Military Review

Musk mostró su nave espacial Starship Mk1 para volar a la Luna y Marte

318
Elon Musk hizo una presentación de su nave espacial Starship Mk1 y prometió ponerla en órbita seis meses después. La presentación del nuevo cohete tuvo lugar en el complejo de lanzamiento SpaceX en el área de Boca Chica en Texas, donde se realizan lanzamientos de prueba de una copia reducida del Starship Mk1, el aparato Starhopper.


Musk mostró su nave espacial Starship Mk1 para volar a la Luna y Marte

Starship Mk1 se está completando en el campo de entrenamiento de Boca Chica


El fundador de SpaceX, Ilon Musk, presentó al público la próxima nave espacial Starship Mk1 (el trabajo se realizó durante la presentación) y anunció que lo elevaría al espacio en seis meses, y el primer vuelo de prueba de la nave tendría lugar en uno o dos meses. En este caso, Starship Mk1 se elevará a una altura de 20 km.

Sonará loco, pero creo que queremos llegar a la órbita en menos de seis meses.

- dijo él.

Musk habló sobre su proyecto de barco y su estructura. Según él, en la versión final, Starship Mk1 tendrá una altura de casi 50 metros, la masa con una carga completa de combustible es 1400 toneladas. Equipado con motores Raptor 37, podrá lanzar hasta 150 toneladas de carga en órbita o transportar personas a 100. Hasta la fecha, la compañía ya tiene 12 de dichos motores, cuyas pruebas se llevaron a cabo en el prototipo del aparato Starship Mk1 - Starhopper.

El jefe de SpaceX explicó que la misión de Starhopper, en general, se ha completado, pero todavía se encuentra en el campo de entrenamiento de SpaceX en Boca Chica, a solo dos kilómetros del Mk1 en construcción. Starhopper es la versión básica del cohete Starship, reducido en tres veces (el diámetro es el mismo), pero el equipo instalado en él es totalmente compatible con el modelo anterior.


Starhopper después de probar en Boca Chica en Texas


Anteriormente se informó que la nave espacial Starship debería convertirse en la nave espacial más grande y más tripulada en historiascon capacidad para personas 100. El objetivo principal de esta nave es llevar colonos a la luna y a Marte. En la versión Starship Super Heavy, será más potente y más pesado que el cohete Saturno V de la NASA, que llevó a los astronautas del Apolo a la luna. Al igual que otros cohetes SpaceX, el Starship Mk1 podrá aterrizar en la Tierra después de volar en el espacio.
Fotos utilizadas:
SpaceX
318 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. neri73-r
    neri73-r 29 Septiembre 2019 13: 13
    + 44
    A juzgar por la apariencia, este producto no volará. qué
    1. ltc35
      ltc35 29 Septiembre 2019 13: 19
      -7
      Tengo que volar Diga lo que quiera, y Musk busca traducir sus ideas en hierro sin demora y recortar dinero.
      1. Lexus
        Lexus 29 Septiembre 2019 15: 09
        -2
        Musk logró reunir un equipo talentoso a su alrededor. Como confirmación de la implementación exitosa de muchos proyectos "terrestres". La confianza de los inversores confirma una vez más el desarrollo prometedor y la transparencia del gasto. Como resultado, resultados bastante funcionales, y no "agujeros" a través de los cuales se evaporan los fondos presupuestarios. hi
        1. maidan.izrailovich
          maidan.izrailovich 29 Septiembre 2019 15: 19
          +7
          Lexus (Alex)
          Como confirmación de la implementación exitosa de muchos proyectos "terrestres".

          Sí ...
          Especialmente Tesla. llanto
          https://ria.ru/20180505/1519933981.html
          1. Lexus
            Lexus 29 Septiembre 2019 15: 42
            + 17
            Se vendieron más de 600 mil autos. ¿Y cuántos innovadores?
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 29 Septiembre 2019 16: 49
              +8
              Cita: lexus
              . La confianza de los inversores confirma una vez más las perspectivas de desarrollo y la transparencia del gasto. Como resultado, resultados bastante funcionales

              El hecho de que nuestros "gerentes" sean idiotas hambrientos de dinero, porque roban de una vez y un poco, y no durante mucho tiempo y mucho, no es una prueba de que Musk sea un genio-innovador superdotado. Es solo que la peculiaridad de la economía estadounidense es que siempre se necesita un cierto "héroe-hombre de negocios", es como un "héroe-amante" solo en los negocios. riendo Y si no está allí, entonces lo encuentran o lo inventan, pero en los EE. UU. El héroe anterior Steve Jobs se ha ido, y un nuevo Elon Musk fue nominado para reemplazarlo, no será otra persona. Se trata de una especie de política público-privada, en la URSS existía algo parecido a los stajanovistas, en general, "un ejemplo a seguir y estimular una vigorosa actividad entre la población". guiño .
              1. Lexus
                Lexus 29 Septiembre 2019 17: 14
                -4
                El hecho de que nuestros "gerentes" sean idiotas codiciosos de dinero, porque roban de inmediato y pocoen lugar de largo y largo,

                Máscara habría volado a otras galaxias si operara en las cantidades que roban lo que ustedes llamaron.
                Solo una característica de la economía estadounidense

                Un consumidor compra un automóvil por su dinero, y no a expensas del presupuesto estatal y la exhortación de la Casa Blanca, además de los lanzamientos, con la excepción de pruebas e investigaciones (una vez más, depender de fondos propios y atraer inversiones de terceros), es completamente comercial.
                1. Venik
                  Venik 29 Septiembre 2019 18: 27
                  +7
                  Cita: lexus
                  Máscara habría volado a otras galaxias si operara en las cantidades que roban lo que ustedes llamaron.

                  =========
                  ¡El queroseno no es suficiente! engañar lol
                  1. Lexus
                    Lexus 29 Septiembre 2019 20: 41
                    -1
                    Si mueve los sofás y critica el "almacenamiento de gas" Musk, los vuelos programados se mantendrán.
                2. apodo7
                  apodo7 1 de octubre 2019 09: 36
                  0
                  y no a expensas del presupuesto estatal y la exhortación de la Casa Blanca, así como los lanzamientos,

                  Tenían un mercado limpio hasta 1929, que terminó en una crisis. Ahora tienen socialismo del 30% (progresivo a los ricos).
              2. Vadim237
                Vadim237 29 Septiembre 2019 21: 59
                +1
                También tienen Bezos, no te olvides de él.
              3. John Connor_2
                John Connor_2 30 Septiembre 2019 18: 14
                0

                ¡Correctamente! ¡Todos los genios viven en Rusia!
              4. apodo7
                apodo7 1 de octubre 2019 09: 33
                +3
                El hecho de que nuestros "gerentes" sean idiotas codiciosos de dinero, porque roban a la vez y poco, y no por mucho tiempo y mucho

                Sí, uno de los directores de VAZ de alguna manera se pagó 1,5 millones de rublos. Vladimir Artyakov, y luego fue a los gobernadores de la región de Samara. Además, la planta tuvo reducciones, deudas y problemas.
            2. lucul
              lucul 29 Septiembre 2019 17: 21
              +7
              Se vendieron más de 600 mil autos. ¿Y cuántos innovadores?

              Pero, ¿por qué callaste modestamente, quién es el dueño del móvil Yo? )))
              1. Lexus
                Lexus 29 Septiembre 2019 17: 29
                -2
                Pero, ¿por qué callaste modestamente, quién es el dueño del móvil Yo? )))

                Sé que no lo soy. Además del hecho de que, gracias a muchos "proyectos" similares, mis perspectivas de estar a la altura de una jubilación miserable son cada vez más tenues.
                1. Gato hombre nulo
                  Gato hombre nulo 29 Septiembre 2019 18: 35
                  -1
                  Cita: lexus
                  mis perspectivas de sobrevivir incluso un retiro mendigo se están nublando

                  Joven, ¿eres como un militar y ya estás en un merecido descanso? Correcto, ya que estoy equivocado guiño
                2. Oden280
                  Oden280 30 Septiembre 2019 05: 24
                  +2
                  ¿Qué tiene que ver una tienda privada con un E-mobile con su pensión? ¿O solo si hubiera una excusa para soltar el estiércol?
            3. Redeya
              Redeya 29 Septiembre 2019 18: 00
              +4
              Cita: lexus
              Se vendieron más de 600 mil autos. ¿Y cuántos innovadores?

              ¿Y cuántos "Prior" se vendieron? Tu almizcle incluso en los "campeones" de AvtoVAZ! riendo
              1. Lexus
                Lexus 29 Septiembre 2019 20: 10
                +1
                AvtoVAZ está muy contento: por primera vez en 10 años se ha "contado" el beneficio.
                https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/04/30/800594-avtovaz-vpervie-za-10-let
                La oficina, que no produce nada fundamentalmente nuevo, solo recolecta autos mediocres de componentes importados y regularmente compra dinero del estado.
                1. user1212
                  user1212 30 Septiembre 2019 07: 39
                  +6
                  Cita: lexus
                  La oficina, que no produce nada fundamentalmente nuevo, solo recolecta autos mediocres de componentes importados y regularmente compra dinero del estado.

                  Como describió con precisión Tesla :))) Nada nuevo, es ensamblado a partir de componentes chinos por mexicanos con chips y recibe regularmente subsidios para "desarrollo innovador" buena
                2. abc_alex
                  abc_alex 30 Septiembre 2019 09: 55
                  +5
                  Cita: lexus
                  AvtoVAZ está muy contento: por primera vez en 10 años se ha "contado" el beneficio.

                  Si se trata de eso, entonces el Musk en Tesla no logró contar las ganancias ni una sola vez. Esta empresa no ha sido patológicamente rentable durante toda su existencia. Al mismo tiempo, disfruta de un enorme apoyo financiero del estado. Para obtener ganancias como AvtoVAZ, Tesla estaría feliz.

                  Cita: lexus
                  Una oficina que no produce nada fundamentalmente nuevo, sino que solo ensambla máquinas mediocres a partir de componentes importados


                  Como saben, Musk, en señal de "buena voluntad", publicó todas las patentes de Tesla en el dominio público. Entonces no hay patentes que arreglen ingeniería soluciones Por ejemplo, la batería Tesla está compuesta por una gran cantidad de baterías chinas y está equipada con un controlador chino con software israelí.
                  1. Vadsonen
                    Vadsonen 30 Septiembre 2019 12: 01
                    -2
                    Para obtener ganancias como AvtoVAZ, Tesla estaría feliz.

                    No, no lo hagamos. Dejemos que el gobierno de Pae elimine los aranceles de importación de automóviles, y luego veremos cuánto beneficio tendrá AvtoTAZ. Estoy seguro de que incluso los Rolls-Royces divergirán mejor, porque Zhygy compra exclusivamente y solo por la incapacidad de comprar una marca de automóviles normal.
                    1. abc_alex
                      abc_alex 1 de octubre 2019 10: 07
                      +1
                      Cita: vadsonen
                      Que el gobierno de Bae aboliera los aranceles de importación de automóviles,

                      Para empezar, descubramos qué beneficios disfrutan Musk y Tesla en los Estados Unidos, y luego intentemos describir las condiciones nuevamente.
                  2. Ingeniería
                    Ingeniería 30 Septiembre 2019 13: 28
                    0
                    Como saben, Musk, en señal de "buena voluntad", publicó todas las patentes de Tesla en el dominio público. Entonces no hay patentes que arreglen soluciones de ingeniería.

                    Aquí hay una lista de patentes
                    https://patents.justia.com/company/tesla
                    La ingeniería está completa
                    Tesla puede ser criticado innecesariamente por mucho, pero es hora de abandonar las etiquetas radicales.
                    1. abc_alex
                      abc_alex 1 de octubre 2019 10: 25
                      +1
                      Cita: ingeniero
                      Tesla puede ser criticado innecesariamente por mucho, pero es hora de abandonar las etiquetas radicales.

                      Ok, me emocioné. Hay patentes de ingeniería.
                      Aquí, por ejemplo, el primer enlace.
                      ASIENTO DEL VEHÍCULO CON SISTEMA INTEGRADO DE CONTROL DE TEMPERATURA
                      Asiento de carro calentado. Mmmmm ... esto definitivamente es un gran avance y algo que nadie ha hecho antes.
                      Luego viene

                      MÓDULO REGULADOR DE VOLTAJE CON ESTRUCTURA DE REFRIGERACIÓN
                      Regulador de voltaje con sistema de enfriamiento. Definitivamente una nueva palabra.

                      Acabo de bajar la lista y agarro la primera.

                      Quizás no fui justo, pero ¿crees seriamente que el mismo VAZ no tiene patentes como una silla con calefacción o un regulador de voltaje con refrigeración?
                      1. Ingeniería
                        Ingeniería 1 de octubre 2019 14: 15
                        0
                        Acabo de bajar la lista y agarro la primera.

                        No agarres el primero guiño
                        Solo necesitas estudiar el tema. Pensativamente.
                        Esto es lo que veo.
                        DETERMINACIÓN DE LA BATERÍA DC IMPEDANCE
                        Unidades de acondicionamiento de energía solar fotovoltaica
                        Sistema de almacenamiento de energía basado en células escalable y flexible.
                        Interruptor automático de transferencia inteligente para sistemas de generación de energía.
                        CONECTOR DE CARGA REFRIGERADO POR LÍQUIDO
                        NUEVOS SISTEMAS DE BATERÍA BASADOS EN DOS SISTEMAS DE ELECTROLITO ADITIVO, INCLUYENDO 2-FURANONA, Y EL MÉTODO DE PROCESO DE FORMACIÓN DEL MISMO
                        Y mucho más
                        TODO esto está directamente relacionado con la carga, el almacenamiento y la transformación de la electricidad: estas son características clave en las que Tesla se da cuenta de su ventaja competitiva como automóvil eléctrico.
                      2. abc_alex
                        abc_alex 4 de octubre 2019 10: 38
                        +1
                        Cita: ingeniero
                        Sistema de almacenamiento de energía basado en células escalable y flexible.

                        Por cierto, esto, según tengo entendido, es la gran variedad de baterías chinas en un controlador chino con software israelí. Los mismos bancos, sin ninguna patente, son utilizados por los chinos en sus productos dentro de China. Verá, qué cosa, Tesla, utilizando características de la ley estatal de patentes, patentó los esquemas que se desarrollaron e implementaron antes. La misma tienda de energía basada en la venta se utiliza en todos los teléfonos del mundo, donde se realiza la función de carga rápida de la batería.
                      3. Ingeniería
                        Ingeniería 4 de octubre 2019 10: 45
                        -1
                        ¿Encontraste esta patente en particular? ¿Has analizado la fórmula de la patente? ¿Has considerado su novedad patente?
                        Sin todo esto, sus acusaciones son infundadas.
                      4. abc_alex
                        abc_alex 4 de octubre 2019 10: 52
                        0
                        No discuto Como el tuyo. Ambos razonamos sin argumentos, sin entrar en detalles técnicos. Pero de mi lado están las realidades del mundo moderno, donde la gran mayoría de los vehículos eléctricos se fabrican y operan en China, sin ninguna patente de Tesla. Allí, un par del 45% del parque eléctrico total está concentrado. Y ciertamente no las patentes de Max.
                      5. Ingeniería
                        Ingeniería 4 de octubre 2019 11: 02
                        0
                        No. Tesla produce más, Tesla es ahora el líder en términos de producción y especialmente en términos de ventas, donde siempre ha sido el líder. Aquí había un enlace. Su información está desactualizada.
                        Tesla también implementa con éxito la estrategia "Product Leadership"
                        El año pasado, escribí un documento final sobre este tema basado en indicadores para el segundo trimestre de 2018. Hay preguntas a la parte financiera (por decirlo suavemente), pero estas son preguntas al modelo de inversión especulativo en general. Desde el punto de vista del producto y el marketing, Tesla se puede ingresar en los libros de texto como algo ejemplar.
                      6. abc_alex
                        abc_alex 4 de octubre 2019 22: 40
                        0
                        Cita: ingeniero
                        Desde el punto de vista del producto y el marketing, Tesla se puede ingresar en los libros de texto como algo ejemplar.

                        Y aquí estoy de acuerdo contigo y por los siglos de los siglos. Las empresas estatales siempre han tenido un buen marketing, y genios como Jobs han logrado hacer miles de millones en movimientos de marketing. Con Mask parece el mismo caso. Pero la publicación original fue sobre ganancias y tecnología. Parece que él sabe mejor que yo con las ganancias, pero con la tecnología hay opiniones bien fundadas de que la mayor parte de las patentes de Tesla son juegos con la ley de patentes de los Estados Unidos. Y no contienen ningún saber hacer.
                      7. Ingeniería
                        Ingeniería 4 de octubre 2019 23: 02
                        0
                        Y no contienen ningún conocimiento
                        .
                        De 360 ​​patentes, ¿ninguna contiene conocimientos técnicos? Me gustaría conocer estos "justificadores"
                        https://electrek.co/2019/09/13/tesla-patent-battery-cell-better-performance-cheaper/
                        https://www.cnet.com/roadshow/news/tesla-patent-supercharger-electric-charging-connector/
                        También basura?
                        Los logros técnicos de Tesla ya no son posibles de descartar
                        La mayoría de los vehículos Tesla retienen el 90% de su alcance después de recorrer más de 100,000 millas. Un conductor promedio recorre aproximadamente 12,000 millas por año, lo que indica que la retención de capacidad es bastante buena durante 8 años.

                        ttps: //evannex.com/blogs/news/how-long-will-my-tesla-battery-last
                        Con todos los reclamos, su piloto automático simplemente rompió el Mercedes y superó el equivalente de Volvo
                        Objetivamente, este es el mejor auto eléctrico. El marketing no es solo fideos en los oídos del consumidor. No solo lo mencioné producto junto con el marketing.
    2. apodo7
      apodo7 1 de octubre 2019 09: 44
      +2
      Una oficina que no produce nada fundamentalmente nuevo, pero solo recolecta autos mediocres

      No estás obligado a comprar sus productos. un empleado de la VAZ, da trabajo a otros 7 aliados, si cierras la VAZ, habrá un desastre social en Samara, no te importa, pero el gobierno no necesita problemas.
      Turquoise hizo una fortuna para sí mismo en VAZ, se convirtió en el oligarca más rico, por lo que los gerentes intentaron ordeñar más, de ahí los problemas de la planta.
  • max Chervon
    max Chervon 29 Septiembre 2019 21: 31
    0
    Mire YouTube, Tesla tiene una calidad de construcción muy baja, incluso los alemanes se negaron a comprar sus automóviles.
    1. Lexus
      Lexus 29 Septiembre 2019 23: 26
      +2
      Una historia muy turbia. Los alemanes pensaron durante mucho tiempo cómo "saldar cuentas" con los estadounidenses por la puerta diesel. Subimos los precios en las estaciones de carga casi 2 veces, introduciendo cargos "ambientales" adicionales sobre la base de que al generar 1 kW de electricidad, las centrales térmicas emiten más CO2 que un motor de combustión interna. Esto dio una ventaja "competitiva" a los vehículos tradicionales e híbridos fabricados en Alemania sobre los vehículos puramente eléctricos, en su mayoría importados, donde Tesla es el líder indiscutible. Para ser justos, otros fabricantes de vehículos eléctricos han sufrido, aunque en menor medida. Algo, pero los burgueses saben cómo contar el dinero: las ventas disminuyeron, los propietarios comenzaron a deshacerse de los vehículos eléctricos comprados.
      Por cierto, la alta calidad de construcción de los fabricantes de automóviles alemanes también es cosa del pasado, y hay muchos videos reveladores sobre ellos en YouTube.
      1. Arturov
        Arturov 30 Septiembre 2019 02: 19
        -1
        Cita: lexus
        Por cierto, la alta calidad de construcción de los fabricantes de automóviles alemanes también es cosa del pasado, y hay muchos videos reveladores sobre ellos en YouTube.

        Para los países con una economía subdesarrollada, los alemanes aprendieron a hacer niveles especiales de acabado más baratos, esencialmente comprando un automóvil con una placa de identificación de dzhigits oscuros con una dudosa garantía y ensamblando al tío Petya, coman luhsheri riendo riendo
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 30 Septiembre 2019 02: 51
          +3
          Cita: Arturov
          los alemanes aprendieron a hacer equipos especiales más baratos,

          En los años cero, estalló un escándalo. Resultó que Mercedes estaba dando sobornos a los gobiernos, para que se compraran sus carruajes. Los alemanes lo reconocieron. Le dieron sobornos al gobierno de China, India, Rusia ... En China, se inició una investigación, pero tuvimos una explosión y nos callamos rápidamente. Y los alemanes pagaron a los estadounidenses una multa de 200 millones de dólares.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • user1212
    user1212 30 Septiembre 2019 07: 30
    +5
    Cita: lexus
    Más de 600 mil autos vendidos

    ¿Y cuál es la pérdida total desde hace 14 años? Todas las compañías públicas de Máscaras que publican estados financieros no son rentables
    ¿Y cuánto ha vendido AvtoVAZ durante este tiempo? Quizás comparar? Incluso Toyota no recordará :)))
    1. Lexus
      Lexus 30 Septiembre 2019 11: 46
      -4
      ¿Y cuál es la pérdida total desde hace 14 años?

      Todas las instalaciones de producción abiertas desde cero no son rentables.
      ¿Y cuánto ha vendido AvtoVAZ durante este tiempo?

      ¿Hablas en serio?
  • trazador
    trazador 2 de octubre 2019 05: 14
    0
    Si se ganara dinero comparable para este proyecto tal como lo obtuvo Musk, todos los rusos, incluidos los bebés, podrían recibir un teléfono móvil.
  • Vol4ara
    Vol4ara 29 Septiembre 2019 19: 02
    +2
    Cita: maidan.izrailovich
    Lexus (Alex)
    Como confirmación de la implementación exitosa de muchos proyectos "terrestres".

    Sí ...
    Especialmente Tesla. llanto
    https://ria.ru/20180505/1519933981.html

    Las noticias de Ria siguen siendo un basurero para traerlo como prueba.
    Las pérdidas no son récord; en 2015, se informaron pérdidas en 717 millones, y no en 670 como en este caso, y se informan por una razón por la cual cuando la compañía alcance la capacidad de producción total, podrá recibir una deducción fiscal por pérdidas. Y si nos fijamos en los activos de la empresa y la facturación, entonces está creciendo constantemente, ¿qué tan extraño es? hay casi mil millones de pérdidas y los activos han crecido de 1,114 mil millones en 2012 a 29,7 mil millones en 2018, ¿no es malo? Y que leer periodistas sin nombre que escriben tonterías por un besugo del jefe y un bono de 2 rublos, lea mejores fuentes de perfil https://www.forbes.ru/biznes/368401-kak-vam-takoe-tesla-poluchila-rekordnuyu -pribyl. Ah, sí, sobre la facturación de Tesla de 413 millones en 2012 y 8 mil millones en 2018, en 2017 fue de 6,7 mil millones.
    1. abc_alex
      abc_alex 30 Septiembre 2019 10: 05
      +5
      Cita: Vol4ara
      Y si nos fijamos en los activos de la empresa y la facturación, entonces está creciendo constantemente, ¿qué tan extraño es? hay casi mil millones de pérdidas, y los activos aumentaron de 1,114 mil millones en 2012 a 29,7 mil millones en 2018, no está mal, sí

      Cuando intente objetar, intente al menos brevemente tratar con lo que cita. El contraste de rotación y ganancias es el nivel de una escuela rural. Vamos a explicarlo con los dedos: compró un producto a 100, vendió a 90. Obtuvo una facturación de 100 y una pérdida de 10. Si repite esta operación 100 veces, obtendrá un aumento constante en la facturación. Y si también toma un préstamo para sus operaciones, entonces se registrará el crecimiento de los activos.
      Solo se beneficia como no fue y no. Y toda su actividad es claramente fraude y esquemas de lavado de dinero.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 30 Septiembre 2019 10: 47
        -2
        Cita: abc_alex
        Cita: Vol4ara
        Y si nos fijamos en los activos de la empresa y la facturación, entonces está creciendo constantemente, ¿qué tan extraño es? hay casi mil millones de pérdidas, y los activos aumentaron de 1,114 mil millones en 2012 a 29,7 mil millones en 2018, no está mal, sí

        Cuando intente objetar, intente al menos brevemente tratar con lo que cita. El contraste de rotación y ganancias es el nivel de una escuela rural. Vamos a explicarlo con los dedos: compró un producto a 100, vendió a 90. Obtuvo una facturación de 100 y una pérdida de 10. Si repite esta operación 100 veces, obtendrá un aumento constante en la facturación. Y si también toma un préstamo para sus operaciones, entonces se registrará el crecimiento de los activos.
        Solo se beneficia como no fue y no. Y toda su actividad es claramente fraude y esquemas de lavado de dinero.

        El nivel de una escuela rural es contar la rotación en menos tener los números para el activo. Ah, entonces este es probablemente un subsidio del gobierno, y el estúpido Musk los bombea al fallido proyecto Tesla, sí: D
        1. abc_alex
          abc_alex 1 de octubre 2019 10: 03
          +1
          ¿Repites verdades comunes de nuevo? El volumen de negocios muestra el volumen de transacciones. Y no su efectividad.

          Si cree que todo el beneficio de Tesla se gasta en la adquisición de activos (cuya estructura usted, por cierto, no sabe) y las pérdidas precisamente por esto, entonces intente explicar con palabras simples cómo Musk logra comprar más de lo que gana. Al final del año, él siempre tiene pérdidas, él, en su opinión, adquiere activos. Pero cientos de millones más que ganados. De lo contrario, el dinero se mantendría y habría una ganancia. ¿Cómo?

          Pero por si acaso, de repente decides creer en los milagros, prestas atención a las peculiaridades del mercado financiero de EE. UU. Y, en primer lugar, a la bolsa de valores.
    2. trazador
      trazador 2 de octubre 2019 05: 23
      0
      Veo que necesita con urgencia recaudar dinero en "Buzkoints", por ejemplo, seguro que hay cien libras. Vea el gran beneficio que hay. Simplemente naces para tener suerte.
  • Morgan
    Morgan 30 Septiembre 2019 14: 49
    +2
    "Los analistas esperan la quiebra de Tesla a finales de año" - esto es de la serie "Ucrania definitivamente se congelará este año".
  • vvp2412
    vvp2412 29 Septiembre 2019 18: 38
    + 10
    ¿Me puedo perder algo? Hyperloop ya conduce o qué? ¿O Tesla se ha vuelto económicamente positivo?
    1. Lexus
      Lexus 29 Septiembre 2019 19: 58
      -2
      Es mejor "positividad", que no es rentable, comparar muchas empresas rusas con la riqueza de sus propietarios o los salarios de los altos directivos de las mismas. Empresas que "compran y venden", o "vacían" sistemáticamente el presupuesto, o bombean materias primas al exterior. Para lo cual todo "éxito" radica en interminables cambios de formato, nombre, jurisdicción. Y la cantidad de proyectos cancelados en los que se gastó dinero está simplemente fuera de escala.
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 29 Septiembre 2019 20: 19
        +2
        Cita: lexus
        Empresas que "compran y venden", o "vacían" sistemáticamente el presupuesto, o bombean materias primas al exterior. Para lo cual todo "éxito" radica en interminables cambios de formato, nombre, jurisdicción. Y la cantidad de proyectos cancelados en los que se gastó dinero está simplemente fuera de escala

        Ejemplos: en el estudio ... reír juntos guiño

        PD: Lehus riendo
    2. John Connor_2
      John Connor_2 1 de octubre 2019 11: 33
      0
      ¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Rogozil voló a la luna? ¿Roscosmos es económico positivo?
    3. trazador
      trazador 2 de octubre 2019 05: 25
      -1
      No puedes detener a los hámsteres de oficina con una fe ciega en un obsequio de alta tecnología.
  • Raven2705
    Raven2705 30 Septiembre 2019 12: 16
    +1
    Si realmente crees que Musk ha reunido talento a su alrededor y que todo se está apresurando con el clic de él, lo siento por ti. La propaganda soviética está descansando aquí.
    Musk es un payaso que habla. No reunió a nadie para la ciencia de cohetes: fue nombrado especialista y necesita que se lo digan y cuándo. Este es un corte típico; tales cantidades innovadoras de fondos presupuestarios no pueden ser simplemente superadas. Programas espaciales en los que no recoge un automóvil que funciona con baterías. Durante décadas, tanto la URSS como los EE. UU. Han estado desarrollando tecnologías de lanzamiento orbital, vehículos de descenso, etc. Araron el botín impensable en estos programas, cuántas vidas costó, cuántas generaciones de las mejores mentes trabajaron en él ...
    Y luego apareció "Tony Stark" y de rodillas comenzó a ensamblar cohetes de la clase pesada y superpesada, también iba a la luna ... ¿De dónde sacó la tecnología, encontró chtoli en Internet? ¿Cómo ven los militares estadounidenses los misiles pesados ​​y superpesados ​​sin hacer una pregunta? Estas son las preguntas más simples, en la superficie, por así decirlo ...
    Despiértate ya !!!
    1. apodo7
      apodo7 1 de octubre 2019 10: 09
      +1
      Si realmente crees que Musk ha reunido talento a su alrededor y todo se apresura con el clic de él, lo siento por ti

      Haga la pregunta correctamente. En realidad se sometieron a una reestructuración, industrias espaciales, varias compañías se separaron, se agotaron los activos excedentes y se creó una nueva compañía Space X. Equipos importantes, equipos de ingeniería y tecnologías acumuladas se transfirieron a Space X.
      En general, hay un proceso complicado, y hay recortes y lavado de dinero, pero todo lo que se les roba queda con ellos y se invierte nuevamente, roban, pero no sufre, llevan a cabo actividades de I + D, pagan salarios a científicos e ingenieros, y el dinero pasa por la economía allí. Y aquí, por ejemplo, la construcción de Oriente se paralizó, no se pagaron los salarios.
    2. trazador
      trazador 2 de octubre 2019 05: 40
      -3
      Verás, para entender algo y "despertar" necesitas tener un pensamiento racional crítico. En la inmensa mayoría de los jóvenes está ausente. Regresé hoy de una exposición de máquinas herramienta, robots industriales, diversos equipos de corte y procesamiento de metales. La mayoría de los representantes de empresas serias son personas de aproximadamente 45 años o más. De joven, un par de nutrias con tacones, un par de parlanchines en remera. La exposición es grande en una de las ciudades de América del Norte. Máquinas-herramienta, robots, software para máquinas-herramienta CNC, "no hay diablo calvo, sólo una palabra es una sinfonía mecánica". Pero no hay juventud. Y entre los visitantes, también, casi ninguno. Triste ... Se acerca una generación de ojales sin sentido.
  • señor rojo
    señor rojo 29 Septiembre 2019 15: 53
    +1
    Aserrar dinero del estado.
  • encargado03
    encargado03 29 Septiembre 2019 18: 52
    0
    ¡Un espacio en blanco tan terrible está condenado! no Y no hay nada que sufrir de gigantomanía: ¡el Titanic es un ejemplo! engañar soldado
    1. Greenwood
      Greenwood 1 de octubre 2019 09: 42
      +1
      Cita: keeper03
      Y no hay nada que sufrir de gigantomanía: ¡el Titanic es un ejemplo!
      Pero, ¿se ahogó el Titanic debido a su tamaño? lol Ahora los revestimientos son 2-3 veces más grandes que el Titanic y no se hunden.
  • Astronauta
    Astronauta 29 Septiembre 2019 19: 41
    +1
    y cortar el dinero

    Podrías pensar que trabajas para él como contador.
    ¿Pero qué pasa con el estado previo a la bancarrota de Tesla?
    1. Vol4ara
      Vol4ara 30 Septiembre 2019 10: 48
      -2
      Cita: astronauta
      y cortar el dinero

      Podrías pensar que trabajas para él como contador.
      ¿Pero qué pasa con el estado previo a la bancarrota de Tesla?

      Pruebas en el estudio.
  • Pacifista
    Pacifista 30 Septiembre 2019 12: 23
    +3
    Bueno, sí, pero para qué molestarse si obtuviste toda la documentación posible de la NASA y el Pentágono, los fondos provienen directamente de los fondos cerrados del Pentágono y de todo PR sobre "el primer privado ... todo por ti mismo ... oh qué talento" ... todos sus talentos son la capacidad de pulverizar cerebros, inflar relaciones públicas y conexiones en las estructuras de la NASA y el Pentágono. Creo que volará. Que esto se logre sin ayuda externa es una tontería para los sectarios.
  • Berkut24
    Berkut24 29 Septiembre 2019 13: 25
    + 41
    A juzgar por la foto, este producto no está diseñado para volar a la luna, sino para recaudar dinero de inversores que nunca han estudiado física. El cuerpo es "brillante", las alas son más grandes, un paso es suficiente para volar hacia ambos extremos.
    1. Edik
      Edik 29 Septiembre 2019 13: 30
      +2
      Cita: Berkut24
      A juzgar por la foto, este producto no está destinado a volar a la luna, sino a recaudar dinero de los inversores.

      Este es un diseño para recaudar fondos de los inversores, ¡no huele muy bien! Pero nunca se sabe riendoTal vez él realmente construye algo  solicitar
    2. espíritu
      espíritu 29 Septiembre 2019 13: 58
      +6
      Bueno, eres mucho más inteligente que el multimillonario japonés que invierte allí riendo donde con sus cerebros de pollo a los expertos del sofá como tú
      1. BARKAS
        BARKAS 29 Septiembre 2019 14: 25
        + 11
        Sólo como Mezawa y vendió la Torre Eiffel en varias ocasiones.
      2. Amin_Vivec
        Amin_Vivec 29 Septiembre 2019 16: 13
        +1
        Si Musk tiene éxito, y de repente resulta que a bajo costo, en el menor tiempo posible con buenos motores, se puede lanzar al espacio un "cubo" para 140 toneladas de capacidad de carga y 100 miembros de la tripulación, ¿cuánto tiempo durará ese "cubo" solo para Musk? En 5-6 años, incluso los saudíes tendrán esos baldes.
        Me pregunto cómo hay problemas de seguridad para 100 miembros de la tripulación))) Si 100 personas se queman de inmediato, será lata.
        Estas 100 personas, por cierto, no tienen a dónde volar. Y Musk es un komersant, y en lugar de la Luna o Marte, realizará vuelos suborbitales turísticos para probar las delicias de la ingravidez.
      3. lucul
        lucul 29 Septiembre 2019 17: 25
        +8
        Bueno, eres mucho más inteligente que el multimillonario japonés que invierte allí riéndose donde con sus cerebros de pollo para expertos en el sofá como tú

        De hecho, Mask no ha puesto a UN hombre en órbita, pero ya está a punto de enviarlo a la luna ...
        Nu-nu ...))))
        1. Vol4ara
          Vol4ara 29 Septiembre 2019 19: 07
          +4
          Cita: lucul
          Bueno, eres mucho más inteligente que el multimillonario japonés que invierte allí riéndose donde con sus cerebros de pollo para expertos en el sofá como tú

          De hecho, Mask no ha puesto a UN hombre en órbita, pero ya está a punto de enviarlo a la luna ...
          Nu-nu ...))))

          Me imagino cómo te bombardearán cuando lo haga)
          1. lucul
            lucul 29 Septiembre 2019 20: 16
            +1
            Me imagino cómo te bombardearán cuando lo haga)

            Creo que mis nietos no vivirán para ver esto))))
          2. Snusmumrik
            Snusmumrik 29 Septiembre 2019 22: 30
            +5
            Lo haré Honor y alabanza sea con él. Hemos estado haciendo esto desde 1961.
            1. John Connor_2
              John Connor_2 1 de octubre 2019 14: 00
              -1
              ¿Quienes somos? URSS o Rusia imperial actual? Si tomas en cuenta a la URSS y a la Reina, ¡entonces el país trabajó para él! Necesito la Reina Ingeniería Pesada, Electrónica, etc. por favor. Intentaría lanzar un cohete como comerciante privado. Para aquellos que están sentados en un cheburnet y explican los aparatos ortopédicos en sus cabezas, ¡Mask es un comerciante privado! Y cuando comparas Roscosmos, que ... el legado de la URSS y la Máscara, ¡te deshonras a ti mismo! ¡Aún más, compara la URSS!
          3. orionvitt
            orionvitt 29 Septiembre 2019 22: 37
            +2
            Starship Mk1 se elevará a una altura de 20 km.
            Aquí tienes todo el almizcle.
      4. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 29 Septiembre 2019 20: 41
        +2
        Recuerda Yusakich .. :-)
    3. RUSS
      RUSS 29 Septiembre 2019 15: 09
      +4
      Cita: Berkut24
      A juzgar por la foto, este producto no está diseñado para volar a la luna, sino para recaudar dinero de inversores que nunca han estudiado física. El cuerpo es "brillante", las alas son más grandes, un paso es suficiente para volar hacia ambos extremos.

      Entonces este no es un producto, sino un cohete de prueba
    4. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 29 Septiembre 2019 15: 21
      +2
      ... este producto no está destinado a volar a la luna, sino a recaudar dinero de los inversores, ...

      Musk es un maestro en tales "proyectos".
      https://ria.ru/20180505/1519933981.html
      1. maden.usmanow
        maden.usmanow 29 Septiembre 2019 15: 35
        +5
        Y disparó todos los vuelos de sus cohetes reutilizables en Hollywood.
        1. Berkut24
          Berkut24 29 Septiembre 2019 15: 43
          +7
          Y disparó todos los vuelos de sus cohetes reutilizables en Hollywood.

          No, en Hollywood, hizo videos sobre la rentabilidad de estos vuelos. Porque la rentabilidad real de los proyectos de Máscara es un misterio detrás de siete sellos.
          1. maden.usmanow
            maden.usmanow 29 Septiembre 2019 15: 52
            + 14
            ¿Cuál fue la rentabilidad de la primera computadora?
            O un carro?
            O un avion?

            Por supuesto, Musk está en riesgo, no está bombeando petróleo de la tierra.
            1. Shahno
              Shahno 29 Septiembre 2019 15: 54
              +6
              Probablemente alguien debería. Arriesgar.
              1. Sanichsan
                Sanichsan 30 Septiembre 2019 14: 32
                +1
                Cita: Shahno
                Probablemente alguien debería. Arriesgar.

                a expensas de los contribuyentes estadounidenses y los millonarios japoneses? Por qué no wassat
            2. Berkut24
              Berkut24 29 Septiembre 2019 17: 32
              +1
              ¿Qué hizo Musk por primera vez?
            3. abc_alex
              abc_alex 30 Septiembre 2019 10: 13
              +2
              Cita: maden.usmanow
              ¿Cuál fue la rentabilidad de la primera computadora?
              O un carro?
              O un avion?

              Hmm ... ¿Musk hace el primer cohete en la historia humana? Tal vez la primera nave espacial? ¿Quizás se está preparando por primera vez en la historia para traer a una persona al espacio? ¿O está haciendo el primer barco que vuela a la luna?
              ¿Qué hace Mask, en su opinión, que es comparable a la primera computadora o avión?

              Permítame recordarle que TODO el distrito HYIP alrededor de Mask y Space-X se basa solo en el hecho de que este es supuestamente un proyecto creado fuera del sistema de orden estatal. Y eso es. Pero aquellos que imponen que es una empresa privada olvidan que Boeing también es privado.
      2. Vol4ara
        Vol4ara 29 Septiembre 2019 19: 08
        -3
        Cita: maidan.izrailovich
        ... este producto no está destinado a volar a la luna, sino a recaudar dinero de los inversores, ...

        Musk es un maestro en tales "proyectos".
        https://ria.ru/20180505/1519933981.html

        Este es un fiasco hermano https://www.forbes.ru/biznes/368401-kak-vam-takoe-tesla-poluchila-rekordnuyu-pribyl
    5. Fedor egoísta
      Fedor egoísta 29 Septiembre 2019 15: 30
      + 15
      Nave espacial Starsk Mk1 para vuelos a la luna y Marte

      Esta "nave espacial" se parece más a un silo con alas. riendo

      Cita: Berkut24
      Este producto no está destinado a volar a la luna, sino a recaudar dinero de inversores que nunca han enseñado física

      Estoy completamente de acuerdo)) Parece que Musk decidió monetizar su reputación y cerrar el tema de los vuelos interplanetarios privados. riendo
      1. orionvitt
        orionvitt 29 Septiembre 2019 22: 40
        0
        Cita: Fedor Egoist
        cerrar el tema de vuelos interplanetarios privados

        Solo el estado puede ocuparse del espacio, debido a los enormes costos. Tanto monetarios como intelectuales. Todos hablan de inversores privados, charlas ociosas.
        1. Arturov
          Arturov 30 Septiembre 2019 02: 23
          -1
          Cita: Orionvitt
          Cita: Fedor Egoist
          cerrar el tema de vuelos interplanetarios privados

          Solo el estado puede ocuparse del espacio, debido a los enormes costos. Tanto monetarios como intelectuales. Todos hablan de inversores privados, charlas ociosas.

          Anteriormente, hablaban de computadoras con un campo de fútbol con la misma basura, ahora las inteligencias son más poderosas en el orden de esos monstruos por cientos de millones.
          1. orionvitt
            orionvitt 30 Septiembre 2019 19: 35
            -2
            Cita: Arturov
            dijeron que la basura

            Y las personas, como si no estuvieran en la luna, solo se están reuniendo. ¿Y dónde está tu tecnología?
      2. John Connor_2
        John Connor_2 1 de octubre 2019 14: 03
        0
        ¡Por supuesto por supuesto! ¡Estos estúpidos estadounidenses ni siquiera pueden construir un hermoso barco! ¿Es el caso de Roskosmos! ¡Mira qué hermoso edificio están construyendo!
        https://www.ntv.ru/novosti/2158321/
    6. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 29 Septiembre 2019 16: 53
      0
      Cita: Berkut24
      A juzgar por la foto, este producto no está diseñado para volar a la luna, sino para recaudar dinero de inversores que nunca han estudiado física. El cuerpo es "brillante", las alas son más grandes, un paso es suficiente para volar hacia ambos extremos.

      No lo entiendes, en los Estados Unidos hay un culto popular al "estrellato". Y ahora el viejo Star Trek y otras obras de arte del "tubo" se han vuelto populares nuevamente. Es bajo esta nostalgia que se agudiza la próxima acción de relaciones públicas.
  • Angelo provolone
    Angelo provolone 29 Septiembre 2019 13: 27
    + 27
    necesita defender su disertación sobre el tema: "Determinación del desempeño de la estructura por su apariencia".
    1. oleg123219307
      oleg123219307 29 Septiembre 2019 13: 49
      + 21
      Aquí en VO, tal disertación ya será plagiada. En la siguiente rama en apariencia, demostraron que Poseidón es una ficción ...
      1. Les
        Les 29 Septiembre 2019 14: 41
        + 14
        Cita: oleg123219307
        En la siguiente rama en apariencia, demostraron que Poseidón es una ficción ...

        Entonces ese es Poseidón. El es ruso. Y los extranjeros no mentirán)))
      2. Cruorvult
        Cruorvult 30 Septiembre 2019 07: 25
        +1
        Hasta el punto, hay incluso pocos "agujeros en el cohete", nos parece que están mintiendo :-D
    2. Sanichsan
      Sanichsan 30 Septiembre 2019 14: 34
      +1
      Cita: Angelo Provolone
      "Determinación del desempeño de una estructura por su apariencia".

      hmm ... uno de esos ya ha sido arrastrado por el viento. necesitas ser un creyente muy fuerte para creer que este definitivamente no va a volar sí
  • Kontrik
    Kontrik 29 Septiembre 2019 13: 39
    -5
    Cita: neri73-r
    A juzgar por la apariencia, este producto no volará. qué

    En sí mismo saby ... Máscara de relaciones públicas y especialmente de nuestros liberales internos ... hi
    Lanza toda la basura al espacio, pero nadie lo hace.
    Piensa en los hombres y analiza lo viejo. ¡A quién y para qué se necesita!
    1. Kronos
      Kronos 29 Septiembre 2019 14: 34
      +3
      No volará en Rogozin y la Máscara volará
    2. apodo7
      apodo7 1 de octubre 2019 10: 13
      -1
      La máscara es solo relaciones públicas y especialmente nuestros liberales son internos

      Para los liberales, Musk es un ídolo, lo adoran.
      1. John Connor_2
        John Connor_2 1 de octubre 2019 14: 07
        0
        ¡Musk es un ídolo para personas normales que entienden la diferencia entre un comerciante privado que logró salir adelante y una corporación estatal donde se sientan abogados y periodistas y proyectos fallidos! Y para ustedes les doy el significado de la palabra liberal: el liberalismo (del latín liberalis - libre) es un movimiento filosófico y sociopolítico que proclama la inviolabilidad de los derechos humanos y las libertades personales. ¡Así que estas libertades no existen en Rusia, donde el rey insustituible, el sacerdote y sus boyardos están gobernados por multimillonarios a los que no les importa su propia gente! Pronto, los disturbios en todo Raska comenzarán debido a la EDR y su política de corrupción, y aquí te estás riendo de Mask.
        1. apodo7
          apodo7 3 de octubre 2019 19: 36
          0
          Idol de máscara para personas normales que entienden la diferencia entre un comerciante privado que logró salir adelante y la corporación estatal

          Esta es una visión idealista simplista. Pero en general, VO estará de acuerdo con usted, no todo está en orden con Roskosmos. ¿Espero que no te importe aprender bien del oeste? Es por eso que necesitas profundizar en los detalles, como la Máscara.

          Les doy el significado de la palabra liberal: el liberalismo (del lat. Liberalis - libre) es un movimiento filosófico y sociopolítico que proclama la inviolabilidad de los derechos humanos y las libertades personales.

          Estimado, la definición de vocabulario es una cosa, y algunas personas en la Federación de Rusia que se autodenominan liberales no entran en la definición de vocabulario, me refería a este pseudotipo de rosiberales. En Rusia, hay liberales estándar, para quienes no hay quejas.
          Por ejemplo, los británicos, liberales por la libertad, así como por la grandeza y por los intereses de Gran Bretaña. Y los pseudo-liberales, la Federación de Rusia, están luchando contra los intereses de la Federación de Rusia y se están moviendo al lado de otros países. Tal comportamiento en Gran Bretaña califica como traición. En Rusia, tales personalidades imitan a los liberales. y el liberalismo (del lat. liberalis - libre) no se aplica a ellos.

          Por lo tanto, estas libertades no existen en Rusia, donde el zar insustituible, el padre y sus boyardos, son gobernados por multimillonarios.

          El rey insustituible y ¿qué tiene que ver la libertad personal con él? No apruebo la inmovilidad, pero para ser justos, se te prohibió moverte libremente, ¿hablar?
          "Eco de Moscú" arena a las autoridades, ¿es una prohibición de la libertad de expresión?
          Irremovability, boyardos y multimillonarios en VO tampoco les gusta.
          Pronto, los disturbios en todo Raska comenzarán debido a la EDR y su política de corrupción,

          No habrá grandes disturbios, te mintieron. Pero disturbios menores, esta es la misma democracia. Los derechos deben ser combatidos. Rebelarse en su empresa, contra el capitalista, por el salario y mejorar las condiciones, esta es una forma saludable, y rebelarse contra un funcionario (Putin) es estúpido.
          y aquí te estás riendo de Mask

          No es verdad. Cualquier representante de la humanidad en progreso, digno de respeto. La máscara se respeta aquí. Simplemente hay algunas omisiones y quiero llegar al fondo de la verdad. Y hay quienes no miran, pero se contentan con presentaciones publicitarias brillantes.
  • Hog
    Hog 29 Septiembre 2019 13: 41
    0
    A juzgar por la mirada

    Starhopper generalmente parece un barril y no vuela nada (un cohete no es un avión; no necesita ser hermosa, especialmente porque es un prototipo).
    1. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 29 Septiembre 2019 15: 30
      +6
      Starhopper generalmente parece un barril y nada voló ...

      Para una nave espacial, el concepto "voló" significa fue al espacio. Y no importa que este sea un prototipo.
      Y así, cuando Starhopper voló, luego conecte un motor de cohete al tanque del ferrocarril y también volará.
  • novela66
    novela66 29 Septiembre 2019 13: 45
    + 14
    definitivamente !! alguna mierda con alas
    1. Una buena
      Una buena 29 Septiembre 2019 14: 27
      -2
      Cita: novela xnumx
      definitivamente !! alguna mierda con alas
      Entonces alguien necesita esto, es decir, para las estrellas en el cielo que alguien enciende sonreír
      1. novela66
        novela66 29 Septiembre 2019 14: 38
        +4
        que demonios !!!
  • Dinich
    Dinich 29 Septiembre 2019 13: 54
    +3
    ¿Bien por qué? Seguramente volará. Pero aterrizará muy rápido.
  • loki565
    loki565 29 Septiembre 2019 14: 04
    + 13
    Parece ficción 60s)))



  • Vadim Dok
    Vadim Dok 29 Septiembre 2019 14: 40
    -6
    ¡El prototipo YA voló!
    1. sabakina
      sabakina 29 Septiembre 2019 15: 36
      +6
      Cita: vadim dok
      ¡El prototipo YA voló!

      Pregunta: ¿A dónde volaste?
      1. Sanichsan
        Sanichsan 30 Septiembre 2019 14: 37
        0
        Cita: sabakina
        Pregunta: ¿A dónde volaste?

        como no escuchaste amarrar realmente voló! El último muñeco de la máscara de cohete fue arrastrado por el viento y se fue volando, pero no muy lejos. un poco de lado
  • tihonmarina
    tihonmarina 29 Septiembre 2019 14: 46
    +2
    Cita: neri73-r
    A juzgar por la apariencia, este producto no volará.

    Relaciones públicas, dinero, bienes. Y allí verá, pero el dinero por delante.
  • Piramidon
    Piramidon 29 Septiembre 2019 16: 01
    + 11
    Cita: neri73-r
    A juzgar por la apariencia, este producto no volará. qué

    Chicos, bueno, no hay necesidad de "más" y "tirantes" para ganar dinero con los comentarios populares. No sé tu nombre, neri71-ry, pero ¿de qué resaca sacaste esas conclusiones? Para mí, desde el momento en que ingresé a la escuela militar en 1966, los Yankees siempre han sido "un probable enemigo número 1, pero de ninguna manera tontos
  • Tristeza
    Tristeza 29 Septiembre 2019 18: 20
    +4
    Esto es Hollywood 70s ... Nostalgia))
  • Karabas
    Karabas 30 Septiembre 2019 05: 30
    0
    Almizcle promueve el diseño retro.

    Y luego en Marte, esto es lo que sucederá:
  • pytar
    pytar 1 de octubre 2019 09: 49
    0
    A juzgar por la apariencia, este producto no volará.

    No se puede juzgar por la apariencia! Starship Mk1 - demostrador de tecnología, sitio experimental. De hecho, el producto forma parte de un enorme complejo multifuncional.

    ¡Starship / Starship / es esencialmente un concepto similar a un transbordador! ¡Completa reutilización de todo el complejo de elementos! Su forma aerodinámica en forma de bala, debido al hecho de que es como un transbordador, debe superar la resistencia aerodinámica de la atmósfera antes de salir al espacio, ¡sin la necesidad de reiniciar el carenado de la cabeza! Simplemente no hay ninguno. ¡El casco del barco es el deflector de cabeza! Ahorra peso y simplifica el diseño. T.N. Porche, la ligereza son las patas de aterrizaje obtorgovateli aerodinámicas, porque el anciano aterrizará verticalmente, ¡como un halcón! Para los halcones, las patas de aterrizaje son desplegables, pero con la enorme masa de Starship, ¡tal diseño sería más complicado y su peso sería demasiado grande! Por lo tanto, los diseñadores hicieron las piernas estacionarias. Es como un avión con ruedas fijas en deflectores aerodinámicos.

    ¡Toda la nave debe elevarse al espacio con la ayuda de un enorme cohete Superpesado!
  • tetragrama
    tetragrama 29 Septiembre 2019 13: 15
    + 10
    Este barco parece "abrazar y llorar"
    1. ltc35
      ltc35 29 Septiembre 2019 13: 22
      + 10
      ¡Entonces tienen muchos de esos dispositivos! Por ejemplo F-35. Es imposible mirar sin lágrimas, pero vuela y se vende a socios en cientos.
      1. cita
        cita 30 Septiembre 2019 08: 02
        +1
        Cita: ltc35
        ¡Entonces tienen muchos de esos dispositivos! Por ejemplo F-35. Es imposible mirar sin lágrimas, pero vuela y se vende a socios en cientos.

        Y después de que los socios lloraran con lágrimas amargas, Alemania se negó a fu-35. Un montón de hemorroides, no un avión.
    2. donavi49
      donavi49 29 Septiembre 2019 13: 26
      + 10
      Bueno, este es un puesto de vuelo.

      Sin embargo, Musk en la presentación sobre esto dijo: que calcularon, y este metal será suficiente. No son necesarios recubrimientos adicionales debido a la optimización de las trayectorias. Estarán cubiertos por protección térmica, solo sectores estrechos y el fondo. El resto perdurará así. Será más barato y menos peso muerto.

      ¿Cómo será?

      Lo principal en el interior es el motor de GNL con gasificación completa de los elementos. Y ya estaba saltando.


      En un par de meses (bueno, los plazos seguramente flotarán) habrá un salto en el MK1 en el 20km con un aterrizaje suave. La próxima primavera, el primer salto en 100 + km. En 2020, el MK2 se presentará con una piel aún más fina y otras mejoras.

      En general, necesita ver qué sucede. Hace 11 años, también se reían de ellos (el primer vuelo de Falcon1). Y ahora, exprimieron los mercados de lanzamiento como difíciles. Incluso los franceses estaban cansados ​​del hecho de que los árabes ricos habían huido de Ariana a Máscara.

      El diseño será muy difícil de vender, simplemente porque es muy diferente a lo que otros tienen. Al mismo tiempo, parece realmente poco confiable. Sin embargo, en general, es muy cósmico. Por ejemplo, Hubble.
      1. Lontus
        Lontus 29 Septiembre 2019 13: 39
        +9
        Cita: donavi49
        Al mismo tiempo, parece realmente poco confiable. Sin embargo, en general, es muy cósmico. Por ejemplo, Hubble.

        ¿Qué parece poco confiable el Hubble?
        Te estás convirtiendo en un experto en el espacio y al mismo tiempo estás comparando un objeto que se ve obligado a superar la atmósfera (Nave espacial) y, por lo tanto, por su apariencia, es posible juzgar qué tan confiable será hacer esto, y un objeto volando solo en el vacío (Hubble) y, por lo tanto, puede tener cualquiera, incluso la mayoría forma extraña
        Le pusimos "no" a un propagandista analfabeto.
        1. donavi49
          donavi49 29 Septiembre 2019 13: 52
          0
          Bueno, se parece bastante a un KA = aunque extravagante para los cohetes convencionales.
          Musk aseguró por la noche que habían calculado y que tendrían suficiente metal sin aislamiento térmico adicional (aislamiento térmico solo en sectores estrechos).

          Huele, fracasa, se desmorona o sale según lo calculado = solo mostrará la primera prueba de vuelo (no contamos el salto intermedio en 20km). Musk le promete en seis meses (me puse para el verano). Luego habrá una verificación de concepto.

          Si no hay suficiente metal, entonces la Máscara será lanzada bruscamente hacia atrás. Para que tenga que volver a los compuestos y al aislamiento térmico, que, según él, es 5 veces más caro.
        2. Lannan Shi
          Lannan Shi 29 Septiembre 2019 16: 12
          -1
          Cita: Lontus
          un objeto que se ve obligado a superar la atmósfera (nave espacial) y, por lo tanto, en apariencia es posible juzgar qué tan confiablemente lo hará

          En apariencia, los barcos fueron construidos. Navegación. Hace 200 años Luego comenzaron a contar. Luego crecieron hasta el túnel de viento. Pero tienes un ojo de diamante. ¿Emitido desde la órbita de Sirius? ¿Desde a bordo de un barco interplanetario? ¿Golpeados juntos a simple vista?
          Pero en general, esta máscara dobló Roscosmos, bajando los precios en 1,5 veces. 8A no es al revés. Y la máscara no es una espadaña impetuosa. Mientras la máscara retiene la palabra.
      2. Alexy
        Alexy 29 Septiembre 2019 14: 01
        + 15
        Danelia lloró)))
        1. GELEZNII_KAPUT
          GELEZNII_KAPUT 29 Septiembre 2019 14: 23
          -1
          Cita: Alexi
          Danelia lloró)))

          Y por cierto, ¡vidos, como de "Star Wars", el comienzo de la serie! riendo
      3. Lexus
        Lexus 29 Septiembre 2019 14: 19
        -3
        Lo principal en el interior es el motor de GNL con gasificación completa de los elementos. Y ya estaba saltando.

        Aquí, algunos "escritores" tienen sofás durante mucho tiempo "con gasificación completa", como les parece, saltan más alto durante el comentario. guiño
      4. Mikhail Drabkin
        Mikhail Drabkin 29 Septiembre 2019 14: 20
        +3
        Usted donavi49 escribe
        ¿Cómo será?

        -¡¡¡De Verdad!!! Y es interesante ser testigo de un enfoque original para superar el problema de la gravedad.
        —- El soporte de montaje es llamativo ... el sitio de construcción es correcto ... sin soportes y elevadores ... solo se ve mucho más barato y más rápido en su forma de realización - lo comparamos con el Vostochny Cosmodrome ...
        —- Y el estadounidense (o más bien, el protestante anglosajón ...] - "LOS SOCIOS" NECESITAN CONOCER COLEGAS) sorprende la perspicacia empresarial, la energía juvenil y la velocidad de implementación. A este ritmo de desembolso, se minimizan los robos y la corrupción.
        -¡Buena suerte, Elon Musk! ¡Esto es buena suerte para la humanidad en sus viajes a las estrellas, comenzados por Tsiolkovsky, Sputnik, Gagarin y los Genios de Rusia!
        —- Por cierto, Musk está aprendiendo todo lo que la URSS ha hecho en la exploración espacial.
        1. Cube123
          Cube123 29 Septiembre 2019 15: 33
          +3
          Cita: Michael Drabkin
          —- Por cierto, Musk está aprendiendo todo lo que la URSS ha hecho en la exploración espacial. [/ b]

          Pero, tal vez, él no sabe lo que hicieron los rusos antes de la URSS. Por ejemplo, la fórmula Tsiolkovsky, que habla de la imposibilidad de llegar a la luna con un cohete de una etapa.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Циолковского

          El mismo artículo muestra el equilibrio de velocidades del cohete Saturno V durante el lanzamiento de la nave espacial Apolo en la ruta de vuelo a la luna.
          1. astepanov
            astepanov 29 Septiembre 2019 16: 09
            +5
            Cita: Cube123
            Pero, tal vez, él no sabe lo que hicieron los rusos antes de la URSS. Por ejemplo, la fórmula Tsiolkovsky, que habla de la imposibilidad de llegar a la luna con un cohete de una etapa.

            Tsiolkovsky no dice una palabra sobre esto, como, por cierto, en el artículo. Pero el artículo establece que esta fórmula se dedujo al menos dos veces antes de Tsiolkovsky, y de ninguna manera en la URSS. Y, por cierto, el cohete Mask no es de una etapa, sino de dos etapas.
            Y en general, ¿no entiendo con qué se toparon con Musk? Algo que recordaba el abuelo Krylov, la fábula "Zorro y uvas". Cuéntenos mejor sobre los éxitos sin precedentes del departamento del Sr. Rogozin. En menos de medio siglo, construiremos un cohete súper pesado, pero es más probable que esta construcción sea similar a construir el comunismo, una especie de ceremonia religiosa en la que el ritual es más importante que el resultado. Al menos durante los últimos 20 años, la situación no ha cambiado en nada.
            Y Musk: ¿qué hay de Musk? Si él roba, entonces no está con nosotros. Y no en la medida.
      5. Oquzyurd
        Oquzyurd 29 Septiembre 2019 18: 19
        +2
        Kin-Dza-Dza! riendo Entonces, robó la idea del cine soviético qué
      6. Lector 2013
        Lector 2013 30 Septiembre 2019 19: 45
        +1
        Bien hecho dos sitios de concreto, un hangar y moscas, pero no podemos terminar de construir un cosmodromo por dinero salvaje y no hay nada que volar desde allí.
    3. Piramidon
      Piramidon 29 Septiembre 2019 16: 22
      0
      No soy fanático de Janex. Pero, ¿por qué resaca tales conclusiones? Asistió a sus pruebas y puede citar las ventajas y desventajas comparativas de las nuestras y las de él, Máscara, naves. ¿O simplemente quieres obtener las mismas ventajas en la calificación?
  • Barbero siberiano
    Barbero siberiano 29 Septiembre 2019 13: 17
    + 24
    Por supuesto, estoy lejos de saber en aerodinámica ... Las que se presentan en la foto de PIEZAS recuerdan mucho las tomas de las películas de ciencia ficción de 30-50 g.
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 29 Septiembre 2019 13: 29
      +1
      Cita: The Siberian Barber
      Por supuesto, estoy lejos de saber en aerodinámica ... Las que se presentan en la foto de PIEZAS recuerdan mucho las tomas de las películas de ciencia ficción de 30-50 g.

      "Aelita", exactamente !!! ¿Qué es la aerodinámica en el espacio? Y sabemos muy bien qué son los vehículos de descenso.
      1. donavi49
        donavi49 29 Septiembre 2019 13: 46
        0
        Entonces, el punto es plantar el anciano como un todo. Por lo tanto, los volantes. Saldrá o no, veremos 2020 más cerca del verano. Cuando MK1 (o 2) volará a 100km + con aterrizaje.
    2. novela66
      novela66 29 Septiembre 2019 13: 47
      +4
      en mi opinión, nos engañamos de nuevo ...
      1. Vadim Dok
        Vadim Dok 29 Septiembre 2019 14: 48
        -4
        ¡Nadie te engaña personalmente! ¡Esta es una presentación para aquellos que VUELAN en este barco! ¡Y estás esperando a Rogozin! ¡Él no te engañará!
        1. novela66
          novela66 29 Septiembre 2019 14: 57
          +4
          Al chef
          "Aquí hay un avión con fósforos. Y les compré un idiota. No volará a ningún lado, pero desde
          la madre volará ".
        2. señor rojo
          señor rojo 29 Septiembre 2019 15: 59
          +8
          Estados Unidos no ha tenido un programa espacial tripulado durante 8 años. Los chinos volaron por última vez hace 3 años. Cada año, Rusia lanza regularmente 4 dispositivos. Y Rusia ciertamente está atrasada.
          Cuando vuelen, entonces hablarás. Y de hecho, a fin de año, me espera una caja de coñac, que definitivamente ganaré. La apuesta es que los estadounidenses este año no volarán solos al espacio. El tipo con el que estoy discutiendo dice que no solo Musk, sino Boeing enviará su barco con la gente.
          Por cierto, no se dieron cuenta de que Musk distraía constantemente la atención con este barco, pero de hecho tuvo que enviar gente de regreso en verano.
          1. Dalí
            Dalí 30 Septiembre 2019 10: 42
            +1
            + 10000

            Y todo lo demás, "por así decirlo", se olvidó del dicho: los pollos se cuentan en el otoño ... son solo trolls o extranjeros o liberoides.

            Mientras tanto, la mayoría de los "pollos" de Elon Musk están muertos. )))
  • Nicomed
    Nicomed 29 Septiembre 2019 13: 18
    +1
    Bueno, no sé, espera y verás. Personalmente, tengo fe en los 50 Mask 50.
  • Republicano
    Republicano 29 Septiembre 2019 13: 21
    +4
    ¡MK1 es solo el primer prototipo de vuelo! MK2 está en construcción en Florida. MK3 ya ha comenzado a ensamblarse, en general, un sistema espacial superpesado completamente reutilizable. Y lo curioso es que con la ayuda de este sistema, SDI se convierte en un objetivo alcanzable absolutamente real, el Pentágono se anticipa a la militarización del espacio. Y el concepto de "bombardeo orbital" en un futuro próximo, dejará de ser un término fantástico.
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 29 Septiembre 2019 13: 43
      -1
      Cita: republicano
      Y el concepto de "bombardeo orbital" en un futuro próximo, dejará de ser un término fantástico.

      En resumen, el S-500 - en serie!
  • zxc15682
    zxc15682 29 Septiembre 2019 13: 21
    +4
    Y si lo hace ... Entonces veremos cómo Musk enviará a cientos de estadounidenses a la luna. Tendrán la "era de la exploración de la luna salvaje".
    1. vargo
      vargo 29 Septiembre 2019 13: 38
      +1
      Solo podemos adivinar. Lo principal es que las personas necesarias analicen todo esto y decidan allí si volará o permanecerá en la Tierra. Y si es así, puedes llegar lejos.
    2. Vasyan1971
      Vasyan1971 29 Septiembre 2019 13: 40
      -1
      Cita: zxc15682
      La era de la exploración de la luna salvaje "la tendrán.

      Si. El helio-3 nativo se recogerá con cubos.
      El precio promedio del helio-3 en 2009 fue, según algunas estimaciones, alrededor de 930 USD por litro
      http://www.qfs2009.northwestern.edu/survey/
      1. Vadim237
        Vadim237 29 Septiembre 2019 15: 38
        +2
        En la Luna hay muchos metales de tierras raras en forma de meteoritos de hierro y todo esto está en la superficie, ya que no hay erosión del suelo en la Luna: Mask podrá capturar este mercado por billones de dólares.
        1. poquello
          poquello 29 Septiembre 2019 17: 25
          +1
          Cita: Vadim237
          En la Luna hay muchos metales de tierras raras en forma de meteoritos de hierro y todo esto está en la superficie, ya que no hay erosión del suelo en la Luna: Mask podrá capturar este mercado por billones de dólares.

          incluso los chinos no encuentran nada allí, probablemente mienten o los estadounidenses lo ocultan todo
          1. Vadim237
            Vadim237 29 Septiembre 2019 18: 27
            +3
            ¿Y los chinos tienen esa misión de inteligencia para encontrar fósiles?
            1. poquello
              poquello 2 de octubre 2019 01: 21
              0
              Cita: Vadim237
              ¿Y los chinos tienen esa misión de inteligencia para encontrar fósiles?

              oh, y son tan ... vinieron a montar
      2. Local del Volga
        Local del Volga 29 Septiembre 2019 15: 51
        +1
        ¿De dónde viene el precio, si no hay mercado en nuestro planeta, de la palabra? Y ahora, convierta litros a gramos, ¡se volverá malo por el precio!
        1. Vasyan1971
          Vasyan1971 29 Septiembre 2019 17: 34
          0
          Cita: Local del Volga
          ¿De dónde viene el precio, si no hay mercado en nuestro planeta, de la palabra?

          Ahí al final de la referencia, ve. Y lee sobre helio-3.
          Cita: Local del Volga
          Y ahora, convierta litros a gramos, ¡se volverá malo por el precio!

          Sobre eso y discurso!
    3. sabakina
      sabakina 29 Septiembre 2019 14: 02
      0
      Cita: zxc15682
      Y si lo hace ... Entonces veremos cómo Musk enviará a cientos de estadounidenses a la luna. Tendrán la "era de la exploración de la luna salvaje".

      Creo que los "indios lunares" estarán en contra de su "desarrollo". Además, están más avanzados tecnológicamente que Musk.
  • vargo
    vargo 29 Septiembre 2019 13: 31
    +8
    No soy un experto, pero trataré de describir personalmente mis preguntas a mi apariencia.
    1) La graduación en cohetes se usa para reducir la masa que necesita ser empujada. Y la ausencia (al parecer, tal vez estoy equivocado) de los pasos me parece afectar fuertemente al menos la voracidad de este cohete
    2) El rendimiento externo se parece más a un volante de los años 60 cuando un hermoso cohete cromado se dibuja hacia afuera. Además, no está nada claro por qué debería hacerse brillante.
    3) Hay alas pequeñas, pero su forma y diseño no causan la sensación de que ayudarán en la planificación o rodaje
    4) Entiendo que construir un cohete de prueba grande no es muy rentable, pero probar en copias más pequeñas no es del todo correcto. Las mismas condiciones para una copia pequeña no son directamente proporcionales a una copia más grande (peso, dimensiones, etc.)

    Como resultado, al menos externamente, este prototipo me parece no viable. A menos que, por supuesto, Mask tenga una tecnología de levitación especial.
    Repito que no soy especial, y solo me guía el conocimiento filisteo. Me alegraría escuchar a un especialista más grande que yo
    1. donavi49
      donavi49 29 Septiembre 2019 13: 41
      +3
      1) Bueno, y aquí tienen un motor 3 + 3 + reabastecimiento espacial, porque el GNL es el combustible para todos los motores. Para hevik, habrá un paso separado.


      2) Habló allí sobre la mitad de la presentación. Querían envolver / hornear compuestos y cubrirlos con protección térmica desde arriba. Pero resultó 5 veces más caro. Calcularon esta decisión y consideran que es suficiente. Además, este tipo le permite trabajar con diferencias de temperatura durante un buen período de fatiga.

      En general, se decidieron por metal + protección térmica limitada en lugares de máxima calefacción. Mantener el régimen de temperatura de resistencia estructural, serán la trayectoria.

      3) Para mantener la misma trayectoria. Aunque parece mocoso de acuerdo. Sin embargo, este es un puesto de vuelo. Tendrá saltos en 20km y en 100km. Además, no es un hecho que desde el salto 100km no se cagará. En general, su programa de vuelo es limitado. MK2 está haciendo una introducción al programa para el año 20. MK3 se ensamblará de acuerdo con el proceso de fabricación final (a partir de anillos y revestimiento más delgado). Es en MK3 donde comenzarán a probar algo útil. MK1-2: solo pruebas.

      En general, hay que mirar. Hay mega éxito o fracaso. Para un montón de otras soluciones que van desde el motor (Musk aún venció a Bezos) hasta el diseño general. Algunos datos reales (acceso al espacio) estarán en 2020, los puse para el verano.
      1. sabakina
        sabakina 29 Septiembre 2019 14: 07
        0
        donavi49, dime honestamente, ¿en quién confías más, Korolev o Mask?
        1. Vadim Dok
          Vadim Dok 29 Septiembre 2019 14: 54
          +3
          ¡Korolev trabajó con materiales y ciencia hace 60 años, sin las computadoras y las tecnologías de hoy!
          1. sabakina
            sabakina 29 Septiembre 2019 15: 49
            +2
            Bueno, eso es un hecho. Pero Korolev envió a Gagarin sin ninguna computadora. Y N-1 volaría sin computadoras, si no ............
          2. Mihail2019
            Mihail2019 29 Septiembre 2019 17: 52
            +4
            Solo la física y las matemáticas no han cambiado desde entonces. Tecnologías y materiales: sí, dieron un gran salto hacia adelante ... Pero no tanto como para que hoy conviertan a ese cenicero en una verdadera nave espacial.
            Parece un milagro, perdón, como "hecho de mierda y palos".
            Granero recubierto de aluminio.
            1. Vadim237
              Vadim237 29 Septiembre 2019 22: 05
              -3
              Esta máquina es un puesto de vuelo experimental para motores y estructuras en funcionamiento, así como sistemas de control.
          3. Siberian54
            Siberian54 1 de octubre 2019 13: 12
            0
            En los años cincuenta, el territorio de la URSS era la computadora más poderosa del continente.
      2. Vadim237
        Vadim237 29 Septiembre 2019 15: 49
        +1
        El mejor grado de acero inoxidable: ЮН45Ю resistente al calor soporta 1350 grados durante 100 horas; al descender de la órbita, el revestimiento de este barco se calentará de 1700 a 2000 grados, puede hacerlo sin protección térmica de cerámica, no es un cohete reutilizable o un barco. Presentación en sí y el barco en sí, así como el cohete, necesitarán bastidores retráctiles al aterrizar para lograr estabilidad.
        1. Ross xnumx
          Ross xnumx 29 Septiembre 2019 17: 01
          +2
          Cita: Vadim237
          y el barco en sí, así como el cohete, necesitarán bastidores retráctiles al aterrizar para lograr estabilidad.

          Bastidores ... Varillas ... Forma de la caja ... lol Entonces todo fue inventado hace mucho tiempo:
        2. Mrstron
          Mrstron 29 Septiembre 2019 22: 51
          -1
          ¿Realmente crees que la única compañía en el mundo que desarrolló pasos de retorno y los usa no ha oído hablar de eso? Solo las áreas que se calientan estarán protegidas por cerámica, los pasos de SpaceX dejan caer las boquillas hacia adelante y se calientan.
          1. Vadim237
            Vadim237 30 Septiembre 2019 00: 09
            +1
            No observé cerámica en sus pasos.
    2. cuarenta y ocho
      cuarenta y ocho 29 Septiembre 2019 19: 41
      -2
      Cita: vargo
      No soy un experto, pero trataré de describir personalmente mis preguntas a mi apariencia.
      1) La graduación en cohetes se usa para reducir la masa que necesita ser empujada. Y la ausencia (al parecer, tal vez estoy equivocado) de los pasos me parece afectar fuertemente al menos la voracidad de este cohete
      2) El rendimiento externo se parece más a un volante de los años 60 cuando un hermoso cohete cromado se dibuja hacia afuera. Además, no está nada claro por qué debería hacerse brillante.
      3) Hay alas pequeñas, pero su forma y diseño no causan la sensación de que ayudarán en la planificación o rodaje
      4) Entiendo que construir un cohete de prueba grande no es muy rentable, pero probar en copias más pequeñas no es del todo correcto. Las mismas condiciones para una copia pequeña no son directamente proporcionales a una copia más grande (peso, dimensiones, etc.)

      Como resultado, al menos externamente, este prototipo me parece no viable. A menos que, por supuesto, Mask tenga una tecnología de levitación especial.
      Repito que no soy especial, y solo me guía el conocimiento filisteo. Me alegraría escuchar a un especialista más grande que yo

      No se preocupe, usted no es el primero en quedarse impresionado con su apariencia. Hace cinco años, estaban de moda las "hojas" de 100500 páginas de texto, donde "ingenieros con veinte años de experiencia en la industria aeroespacial" fundamentaban científicamente la inutilidad de los "macarrones" enmascarados. Y en la actualidad, todas las grandes corporaciones aeroespaciales del mundo se dedican al desarrollo de etapas reutilizables. Roskosmos incluido
      1. Dalí
        Dalí 30 Septiembre 2019 10: 50
        +2
        Cita: cuadragésimo octavo
        "ingenieros con veinte años de experiencia en la industria aeroespacial" corroboraron científicamente la inutilidad de los "macarrones" de Mask.

        Referencias al estudio por favor ... y la gente mirará, ¿está realmente mal en estos textos ...
  • Vasyan1971
    Vasyan1971 29 Septiembre 2019 13: 33
    +8
    No quiero apreciar el producto con las manos vacías, pero parece una decoración para una clase de accesorios de Hollywood barata C.  solicitar
    Si vuela a Marte (bueno, o al menos a la Luna), e incluso 100 perdones por el bien de este convicto tendrán suerte (¿qué harán allí?), Entonces ...
    1. Nicomed
      Nicomed 29 Septiembre 2019 13: 41
      +2
      "No quiero apreciar el producto con las manos vacías, pero parece una decoración para una clase de accesorios de Hollywood barata C."
      Hace unos 40 años, habría volado sobre lo mismo. Pero Hollywood, incluso en sus películas más baratas, hace tiempo que usa gráficos por computadora. Así que eso...
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 29 Septiembre 2019 13: 47
        +5
        Cita: Nycomed
        Hollywood, incluso en sus películas más baratas, hace tiempo que usa gráficos por computadora.

        En películas y gráficos baratos son baratos.
      2. sabakina
        sabakina 29 Septiembre 2019 14: 09
        +2
        Nycomed, personalmente me gusta el barco de la serie de televisión "Al final del universo".
        1. Nicomed
          Nicomed 29 Septiembre 2019 14: 20
          +1
          Y para mí de las películas de F.S. Bondarchuk guiñó un ojo
          1. sabakina
            sabakina 29 Septiembre 2019 15: 50
            +1
            Cita: Nycomed
            Y para mí de las películas de F.S. Bondarchuk guiñó un ojo

            ¿Por ejemplo?
            1. Nicomed
              Nicomed 29 Septiembre 2019 16: 16
              +1
              "Atracción", pero hay muy poco. En realidad, no soy un gran fanático de la ciencia ficción, así que en esta área soy, más bien, no ... Ay ...  solicitar sentir llanto
    2. Hog
      Hog 29 Septiembre 2019 13: 55
      -1
      Cita: Vasyan1971
      No quiero apreciar el producto con las manos vacías, pero parece una decoración para una clase de accesorios de Hollywood barata C.  solicitar
      Si vuela a Marte (bueno, o al menos a la Luna), e incluso 100 perdones por el bien de este convicto tendrán suerte (¿qué harán allí?), Entonces ...

      ¿Quién dijo que este cohete en particular volará a Marte e incluso con un centenar de pasajeros?
      y dijo que lo elevaría al espacio en seis meses, y el primer vuelo de prueba de la nave tendrá lugar en uno o dos meses. Al mismo tiempo, Starship Mk1 se elevará a una altura de 20 km.

      ¿De qué se trata Marte?
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 29 Septiembre 2019 14: 06
        +1
        Parece que no hay nada sobre "específicamente", pero
        Elon Musk hizo una presentación de su nave espacial Starship Mk1 y prometió enviarla a la órbita seis meses después.

        Por lo tanto, no quiero calumniar infundadamente.
        Cita: Hog
        ¿De qué se trata Marte?

        Anteriormente se informó que la nave espacial Starship debería convertirse en la nave espacial tripulada más grande y pesada de la historia, con capacidad para hasta 100 personas. El objetivo principal de esta nave es llevar colonos a la luna y a Marte.
        1. Hog
          Hog 29 Septiembre 2019 14: 09
          +1
          ¿Estás bromeando o algo así? Este es un prototipo que traerá el máximo al espacio y eso es todo, para Marte habrá un cohete completamente diferente.
          1. Vasyan1971
            Vasyan1971 29 Septiembre 2019 14: 12
            -1
            Cita: Hog
            ¿Me estás tomando el pelo?

            Higos lo conoce, aún no lo he decidido ... Espera y verás.
  • KVU-NSVD
    KVU-NSVD 29 Septiembre 2019 13: 34
    +1
    El fundador de SpaceX, Ilon Musk, presentó al público la próxima nave espacial Starship Mk1 (también se estaba trabajando durante la presentación) y anunció que lo elevaría al espacio dentro de seis meses, y el primer vuelo de prueba de la nave tendría lugar en uno o dos meses. Al mismo tiempo, Starship Mk1 se elevará a una altura de 20 km.
    Es épica de Hollywood
    Equipado con 37 motores Raptor, podrá poner en órbita hasta 150 toneladas de carga o transportar hasta 100 personas.
    y esto generalmente es como una presentación de un entrenador psicológico para futuros adeptos. Bueno, como no recordar el inolvidable "Muchos creen" (c) PD lo siento por la imagen por alguna razón todavía es imposible insertar
    PD Photo en general, como de fantas. película, o más bien desde su escenario ... Especialmente las grúas tocan directamente ... el trabajo funciona ... y qué hilo del huracán falta ...
    1. sabakina
      sabakina 29 Septiembre 2019 14: 12
      +1
      Víctor, si no me equivoco, Korolev tenía problemas para sincronizar todos los motores.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 29 Septiembre 2019 14: 17
        +1
        Bueno, Falcon Heavy voló igual, y ese también tenía motores, incluso un botín masticable.
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 29 Septiembre 2019 14: 26
          +2
          Cita: BlackMokona
          Bueno, Falcon Heavy voló igual, y ese también tenía motores, incluso un botín masticable.

          No sé, no voy a discutir, pero la foto me está matando por completo con su ostentación - los misiles superpesados ​​se ensamblan de manera diferente ... - y luego una especie de aparato del ingeniero Gusev ("Aelita" de A.N. Tolstoi, si acaso)
          1. Blackmokona
            Blackmokona 29 Septiembre 2019 15: 22
            +2
            Musk es el único fabricante en el mundo que produce cohetes voladores de servicio pesado Falcon-Heavy y ¿no debería saber cómo ensamblarlos?
          2. Mrstron
            Mrstron 29 Septiembre 2019 22: 54
            +1
            ¿Me sorprenden los tipos como tú? ¿Es esto una estupidez de trolling? ¿O no lees el tema, responde de inmediato? Esta es una muestra de prueba, de hecho, un modelo de dimensiones masivas con motores en funcionamiento y un sistema de control, cuya tarea es elevarse a una altura de 20 km e intentar descender.
        2. Lontus
          Lontus 29 Septiembre 2019 14: 31
          -2
          Cita: BlackMokona
          Bueno, Falcon Heavy voló igual, y ese también tenía motores, incluso un botín masticable.

          Pero ya no vuela. Planean ir al infierno cuando, con la esperanza de que las fechas se pospongan un par de veces y luego se cancelen por completo. - Dicen que lanzaremos en Super Heavy.
          Y ni una sola vez este "tipo de peso pesado" no ha traído una carga útil que no esté disponible para el Falcon 9 habitual.
          1. Blackmokona
            Blackmokona 29 Septiembre 2019 15: 22
            +2
            En general, ya volaron tres veces y se están preparando nuevos lanzamientos
            1. Lontus
              Lontus 29 Septiembre 2019 15: 53
              0
              no un lector, sino un escritor?
              Cita: BlackMokona
              ya voló tres veces

              entonces escribí:
              Cita: Lontus
              ni una sola vez este "tipo de peso pesado" sacó una carga útil que no estuviera disponible para el Falcon 9 habitual.

              --
              Cita: BlackMokona
              y se están preparando nuevos lanzamientos

              entonces escribí:
              Cita: Lontus
              Planean ir al infierno, con la esperanza de que las fechas se pospongan un par de veces y luego se cancelen por completo. - Dicen que lanzaremos en Super Heavy.


              No refutas mis tesis, sino que solo las repites, pero en una forma moderada disculpas por Mask.
              ¿Cuál es el punto de? ¿Esperando un lector analfabeto desatento?
              1. Blackmokona
                Blackmokona 29 Septiembre 2019 16: 39
                -2
                Generalmente se deduce si tenemos en cuenta las características de las órbitas de los dispositivos
                1. Lontus
                  Lontus 29 Septiembre 2019 16: 51
                  0
                  Cita: BlackMokona
                  Generalmente se deduce si tenemos en cuenta las características de las órbitas de los dispositivos

                  ¿No está disponible para F9 desechable regular?
                  Manipulaciones de relaciones públicas.
                  E incluso en el marco de esta opinión de propaganda (donde se compara con f9 con el aterrizaje de la primera etapa) estamos hablando de un pequeño porcentaje.
                  1. Blackmokona
                    Blackmokona 29 Septiembre 2019 18: 57
                    0
                    Sí, no disponible para un F9 único, sin mencionar el aterrizaje de tres propulsores
            2. sabakina
              sabakina 29 Septiembre 2019 15: 55
              -3
              Cita: BlackMokona
              En general, ya volaron tres veces y se están preparando nuevos lanzamientos

              Disculpe, ¿es usted un espía? ¿Cuyo?
  • Vlad5307
    Vlad5307 29 Septiembre 2019 13: 36
    0
    Cita: zxc15682
    Y si lo hace ... Entonces veremos cómo Musk enviará a cientos de estadounidenses a la luna. Tendrán la "era de la exploración de la luna salvaje".

    Y allí estarán el uno al otro. El último sobreviviente se convertirá en un héroe de la FSA. Este es un proyecto muerto, por desgracia.
    1. Hog
      Hog 29 Septiembre 2019 14: 02
      0
      Brillante, el Premio Darwin aquí.
      Película "El marciano" mira el principio es el mismo.
      1. Dalí
        Dalí 30 Septiembre 2019 10: 57
        0
        Cita: Hog
        Brillante, el Premio Darwin aquí.
        Película "El marciano" mira el principio es el mismo.

        Ahora multiplique eso por al menos 300 ... ¿qué escala debería compararse la colonia con el "marciano" ...

        La ciencia sigue arando y arando, por lo que Elon Mask hace que el espacio sea accesible)))
  • Chaqueta de tanque
    Chaqueta de tanque 29 Septiembre 2019 13: 38
    -1
    Brilla como los huevos de un gato lol
  • knn54
    knn54 29 Septiembre 2019 13: 43
    +3
    De nuevo, ni una palabra sobre proteger a las personas de la radiación.
    1. novela66
      novela66 29 Septiembre 2019 13: 50
      +4
      es muy temprano, primero debes involucrarte
    2. Vadim237
      Vadim237 29 Septiembre 2019 15: 54
      -1
      La protección es el mismo acero inoxidable, materiales especiales como el papel perforado.
    3. Mrstron
      Mrstron 29 Septiembre 2019 23: 01
      0
      Campo electrostático y generador magnético.
      1. Dalí
        Dalí 30 Septiembre 2019 11: 00
        0
        Cita: MrStron
        Campo electrostático y generador magnético.

        Ahora describe cómo te lo imaginas?


        Shl
        ¿O crees que la ciencia ha inventado nuevos principios físicos de comunicación ... por cierto, ¿por qué no me lo cuentas? )))
  • stalki
    stalki 29 Septiembre 2019 13: 45
    +1
    Vivamos y veamos, este es un proyecto arqueológico y complejo. Nadie sabe cuánto crecieron allí. Detalles mientras que cero. La idea es audaz o estúpida. Como quieras. Razonar desde cero - triturar agua en un mortero.
  • zxc15682
    zxc15682 29 Septiembre 2019 13: 45
    0
    Justo ahora, me di cuenta de que esto es una carga útil para un cohete, no es un cohete. Es como una cápsula de la Unión.
    1. donavi49
      donavi49 29 Septiembre 2019 13: 57
      +4
      En realidad no Este es también un cohete con motores de aspiración natural 3. Y puede volar a la órbita. Y toma la carga. Y ella volará primero a 20km, y luego a 100km +.

      Pero, si necesita cargarlo bien, la etapa de salida es reutilizable, por separado. Además, mostró un buque tanque con reabastecimiento de combustible en el espacio. Sin embargo, este es el elemento más fácil de implementar. Para los atraques se resuelven. La elección del combustible GNL es perfecta para desbordamientos en el espacio.
      1. Lontus
        Lontus 29 Septiembre 2019 16: 47
        +2
        Cita: donavi49
        Este es también un cohete con 3 motores atmosféricos. Y puede volar a la órbita. Y todavía tomar la carga.

        La nave espacial no puede volar independientemente en órbita.
        Y aún más con la carga.
        Como escribió el propio Musk, la teoría puede volar teóricamente (es decir, no se puede verificar esto) en órbita bajo las condiciones:
        - falta de PN (hola a la frase "y toma la carga")
        - sin reembolso (alta reutilización)
        - sin protección térmica, aletas y otros elementos estructurales (que es lo que distingue a Starship del LV tradicional)

        Es decir, según Musk, ALGO completamente diferente de Starship puede despegar en órbita (puramente teóricamente), lo único en común con esto, que no produce nada más que su propio querido, `` orbital (puramente teórico) será el tipo de motores y dimensiones aproximadas.
        --
        Este es el mismo propagandista de Masko que escribió que en 2018 con un 100% de probabilidad (!!!) ocurrirá un vuelo orbital tripulado de Crew Dragon.

        En consecuencia, sepa cómo se relaciona con todos sus pronósticos y opiniones.
        1. donavi49
          donavi49 29 Septiembre 2019 17: 33
          -2
          Bueno, así es como hemos estado cavando Helium3 durante diez años en la Luna. En general, el año de retraso 1 se considera un éxito.
          Los problemas de CrewDragon se deben principalmente a la renuencia de la NASA a empujar un caballo hacia adelante. Boeing está rezagado y, por lo tanto, Dragon también disminuyó la velocidad de la certificación. Más estado de emergencia. Sin embargo, en noviembre, prueba de vuelo abortado. El vuelo tripulado de espiga todavía está en los planes.

          Pero el punto es diferente. 9ka, en principio, como los demás. Esto no es como los demás. Se convertirá en el buque insignia de la industria, y todos harán lo mismo. O fallará épicamente y luego otros (principalmente los chinos y si Rogozin funciona bien y lanza operadores que son competitivos en precio) tendrán la oportunidad de reponer 9, que ahora recibe muchos menos recursos + todo el desarrollo principal fue para Starship y Raptor.
  • K-50
    K-50 29 Septiembre 2019 13: 48
    +3
    ¡Algo, maldición, algún tipo de utilería! amarrar
    1. Vadim237
      Vadim237 29 Septiembre 2019 15: 56
      -3
      El banco de pruebas habitual Mk 1, el verdadero tripulado será el Mk5, volará no antes de 2024.
  • Vladimir61
    Vladimir61 29 Septiembre 2019 13: 50
    -6
    Almizcle? Una combinación exitosa de espíritu empresarial, gestión, publicidad atípica y la implementación de ideas y soluciones, desde la cual, aparentemente "marcando" un nicho espacial durante siglos, las corporaciones gigantes y las agencias gubernamentales fueron descartadas como moscas molestas.
  • Chaqueta de tanque
    Chaqueta de tanque 29 Septiembre 2019 13: 52
    +3
    Indios marcianos, ¡cuidado con el alcohol, mantas con viruela, dólares y predicadores de los testigos de Jehová!
  • Azazelo
    Azazelo 29 Septiembre 2019 13: 52
    -2
    Bueno, con un buen motor, la cerca se irá volando, pero de todas estas promesas la máscara ya está enferma. Si solo hubiera hecho algo que valiera la pena, o de lo contrario solo tendría anuncios fuertes y quemaría a Tesla en la carretera de circunvalación. De hecho, de hecho, el ciudadano no hizo nada útil para las personas, solo una charla.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 29 Septiembre 2019 14: 18
      +3
      Primer lugar en lanzamientos comerciales en órbita.
      Primer lugar en ventas de autos eléctricos en el mundo.
      1. Dalí
        Dalí 30 Septiembre 2019 11: 04
        0
        Cita: BlackMokona
        Primer lugar en ventas de autos eléctricos en el mundo.

        Estadísticas en el estudio, y preferiblemente no solo para "autotesla".

        Cita: BlackMokona

        Primer lugar en lanzamientos comerciales en órbita.

        Y aquí están las estadísticas para el estudio, solo con más detalle, ya que no todo es tan simple.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Blackmokona
          Blackmokona 30 Septiembre 2019 13: 34
          +1
          Todo lo que necesitas en dos fotos

  • loki565
    loki565 29 Septiembre 2019 13: 53
    +2
    ¿Por qué necesita un plumaje tan grande?
    1. sabakina
      sabakina 29 Septiembre 2019 15: 59
      +3
      Cita: loki565
      ¿Por qué necesita un plumaje tan grande?

      ¡Solo Musk lo sabe!
    2. Blackmokona
      Blackmokona 29 Septiembre 2019 16: 40
      -3
      ¿Estás hablando de alas desde abajo? Para ahorrar combustible al aterrizar en la Tierra
  • Grupo HAM
    Grupo HAM 29 Septiembre 2019 13: 56
    -1
    Bueno, patsaki ya voló en Hopper ... incluso hay una película ...
  • Shahno
    Shahno 29 Septiembre 2019 14: 03
    +5
    En general, hablé de cerca con especialistas del Centro Johnson durante 5 años, pero eso fue hace 15 años. Y ahora un poco cuando había un porro en SpaceIL.
    Puedo decirle a mis colegas aquí, en vano que no los subestimes. No habría sido necesario llorar más tarde.
    Necesita arremangarse y trabajar, y no ser medido con los logros virtuales aquí. En general, creo que la máscara "Wednesday" ha alcanzado el 80% de preparación. ¿Quieres esperar a los 20 restantes?
    1. donavi49
      donavi49 29 Septiembre 2019 14: 10
      0
      Bueno, en general:
      - La presentación fue débil.
      - no se indicó nada nuevo, bueno, a menos que los plazos fuesen, pero en principio fueron modificados con bastante precisión (saltaron a NG y entraron en órbita a mediados de la siguiente). Ahora, este es un rebote de los meses 1-2 y 6 en 100km +.

      El dispositivo en sí es muy diferente a otras soluciones. Por lo tanto, uno puede esperar algo o es escéptico. Sin embargo, al menos el primer vuelo con regreso juzgará todo. Si se descomponen, significa que se equivocaron. Si no, significa que las decisiones fueron correctas y que otras compañías y países (las copiadoras de wang en China ya han colado las máquinas copiadoras) harán lo mismo.

      De hecho, no hay nada que discutir, ya que la presentación fue débil y no se dijo nada particularmente nuevo. Solo un vuelo a órbita y un ciclo completo juzgarán todo (bueno, 100km + jump, en principio, marcará la tendencia).
      1. Rocket757
        Rocket757 29 Septiembre 2019 14: 25
        +2
        ¡Ya a mitad de camino, habrá carcasas bien "fritas" adentro!
        El problema de la irradiación cósmica no está resuelto, por lo que Schaub equilibra la efectividad, la razonabilidad, el peso, a niveles aceptables para observar.
        1. Vadim237
          Vadim237 29 Septiembre 2019 15: 59
          0
          Se resuelve en los mismos satélites, observatorios y telescopios, que viajan durante décadas en nuestro sistema solar.
          1. Rocket757
            Rocket757 29 Septiembre 2019 16: 25
            0
            Cita: Vadim237
            Se resuelve en los mismos satélites, observatorios y telescopios, que viajan durante décadas en nuestro sistema solar.

            Es verdad ???
            ¿Y en esos satélites, telescopios, etc., al menos un objeto biológico vivo es ???
            Sin embargo, aclaro, el problema de un vuelo tripulado !!! ¿Está claro ahora?
            Los drones no tienen sentido para discutir. Vuelan durante mucho tiempo, por lo que los dispositivos técnicos no vivos están protegidos, lo cual es necesario, normalmente.
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. Rocket757
            Rocket757 29 Septiembre 2019 18: 36
            +1
            Cita: Topgun
            superposición de compartimentos residenciales con tanques de combustible y suministros

            ¿Seriamente? ¡Ja, ja, no hay nada más que discutir! La "COMPETENCIA" ni siquiera está al nivel de la educación soviética normal ...
            1. Vadim237
              Vadim237 29 Septiembre 2019 21: 24
              -1
              Estos materiales fueron creados en los años 60.
              1. Rocket757
                Rocket757 29 Septiembre 2019 21: 56
                0
                Por supuesto, hay materiales CONSTRAINTS de radiación, el problema es que ACUMULAN la radiación y luego brillan como ¡guau! Resulta que después de un tiempo tienen que deshacerse de ellos ... ¿y dónde obtener el próximo conjunto de protección? En la nave espacial no hay nada superfluo.
                El problema de PESO con los métodos disponibles aún no se ha resuelto.
                ¡La población de la Tierra, una estación espacial en órbita terrestre baja, protege el CAMPO MAGNÉTICO de la Tierra! El vuelo a la Luna fue corto, parcialmente cubierto por la Tierra, la Luna ..... un vuelo largo en el espacio exterior, con una tripulación viva, aún no es posible. ¡Será insoportablemente caro o un corredor de la muerte!
                El problema se resolverá, pero no será correcto mañana.
                1. Vadim237
                  Vadim237 30 Septiembre 2019 00: 11
                  0
                  Y mañana nadie volará a Marte.
                  1. Dalí
                    Dalí 30 Septiembre 2019 11: 09
                    0
                    Cita: Vadim237

                    Y mañana nadie volará a Marte.

                    ¿Por qué estás retrocediendo de inmediato? riendo riendo riendo
                    1. Vadim237
                      Vadim237 30 Septiembre 2019 11: 55
                      0
                      Si vuelan, solo después de docenas de vuelos experimentales y de prueba de los aterrizajes de la nave en la ruta Tierra - Marte, pero todo será después de 2030.
            2. Dalí
              Dalí 30 Septiembre 2019 11: 13
              0
              Cita: rocket757
              ¿Seriamente? ¡Ja, ja, no hay nada más que discutir! La "COMPETENCIA" ni siquiera está al nivel de la educación soviética normal ...

              No se sorprenda, no hace mucho tiempo entot gr. Predicó que una guerra nuclear no da miedo en absoluto, como el 10% morirá, y el resto sobrevivirá y cinco serán casi chocolate en un par de décadas, como puede ver lo bueno que es Chernobyl ...
              1. Rocket757
                Rocket757 30 Septiembre 2019 11: 27
                0
                Cita: Dali
                Como ves, Chernobyl está bien ...

                Está claro que la educación es más baja ... clásica soviética, quizás humanista, entonces está bien.
                ¿Por qué meterse en la discusión donde "no en el diente con un pie".
                Sin embargo, quieren estar a la moda, al menos de alguna manera, al menos en algún lugar ...
                Por encima de todo, fui atrapado por una propuesta para cercarme / protegerme de la radiación con todo a bordo, ¡INCLUSO TODO! Imagínese abrir un tubo con salsa \ puré, ¡OH ES LUZ! Incluso las palabras para responder a esto no son simples, permitidas ... incluso si las películas de Hollywood se vieron con cuidado, ¡incluso allí se dijo más de una vez!
                1. Topgun
                  Topgun 30 Septiembre 2019 13: 14
                  +1
                  eh eliminar comentarios aquí
                  una vez más, es obvio para las humanidades que (debajo de los suministros inmediatamente aparece un tubo de comida en su cabeza ...)
                  Cómo protegerse de la radiación:
                  - la estructura de la nave: las viviendas están equipadas con tanques de combustible (¡¡¡de los cuales hay una abrumadora mayoría en la misión !!!). Debajo hay compartimentos con equipos, instrumentos, sistemas de soporte vital, suministros (no un refrigerador en el espacio con tubos, ¿está tan claro?), etc. (matrioska) PD: la gente no lo sabe ni siquiera en los sindicatos. entonces usan "suministros" - ¡¡¡protección adicional para los astronautas !!!!, pero los humanitarios crean barcos, no pidan las opiniones de los miembros respetados del foro ...
                  - cuando vuela, los motores del barco se vuelven hacia el sol
                  - el problema de la radiación a menudo es interpretado por analistas de camas que no entienden lo que sucede (y de repente es diferente), no entienden las dosis, etc., etc.
                  PD: Veo aquí muy preocupado por la salud de los astronautas de la NASA :)))) sorprendentemente ...
              2. Topgun
                Topgun 30 Septiembre 2019 12: 55
                0
                por favor muestra mi comentario
                de lo contrario me quejaré de ti (por primera vez en el foro)
                1. Rocket757
                  Rocket757 30 Septiembre 2019 14: 33
                  0
                  Sobre combustible y suministros fue, ¿quién escribió que no diré, puede koment remoto? Por lo tanto, por cierto, no indicó a quién escribió ... PERO, no escribió sobre combustible precisamente porque este suministro del barco se elimina / consume en el camino, puede hacer tanques de varias capas y bombearlos fuera de las capas internas, combustible de baja irradiación a externo y ... ¡una descripción más detallada es muy interesante y sofisticada! El tema es extenso, interesante.
                  Por cierto, ¿has visto la nave espacial, la has tocado? No un modelo en la exposición, sino uno de "combate" real.
                  No fui yo quien inventó los problemas de peso, radiación y el alto costo del vuelo interplanetario ... mientras nadie se dé cuenta de esto, nuestro argumento no tiene sentido.
                  Dichos vuelos serán ... cuando ??? No lo sé, pero no hay nada de qué discutir.
  • awg75
    awg75 29 Septiembre 2019 14: 10
    +2
    más como un divorcio
    1. Vadim237
      Vadim237 29 Septiembre 2019 16: 00
      0
      ¿Divorcio de quién - ellos mismos?
  • Rocket757
    Rocket757 29 Septiembre 2019 14: 20
    +2
    ¿Todo el mundo científico NO SABE cómo resolver el problema de la radiación cósmica, y Elon encontró su Máscara / inventó un método?
    Bueno, bueno, veamos.
    1. Mrstron
      Mrstron 29 Septiembre 2019 23: 04
      +1
      ¿Por qué decidiste que si no lo sabes, todo el mundo no lo sabe, eres un especialista líder en protección contra la radiación cósmica?
  • Prisionero
    Prisionero 29 Septiembre 2019 14: 21
    0
    Según el estilo de ejecución riendo
    se asemeja a un "tanque" Azov.
  • GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 29 Septiembre 2019 14: 37
    +1
    Dame, dame un rompecabezas, madera contrachapada y papel de aluminio, ¡te daré todo lo que quieras! matón
  • Operador
    Operador 29 Septiembre 2019 14: 41
    -7
    Starship es una nave espacial reutilizable como el transbordador espacial o Burana. El vehículo de lanzamiento es Falcon Heavy.

    La diferencia entre la nave espacial y la conocida nave espacial reutilizable es el aterrizaje por cohete, y no por el método de planificación. Por lo tanto, la caja de la nave espacial durante el aterrizaje no se calienta a la temperatura de la pérdida de resistencia de la aleación de metal.

    Debido a la posibilidad de un aterrizaje de cohetes, Starship también se puede utilizar para aterrizar en la luna y Marte. En este caso, los motores de lanzamiento y lanzamiento de cohetes realizarán una función de aceleración-freno para ganar y disminuir la velocidad en la ruta de vuelo hacia el satélite y el planeta. Los tanques con combustible adicional serán lanzados al espacio por otros vehículos de lanzamiento y atracados en Starship en órbita terrestre baja.

    En general, el proyecto de Elon Musk se puede evaluar como realista con el costo de entregar una carga útil a la Luna y Marte más barato que los sistemas tradicionales de cohetes y espaciales desarrollados por la NASA, la ESA y Roskosmos.

    Para recuperar su posición en términos del costo de lanzamiento al espacio y entregar una carga útil al objetivo, Roskosmos no necesita preocuparse por soluciones clásicas como Angara (que no tiene perspectivas), sino por desarrollar una solución innovadora alternativa a Falcon y Starship. Está claro que el periodista Rogozin no lo hará.
    1. Shahno
      Shahno 29 Septiembre 2019 14: 45
      -1
      // Está claro que el periodista Rogozin no lo tirará //
      No te quedan especialistas.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 29 Septiembre 2019 14: 44
    +9
    Pepelats se ve más interesante!
  • Señor de los sith
    Señor de los sith 29 Septiembre 2019 14: 46
    +3
    Esto no es un cohete, sino uno grande))
  • TAMBU
    TAMBU 29 Septiembre 2019 14: 52
    -1
    Espero que Chuyka me decepcione, pero ella me dice que todo esto terminará mal ...
  • Shahno
    Shahno 29 Septiembre 2019 15: 02
    0
    Cita: vadim dok
    ¡Korolev trabajó con materiales y ciencia hace 60 años, sin las computadoras y las tecnologías de hoy!

    Si. Y Rusia no disuadió a sus alumnos.
    Entonces, y ahora me traerán a Soifer y Shakhmatov.
    Entonces este con la letra S. siempre envidió.
  • Antiguo26
    Antiguo26 29 Septiembre 2019 15: 06
    +4
    La foto de "Starship" en el sitio de prueba se asemeja a dibujos de "Tekhnika-Youth" de principios y mediados de los 50 con la visión de entonces de la aparición de cohetes espaciales.

    Cita: neri73-r
    A juzgar por la apariencia, este producto no volará. qué

    Veremos. No es tanto tiempo para esperar. Solo medio año

    Cita: Kontrik
    Lanza toda la basura al espacio, pero nadie lo hace.
    Piensa en los hombres y analiza lo viejo. ¡A quién y para qué se necesita!

    Sí, siempre necesitas pensar y analizar. Pero aquí tú, Vitalik, no tienes éxito. Usted pereklinitsya en propaganda y ya no está distraído por nada más.
    Por supuesto, no tiene sentido los lanzamientos de la Máscara. Mierda, que el primer poder espacial del mundo ahora está lanzando tanto como una Máscara. En 2017, Rusia realizó 20 lanzamientos y Mask solo tiene 18. Solo él está solo. En 2018 somos 20, Mask 21
    Para el resto de esto y los próximos dos años, este inútil Musk planea lanzar un total de 77 operadores ...
    1. Lontus
      Lontus 29 Septiembre 2019 16: 04
      +2
      Cita: Old26
      No es tanto tiempo para esperar. Solo medio año

      ¿Qué son otros seis meses?
      Todavía no podemos esperar al vuelo tripulado del Dragón programado para 2016.
      Aunque los propagandistas de la máscara local, después del fracaso de todos los términos, escribieron, con el entusiasmo característico de Komsomol: ¡100% de probabilidad (!!!!) de que el vuelo tripulado del Dragón suceda en 2018.
      En 2020, no habrá vuelo orbital reutilizable de Starship. Esto es 99,99% al menos.
      El máximo será un salto de relaciones públicas, aunque para los habitantes analfabetos, esto es suficiente para lanzar capó con entusiasmo.

      Permítame recordarle: Korolev ya en 1951 (!!!) vomitó con un exitoso regreso vivo de 2 perros a una altura de más de 100 km.
    2. deslizado
      deslizado 29 Septiembre 2019 20: 07
      0
      Cita: Old26
      Por supuesto, no tiene sentido los lanzamientos de la Máscara. Mierda, que el primer poder espacial del mundo ahora está lanzando tanto como una Máscara. En 2017, Rusia realizó 20 lanzamientos y Mask solo tiene 18. Solo él está solo. En 2018 somos 20, Mask 21


      En total, Rusia lanzó 2019 lanzamientos de ILV en 18. Hasta fin de año, otros tres meses y más de 10 lanzamientos.
    3. Dalí
      Dalí 30 Septiembre 2019 11: 20
      0
      Cita: Old26
      Por supuesto, no tiene sentido los lanzamientos de la Máscara. Mierda, que el primer poder espacial del mundo ahora está lanzando tanto como una Máscara. En 2017, Rusia realizó 20 lanzamientos y Mask solo tiene 18. Solo él está solo. En 2018 somos 20, Mask 21

      ¿Y cuántos lanzamientos omega totales hicieron? amarrar

      Cita: Old26
      Para el resto de esto y los próximos dos años, este inútil Musk planea lanzar un total de 77 operadores ...

      ¿Planes o lanzados? amarrar
      ¿Y cuánto omega? amarrar
      ¿Y cuántos planes probablemente Rusia ya te ha informado? amarrar lol
  • Kontrik
    Kontrik 29 Septiembre 2019 15: 23
    -1
    Mask volverá a cerrar su baño personal en dirección a la luna ... ¡Y TODO!
    Es solo relaciones públicas ...
  • JD1979
    JD1979 29 Septiembre 2019 15: 23
    +4
    ¡En! casi lo mismo se mantuvo en nuestro parque hasta que después del colapso de la URSS fueron demolidos ... solo de estaño y árbol))). Y el sitio de construcción es válido))) No hay precipitaciones ni vientos, ¿por qué necesitamos algún tipo de hangares de protección y fijación adicional))) y andamios fijos o móviles para el trabajo. Condujimos uno con manivela y eso es suficiente))) tecnología espacial aha, limpieza y esterilidad, albornoces blancos ... En este momento, dos atascos de una canasta de cubos de pintura se verterán a los lados, EE. UU. Se pintará en Disneyland.
  • súper
    súper 29 Septiembre 2019 15: 26
    -1
    ¿Y quién más cree que esta estafador Mask? Sin nuestros motores solo trampolines!
    1. Vadim237
      Vadim237 29 Septiembre 2019 16: 04
      -1
      Las camas elásticas son principalmente nuestras, ¿cuántas hay?
      - Algunos reflectores y algo me dice que la mayoría de ellos sufrirán el destino del cohete Rus M y Clipper.
      1. donavi49
        donavi49 29 Septiembre 2019 17: 39
        -2
        Urales, si eso también es methanka. El tema más contundente. Pioneros de Bezos (pero a él realmente no le gusta el riesgo, como lo demostró su cápsula para turistas, Musk ya tendría vuelos tripulados 2-3 y tal vez el comercial 1 sí, y Bezos lleva todos los maniquíes y sensores) y Musk. Al principio, el motor del estante retumba en silencio y espera el vehículo de lanzamiento. El segundo Hoper y ahora Starship = flight se alza con una fanfarria. Los chinos ahora están trabajando activamente, como el primer cohete en metano para el año 21 (bueno, o para el año + 1 desaparecerá). Bueno, los Urales.
        1. deslizado
          deslizado 29 Septiembre 2019 20: 10
          0
          Cita: donavi49
          Bueno, los Urales.


          No hay tal nombre. Y en el cohete se planean RD-169.
      2. súper
        súper 29 Septiembre 2019 20: 12
        -2
        Bueno, no todo de una vez. Estamos acumulando fuerza, y luego avanzaremos bruscamente. Desarrollos secretos, ya entiendes, y todo eso.
        1. Vadim237
          Vadim237 29 Septiembre 2019 21: 28
          0
          "Estamos acumulando fuerza, y luego avanzaremos dramáticamente" Bueno, para el año 2036. Ahora bien, si en Rusia, en lugar de estos misiles pesados, se creó un avión aeroespacial de una sola etapa, como el proyecto Tu 2000, entonces sí, de lo contrario no hay necesidad de esperar ningún avance en los próximos 15 años.
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 29 Septiembre 2019 21: 30
            -5
            Cita: Vadim237
            Ahora, si en Rusia en cambio

            Vadim, no eres esclavamente consciente de lo que está sucediendo en la Federación Rusa en el espacio.

            Reparar autos. Esto es tuyo, sí.
            1. Vadim237
              Vadim237 30 Septiembre 2019 00: 13
              0
              Hasta ahora, en el campo espacial, solo tenemos una perspectiva de generación de energía nuclear, nada más.
  • Shahno
    Shahno 29 Septiembre 2019 15: 27
    -1
    Cita: lexus
    Musk logró reunir un equipo talentoso a su alrededor. Como confirmación de la implementación exitosa de muchos proyectos "terrestres". La confianza de los inversores confirma una vez más el desarrollo prometedor y la transparencia del gasto. Como resultado, resultados bastante funcionales, y no "agujeros" a través de los cuales se evaporan los fondos presupuestarios. hi

    Si Estoy de acuerdo
    Bien resumido.
    1. Mihail2019
      Mihail2019 29 Septiembre 2019 19: 14
      0
      Dormido !! Otra víctima del examen ...
  • súper
    súper 29 Septiembre 2019 15: 34
    -1
    Hasta que los estadounidenses tengan gerentes al nivel de D. Rogozin, ¡no verán ningún espacio!
  • Klingon
    Klingon 29 Septiembre 2019 15: 38
    +1
    Cita: neri73-r
    A juzgar por la apariencia, este producto no volará. qué

    solo va a volar, pero * Federación * o lo que ahora se llama en papel, es poco probable wassat
  • Klingon
    Klingon 29 Septiembre 2019 15: 44
    -2
    Ahora mismo los urya-patriots trollearán la Máscara y gritarán que estos pepelats no volarán, pero el Águila (Federación) volará pronto, pero nu-nu, miraremos en qué "bolsillos" volará. wassat
  • Shahno
    Shahno 29 Septiembre 2019 15: 50
    -1
    Cita: Berkut24
    A juzgar por la foto, este producto no está diseñado para volar a la luna, sino para recaudar dinero de inversores que nunca han estudiado física. El cuerpo es "brillante", las alas son más grandes, un paso es suficiente para volar hacia ambos extremos.

    Sí Sí. Volará. Y no perdones el apellido.
  • Shahno
    Shahno 29 Septiembre 2019 15: 52
    -2
    Cita: sabakina
    Bueno, eso es un hecho. Pero Korolev envió a Gagarin sin ninguna computadora. Y N-1 volaría sin computadoras, si no ............

    Nos entregaron de nuevo ...
  • Denimax
    Denimax 29 Septiembre 2019 16: 09
    0
    Parece un fotograma de una película de ciencia ficción de los años 50 o 60.))
  • Shahno
    Shahno 29 Septiembre 2019 16: 17
    -2
    Cita: astepanov
    Cita: Cube123
    Pero, tal vez, él no sabe lo que hicieron los rusos antes de la URSS. Por ejemplo, la fórmula Tsiolkovsky, que habla de la imposibilidad de llegar a la luna con un cohete de una etapa.

    Tsiolkovsky no dice una palabra sobre esto, como, por cierto, en el artículo. Pero el artículo establece que esta fórmula se dedujo al menos dos veces antes de Tsiolkovsky, y de ninguna manera en la URSS. Y, por cierto, el cohete Mask no es de una etapa, sino de dos etapas.
    Y en general, ¿no entiendo con qué se toparon con Musk? Algo que recordaba el abuelo Krylov, la fábula "Zorro y uvas". Cuéntenos mejor sobre los éxitos sin precedentes del departamento del Sr. Rogozin. En menos de medio siglo, construiremos un cohete súper pesado, pero es más probable que esta construcción sea similar a construir el comunismo, una especie de ceremonia religiosa en la que el ritual es más importante que el resultado. Al menos durante los últimos 20 años, la situación no ha cambiado en nada.
    Y Musk: ¿qué hay de Musk? Si él roba, entonces no está con nosotros. Y no en la medida.

    Por que lo haces . .. No haga. Bien por qué. Usted cho
  • aries2200
    aries2200 29 Septiembre 2019 16: 19
    -2
    Bueno, Katz-pa Ku tochnik !!!! ella no volará ... el tío este tío
    1. Ugolek
      Ugolek 29 Septiembre 2019 16: 37
      -1
      ¿Realmente nadie vio los pepelats patsakov? riendo
  • Extracto
    Extracto 29 Septiembre 2019 17: 43
    -1
    Cita: lexus

    El hecho de que nuestros "gerentes" sean idiotas hambrientos de dinero, porque roban de una vez y un poco, y no durante mucho tiempo y mucho, no es una prueba de que Musk sea un genio-innovador superdotado. Es solo que la peculiaridad de la economía estadounidense es que siempre necesita un cierto "héroe-hombre de negocios", es como un "héroe-amante" solo en los negocios.


    Musk domina el talento en la tecnología de los años 60. En esto es un maestro.
    Los estadounidenses no tienen nuevos principios de tráfico interplanetario, todos los mismos ferrocarriles rusos.
    Y este es un camino hacia un callejón sin salida y un vuelo muy largo a Marte en un año ++, con todo lo que implica, un aumento en el peso de la nave, comida para la tripulación, oxígeno, etc., etc.
    1. súper
      súper 29 Septiembre 2019 17: 50
      -1
      Ferrocarriles rusos-Ferrocarriles rusos?
      1. Extracto
        Extracto 29 Septiembre 2019 20: 43
        0
        Motor de chorro líquido
    2. Arturov
      Arturov 30 Septiembre 2019 03: 05
      -2
      Cita: EXPrompt
      Musk domina el talento en la tecnología de los años 60. En esto es un maestro.

      ya no eres una mierda, ¿ves muchas empresas que todavía producen estas misteriosas tecnologías de los años 60 en las que vuela Mask? Siente el conocimiento.
  • Mihail2019
    Mihail2019 29 Septiembre 2019 18: 00
    -1
    Aquí parece un producto hipertrofiado de la taza "Jóvenes amantes de la astronáutica" en un TsDYuT soviético: hecho de listones de madera, cartón con papel de seda y espuma plástica, pintado redondo con "pintura plateada".
    Bueno, no puedo deshacerme de este sentimiento, ¡¡¡aunque te rompas !!!
    1. súper
      súper 29 Septiembre 2019 18: 18
      -2
      Otra estafa, tipo de gas de esquisto.
      1. Vadim237
        Vadim237 29 Septiembre 2019 18: 38
        0
        Hasta ahora, Roscosmos tiene una verdadera estafa para el desarrollo de fondos rusos. El hecho de que SpaceX haga esta nave espacial y volará no plantea dudas en absoluto: ellos, a diferencia de algunos, no son solo palabras, sino que de hecho funcionan y los objetivos son claros para todo el equipo de la compañía.
        1. súper
          súper 29 Septiembre 2019 18: 42
          -2
          Bueno, menos entonces ¿por qué debería apostar?
        2. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 29 Septiembre 2019 18: 53
          -4
          Cita: Vadim237
          ellos, a diferencia de algunos, no trabajan en palabras, sino en la práctica

          Vadik, repara autos ... y el analista tuyo es como una bailarina mía  solicitar
          1. Vadim237
            Vadim237 29 Septiembre 2019 21: 31
            0
            Opa: Kotyara no está de acuerdo con algo: volcar los argumentos del contador.
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 29 Septiembre 2019 21: 55
              -2
              Cita: Vadim237
              contra argumentos

              Lea a este compañero para empezar:

              https://topwar.ru/index.php?do=lastcomments&userid=155471

              Tenga en cuenta que él es mucho más competente que usted, al menos.

              Pero te estoy molestando ... pero solo vago, Vadim  solicitar
              1. Vadim237
                Vadim237 30 Septiembre 2019 00: 15
                0
                "Tenga en cuenta que él es al menos un orden de magnitud más alfabetizado que usted". Si tiene 14 patentes de invenciones, entonces déjelo que sepa más que yo, y eso no es un orden de magnitud.
        3. Mihail2019
          Mihail2019 29 Septiembre 2019 19: 00
          +1
          Sí, y un montón de proyectos "exitosos" "revolucionarios" del Idol of your Mask, como "Tesla", que ha estado mostrando un "negativo" financiero estable durante varios años, "Hyperloop", que no entiendes en absoluto, los sistemas de suministro de energía de las casas de campo, del que hablaron mucho, y luego de alguna manera todo se calmó ...
          En el escape real: Falcon, trabajando en los viejos principios de un cohete de múltiples etapas (también de Tsiolkovsky, Zander, von Braun, Korolev).
          La NASA donó un montón de patentes y tecnologías a la oficina de Musk sin cargo (es decir, gratis) - el resultado: "Falcon".
          El resto es moral completa para los seguidores del "iPhone" y los testigos de Maskov.
          1. Mihail2019
            Mihail2019 29 Septiembre 2019 19: 06
            0
            Y la esencia de la transferencia de todas las patentes y desarrollos no es para mí. Recuerdo que todo el objetivo es la conveniencia de "aserrar" dinero, lo que en general no es sorprendente. Pero el objetivo -no se puede ni dudar- es "dominar" la burbuja. Pero no un "avance de la civilización" de ninguna manera, esto contradice directamente el capitalismo y la forma de pensar estadounidense.
            1. Vadim237
              Vadim237 29 Septiembre 2019 21: 50
              +1
              "Pero no un" avance de la civilización hacia adelante ", contradice directamente el capitalismo y la forma de pensar estadounidense". Nadie dijo que no querían ganar dinero; lo hacen, aunque en este nicho de cohetería y astronáutica, se necesita algo más que ansias de lucro: la NASA no asigna nada en absoluto para este proyecto, los muchachos se basan en sus abuelas y experiencia mientras atraen inversores privados.
          2. Vadim237
            Vadim237 29 Septiembre 2019 21: 43
            0
            Era posible transferir todo a cualquiera, pero solo una oficina probó y lanzó una serie, los muchachos realmente lanzaron la industria espacial con sus pasos reutilizables y redujeron el costo de los lanzamientos, y también tienen el primer motor de cohete de metano de ciclo cerrado en serie, así como el primero en la ciencia de cohetes del mundo , volviendo carenados de cabeza y el primer cohete superpesado del mundo, con pruebas sincrónicas de 27 motores, que llevan a cabo lanzamientos comerciales, el primer barco interplanetario reutilizable del mundo también será SpaceX, ya que nadie más se ocupa de este tema, incluido En Rusia, es atrasado incondicional.
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 29 Septiembre 2019 21: 49
              -4
              Cita: Vadim237
              motor de cohete de metano bucle cerrado

              Que es amarrar
              1. Vadim237
                Vadim237 30 Septiembre 2019 00: 19
                0
                "El motor Raptor funcionará utilizando el circuito de circuito cerrado más eficiente con gasificación de componentes completos".
                "El motor cohete propulsor líquido de circuito cerrado (motor propulsor líquido de ciclo cerrado) es un motor cohete propulsante líquido fabricado según el esquema con postcombustión de gas del generador. En un motor cohete de circuito cerrado, uno de los componentes se gasifica en el generador de gas debido a la combustión a una temperatura relativamente baja con una pequeña parte del otro componente, y el gas caliente resultante Se utiliza como fluido de trabajo de la turbina de una unidad de turbobomba (TNA). El gas generador activado por la turbina se alimenta luego a la cámara de combustión del motor, donde también se suministra la parte restante del componente de combustible no utilizado. La combustión de los componentes se completa en la cámara de combustión con la creación de un empuje de chorro ". Eso es todo.
        4. Mihail2019
          Mihail2019 29 Septiembre 2019 19: 10
          -2
          Y nuestros gerentes d'effective son estudiantes bastante capaces en términos de "bebió". Otra cosa es que el proceso de beber aún no ha aprendido a proporcionar espectáculos y decoraciones tan coloridos.
          Bueno, solo están aprendiendo ...
  • Señor de los sith
    Señor de los sith 29 Septiembre 2019 18: 14
    +2
    En nuestro patio de un edificio residencial en el patio de recreo, se encontraba un Starship Mk1 similar, solo que más pequeño, cualquiera podía entrar, y olía mal, je sí
    1. Vadim237
      Vadim237 29 Septiembre 2019 18: 41
      -2
      A juzgar por lo que describió, no tenía una nave espacial allí, sino un pozo negro para las "estrellas" locales: personas sin hogar y borrachos.
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 29 Septiembre 2019 21: 50
        -2
        Nave espacial - pozo negro))
        Buen nombre para este "cohete" riendo
        Y la tripulación - Capitán sin hogar y borracho))

        1. Vadim237
          Vadim237 30 Septiembre 2019 00: 23
          0
          ¿Y cuáles son sus fotografías de Starship Mk1 agitado? Muestra una fotografía de eso, enojado, en el patio cerca de su casa.
          1. Señor de los sith
            Señor de los sith 30 Septiembre 2019 11: 10
            0
            Lo sentimos, no había teléfonos inteligentes en los años 80, no pude tomar una foto riendo
            1. Vadim237
              Vadim237 30 Septiembre 2019 11: 58
              0
              En qué, el cohete de salón para chatarra fue entregado en los años 90.
    2. súper
      súper 29 Septiembre 2019 18: 43
      +1
      Admítelo, ¿olía mal por tu culpa? ¿Probablemente eres travieso? Oh no no no ...;)
  • vvp2412
    vvp2412 29 Septiembre 2019 18: 39
    0
    ¿Quién no lo dirá?
    ¿Por qué los timones superiores de cohete? Antes de esto, ¡parece que todos los misiles no tienen ellos! :))))
    ¿Y en el espacio realmente no los diriges? :)))
    1. maíz
      maíz 29 Septiembre 2019 19: 55
      -1
      Antes de esto, los cohetes no regresaron del espacio a la tierra.
      Pero los transbordadores de descenso y la tormenta de nieve habían desarrollado aviones aerodinámicos.
  • súper
    súper 29 Septiembre 2019 18: 49
    -3
    Hasta que se encuentre una manera de superar la radiación cósmica, no se puede hablar de ningún vuelo.
  • viktor 7007
    viktor 7007 29 Septiembre 2019 19: 11
    0
    inapropiadamente volar a Marte poner la bandera y el hogar.
    1. súper
      súper 29 Septiembre 2019 19: 21
      -1
      Sí, en Hollywood volverán a despegar.