En los medios de comunicación de EE. UU., Los "radares milagrosos" alemanes contra el F-35 se denominan "falsos"
En la víspera de la "Revisión militar" publicó una reseña Artículodonde se informó que la compañía de fabricación alemana Hensoldt estaba convenciendo a su radar pasivo para rastrear cazas furtivos F-35. En particular, el sistema detectó dos combatientes en el año 2018, cuando abandonaron el espectáculo aéreo de Berlín.
En su núcleo, un radar pasivo utiliza radiación de radiofrecuencia externa reflejada, como la radiación de las torres celulares, transmisiones de televisión y radio, etc. La tecnología utilizada por Hensoldt permite que la estación pase desapercibida.
Este concepto ha existido por mucho tiempo. Se remonta a los albores de los radares, cuando los radares pasivos se utilizaron como sistemas de vigilancia en los frentes de la Segunda Guerra Mundial. Varios fabricantes armas En diferentes países en las últimas décadas, esta tecnología se ha aplicado en diversos grados.
Radar pasivo presentado varias veces
En 2012, el radar pasivo fue introducido por la compañía europea Cassidian. Como la mayoría de estos sistemas, es bastante compacto y fácil de mantener. Y en junio del 2019 del año se supo sobre el análogo ruso de este sistema, llamado "Path".
Tyler Roguey, el autor del artículo en The American Drive, señala que un artículo sobre este tema aparece cada pocos años. Cada uno de ellos afirma que la tecnología sigilosa ha llegado a su fin debido a los avances en el desarrollo de sistemas de radar pasivo. Las mismas declaraciones del fabricante del radar pasivo Hensoldt han existido durante más de un año, y su pico llegó en un momento en que Alemania iba a comprar el F-35 para reemplazar a los cazas Tornado.
Sin embargo, a lo largo de los años, el radar pasivo aún no ha podido superar el umbral que hará que las tecnologías sigilosas sean inútiles. Por qué Esta es una lista de razones.
Solo encontrar algo desconocido en su área no significa que el objetivo pueda clasificarse con precisión. En otras palabras, en la mayoría de los casos, el radar pasivo no proporciona telemetría de alta calidad para el uso de armas. Esta es una herramienta de reconocimiento, utilizada principalmente para configurar otros sensores más tradicionales.
En otras palabras, se puede usar para orientar otros sistemas de defensa aérea, como la búsqueda por radar y el control de incendios, en el área del cielo en la que, aparentemente, se encuentra este objeto. Esto permite rastrearlo y mejora el funcionamiento de los sistemas de defensa aérea. Sin embargo, surge otro problema.
Detectar y destruir
Dado que los aviones sigilosos están optimizados para evadir la detección específicamente para los tipos de rangos de radar utilizados por los radares convencionales, un escaneo simple del área del cielo puede ser inútil. Esto es especialmente cierto si el objetivo oculto especificado está a una distancia considerable de los sistemas de radar y en una posición favorable en relación con ellos. E incluso si se detecta el objetivo, es probable que el rumbo sea inestable y no lo suficientemente largo como para dirigir el arma hacia el objetivo.
Tan pronto como un sistema de radar pasivo dirija los radares convencionales al objetivo, los sistemas de protección de un posible objeto de caza se darán cuenta de esto. Los luchadores sigilosos de nueva generación usarán su conciencia para cambiar la ruta. También utilizarán sistemas de guerra electrónica que pueden falsificar datos de ubicación o sistemas de radar ciego.
Además, el avión u otras plataformas a las que está conectado pueden destruir estos objetos, porque, a diferencia de los radares pasivos, los sistemas de búsqueda y detección son fuentes activas de radiación. Como resultado, los medios estadounidenses llamaron a los "radares milagrosos" alemanes en términos de sus capacidades de detección del "ficticio" F-35.
En general, se puede afirmar que dos grupos de información se han encontrado, uno de los cuales afirma ser "el fin de la era del sigilo", el otro está tratando con todas sus fuerzas de decir que no hay "métodos" contra la tecnología del sigilo.
información