En los EE. UU .: Enviar nuevos sistemas de defensa aérea a Riad puede no tener sentido
El portal estadounidense Breaking Defense, que publica notas sobre temas militares, publicó un artículo en el que dudaba de la efectividad del suministro de sistemas de defensa aérea adicionales de Arabia Saudita: se espera que después de los recientes ataques llevados a cabo en septiembre 14, una batería de Patriot, sistemas de misiles antiaéreos 200 vaya a Oriente Medio y cuatro radares Sentinel en todos los ángulos.
Los expertos de la publicación creen que el problema es que los sistemas estadounidenses existentes no están diseñados para detener las amenazas de bajo vuelo y relativamente baratas. Y los suministros adicionales de sistemas de defensa aérea pueden resultar inútiles.
En un comunicado, el portavoz del Pentágono, Jonathan Hoffman, señaló que enviar los nuevos sistemas "aumentará la defensa aérea y de misiles de la infraestructura militar y civil crítica del reino".
Paralelamente, Washington trató de atraer aliados para fortalecer la agrupación militar en la región a la luz de la complicación de las relaciones con Irán. Durante su discurso, Hoffman también indicó que esperaba que otros países que se oponen a Irán contribuyan a los esfuerzos internacionales para fortalecer la defensa de Arabia Saudita.
Estados Unidos también pondrá dos baterías Patriot más, junto con un sistema de defensa móvil (THAAD) en modo de espera para una reubicación y despliegue rápidos.
Ver, pero no vencer
Los radares actualmente en servicio con Arabia Saudita son capaces de "mirar" en una sola dirección. Los radares Sentinel se pueden instalar a una altura y "ver" amenazas de bajo vuelo, así como también para rastrear objetivos en el rango de 360 °.
Por lo tanto, es probable que los nuevos radares puedan detectar drones y misiles de crucero, similares a aquellos con los que atacaron las refinerías de Saudi Aramco. Sin embargo, el radar no puede disparar por sí solo, y las nuevas amenazas deben de alguna manera ser derribadas. El Patriot, en particular, está destinado a disparar a objetivos de gran altitud, como misiles balísticos (por ejemplo, misiles Scud) y aviones a reacción, pero no para protección contra UAV y otros objetos de bajo vuelo.
El hecho de que Estados Unidos y Arabia Saudita, que gastaron cientos de miles de millones de dólares en equipo militar estadounidense, se sorprendieron por un medio de destrucción relativamente simple y barato, causó evaluaciones alarmantes entre los expertos en defensa antimisiles.
"Revisión Militar" ya reportado La preocupación de Washington por el hecho de no rechazar el ataque al estilo saudí. Según el líder político del Pentágono John Ore, las amenazas de tales armas y las tácticas se desarrollaron más rápido que la capacidad de la OTAN para adaptar la defensa antimisiles y los sistemas de radar para detectar objetivos en movimiento más pequeños y más rápidos.
Los expertos dicen que las Fuerzas Armadas de EE. UU. Han acelerado una serie de proyectos para contrarrestar la amenaza durante el año pasado, pero el trabajo aún está lejos de completarse.
información