Military Review

Berlín y París están tratando de acordar la implementación del proyecto MGCS "tanque del futuro"

25
Francia y Alemania pronto llegarán a un acuerdo sobre un prometedor programa conjunto tanque. Las grandes corporaciones industriales militares Krauss-Maffei Wegmann, Nexter y Rheinmetall están presionando para el proyecto. Sobre esto escribe la edición francesa de La Tribune.




Berlín y París están tratando de llegar a un acuerdo que debería lanzar el proyecto “tanque del futuro” de MGCS, planeado para ser construido conjuntamente por los dos estados. En la actualidad, el Bundestag (parlamento) alemán sigue siendo el principal obstáculo para el lanzamiento del programa, que debería aprobar el acuerdo.

El proyecto MGCS (Main Ground Combat System), el "sistema principal de combate terrestre", está diseñado para reemplazar tanto los tanques alemanes Leopard-2 como el francés AMX-56 Leclerc. En muchos sentidos, este programa representa una profunda modernización del Leopard 2.

Entre los países hay varias razones para el desacuerdo. En particular, este es el porcentaje de producción que cada uno de los participantes asumirá, y las contradicciones que surgieron anteriormente con respecto a la exportación de tecnologías a los países en guerra. La política de Alemania sobre el último tema es significativamente dura en la posición oficial de París, y la fricción en esta área ya ha congelado los suministros franceses a Oriente Medio: gracias a la integración europea, muchos sistemas en armasproducidos por Francia son de origen alemán.

Un paso importante hacia la aparición de un nuevo tanque es el acuerdo, que pronto debería concluirse entre los tres contratistas del proyecto, y que es un compromiso delicado entre los requisitos de todas las partes interesadas. Francia requiere ahorrar 50% de la carga de trabajo en MGCS, incluido el diseño. Para lograr una distribución uniforme entre los fabricantes en diferentes países, se supone que el proyecto se dividirá en lotes más pequeños: de esta manera las partes lograrán la paridad. Los industriales, que están más interesados ​​en el inicio temprano del proyecto, lograron formular un acuerdo que toma en cuenta todos los intereses, y ahora ha sido transferido a los ministerios de defensa de los dos estados. Se espera que en un futuro próximo se firme.

Vale la pena señalar que el principal problema para el lanzamiento del proyecto MGCS fue el desacuerdo interno entre los industriales alemanes. Anteriormente, el programa fue bloqueado por el Bundestag debido al desacuerdo de los participantes en la distribución de sus acciones. Inicialmente, los acuerdos franco-alemanes propusieron dividir la construcción en la proporción de 50% para Nexter, 25% para Krauss-Maffei y 25% Rheinmetall. Sin embargo, surgieron desacuerdos entre los fabricantes alemanes debido al hecho de que cada uno de ellos estaba interesado en desempeñar un papel más importante.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Yrec
    Yrec 2 de octubre 2019 11: 49
    +4
    En los años 70, ya intentaron hacer un MBT conjunto; no funcionó, solo se pelearon. Y los requisitos para el tanque eran mucho más bajos que ahora. Si lo hacen, será al precio de un luchador y en la misma cantidad.
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 2 de octubre 2019 12: 11
      -1
      Cita: Yrec
      En los 70-s, ya intentaron hacer un MBT conjunto, no funcionó, solo se pelearon.

      Entonces, antes de la guerra franco-prusiana, las cosas pueden volver a ocurrir ...)
    2. maxim947
      maxim947 2 de octubre 2019 12: 13
      +1
      Permítales discutir durante mucho tiempo, compartir dinero es lo mejor para esta ayuda.
      1. bessmertniy
        bessmertniy 2 de octubre 2019 12: 26
        0
        La verdad nace en una disputa, pero no siempre ambos lados de la disputa salen vivos.  solicitar
    3. beeper
      beeper 2 de octubre 2019 15: 37
      +5
      "En los años 70", los alemanes hicieron un proyecto conjunto del tanque MBT con los estadounidenses, que luego formó la base del alemán "Leopard-2" y el estadounidense XM (del cual se eligió el prototipo Chrysler, el futuro M1 "Abrams"), por lo que como tampoco estuvo de acuerdo "en prioridades".
      Ahora, sobre la base de la "experiencia" anterior y en vísperas de una gran crisis económica, así como sobre la base de la convergencia en la decepción generalizada con la "política antieuropea" de la "hegemonía" de ultramar y el deseo-necesidad de crear un ejército europeo de pleno derecho (asumiendo a priori la máxima unificación de las armas y municiones utilizadas) ) ", ¿probablemente los alemanes llegarán a un consenso con los franceses? qué No sin "equilibrar y aplastar contradicciones", por supuesto.

      La torre del "proyecto" es interesante (su diseño general es "mucho incluso nada" sonreír , a "mi gusto" (no tan espeluznante como en "Armata") - primero me recordé a "Merkavas" con su "pómulo" derecho. sí Y en el perímetro son visibles sensores integrados y morteros del sistema de protección activa. La foto no es visible desde la perspectiva, pero parece que en el lado de estribor de la torre, las mismas líneas de juntas de grandes bloques de armadura modular son claramente visibles, ¿cuáles son claramente visibles en el casco del tanque?
      De acuerdo con las miras espaciadas a ambos lados de la torre, a la derecha del cañón, en el artillero (si alguien no está en el sujeto, no es un petrolero, entonces en los tanques alemanes el artillero y el comandante del tanque se ubican en el lado derecho de la torre para que el cargador diestro trabaje habitualmente y con destreza con su "mano fuerte ", ya que los zurdos suelen representar aproximadamente el 15% de la población y, en consecuencia, aproximadamente el mismo porcentaje del personal del ejército guiñó un ojo ), la protección es telescópica, pero a la izquierda, se debe suponer que el comandante del tanque tiene un periscopio panorámico, se puede concluir que el cargador en el nuevo tanque está ausente y que las funciones de carga del arma ahora están completamente asignadas al mecanismo (automático), ¡muy probablemente ubicado en el nicho de popa?
      El calibre del cañón del tanque en esta foto, me parece globos oculares mayores de 120 mm, ¿solo parece o es 130-140 mm?
      El dispositivo de alineación del "eje del canal" en el cañón también se encuentra cuidadosamente, no desde arriba, sino desde un lado, por lo que en un 50% excluyendo su derrota por fuego de armas pequeñas enemigas, está claro que los diseñadores intentaron no perder una sola "bagatela", especialmente en términos de combate cuerpo a cuerpo en "desarrollo Urbano"! sonreír

      Me gustó la parte frontal superior, bastante potente e inclinada "rebote", e incluso con un revestimiento antideslizante. Por encima de la escotilla aparentemente bastante delgada del conductor también hay una caja hueca de protección de blindaje adicional que protege al conductor del fuego de armas pequeñas desde arriba, montada de manera móvil en el cañón del arma. Mientras que el perímetro de la torre la cierra por completo al "barrer". Probablemente, ¿la protección del techo de la torre también se refuerza?
      ¿Es posible que los trabajos del comandante y el artillero se encuentren en un nivel mucho más bajo de lo habitual, porque se sabe que el porcentaje de golpes en la torre es mayor que en el cuerpo?
      ¿Y esto puede ser una especie de respuesta "clásica" de los diseñadores occidentales a la "cápsula blindada" aislada "original" del "Armata" ruso, que también permite aumentar significativamente la seguridad de la tripulación sin aumentar la longitud y otras dimensiones del casco del tanque? guiñó un ojo

      Dos nichos con faros (¿y algo más, cámaras de video, sensores?), Ubicados justo en los recortes de la articulación del VLD (parte frontal superior) y NLD (parte frontal inferior): esto probablemente indica la presencia de una suspensión hidroneumática activa del chasis, "suavidad", que tradicionalmente recibe mucha atención en la "escuela alemana de construcción de tanques" y los alemanes participaron en experimentos con ella en el proyecto conjunto germano-estadounidense MVT de finales de los 60 y principios de los 70.

      Como en mi opinión del petrolero, los diseñadores también decidieron el segmento frontal de la pantalla de blindaje del chasis muy cuidadosamente (ahorrando para la tripulación y protección adicional contra fuego de armas pequeñas durante las reparaciones de campo), lo que le permitió "abrirlo" hacia un lado (no me sorprendería si hubiera unidades mecánicas adicionales detrás de él). y dispositivos que le permiten reducir los costos de mano de obra durante el mantenimiento y tensión de la pista, ajustando los elementos del chasis)!

      En general, interesante y hermoso (en una lucha "lean" sonreír ) el coche resultó de los alemanes, ¡mucho más hermoso que el francés "Leclerc" con aspecto de ladrillo y el "Leopard-2" monstruosamente "borroso" de modificaciones posteriores! sí Me pregunto si irá "en serie" en esta forma y configuración. guiñó un ojo
      1. Saxahorse
        Saxahorse 2 de octubre 2019 21: 39
        +1
        Cita: pishchak
        El calibre del cañón del tanque en esta foto, me parece globos oculares mayores de 120 mm, ¿solo parece o es 130-140 mm?

        Sí, un cañón de 140 mm de Nexter. A mediados de los 90 se diseñó, pero debido al "fin de la historia" fue archivado. Ahora lo sacaron y le quitaron el polvo. En enero, hubo pruebas finales en Leclerc verdaderas.
        1. beeper
          beeper 2 de octubre 2019 21: 46
          +1
          Cita: Saxahorse
          Cita: pishchak
          El calibre del cañón del tanque en esta foto, me parece globos oculares mayores de 120 mm, ¿solo parece o es 130-140 mm?

          Sí, un cañón de 140 mm de Nexter. A mediados de los 90 se diseñó, pero debido al "fin de la historia" fue archivado. Ahora lo sacaron y le quitaron el polvo. En enero, hubo pruebas finales en Leclerc verdaderas.

          Gracias por la aclaración, querido Saxahorse! estáblecido,
      2. Hervidor de agua
        Hervidor de agua 3 de octubre 2019 01: 19
        +2
        En la foto: Leopard 2 Revolution: Leopard 2 de la antigua modificación A4, la más común (la que tiene una torre tipo maleta), con un paquete de modernización, para los países pobres que Leopard 2A5 y las modificaciones más recientes no se verán económicamente. La protección superior no parece ser dinámica.
        A principios de la década de 2010, los alemanes vendieron Indonesia de 100 piezas disponibles Leopard 2A4, de las cuales 60 piezas - Revolution, un poco más simple que en la foto. Les costó alrededor de $ 2 millones cada uno.
        Esta foto es una versión avanzada, con morteros, hasta ahora nadie la necesita.
        El mortero humea, no es una protección activa, sin interceptar misiles / proyectiles, pero es inteligente, programable. El arma es de 120 mm, el todavía viejo calibre 44. Comenzando con el conjunto A5 avanzado, 55 calibres.
        1. beeper
          beeper 3 de octubre 2019 06: 41
          0
          hi ¡Gracias, querida Tetera! Si es así, y sólo "Leo" fue "afinado", entonces también es bueno, ¡significa que no es tan excelente como me imaginé de la noche a la mañana! sí
          Y pensé que sobre la base de los elementos del tren de rodaje "Leopard" de rodaje, los alemanes incorporaron "en metal" sus desarrollos en suspensión activa con distancia al suelo variable, una torreta con cargador automático y KAZ?!
          Además, imaginó que los diseñadores alemanes habían reorganizado el compartimento de combate para proteger al máximo a la tripulación reducida en las mismas dimensiones de "leopardo" (sin convertirlo en un "caravasar" completamente absoluto). Por ejemplo, bajo la influencia de la "Armata" rusa y "a pesar" de ella, repensaron el concepto de una "cápsula blindada protectora" en una versión más realista y lista para el combate, permitiendo, en caso de falla "electrónica", usar armas en "modo manual", observando directamente el objetivo a través de la mira.
          ¿Más aún si el cañón hubiera sido instalado en él con una "armadura" de largo alcance y calibre?
          Aparentemente, mientras que la apariencia del MGCS sigue siendo desconocida y solo se puede especular.  solicitar
          Pero creo que es poco probable que los alemanes y los franceses se aparten demasiado de la realidad y las buenas tradiciones de sus "escuelas de construcción de tanques"; implementarán en su tanque prometedor mucho de lo que he descrito anteriormente y, por desgracia, el desarrollo "innovador" de la nueva escuela en los Urales (obviamente , que es muy diferente de las tradiciones de la escuela soviética de construcción de tanques probada en batalla) ", e incluso con un cañón de 125 mm, no será tan" reforzador ", no importa cuán" sea una repetición de la historia de 1943 "con un" brazo corto "-76 -cañón de mm T-34 (único, a diferencia, al menos, simple y barato, en producción en masa, "treinta y cuatro", en rendimiento "exclusivo" y caro, mega-costoso para la economía del país) contra el cañón "largo" -88-mm Tanques alemanes "Tigre" ??! ¡Realmente no me gustaría tal "repetición"!
        2. ROSS_51
          ROSS_51 5 de octubre 2019 05: 14
          0
          con un paquete de modernización: para los países pobres que Leopard 2A5 y las modificaciones más recientes no serán rentables. La protección superior no parece ser dinámica.

          ¿Y quién de los países pobres, además de Polonia, todavía tiene 2A4 regalos gratis? ¿Turcos o qué?
          En 2A5, estos paquetes se abren como casilleros en la videocámara con la capacidad de cargar un paquete para todos los gustos / precios. El Revolutionary parece tener paquetes de actualización reemplazables establecidos en la base, similares a Abrams, pero de forma más inteligente.
  2. Rocket757
    Rocket757 2 de octubre 2019 12: 03
    0
    Francia y Alemania pronto llegarán a un acuerdo sobre un programa conjunto para un tanque prometedor.

    Sería genial y entretenido, desde el punto de vista de cómo gayropeytsy están dispuestos a dejar el "erizo" a su hermano mayor por culpa del okey ... también el avión de sexta generación, y no el "pingüino" uno para todos !!!
    Eso es solo una geyropa, una poderosa estructura económica, ¡y de ninguna manera somos amigos! Si todos resultan COMO, es decir ¡¡¡OKAY!!! ¡Tendremos que esforzarnos por la fuerza, lo que ya no es bueno para nosotros!
  3. skif8013
    skif8013 2 de octubre 2019 12: 06
    0
    Al igual que el nuestro, comparten la piel de un oso muerto. Si este es el comienzo del proyecto, entonces nada bueno saldrá.
    1. ROSS_51
      ROSS_51 5 de octubre 2019 04: 57
      0
      No sé cómo te va, pero tuvieron bastante éxito en Eurofighter y Airbus ...
  4. aszzz888
    aszzz888 2 de octubre 2019 12: 32
    0
    Francia y Alemania pronto llegarán a un acuerdo sobre un programa conjunto para un tanque prometedor.

    espera y verás
    pronto la historia afecta, pero no pronto la cosa está hecha
  5. Pavel57
    Pavel57 2 de octubre 2019 12: 45
    0
    Quiero estar arriba "Y quiero estar en la cima". Que los dos estemos arriba.
  6. novela66
    novela66 2 de octubre 2019 12: 50
    0
    y marcarían el arma, de ninguna manera 152 ??
  7. Vkd dvk
    Vkd dvk 2 de octubre 2019 13: 17
    0
    Excelente. Muchos lotes pequeños convertirán el proyecto en una multitud de participantes en conflicto. Y cuanto más hay, hay contradicciones más profundas. Dependencia de todos en un cortador de burbujas caprichoso e incontrolable.
  8. Essex62
    Essex62 2 de octubre 2019 13: 56
    +1
    ¿La Alianza Bosch-Rana para la Defensa? No me hagas reír. Eurofighter es algo diferente, pero la base del poder de combate está dispersa en las capacidades de producción de los antagonistas irreconciliables .....
    Mdya ... Quien duda lee declaraciones, no centrales, prensa de ambos países geyropejskih. Ya allí el vecino es regado y ridiculizado. La Unión Europea, esta burbuja inevitablemente estallará sangrienta tercera guerra mundial. Además, su fuente no será una población indígena inerte. A medida que una masa crítica de broads gana y gana poder, espera a la alegría. China es vista como el próximo hegemón del planeta, sin embargo, con menos de 2 mil millones, muchos sobrevivirán.
  9. d.olegov44
    d.olegov44 2 de octubre 2019 14: 52
    0
    Amonestado, demonios, por la armata ...
  10. Klingon
    Klingon 2 de octubre 2019 16: 08
    0
    ¿y que pasa? Leopardo con una torre de Leclerc? los franceses tienen su propio sistema con un cargador automático y es poco probable que quieran colocar un cargador Ginean en un nuevo automóvil prometedor
  11. Kerensky
    Kerensky 2 de octubre 2019 16: 52
    0
    Todavía no hay un gran avance en la construcción de tanques. Entonces, "pequeñas cosas" ...
  12. Basarev
    Basarev 2 de octubre 2019 17: 21
    0
    ¿No es mejor alejarse del viejo Leopard 2 y crear un tanque completamente nuevo desde cero? Incluso con gigantescos problemas económicos y una industria atrasada, la Unión dominó varios proyectos a la vez.
    1. missuris
      missuris 2 de octubre 2019 22: 45
      0
      Entonces, la Unión tenía un segundo lugar en el PIB del mundo con un sesgo en la industria y un sistema planificado, razón por la cual a los ciudadanos les gustaban los bienes de consumo importados.
  13. Saxahorse
    Saxahorse 2 de octubre 2019 21: 43
    +2
    Es bueno que peleen y pierdan tiempo. Porque cuando estemos de acuerdo nos veremos estúpidos. La pistola Nexter de 140 mm pone fin a la Armata de hoy como una máquina prometedora. Dijeron durante mucho tiempo que era necesario llevar el T-95 u ordenar a Armata inmediatamente con un cañón de 152 mm. Rehacer hoy nuestro T-14 es nuevamente mucho dinero y se requerirá tiempo. Guardado no donde sea necesario.
  14. ROSS_51
    ROSS_51 5 de octubre 2019 04: 53
    0
    Cita: pishchak

    En general, interesante y hermoso (en una lucha "lean" sonreír ) el coche resultó de los alemanes, ¡mucho más hermoso que el francés "Leclerc" con aspecto de ladrillo y el "Leopard-2" monstruosamente "borroso" de modificaciones posteriores! sí Me pregunto si irá "en serie" en esta forma y configuración. guiñó un ojo

    La primera vez que me encuentro con una evaluación del potencial de combate de un tanque según el criterio es hermoso / no hermoso ... ¿Por casualidad eres maquillador por orientación?