Forbes: los estadounidenses no deberían temer al poder militar de China

58
El poder militar y tecnológico chino está sobrevalorado, según el experto militar de Forbes, Craig Hooper. Estados Unidos es capaz de producir оружиеal menos no peor y a un ritmo similar.





El desfile militar dedicado al Día Nacional de la República Popular de China fue un buffet de nuevos productos para los observadores occidentales. Una y otra vez, esta acción transmitió la idea de que las fuerzas armadas chinas, con el apoyo de la producción local, son una fuerza profesional con la que pocos pueden compararse. Por supuesto, Beijing ha hecho grandes avances. Pero los observadores occidentales no necesitan ayudar a construir la reputación de China, dijo Hooper.

El observador señala que el hábito de hablar sobre el gran poder de las armas chinas le da al complejo militar-industrial de China una confianza inmerecida.

Como ejemplo, el autor cita la construcción naval. Por supuesto, es aterrador que China haya lanzado sesenta corbetas tipo 056 y veinte destructores tipo 052D en siete años. Pero no olvide, recuerda el experto, que Estados Unidos ya ha demostrado una capacidad similar. Entre el año 1975 y el 1980, Estados Unidos ordenó treinta destructores Spruens. Estados Unidos todavía tiene tales capacidades: el astillero, actualmente propiedad de Huntington Ingalls, todavía existe hoy y recolecta botes, destructores y barcos de desembarco de la Guardia Costera.



El ritmo no es impresionante.


¿Qué pasa con las sesenta corbetas 1500-ton 056 de China? Estos son barcos pequeños, similares a los que la Marina de los Estados Unidos ni siquiera construye, aunque podrían hacerlo. De hecho, la Guardia Costera de los EE. UU. Está construyendo casi sesenta barcos 350-ton en uno de los astilleros de Bollinger en Louisiana y la puesta en marcha de treinta y cinco buques a la vez tendrá lugar en unos siete años. Tanto la apariencia como el ritmo de trabajo se pueden aumentar a un nivel correspondiente a las corbetas tipo 056.

Recepción naval flota El primero de los siete barcos de atraque anfibios chinos del tipo 071 ocurrió en 2007, y el resto comenzó a operar o se está preparando para ello, lo que se proclama un gran éxito. Al mismo tiempo, Estados Unidos encargó en silencio diez barcos anfibios mucho más avanzados de la clase San Antonio. Y aunque desde el principio podían presumir de terrible historia construcción de astilleros, el éxito final de Huntington Ingalls en este proyecto ha sido subestimado, dice Hooper.

China quiere que el público estadounidense tenga miedo de su ejército, dice el texto. Pero no es necesario que hagas esto, escribe Hooper. Según él, lo último que quieren en el Imperio Celestial es que los observadores internacionales abandonen sus temores y comiencen a comprender que un gran complejo militar-industrial llamado "Hecho en China" es solo "una cubierta imperfecta para el autoritarismo progresivo que teme a su propia gente". resume el autor.
  • sina.com.cn
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +37
    2 de octubre 2019 12: 53
    El problema para los estadounidenses no es "debería o no debería tener miedo del poderío militar de China", sino que China ya no teme al poderío militar de EE.UU. si
    1. +10
      2 de octubre 2019 12: 57
      Estados Unidos es capaz de producir armas, al menos no peor y a un ritmo similar.

      ¿Y cómo te gusta esta frase? Aquellos. No mejor, no peor. ¿No es esto un reconocimiento del poder militar de China?
      1. +1
        2 de octubre 2019 15: 29
        China quiere que el público estadounidense tenga miedo de su ejército, dice el texto. Pero no es necesario que hagas esto, escribe Hooper.
        Según Hooper, lo último que quieren en el Imperio Celestial (debemos suponer que estamos hablando de Hong Kong), para que Los observadores internacionales abandonaron sus temores y comenzaron a darse cuenta de que un gran complejo militar-industrial titulado Hecho en China es solo "una tapadera imperfecta para un AUTORITARISMO INCREÍBLE que TEME A SU propia gente"resume el autor.

        Si las sugerencias periodísticas perdidas por Hooper se denotan por enlaces reales, entonces el artículo de Hooper no es más que la incitación militar de estados extranjeros, Estados Unidos y otros países de la comunidad internacional, a intervenir impunemente en los asuntos internos de China para cambiar por la fuerza lo existente. sistema político con la eliminación de Xi Jinping del liderazgo del país.
        En otras palabras, esta es la propaganda en los medios de comunicación de un golpe de estado armado extranjero en la República Popular China para cambiar el régimen político allí a favor del dominio de la "democracia estadounidense" desde Washington.
        1. +1
          2 de octubre 2019 21: 38
          Cita: Tatiana
          En otras palabras, esta es la propaganda en los medios de comunicación de un golpe de estado armado extranjero en la República Popular China para cambiar el régimen político allí a favor del dominio de la "democracia estadounidense" desde Washington.

          Esto es exactamente lo que hacen las finales, quieren socavar los cimientos del liderazgo político de China. Una técnica probada y comprobada, muchos la han experimentado en su propia piel. Pero al mismo tiempo, la ansiedad del creciente poder de la Armada china se siente en las palabras del observador. En comparación con 2009, la capacidad de los astilleros chinos ha aumentado en muchos, y los chinos continúan aumentando la capacidad. Por lo tanto, la preocupación en el artículo del observador no carece de suelo, aunque el artículo es bravura.
          1. -1
            2 de octubre 2019 21: 59
            Cita: tihonmarine
            Así que la preocupación en el artículo no está exenta de suciedad aunque el artículo y BRAVURNAYA.

            A saber, artículo BRAVURNAYA!
            Digo que este artículo también es "incendiario" - ¡y en el espíritu de apologética por la superioridad en el mundo del poder soluciones del ya fallecido McCain del "partido de la guerra" en el Congreso de los Estados Unidos!
    2. +4
      2 de octubre 2019 12: 58
      Sí Sí. recuerda la caída de Roma: al principio, los Estados Unidos controlaron los satélites y se defendieron, sus intereses con las manos ... Y ahora, no importa cómo la comitiva comience a interpretar al rey, la misma OTAN es una carga para los EE. UU., sobre lo que dice Trump
    3. +7
      2 de octubre 2019 12: 59
      Cita: Nyrobsky
      El problema para los estadounidenses no es "debería o no debería tener miedo del poderío militar de China", sino que China ya no teme al poderío militar de EE.UU. si

      El problema es que los estadounidenses comunes deben temer a su gobierno y a las élites, no a China o la Federación Rusa.
      1. +3
        2 de octubre 2019 13: 44
        Estados Unidos divide a todos los países del mundo en aquellos que simplemente les tienen miedo y aquellos que les tienen mucho miedo. Se han olvidado por mucho tiempo de aquellos momentos en que su país no inspiraba miedo en el mundo, sino respeto y deseo de cooperación en condiciones mutuamente beneficiosas.
      2. +3
        2 de octubre 2019 15: 05
        los estadounidenses comunes deben temer a su gobierno y a las élites

        Sin embargo, no solo deberían tenerle miedo a su gobierno, sino también a nuestras prostitutas, lamentablemente ...
    4. +10
      2 de octubre 2019 13: 30
      Estados Unidos ya ha demostrado una habilidad similar. Entre el año 1975 y el 1980, Estados Unidos ordenó treinta destructores Spruens.

      Recordé los tiempos en que incluso los jeans en Estados Unidos todavía producían los suyos.)))
      1. +1
        2 de octubre 2019 13: 58
        Los mostradores estadounidenses están llenos de bienes de consumo chinos, y están tratando de explicar a los estadounidenses quién es la mayor economía e industria en el mundo. wassat
  2. 0
    2 de octubre 2019 12: 56
    ¿Es posible en este momento, un choque DIRECTO de las fuerzas estadounidenses y chinas? Teóricamente, es comprensible, pero ¿a qué conducirá en la práctica?
    1. +6
      2 de octubre 2019 13: 12
      dependiendo de donde fuera de sus costas China ya es invencible
      1. D16
        -1
        2 de octubre 2019 14: 06
        fuera de sus costas China ya es invencible

        Pelear con el genotipo frente a la costa es inconveniente. No despegará riendo
      2. +2
        2 de octubre 2019 14: 51

        Los círculos amarillos representan el alcance de los misiles DF-26 chinos. A menudo se los denomina simplemente misiles de alcance medio, pero en realidad se trata de convertir los misiles balísticos de alcance medio Pershing estadounidenses en una versión antibuque. Incluso teóricamente, la probabilidad de interceptar una ojiva no supera el 5-7%, mientras que la probabilidad de impactar en un objetivo del tamaño de un portaaviones supera el 83,8%.
    2. +7
      2 de octubre 2019 13: 37
      Cita: Uhu
      ¿Pero a qué conducirá en la práctica?

      No hay necesidad de temer a la guerra nuclear. Que la mitad de la humanidad perezca, pero la mitad restante vivirá bajo el comunismo.
      Mao Jie Dong
      riendo riendo riendo
      1. 0
        2 de octubre 2019 14: 00
        El fantasma del comunismo vaga por Europa y América nuevamente. amarrar
    3. +6
      2 de octubre 2019 14: 26
      Cualquier choque directo serio de los ejércitos de las potencias nucleares (bueno, sin contar las parodias como el conflicto indo-pakistaní para el siglo XXI en el siglo XXI) en media hora dará como resultado ataques nucleares tácticos por parte de las tropas del bando perdedor. Después de otros 21 minutos, el SPRN de las partes determinará los lanzamientos y devolverá el golpe. En otra hora, el continente más desarrollado en los aspectos científicos, técnicos, militares y de otro tipo en el planeta será la Antártida ... Y cuántas naves y qué tipos hay ... Sí, incluso sin la radiación real de las explosiones, una destrucción de todas las centrales nucleares y grandes. Las plantas químicas en el planeta (y estos son objetivos prioritarios) estropearán todo para que la vida tenga que volver a evolucionar a partir de trilobites. Y por alguna razón, todos se siguen midiendo por el tamaño de las flotas y la longitud de las armas ...
      1. 0
        2 de octubre 2019 16: 11
        Solo Estados Unidos y Rusia tienen SPRN ... hi
        1. 0
          2 de octubre 2019 20: 57
          Durante 3 años, los chinos han estado construyendo ...
    4. -3
      2 de octubre 2019 15: 36
      "Teóricamente, comprensible, pero ¿a qué conducirá en la práctica?" ///
      ----
      La guerra naval y aérea convencional en el área del Mar del Sur de China es posible.
      China está tratando de expulsar a todos del área, tanto locales como estadounidenses.
      No es rentable usar armas nucleares ni por parte de Estados Unidos ni de China.
      Pero ahogar varios barcos enemigos y derribar un par de docenas de aviones, puede resultar suficiente para que una de las partes se retire.
  3. +11
    2 de octubre 2019 12: 57
    A la derecha
    No hay que tener miedo.
    Es necesario respetar, no interferir en los asuntos internos de los estados soberanos y no mostrar agresión.
    Todo eso.
    1. +5
      2 de octubre 2019 13: 10
      Su declaración como si fuera de las páginas de Prince Little Prince》
      La historia y la realidad hablan directamente a lo contrario.

      Estados Unidos no es el primero ni el último entre los imperios en intervenir e intervendrá.
      Sin intervención, sin superioridad, no se puede construir un Imperio.
      Porque mientras juegas como el buen chico, otros tomarán a todos tus vecinos bajo el ala.
      Un ejemplo de las antiguas repúblicas para ayudarte.
      No intervinieron y recibieron un anillo de enemigos.
      1. +4
        2 de octubre 2019 13: 21
        Estás razonando razonablemente.
        Pero el enfoque es directo desde los años 90.
        Rusia ahora está trabajando en contra de las tácticas y estrategias estadounidenses.
        Aplica una estrategia de vinos y vinos.
        Y los resultados son visibles.
        Al mismo tiempo, sin amenazar sin registrar enemigos en la doctrina de defensa nacional.
        No deberías trabajar para alguien.
        Necesitas ser tu mismo.
        Es esta política la que persiguen Rusia y China.
        Y si alguien elige las tácticas del acoso global, entonces esta es su elección.
        Miope.
        hi
  4. +2
    2 de octubre 2019 13: 06
    Koneshno no es necesario. Won the Saud no tuvo miedo con el Patriot, y consiguió ...
  5. +2
    2 de octubre 2019 13: 09
    Estados Unidos es capaz de producir armas, al menos no peor y a un ritmo similar.
    Parece que es como el 50%?
    ¿Qué hay de los chinos? sesenta 1500 toneladas Corvette Tipo 056? Estos son barcos pequeños, similares a los que la Marina de los Estados Unidos ni siquiera construye, aunque podrían hacerlo. En realidad, la Guardia Costera de EE. UU. erige casi sesenta 350 toneladas Los barcos en uno de los astilleros de Bollinger en Louisiana y la puesta en marcha de treinta y cinco barcos a la vez se llevarán a cabo en unos siete años. Apariencia y ritmo de trabajo. puede ser multiplicado al nivel correspondiente a corbetas del tipo 056.
    Podemos, pero no queremos, 1500 pequeñeces, o 350 negocios. Cómo construir 60 piezas, incluso más y aún más rápido ... sentir Jardín de infantes de la analítica estadounidense.
  6. +4
    2 de octubre 2019 13: 15
    Un ejército y una armada poderosos es una buena herramienta política. Y otro indicador de una economía desarrollada. Incluso a juzgar por este desfile, China tiene todo en orden y están en el camino correcto.
    Otra pregunta es cómo tal aumento afectará el destino del mundo, y principalmente en los vecinos. China ha madurado para hablar en igualdad de condiciones con los Estados Unidos. Pero los países con menos potencial pueden ser solo fichas de negociación en el juego de grandes tíos.
    1. -4
      2 de octubre 2019 16: 44
      Cita: Thunderbolt
      China ha madurado para hablar en igualdad de condiciones con los Estados Unidos.

      ¡Inmaduro!
      4-5 AGO de los EE. UU. Y un recuerdo chino permanecerá del poder militar chino.
      Encajan con fuerza solo con los indios, pero no con los Estados Unidos.
      1. +2
        2 de octubre 2019 16: 59
        Cita: kventinasd
        ¡Inmaduro!
        4-5 AGOSTO EE. UU. Y un recuerdo chino permanecerá del poder militar chino

        La Unión no llevó a cabo batallas con los Estados en el mar, no rompió las posiciones de la OTAN en Europa occidental. Y estos no lo harán. Las guerras entre tales poderes se librarán como en la segunda mitad del siglo XX --- indirectamente, en sitios neutrales como Vietnam o Afganistán. Y no adivinaría cuántos AUG tendrá China en 20-10 años ...
        1. 0
          2 de octubre 2019 21: 34
          Cita: Thunderbolt
          Y no adivinaría cuántos AUG tendrá China en 10-20 años ...

          Después de 10-20 años, China está esperando el mismo destino que la URSS.
  7. +4
    2 de octubre 2019 13: 23
    Estaremos modestamente silenciosos sobre el ritmo y las capacidades de nuestros astilleros ...
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. -2
    2 de octubre 2019 13: 32
    Entonces se crean dos postes de energía. (Como una vez 3 Reich y la URSS). La pregunta es ¿cuándo van a chocar?
    1. -1
      2 de octubre 2019 14: 52
      Cita: Skay
      (Como una vez el 3er Reich y la URSS)
      No hubo ninguno. Durante la guerra hubo varios polos: la URSS, la Alemania nazi (más la Italia fascista y sus aliados), los Estados Unidos y el Japón militarista con sus planes de conquistar todo el Océano Pacífico.
  10. +4
    2 de octubre 2019 13: 32
    Veamos cómo se aparean, incluso si Rusia tiene suerte, la astilladora de clase mundial pasará. Quiero sentarme en la montaña para ver pelear a los tigres y si veo que es a rayas, entonces ayudo a rojo, y si ganó rojo, luego a rayas deja que se golpeen tanto como sea posible, nada especial, solo una estrategia china y la doctrina Truman en una botella.
  11. +3
    2 de octubre 2019 13: 42
    - para que los observadores internacionales renuncien a sus temores y empiecen a comprender que un gran complejo militar-industrial llamado "Made in China" es sólo "una cubierta imperfecta para un autoritarismo progresivo que teme a su propio pueblo", resume el autor.


    Es curioso, este estadounidense cree seriamente en ello. Cerebros lavados, zombis reales. Primero debe aprender a mirar a los demás con una mirada sobria, y solo entonces comprender los matices del equipo militar de otros países.
  12. 0
    2 de octubre 2019 13: 48
    Los estadounidenses solo necesitan sentarse en el papa, detener los bombardeos e interferir en los asuntos internos de los estados soberanos. Nadie los amenaza, excepto su propio complejo militar-industrial estadounidense.
  13. 0
    2 de octubre 2019 13: 56
    Por supuesto, Beijing ha hecho grandes avances. Pero los observadores occidentales no necesitan ayudar a construir la reputación de China, dijo Hooper. (del artículo)

    El motor se ha ido. Los anglosajones fueron derrotados en China ... Crearon una brecha entre la URSS y China en los años 60. Trajeron allí sus tecnologías y medios de producción. Ahora ellos mismos fueron tomados como rehenes. No se quejan de que en China haya un régimen comunista, como lo hicieron contra la URSS. Ahora obligado a hacer las divisiones en hielo, entre Rusia y China, sin saber a quién dar preferencia.
    ¡Y qué vacaciones en China! ¡Tal mundo aún no ha visto!
  14. -4
    2 de octubre 2019 13: 57
    Y Estados Unidos no le teme a China. Rusia debe tener miedo. La URSS podría resistir a China y Rusia bajo la oligarquía; no hay nada que discutir aquí. Además, la propia Rusia está impulsando a China con tecnologías militares modernas. Fomenta la penetración de los chinos en Siberia y el Lejano Oriente. Algunos zombis aquí agregaron al hecho de que "Rusia será una retaguardia fuerte de China en caso de hostilidades" ...
    No, no lo hará. China puede tomar recursos y territorio, ahora hay una expansión progresiva.
    1. +1
      2 de octubre 2019 17: 43
      Por supuesto, y obviamente, los chinos necesitan acceso al norte, necesitan territorios y recursos. Se han trazado carreteras y puentes hacia la frontera, se están estudiando tácticas de guerra (afortunadamente, los rusos ingenuos lo cuentan, muestran y enseñan todo ellos mismos). Es muy probable que haya un acuerdo con los estadounidenses a espaldas y la "guerra comercial" sea solo una actuación de los rusos y, lo más importante, más halagos y artículos elogiosos en su televisión y en los periódicos (controlados por el partido). Es suficiente comparar solo las pérdidas de balón comerciales. Esperarán entre bastidores, o tal vez no lo hagan.
  15. 0
    2 de octubre 2019 14: 25
    Notas para Craig Hooper: "Si una abuelita tenía polla, era abuela"
    1. +1
      2 de octubre 2019 19: 35
      Cita: la paternidad
      Notas para Craig Hooper: "Si una abuelita tenía polla, era abuela"

      No hablo Aglitsky, ¿es algo sobre la abuela ... hmm-hmm ... "lady-boy"?
      1. 0
        2 de octubre 2019 22: 19
        Esto es sobre esa pequeña cosa que mi abuela no tiene ... digamos, reencarnar ...
        1. 0
          3 de octubre 2019 07: 57
          Cita: la paternidad
          Esto es sobre esa pequeña cosa.

          Bueno, para quién, cómo ... lol
  16. +1
    2 de octubre 2019 14: 33
    Nadie debe temer al poder militar de la RPC, excepto aquellos que quieren que la RPC destruya.
  17. 0
    2 de octubre 2019 15: 04
    Esto es hasta ahora que Estados Unidos puede no tener particularmente miedo de China. Pero años a través de 15-20 todo puede parecer diferente.
  18. -2
    2 de octubre 2019 16: 54
    En los buques de guerra estadounidenses hace 10 años, solo había 2 dependencias: para hombres y para mujeres. Ahora es 4 (agregado para transgénero y travestis) y hay debate sobre agregar 4 más. Pronto, todo el territorio de los buques de guerra estadounidenses consistirá en un tipo para las minorías sexuales.
    ¿Qué tipo de poder militar puede haber cuando los maricones y las lesbianas luchan en un buque de guerra?
    1. +1
      2 de octubre 2019 19: 33
      Cita: Egor53
      ¿Qué tipo de poder militar puede haber cuando los maricones y las lesbianas luchan en un buque de guerra?

      Para el procedimiento para visitar la letrina?
  19. -3
    2 de octubre 2019 17: 31
    El poder militar y tecnológico chino está sobrevalorado, según el experto militar de Forbes, Craig Hooper. Estados Unidos

    Lo que China, lo que Estados Unidos, son solo los atributos externos del poder de tipo militar ...
    No tienen experiencia en operaciones militares a gran escala en el mundo, por lo que son cosas pequeñas
    Aquí los alemanes y los rusos tienen una enorme experiencia (se duplicaron entre sí por dos mundos y quién está cerca poderosamente)
    Ya está postergado en los genes ... Pero lo más interesante es que no hay odio mutuo ...
    Así que esta histeria de los EE. UU. Y China, se ve divertida ... Tienen algo que perder jeje
    Esperan nuevamente sangrar a alguien y sentarse ... bueno, bueno
    1. 0
      2 de octubre 2019 18: 53
      Cita: Kontrik
      No tienen experiencia en operaciones militares a gran escala en el mundo, por lo que son cosas pequeñas

      Estados Unidos tiene una experiencia positiva en la guerra naval (la más grande en la historia) de 1941 a 1945. Y también experiencia en la realización de operaciones militares a gran escala (no tan grandes, por supuesto, la URSS y Alemania, pero aún así) en Europa Occidental
      Y China ... Sí, en los últimos 200 años han tenido más, menos experiencia exitosa, esta es la participación en la guerra en Corea.
      1. +1
        2 de octubre 2019 19: 32
        Cita: bars1
        Estados Unidos tiene una experiencia positiva en la guerra naval (la más grande en la historia) de 1941 a 1945. Y también experiencia en la realización de operaciones militares a gran escala (no tan grandes, por supuesto, la URSS y Alemania, pero aún así) en Europa Occidental

        ¿Y dónde puede quedar atrapada esta vieja "experiencia"?
        1. -1
          2 de octubre 2019 19: 38
          Cita: Vasyan1971
          ¿Y dónde puede quedar atrapada esta vieja "experiencia"?

          No pueden entenderlos a todos por fin ... Nadie les tiene miedo en el mundo, y todos estampan AUG ... jeje
        2. 0
          2 de octubre 2019 22: 06
          Cita: Vasyan1971
          ¿Y dónde puede quedar atrapada esta vieja "experiencia"?

          Bueno, ¿dónde se puede guardar la vieja experiencia de Rusia / URSS y Alemania que "se golpearon mutuamente durante dos guerras mundiales"?
          1. 0
            3 de octubre 2019 07: 55
            1. Responder una pregunta con una pregunta no es bueno.
            2. Allí, a donde estaba el estadounidense (sobre el cual fuiste tú quien habló primero).
  20. +1
    2 de octubre 2019 19: 30
    Estados Unidos es capaz de producir armas, al menos no peor y a un ritmo similar.

    ¡Sobrevivió! ¡Encontré algo de lo que estar orgulloso!
  21. 0
    2 de octubre 2019 19: 52
    Bueno, qué más esperar de los analistas de los medios de comunicación occidentales: simplemente haciendo malabares con los hechos y cubriendo a sus seres queridos. Y sobre nuestros desfiles hablaron así desde el 45. Nada nuevo.
  22. 0
    2 de octubre 2019 19: 54
    Un artículo tranquilizador para los estadounidenses, dado cuánto tiempo tomaron China y Estados Unidos para construir el último portaaviones en cada país, cuánto
  23. 0
    3 de octubre 2019 04: 26
    - "China quiere que el público estadounidense tenga miedo de sus militares, se indica en el texto" - ¡¡¡Deberías tener miedo de tu mierda de víbora !!!.
  24. 0
    4 de octubre 2019 02: 15
    La deuda nacional de los EE. UU. Es simplemente indecente ... Los ingenieros y los médicos en los Estados Unidos son migrantes durante mucho tiempo, generalmente de Asia ... La industria de los EE. UU. Tampoco está en las mejores condiciones, las tecnologías están desactualizadas y para asegurarse de que es suficiente mirar a la industria automotriz de los EE. UU. ... Los propios Yankees Las marcas estadounidenses de automóviles no han sido conducidas por mucho tiempo, estos cubos económicos con pernos no tienen demanda allí ... No digo que se hayan perdido muchas industrias por completo, para esto es suficiente mirar los talleres abandonados de Detroit y otras ciudades en las que los cuervos ahora vuelan libremente solo aparecen drogadictos ... Y no hay nada que hablar sobre fertilidad ... China sobrevivirá fácilmente a la pérdida de varios millones de soldados ... Estados Unidos aterrorizará esas pérdidas ... su ejército se dispersará ... habrá muchos más desertores que durante guerras en Vietnam ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"