Dicen que los rusos trabajan mal. ¿Has intentado pagarles más?

Índices e indexación


Los departamentos económicos y financieros del país están haciendo sonar la alarma. A finales de septiembre, Rusia registró un nivel bajo récord de actividad comercial en las industrias manufactureras. El PMI cayó a puntos 46,3 contra 49,1 en agosto. Para que el indicador se considere positivo, debe haber más 50, si es menor, y el tiempo suficiente, podemos hablar sobre la amenaza de una recesión. Si no en toda la economía, seguro que en la industria.




Algunos expertos, por ejemplo, del Fondo de Inversión Directa de Rusia (RDIF), no comparten la alarma de los departamentos federales, refiriéndose a los datos más amplios de Rosstat. Hasta ahora, solo hay información de verano allí, lo que supuestamente indica el nivel más alto de actividad comercial desde enero. Sin embargo, el RDIF ya nos recuerda que la encuesta de producción de PMI tiene un "enfoque limitado" y no es lo suficientemente representativo. Se podría pensar que en Rusia ahora al menos alguien realmente cree en Rosstat.

El índice PMI, que se calcula de acuerdo con los resultados de las encuestas, es decir, de acuerdo con indicadores subjetivos, en realidad es bastante objetivo, ya que tiene en cuenta datos irrefutables sobre compras en empresas. El índice actual fue el más bajo en los últimos diez años, por lo que rápidamente el número de pedidos no ha disminuido desde la primavera de 2009. Pero en abril de este año, todo parecía estar bastante bien: el índice PMI llegó a 51,8.

Junto con una caída en el número de pedidos, lo que, de hecho, nos hace preocuparnos más por el futuro, el número de personas empleadas en esos mismos sectores manufactureros, que son clave para el sector industrial, comenzó a caer casi tan rápido. El sector de servicios, y aún más el agrícola, actualmente no puede absorber rápidamente el exceso de recursos de personal.

Con nuestros pagos extremadamente bajos (o más bien indecentes) a los desempleados, esto amenaza con una carga adicional inesperada en el presupuesto. ¿Notó que nuestros beneficios por desempleo están indexados de manera mucho menos activa y pomposa que las mismas pensiones miserables? Si, francamente, podemos suponer que no compensan en absoluto.

Sin embargo, los poderes fácticos y los grandes empleadores oligárquicos están claramente tranquilizados por el hecho de que no hubo ni manifestaciones masivas de desempleados, en contraste con la "oposición no sistemática" en el país. Y Dios no lo quiera, no lo hará. Sin embargo, a juzgar por el optimismo que tanto los miembros de nuestro gobierno como todos los representantes elegidos emiten invariablemente durante la negociación presupuestaria, vale la pena preocuparse por el presupuesto en Rusia.

El presupuesto es federal, para envidia de todos los regionales y locales, nuestro presupuesto es excedente. Y a la vez que mantiene las tendencias actuales y el sistema de poder, puede permanecer todo el tiempo que desee. Aquí hay ciudadanos comunes con un presupuesto excedente en lugar de cálido, pero frío.



Al mismo tiempo, los ciudadanos continúan asustados por las próximas perspectivas de aumentar la edad de jubilación, o poner en un estupor ideas absolutamente locas con una semana laboral de cuatro días. Sería mejor en primer lugar, la jornada laboral debería normalizarse de acuerdo con el Código del Trabajo, como en los notorios países civilizados. Para empezar, al menos hasta la jornada laboral constitucional de 8 horas, y mejor incluso antes de las siete, siete y media horas. No hay duda de que el regreso no será peor.

¿Porque no podemos o porque no queremos?


Pero, al final, los trabajadores no tienen la culpa del hecho de que el número de vacantes para ellos ha disminuido. Y no es el proletariado, que en el tercer milenio casi la mitad está formado por todo tipo de gerentes de nivel inferior, es el culpable del hecho de que las empresas hayan experimentado un desastre como la reducción de las necesidades de producción. Y esto generalmente es seguido inmediatamente por la optimización de costos, principalmente en el personal.

Una continuación de esta tendencia negativa debería ser un aumento en los precios de venta, pero es prácticamente inexistente. No, porque no hay una demanda creciente o al menos estable. La demanda en el ámbito de la producción real debido a cadenas comerciales extremadamente reducidas en condiciones de competencia feroz se basa en la demanda del consumidor. Junto con la demanda comercial, representa la demanda muy efectiva que empuja a la economía al crecimiento, y ni siquiera importa, debido a la producción o expansión del sector de servicios.

Por cierto, en los Estados Unidos, debido a la constante estimulación de la demanda efectiva, la economía se ha convertido hace mucho tiempo en una economía de servicios, la mayoría de los cuales no son realmente necesarios para nadie. En esta área, en casi tres cuartas partes de la financiera, no se trata de ninguna reducción en esas cadenas comerciales.




No vale la pena probar aquí una vez más que el ejemplo estadounidense para Rusia no es un ejemplo, pero a nuestros gurús económicos se les ha enseñado y se les enseña en los patrones estadounidenses. Sin embargo, los propios autores no pretenden disputar la autoridad de John Maynard Keynes, generalmente hablando de la nacionalidad del inglés, y sus seguidores.

Algo confunde solo una visión muy diferente con los líderes del bloque económico del gabinete sobre la "demanda efectiva": Keynes debería tenerlo en una escala masiva, pero la nuestra en el Ministerio de Finanzas, el Ministerio de Economía y el Banco Central debería estar limitada de alguna manera para la élite. De lo contrario, ¿cómo se puede explicar la obstinada renuencia de cualquiera de estos departamentos para incluso discutir el salario mínimo fijo para los empleados estatales o un aumento real en el salario mínimo?

El otro día, el jefe del Banco Central, Elvira Nabiullina, presentó muy bien una reducción en la tasa clave al nivel del siete por ciento anual. En comparación con el horror que el Banco Central ha mantenido durante tantos años seguidos, parece ser bastante bueno. Pero el legendario Comisario de Finanzas del Pueblo de Stalin, Arseny Zverev, por tal tasa podría enviar a alguien bajo ejecución. Incluso los capitalistas en la URSS no fueron acreditados bajo tales condiciones, y en la Rusia zarista incluso podrían otorgar un préstamo de préstamo por el siete por ciento.

Entonces, ¿qué nos dijo Elvira Sahipzadovna sobre el siete por ciento? Recordó las presiones inflacionarias ocultas, la disminución de la demanda interna y la desaceleración mundial de la producción. Pero ella prometió una nueva reducción en la tasa. Y gracias por eso, aunque una economía en la que ya han pensado en tasas negativas sobre los depósitos en moneda extranjera, mientras que los elegidos tienen acceso casi ilimitado a los recursos financieros, en cualquier caso, están condenados a funcionar, no gracias, sino contrario.

Dicen que los rusos trabajan mal. ¿Has intentado pagarles más?


La directora del Banco Central no puede sino recibir crédito, al menos no ha expresado el hechizo tradicional sobre la amenaza inminente de nuevas sanciones. No hay duda de que nuestros departamentos económicos están absolutamente convencidos de que, habiendo llevado a casi tres cuartos de la población a la pobreza, realmente lograron la codiciada estabilidad financiera.

Sí, hay gente allí, nuestra gente puede soportar, pero el otro día la Cámara de Cuentas informó sobre la financiación de los notorios proyectos nacionales en el primer semestre del año. Entonces, en el primer trimestre fueron financiados solo por 12,8 por ciento, y en el segundo no llegaron a 30. De qué otra demanda efectiva vale la pena hablar después de eso. No, para fin de año, los funcionarios pueden mantenerse al día y gastar todo el 100 por ciento en proyectos nacionales, pero esto es desde un punto de vista completamente diferente historias...

Sin embargo, hoy tenemos la codiciada estabilidad financiera. Para envidia de los enemigos, cuando el país tiene un superávit presupuestario, y la balanza comercial aumenta más, y la inflación está por debajo del zócalo. Pero por alguna razón este zócalo estaba por alguna razón en el techo.

Pero en general, lo más peligroso aquí es que no solo nuestros gurús de la economía creen firmemente que están en el camino correcto, sino que han sido capaces de convencer a toda la élite política de esto, hasta la cima. Y parece que el electorado finalmente perdido ya no da miedo.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

218 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión