Opositores del mundo. "Anti-Steinmeier" Maidan se está preparando en Ucrania

70

Débil esperanza de paz


Los participantes en el grupo de contacto, incluidos Donetsk y Lugansk, firmaron la sufrida fórmula Steinmeier. Inicialmente, este documento fue un paso hacia una solución pacífica del conflicto armado en el Donbass. Hasta ahora, las fuerzas políticas individuales no han tratado de distorsionar el significado de este gesto (aunque simbólico) para engañar y engañar a la sociedad ucraniana.





En general, los resultados de la reunión de los participantes en el grupo de contacto fueron evaluados positivamente en las agencias de asuntos exteriores de Rusia, Alemania y Francia. Un paso en el camino hacia la paz fue bien recibido en las autoproclamadas repúblicas de la DPR y la LPR. ¡Por supuesto que lo harías! La armonización del documento revivió los acuerdos de Minsk desde las cenizas, abrió el camino a las negociaciones de los "Norman Four" en París y dio pocas esperanzas de paz.

Exponiendo la conspiración del "Kremlin"


Esta alineación de asuntos no se adaptaba a un puñado separado de diputados del pueblo ucraniano que vieron en la "fórmula" una conspiración y el "ingenioso plan de Putin" para otorgar a LDNR un estatus especial sobre las condiciones rusas. En particular, los líderes de los partidos políticos "Solidaridad Europea", "Patria", "Voz" acusaron a Zelensky de intentar entregar el territorio de Rusia, e igualaron la "fórmula" con una amenaza a la seguridad nacional y un intento de socavar la soberanía del país. Estos son los resultados de la verborrea Poroshenko, Tymoshenko, Parubiya en la Rada Suprema de octubre 2.

Los periodistas locales agregaron petróleo al fuego y pidieron que se reconozca la derrota de Ucrania en relación con la firma del "acto de rendición" en Minsk.

Sin embargo, los activistas de los movimientos nacionalistas aún no están listos para capitular y han lanzado actividades violentas contra la "solución antiestatal" y personalmente contra Zelensky. En la noche de 1 en 2 octubre, la acción "No rendirse" comenzó en las calles de Kiev. Varios cientos de activistas del "Cuerpo Nacional", "Sector Correcto" (prohibido en Rusia), VO "Libertad", así como veteranos de la ATO hicieron piquetes en edificios gubernamentales y el territorio de las agencias de aplicación de la ley.

Las protestas tuvieron lugar en Jarkov, Mariupol, Lviv. En el Dnieper (antiguo Dnepropetrovsk), los radicales aparecieron en la sucursal local de la SBU, exigiendo presentar el documento firmado por Kuchma. Los activistas en Cherkasy hicieron demandas similares, donde condujeron neumáticos para automóviles a la SBU.

El "Cuerpo Nacional" y el batallón de voluntarios de Azov están seguros de que la "fórmula Steinmeier" es una especie de caballo de Troya en Kiev, que permitirá que el poder pro-ruso se establezca en el DPR y el LPR como resultado de las elecciones. Al mismo tiempo, los patriotas ucranianos por alguna razón se olvidan de Minsk-1 y Minsk-2, donde incluso el presidente anterior acordó votar en el Donbas de acuerdo con las leyes ucranianas.

Nuevo Maidan en nombre de los combates en el Donbass


Se puede suponer que los opositores a la "fórmula" no están interesados ​​en las negociaciones de paz y están considerando solo una opción contundente para devolver los territorios perdidos. Parece que a los diputados de la "Solidaridad Europea" o "Patria" todavía no les importan los civiles que continúan muriendo en el curso de las hostilidades.

Hoy, el documento firmado en Minsk es considerado por los opositores políticos de Zelensky como una oportunidad para fortalecer sus propias posiciones.

Para Poroshenko, por ejemplo, los estados de ánimo de protesta y las declaraciones nacionalistas son una oportunidad para obtener aún más apoyo de los radicales y, por lo tanto, retrasar el enjuiciamiento del Fiscal General.

Pero Pyotr Alekseevich debe entender que incluso si ocurre un nuevo Maidan en el país, ya nadie le dará la presidencia. Suficiente Ellos comieron
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    3 de octubre 2019 06: 26
    Varios cientos de activistas del "Cuerpo Nacional", "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), VO "Freedom", así como veteranos de la ATO, hicieron piquetes en edificios gubernamentales y el territorio de las agencias de aplicación de la ley.

    ¡Eso siempre es así! La práctica muestra correctamente que para un golpe de estado y un cambio de poder en el país, es suficiente activar solo el 6% de la población EXACTAMENTE en ciudades CENTRALES: en respuesta a la falta de respuesta de las fuerzas armadas en el país!
    ¡Y un puñado de GRITOS con una población de hasta el 6% de la población se sentará literalmente en el cuello de la vida para el 94% restante de los habitantes del país y les dictará sus condiciones de vida totalitarias!
    1. -1
      3 de octubre 2019 09: 00
      Vamos, madame, ponte nerviosa y sopla burbujas ... golpe, golpe ...
      ¿En qué se diferencia su guión de "legal"?
      Para las elecciones, debe conectar los medios de comunicación (esto es menos del 6% de la población).
      Como resultado, las propias personas "elegirán" un líder con el que puedan reunirse en los medios.

      El verdadero poder popular no es a priori. Gobiernan sobre la gente, pero no al revés.

      Las elecciones tienen la opción de dar legitimidad (ahora está de moda decir legitimidad riendo ) el poder de un grupo de personas sobre toda la población del país.

      La gente solo puede rebelarse si comprende que no hay más fuerza para soportar esta autoridad tan legítima.
      Pero lo más interesante es que es imposible predecir las acciones del nuevo gobierno. Por lo tanto, nosotros (la gente) volveremos a elegir "legalmente" un cerdo en un empujón.
      El gato nos presentará a los medios. riendo

      Zelensky elegido legalmente?
      Permítales lidiar con su autoridad legítima ellos mismos.
      1. +4
        3 de octubre 2019 09: 05
        Cita: Vladimir16
        ¿En qué se diferencia su guión de "legal"?

        ¡Matanza!
        1. -1
          3 de octubre 2019 09: 06
          1. ¿Cómo te sientes acerca de la Revolución de 1917? guiño
          2. Si el gobierno cambió sin derramamiento de sangre, pero como resultado de la acción de este gobierno "legítimo", la población del país se redujo en varios millones de personas, ¿esto no es "derramamiento de sangre"?
          3. ¿Es "legal" la extinción de la población?

          Y la última pregunta para ti:
          - ¿No es "legal" la resistencia de los habitantes de la DPR y LPR "legalmente" a las autoridades electas en Ucrania?
          1. +3
            3 de octubre 2019 09: 12
            Cita: Vladimir16
            1. ¿Cómo te sientes acerca de la Revolución de 1917? guiño
            2. Si el poder fue reemplazado sin derramamiento de sangre, pero como resultado de la acción de este legítimo "poder" la población del país se redujo en varios millones de personas, ¿esto no es "derramamiento de sangre"?

            ¿Quién te dijo que el poder en Petrogrado cambió sin derramamiento de sangre?
            1. +1
              3 de octubre 2019 10: 42
              "No hay información exacta sobre las pérdidas de los bandos. Seguramente se sabe que murieron seis soldados y una mujer de choque [25]". Aunque no me gusta referirme a la "tía Vika", sin embargo ... Debes admitir que esto es minúsculo para un cambio de poder en el país. En 1993, muchas más personas murieron en Moscú.
              1. 0
                3 de octubre 2019 11: 36
                Cita: Alexander Suvorov
                "No hay información exacta sobre las pérdidas de los bandos. Seguramente se sabe que murieron seis soldados y una mujer de choque [25]". Aunque no me gusta referirme a la "tía Vika", sin embargo ... Debes admitir que esto es minúsculo para un cambio de poder en el país. En 1993, muchas más personas murieron en Moscú.

                Simplemente no leyó los materiales factorológicos de resistencia al golpe bolchevique por parte de los llamados. "Guardia Blanca", formada en los días de la Revolución de Octubre de 1917 en el mismo Moscú. Muchos jóvenes de entre 18 y 19 años murieron y simplemente fueron asesinados allí, en su mayoría cadetes y estudiantes, así como 1/3 de los oficiales del ejército y las escuelas militares.

                "Los Junkers son los últimos caballeros del Imperio".
                1. +1
                  3 de octubre 2019 12: 11
                  No escribí sobre los eventos en Moscú. La revolución tuvo lugar en Petrogrado. Los eventos en Moscú, estas son las consecuencias reales, entonces ya se pueden contar las víctimas del estallido de la Guerra Civil. Entonces, según la misma lógica, también podemos contar las pérdidas tras el colapso de la URSS, aquellos que, según el sinvergüenza Chubais, “no encajaban en el mercado” ...
                  1. +3
                    3 de octubre 2019 13: 08
                    Cita: Alexander Suvorov
                    No escribí sobre los acontecimientos en Moscú. La revolución tuvo lugar en Petrogrado.
                    Para que se produzca una revolución (o golpe de estado), es necesario que se reconozca al mismo tiempo en todo el país. Y solo entonces se puede afirmar que la revolución realmente ha sucedido.
                    Allí, en Venezuela, también se anunció recientemente un golpe pro estadounidense con el intento de expulsar al presidente de Venezuela Maduro, pero este golpe nunca fue reconocido.
                    Los eventos en Moscú, esto es en realidad las consecuencias, entonces ya podemos considerar a las víctimas del estallido de la Guerra Civil.
                    No fue una guerra civil. En una guerra civil, todo es mucho más grande. Y era una cuestión de cumplimiento militar de lealtad a su juramento. ¡No confundas estas dos cosas!
                    En segundo lugar Comparaste los eventos de octubre de 1917 con los eventos en Moscú en 1993.
                    Cita: Alexander Suvorov
                    "No hay información exacta sobre las pérdidas de los bandos. Seguramente se sabe que murieron seis soldados y una mujer de choque [25]". Aunque no me gusta referirme a la "tía Vika", sin embargo ... Debes admitir que esto es minúsculo para un cambio de poder en el país. En 1993, muchas más personas murieron en Moscú.
                    Te respondí esta comparación.
                    En Moscú participaron 18 mil personas del lado de la Guardia Blanca, y del lado de los bolcheviques 25 mil estaban los soldados del ejército ruso, quienes, bajo la propaganda de los bolcheviques, no querían ir al frente para continuar la Primera Guerra Mundial para defender su patria.
                    Solo uno de estos soldados fue asesinado oficialmente en esos días en Moscú y 260 personas fueron enterradas cerca del muro del Kremlin.
                    Y según los datos oficiales de la Federación de Rusia, en 1993, 150 personas murieron en Moscú durante la protección de la Casa Blanca (supuestamente menos de 200, no recuerdo el número exacto ahora).
                    1. 0
                      3 de octubre 2019 13: 39
                      Para que se produzca una revolución (o golpe de estado), es necesario que se reconozca al mismo tiempo en todo el país.
                      [b] [/ b] No me digas ... Quién preguntó a quién cuando se produjo el golpe de estado en 1991, y luego en 1993. Todo se decidió en Moscú y en ninguna otra ciudad más. Lo mismo sucedió en Petrogrado en 1917. Esta es una situación clásica descrita brevemente por V.I. Para Lenin: cuando las cimas ya no pueden, y las clases bajas ya no quieren.
                      1. +4
                        3 de octubre 2019 14: 31
                        Cita: Alexander Suvorov
                        Esta es una situación clásica brevemente descrita por V.I. Lenin como: cuando las cimas ya no pueden, y las clases bajas ya no quieren.

                        Simplemente no olvide que los agentes de influencia extranjera pueden crear deliberadamente tal situación en el país, "cuando las clases altas no pueden, pero las clases bajas ya no quieren" como guía para la acción en interés de terceros países.
                        ¡Por tanto, no esparza esta frase de Lenin "a la derecha" y "a la izquierda"! ¡Es necesario tener en cuenta las peculiaridades históricas!
                      2. +3
                        6 de octubre 2019 17: 23
                        ¿Quién preguntó a quién, cuándo tuvo lugar el golpe de estado en 1991?

                        Aún más. Según los resultados del referéndum celebrado en la víspera del colapso de la URSS, el pueblo apoyó inequívocamente la preservación de la Unión. Entonces Yeltsin y sus compinches esencialmente cometieron un golpe de estado.
        2. -2
          3 de octubre 2019 12: 20
          Cita: Tatiana
          Cita: Vladimir16
          ¿En qué se diferencia su guión de "legal"?

          ¡Matanza!

          Para evitar el derramamiento de sangre en Ucrania, Vladimir Vladimirovich "Yeltsin-2" tuvo que resolver el problema de Ucrania en 2014 ...
        3. -1
          3 de octubre 2019 12: 23
          ¡Matanza!

          Tatyana no te preocupes, la policía antidisturbios está mirando.

          1. 0
            6 de octubre 2019 17: 28
            La policía antidisturbios

            A los 17 m también, muchos estaban vigilantes ... y observaban, por su propia cuenta.
      2. +6
        3 de octubre 2019 10: 46
        Cita: Vladimir16
        Vamos, madame, ponte nerviosa y sopla burbujas ... golpe, golpe ...
        ¿En qué se diferencia su guión de "legal"?


        ¿Cómo se calcula: Belovezhie es un golpe o una revolución? Todo era legal y ¿cuál era el% de apoyo de la población?
      3. +3
        3 de octubre 2019 16: 48
        Cita: Vladimir16
        Vamos, señora, ponte nerviosa y sopla burbujas

        Eso es correcto!
        Otra cosa es más importante para nosotros ... ¿La pelea entre los anchos registros de bander y la llamada geyropeytsy es mala o buena?
        Dado que los demás lo valen, no tienen que preocuparse demasiado. Si los banderlogs ardientes (amplios) ganan. Y pueden ganarsolo por la fuerza ¡aunque esto es poco probable! Siguen siendo solo una herramienta. Bueno, aún así, déjalos ganar. Pasará a la "ofensiva" en el Donbass. Puedes derrotarlos con seguridad, usando todo el poder de la aviación, OTRK, etc. Todo el poder independiente colapsará, Nueva Rusia renacerá como un distrito federal de la Federación Rusa, y esto es genial.
        Abrazadera banderlog? Esta es la autonomía del Donbass, el cese de la guerra y el colapso del principio histórico y cultural. Tampoco una mierda, pero solo largo y tedioso.
        En cuanto a las víctimas, entonces, por supuesto, es deseable que no existan en absoluto. Pero, ¿quién en el Maidan, etc., preguntó el deseo de las víctimas?
        Pecaron como un pecado anti-ruso hace cientos de años, pecaron tanto durante el colapso de la URSS como en el Maidan, "oye, no saltes ...", y el pecado se expía no solo con el arrepentimiento. A menudo, “hasta que se derrama la sangre”, no hay forma de expiar el pecado.
    2. +1
      3 de octubre 2019 12: 20
      solo active solo el 6% de la población

      Olvidó una condición más: los agentes de la ley deben disolverse, o aceptar la neutralidad, o las autoridades no darán la orden de dispersarse. Y, en principio, esto último puede suceder, como con Yanukovich, a quien se le prometió arrestar propiedades. almacenado en el extranjero, si dispersa el Maidan.
    3. 0
      4 de octubre 2019 12: 01
      Todos en la línea del frente. Y cubra el arte con bombardeos.
  2. Geo
    +1
    3 de octubre 2019 06: 37
    Esta alineación de asuntos no se ajustaba a un puñado separado de diputados del pueblo ucraniano.

    Toda Ucrania no tiene derecho a votar sobre su destino, especialmente porque no tiene algunos diputados populares. Si en Ucrania alguien está haciendo algo, significa que se lo indicaron sus respectivos propietarios. No hay necesidad de hacer trampa.
    1. +2
      3 de octubre 2019 09: 17
      guiño
      Cita: Geo
      Toda Ucrania no tiene derecho de voto.

      No te dejes engañar por ti mismo y no engañes a los demás.
      Todos tienen voz en Ucrania.
      Zelensky fue elegido por mayoría de votos. Esto es democracia.

      ¿Te duele que los ucranianos piensen diferente a ti?

      Bueno, estos son sus problemas. ¿Por qué estás probando su dolor de cabeza?

      Si en las elecciones legales del presidente de Ucrania en Donbas todos los residentes votan en contra de Zelensky, entonces igual Zelensky gobernará. Este es el derecho de la mayoría: la democracia.

      Vi tal democracia en un ataúd.
      Y los habitantes de Donbas tampoco quieren hablar un idioma extranjero.
      Ese es el derecho de la mayoría: la democracia.
      1. 0
        3 de octubre 2019 10: 21
        Vladimir16, estoy de acuerdo contigo. Complementando ...
        Cuando los ucranianos dicen que no tienen "la culpa, pero el gobierno tiene la culpa"
        Hago la pregunta: "¿Quién elige el poder?" Y en respuesta, silencio ...
        1. -4
          3 de octubre 2019 12: 47
          Cita: Andrey Nikolaevich
          Cuando los ucranianos dicen que no tienen "la culpa, pero el gobierno tiene la culpa"
          Hago la pregunta: "¿Quién elige el poder?" Y en respuesta, silencio ...

          Y si en esta frase se sustituye la palabra "Ucrania" por la palabra "Rusia", ¿cambiará algo? ¿Quién tiene la culpa de la quema de la taiga? ¿Quién tiene la culpa de que la Guardia Nacional le dislocara el brazo y condenara a un inocente? ¿Quién tiene la culpa de la reforma de las pensiones? entonces todo está en el texto. ¿O en Rusia, el poder es elegido no por el pueblo, sino por los ucranianos? Vienen, ya sabes, y a pesar de que los rusos eligen ese poder para ellos. Y luego se van rápidamente, ¿verdad? O en Rusia, los votantes, asintiendo con la cabeza, se dicen con tristeza: "Sí -sí, la reforma, la Guardia Nacional, el bosque está en llamas, los ingresos están cayendo ... Pero qué podemos hacer, tenemos la culpa, elegimos este poder ... "¿Eso es así contigo? Si es así, ciertamente tienes razón. Oh, estos mismos ucranianos eligieron por sí mismos, y ellos mismos lloran, ingenuos, es bueno que no sea así en la Federación de Rusia, y todo lo contrario.
          1. 0
            3 de octubre 2019 13: 07
            Empezamos a hablar de Ucrania, si no me equivoco. Pero es mejor dejar que la taiga se queme que los neumáticos.
            1. 0
              3 de octubre 2019 19: 27
              Cita: Andrey Nikolaevich
              Empezamos a hablar de Ucrania

              ... y cuán diferente es de Rusia (para peor, por supuesto, candidato . Y dio un vívido ejemplo de cuánto. ¡Porque en Rusia, todo es diferente!
        2. +2
          3 de octubre 2019 15: 24
          Cita: Andrey Nikolaevich
          Vladimir16, estoy de acuerdo contigo. Complementando ...
          Cuando los ucranianos dicen que no tienen "la culpa, pero el gobierno tiene la culpa"
          Hago la pregunta: "¿Quién elige el poder?" Y en respuesta, silencio ...

          hi Sinceramente, en general, Andrey Nikolaevich, veo en otros comentarios que pareces ser una persona adecuada, pero es difícil estar de acuerdo con esta "moda" tuya: ¡un "malentendido" obvio de la situación real en Ucrania! si
          Tomemos el mismo Zelensky -aunque resultó ser el líder de la votación de protesta bajo el lema "que sea mejor para el comediante" verde ", pero no para el" cínico Bandera "Tripas con su" ejército "de castigadores - una guerra civil sin fin," vira "- un tomos y un "-¡Etnocidio rusofóbico!" RF), entonces resulta que un poco más del 20% de los ciudadanos ucranianos capaces que votaron por él son divertidos, ¡eso es todo! Y para otros "candidatos" y menos, ¡mucho! solicita
          Entonces, querido Andrey Nikolaevich, a su pregunta "incorrecta" a la población a priori no libre de la amerokolony "Ucrania", respondo como un votante ucraniano (sí, en Ucrania, todos conocen esta respuesta, incluso los nazis "obstinados" la entienden o ya la tienen, pero no todos admitir a sí mismos y a los demás! sonreír ):
          El "poder de Maidan" - la administración de ocupación es elegida por el Kiev Amero-Embajador-Gauleiter "Ucrania", porque solo aquellos que cumplen con los criterios de los ocupantes neocoloniales estadounidenses, de una manera u otra, el "candidato" Ameroholui pueden "elegir democráticamente" a los nativos locales. Pero incluso si ninguno de nosotros hubiera venido a estas cuasi "elecciones", en este caso seguirían las nuevas "leyes de Maidan" (incluida la "electoral", aprobada con urgencia en 2014, inmediatamente después de la ¡Golpe de Estado en Kiev!) "sería considerado exitoso y el más" democrático en la historia de la Ucrania independiente ". solicita
          Entonces, hay que admitir que, al hacer esta supuestamente "astuta pregunta" tuya a cualquiera de los ciudadanos ucranianos adecuados, tú, querido Andrey Nikolaevich, te presentas deliberadamente como una víctima banal de la propaganda banderonazi, entre los respetables habitantes rusos que perciben acríticamente la información puesta en sus oídos, por lo tanto -que y en respuesta a tu "silencio" -que para hablar con esto?!
          Aparentemente, en una desinformación tan intimidada Pro-Bander de los habitantes rusos, los "programas de información y discusión" sistemáticos en la Televisión Central de la Federación de Rusia con la participación de supuestamente "politólogos ucranianos" de Moscú como Kovtuns-Karasevs-Yakhns ??!
          Por el dinero de los contribuyentes rusos y en el tiempo más visible vertiendo rusofobia y ukrofobia de cuevas desde las pantallas de televisión, volando el "régimen de Maidan" impuesto por Washington con todos sus "problemas" ocupantes y mostrando a fanáticos-rusófobos comprometidos, como supuestamente "representantes de amplias capas de la población ucraniana" En la mente de la mayoría de los televidentes rusos, la línea de diferencia entre la "administración de ocupación" proamericana de Kiev con sus lacayos-apologistas (¡un grupo parásito y rencoroso de ladrones y oportunistas "ucranianos"!) Y toda la población ucraniana LABOR MULTINATIONAL, que no comparte en absoluto los principales valores gallegos xenofobia y disposición servil para vender al servicio de cualquier "pan" occidental - un egoísta, humillado, humillado ante la "gente común" - ¡el Occidente colectivo!) "!
          1. +3
            3 de octubre 2019 17: 10
            Pishchak, gracias por el cumplido :-) pero ¿por qué decidiste que la mayoría de la población no comparte los valores gallegos de Maidan?
            En el verano, fui a la Plaza Independiente y puedo decirle con confianza que estoy bastante dividido y que me siento genial. Se las arreglan para jurarle a Rusia y culparla por todo, y al mismo tiempo, viajan a Rusia muy bien y ganan dinero.
            Además, no olvide que la percepción universal llegó después de la pérdida de Crimea, Donbass. Pero no les agregaron amor a Rusia, y uno puede entender por qué. Pero el hecho de que la razón de la pérdida de territorios, el estallido de la guerra, el empobrecimiento, sirvió precisamente como el Maidan, obstinadamente no quieren creer.
            Si, lo siento. Sí, ellos entienden. Pero admitir su culpa, rechazar categóricamente. Simplemente no pagan impuestos, se sobornan entre sí, ni siquiera pagan impuestos por la basura automotriz traída de la UE, pero culpan a su propio poder de corrupción. Según el principio: todos tienen la culpa, pero no yo.
            1. +3
              3 de octubre 2019 18: 58
              ¡Además por tu sarcasmo brillante! candidato Después de todo, acaba de enumerar casi todos los "clichés colectivos del pensamiento" de una cierta parte de los habitantes rusos, ¡de aquellos que no piensan con sus propias cabezas en absoluto!
              ¿Dónde estás, Andrey Nikolaevich, entonces has estado en Ucrania, has conocido a algunos "drogados", donde los has encontrado, en la región occidental o en el Centro (aunque, para ser honesto, ahora también encontramos a esas personas en el sureste han sido engañados por la propaganda de Bandera, no hay propaganda alternativa y no está planeada?!)?!
              Matones - "euroblazers", la mayoría de los "atoshnoy" Banderva - "patriotas profesionales", incluso bloquearon rutas internacionales el otoño pasado, ¡tratando de evitar la adopción y aplicación de leyes que les obligan a pagar el despacho de aduana! Pero ahora, de acuerdo con la ley actual, están obligados a limpiar el "euro basura" importado en un mes, de lo contrario pagarán una multa enorme (¡más que por el despacho de aduana de un automóvil!). Así que pagan impuestos ahora, ¡qué lindo! sonreír
              Lo mismo ocurre con la supuesta "evasión fiscal general" - todos los que trabajan legalmente, todos los que trabajan duro pagan impuestos regularmente - ¡intentan no pagar! Pero, probablemente, los empresarios, para sobrevivir de alguna manera, aceptan sobornos a los funcionarios de extorsión, no sin eso, ¡ay! Y nuestra medicina ahora es casi toda sólo por dinero - ¡"reformada" por una enfermera maidan estadounidense, un ministro de salud, apodado "Doctor Muerte"! ... Y para que nos "sobornemos unos a otros" ¿eres tú por una "buena palabra" que ya sea ?! wassat
              ¿Quizás conoces a alguien del parásito "ukropolitikum" o kleptoligarchs- "f / Bandera"? Aquí están los que, sí, "en masa" evaden el pago de impuestos y se llevan "al exterior" el botín, supuestamente "ganado con un trabajo agotador". Benya Kolomoisky dijo con la esperanza de que "Sólo los débiles pagan impuestos (o, como dijo antes, como para justificar su incompetencia y evidente impotencia, un funcionario ruso bastante" de alto rango ", pero incorrupto, sobre lo mismo:" ... si impondremos un impuesto progresivo sobre sus superbeneficios, ¡entonces encontrarán formas de no pagar impuestos en Rusia en absoluto! "? guiñó un ojo ), esto es lo que hay que quitarle "inocentemente culpable" de los ameromarionet "autoridades de Maidan", que caminan frente a él en cyrlahs, temen que "derribarán" y "llenarán" a cualquiera de ellos, para su "costa afuera"?! ¡Así es como sucede con "evasores de impuestos generales" tan grandes como en el chiste sobre "el esquivo Joe"!
              No veo ninguna razón para responder al resto de sus "preguntas", ya que cualquier negación de la agresión rusa o la propiedad de Crimea, la pérdida de Donbass es para mí un delito según las nuevas "leyes Maidan", como, dicho sea de paso, para todos sus interlocutores ucranianos que dirían ¡lo contrario brillaría la persecución penal! Y nuestros compatriotas ucranianos, si no son enemigos de ellos mismos, sus propias vidas y salud, bienestar, el destino y la salud de sus seres queridos, no negarían la agresión rusa incluso en una conversación con un invitado ruso raro que vino y se fue, y vivimos aquí, tenemos grandes problemas. (¡o incluso entrar en el "zindan" de "ISBU"!) debido a una conversación franca con un ruso (de repente, en algún lugar, un ruso tan "tonto", Andrey Nikolayevich, se jactará casualmente en "redes sociales" de las revelaciones personales de sus parientes y amigos ucranianos , y esto, en una mala hora, "llamará la atención" de aquellos "que lo necesitan", y puede "salir de lado" para un ucraniano "igualitario" residente en Ucrania, usted es inalcanzable para ellos, y todos estamos "bajo el capó" caminando "!) ninguno de nosotros quiere! guiño

              Entonces, querido Andrei Nikolaevich, no seas tan ruso víctima de la propaganda ocupante de Bandera gallega (¡que representa a todos nosotros, residentes ucranianos, presuntos enemigos rusofóbicos, "no hermanos"!), Una víctima de quienes quieren enredar a la población rusa MULTINACIONAL con la Ucraniana MULTINACIONAL, rechaza tu "plantillas" y gire sobre su propia cabeza, piense por sí mismo, o al menos "filtre" la información que usted de todos los lados (incluso de Moscú mismo - banderlogs "latentes" que se encuentran en la Televisión Central de la Federación Rusa solicita ) los americanos y sus "posipaki" anti-rusos (en ruso son ~ "cómplices", simplemente no pudieron resistir, demasiado "sabrosos" y "característicos", si en ucraniano) ""
              1. +2
                3 de octubre 2019 20: 47
                Estimado Pishchak! Lo siento, no sé tu nombre y tu patronímico. No soy en absoluto una víctima de la propaganda, como usted lo dice. Una persona sencilla, no. En general trato de ser objetivo y sin emoción.
                En cuanto a los programas de Soloviev, es solo un programa de entrevistas político. Es interesante que el lego promedio se ría de la opinión de, EXPEDIENTES, de Ucrania. La risa es dinero. Pero esta transferencia tiene su propio núcleo racional.
                Ahora, con respecto a ,, plantillas ,,
                Lo siento, pero en Ucrania todavía viven de acuerdo con "plantillas" y sueños de "independencia", desde 1992. Nada ha cambiado. En toda maldición, acupuntura moscovita.
                La conversación es larga y todos tienen su propio punto de vista. Pero aún así, los ciudadanos de mi país no huyen a Ucrania por un pedazo de pan. Y viceversa ..
                Algo así ... Perdón por el estilo, no estoy escribiendo en casa ...
                1. +1
                  3 de octubre 2019 22: 50
                  ¡Gracias por su respuesta, querido Andrei Nikolaevich!
                  No se preocupe por el "estilo", no estamos en un foro literario refinado, porque en VO "¡todo el mundo escribe cómo respira, sin intentar complacer"! si

                  Aparentemente, usted realmente se comunicó en Ucrania solo con subchiks muy marginales que, es necesario, aún, en nuestras "realidades ucranianas", deliran sobre "nezalezhnost" y la supuesta "ocupación de Moscú" - sí, y entre mis no tan "distantes" "¡Ay, también hay parientes así!
                  Antes de todas estas perturbaciones con el "nazalezhismo", algunos de ellos incluso eran "miembros del PCUS" y pagaban regularmente cuotas del partido, asistían a reuniones del partido y "en una sola formación con humanidad progresista" marcaban "las intrigas del capitalismo y el nacionalismo", y luego, de la misma manera, "de repente vio su vista "," los tiró sobre la mesa (aunque más tarde, en la mañana del 19 de agosto de 1991, tales "Natsik" -neófitos hicieron fila con el organizador de la fiesta y humillados, derramando lágrimas, pidieron a la tarjeta de la fiesta "abandonada" que los devolviera, comprendiera y perdonara, asegurando que Fuimos tontos, cometimos un error y "nunca volverá a pasar, lo juro por mi madre y mis hijos" ... sonreír ) "sus tarjetas de membresía comenzaron a estigmatizar el" sovietismo ", glorificando el" capitalismo con el nacionalismo ", es decir, había y siguen siendo" perevevertnyams (hombres lobo) "oportunistas sin principios: volver a la URSS y al Partido Comunista de la Unión Soviética, volverá a convertirse en" miembros "y escupirá sobre el" nezalezhismo ".... solicita
                  Trabajadores duros rusos adecuados, y no judíos antirrusos parásitos de todo tipo, incluso si los guardias fronterizos y el "bezpak" se les permite entrar de repente, no serán devueltos (como he visto más de una vez en los años posteriores a "Euromaidan"), no tiene sentido "correr a Ucrania por un pedazo de pan" , dado que los ingresos laborales en Rusia, en promedio, son ligeramente más altos que los nuestros, y en algunos lugares incluso mucho más altos (¡y la vida civil en sí es más tranquila bajo la protección del estado ruso)! si

                  La única vez que yo (y, en conversaciones con compatriotas ucranianos, muchos de nosotros, trabajadores ucranianos en ese momento, sentíamos lo mismo que yo), realmente, ya comencé a sentirme orgulloso de nuestra Pequeña Patria-Ucrania, esto es en el verano de 2004. Luego, por fin, comenzaron a pagar los salarios en la planta a tiempo, sin meses de demora (y los precios de los alimentos y productos esenciales eran muy asequibles en relación con el salario promedio), e incluso dos veces al mes, anticipos y pagos, como en los buenos tiempos soviéticos. (¡atrasos salariales a largo plazo de los años 90, aunque muchas veces se depreciaron, también comenzamos a pagar un poco!)
                  Entonces pensé, "¿la vida de la gente común en la" plaza "comenzó a mejorar después de la anarquía y la ilegalidad de los bandidos, el deriban cobarde de la propiedad nacional por parte de todo tipo de estafadores (entre los camaradas" cambiados de zapatos ", los" directores rojos "y sus parásitos), hambrientos y sin dinero en los noventa? ! ".
                  Pero no, ¡simplemente lo parecía! Ya en el otoño de 2004, la banderva gallega se arrastró hasta Kiev y organizó su propia "maidan naranja" antinacional y antiestatal, y los delincuentes (los Estados Unidos luego nos "eligieron" a nosotros) plantaron su presidente nazi dioxina completamente inconstitucional, "de tercer año", marginal, con el supervisor del Departamento de Estado. , antes de tiempo adjunto a este granjero "saltó" como esposa ... y eso es todo, todo el "nezalezhismo" de Ucrania terminó allí y desapareció para siempre, ¡la esperanza de una vida normal para los trabajadores ucranianos que habían surgido!

                  Esas personas son "nespovna rozuma" y obviamente "se cayeron del roble" que todavía (como usted, querido Andrey Nikolaevich, dicen después de los resultados de su "visita de verano de este año"), a pesar de la actual "vida ucraniana" amerocolonial del estilo Banderonazi, todavía se consuela con estúpidas ilusiones sobre supuestamente "nezalezhnisti" y supuestamente "la posibilidad del" actual "derzhavi unitario rusofóbico" de alguna manera incomprensible para salir de la cumbre mortal de la guerra civil y la autodestrucción, a la que Ucrania y todos nosotros, junto con ella, fuimos enviados por el fascista estadounidense. eternos lacayos-zapadenskie Banderonatsik con "klepto" ucraniano "con Bandera" a la cabeza!
      2. Geo
        +3
        3 de octubre 2019 12: 16
        Cita: Vladimir16
        Todos tienen voz en Ucrania.

        ¿Cuál es la voz de la colonia? ¿Estás en ti mismo? Ucrania es un terreno completamente autónomo. Todos los procesos de lucha política en él son el resultado del alboroto entre los clanes políticos de los colonialistas, o simplemente un teatro para el público ucraniano cercano, diseñado para retratar la democracia.
      3. +1
        3 de octubre 2019 12: 39
        Zelensky fue elegido por mayoría de votos. Esto es democracia.

        ¿Te duele que los ucranianos piensen diferente a ti?

        El hecho de que Zelensky fue elegido, nadie discute contigo. Pero no es el presidente quien decide la corriente principal de la política, es el ejecutor y la persona que se sienta en la silla del presidente no importa.
        Recuerdo la dirección principal de la existencia de Ucrania: el cordón sanitario (cordon sanitaire)
        Este es el término oficial para la geopolítica occidental. Los deberes del cordón incluyen escalada, tensión, provocación y daños a la Federación Rusa.
      4. +1
        6 de octubre 2019 17: 34
        No te dejes engañar por ti mismo y no engañes a los demás.

        ¡No interfieras con la persona que vuelve a contar las noticias que vio en el programa de televisión! riendo
  3. +4
    3 de octubre 2019 07: 24
    Cuantos más enfrentamientos en Kiev y en todo el país de Banderlog, cuanto más desorden, más probabilidades hay de que la gente normal llegue a la vida política. Por desgracia, una gran desventaja en esta situación es el sacrificio humano.
  4. +1
    3 de octubre 2019 07: 45
    Nuevo Maidan en nombre de los combates en el Donbass

    Ha llegado el momento de la verdad. Veamos cuánto vale Monica Zelensky. Él o ratones, es decir, los corredores Natsik y otros lechones, Tymoshenko, Turchinov, etc. etc. hi
  5. +3
    3 de octubre 2019 07: 51
    Los acontecimientos recientes en Ucrania muestran una vez más cuán profundamente dividida está la sociedad. Parecería que cinco años de guerra, decenas de miles de víctimas, devastación y pobreza deberían razonar incluso a los más obstinados y llevar a la comprensión de que uno no puede vivir así. El hecho de que el nuevo gobierno esté comenzando a tomar medidas tímidas para resolver el problema de Donbass de manera pacífica solo puede ser bienvenido y apoyado. Pero no: alguien tiene mucha sed de la continuación de la masacre y la sangre nueva. Está claro que estos no son ciudadanos comunes, sino ciertas fuerzas políticas y oligarcas que se benefician de la pena y el sufrimiento humanos. Como dicen, a quién la guerra, y a quién - la madre es nativa ...
    1. 0
      3 de octubre 2019 08: 44
      En cuanto a la división profunda de la sociedad en usted, está equivocado: en los últimos cinco años, la mayoría de la sociedad se ha unido allí bajo la falsa consigna de proteger a la patria de la agresión externa.
      1. +2
        3 de octubre 2019 09: 41
        No, no me equivoco. Por supuesto, para muchas personas, la propaganda en los medios y la televisión se lavó el cerebro, pero es difícil engañar a las personas sensatas, y hay bastantes. Sí, no todos están listos para expresar abiertamente su posición, especialmente si difiere de la oficial. Pero ciertamente no apoyarán el curso asesino de continuar la guerra y la destrucción del país.
    2. 0
      3 de octubre 2019 12: 42
      Parecería que cinco años de guerra, decenas de miles de víctimas, devastación y pobreza deberían razonar incluso a los más tercos

      Nadie les pregunta, están obligados a luchar hasta el último ucraniano. ¿Qué hay de los problemas?
      Entonces el sheriff nunca se preocupó por los negros.
  6. +6
    3 de octubre 2019 08: 20
    Deja de usar lentes de color rosa. El mero hecho de firmar algo, lamentablemente, ESTO NO ES UNA GARANTÍA DE RENDIMIENTO de este por parte de Ucrania. Lo que es un ejemplo vívido de los "Acuerdos de Minsk" firmados dos veces y ninguna concesión a Kiev ayudará, es hora de que Rusia imponga sanciones contra Ucrania con la "redacción": "Por no cumplir" los Acuerdos de Minsk "
    1. +2
      3 de octubre 2019 08: 51
      ¡Eso es seguro! Natsik nunca hará nada ... firmarán otros 10 documentos y saldrán con varios pretextos ...
      1. -3
        3 de octubre 2019 12: 51
        Cita: Ravik
        Natsik nunca hará nada ... firmarán otros 10 documentos y saldrán con varios pretextos ...

        ¿Y cuándo Rusia comenzará a implementar el memorándum de Budapest? Después de todo, fue firmado hace mucho tiempo, pero no lo ha ratificado. Es muy conveniente, y no tiene que salir bajo varios pretextos. Ya queríamos cumplirlo ... Pero entonces entienden, el problema no fue ratificado. Entonces, no hay fraude todo es justo, ¿eh?
        1. +1
          3 de octubre 2019 14: 09
          Entonces, si la propia ZRada ucraniana (es decir, Verkhovna Rada-BP) no se molestó en ratificar el "Memorando de Budapest", los propietarios de Washington de la actual "Ucrania" tampoco lo ratificaron, entonces, ¿cuáles son las afirmaciones sobre esto? Ninguna de las partes interesadas (Ucrania) - signatarios no ha sido ratificado "memorando" inútil, de "revanagans" completamente ignorantes a Rusia ??! guiñó un ojo

          Él mismo "ukroprez número uno" -Leonid Kravchuk admitió francamente que sin enviar el arsenal nuclear ucraniano al territorio de Rusia, no habría una "Ucrania independiente", no se llevaría a cabo, ya que Estados Unidos no estaría de acuerdo con su legalización, él personalmente advirtió el entonces Ameropez George Bush Sr., que de ninguna manera era partidario de la escisión de Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán de Rusia, ¡incluso debido a la amenaza de la "propagación" de las armas nucleares soviéticas en varios estados "independientes"!

          ¡Y "Revanagan" (como muchos amerosetebots Pro-Bander, como "hijas de oficiales", "verdaderos patriotas rusos", "rusos", "rusos" en otros sitios rusos "dijeron" y "dijeron"! wassat ) "A los lectores de la VO más de una vez" cuentos de hadas "él les cuenta y escribe sobre este" memorando de Budapest ", supuestamente" violado (sin firmar) "por Rusia -" no Copenhague ", ¿es completamente o anti-ruso parcial? guiño
          1. -3
            3 de octubre 2019 19: 23
            Cita: pishchak
            Si la propia ZRada ucraniana (es decir, Verkhovna Rada-BP) no se molestó en ratificar el Memorando de Budapest, los propietarios de Washington de la actual Ucrania tampoco lo ratificaron, entonces, ¿cuáles son las afirmaciones sobre esto? Ninguna de las partes interesadas (Ucrania) - firmantes

            Bueno, Rusia habría demostrado un acto de buena voluntad, con un ejemplo personal, por así decirlo. El hecho de que ella hizo el "kidok" de Ucrania JUNTO con Estados Unidos no hace que Rusia sea mejor que Estados Unidos.
            Cita: pishchak
            Él mismo "ukroprez número uno" -Leonid Kravchuk admitió francamente que sin enviar el arsenal nuclear ucraniano al territorio de Rusia, no existiría una "Ucrania independiente", no habría tenido lugar, ya que Estados Unidos no estaría de acuerdo con su registro legislativo, él personalmente advirtió el entonces Ameroprez George W. Bush,

            ¿Es posible demostrar la prueba al estudio? ¿No son las palabras de Kravchuk sobre las palabras de Bush sobre Ucrania, sino un documento? Pero resulta interesante: la Unión ya se ha desintegrado, Ucrania YA ha sido creada, pero de repente Kravchuk recuerda lo que Bush le dijo ... No lo convenzo. , ¡El memorando fue firmado el 5 de diciembre de 1994!).
            Cita: pishchak
            Y "Revanagan" (como muchos Probander amerosetebots - una especie de "hijas de oficiales", "verdaderos patriotas rusos", "rusos", "rusos" en otros sitios rusos "contados" y "contados"!) "

            Oh piedad-piedad, me halagas sentir .
            Cita: pishchak
            "contar" y "contar"! ) "A los lectores de la VO más de una vez" cuentos de hadas "les cuenta y escribe sobre este" Memorando de Budapest ", supuestamente" violado (sin firmar) "por Rusia-"

            Y cuentan y cuentan, y cuentan y cuentan, y cuentan ... cuentos de hadas, sí. En esta disputa, la conversación es sobre las relaciones entre Rusia y Ucrania, sobre tratados, negociabilidad, sobre quién empezó a esquivar primero y quién tiene más motivos para no confiar. vecino y tome un ejemplo de él. Habrá una conversación sobre América, hablemos de cómo ella "tiró" Ucrania, habiendo conseguido todo lo que quería. Pero por ahora, sobre Rusia.
            1. +1
              3 de octubre 2019 20: 59
              ¿Y qué es eso, celoso, qué tipo de "autolimitación" ("usted mismo" u otros, yo, usted está tratando de conducir manipulativamente a un "marco" estrecho y unilateral ?! guiño ) "negativa a considerar el" problema de Budapest "de manera holística y holística, que todos confían en Rusia, porque solo Estados Unidos era el único" hegemón "decisivo en ese momento - el otro" polo "- ¡¿la URSS fue derrotada?! guiñó un ojo
              Las palabras del entonces Presidente de Ucrania, que no fueron protestadas por nadie y más de una vez pronunciadas públicamente y publicadas en los medios, ¿no son lo suficientemente autoritativas para usted?
              O, dictando su voluntad desde la posición del ganador, el ameroprez George Bush padre, ¿era ilógico el control de las armas nucleares soviéticas cuando exigió categóricamente a los neo "independientes" su exportación del 100% del territorio de Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán a los países completamente "sub-soviéticos"? "Para los estadounidenses, Yeltsin (EBN, es simbólico, en primer lugar informó al presidente de los Estados Unidos, y no al presidente de la URSS Gorbachov, sobre la consumada traición de Belovezhskaya, ¿esto te dice algo sobre algo, Revanagan ?! wassat ) Rusia, donde Estados Unidos en ese momento tenía todo "bajo control" y no necesitaba la molestia de descentralizar la administración de su colonia postsoviética?!
              ¿Y qué otras "pruebas" para ti, celoso, gracioso? Tú, sin embargo, piensas arrogantemente que ahora me apresuraré, perderé el tiempo buscándolas, para que de alguna manera tú, obviamente anti-ruso, me confirmes eso y así. se conoce durante esos eventos? sonreír
              Solo tome nota y, si lo desea, asegúrese de que todos los "estados independientes" recién formados, antes de su reconocimiento por parte de Estados Unidos, sin excepción entregasen sus arsenales nucleares a Rusia, es decir, escucharon las recomendaciones urgentes de la "hegemonía", que nuestro directo participante de "rozbudovy nezalezhnisti" -pan Kravchuk (esta "prueba", por cierto, incluso en la memoria, e incluso aparece en los medios de comunicación con "enseñanzas" - con un deseo realmente sincero de "llegar al fondo de la verdad", celos, siempre puede referirse a esta "fuente primaria" viva -¡recomendar!)!
              Directamente en 1991, George W. Bush habló personalmente en Kiev ante la entonces ZRada y expresó su visión de la estructura del espacio postsoviético, haciendo hincapié en lo indeseable y poco conveniente de la secesión de Ucrania en un "viaje independiente" - como vemos ahora, después de casi tres décadas, él ( ¡incluso como ex director de la CIA!) no se puede negar la perspicacia y la sabiduría, ya que el Sr. George miró en el agua, después de todo, nada sensato de este "cuadrado" nacionalista no funcionó, sin su propia Fundación-Rusia, sus partes "escindidas" - "independiente "Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán se están degradando rápidamente en todos los aspectos, ¡incluso como sujetos estatales! si
              El mismo GOBIERNO UCRANIANO, la parte aparentemente más interesada en él, hablando en sentido figurado, fue a este "MEMORANDO DE BUDAPEST" ¡Y NO LO RATIFICÓ! Entonces, ¿cuál es la demanda de otros países signatarios, que sin duda vieron tal desprecio por las propias "partes interesadas"?
              ¿Cuáles son sus, celosos, "reclamos" a Rusia, si la propia Ucrania con este "memorando", de nuevo en sentido figurado, de paso "desgastado" como innecesario, cuál es su interés en estos bots de la red Maidan muchas veces "chupados", miserables, a sabiendas de estancamiento para ellos (y para ti) el "tema" - de una manera simple, sobre "neponyatki", tratando de "empolvar los sesos" de los usuarios del foro ruso, que a priori no conocen el contexto de "Budapest", nunca han profundizado en patamushta, también - ¡¿¡¿como innecesario ??! sonreír

              En general, resumiendo lo anterior, todo tuyo, inventado por los Goebbelsuchs "Statsya (y ni siquiera por ellos, ¡sino" trishechki ranish "!)", "Budapest clama", "sé una comadreja", dirígete a la ZRada nacional y a los dueños estadounidenses " Ucrania "es su" jamba "al 100% - ¡no había necesidad de una Ucrania pro-americana ramaydanivat y rusofóbica!
              1. -2
                4 de octubre 2019 08: 33
                Mnogabukaff significa poco sentido. Sin embargo:
                Cita: pishchak
                Las palabras del entonces Presidente de Ucrania, que no fueron protestadas por nadie y más de una vez pronunciadas públicamente y publicadas en los medios, ¿no son lo suficientemente autoritativas para usted?

                No, no tienen suficiente autoridad. Son solo palabras, no confirmadas por nada. Además, ¿de qué tipo de "autoridad" de Kravchuk podemos hablar? ¿Cuál es la autoridad de Judas? Otro punto que mencionaste por primera vez y que ahora evitas. Pero volveré a él-Ucrania en el momento de la firma del Memorando de Budapest YA SE HA SIDO. Por lo tanto, supuestamente las palabras de Bush supuestamente de las palabras de Krachuk son solo un montón. Según el Memorando de Budapest, las partes firmantes asumieron ciertas obligaciones. Se trata del hecho de que para su implementación, el documento debe primero ser ratificado parlamentos de los países signatarios, no asistieron. Ucrania cumplió honestamente sus obligaciones con sus socios y sin ninguna ratificación. Las armas nucleares cedieron. En lo que respecta a las obligaciones de los "socios", ellos ("socios"), al darse cuenta de que Ucrania ya no tiene armas nucleares y ahora puedes hacer lo que quieras, simplemente "escapar" del cumplimiento de sus obligaciones. Digamos, el parlamento (el Consejo Supremo o la Duma allí, no importa) no ratificó, por lo tanto, la Federación de Rusia (América) es parte de la obligación No deberían hacer sus declaraciones frente a Ucrania. Como en una broma: trajo la taza del inodoro y mostró el culo, pero todavía no vendieron papel higiénico. Pero si crees que no hay engaño por parte de Rusia (Estados Unidos) a Ucrania detrás de la casuística verbal, estás profundamente equivocado. Después de tal estafa por parte de Rusia y Ucrania, ahora tiene todo el derecho a negarse a cumplir con cualquier documento previamente firmado bajo un pretexto descabellado como "pero la Rada no ha ratificado ...".
              2. -2
                4 de octubre 2019 08: 47
                Cita: pishchak
                ¡Qué gracioso, sin embargo, piensas presuntuosamente que me apresuraré, perderé el tiempo buscándolos, de modo que tú, obviamente anti-ruso, confirmarás lo que ya sé en el transcurso de esos eventos?

                Con eso no contaba. Pero no por la razón por la que escribiste, sino porque (las pruebas) no existen en la naturaleza. Solo a la prensa amarilla, de donde ya han migrado en forma de "hechos" a tu imaginación.
                En cuanto al estado de ánimo antirruso ... Si te tomas la molestia de conocer mis publicaciones al menos 3, y preferiblemente hace 5 años, verás que todo estaba completamente mal allí, pero aquellos como tú hicieron todo lo posible para cambiar mi punto de vista Toda esta suciedad que viertes en Ucrania (no en la escoria que tomó el poder, sino en toda Ucrania), todas estas declaraciones sobre qué tan bien y correctamente Rusia y Ucrania hacen lo que todos los traidores están aquí que no están contentos. el hecho de que Rusia se llevó Crimea de Ucrania, qué villanos habitan el territorio ucraniano y qué derechos históricos tiene Rusia sobre este territorio, y qué hacer con estos villanos, que no tienen idea de dónde vinieron (¡en las tierras rusas originales!) Este tipo de Rusia es una Rusia pasada de moda, que justifica sus reclamos a los vecinos con pretextos ridículos, un capitalista oligárquico, burgués, definitivamente no es mi amigo.
                1. 0
                  4 de octubre 2019 13: 48
                  Sí, tienes dificultades con este tema, ¿celoso?
                  ¡Es tan fácil ofenderte y ofenderte que luego te llama la atención, te impide comprender adecuadamente lo que se está leyendo? sonreír
                  Mi Ucrania es un país multinacional de trabajadores libres e iguales, en el que no debería haber lugar para la xenofobia, el etnocidio, el saqueo y el deriban de la propiedad pública, y, por supuesto, ¡no debería haber lugar para el banderón occidental-racismo-racismo!
                  Y tuyo, Revanagan, y tal, Ucrania es, de hecho, una colonia estadounidense Banderonazi, a través de la boca de funcionarios estadounidenses - "Estado fallido (es decir, ¡incluso la" gente común "estadounidense no reconoce que tal" estado ha tenido lugar "!)" Ucrania ", donde los parásitos "ucranianos" con Bandera y sus cantantes propagaron la podredumbre de una gran parte de la población trabajadora y desataron una sangrienta guerra civil con la población "equivocada (¡solo para ellos y para los estándares banderonacionalistas de tu cueva!)" del este de Ucrania.

                  Cuando escriba sobre la supuesta "traición a Ucrania", recuerde que, en primer lugar, la llamada "Ucrania" traicionó a la mayoría de sus ciudadanos trabajadores, ¡a nosotros! Recuerdo bien las seguridades y los llamamientos de Judas (en esto estoy completamente de acuerdo contigo, ¡aunque tú y yo tenemos diferentes razones para pensarlo!) Kravchuk a los ciudadanos de la ex RSS de Ucrania de que la "nezalezhna derzhava" que se está creando será una buena Madre para TODOS sus habitantes y especialmente resistió ¡que no habrá discriminación basada en la etnia!
                  ¿Y luego qué vimos? ¡Esta difamación de trabajadores y discriminación étnica, por desgracia, comenzó casi de inmediato!

                  Aparentemente no recuerdas bien (¿o solo conoces de los "libros de texto" de la diáspora y otros "cuentos" nacionalistas?) Esos tiempos, pero en este caso Kravchuk sabe bien de lo que está hablando, bajo la obligación de exportar armas nucleares a Rusia, los estadounidenses (Washington sobre la destrucción de aviones estratégicos portadores de misiles en el territorio de Ucrania, ¡y gracias a Dios! También ofrecieron, aunque por un dinero bastante ridículo, un millón de dólares, a ukroprez Yanukovych y al primer ministro Azarov para destruir 1500 viejos tanques soviéticos ubicados en las Fuerzas Armadas de Ucrania y almacenados en bases de almacenamiento, pero esos no compraron a un precio tan bajo y ahora estos tanques, no cortados para la chatarra en 2013, están matando a nuestros conciudadanos en el Donbass, y los judíos de Mazepa, Yanek y Azarov, ¡viven y no creen que sean sangre humana?) acordaron la existencia de un "independiente" Ucrania (Bielorrusia independiente y Kazajstán) "!
                  Los hechos son obvios, esta vez, argumentando lo contrario, tú, celoso, confundes la causa con el efecto y en tercer lugar, ¿cómo te va (y de esto ya llevo hablando desde 2014, exactamente de la anti-ucraniana "peremogia a euromaidan", no me arrepiento en absoluto!) No es lamentable, pero Ucrania, como un "estado" independiente, no se llevó a cabo y, muy probablemente, no tendrá lugar, ya que se ha desgarrado por profundas contradicciones internas (generadas por la militante "política" interna y externa nazi de Bandera, ¡bajo la supervisión a largo plazo de los Estados Unidos!) "Ucrania", actuando plenamente a raíz de los intereses de los neocolonialistas estadounidenses, ¡absolutamente contrario a los intereses de la población trabajadora ucraniana y a los intereses del Estado ucraniano!
                  Sí, en general, desde el principio, se colocaron las "emboscadas" equivocadas de los mismísimos "rozbudovy nezalezhnisti", la comprensión equivocada de la esencia real de la condición de Estado y su camino de formación del Estado (y después de todo, las bases y recursos para construir un país verdaderamente floreciente y próspero, en Ucrania -exUSSR, que era una de las diez principales economías de Europa, a la par con Francia, en ese momento había un superávit enorme -una enorme propiedad nacional nos la dejó toda la Unión Soviética- durante tres décadas, "con Bandera" robada y desbanilizada, simplemente lucrada, y también y se fue, pero ya un poco, de esas reservas soviéticas, gracias solo a estas reservas "soviéticas (¡como ahora dicen mankurt!)", ¡el antipopular "Yukreinushka" que las parasita duró tanto!) - ahora "llegaron" a resultados desastrosos "Esa apresurada" elección histórica "hecha a nuestras espaldas por un vil grupo de insidiosos Natsiks y camaradas egoístas como Iudomazepines Kravchuk con su" Shevchenkivska hatynka ".
                  1. 0
                    5 de octubre 2019 10: 55
                    Bueno, ¿por qué tan "mnogabukaff"? ¿Estás tratando de demostrar tu inocencia donde no está? ¿Qué tiene que ver Ucrania con sus ciudadanos? ¿Estás tratando de abrirme los ojos o saltar del tema? Todos los estados postsoviéticos han traicionado a sus ciudadanos. Con la excepción, quizás, de Bielorrusia. No se han aprobado reformas devastadoras en la Federación de Rusia, la más ruidosa de las cuales es la pensión. ¿Por qué decidió que MI Ucrania es exactamente lo que vio en su imaginación? Mi Ucrania es prácticamente la misma que la suya, sin Galitsaev-Bandera. Autosuficiente, digno un país que elige a sus propios socios comerciales. Pero mi Ucrania llama a las cosas por su nombre. Si le ha quitado su territorio, su capacidad de producción, entonces se llama robo. Si Ucrania cumplió con sus obligaciones y los "socios" se negaron a cumplir con sus obligaciones ante Ucrania en virtud de cualquier pretexto, entonces esto es un kidok, como se llame. ¿Lo que pasó es culpa de los dobanderovitas? ¡Así que luchen contra ellos! Cierren sus fábricas en Lipetsk, arresten cuentas, disparen ¡Por último, ve a tu lugar de residencia! En lugar de "adaptar" mi país "por el derecho de los fuertes" con el pretexto "hay fascistas allí". ¿Cómo se puede llamar a la gente que hace tales experimentos con su gente? ¿Qué es la oligárquica capitalista RF? , que solo está mirando cómo robar a los vecinos debilitados algo valioso con el pretexto "era nuestro, esto es por tu propio bien", ¿mejor que Ucrania? Sí, hay nazis en las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Pero son todas las Fuerzas Armadas de Ucrania Bandera? que debería defender los intereses del estado por la fuerza en Ucrania, y aunque las Fuerzas Armadas de Ucrania estén completamente limpiadas de Natsiks, todavía gritarán en la Federación Rusa que solo hay Bandera, porque no permiten robar a Ucrania, y en Ucrania, solo hay Bandera porque lo desean. Ucrania, no Rusia. Y para esto hay que matar a todo el mundo. Así que no creo en las palabras de Rusia sobre la amistad y la cooperación después de sus hechos. Toda la política de la Federación de Rusia tiene como objetivo debilitar a Ucrania como estado, y no debilitar a la clase dominante o sus representantes específicos. . Y esto afecta específicamente ciudadanos, por los que estás tan preocupado, y a los que, como dijiste, Ucrania ya ha traicionado (y los políticos los han traicionado). Y solo porque veo y entiendo todo esto, ¿soy miembro de Bandera? Bueno, bueno ...
                    1. +1
                      5 de octubre 2019 11: 53
                      Sí, celoso, al igual que un loro mecánico, repite lo mismo, diseñado para la conciencia de los habitantes rusos. wassat
                      Ahora me di cuenta de que no eres ucraniano y, muy probablemente, no estás escribiendo desde Ucrania, bueno, y que los textos voluminosos están en ruso (sin embargo, en palabras ucranianas, como en el contexto de la historia moderna de Ucrania, claramente "flotas" - "movoy" en absoluto, tal vez, ¿no es el propio aprendiz "neófito"? sonreír ) son abrumadores para usted (pero al mismo tiempo, "no lo dude", usted mismo opera con publicaciones de "múltiples letras", en su mayoría compuestas por plantillas estándar). Los hábitos y los marcadores del habla te revelan lo suficiente, por no mencionar otros "alambres de acero inoxidable" matizados en sentido figurado ... guiño
                      ¡No me transmitas tus fabulosas "tolerancias" sobre Ucrania! : sonrisa
                      1. 0
                        5 de octubre 2019 18: 17
                        Cita: pishchak
                        Ahora me di cuenta de que no eres ucraniano
                        riendo
                        Cita: pishchak
                        "alambres de acero inoxidable" ...

                        ¿Cómo me revelaste? riendo Starinov puro, no de otra manera. Es decir, de hecho, ¿no tienes nada que "cubrir"? Por supuesto, no de Ucrania, y la ciudad de Shostka, región de Sumy, no es mi ciudad natal, en la que no he estado viviendo sin parar durante diez años. ... el cielo! Según los textos, como "da la vuelta", así va a responder. Traté de llegar a tu conciencia con la lengua de mi madre, pero ... ay. De nada sirve tirar perlas .... Por cierto, en tus textos frases, oraciones y la puntuación, también, dan lugar a dudas sobre quiénes dicen ser.
                        Cita: pishchak
                        No me transmitas tus fabulosas "tolerancias" sobre Ucrania
                        No es un brillo de oferta!
                        No voy a "transmitir", usted conoce la situación en Ucrania DESDE ALLÍ mejor que yo desde aquí.
                      2. 0
                        5 de octubre 2019 18: 48
                        Bien hecho, celoso, veo que es muy fácil para ti perder el equilibrio, resentimiento, tus ojos obviamente están obstruidos y te impiden entender correctamente lo que lees. guiño
                        ¿DE DÓNDE A PARTIR DE ALLÍ, sufre de banderlozh "narcisismo" - "hay mi opinión y mal!" ??! wassat
                        PD: Coronel Starinov, aunque era un saboteador de Dios, ¡pero un especialista en "retrasos" completamente diferentes! guiño
                      3. 0
                        6 de octubre 2019 09: 58
                        Cita: pishchak
                        "¡Tengo una opinión equivocada!"

                        En mi opinión, su visión de las cosas es similar. Y está tratando de imponer su opinión como la única correcta, ignorando los argumentos del oponente. Además, un intento de llevar a cabo una discusión desde la posición del fiscal (lo acusé, y vamos, disculpa) conmigo no funcionará. Es fácil desequilibrarme, sí, es solo el tercer día que he estado tratando de llegar a tu conciencia, pero de tu lado solo suena una cosa: "Pero nada está enfermo, pero el pollo está feliz.
                        Con Starinov, entendió perfectamente lo que se quería decir. ¿O quiere que lo comparen con el servicio de contrainteligencia de SMERSH? Sí, por favor, no me importa. Sin embargo, hemos evitado el tema original de la disputa. Por lo tanto, Ucrania ha cumplido su parte del Memorando de Budapest sin ninguna ratificación. y cuando llegó el turno de los socios para cumplir con su parte, comenzaron los "desmontes", "vueltas" y "lanzamientos" por razones completamente inverosímiles, incluso de Rusia. Así que ahora la parte ucraniana, al ver la incapacidad de la Federación de Rusia para negociar, ha el pleno derecho a negarse a cumplir los acuerdos firmados con la Federación de Rusia, si no son beneficiosos para Ucrania en este momento, con pretextos descabellados (la Rada no ratificó). Esto es justo, ¿verdad? Por cierto, ¿por qué no continúas con el tema de la traición de los estados postsoviéticos a sus ciudadanos? guiño ¿Y también otros temas interesantes que planteaste y cambiaste rápidamente a mi humilde personalidad de Bandera?
                      4. 0
                        6 de octubre 2019 10: 32
                        ¡Oh, celosa, buena herida! Para tsykh fe ne ne sorber?
                        Para mí, estos problemas de pueblo pequeño con el "memorando de Budapest", así como para los estadounidenses, así como para el banderlog al "timón", ¡hasta un lugar!
                        Escribió que todo esto fue "apestoso" incluso cuando el tema fue intensamente exagerado por los banderobots en los sitios rusos en la primavera de 2014 (y en nuestra Ucrania, en "reuniones" con los natsyuk, lo sacamos periódicamente, también de su "feed", y discutido "hasta azul en la cara" mucho antes, aparentemente no tenías tiempo para esas discusiones, y este tema muerto del "memorando", con el que ahora solo los agricultores marginales más desinformados y de mente estrecha, y los nazis neófitos de entre los Maydauns de habla rusa, te parecen tan frescos , ¿alguna "verdad última" que da vida? "Memorando" en tus manos, amigo mío, encuentra personas como tú que son nuevas en esto, pero es poco probable que encuentres un tema así entre los rusos, este tema es generalmente muy distante, como todos los demás no lo son " svidobots "! guiño ).
                        Acerca de "otros países postsoviéticos" está escribiendo, y yo específicamente sobre Ucrania, su gobierno nacionalista, escribí, ¡que descarada y cínicamente nos traicionó a nosotros, sus conciudadanos trabajadores!
                        Tu "modesta personalidad de Bandera (confirmas que esta es mi única suposición, ¡¿quizás ??!)" No me interesa en absoluto, así como tus muy prominentes "complejos" y los clichés de conciencia de BanderaLies (por alguna razón los llamas "argumentos" , con el que "extiendes la mano (también hay una versión más obscena de definir tus acciones virtuales, pero no estamos jurando palabras, ¿verdad?)" a mi mente) "!
                      5. 0
                        6 de octubre 2019 15: 42
                        Cita: pishchak
                        Escribió que todo esto fue "apestoso" incluso cuando el tema fue intensamente exagerado por los banderobots en los sitios rusos en la primavera de 2014 (y en nuestra Ucrania, en "reuniones" con los natsyuk, lo sacamos periódicamente, también de su "feed", y discutido "hasta azul en la cara" mucho antes, probablemente no tuvo tiempo para esas discusiones, y este tema muerto del "memorando", con el que ahora solo los marginales de los agricultores más desinformados y de mente estrecha, y los nazis neófitos de entre las Doncellas de habla rusa, le parecen tan frescos , ¿alguna "verdad última" vivificante?

                        ¡Nichrome para ti mismo una oferta! Deberías acudir a un especialista, o algo así. De lo contrario, tienes un "corte de pelo" y tienes un "afeitado". El hecho de que estuvieras allí cuando lo hablaste con alguien es, por supuesto, muy interesante. En esencia, el incumplimiento de Rusia de cumplir lo suyo voluntariamente ¿Hay algo que decir sobre las obligaciones asumidas o no hay suficiente entendimiento de que si la Federación de Rusia puede hacer esto, Ucrania también tiene derecho a hacerlo?
                      6. 0
                        6 de octubre 2019 15: 55
                        Otti Bose, ¿sabes, celoso? No soy médico, por lo que no presumo de hacer diagnósticos médicos, pero tu obsesión por un detalle insignificante, sin darte cuenta del colapso general de Ucrania posterior al Maidan y su completa pérdida de subjetividad estatal, ya es un "diagnóstico", por desgracia (independientemente de si estás "afeitado", Revan , o "corte de pelo")!
                        El mismo "diagnóstico" suyo se refleja en su obvio prejuicio antirruso; después de todo, según tengo entendido, no tiene ninguna queja sobre otros países de "Budapest" y, además, ¿"nizzya"?
                        Sin embargo, estos son sus problemas médicos y filosóficos personales. solicita
                      7. 0
                        8 de octubre 2019 19: 55
                        Cita: pishchak
                        Otti Bose

                        Vaya, ¿la infantilidad como un claro signo de locura inminente?
                        Cita: pishchak
                        Su fijación en un detalle insignificante.

                        El diablo está en los detalles. hi .
                        Cita: pishchak
                        a otros países de "Budapest" no tienes quejas, y "nizzza"?!

                        ¿"De ninguna manera" es dónde? En este sitio riendo "¿Y por qué quieres" cambiar las flechas "a otros? Primero terminemos con la falsificación de la Federación de Rusia (otros no son mejores). Sin embargo, ¿por qué sorprenderse. En la Rusia moderna, el capital gobierna la pelota, pero como dijo el viejo T. Joseph Dunning:" El capital teme la falta de beneficios o muy pocos beneficios, como la naturaleza teme un vacío. Pero una vez que hay suficientes beneficios, el capital se vuelve audaz. Proporcione el 10% y el capital está dispuesto a usarlo, al 20% se anima, al 50% está positivamente listo para romperse su cabeza, al 100% pisotea todas las leyes humanas, al 300% no existe tal crimen al que no se arriesgaría, al menos bajo la pena de una horca ". (cit.) Ahora queda demostrar a sus ciudadanos y al mundo entero que la Federación Rusa ha actuado Cierto. Pero el problema es que los ciudadanos por supuesto creen, y todos los demás ... como no es mucho. Pero esto es comprensible, puedes imponer cualquier cosa a tus ciudadanos, "la gente está comiendo", pero intenta imponer una opinión obviamente sesgada a los ciudadanos de los países vecinos ... ...
                        Cita: pishchak
                        Sin embargo, estos son sus problemas médicos y filosóficos personales.

                        Como dijo un famoso héroe de cine: "No el nuestro, sino el tuyo ..." Espero que aún te des cuenta de ellos y los veas claramente. Todo lo mejor para ti.
                      8. 0
                        8 de octubre 2019 20: 50
                        Veo, celoso, que no tienes prisa?! sonreír
  7. -1
    3 de octubre 2019 08: 51
    Las ollas, los cubos, han subido bruscamente de precio.
    ¡Al final! No hay nada que ver en la televisión. Divirtámonos en la Plaza de la Independencia. :-)
  8. +2
    3 de octubre 2019 08: 59
    Una cacerola en la cabeza, este es un diagnóstico ... también puentes, Schaub pule el resultado.
  9. +2
    3 de octubre 2019 11: 04
    Si están en un mitin contra el mundo, entonces ¿por qué no están al frente, hacen una rotación, galopan al frente y en la línea del frente a la retaguardia, pero no, no irán al frente, porque les pagan en la retaguardia para agitar la guerra ...
    1. +1
      3 de octubre 2019 11: 45
      Y tuve ese pensamiento.
      Incluso el verso rimaba.

      Pongo una sartén
      Fui a pelear
      A la tierra de donbass
      Dar a los nazis
      1. +1
        6 de octubre 2019 12: 28
        Cita: demo
        Pongo una sartén
        Asignación. Vestido de esperanza; póngase ropa. Una sartén en este contexto es la ropa, por lo que se usa.
        1. +1
          6 de octubre 2019 14: 44
          Tienes razón. El cerebro tiene la culpa. No lo elegí.
          Parónimos, entiendes. si
  10. +1
    3 de octubre 2019 12: 09
    ¡Como siempre! Maidan pagó. La verdad es que Occidente no tiene nada que ver con eso ahora. Poroshenko anunció personalmente el pago de 2000 UAH (5000 rublos) a todos los opositores de los últimos acuerdos de Minsk. Traducido al lenguaje ordinario, todo está en el Maidan, todo será pagado.
    Los tontos no son suficientes para que él, después de haber ganado dinero en la guerra, pague la sangre de los que mueren en ella.
  11. -2
    3 de octubre 2019 13: 09
    Hahly con hahly peleó.
    Hahly hahlov asesinado.
    El menos hahlov en Hahland
    El más limpio el aire. Estar sano.
  12. +2
    3 de octubre 2019 16: 38
    El mundo en el Donbass, de acuerdo con la fórmula del shtanmatser para toda la oposición, aquellos que se fusionaron en la lucha contra Zey, es solo una excusa para tratar de revertir la carne picada. Con este bloqueo de poder, están tratando de usar radicales, nacionalistas y toda la chusma de BP. Maidan versión 2.0, es bastante posible, con finanzas infusiones de sucesores acaudalados que se fueron por la borda. En principio, una opción como Maidan es algo beneficiosa para Rusia, los disturbios civiles, el colapso del país, la federalización y ahora no solo el Donbass, sino quizás algunas áreas intentarán integrarse en Rusia. ¿Dime una fantasía? A primera vista, sí, pero esperaremos y veremos, aunque es más exacto decirlo, veremos. El proceso de muerte estatal no es rápido, toma mucho tiempo y muchas circunstancias y condiciones.
  13. +2
    4 de octubre 2019 02: 21
    La verdad es que Ucrania logró estropear las relaciones con todos sus vecinos, su nacionalismo salvaje de pueblo pequeño y nada lo salvará del colapso
  14. 0
    9 de octubre 2019 06: 31
    Cita: Vladimir16
    Todos tienen voz en Ucrania.
    Zelensky fue elegido por mayoría de votos. Esto es democracia.

    En general, en todos los Ukrkanals, los políticos y los invitados dicen que no fue Ze quien ganó, ¡sino que la gente se opuso a Poroshenko! Aquí la "democracia" es muy simple, aunque Ze ganó, ¡pero el gobierno externo de Ucrania está trabajando en silencio! Entonces Ze es la misma marioneta en esencia. ¡El hecho de que se le concediera el canje de prisioneros no significa que se le permitirá cambiar el estado de su colonia!
  15. 0
    9 de octubre 2019 11: 28
    Cuando el bulto está en silencio como un pez, un montón de basura gobierna la pelota.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"