El análisis ucraniano de Vіyskova crea y destruye enemigos
Preguntas habituales
Durante varios años, he estado escuchando de los lectores la misma pregunta de diferentes maneras. "¿Qué fuman allí?" ¿Qué tipo de idiota debe ser para tomar esa decisión? ”Se trata de las decisiones del liderazgo militar y político de Ucrania. Comenzó con la aparición de las primeras calderas en el Donbass, donde muelen la APU y la castigan en cientos, y aún no termina allí.
Las preguntas se volvieron tan familiares que simplemente estaban cansados de responder. Sería claro si no hubiera escuelas y academias militares soviéticas detrás de los oficiales superiores y generales de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Armada. Luego, culpar a los errores obvios y los errores de decisión podrían deberse a la falta de educación. Pero al comienzo de su carrera militar, estos eran oficiales soviéticos. Entonces, ¿qué está pasando? ¿Y por qué en el futuro cercano tendré que escuchar tales preguntas y comentarios aún más a menudo?
Hoy en día, en Ucrania han llegado al poder bastante jóvenes, que simplemente, debido a su edad, no pueden tener una educación especializada soviética. A partir de esto, podemos concluir que tomarán decisiones sobre cuestiones militares basadas en las opiniones de expertos y analistas militares. Uno de los ejemplos de análisis militar moderno en Ucrania hoy trataremos de entender. Además, el texto de esta nota está, según algunos informes, en las tablas de los diputados de la Rada Suprema.
Se tratará de la defensa antimisiles de Ucrania y su capacidad para resistir el ataque de los misiles rusos de corto y mediano alcance. El documento es serio, así que tómalo en serio.
En agosto de 2019, el Tratado INF expiró, lo que naturalmente plantea una pregunta razonable para el liderazgo ucraniano: ¿es Rusia capaz de romper la defensa aérea y la defensa antimisiles de Ucrania en caso de un ataque? ¿Tiene Ucrania el potencial necesario para su propia protección?
¿Por qué Rusia está lista para atacar a Ucrania y qué tiene?
Tradicionalmente para Ucrania, el análisis comienza con una historia velada sobre la mezquindad y crueldad del ejército ruso:
Está claro que "ir a Europa" enseñó a los ucranianos a creer solo en la propaganda occidental. Y considere el punto de vista occidental, y preferiblemente estadounidense, el único verdadero. Incluso en ausencia de evidencia. Es inútil discutir sobre esto. Y no reeducar a los adultos. Tumba jorobada correcta.
Sigue leyendo. ¿Qué tiene Rusia en este momento para un ataque contra Ucrania? En primer lugar, es el sistema de misiles tácticos operacionales Iskander 9K720, que es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de 50 a 2000 kilómetros.
No menos armas formidables son los misiles lanzados al aire X-55 (desarrollado por la URSS) y X-101 (desarrollado por la Federación de Rusia), que están armados con los bombarderos estratégicos Tu-160 y Tu-95MS. Un gran número de misiles es compensado por un pequeño número de transportistas (aviones).
Por cierto, ¡Ucrania jugó un gran papel armando al ejército ruso con misiles X-55! Gracias a la política pacífica de Ucrania, Rusia recibió misiles 575 X-55 en pago de suministros de gas en el año 1999.
Creo que los lectores entendieron que fue Ucrania que en muchos sentidos "generó" el poder actual del ejército ruso. Entregado nuclear оружиеcohetes entregados. Inesperadamente? Posiblemente Pero cuán cálido es el alma para los nacionalistas ucranianos, que ya entienden que es imposible devolver el poder industrial y, por lo tanto, militar a Ucrania. Otra historia sobre el Mar Negro excavado.
¡El enemigo no pasará! Que duerman bien, ucranianos
Está claro que "una lista completa de las armas de misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania no se puede proporcionar por razones de secreto. La defensa antimisiles y la defensa aérea de Ucrania están en servicio de combate hoy y defienden objetos ", una lista que tampoco podemos proporcionar por las mismas razones.
No sonrías Es precisamente esa motivación para las negativas de los diputados de la Rada y los altos funcionarios de nuestro vecino del sur: la norma. Si no hay nada que mostrar, lo mejor es clasificar la información. Lo tenemos, pero solo aquellos que se supone que deben saberlo. Pero volvamos a la analítica.
Entonces, la mayoría de las armas de misiles y antiaéreas APU son los sistemas S-300PT, S-300PS, S-300В1 y Buk-M1. En el proceso de reparación hay complejos no menos poderosos "Cubo" y "Tor". Los científicos ucranianos de hoy están resolviendo el problema de aumentar la velocidad y el alcance de los misiles para estos complejos. (Por cierto, anualmente se informa que estos misiles están a punto de ser probados o incluso armados).
Una nota analítica menciona un hecho que puede explicar el uso del Buk para destruir un avión civil.
(Según fuentes ucranianas).
La APU presta especial atención a la profunda modernización del sistema de defensa aérea S-125 Pechora. ¡Los armeros ucranianos ya han podido equiparar este complejo con los sistemas de defensa aérea de mediano alcance (!), ¡Aumentando el alcance de tiro de 18 a 40 kilómetros!
Además de las armas enumeradas anteriormente, las Fuerzas Armadas de Ucrania se están armando activamente con otros sistemas: OSA-AKM, Strela-10, ZSU-23-4 Shilka autopropulsado y 2K22 Tunguska. Todos estos sistemas están siendo restaurados y utilizados por el ejército ucraniano de manera bastante activa.
Como se puede ver en lo que figura en la nota, Ucrania ha olvidado cómo producir algo serio. Todo el poder de la defensa antimisiles y la defensa antiaérea de las Fuerzas Armadas no es más que la devoción tradicional de la herencia soviética para este país. Pero para una persona ignorante, todos estos hermosos nombres suenan amenazantes.
¿Por qué los aviones rusos no temen a la defensa aérea ucraniana?
Los rusos experimentaron el poder de la defensa aérea ucraniana durante el conflicto en 2008. Cuando el ejército georgiano, con poca o ninguna experiencia en el uso del Bukov entregado por Ucrania (según fuentes rusas, junto con tripulaciones entrenadas), según diversas fuentes, destruyó de 4 a 8 aviones rusos.
A diferencia de los georgianos inexpertos, los soldados y oficiales ucranianos tienen experiencia en el uso de sistemas de combate. Las Fuerzas Armadas de Ucrania participan constantemente en ejercicios, realizan entrenamientos y practican disparos. El entrenamiento de la tripulación se lleva a cabo teniendo en cuenta la experiencia de combate de contrarrestar a Rusia en Georgia y Siria.
Conclusión Las Fuerzas Armadas de Ucrania poseen medios suficientes para rechazar el ataque de Rusia, al menos en la capital, las grandes ciudades y la infraestructura. Y teniendo en cuenta que las fuerzas armadas rusas para el ataque están limitadas por la necesidad de defender sus propias instalaciones en otras regiones, no se planea un ataque contra Ucrania en el futuro cercano.
¿Por qué necesitas asustarte para calmarte?
Al leer estos opuses de "expertos" y "analistas", uno involuntariamente hace la pregunta: ¿por qué? ¿Por qué necesita crear primero la imagen de un vecino agresivo, listo en cualquier momento para comenzar una guerra, y luego "derrotarlo poderosamente"?
En los medios de comunicación ucranianos, esta palabra se usa muy a menudo: "poderoso". Todo lo relacionado con las acciones antirrusas no solo en el propio país, sino también en otros países, es necesariamente "poderoso". "Los Estados Unidos impusieron sanciones poderosas contra Rusia", "Ucrania respondió poderosamente a ...", "Los escolares realizaron un concurso de sorteo contra la guerra en el Donbass ..."
La popularidad del ejército ucraniano hoy, por decirlo suavemente, no es muy grande. Solo en Kiev, los comisarios militares enviaron más de 30 000 a la policía para buscar reclutas de reclutas. En estas condiciones, es necesario crear en la sociedad una ilusión de la propia seguridad y la capacidad de destruir a cualquier enemigo en poco tiempo.
Esto está claro para todos. No está claro otro. ¿Por qué suministrar tales notas "analíticas" a aquellos de quienes depende directamente el destino del estado? ¿Por qué mentir a los diputados, funcionarios, sus propios militares? ¿La agonía del estado? Posiblemente Pero otra explicación está más cerca de mí. Los ucranianos deben estar acostumbrados a la idea de que la guerra con Rusia es inevitable.
La tarea en realidad no es tan difícil como parece. En los últimos años, se ha enseñado a todo el planeta a aceptar con calma hablar sobre el uso de armas nucleares, sobre la tercera guerra mundial, sobre el derecho de un estado fuerte a dictar sus propias condiciones y requisitos a los más débiles. Veamos el desarrollo de eventos ...
- Alexander Staver
- Victoria Borodinova
información