El análisis ucraniano de Vіyskova crea y destruye enemigos

Preguntas habituales


Durante varios años, he estado escuchando de los lectores la misma pregunta de diferentes maneras. "¿Qué fuman allí?" ¿Qué tipo de idiota debe ser para tomar esa decisión? ”Se trata de las decisiones del liderazgo militar y político de Ucrania. Comenzó con la aparición de las primeras calderas en el Donbass, donde muelen la APU y la castigan en cientos, y aún no termina allí.




Las preguntas se volvieron tan familiares que simplemente estaban cansados ​​de responder. Sería claro si no hubiera escuelas y academias militares soviéticas detrás de los oficiales superiores y generales de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Armada. Luego, culpar a los errores obvios y los errores de decisión podrían deberse a la falta de educación. Pero al comienzo de su carrera militar, estos eran oficiales soviéticos. Entonces, ¿qué está pasando? ¿Y por qué en el futuro cercano tendré que escuchar tales preguntas y comentarios aún más a menudo?

Hoy en día, en Ucrania han llegado al poder bastante jóvenes, que simplemente, debido a su edad, no pueden tener una educación especializada soviética. A partir de esto, podemos concluir que tomarán decisiones sobre cuestiones militares basadas en las opiniones de expertos y analistas militares. Uno de los ejemplos de análisis militar moderno en Ucrania hoy trataremos de entender. Además, el texto de esta nota está, según algunos informes, en las tablas de los diputados de la Rada Suprema.

Se tratará de la defensa antimisiles de Ucrania y su capacidad para resistir el ataque de los misiles rusos de corto y mediano alcance. El documento es serio, así que tómalo en serio.

En agosto de 2019, el Tratado INF expiró, lo que naturalmente plantea una pregunta razonable para el liderazgo ucraniano: ¿es Rusia capaz de romper la defensa aérea y la defensa antimisiles de Ucrania en caso de un ataque? ¿Tiene Ucrania el potencial necesario para su propia protección?

¿Por qué Rusia está lista para atacar a Ucrania y qué tiene?


Tradicionalmente para Ucrania, el análisis comienza con una historia velada sobre la mezquindad y crueldad del ejército ruso:
“Rusia no se limitó particularmente en el uso de armas de misiles, que estaban a punto de ser permitidas. Entonces, por ejemplo, se registraron repetidamente los hechos del uso de misiles por parte de Rusia en la guerra civil en Siria para destruir las unidades de combate del "Ejército Sirio Libre", que muchas veces mató a un gran número de civiles ".


Está claro que "ir a Europa" enseñó a los ucranianos a creer solo en la propaganda occidental. Y considere el punto de vista occidental, y preferiblemente estadounidense, el único verdadero. Incluso en ausencia de evidencia. Es inútil discutir sobre esto. Y no reeducar a los adultos. Tumba jorobada correcta.

Sigue leyendo. ¿Qué tiene Rusia en este momento para un ataque contra Ucrania? En primer lugar, es el sistema de misiles tácticos operacionales Iskander 9K720, que es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de 50 a 2000 kilómetros.

“Según fuentes abiertas, a partir de 2019, la Federación de Rusia está armada con 120 OTR Iskander.


No menos armas formidables son los misiles lanzados al aire X-55 (desarrollado por la URSS) y X-101 (desarrollado por la Federación de Rusia), que están armados con los bombarderos estratégicos Tu-160 y Tu-95MS. Un gran número de misiles es compensado por un pequeño número de transportistas (aviones).

Por cierto, ¡Ucrania jugó un gran papel armando al ejército ruso con misiles X-55! Gracias a la política pacífica de Ucrania, Rusia recibió misiles 575 X-55 en pago de suministros de gas en el año 1999.

Creo que los lectores entendieron que fue Ucrania que en muchos sentidos "generó" el poder actual del ejército ruso. Entregado nuclear оружиеcohetes entregados. Inesperadamente? Posiblemente Pero cuán cálido es el alma para los nacionalistas ucranianos, que ya entienden que es imposible devolver el poder industrial y, por lo tanto, militar a Ucrania. Otra historia sobre el Mar Negro excavado.

¡El enemigo no pasará! Que duerman bien, ucranianos


Está claro que "una lista completa de las armas de misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania no se puede proporcionar por razones de secreto. La defensa antimisiles y la defensa aérea de Ucrania están en servicio de combate hoy y defienden objetos ", una lista que tampoco podemos proporcionar por las mismas razones.

No sonrías Es precisamente esa motivación para las negativas de los diputados de la Rada y los altos funcionarios de nuestro vecino del sur: la norma. Si no hay nada que mostrar, lo mejor es clasificar la información. Lo tenemos, pero solo aquellos que se supone que deben saberlo. Pero volvamos a la analítica.

Entonces, la mayoría de las armas de misiles y antiaéreas APU son los sistemas S-300PT, S-300PS, S-300В1 y Buk-M1. En el proceso de reparación hay complejos no menos poderosos "Cubo" y "Tor". Los científicos ucranianos de hoy están resolviendo el problema de aumentar la velocidad y el alcance de los misiles para estos complejos. (Por cierto, anualmente se informa que estos misiles están a punto de ser probados o incluso armados).

Una nota analítica menciona un hecho que puede explicar el uso del Buk para destruir un avión civil.

“Según la preocupación rusa Almaz-Antey, Ucrania tiene un stock de misiles suficientemente grande para este complejo. Este es el cohete 991 9М38М1 y los cohetes 502 9М38 »

(Según fuentes ucranianas).

La APU presta especial atención a la profunda modernización del sistema de defensa aérea S-125 Pechora. ¡Los armeros ucranianos ya han podido equiparar este complejo con los sistemas de defensa aérea de mediano alcance (!), ¡Aumentando el alcance de tiro de 18 a 40 kilómetros!

Además de las armas enumeradas anteriormente, las Fuerzas Armadas de Ucrania se están armando activamente con otros sistemas: OSA-AKM, Strela-10, ZSU-23-4 Shilka autopropulsado y 2K22 Tunguska. Todos estos sistemas están siendo restaurados y utilizados por el ejército ucraniano de manera bastante activa.

Como se puede ver en lo que figura en la nota, Ucrania ha olvidado cómo producir algo serio. Todo el poder de la defensa antimisiles y la defensa antiaérea de las Fuerzas Armadas no es más que la devoción tradicional de la herencia soviética para este país. Pero para una persona ignorante, todos estos hermosos nombres suenan amenazantes.

¿Por qué los aviones rusos no temen a la defensa aérea ucraniana?


Los rusos experimentaron el poder de la defensa aérea ucraniana durante el conflicto en 2008. Cuando el ejército georgiano, con poca o ninguna experiencia en el uso del Bukov entregado por Ucrania (según fuentes rusas, junto con tripulaciones entrenadas), según diversas fuentes, destruyó de 4 a 8 aviones rusos.

A diferencia de los georgianos inexpertos, los soldados y oficiales ucranianos tienen experiencia en el uso de sistemas de combate. Las Fuerzas Armadas de Ucrania participan constantemente en ejercicios, realizan entrenamientos y practican disparos. El entrenamiento de la tripulación se lleva a cabo teniendo en cuenta la experiencia de combate de contrarrestar a Rusia en Georgia y Siria.

Conclusión Las Fuerzas Armadas de Ucrania poseen medios suficientes para rechazar el ataque de Rusia, al menos en la capital, las grandes ciudades y la infraestructura. Y teniendo en cuenta que las fuerzas armadas rusas para el ataque están limitadas por la necesidad de defender sus propias instalaciones en otras regiones, no se planea un ataque contra Ucrania en el futuro cercano.

¿Por qué necesitas asustarte para calmarte?


Al leer estos opuses de "expertos" y "analistas", uno involuntariamente hace la pregunta: ¿por qué? ¿Por qué necesita crear primero la imagen de un vecino agresivo, listo en cualquier momento para comenzar una guerra, y luego "derrotarlo poderosamente"?

En los medios de comunicación ucranianos, esta palabra se usa muy a menudo: "poderoso". Todo lo relacionado con las acciones antirrusas no solo en el propio país, sino también en otros países, es necesariamente "poderoso". "Los Estados Unidos impusieron sanciones poderosas contra Rusia", "Ucrania respondió poderosamente a ...", "Los escolares realizaron un concurso de sorteo contra la guerra en el Donbass ..."

La popularidad del ejército ucraniano hoy, por decirlo suavemente, no es muy grande. Solo en Kiev, los comisarios militares enviaron más de 30 000 a la policía para buscar reclutas de reclutas. En estas condiciones, es necesario crear en la sociedad una ilusión de la propia seguridad y la capacidad de destruir a cualquier enemigo en poco tiempo.

Esto está claro para todos. No está claro otro. ¿Por qué suministrar tales notas "analíticas" a aquellos de quienes depende directamente el destino del estado? ¿Por qué mentir a los diputados, funcionarios, sus propios militares? ¿La agonía del estado? Posiblemente Pero otra explicación está más cerca de mí. Los ucranianos deben estar acostumbrados a la idea de que la guerra con Rusia es inevitable.

La tarea en realidad no es tan difícil como parece. En los últimos años, se ha enseñado a todo el planeta a aceptar con calma hablar sobre el uso de armas nucleares, sobre la tercera guerra mundial, sobre el derecho de un estado fuerte a dictar sus propias condiciones y requisitos a los más débiles. Veamos el desarrollo de eventos ...
autor:
Fotos utilizadas:
Victoria Borodinova
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Andrei Nikolaevich 4 de octubre 2019 15: 05 nuevo
    • 7
    • 2
    +5
    ,, Ucrania ,, y ,, humor ,, - las palabras son sinónimos.
    1. 210ox 5 de octubre 2019 09: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      De ninguna manera ... Todo es adulto y completo. Juego de caja de arena en un manicomio.
      1. Akuzenka 10 de octubre 2019 20: 09 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No hay manicomio, esta es una política clara y equilibrada para comenzar una guerra.
    2. iouris 6 de octubre 2019 00: 05 nuevo
      • 0
      • 2
      -2
      Moscú creó la Federación Rusa, y alrededor de la Federación Rusa Moscú creó amigos "jurados" para interferir con el tránsito de gas y albergar bases estadounidenses. Es divertido De ningún modo.
  2. Aficionado 4 de octubre 2019 15: 26 nuevo
    • 6
    • 2
    +4
    Durante varios años, he estado escuchando de los lectores la misma pregunta de diferentes maneras. "¿Qué fuman allí?" ¿Qué clase de idiota debe ser para tomar tal decisión?

    Pregunta absolutamente correcta planteada. Lamentablemente, el autor aún no ha dado una respuesta. bebidas
  3. Grupo HAM 4 de octubre 2019 15: 30 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    Poderosamente Ucrania está en guerra, Rusia no ha venido a la guerra en cinco años, todo va ... lol
    1. Evdokim 4 de octubre 2019 16: 43 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: HAM
      Ucrania está luchando poderosamente

      Es una pena que no sepan que:
      Cita: HAM
      Rusia no ha venido a la guerra en cinco años,

      Dios los castigó por completo, privados de razón.
      Pero no importa, considere un lisiado.
      Ya no es importante para ellos si Rusia está luchando con ellos o no, sin una guerra con ella, Ucrania pierde todo el significado de su existencia y simplemente se desmorona. La rusofobia es lo único que evita que su estado se derrumbe, por lo que esta es su elección, su camino, su destino y la bandera (amarillo-negro) en sus manos, un tambor alrededor de su cuello, y dejar que la mendicidad mendigante en la pose "SJ" se tome de la maestra la mesa.
      La vida todavía no está tan podrida. Buena suerte para ellos en sus ilusiones, y la realidad misma pondrá todo en su lugar. hi
  4. tormenta de coches 11 4 de octubre 2019 15: 38 nuevo
    • 7
    • 2
    +5
    No tiene sentido buscar la lógica en algunas de sus declaraciones. Este es el nivel del que son capaces ahora. Bueno, ¡no pueden hacerlo mejor!) Analizar sus declaraciones es como entender la lógica de mi hija de dos años cuando está sentada en la sala de juegos y, por alguna razón, está golpeando la zapatilla de su madre en el piso) Bueno, ¿por qué?))) Y lo más importante es que está muy hinchada y enojada cuando yo molestarla) aquí es lo mismo)
    1. basal 7 de octubre 2019 20: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Tortita! ¡Tendría tus problemas! Intentarías educar a un gato de tres años. Él entiende todo, pero tiene su propia opinión y estornuda sobre los demás. Heroam sala)))))
  5. tihonmarina 4 de octubre 2019 15: 50 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Está claro que "ir a Europa" enseñó a los ucranianos a creer solo en la propaganda occidental. Y considere el punto de vista occidental, y preferiblemente estadounidense, el único verdadero. Incluso en ausencia de evidencia.
    Que Occidente, que Ucrania tiene un punto de vista y no es sorprendente, porque ambos no tienen su punto de vista (no tienen derecho a tener uno). Solo tienen derecho a expresar el punto de vista de los anfitriones del otro lado del océano. La desviación del punto de vista indicado es imposible, porque se castiga cruelmente. Y que alguien piense que todos estos limitrophes y pequeños estados, y los grandes, tienen su propio punto de vista, no lo crean, es solo un engaño o simplemente quieren mostrar nuestra importancia, así de orgullosos y geniales somos, pero en realidad todo es como una burbuja de jabón " zilch "y solo queda la espuma ..
    1. Amuretos 5 de octubre 2019 00: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: tihonmarine
      Solo tienen derecho a expresar el punto de vista de los anfitriones del otro lado del océano. La desviación del punto de vista indicado es imposible, porque se castiga cruelmente.

      Muy cruel. El peor castigo para ellos es ni siquiera privar los folletos, sino reducir los folletos, incluso los más mendigos.
      1. tihonmarina 5 de octubre 2019 09: 39 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Amurets
        El peor castigo para ellos es ni siquiera privar los folletos, sino reducir los folletos, incluso los más mendigos.

        Alimento a mi perro con comida para perros, pero ocasionalmente le doy carne cuando no sigue mis órdenes, lo privé de la carne (cruelmente), después de eso, siento pena por él, cómo se extiende ante mí, como si me mirara fielmente a los ojos (sucede y perdona, lo siento). Pero los Yankees no se arrepentirán.
        1. Amuretos 5 de octubre 2019 09: 42 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: tihonmarine
          Pero los Yankees no se arrepentirán.

          Eso es seguro, y puede no perdonar por mucho tiempo.
  6. Avior 4 de octubre 2019 16: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Y qué tipo de documento analizó el autor?
    Y luego no escribió en las mejores tradiciones del periodismo moderno que era ...
    1. Undecim 4 de octubre 2019 16: 39 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Existe un recurso de Internet de este tipo: "Corresponsal", "sitio de Internet gratuito", una especie de recopilador donde fluyen todo tipo de flujos de información y donde cualquiera que quiera anunciarse como un experto militar, incluso el indio Maharajah puede familiarizar al mundo con sus puntos de vista. El "documento" analizado es precisamente de allí y de este tipo. Si está interesado, "https://blogs.korrespondent.net/blog/world/4145104/".
      1. Avior 4 de octubre 2019 16: 58 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Gracias, miró "fuente".
        Es curioso en el artículo que se analiza, el autor mismo no se autodenomina experto ni analista, y mucho menos pertenece a las autoridades, en general, nada de lo que Staver realmente le atribuye.
        Hoy en día, en Ucrania han llegado al poder bastante jóvenes, que simplemente, debido a su edad, no pueden tener educación especializada soviética. A partir de esto, podemos concluir que tomarán decisiones sobre cuestiones militares basadas en las opiniones de expertos y analistas militares. Uno de los ejemplos de análisis militar moderno en Ucrania hoy trataremos de entender.

        Pero aún más divertido, a juzgar por las banderas en los comentarios, este "análisis" no era de interés para nadie en Ucrania (y claramente no hay mesas de diputados de la Rada allí).
        Pero en Rusia, es otro asunto. ¿Quizás el autor se equivocó y la nota está en las mesas de los diputados de la Duma del Estado? sonreír
        1. Antares 4 de octubre 2019 22: 33 nuevo
          • 4
          • 2
          +2
          Cita: avior
          Pero aún más divertido, a juzgar por las banderas en los comentarios, este "análisis" no era de interés para nadie en Ucrania (y claramente no hay mesas de diputados de la Rada allí).

          Solo aprendí del comentario la fuente y el "análisis" - el "análisis" de este hmmm ... artículo (no puedo llamarlo un artículo, quiero decir directamente la plantilla de agitación de la guerra de la información)
          Honestamente, he estado leyendo VO por mucho tiempo. Y esta analítica que Staver está tratando de atribuir a algún tipo de popularidad, insuficiencia (extendiéndola a todo el país), estupidez, etc.
          Hay excelentes artículos sobre defensa aérea en Military Review.
          Entonces, en las páginas de VO escribí sobre lo mismo, solo que con más detalle.
          Las principales tesis sobre misiles y defensa aérea de Ucrania. Sobre densidad, saturación, problemas y soluciones.
          Y todavía recuerdo que VO escribió sobre la densidad de defensa aérea para las fuerzas aerotransportadas, así como la disponibilidad de cálculos preparados. Pero la vulnerabilidad a los misiles (Iskander) también se escribió mucho. En el análisis ucraniano, también se hace hincapié en la debilidad de la defensa aérea específicamente para ellos. En respuesta, se propone acelerar el trabajo en Thunder 2 y Alder. Porque no hay análogos y, en consecuencia, no hay forma de responder.
          Pero, de nuevo, nosotros (que los ucranianos son rusos) cometemos un error sobre el hecho de que la Federación de Rusia y Ucrania están solos en este planeta y, en consecuencia, consideramos todo solo a través del prisma de las capacidades de Ucrania y la Federación de Rusia (de forma incorrecta pero a veces distinguible por el poder y el estado del estado)
          Y el mundo está demasiado interconectado para que los ataques con cohetes de complejos bastante poderosos comiencen aquí en el centro de Europa (después de Kramatorsk, está claro que pueden llevar bombardeos a las grandes ciudades)
          Así que hay excelentes artículos con cálculos analíticos sobre la defensa aérea de Ucrania en el ejército.
          También leí análisis en fuentes ucranianas, están muy cerca de artículos sobre VO (los mismos argumentos)
          pero de que estoy hablando ...
          La tarea de los "Informantes" en dichos artículos no es para nada eso. La tarea es coser más gorras.
          El enemigo es débil, loco y estúpido.
          Una vez que Suvorov ordenó escribir más Busurman, y ahora la tarea es escribir sobre la condición del enemigo tan mal como sea posible para evocar emociones positivas en sí mismo, pero Suvorov alcanzó su objetivo. Y los "analistas" modernos logran los objetivos opuestos.
      2. Avior 4 de octubre 2019 22: 26 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Encontré un momento aún más divertido.
        El autor se esforzó tanto por analizar el análisis ucraniano que el ucraniano fue el titular.
        ¡Y la fuente está en ruso! ...
        1. Undecim 4 de octubre 2019 22: 29 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Este es un suplemento dietético. Para absorber mejor.
  7. Ros 56 4 de octubre 2019 16: 09 nuevo
    • 3
    • 2
    +1
    Y luego, es especialmente exitoso que Banderlogs derribe aviones de pasajeros. Nada, la deuda es roja, el pequeño banco ya se está preparando en los tribunales.
    1. AICEMAN1988 4 de octubre 2019 16: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Solo después de que nuestros saboteadores estén sentados en este pequeño banco))
    2. Turno de guardia 4 de octubre 2019 16: 33 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Hace exactamente 18 años, un error fatal llevó al hecho de que durante los ejercicios, el ejército ucraniano derribó un Tu-154 que volaba desde Tel Aviv a Novosibirsk. Todos los que estaban a bordo del avión ruso murieron. Cómo ocurrió la tragedia y sobre la actitud cínica hacia ella desde Kiev. El 4 de octubre de 2001, exactamente hace 18 años, un Tu-154 voló desde Novosibirsk a Tel Aviv. En ese momento, 66 pasajeros y 12 miembros de la tripulación estaban a bordo. Después de aproximadamente 1 hora y 45 minutos, todos morirán como resultado de un error fatal cometido por el ejército ucraniano durante los ejercicios.
  8. Protón 4 de octubre 2019 16: 31 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cuando las personas tienen un "golpe" en la cabeza, tanto el análisis como el poder son los mismos que en el artículo. riendo
  9. Su
    Su 4 de octubre 2019 16: 45 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    Como una mujer loca. Mientras mi esposo estaba en el baño, ella le preguntó algo, ella respondió algo, se peleó cuando él salió del baño, resultó que ya se había divorciado de él.
  10. Magro 4 de octubre 2019 16: 51 nuevo
    • 3
    • 3
    0
    Alejandro hi esta música es del mismo ballet, es decir, bombea el cerebro de la persona promedio con cualquier información que muestre la "beligerancia y agresividad" de Rusia. Ukroin está preparado de facto para la inevitabilidad de una guerra contra Rusia. Por desgracia, habrá una guerra así, y si en el año 14 aplastáramos al Maidan, o "ayudamos" a ukroin a desmoronarse, mucho habría sido completamente diferente. Ahora nos estamos riendo con ellos, y cinco años más tarde, cuando ellos mismos destruyan todo el carácter ruso de raíz, ellos mismos irán a la guerra contra Rusia.
    1. Victor ortodoxo 6 de octubre 2019 18: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Incluso queda una corta espera. En 2021, Rusia está esperando una gran sorpresa. Todo ya ha sido planeado, personas clave en sus puestos en Rusia. La preparación termina.
  11. Ciudadano honesto 4 de octubre 2019 17: 38 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Esto está claro para todos. No está claro otro. ¿Por qué suministrar tales notas "analíticas" a aquellos de quienes depende directamente el destino del estado? ¿Por qué mentir a los diputados, funcionarios, sus propios militares? ¿La agonía del estado?

    Alexander, lo mismo está con nosotros. O Medvedev está sorprendido por el bajo nivel de medicina en Sakhalin, o por los otros precios adjuntos en la tienda.
    Todos mienten. Toda la pregunta es con qué propósito.
    PD En los Estados Unidos, esto se llama "lobbyismo". Esto no es solo "sobornos" y "obsequios", sino también la presentación de información desde cierto ángulo.
  12. Rocket757 4 de octubre 2019 17: 46 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Shoals martillea, y luego fantasea, o viceversa. No importa, las fantasías se están extendiendo en todas las direcciones.
  13. Vadim Golubkov 4 de octubre 2019 19: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Pero los maydanovitas saben que el cohete Kh-55 fue creado por el diseñador Seleznev y lo creó en la región de Moscú?
  14. Vadim Golubkov 4 de octubre 2019 19: 28 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Se llevan bien con eso ... odian a la URSS y a los comunistas, incluso emitieron una ley sobre la descomunización, pero aman las tierras que obtuvieron de los comunistas, y aman y usan el equipo militar soviético.
  15. Antares 4 de octubre 2019 22: 58 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Uno de los ejemplos de análisis militar moderno en Ucrania hoy trataremos de entender. Además, el texto de esta nota está, según algunos informes, en las tablas de los diputados de la Rada Suprema.

    en el sentido de un artículo ordinario?
    Escudo de misiles de Ucrania

    ¿Es Rusia capaz de romper la defensa aérea de Ucrania?
    30 septiembre 2019, 18: 16
    autor-Dvorsky ALEXANDER
    (El participante de la ATO, el número de representantes del Tribunal de Arbitraje de Ucrania, el experto de Ucrania) es una cita de sus propios artículos.
    Sí, los artículos habituales del autor, que él clava en ese recurso.
    Artículos mucho más serios sobre Defense Express. Hay recursos aún menos conocidos, pero más serios.
    No está claro otro. ¿Por qué suministrar tales notas "analíticas" a aquellos de quienes depende directamente el destino del estado? ¿Por qué mentir a los diputados, funcionarios, sus propios militares? ¿La agonía del estado? Tal vez. Pero otra explicación está más cerca de mí. Los ucranianos deben estar acostumbrados a la idea de que la guerra con Rusia es inevitable.

    Dvorsky frotó su confianza en "Diputados" con un artículo regular?
    ¿A los militares (él es un ex)?
    A los funcionarios?
    ¿Escribir tales artículos es una agonía del estado? Dígale al estado dónde hay muchos artículos muy similares (¿solo en lugar de Ucrania-Rusia y en lugar de Rusia-EE. UU.?)
    ¿Necesitas entrenar ucranianos? Honestamente, ¡los medios oficiales de la Federación de Rusia y Ucrania hacen esto todos los días!
    ¡Cada hora! Acostumbrarse a verse solo en vistas y objetivos en el mapa.
    Es suficiente leer los comentarios incluso aquí en VO acerca de cómo se relacionan con Ucrania (el bombardeo de KIEV, la muerte de las Fuerzas Armadas de Ucrania y otros, la sed de descomposición, etc.), realmente amor a la tumba. Solo los ataúdes serán muchos y comunes.
    Tal vez 15 mil es suficiente?
    La idea de que la guerra era inevitable para los ucranianos volvió en la época de Crimea. Pero el desorden, las divisiones, la ausencia de todo, desde el comandante en jefe, hicieron del país un blanco fácil. Incluso el posible estallido de la guerra en Krym fue retrasado por la necesidad de salvar al país en todas partes, y especialmente en el este.
    En cuanto a los rusos, el mismo pensamiento es introducido en la mente inmediatamente después de Crimea. La imagen de un vecino se estableció firmemente como un enemigo: Bandera, fascista, odiando todo lo ruso y destruyéndolo cuidadosamente. No es pecado matar. Especialmente si invade el "mundo ruso" en Crimea.
    Es muy difícil enfrentar las máquinas de clavado de propiedad estatal en la cabeza de los conciudadanos.
    Las uñas estaban obstruidas con muchos.
    Entonces, el próximo artículo #Totamuukraintsev está de moda: hay un estúpido oponente que no tiene un ejército, ni armas y soldados que están corriendo ...
    No aprenden nada en Rusia ... parecería que dos ejemplos llamativos de sombreros en el RJV y la Segunda Guerra Mundial formarían una inmunidad sólida ... Pero no, siempre hay un amante para tomar el próximo regimiento "Terrible" ...
    (Toma a Grozny en dos horas con las fuerzas de un regimiento de paracaidistas)
    los nuestros tampoco son genios, a menudo rompen basura ...
    Pero declarar que en todas partes (en Ucrania y en la Federación de Rusia) solo hacen esas tonterías no es fundamentalmente cierto.
    1. Lunic 5 de octubre 2019 19: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En general, estoy de acuerdo con tu comentario. No estoy de acuerdo solo con "... artículos mucho más serios sobre Defense Express". Sin embargo, hay analistas al menos (en mi opinión), así como comentarios (1-4) del comentario en la mayoría de las publicaciones.
      La mayoría de las publicaciones sobre los logros de ukroboronprom se parecen más a la publicidad.
  16. datur 5 de octubre 2019 00: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Pero la densidad del enemigo en la línea ofensiva es bastante densa! guiñono es un zumbido !!! guiño mejor distribuir !!! guiño guiño
  17. Lunic 5 de octubre 2019 01: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: ".. Un gran número de misiles son compensados ​​por un pequeño número de portaaviones (aviones)".

    Algo que no entendí, resulta que una gran cantidad de misiles no es bueno y, por lo tanto, compensado por la falta de aviones.
  18. Ivan Z 5 de octubre 2019 12: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Y el artículo es extremadamente confuso y los comentarios son casi los mismos! ¡El autor está avergonzado!
  19. Sapsan136 5 de octubre 2019 22: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En Georgia, fueron precisamente los ucranianos quienes derribaron los aviones rusos y derribaron exclusivamente aviones construidos por los soviéticos ... El primer ataque de los nuevos Su-34 envió a los guerreros de Bandera al infierno junto con su BUK, uno de los soviéticos retirado del servicio de combate en Ucrania por el padrino de Yushchenko para el padrino de Saakashvili. ... Ucrania solo tiene chatarra de fabricación soviética, reparada artificialmente, ya que todos estos sistemas de defensa aérea se produjeron en el RSFSR (RF), y la Federación de Rusia después de 2008 cesó el soporte técnico para la defensa aérea ucraniana
  20. pensionista militar 6 de octubre 2019 10: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cuando Hitler llegó al poder en Alemania en 1933, nadie lo tomó en serio. Lo que terminó todos lo recuerdan. Los nazis en Ucrania también están ansiosos por el poder, mientras todos callan. Occidente necesita estas criaturas para presionar a Rusia, y Rusia cree que todo se resolverá por sí solo.
    ¡NO SALIR!
  21. NordOst16 6 de octubre 2019 19: 30 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Je, je, je, bueno, todo alrededor es secreto no solo en Ucrania, sino también en la Federación de Rusia, por ejemplo.
  22. NordOst16 6 de octubre 2019 19: 43 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    En los medios de comunicación ucranianos, esta palabra se usa con mucha frecuencia: "poderoso". Todo lo relacionado con acciones anti-rusas no solo en el propio país, sino también en otros países, es necesariamente "poderoso".

    También tenemos una palabra que ellos empujan donde sea necesario y no necesario: "no tiene análogos".

    Los rusos experimentaron el poder de la defensa aérea ucraniana durante el conflicto en 2008. Cuando el ejército georgiano, con poca o ninguna experiencia en el uso del Bukov entregado por Ucrania (según fuentes rusas, junto con tripulaciones entrenadas), según diversas fuentes, destruyó de 4 a 8 aviones rusos.

    Bueno, como si fuera una lección para la Fuerza Aérea de Rusia, que incluso un pequeño vecino no podría cubrir sin pérdida sin ataque. Y debemos prepararnos para cada operación militar.

    No sonrías Es precisamente esa motivación para las negativas de los diputados de la Rada y los altos funcionarios de nuestro vecino del sur: la norma. Si no hay nada que mostrar, lo mejor es clasificar la información. Lo tenemos, pero solo aquellos que se supone que deben saberlo. Pero volvamos a la analítica.

    También tenemos esa tradición y aún no está claro cuán efectivos son los sistemas de guerra electrónica y defensa aérea rusos contra el enemigo preparado y equipado con armas modernas. Aunque el problema de controlar las condiciones de combate no es solo confrontar a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, todavía no ha habido un conflicto importante en el que se puedan probar nuevos medios contra oponentes fuertes.

    Como se puede ver en lo que figura en la nota, Ucrania ha olvidado cómo producir algo serio. Todo el poder de la defensa antimisiles y la defensa antiaérea de las Fuerzas Armadas no es más que la devoción tradicional de la herencia soviética para este país. Pero para una persona ignorante, todos estos hermosos nombres suenan amenazantes.

    Bueno, también tenemos una buena parte del ejército sentado en una reserva soviética modernizada, la flota generalmente se mantiene casi completamente en barcos construidos por los soviéticos.

    No menos armas formidables son los misiles lanzados al aire X-55 (desarrollado por la URSS) y X-101 (desarrollado por la Federación de Rusia), que están armados con los bombarderos estratégicos Tu-160 y Tu-95MS. Un gran número de misiles es compensado por un pequeño número de transportistas (aviones).

    Bueno, sí, lamentablemente no tenemos tantos portadores de misiles como quisiéramos.

    En los últimos años, se ha enseñado a todo el planeta a aceptar con calma hablar sobre el uso de armas nucleares, sobre la tercera guerra mundial, sobre el derecho de un estado fuerte a dictar sus propias condiciones y requisitos a los más débiles.

    ¿Qué quería el autor? Ha sido, es y siempre será. Para bellas charlas sobre democracia, hermandad de naciones, etc. siempre estuvo a la derecha del fuerte.