Mal absoluto hacia un futuro brillante
Durante veintiocho años no ha existido la Unión Soviética, un país en el que nacieron muchas de las personas vivas, hizo un juramento solemne y se unió al Komsomol, el PCUS y las filas de las fuerzas armadas. Ya no existe el polo mundial del socialismo, cuyo núcleo era la URSS. Ha llegado una nueva realidad, de la que me gustaría hablar.
En septiembre 19 de 2019 del año, el Parlamento Europeo (535 de votos a favor, 66 de votos en contra y 52 se abstuvo) adoptó una resolución sobre la importancia de la memoria europea para el futuro de Europa.
¿Qué resultó ser importante para Europa en su memoria? Esto se afirmó elocuentemente en la resolución del Parlamento Europeo, culpando del estallido de la Segunda Guerra Mundial a la Alemania fascista y la Unión Soviética. Europa tiene tal memoria ahora, una política tan "independiente" de los Estados Unidos ...
El presente no se puede entender sin el pasado; hay que mirar hacia atrás historiacomo solía decir el último presidente de la Unión Soviética, quién es quién.
Tendrá que comenzar desde lejos, mencionando los siglos XV-XVI, cuando el capitalismo nació en Holanda e Inglaterra, convirtiéndose en el punto de partida de la competencia por el liderazgo en el nuevo sistema social. El político romano Marcus Thulius Cicero dijo: "El dinero es la fuerza impulsora de cualquier guerra". En el capitalismo emergente, el dinero se ha convertido en una fuerza impulsora a una escala mucho mayor. La base del enriquecimiento son los costos mínimos y la ganancia máxima. El significado del enriquecimiento es influencia y poder.
No es casualidad que el rápido desarrollo del capitalismo haya comenzado en países que explotan activamente las colonias, cuyo líder fue Inglaterra. El capitalismo comenzó a convertirse rápidamente en un sistema social global, cuyo núcleo de consumo era la metrópoli, y la periferia y las colonias se convirtieron en el mayor objeto de explotación. En última instancia, este esquema debía dar lugar al líder mundial del sistema, y todo lo demás se atribuiría a las colonias anfitrionas. La lucha por el liderazgo dio a luz a solicitantes que pueden desafiar al rápido y rico Reino Unido.
Con el primer contendiente serio, la Francia napoleónica, Inglaterra trató en muchos aspectos con las manos de Austria, Prusia y Rusia. Con el segundo, que se atrevió seriamente a desafiar el dominio de la corona inglesa, Kaiser Alemania, el problema se resolvió con la ayuda de la Entente, Rusia se involucró nuevamente en esta alianza, y después de todo, casi toda la zarina rusa era alemana, y los emperadores eran en su mayoría alemanes mestizos. Parecía que teníamos que compartir con los alemanes, ¿por qué volver a engancharnos a Inglaterra, cuando era eterno para Rusia que la "mujer inglesa estaba cagando"? Pero el dinero se resolvió mucho, con su ayuda fue posible recaudar el calor con éxito con las manos equivocadas, sobornar, plantar un préstamo, obtener grandes ganancias y obtener influencia mundial. En esto, los traicioneros anglosajones resultaron ser virtuosos sin igual. Como resultado, Kaiser Alemania no solo cayó, sino que perdió sus colonias, cayó bajo las restricciones de Versalles, habiendo recibido fuertes restricciones y prohibiciones de armas y, en general, del ejército y la marina.
Como resultado de la Primera Guerra Mundial en Europa, quedó un súper imperio: los británicos. Además del alemán, los imperios otomano, austrohúngaro y ruso cayeron en las llamas de la Primera Guerra Mundial y se hundieron en el olvido.
El único propietario del sistema, la corona británica, ha madurado en el planeta y su "aborto involuntario" en el extranjero: los Estados Unidos de América del Norte, en los que la gran capital encontró lagunas inaccesibles para Europa. En los Estados Unidos, en los albores de su "democracia", hubo un comercio de esclavos, genocidio indígena, leyes de gángsters del salvaje oeste. En los Estados Unidos, casi todo era posible, por dinero, por ganancias gigantescas.
La Quinta República, Francia, ya no podía competir con los anglosajones, como otros países europeos desarrollados.
En Europa y en el mundo en general, resultó ser la única fuerza que representa una amenaza para el capitalismo mundial. Este es un joven país soviético: la URSS, con un sistema social independiente de Occidente, su moral humana, su propia política, su propia idea.
Después de la abdicación de Nicolás II en febrero 1917 del año con los monárquicos, liberales, otros "derecha" e "izquierda", fueron los comunistas quienes pudieron salvar a Rusia creando la URSS y no permitiendo el colapso del país. Además, pudieron eliminar el analfabetismo, llevar a cabo la industrialización y construir un país poderoso en los años 30 del siglo pasado. La Unión Soviética se convirtió en una amenaza para el capitalismo mundial, y Occidente tuvo que resolver este problema.
Los anglosajones aprendieron a luchar con las manos equivocadas, ganar dinero. Con este fin, comenzaron a hacer que la lucha contra la URSS de Alemania fuera derrotada y atada por restricciones, y del nazismo, la antípoda del comunismo. Entonces apareció Hitler, apareció el Tercer Reich.
Debería enfatizarse aquí que sin la connivencia de la misma Inglaterra y los EE. UU., Que tocaron el violín principal, la formación del Tercer Reich a partir de los derrotados y obligados por las restricciones de la Alemania de Versalles en principio habría sido imposible.
También se debe enfatizar que los líderes del capitalismo mundial no necesitaban una Rusia fuerte y unida de ninguna forma, tanto con la monarquía, como un imperio (que el propio Occidente realmente destruyó en febrero 1917 del año), y con cualquier otro poder bajo el cual Rusia permanecería fuerte Si después del colapso de la URSS, el nuevo poder liberal se dirigió a la superpotencia cósmica y nuclear, con la población más educada, entonces Kerensky y sus semejantes eran una Rusia completamente diferente. Después de la Primera Guerra Mundial, con la deuda zarista de préstamos, con una dependencia tecnológica total de Occidente, baja educación de la población para el analfabetismo completo de muchos de los estratos inferiores.
¿Se convertiría esa Rusia en una superpotencia con Chubais y Yeltsins pro-occidentales ya en 1917? Apenas Es poco probable que Rusia hubiera podido mantener la integridad con la intervención activa de Occidente en el gobierno del país. Lo que sucedió después del año 1991 es evidencia de esto. Solo el margen de seguridad soviético salvó al país, herido por una superpotencia que la Rusia zarista no tenía. Además, los monárquicos y los liberales podrían haber desatado una guerra civil, la rebelión del general Kornilov es un ejemplo de esto.
Esto no puede y no quiere entender cómo los monárquicos locales, acusando a los comunistas de todos los pecados mortales, del "colapso" de Rusia y, en general, del actual Parlamento Europeo (ver arriba).
Si los comunistas tenían la culpa de algo, fue solo porque las esperanzas de los anglosajones por la hegemonía mundial no se materializaron después de la Primera Guerra Mundial, sino que tuvieron que crear una continuación, el "segundo acto" de la masacre mundial. La Unión Soviética se desarrolló rápidamente, convirtiéndose en un poder poderoso, autosuficiente, en un nuevo polo de poder independiente, peligroso y peligroso para el capitalismo mundial.
Pero volvamos a los eventos de 1938 del año cuando la Segunda Guerra Mundial aún no había comenzado y como si no hubiera comenzado.
"¡Te traje la paz!", Dijo el primer ministro británico Chamberlain en 1938, agitando un trozo de papel frente al público con la promesa de Hitler de no comenzar una guerra con Gran Bretaña.
Luego, Chamberlain regresó de la Conferencia de Munich, donde él y Daladier alimentaron a Hitler Checoslovaquia, incluso antes, Gran Bretaña cerró los ojos al Anschluss, según el cual Austria ingresó al Tercer Reich. Se cerraron los ojos ante todas las violaciones de las restricciones de Versalles, lo que permitió a Alemania armarse.
Austria y Checoslovaquia, Alemania, no fueron suficientes para una guerra con la URSS, por el potencial necesario que se les dio a los alemanes en casi toda Europa, incluida Francia. La "guerra extraña" - solo extraño a primera vista, es que Hitler permitió que los británicos evacuaran de Dunkerque, deteniéndose tanques Guderian durante casi tres días, nos permite sospechar que Hitler es un protegido de los anglosajones, que posteriormente completó su tarea. Recordemos lo que dijo Harry Truman: "Si vemos que Alemania gana, entonces deberíamos ayudar a Rusia, y si Rusia gana, deberíamos ayudar a Alemania, y así dejarlos matar tanto como sea posible, aunque no quisiera ver a Hitler como ganador". bajo ninguna circunstancia ". Se suponía que Hitler no era un ganador, y cumplió su papel, infligiendo un gran daño en la Unión Soviética.
La Segunda Guerra Mundial finalmente aprobó a los anglosajones como maestros del sistema capitalista mundial, eliminando a Japón en el este como un imperio y produciendo enormes ganancias en la guerra. La Europa occidental de la posguerra fue prácticamente esclavizada y ocupada por los anglosajones, el dólar se convirtió en una moneda mundial, las reservas de oro de muchos países emigraron a los Estados Unidos para su almacenamiento. Sin embargo, hubo un "pero" significativo: la tarea principal no se resolvió, la Unión Soviética no solo sobrevivió, sino que ya había creado un bloque completo de países socialistas, creó un polo mundial independiente del socialismo, se convirtió en una superpotencia cósmica y nuclear.
Bajo Stalin, los capitalistas nunca fueron considerados amigos, el capitalismo mundial fue entendido como la antípoda, el enemigo con el cual la "coexistencia pacífica" solo es posible en el equilibrio de la contención. Eso fue lo único correcto. Miguel de Lewis dijo sobre el capitalismo que el capitalismo es una religión donde los bancos son iglesias, los banqueros son sacerdotes, la riqueza es el paraíso, la pobreza es el infierno, los ricos son santos, los pobres son pecadores, la riqueza es bendecida, el dinero es Dios. El capitalismo ha alcanzado su cenit y se ha convertido en un mal absoluto para la humanidad, convirtiéndose en un virus planetario, corrompiendo la moral, absorbiendo recursos.
La ventaja indiscutible del capitalismo, la competencia, es cosa del pasado. Con el establecimiento final de los monopolios transnacionales, la competencia se convirtió en ficción, y con la desaparición del polo mundial del socialismo, cuyo núcleo era la Unión Soviética, la competencia externa de los dos sistemas también desapareció, dejando al capitalismo no positivo para la humanidad en la moral del consumidor y el culto al dinero.
Los mismos monárquicos en la Rusia moderna y otros chicos malos que se regocijaron con el "tarro de mermelada" burgués y el "paquete de galletas" notaron con regodeo que la URSS murió porque originalmente no era prometedor, inicialmente utópico.
No, no porque la Unión Soviética murió, no porque "el escuadrón amenazante cayó en batallas sin sacar espadas". Coqueteando con Occidente, la esperanza de una coexistencia pacífica con la antípoda es la razón principal que comenzó en la era de Nikita Sergeyevich, que dio la primera grieta en la base de la ideología, en la fuerza de la moralidad. La era del "querido Leonid Ilich" con el reconocimiento incondicional del aterrizaje estadounidense en la luna, el "triunfo cósmico" de los Estados Unidos hizo posible sembrar las semillas de la adoración de Occidente, para plantear dudas sobre el socialismo en primer lugar entre la propia nomenclatura del partido, que se convirtió en el principal traidor del socialismo, verdaderos logros soviéticos en el espacio, un traidor La idea misma del comunismo.
El charlatán y soñador del Kremlin, Mikhail Sergeyevich, solo completó lo que comenzó. La amistad con un enemigo mortal condujo finalmente a la muerte de la Unión Soviética.
El socialismo no perdió porque era más débil o peor, nuestros políticos perdieron por inveterar a los hipócritas, la duplicidad y la hipocresía, los viles tramposos políticos del capitalismo. Los diplomáticos y funcionarios soviéticos fueron los primeros en convertirse en admiradores del becerro de oro, en sentido figurado, vendieron sus almas por riqueza material.
Tenemos lo que tenemos Rusia en el capitalismo, en el polo alienígena, bajo las reglas de otros. Los que están en el poder guardan sus tesoros en bancos extranjeros y divisas. Existe un rápido comercio de recursos y la venta de desarrollos militares soviéticos. Su "desgracia" es el legado soviético de la superpotencia espacial y nuclear. Los maestros mundiales del capitalismo no necesitan tal potencial. La traición franca del país, como bajo Boris Nikolaevich, fue agradable para los maestros anglosajones, pero bajó las calificaciones de la "democracia" gobernante en ninguna parte.
La paradoja es que Occidente empuja a la Rusia capitalista fuera de su "caja de arena" capitalista solo porque las autoridades en Rusia se ven obligadas a elevar su calificación entre la gente, de alguna manera para mantener la imagen de un gran país dependiente de Occidente frente a la gente.
El hecho de que Europa, que está bajo los talones de los anglosajones, acusa a la URSS al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, de una forma u otra, la "élite" rusa apoya al renombrar los nombres de las calles soviéticas, malinterpretando el pasado soviético en la televisión y las películas, destruyendo muchas de las ganancias cínicas del socialismo para la gente reformas en las fallas de salud y educación, ciencia y cultura.
¿Hay un futuro brillante para el capitalismo en Rusia? Honestamente, esto es difícil de creer.
Rusia debe mantenerse fuerte, y cuando está en un polo diferente, jugando según las reglas de otros, esto es imposible. Resulta que, o un lobby extranjero destruirá a Rusia como una gran potencia, o Rusia debe devolver el segundo polo independiente del poder mundial, revivir el socialismo, una Unión Soviética renovada.
El capitalismo está condenado. Sobrevivió a su nombramiento, convirtiéndose en un cáncer de la humanidad, un mal absoluto del que Rusia necesita separarse, y cuanto antes mejor.
Quizás los alemanes, con quienes los anglosajones se han enfrentado repetidamente con los rusos, necesitan darse cuenta de esto (existe la experiencia de la RDA). Rusia y Alemania podrían crear un nuevo sistema social al derrotar al mal absoluto juntos.
Nueva realidad
En septiembre 19 de 2019 del año, el Parlamento Europeo (535 de votos a favor, 66 de votos en contra y 52 se abstuvo) adoptó una resolución sobre la importancia de la memoria europea para el futuro de Europa.
¿Qué resultó ser importante para Europa en su memoria? Esto se afirmó elocuentemente en la resolución del Parlamento Europeo, culpando del estallido de la Segunda Guerra Mundial a la Alemania fascista y la Unión Soviética. Europa tiene tal memoria ahora, una política tan "independiente" de los Estados Unidos ...
El presente no se puede entender sin el pasado; hay que mirar hacia atrás historiacomo solía decir el último presidente de la Unión Soviética, quién es quién.
Mirar al pasado
Tendrá que comenzar desde lejos, mencionando los siglos XV-XVI, cuando el capitalismo nació en Holanda e Inglaterra, convirtiéndose en el punto de partida de la competencia por el liderazgo en el nuevo sistema social. El político romano Marcus Thulius Cicero dijo: "El dinero es la fuerza impulsora de cualquier guerra". En el capitalismo emergente, el dinero se ha convertido en una fuerza impulsora a una escala mucho mayor. La base del enriquecimiento son los costos mínimos y la ganancia máxima. El significado del enriquecimiento es influencia y poder.
No es casualidad que el rápido desarrollo del capitalismo haya comenzado en países que explotan activamente las colonias, cuyo líder fue Inglaterra. El capitalismo comenzó a convertirse rápidamente en un sistema social global, cuyo núcleo de consumo era la metrópoli, y la periferia y las colonias se convirtieron en el mayor objeto de explotación. En última instancia, este esquema debía dar lugar al líder mundial del sistema, y todo lo demás se atribuiría a las colonias anfitrionas. La lucha por el liderazgo dio a luz a solicitantes que pueden desafiar al rápido y rico Reino Unido.
Con el primer contendiente serio, la Francia napoleónica, Inglaterra trató en muchos aspectos con las manos de Austria, Prusia y Rusia. Con el segundo, que se atrevió seriamente a desafiar el dominio de la corona inglesa, Kaiser Alemania, el problema se resolvió con la ayuda de la Entente, Rusia se involucró nuevamente en esta alianza, y después de todo, casi toda la zarina rusa era alemana, y los emperadores eran en su mayoría alemanes mestizos. Parecía que teníamos que compartir con los alemanes, ¿por qué volver a engancharnos a Inglaterra, cuando era eterno para Rusia que la "mujer inglesa estaba cagando"? Pero el dinero se resolvió mucho, con su ayuda fue posible recaudar el calor con éxito con las manos equivocadas, sobornar, plantar un préstamo, obtener grandes ganancias y obtener influencia mundial. En esto, los traicioneros anglosajones resultaron ser virtuosos sin igual. Como resultado, Kaiser Alemania no solo cayó, sino que perdió sus colonias, cayó bajo las restricciones de Versalles, habiendo recibido fuertes restricciones y prohibiciones de armas y, en general, del ejército y la marina.
Como resultado de la Primera Guerra Mundial en Europa, quedó un súper imperio: los británicos. Además del alemán, los imperios otomano, austrohúngaro y ruso cayeron en las llamas de la Primera Guerra Mundial y se hundieron en el olvido.
El único propietario del sistema, la corona británica, ha madurado en el planeta y su "aborto involuntario" en el extranjero: los Estados Unidos de América del Norte, en los que la gran capital encontró lagunas inaccesibles para Europa. En los Estados Unidos, en los albores de su "democracia", hubo un comercio de esclavos, genocidio indígena, leyes de gángsters del salvaje oeste. En los Estados Unidos, casi todo era posible, por dinero, por ganancias gigantescas.
La Quinta República, Francia, ya no podía competir con los anglosajones, como otros países europeos desarrollados.
En Europa y en el mundo en general, resultó ser la única fuerza que representa una amenaza para el capitalismo mundial. Este es un joven país soviético: la URSS, con un sistema social independiente de Occidente, su moral humana, su propia política, su propia idea.
Solo poder
Después de la abdicación de Nicolás II en febrero 1917 del año con los monárquicos, liberales, otros "derecha" e "izquierda", fueron los comunistas quienes pudieron salvar a Rusia creando la URSS y no permitiendo el colapso del país. Además, pudieron eliminar el analfabetismo, llevar a cabo la industrialización y construir un país poderoso en los años 30 del siglo pasado. La Unión Soviética se convirtió en una amenaza para el capitalismo mundial, y Occidente tuvo que resolver este problema.
Los anglosajones aprendieron a luchar con las manos equivocadas, ganar dinero. Con este fin, comenzaron a hacer que la lucha contra la URSS de Alemania fuera derrotada y atada por restricciones, y del nazismo, la antípoda del comunismo. Entonces apareció Hitler, apareció el Tercer Reich.
Debería enfatizarse aquí que sin la connivencia de la misma Inglaterra y los EE. UU., Que tocaron el violín principal, la formación del Tercer Reich a partir de los derrotados y obligados por las restricciones de la Alemania de Versalles en principio habría sido imposible.
También se debe enfatizar que los líderes del capitalismo mundial no necesitaban una Rusia fuerte y unida de ninguna forma, tanto con la monarquía, como un imperio (que el propio Occidente realmente destruyó en febrero 1917 del año), y con cualquier otro poder bajo el cual Rusia permanecería fuerte Si después del colapso de la URSS, el nuevo poder liberal se dirigió a la superpotencia cósmica y nuclear, con la población más educada, entonces Kerensky y sus semejantes eran una Rusia completamente diferente. Después de la Primera Guerra Mundial, con la deuda zarista de préstamos, con una dependencia tecnológica total de Occidente, baja educación de la población para el analfabetismo completo de muchos de los estratos inferiores.
¿Se convertiría esa Rusia en una superpotencia con Chubais y Yeltsins pro-occidentales ya en 1917? Apenas Es poco probable que Rusia hubiera podido mantener la integridad con la intervención activa de Occidente en el gobierno del país. Lo que sucedió después del año 1991 es evidencia de esto. Solo el margen de seguridad soviético salvó al país, herido por una superpotencia que la Rusia zarista no tenía. Además, los monárquicos y los liberales podrían haber desatado una guerra civil, la rebelión del general Kornilov es un ejemplo de esto.
Esto no puede y no quiere entender cómo los monárquicos locales, acusando a los comunistas de todos los pecados mortales, del "colapso" de Rusia y, en general, del actual Parlamento Europeo (ver arriba).
Si los comunistas tenían la culpa de algo, fue solo porque las esperanzas de los anglosajones por la hegemonía mundial no se materializaron después de la Primera Guerra Mundial, sino que tuvieron que crear una continuación, el "segundo acto" de la masacre mundial. La Unión Soviética se desarrolló rápidamente, convirtiéndose en un poder poderoso, autosuficiente, en un nuevo polo de poder independiente, peligroso y peligroso para el capitalismo mundial.
Pero volvamos a los eventos de 1938 del año cuando la Segunda Guerra Mundial aún no había comenzado y como si no hubiera comenzado.
"Te traje la paz!"
"¡Te traje la paz!", Dijo el primer ministro británico Chamberlain en 1938, agitando un trozo de papel frente al público con la promesa de Hitler de no comenzar una guerra con Gran Bretaña.
Luego, Chamberlain regresó de la Conferencia de Munich, donde él y Daladier alimentaron a Hitler Checoslovaquia, incluso antes, Gran Bretaña cerró los ojos al Anschluss, según el cual Austria ingresó al Tercer Reich. Se cerraron los ojos ante todas las violaciones de las restricciones de Versalles, lo que permitió a Alemania armarse.
Austria y Checoslovaquia, Alemania, no fueron suficientes para una guerra con la URSS, por el potencial necesario que se les dio a los alemanes en casi toda Europa, incluida Francia. La "guerra extraña" - solo extraño a primera vista, es que Hitler permitió que los británicos evacuaran de Dunkerque, deteniéndose tanques Guderian durante casi tres días, nos permite sospechar que Hitler es un protegido de los anglosajones, que posteriormente completó su tarea. Recordemos lo que dijo Harry Truman: "Si vemos que Alemania gana, entonces deberíamos ayudar a Rusia, y si Rusia gana, deberíamos ayudar a Alemania, y así dejarlos matar tanto como sea posible, aunque no quisiera ver a Hitler como ganador". bajo ninguna circunstancia ". Se suponía que Hitler no era un ganador, y cumplió su papel, infligiendo un gran daño en la Unión Soviética.
El mal del capitalismo.
La Segunda Guerra Mundial finalmente aprobó a los anglosajones como maestros del sistema capitalista mundial, eliminando a Japón en el este como un imperio y produciendo enormes ganancias en la guerra. La Europa occidental de la posguerra fue prácticamente esclavizada y ocupada por los anglosajones, el dólar se convirtió en una moneda mundial, las reservas de oro de muchos países emigraron a los Estados Unidos para su almacenamiento. Sin embargo, hubo un "pero" significativo: la tarea principal no se resolvió, la Unión Soviética no solo sobrevivió, sino que ya había creado un bloque completo de países socialistas, creó un polo mundial independiente del socialismo, se convirtió en una superpotencia cósmica y nuclear.
Bajo Stalin, los capitalistas nunca fueron considerados amigos, el capitalismo mundial fue entendido como la antípoda, el enemigo con el cual la "coexistencia pacífica" solo es posible en el equilibrio de la contención. Eso fue lo único correcto. Miguel de Lewis dijo sobre el capitalismo que el capitalismo es una religión donde los bancos son iglesias, los banqueros son sacerdotes, la riqueza es el paraíso, la pobreza es el infierno, los ricos son santos, los pobres son pecadores, la riqueza es bendecida, el dinero es Dios. El capitalismo ha alcanzado su cenit y se ha convertido en un mal absoluto para la humanidad, convirtiéndose en un virus planetario, corrompiendo la moral, absorbiendo recursos.
La ventaja indiscutible del capitalismo, la competencia, es cosa del pasado. Con el establecimiento final de los monopolios transnacionales, la competencia se convirtió en ficción, y con la desaparición del polo mundial del socialismo, cuyo núcleo era la Unión Soviética, la competencia externa de los dos sistemas también desapareció, dejando al capitalismo no positivo para la humanidad en la moral del consumidor y el culto al dinero.
Por un tarro de mermelada y un paquete de galletas
Los mismos monárquicos en la Rusia moderna y otros chicos malos que se regocijaron con el "tarro de mermelada" burgués y el "paquete de galletas" notaron con regodeo que la URSS murió porque originalmente no era prometedor, inicialmente utópico.
No, no porque la Unión Soviética murió, no porque "el escuadrón amenazante cayó en batallas sin sacar espadas". Coqueteando con Occidente, la esperanza de una coexistencia pacífica con la antípoda es la razón principal que comenzó en la era de Nikita Sergeyevich, que dio la primera grieta en la base de la ideología, en la fuerza de la moralidad. La era del "querido Leonid Ilich" con el reconocimiento incondicional del aterrizaje estadounidense en la luna, el "triunfo cósmico" de los Estados Unidos hizo posible sembrar las semillas de la adoración de Occidente, para plantear dudas sobre el socialismo en primer lugar entre la propia nomenclatura del partido, que se convirtió en el principal traidor del socialismo, verdaderos logros soviéticos en el espacio, un traidor La idea misma del comunismo.
El charlatán y soñador del Kremlin, Mikhail Sergeyevich, solo completó lo que comenzó. La amistad con un enemigo mortal condujo finalmente a la muerte de la Unión Soviética.
El socialismo no perdió porque era más débil o peor, nuestros políticos perdieron por inveterar a los hipócritas, la duplicidad y la hipocresía, los viles tramposos políticos del capitalismo. Los diplomáticos y funcionarios soviéticos fueron los primeros en convertirse en admiradores del becerro de oro, en sentido figurado, vendieron sus almas por riqueza material.
Tenemos lo que tenemos Rusia en el capitalismo, en el polo alienígena, bajo las reglas de otros. Los que están en el poder guardan sus tesoros en bancos extranjeros y divisas. Existe un rápido comercio de recursos y la venta de desarrollos militares soviéticos. Su "desgracia" es el legado soviético de la superpotencia espacial y nuclear. Los maestros mundiales del capitalismo no necesitan tal potencial. La traición franca del país, como bajo Boris Nikolaevich, fue agradable para los maestros anglosajones, pero bajó las calificaciones de la "democracia" gobernante en ninguna parte.
La paradoja es que Occidente empuja a la Rusia capitalista fuera de su "caja de arena" capitalista solo porque las autoridades en Rusia se ven obligadas a elevar su calificación entre la gente, de alguna manera para mantener la imagen de un gran país dependiente de Occidente frente a la gente.
El hecho de que Europa, que está bajo los talones de los anglosajones, acusa a la URSS al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, de una forma u otra, la "élite" rusa apoya al renombrar los nombres de las calles soviéticas, malinterpretando el pasado soviético en la televisión y las películas, destruyendo muchas de las ganancias cínicas del socialismo para la gente reformas en las fallas de salud y educación, ciencia y cultura.
¿Hay un futuro brillante?
¿Hay un futuro brillante para el capitalismo en Rusia? Honestamente, esto es difícil de creer.
Rusia debe mantenerse fuerte, y cuando está en un polo diferente, jugando según las reglas de otros, esto es imposible. Resulta que, o un lobby extranjero destruirá a Rusia como una gran potencia, o Rusia debe devolver el segundo polo independiente del poder mundial, revivir el socialismo, una Unión Soviética renovada.
El capitalismo está condenado. Sobrevivió a su nombramiento, convirtiéndose en un cáncer de la humanidad, un mal absoluto del que Rusia necesita separarse, y cuanto antes mejor.
Quizás los alemanes, con quienes los anglosajones se han enfrentado repetidamente con los rusos, necesitan darse cuenta de esto (existe la experiencia de la RDA). Rusia y Alemania podrían crear un nuevo sistema social al derrotar al mal absoluto juntos.
información