Military Review

Estados Unidos rechaza vuelos a ISS en Soyuz

126
Roscosmos, según una decisión previa, enviará solo dos naves espaciales tripuladas Soyuz el próximo año a la ISS. Esto se debe al hecho de que Estados Unidos no solicitó un tercer barco, mientras que la Federación de Rusia no siente la necesidad de hacerlo.




Incluso si la NASA cambia de opinión, esta alineación no se puede cambiar, ya que se ha perdido tiempo para la fabricación del dispositivo. Como se explica en Roscosmos, la producción de un barco toma 2,5-3 del año. Estados Unidos "reservó" solo un lugar con la expectativa de que su astronauta estaría en la EEI en la primavera de 2020. Se supone que la entrega posterior será realizada por nuestros propios dispositivos.

Sin embargo, los plazos para la implementación de programas de vuelo privados, implementados por Boeing y SpaceX, y que la NASA espera, se han pospuesto repetidamente desde 2014. Y esto sin mencionar la operación de prueba de las naves Starliner y Crew Dragon, sin las cuales es difícil hablar sobre la seguridad de su uso. Existe la posibilidad de que no estén en órbita en el año 2020.

Para lanzar la tercera "Unión", debe hacerse. En principio, esto sería una salida si lo hubiéramos pensado antes. Anticipando tal situación, habiendo ordenado tal barco, uno podría tener reservas

- dijo Sergey Krikalev, quien supervisa los programas tripulados en Roscosmos.

Pero los estadounidenses ignoraron las repetidas llamadas de Moscú de no apresurarse a rechazar sus servicios y jugar con seguridad. Como resultado, ya en el otoño de 2020 del año en la ISS por primera vez en historias la tripulación exclusivamente rusa volará. Además, no constará de dos cosmonautas, sino de tres, ya que se decidió aumentar su número en la estación. Por lo tanto, no habrá lugar para colocar un estadounidense en este barco. Como resultado, un reemplazo para un astronauta que ya trabaja en la estación puede no llegar a tiempo.
Fotos utilizadas:
Roscosmos
126 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir16
    Vladimir16 4 de octubre 2019 10: 06
    + 25
    Bueno, al diablo con ellos, con los astronautas estadounidenses.
    Lo principal es no cambiar de opinión usted mismo.
    Decidimos enviar solo el nuestro, así que actúe al final.

    Si no funciona para los estadounidenses, entonces filmarán una película. O el autobús será lanzado al espacio.
    1. Spartanez300
      Spartanez300 4 de octubre 2019 10: 10
      +3
      Nadie se afligirá y no lo hará, veamos cuándo y en qué enviarán a sus astronautas a la estación.
      1. Yurik mayor
        Yurik mayor 4 de octubre 2019 10: 13
        + 12
        Cita: Spartanez300
        Nadie se afligirá y no lo hará, veamos cuándo y en qué enviarán a sus astronautas a la estación.

        Prala! Menos yanquis en la EEI, ¡menos agujeros en su casco! si
        1. Baikonur
          Baikonur 4 de octubre 2019 16: 04
          -1
          +.
          ¡Ojalá no les vendieran el RD-180!
      2. Askold1901
        Askold1901 4 de octubre 2019 11: 33
        +3
        Ragozin ya respondió a esta pregunta, en un gran trampolín ...))))
      3. RUSS
        RUSS 4 de octubre 2019 12: 15
        +6
        Cita: Spartanez300
        veamos cuándo y en qué enviarán astronautas a la estación.


        1) Crew Dragon no es la única amenaza: en paralelo con SpaceX, la nave espacial tripulada Starliner, por orden de la NASA, también desarrolla Boeing, las pruebas de vuelo comenzaron en 2019. Estas dos naves, Crew Dragon y Starliner, deberían resolver por completo la tarea de entregar astronautas a estación y librar a la NASA de su dependencia de Roscosmos.
        2) La creación de la carga "Dragons" redujo el número de vuelos de los transportes rusos "Progress", que, por cierto, también fueron pagados parcialmente por los EE. UU. La competencia del mercado está reduciendo el número de lanzamientos de satélites comerciales rusos.
      4. swnvaleria
        swnvaleria 4 de octubre 2019 13: 03
        -3
        déjelos ir en globos o comenzar desde la catapulta, alguien ya ha tomado los trampolines y regresar en paracaídas
    2. FenH
      FenH 4 de octubre 2019 10: 10
      +7
      Cita: Vladimir16
      Bueno, al diablo con ellos, con los astronautas estadounidenses.
      Lo principal es no cambiar de opinión usted mismo.
      Decidimos enviar solo el nuestro, así que actúe al final.

      Si no funciona para los estadounidenses, entonces filmarán una película. O el autobús será lanzado al espacio.

      Y la NASA parece estar en desacuerdo con el artículo. guiño
      https://ria.ru/20191002/1559340327.html
      1. deslizado
        deslizado 4 de octubre 2019 10: 44
        +4
        Cita: FenH
        Y la NASA parece estar en desacuerdo con el artículo. guiño
        https://ria.ru/20191002/1559340327.html


        Pero no importa si está de acuerdo o no. Solo tienen un asiento reservado. Y tenemos muchos VCS planeados para el próximo año y necesitamos un tercer miembro de la tripulación de la ISS RS. Estamos hablando de los siguientes años.
        1. FenH
          FenH 4 de octubre 2019 11: 18
          +1
          Cita: se deslizó
          Cita: FenH
          Y la NASA parece estar en desacuerdo con el artículo. guiño
          https://ria.ru/20191002/1559340327.html


          Pero no importa si está de acuerdo o no. Solo tienen un asiento reservado. Y tenemos muchos VCS planeados para el próximo año y necesitamos un tercer miembro de la tripulación de la ISS RS. Estamos hablando de los siguientes años.

          Entonces, el sistema espacial ruso solo está recolectando dos cohetes, por lo que es probable que solo la tripulación rusa permanezca en la EEI a finales de año
        2. RUSS
          RUSS 4 de octubre 2019 11: 22
          +7
          La entrega de un astronauta a la Estación Espacial Internacional en la nave espacial Soyuz le cuesta a los Estados Unidos $ 85 millones. Así lo afirmó el vicepresidente de los Estados Unidos, Michael Pence, hablando en un foro organizado por el periódico Político,

          Según él, los ciudadanos estadounidenses están decepcionados de que Estados Unidos no pueda lanzar independientemente a sus astronautas al espacio, siendo compañeros de viaje con los rusos.

          "Pagamos alrededor de $ 85 millones por asiento", dijo Pence.
        3. Bshkaus
          Bshkaus 4 de octubre 2019 19: 35
          +1
          Pero no importa si está de acuerdo o no. Solo tienen un asiento reservado.

          Pero estoy completamente de acuerdo con esto (en continuación del diálogo en otra noticia;)). Con todo mi más sincero respeto por Elon Musk, fue muy imprudente cortar una rama sin el derecho de una red de seguridad. Lo sé por mí mismo: creé un laboratorio en mi empresa para transferir el trabajo de otro instituto más cercano a mí, al parecer, comience, y los jefes están peleando "vamos ya", tuve que explicar durante mucho tiempo que primero era necesario probar todo en un modo de prueba, y entonces si sale el pinchazo, no parecerá un poco. Primero, expresarán su descontento de que este sea otro aplazamiento de seis meses, pensarán por uno o dos días, luego darán la orden al "reaseguro".
      2. lwxx
        lwxx 4 de octubre 2019 11: 54
        +6
        Los estadounidenses dan la espalda (¿realmente funcionará?), Pero ¿qué hay de los europeos? Inmediatamente declararon que usarían solo los carros shtatovskih. Estados Unidos volvió a enmarcar a Europa, bueno, no están acostumbrados. Aunque es hora de empezar a pensar con tu propio cerebro.
        1. FenH
          FenH 4 de octubre 2019 11: 58
          +1
          Cita: lwxx
          Los estadounidenses dan la espalda (¿realmente funcionará?), Pero ¿qué hay de los europeos? Inmediatamente declararon que usarían solo los carros shtatovskih. Estados Unidos volvió a enmarcar a Europa, bueno, no están acostumbrados. Aunque es hora de empezar a pensar con tu propio cerebro.

          Los europeos llevarán con Kuru en los sindicatos, solo necesitas un poco, modernizar el puerto espacial bebidas
          1. lwxx
            lwxx 4 de octubre 2019 12: 16
            0
            Eso es improbable. Incluso suponiendo, hipotéticamente, el momento. Esto significa que en los próximos años Europa no verá la EEI. Bueno, aunque solo sea a través de un telescopio. guiño
            1. FenH
              FenH 4 de octubre 2019 13: 18
              0
              Cita: lwxx
              Eso es improbable. Incluso suponiendo, hipotéticamente, el momento. Esto significa que en los próximos años Europa no verá la EEI. Bueno, aunque solo sea a través de un telescopio. guiño

              Hasta ahora, todos planean lanzar sin un tenedor en el agua a fines de octubre, y en la primavera con un equipo, como dicen, la tradición es fresca, pero difícil de creer. Gente, esto no es un automóvil, así que echemos un vistazo solicita
    3. Thrall
      Thrall 4 de octubre 2019 10: 11
      -3
      Los estadounidenses hacen una buena cara en un mal juego. Con vuelos tripulados por su cuenta, ahora no son para nada muy buenos y las perspectivas aún son nebulosas.
      1. Chaldon48
        Chaldon48 4 de octubre 2019 12: 37
        +2
        La nuestra necesita traer su propio barco a la mente, independientemente de si los estadounidenses quieren volar con nosotros o no, es mejor seducir a los indios.
    4. tihonmarina
      tihonmarina 4 de octubre 2019 10: 22
      +3
      Cita: Vladimir16
      Decidimos enviar solo el nuestro, así que actúe al final.

      Decidimos una cosa, pero tal vez resulte otra: nuestros dos amigos. El dinero determina todo.
    5. Clever
      Clever 4 de octubre 2019 10: 39
      -20
      Bien hecho rayas, atascado Roskosmos, Rogozin hola !!! Trampolines de costura
      1. Mestny
        Mestny 4 de octubre 2019 10: 52
        0
        Transmitido desde la antigua Ucrania?
        ¿O simplemente?
        1. Clever
          Clever 4 de octubre 2019 10: 57
          -20
          En realidad, ¿qué te pasa? Soy un patriota de mi país.
          1. Askold1901
            Askold1901 4 de octubre 2019 11: 44
            +8
            Que pais
      2. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 4 de octubre 2019 10: 57
        +1
        Cita: hombre inteligente (Vasya)
        Bien hecho rayas, atascado Roskosmos ...

        Y esta es Vasya. Solo Vasya Dice que chico inteligente solicita

        Cita: hombre inteligente (Vasya)
        Gestiono el surtido en una red de tiendas de construcción, una herramienta

        Sin palabras si
        1. Clever
          Clever 4 de octubre 2019 11: 03
          -17
          Nos reiremos juntos cuando los estadounidenses lleven sus barcos)) hola
      3. pensador
        pensador 4 de octubre 2019 11: 39
        +8
        No atascado, pero presumir, y ahora en los talones -
        2 de octubre - RIA Novosti. La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de EE. UU. Quiere comprar asientos adicionales de Rusia a bordo de la nave espacial Soyuz para la entrega de astronautas a la ISS después de la primavera de 2020.
      4. Lanzadera
        Lanzadera 4 de octubre 2019 12: 22
        +6
        Cita: hombre inteligente
        Bien hecho rayas, atascado Roskosmos, Rogozin hola !!! Trampolines de costura

        Disculpe, pero ¿por qué están atascados? El dragón con gente definitivamente no volará en la primavera de 2020. En este momento, solo se programa una prueba del sistema de rescate. Y sabiendo que SpceX se está organizando en Agile, se puede decir con un alto grado de probabilidad de que no llegarán a tiempo en la primavera. Debido al diseño de Dragon, como Dmitry Konanykhin comentó acertadamente en su pequeño y acogedor canal de YouTube, el diseño es hipster. Es decir No hay ningún problema con la válvula de retención, sino con la estructura básica del barco y su sistema de rescate. Y esto es por mucho tiempo.
        1. Zlinn
          Zlinn 4 de octubre 2019 16: 44
          0
          prueba del sistema de rescate programado para noviembre 23, y la nave y el cohete ya están en el puerto espacial
          Por supuesto que habrá transferencias, bueno, tal vez volará en enero, y luego no hay preferencias para un vuelo con tripulación en la primavera
          1. Kazbek
            Kazbek 4 de octubre 2019 20: 31
            +3
            Se necesitarán astronautas muy valientes. Será una pena si se estrellan desde el principio. No volaría en un carnero tan crudo ...
            1. Zlinn
              Zlinn 4 de octubre 2019 20: 40
              0
              Los astronautas son generalmente personas valientes. y todos los aparatos alguna vez estuvieron en bruto, pero fueron probados y explotados, hoy los dragones están mucho más listos para volar que los transbordadores, Apolo, géminis, sindicatos y este, pero todos volaron
          2. Lanzadera
            Lanzadera 5 de octubre 2019 08: 16
            0
            Cita: zlinn
            prueba del sistema de rescate programado para noviembre 23, y la nave y el cohete ya están en el puerto espacial
            Por supuesto que habrá transferencias, bueno, tal vez volará en enero, y luego no hay preferencias para un vuelo con tripulación en la primavera

            No se No, no si las pruebas son exitosas. Si!
    6. RUSS
      RUSS 4 de octubre 2019 11: 16
      + 14
      Cita: Vladimir16
      Bueno, al diablo con ellos, con los astronautas estadounidenses.

      Para Rusia, la entrega de astronautas estadounidenses a la EEI es un negocio muy rentable. Anteriormente, Moscú ha dicho repetidamente que está listo para continuar la cooperación. Pero los Estados Unidos durante varios años a la cuestión de extender el contrato no respondieron sin ambigüedades. El hecho de que no habrá un nuevo contrato con la NASA, el viceprimer ministro Yuri Borisov anunció oficialmente solo a fines de agosto de este año.

      El contrato actual por 490 millones de dólares incluía seis rondas de vuelos, a la ISS y viceversa. En los últimos tres años, Estados Unidos le ha pagado a Rusia casi mil millones de dólares (1 millones de dólares) por la entrega de astronautas a la EEI. Al mismo tiempo, el precio de un asiento en la "Unión" para los estadounidenses crecía constantemente. En 935, costó a los estadounidenses $ 2008 millones, y en 21,8, ya $ 2018 millones. En 82 años, el precio casi se ha cuadriplicado.

      No es de extrañar que, en este contexto, los estadounidenses pensaran en una alternativa a la Soyuz rusa. La NASA lanzó un programa para el desarrollo de naves espaciales tripuladas privadas, se le asignaron más de $ 8 mil millones.Como se desprende de la presentación de la NASA de 2016, compañías como Boeing y SpaceX están listas para enviar estadounidenses al espacio mucho más barato que Roscosmos, por $ 58 millones.
      1. Clever
        Clever 4 de octubre 2019 11: 21
        +2
        No les digas la verdad zaminusut))) debes gritar uraaa
        1. RUSS
          RUSS 4 de octubre 2019 11: 36
          +1
          Cita: hombre inteligente
          No les digas la verdad zaminusut))) debes gritar uraaa

          Existe tal cosa))))
      2. Aqr009
        Aqr009 4 de octubre 2019 11: 39
        + 12
        Al mismo tiempo, el precio de un asiento en la "Unión" para los estadounidenses crecía constantemente. En 2008, le costó a los estadounidenses $ 21,8 millones, y en 2018, ya $ 82 millones.


        Es solo que los estadounidenses solían ser delgados, pero ahora tienen demasiada hambre. Es por ellos que la capacidad de Soyuz debe incrementarse constantemente riendo
      3. Maxwrx
        Maxwrx 4 de octubre 2019 12: 32
        +2
        No del todo. Comenzamos a bajar los precios cuando dijeron que rechazarían nuestra entrega. Y cuando somos monopolistas y no queda nada que perder, aumentamos los precios e hicimos lo correcto. Antes de esto, los aumentos de precios eran para el mercado interno. Sí, y 22 millones por lugar, es indecentemente barato. En cuanto al precio de los barcos estadounidenses, eres falso, Boeing y Spaceics están listos para enviar a 6 astronautas a ese precio, pero en realidad, según sus planes, no tienen más de 4, pero pueden costar fácilmente 3. 1-2 personas volaron en sindicatos 4 veces al año, lo cual es mucho más conveniente para la rotación de la tripulación que volar 2 veces al año. Por lo tanto, el precio de 58 millones (spaceix, Boeing más caro) debe multiplicarse por 1,5 / 2 veces. ¡La fiabilidad de la unión se prueba y es muy alta! Por supuesto, está desactualizado, pero cumple sus funciones y lo más importante, ¡de manera confiable! La esencia de rechazarnos ciertamente no está en la economía.
        1. encargado03
          encargado03 4 de octubre 2019 15: 06
          +6
          Después de todo, Estados Unidos es un país rico, y si es así, ¡las entradas para ellos deberían ser más caras, según una escala progresiva! si ¡Entonces todo es mentón! wassat soldado
    7. regulus
      regulus 4 de octubre 2019 16: 26
      0
      Este es otro agujero en el presupuesto de Roskosmos ...
  2. AICEMAN1988
    AICEMAN1988 4 de octubre 2019 10: 07
    +8
    Y correcto !!!! Colchón bien hecho ... No hay nada en los barcos del eterno agresor de los guerreros de la luz que enviar a la órbita ... Déjalos sentarse en casa)
    1. Vadsonen
      Vadsonen 4 de octubre 2019 12: 08
      0
      ¿Y qué haces con el xoxlov? Esos también son los oídos de la abuela malvada congelados. Los estadounidenses pagaron mucho dinero por la entrega, apoyaron la ciencia de cohetes rusos. Pronto se detendrán. Urrryaya !!!
  3. usr01
    usr01 4 de octubre 2019 10: 09
    +1
    ... tiempo indefinido ...

    Pues bien, les entregaremos comida, agua, aire .......
    ¡PERO! a un precio completamente diferente!
    1. Clever
      Clever 4 de octubre 2019 11: 01
      -23
      Es simple cuando te sientas exactamente en el papa, y cuando se desarrolla un competidor, sales volando del mercado)) lo cual sinceramente le deseo a Roskosmos))
      1. Nikolka
        Nikolka 4 de octubre 2019 11: 29
        + 12
        Simplemente no rocíe la clave con saliva. Bienqueriente ...
        1. Clever
          Clever 4 de octubre 2019 14: 07
          -6
          Mis palabras deben tomarse como una crítica constructiva, el problema en la industria fue hace unos 5 años y nadie estaba haciendo nada, ¿y ahora quién tiene la culpa? Vasyaayaya !!!!!
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy 4 de octubre 2019 10: 15
    0
    Estados Unidos rechaza vuelos a ISS en Soyuz
    Cuando se ponen manos a la obra entonces. ¿Y cuándo abandonaremos la ISS?
    1. tihonmarina
      tihonmarina 4 de octubre 2019 10: 24
      0
      Cita: Mavrikiy
      Cuando se ponen manos a la obra entonces. ¿Y cuándo abandonaremos la ISS?

      Sí, que no está pegado aquí.
      1. axiles100682
        axiles100682 4 de octubre 2019 10: 41
        +6
        Bueno, esto no es un asunto de negocios. Lo más probable es que quieran exprimir todo lo que sea posible de la ISS, pero luego cada uno de ellos construirá sus propias "mansiones". Me entristece más que le hayamos dado a nuestro "socio" algo que no se puede devolver, esta es una experiencia invaluable de construcción estaciones espaciales de larga duración, experiencia en su mantenimiento, etc., etc.
        1. donavi49
          donavi49 4 de octubre 2019 11: 07
          +7
          Entonces es difícil sacar su estación. Además, no se entiende por qué. Es decir, en su forma actual, la EEI está trabajando en un fuerte menos. Ahora hay muchos conceptos de las estaciones del futuro.

          Turista es un pequeño hotel. Aquí hay un ejemplo de esto:


          O ensamblado desde habitaciones separadas, como esta, aquí la verdad será costosa 200 por un día, siempre que esté completamente cargada.


          Otra opción es una estación de investigación. Asume la presencia constante de personal que solo se dedica al mantenimiento de la estación y generalmente está libre del trabajo científico.

          Al mismo tiempo, las unidades científicas deben estar equipadas con equipos modulares + grandes volúmenes. La esencia del concepto es la implementación de una gran cantidad de experimentos por parte de varios institutos y empresas:
          - se importa un conjunto de equipos al módulo científico y el personal lo monta.
          - Un barco de pasajeros vuela a continuación con el personal científico de 3-4 que entrenó a 3-5 durante semanas.
          - Han estado trabajando durante varios meses en su programa de investigación. Completarlo.
          - el equipo está embalado y vuela en un camión.
          - Los empleados de 3-4 vuelan a casa.
          - Un nuevo camión lleva un nuevo conjunto de experimentos.
          - Un nuevo barco de pasajeros lleva un nuevo equipo de científicos.

          Es decir, es necesario lograr:
          - un gran volumen y grandes oportunidades para la transformación del módulo científico.
          - optimice el programa de capacitación de pasajeros, reduzca su costo y amplíe las tolerancias de salud.
          - Forme un grupo de trabajo científico para la carga máxima de la estación.
          1. axiles100682
            axiles100682 4 de octubre 2019 11: 19
            +1
            Bueno, mantuvieron al MUNDO en los peores años hasta el final. Puedes seguir esta ruta. Y ganar dinero de los turistas, y hacer ciencia del turismo. Sí, y ¿quién quiere desarrollar su cosmonautica? Los mismos astronautas turcos pueden estar preparados o ser judíos.
            1. Zlinn
              Zlinn 4 de octubre 2019 16: 48
              0
              El mundo hasta el final se mantuvo a expensas de los estadounidenses, y el programa del transbordador mundial, que en general simplemente salvó a la astronáutica rusa,
              1. deslizado
                deslizado 4 de octubre 2019 20: 10
                0
                Cita: zlinn
                El mundo hasta el final se mantuvo a expensas de los estadounidenses, y el programa del transbordador mundial, que en general simplemente salvó a la astronáutica rusa,


                Al igual que los transbordadores estadounidenses desde el cese de sus vuelos 20 años antes.
          2. axiles100682
            axiles100682 4 de octubre 2019 11: 21
            0
            También hay países pequeños que desearían hacer ciencia en el espacio, pero nunca habrá la oportunidad de hacerlo usted mismo.
          3. Clever
            Clever 4 de octubre 2019 14: 09
            -7
            Rogozin tiene más opciones, creo))) solo todas las opciones, como un rascacielos más alto de la construcción de Roskosmos)))
        2. Brturin
          Brturin 4 de octubre 2019 12: 36
          +1
          Cita: axiles100682
          Lo más probable es que quieran exprimir todo lo que sea posible con la ISS

          Sobrevivirá, por supuesto, solo mientras sea necesario exprimirlo, pero aquí el sistema de acoplamiento falló, cambiarán, y ese "nudo" que requiere reemplazo en términos de recursos no es uno ... volar a la ISS es una cosa ... pero qué después de 2024 ... Trump prometió en febrero pasado "privatizar" el segmento estadounidense. Prometen que el lanzamiento del módulo Nauka a la ISS tendrá lugar en noviembre de 2020 ... en 2015 - "La configuración del módulo de laboratorio multipropósito (MLM), el módulo nodal (UM) y el módulo de energía científica (NEM) permite crear una prometedora estación orbital rusa para resolver los problemas de asegurar el acceso garantizado de Rusia al espacio "... Los estados volarán ellos mismos, los dejarán volar, lo principal es que nuestros vuelos son útiles (ciencia, turismo ...) y hay más ...
          1. axiles100682
            axiles100682 4 de octubre 2019 12: 51
            -1
            ¿Estoy realmente en contra de separarme de los estadounidenses? No me gusta esta idea de la ISS desde el principio. Solo sugerí por qué todavía estamos aferrados a la ISS. Bueno, y nuevos módulos en cuyo caso será posible defender y atracar en la estación MIR-2. tiempo ya inundan basura nafig.
    2. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 4 de octubre 2019 10: 25
      -10
      Cita: Mavrikiy
      Estados Unidos rechaza vuelos a ISS en Soyuz
      Cuando se ponen manos a la obra entonces. ¿Y cuándo abandonaremos la ISS?

      Rechace la computadora, obviamente es enemiga guiño
      1. Varillas
        Varillas 4 de octubre 2019 10: 52
        +8
        Él es chino. Los chinos, al parecer, no son enemigos.
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 4 de octubre 2019 13: 29
          -7
          Cita: varillas
          Él es chino

          Bueno, los turbopatriotas tienen todo lo que no es doméstico hasta el último tornillo: es hostil.

          Cita: varillas
          Los chinos, al parecer, no son enemigos.

          Más exactamente, no todos aquí también piensan riendo
        2. UserGun
          UserGun 4 de octubre 2019 13: 36
          +2
          ¿Qué chino es él? Vamos a desarmarlo y resulta que ... Si se trata de una computadora portátil, significa CPU Intel o AMD (escoria rayada), RAM pagana estadounidense, surcoreana o japonesa, tornillo de Tailandia, matriz de pantalla surcoreana o japonesa, tarjeta de video nuevamente pagana americana o canadiense, puente norte y sur de nuevo el suyo guiño Plástico LG riendo En el mejor de los casos, la asamblea es solo china.
        3. Clever
          Clever 4 de octubre 2019 14: 19
          -6
          ¿Y el software que tienes no es Windows accidentalmente aaaaa ??? No sé cómo ser inteligente, no empieces)))
          1. UserGun
            UserGun 4 de octubre 2019 16: 10
            +1
            Básicamente, sí, el buen viejo Windows, a menudo sucede bajo Linux, tiene que hacerlo por ocupación. ¿Y qué?
            1. Clever
              Clever 4 de octubre 2019 21: 06
              -2
              Y el hecho de que Windows Made in California
  5. Rocket757
    Rocket757 4 de octubre 2019 10: 28
    +7
    Ahora es triste / demasiado tarde para cambiar. La locomotora se ha ido, pero el "trampolín" ... lo hará / no lo hará, ya veremos.
  6. Varillas
    Varillas 4 de octubre 2019 10: 50
    +2
    La tendencia global, sin embargo, es el desarrollo de proyectos nacionales y el rechazo de proyectos internacionales. Por lo tanto, no tiene sentido "hacer clic con un pico" en Ilona Mask y crear sus propios programas de exploración espacial a largo plazo en los años venideros.
    1. Clever
      Clever 5 de octubre 2019 08: 35
      -3
      No es necesario crear programas, solo busque extrema
  7. Grupo HAM
    Grupo HAM 4 de octubre 2019 11: 05
    +2
    Este es el caso del vuelo yanqui a la luna: como hombre en la calle, me convencieron de que estaban allí ... Pero como ingeniero, no. Teniendo una base así, ni siquiera puedes volar a la órbita ... una paradoja. (Bueno, todos los desarrollos no podían desaparecer sin dejar rastro. , si es que simplemente no existían.) Así que con Musk, hasta ahora solo las promesas y las relaciones públicas / ... vuelos y "rebotes" no son convincentes.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 4 de octubre 2019 11: 35
      -5
      "bueno, todos los desarrollos no podrían desaparecer sin dejar rastro, si simplemente no existieran" ////
      ----
      Nada se ha ido. Pero anticuado. En museos y dos cohetes con motores,
      y módulos de aterrizaje y módulos lunares (que permanecieron sin usar).
      Puedes ver todo si vienes a los Estados Unidos como turista. Y si eres ingeniero,
      luego, más de estos mensajes en el estilo de "tierra plana", espero que no escribas.
      ----
      Pero la basura no se puede sacar de los museos, pero se deben hacer otros nuevos, estos son proyectos nuevos.
      1. Ultra
        Ultra 4 de octubre 2019 13: 32
        +2
        Cita: voyaka uh
        Nada se ha ido. Pero anticuado. En museos y dos cohetes con motores,
        y módulos de aterrizaje y módulos lunares (que permanecieron sin usar).

        Como volamos en motores "químicos", volamos. Los motores de Musk son inferiores en características a sus 60 soviéticos, pero esto no impide que tus hermanos lo lleven en sus brazos, como fuente de progreso en el espacio.
        1. Zlinn
          Zlinn 4 de octubre 2019 16: 02
          -1
          Entonces, después de todo, simplemente no son inferiores en características, además, son reutilizables y las aves rapaces generalmente no tienen análogos
      2. isker
        isker 4 de octubre 2019 13: 54
        +3
        arder todavía! especialmente sobre los cohetes en el museo ...)))
        1. voyaka uh
          voyaka uh 4 de octubre 2019 18: 30
          -5
          Ahí está ella. Saturno V en el Centro Espacial Kennedy
        2. Harry.km
          Harry.km 4 de octubre 2019 20: 31
          -2
          Cita: isker
          arder todavía! especialmente sobre los cohetes en el museo ...)))

          Siglo 21 en el patio. Parece que todas estas tontas "teorías" deberían haber desaparecido hace mucho tiempo en la oscuridad del tiempo. Pero no, cada vez, como las cabezas de una hidra, nuevamente, una y otra vez, salen una y otra vez a la superficie. Y bueno, en algún lugar de YouTube o compañeros de clase ... ¡no! Se arrastraron incluso aquí, en un recurso aparentemente para personas no privadas de sus mentes.
          Los estadounidenses se han dado cuenta de que no tiene sentido engañarse con historias sobre el vacío cósmico. Son personas pragmáticas. Ya no necesitan cuentos de hadas sobre cohetes gigantes ... Es suficiente que tengan cohetes en nuestro RD-180. Con estos misiles, los satélites retransmiten y unen al firmamento, nano-pernos de anclaje de dos componentes de 23 mm.
          No entiendo por qué necesita inventar entidades adicionales cuando hay un dispositivo tan simple y comprensible como un perno de anclaje.
          Por cierto, en nuestros Roskomos se dieron cuenta de que no tiene sentido engañar a los compatriotas y se les ocurrió un robot Fedya, por lo que aparentemente debería dedicarse a apretar los pernos de anclaje. Así que todos nosotros, los terrícolas, somos buenos. Solo para descubrir lo mismo, el borde de la tierra es empinado o suave ...
      3. Clever
        Clever 4 de octubre 2019 14: 21
        -7
        Directamente de la lengua eliminado buen hombre)
  8. RUSS
    RUSS 4 de octubre 2019 11: 24
    +1
    Cita: varillas
    Él es chino. Los chinos, al parecer, no son enemigos.

    ¿Qué pasa con el software?
    1. Clever
      Clever 4 de octubre 2019 14: 22
      -5
      No te molestes, él no sabe qué es el software))) es uno de los que llama al procesador de la unidad del sistema)
  9. Errr
    Errr 4 de octubre 2019 11: 25
    +4
    ... en el otoño de 2020, solo la tripulación rusa volará a la EEI por primera vez en la historia.
    ¿Me he perdido algo? Japonés Akihiko Hoshide no volará? De hecho, es él quien debería volar en la primavera de 2020, y el estadounidense Christopher Cassidy, solo en el otoño.
  10. x.andvlad
    x.andvlad 4 de octubre 2019 11: 27
    +3
    Además, no constará de dos cosmonautas, sino de tres, ya que se decidió aumentar su número en la estación. Por lo tanto, no habrá lugar para colocar un estadounidense en este barco.
    Si los estadounidenses cambian de opinión y pagan, entonces supongo que hay un lugar ... El nuestro no volará, y eso es todo ...
  11. rotmistr60
    rotmistr60 4 de octubre 2019 11: 29
    +6
    Los estadounidenses ignoraron los repetidos llamados de Moscú de no apresurarse a rechazar los servicios y jugar con seguridad
    Las llamadas de Moscú son claras: el dinero nunca es superfluo. Pero en el tema de los vuelos a la órbita, que los estadounidenses tengan un dolor de cabeza, y ya es hora de que dejemos de intentar persuadir a nadie (especialmente a los estadounidenses) sobre varios temas. Hay grandes dudas de que, después de 2020, EE. UU. Pueda hacer frente a esta tarea, porque antes de eso, habían declarado repetidamente su negativa a volar en Soyuz, y a utilizar exclusivamente sus propios vehículos de reparto, pero pospusieron todo.
    1. armata_armata
      armata_armata 4 de octubre 2019 11: 38
      -1
      Pero sobre el tema de volar en órbita, deje que los estadounidenses tengan dolor de cabeza

      Todos se topan con las finanzas, si Roscosmos puede existir sin fondos extranjeros, no hay preguntas, si no puede ...
      Existen grandes dudas de que después de 2020 Estados Unidos se encargará de esta tarea.

      Si necesitan hacer frente, además, el hecho de que rechazarán los servicios de Roskosmos está lejos de ser noticia, todo esto se sabía de antemano
  12. Varillas
    Varillas 4 de octubre 2019 11: 52
    +2
    Cita: RUSS
    Cita: varillas
    Él es chino. Los chinos, al parecer, no son enemigos.

    ¿Qué pasa con el software?

    ¿Windows sin licencia o Linux de construcción desconocida? No estés triste por eso. Si estuviera en el lugar del gobierno de la Federación de Rusia, en respuesta a las sanciones estadounidenses, crearía una especie de "licencia en el extranjero", un territorio libre de la ley estadounidense de licencias. Es posible crear una zona de este tipo en Crimea. Y no habrían esculpido "Windows", sino, digamos, "Paneles", no "Office", sino "Office", etc.
    1. Arturov
      Arturov 4 de octubre 2019 16: 28
      -1
      Cita: varillas
      Es posible crear una zona de este tipo en Crimea. Y no habrían esculpido "Windows", sino, digamos, "Paneles", no "Office", sino "Office", etc.

      en respuesta, todos los productos lanzados en software sin licencia serán bloqueados en toda la Unión Europea, y podrán bloquear en todo el mundo simplemente presentando demandas en los tribunales locales ...
  13. valle64
    valle64 4 de octubre 2019 12: 00
    -1
    Que vuelen mis camas elásticas Starliner y Crew Dragon con la bandera a rayas en la mano
  14. Zefr
    Zefr 4 de octubre 2019 12: 12
    +2
    Sí, será muy necesario, los estadounidenses simplemente ofrecerán un doble precio, y nuestros cosmonautas dejarán el suyo, porque de repente resulta que algo no está listo para ellos.
  15. kartalovkolya
    kartalovkolya 4 de octubre 2019 12: 18
    -3
    Bajo esta "marca" no estaría mal dejar de vender nuestros motores cohete a "estos elegidos", al mismo tiempo bastaría con abastecer a Boeing con titanio ruso; negocios y nada personal-Competencia en una palabra caballeros !!!
    1. Arturov
      Arturov 4 de octubre 2019 16: 31
      -2
      Cita: kartalovkolya
      Bajo esta "marca" no estaría mal dejar de vender nuestros motores cohete a "estos elegidos", al mismo tiempo bastaría con abastecer a Boeing de titanio ruso

      así que no son sus motores, sino una oficina privada que hizo un pedido y compró los derechos de estos motores. Bueno, si realmente quieres violar tu propia constitución (aunque últimamente se han estado limpiando los pies al respecto). Bueno, aquí está la pregunta de quién más va a torcer sus manos, si un Boeing prohíbe el suministro de repuestos, entonces todos han navegado.
      En cuanto al titanio, la idea es brillante, solo los proveedores son suficientes sin Rusia.
  16. Ural-4320
    Ural-4320 4 de octubre 2019 13: 11
    +2
    Entonces suplica en la lengua: "No me gusta en los sindicatos, vuela al Apolo".
  17. Vkd dvk
    Vkd dvk 4 de octubre 2019 13: 18
    +4
    Cita: hombre inteligente
    Bien hecho rayas, atascado Roskosmos, Rogozin hola !!! Trampolines de costura

    Cómo te mutilaba el periódico Pravda. Los planes son indistinguibles de la realidad. los estadounidenses aún no han botado ni un solo barco con tripulación, ni siquiera uno de madera. No se ha realizado la certificación de la opción de rescate en caso de accidente en la salida. La capacidad de salvar personas se muestra bien en las catapultas F-35. Eficiencia en la región de la mitad. O estará vivo o no. Los lanzamientos de mercancías no son en absoluto iguales que con tripulaciones. La aceleración es diferente. Y estrangular los motores para reducir la aceleración consume combustible a un ritmo diferente. No tengas paja en la cabeza ...
    1. isker
      isker 4 de octubre 2019 13: 57
      +1
      Los estadounidenses NUNCA construirán su nave apta para el vuelo de las PERSONAS ... ¡NUNCA!
      comience a construirlos ahora mismo: solo necesitarán de 5 a 7 años para probar el equipo, siempre que conozcan los parámetros futuros ... karochi: ¡la mierda es todo!
      Lo único es que pueden comprar a los chinos, para localización ... pero el orgullo no les permitirá hacer esto, así que es hora de unirse a los mitos ...
    2. Zlinn
      Zlinn 4 de octubre 2019 16: 56
      -4
      Los estadounidenses han realizado hasta ahora los lanzamientos más tripulados, y las personas fueron transportadas al espacio tres veces más que Rusia-URSS, bueno, tuvieron un tiempo de espera que duró 8 años, entonces, ¿cuál es el resultado de que la bebida vuelva a volar? Es una pena que esto el tiempo no fue utilizado por el espacio ruso, para nada útil para el futuro
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 4 de octubre 2019 18: 08
        0
        Cita: zlinn
        Los estadounidenses hasta ahora han realizado los lanzamientos más tripulados, y las personas fueron transportadas al espacio tres veces más que Rusia-URSS ...

        ... y echaron a la gente - también más que Rusia-URSS ... Maladians, para algunas personas solicita

        PD: acerca de "más lanzamientos" - con más detalle a partir de ahora, por favor si
        1. Zlinn
          Zlinn 4 de octubre 2019 21: 32
          -1
          Bueno, 6 Mercurio, 10 Géminis, 15 Apolo y 135 lanzaderas, y eso 166
        2. Zlinn
          Zlinn 4 de octubre 2019 21: 53
          -1
          6 al este, 2 amaneceres y 141 alianzas, y eso 149, tal vez me perdí un par, pero aún así el personal tiene más
  18. Antiguo26
    Antiguo26 4 de octubre 2019 13: 25
    +5
    Cita: se deslizó
    Cita: FenH
    Y la NASA parece estar en desacuerdo con el artículo. guiño
    https://ria.ru/20191002/1559340327.html


    Pero no importa si está de acuerdo o no. Solo tienen un asiento reservado. Y tenemos muchos VCS planeados para el próximo año y necesitamos un tercer miembro de la tripulación de la ISS RS. Estamos hablando de los siguientes años.

    Tengo una pregunta para ti, camarada. Dos barcos al año (tripulados). Hay suficiente. En ese sentido, ¿cuánto tiempo puede estar Soyuz en órbita en un estado atracado?
    1. deslizado
      deslizado 4 de octubre 2019 20: 25
      +1
      Cita: Old26


      Tengo una pregunta para ti, camarada. Dos barcos al año (tripulados). Hay suficiente. En ese sentido, ¿cuánto tiempo puede estar Soyuz en órbita en un estado atracado?


      Si, todo es sencillo. En la estación, si hay tripulación en ella, 2 naves espaciales Soyuz deberían atracar como "botes salvavidas". Esto se debe al hecho de que sólo seis personas pueden "tirar" de la estación durante más de dos semanas; de lo contrario, su refrigerante morirá. La nave espacial Soyuz MS puede estar en la estación durante unos seis meses y existe la posibilidad de que este período aumente. Además, su número es suficiente para tres personas de la tripulación rusa. En el transcurso del vuelo, otros barcos pueden llegar a la estación, trayendo consigo a otras 6 personas y una tienda para ellos en breves visitas de dos semanas. Por lo tanto, es posible subir y bajar "turistas espaciales" y astronautas de otras agencias en programas a corto plazo.
  19. Esaul
    Esaul 4 de octubre 2019 13: 31
    +1
    Así que los próximos años estaremos solos en el MSC, y los Yankees mirarán al cielo
    1. Zlinn
      Zlinn 4 de octubre 2019 16: 58
      -1
      Difícilmente es posible operar la ISS sin estadounidenses
    2. RUSS
      RUSS 4 de octubre 2019 17: 35
      -2
      Cita: Esaul
      Así que los próximos años estaremos solos en el MSC, y los Yankees mirarán al cielo

      Los estadounidenses podrán crear su propia estación, por ejemplo Skylab-2.
      1. Clever
        Clever 4 de octubre 2019 21: 10
        -1
        Bueno, ¿por qué arruinas el estado de ánimo de los tontos, el espacio se ha echado a perder, necesitas encontrar la falla y quién es este? ¡¡¡¡Por supuesto tú!!!! Bueno, todavía lo arruiné como pude.
  20. Mentat
    Mentat 4 de octubre 2019 13: 46
    +3
    Cita: RUSS
    Crew Dragon no es la única amenaza: en paralelo con SpaceX, la nave espacial tripulada Starliner, por orden de la NASA, también desarrolla Boeing, las pruebas de vuelo comenzaron en 2019. Estas dos naves, Crew Dragon y Starliner, deberían resolver completamente el problema de enviar astronautas a la estación para 2021 librar a la NASA de su dependencia de Roskosmos.

    Se dice que el problema debería resolverse en 2020, y no antes del 21. Además, un año para las pruebas de seguridad de vuelo es una especie de figura no demasiado realista, en mi humilde opinión.
  21. Berkut24
    Berkut24 4 de octubre 2019 14: 24
    +2
    No importa cómo la última Unión no tuvo que enviar un bloqueo de establo a la ISS.
  22. Vkd dvk
    Vkd dvk 4 de octubre 2019 14: 36
    +4
    Cita: Old26
    Cita: se deslizó
    Cita: FenH
    Y la NASA parece estar en desacuerdo con el artículo. guiño
    https://ria.ru/20191002/1559340327.html


    Pero no importa si está de acuerdo o no. Solo tienen un asiento reservado. Y tenemos muchos VCS planeados para el próximo año y necesitamos un tercer miembro de la tripulación de la ISS RS. Estamos hablando de los siguientes años.

    Tengo una pregunta para ti, camarada. Dos barcos al año (tripulados). Hay suficiente. En ese sentido, ¿cuánto tiempo puede estar Soyuz en órbita en un estado atracado?

    El número y la duración de la residencia en la estación tienen poco que ver con la vida de los propios barcos. Si el barco vive menos que los planes de vuelo de las tripulaciones, entonces, ¿quién le impide cambiar el barco y atracar uno nuevo para reemplazar el viejo en la estación? Lo principal es no dejar ni un segundo a personas "extra" en la estación, sin facilitarles una evacuación urgente en cualquier momento del barco. La regla no es inestable: cuántas personas hay en la estación, debe haber la misma cantidad de asientos en los barcos atracados en la estación. Usted fue testigo de la ejecución de esta ley: no fue posible acoplar la máquina a la estación. hubo una oferta para atracarlo en otro puerto. Pero estaba ocupado con el barco. No se hizo directamente para desacoplarlo y volverlo a acoplar a otro puerto para liberar este puerto para la máquina. Pusieron gente en el barco atracado, atracaron el barco con ellos en otro puerto y lo dejaron libre para la ametralladora. Entonces, tenemos todo pensado en estos asuntos.
  23. Dikson
    Dikson 4 de octubre 2019 15: 45
    +1
    No seré feliz en general. Porque no hay mucho que ver con eso ... Menos vuelos, menos trabajo. Tanto en la Tierra como en el espacio. La pregunta es diferente. Supuestamente no habrá estadounidenses durante todo un año en la EEI. ¿Y quién supervisará el estado de sus módulos? ¿Y nuestros cosmonautas tendrán acceso a otros módulos que no sean rusos? ¿Algún problema en los sistemas ISS comenzará repentinamente? Bueno, allí, las computadoras se descomponen repentinamente, las luces parpadean ... Nuevamente, se perforarán algunos agujeros ... Creo que los estadounidenses simplemente no permitirán que Rusia use la EEI solo. Hay razones o circunstancias.
  24. Vkd dvk
    Vkd dvk 4 de octubre 2019 16: 05
    +3
    Cita: hombre inteligente
    Nos reiremos juntos cuando los estadounidenses lleven sus barcos)) hola

    Se ríe bien quien ríe sin consecuencias.
    Empezar. Volaremos allí en igualdad de condiciones, tanto la nuestra como la estadounidense. Entonces, ¿qué vas a hacer y dónde?
  25. Baikonur
    Baikonur 4 de octubre 2019 16: 09
    0
    "Estados Unidos se niega a volar a la EEI en el Soyuz"
    H.SNMiiiii
  26. lonto
    lonto 4 de octubre 2019 16: 14
    +1
    ¿Qué hay de nuevo? (de)
    Durante muchos años, tales historias se han presentado varias veces al año, pero siempre se interrumpen, porque los estadounidenses no pueden lanzar una cápsula espacial tripulada.
    Y ahora, solo todos difundieron esta "noticia", como dijo el administrador de la NASA Jim Bridenstine, que debido a los constantes retrasos en los primeros lanzamientos de nuevas naves espaciales estadounidenses con tripulaciones, lo más probable es que la agencia tenga que comprar asientos adicionales en Soyuz en 2020 para garantizar la presencia de sus astronautas en la ISS.

    Lo único que sorprende es otra cosa: muchísimos no comparan los hechos y cada vez reaccionan con patológico entusiasmo de payaso a las próximas declaraciones sobre "negarse a volar a la Unión".
  27. Vkd dvk
    Vkd dvk 4 de octubre 2019 16: 20
    -2
    Cita: Dikson
    No seré feliz en general. Porque no hay mucho que ver con eso ... Menos vuelos, menos trabajo. Tanto en la Tierra como en el espacio. La pregunta es diferente. Supuestamente no habrá estadounidenses durante todo un año en la EEI. ¿Y quién supervisará el estado de sus módulos? ¿Y nuestros cosmonautas tendrán acceso a otros módulos que no sean rusos? ¿Algún problema en los sistemas ISS comenzará repentinamente? Bueno, allí, las computadoras se descomponen repentinamente, las luces parpadean ... Nuevamente, se perforarán algunos agujeros ... Creo que los estadounidenses simplemente no permitirán que Rusia use la EEI solo. Hay razones o circunstancias.

    Sí, estos son solo sus suposiciones. Las cosas son mucho más serias y no hipotéticas, sino reales. El hecho es que la ISS, no importa cómo estaba en el espacio, pero una ligera atmósfera residual ralentiza la estación y disminuye gradualmente. Y varias veces al año necesita elevarse un poco más. A los 100, aproximadamente, kilómetros. Si esto no se hace, luego de solo dos o cuatro años de no interferencia, simplemente ingresará a las capas más densas de la atmósfera y caerá.
    Siguiente.
    Solo se puede levantar acoplando al bloque ruso ubicado en la raíz de la estación, en el centro geométrico y ubicado en el centro de masa. No puede recogerlo en ningún otro lugar. Se retorcerá y los paneles solares podrían desmoronarse. Pero para ello, la estación de atraque, las características del motor, etc. deben corresponder a los parámetros de nuestro barco. Veamos cómo se las arreglarán nuestros amigos juramentados ... Si siguen siendo groseros, tenemos derecho a negarnos a participar y desacoplar nuestros bloques, creando nuestra propia estación a partir de ellos por separado, aunque de forma truncada. La ISS sin nuestros bloques, la base de toda la estructura, no sirve para nada. Ni siquiera se puede desorbitar y ahogar con seguridad, ya que ahogamos nuestra silenciosa estación Mir, y caerá sobre nuestras cabezas por completo y en un lugar impredecible de la Tierra.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 4 de octubre 2019 18: 40
      -2
      "desacopla tus bloques, creando tu propia estación a partir de ellos por separado,
      aunque en forma truncada "///
      ----
      No trabajará. La electricidad es generada por bloques estadounidenses.
      Todos necesitan la estación por igual. bebidas
      1. deslizado
        deslizado 4 de octubre 2019 20: 52
        +2
        Cita: voyaka uh
        No trabajará. La electricidad es generada por bloques estadounidenses.


        Esto es realmente posible. Por ejemplo, para instalar un SB adicional en SM "Zvezda", como se instaló una vez en el BB del OPS "Mir". Pero luego, por supuesto, la ISS AS kirdyk y la cooperación internacional en el espacio. Al mismo tiempo, SM eliminó su período de garantía en el espacio y no tiene sentido hacer una estación basada en él. Hipotéticamente, es posible hacer una estación basada en nuevos módulos que recién se están preparando para su lanzamiento. MLM-U, UM y NEM-1 son bastante autónomos en combinación. Además, también existe la opción de actualizarlos con módulos adicionales.

        1. voyaka uh
          voyaka uh 4 de octubre 2019 21: 12
          -5
          En la estación, de hecho, ahora (en los últimos años) un interesante
          trabajo de investigación. Y la investigación tecnológica aplicada.
          Trajeron impresoras 3D, materias primas, una oportunidad
          devolver productos a la Máscara de Dragones de vuelta a la Tierra.
          1. deslizado
            deslizado 4 de octubre 2019 21: 19
            +4
            Cita: voyaka uh
            En la estación, de hecho, ahora (en los últimos años) se está realizando un interesante trabajo de investigación. Y la investigación tecnológica aplicada.


            Ella siempre estuvo allí. Simplemente de alguna manera no lo sabías. riendo La tecnología no se detiene.

            Cita: voyaka uh
            Trajeron impresoras 3D, materias primas, una oportunidad
            devolver productos a la Máscara de Dragones de vuelta a la Tierra.


            Habría algo que devolver. Con la aparición de MLM-U en la estación el próximo año, Rusia también tendrá su propio GVK, ya que este módulo se puede utilizar para la producción piloto. Mientras tanto, los materiales experimentales terminados de nuestra Bioimpresora 3-D, así como los resultados de otros experimentos, pueden devolverse a la Soyuz MS.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 4 de octubre 2019 22: 05
              -6
              "Siempre se llevó a cabo allí. Es solo que de alguna manera no lo sabías" ///
              ----
              De alguna manera leí algo al respecto. sonreír
              El principal trabajo científico fue: astronautas del aburrimiento fotkali
              Tierra a través de los ojos de buey. Había dispositivos con una nariz gulkin.
              Entonces los japoneses se interesaron en todo tipo de películas y sustratos.
              para electrónica en gravedad cero. Son líderes en este campo.
              Y trajeron allí dispositivos realmente interesantes.
              Y ahora es como una "fábrica". Y no solo. Y los productos se bajan a reutilizables.
              Dragones
              1. deslizado
                deslizado 4 de octubre 2019 23: 55
                +3
                Cita: voyaka uh
                De alguna manera leí algo al respecto. sonreír


                Lees algo mal y no está allí. riendo

                Desde 2000 hasta hoy, se han realizado experimentos y estudios sobre el ISS RS en las siguientes áreas:

                - Investigación biomédica
                - Exploración geofísica
                - Investigación de los recursos naturales de la Tierra.
                - biotecnología espacial
                - Investigación de rayos cósmicos
                - Tecnología espacial y ciencia de los materiales.
                - Procesos fisicoquímicos y materiales en el espacio.
                - hombre en el espacio

                Además, se realizan trabajos por contrato, incluso con clientes extranjeros.

                Una lista de todos los experimentos y los resultados en ellos está en la red tanto en el sitio web RKK como en el sitio web TsNIIMash.
    2. Arturov
      Arturov 4 de octubre 2019 20: 07
      -1
      Cita: Vkd dvk
      Si continúan cojeando, tenemos derecho a negarnos a participar y desacoplar nuestros bloques,

      No han podido iniciar un laboratorio durante 20 años, se ha agregado el genio del trampolín, no se consuelen con ilusiones, sin Amers no podrán soportar la estación en Rogozmos solo.
  28. alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 4 de octubre 2019 16: 39
    +3
    Hmm ... En mi memoria, han declarado en repetidas ocasiones que se negaron a volar en los medios rusos ... Veamos qué sucede ahora ... Pero en general, debe colocar el dispositivo con este dispositivo y construir el suyo ...
  29. Vkd dvk
    Vkd dvk 4 de octubre 2019 17: 32
    +1
    Cita: zlinn
    Los estadounidenses han realizado hasta ahora los lanzamientos más tripulados, y las personas fueron transportadas al espacio tres veces más que Rusia-URSS, bueno, tuvieron un tiempo de espera que duró 8 años, entonces, ¿cuál es el resultado de que la bebida vuelva a volar? Es una pena que esto el tiempo no fue utilizado por el espacio ruso, para nada útil para el futuro



    Un cabrón analfabeto no puede conocer los hechos.
  30. Vkd dvk
    Vkd dvk 4 de octubre 2019 17: 53
    +1
    Cita: Alexey Alekseev_2
    Hmm ... En mi memoria, han declarado en repetidas ocasiones que se negaron a volar en los medios rusos ... Veamos qué sucede ahora ... Pero en general, debe colocar el dispositivo con este dispositivo y construir el suyo ...

    ¿Y qué construirlo? Tiene más del 90% de acabado. Desacople sus bloques, agregue dos en construcción durante 20 años y arme de ellos en órbita. Y deje que la basura dejada por la EEI caiga allí hasta que caiga sobre su cabeza, no está claro dónde y a quién. Nuestros bloques son la base de la ISS. Sin ellos, este es un conjunto que no se levanta ni se mueve.
    1. Arturov
      Arturov 4 de octubre 2019 20: 12
      -3
      Cita: Vkd dvk
      Y deje que la basura dejada por la EEI caiga allí hasta que caiga sobre su cabeza, no está claro dónde y a quién. Nuestros bloques son la base de la ISS. Sin ellos, este es un conjunto que no se levanta ni se mueve.

      ¿Quién le dará estas tonterías para desconectarse del PROYECTO CONJUNTO sin el permiso de otros socios y no solo de los EE. UU.? ¿Y en qué comenzarás los bloques, en el trampolín?
  31. Vkd dvk
    Vkd dvk 4 de octubre 2019 20: 13
    +1
    Cita: voyaka uh
    "desacopla tus bloques, creando tu propia estación a partir de ellos por separado,
    aunque en forma truncada "///
    ----
    No trabajará. La electricidad es generada por bloques estadounidenses.
    Todos necesitan la estación por igual. bebidas

    Electricidad suficiente para desacoplar, y funciona de manera autónoma. ¿Me puede decir cómo voló la parte rusa al principio casi un año antes del montaje de la parte principal de la estación? Dos bloques, tumbados en la Tierra durante muchos años, para completar y correr. Mientras estaban de acuerdo, fueron tratados por extraños y no terminaron los suyos. Cuando sea necesario, termínalo.
    Hay poca ciencia, inteligencia y experimentos limitados en interés del Ministerio de Defensa, hay suficientes recursos.
  32. Fantazer911
    Fantazer911 4 de octubre 2019 20: 41
    +2
    ¿Ragozin realmente se convirtió en profeta y los estadounidenses realmente necesitarían usar un trampolín?
  33. Vkd dvk
    Vkd dvk 4 de octubre 2019 21: 37
    0
    Cita: Arturov
    Cita: Vkd dvk
    Y deje que la basura dejada por la EEI caiga allí hasta que caiga sobre su cabeza, no está claro dónde y a quién. Nuestros bloques son la base de la ISS. Sin ellos, este es un conjunto que no se levanta ni se mueve.

    ¿Quién le dará estas tonterías para desconectarse del PROYECTO CONJUNTO sin el permiso de otros socios y no solo de los EE. UU.? ¿Y en qué comenzarás los bloques, en el trampolín?

    La propiedad lo permitirá. Los bloques son rusos y nadie interferirá con su uso a nuestra discreción. Como no podemos controlar el módulo japonés, el canadiense, el estadounidense, de la misma manera que ellos. Solo es posible en el uso del tiempo de arrendamiento. Proyectos que involucran el uso CONJUNTO. No hay ninguno de ellos.
    Se exhibieron bloques de la parte rusa en los medios rusos. Y lo harán, si son necesarios y estarán listos.
    1. Arturov
      Arturov 5 de octubre 2019 00: 31
      -4
      Cita: Vkd dvk
      La propiedad lo permitirá. Los bloques son rusos y nadie interferirá con su uso a nuestra discreción.

      no permitirá, como los estadounidenses, desconectar sus bloques. Esto no está previsto en el contrato y es técnicamente imposible.
  34. Vkd dvk
    Vkd dvk 5 de octubre 2019 09: 29
    0
    Cita: Arturov
    Cita: Vkd dvk
    La propiedad lo permitirá. Los bloques son rusos y nadie interferirá con su uso a nuestra discreción.

    no permitirá, como los estadounidenses, desconectar sus bloques. Esto no está previsto en el contrato y es técnicamente imposible.

    No esculpir jorobado.
    En caso de que se tome la decisión de finalizar la operación de la estación, se planea sacarla de la órbita. En este momento, se ha acordado el financiamiento y la operación de la ISS para 2024 inclusive, se está considerando un nuevo ciclo de extensión para 2028, 2030. Se consideraron las propuestas de la separación del segmento ruso de tres módulos de la EEI en 2024 ("módulo de laboratorio", módulo nodal, "módulo científico y energético") y la creación de una estación espacial nacional sobre la base de ellas. Técnicamente posible Legalmente posible Dejamos de financiar y desacoplamos.

    Planificado:
    En 2020. [36] La ISS planea acoplar el módulo de laboratorio multifuncional (MLM) ruso de 25 toneladas Nauka. Caerá en el lugar del módulo Pier, que se desacoplará e inundará. Entre otras cosas, el nuevo módulo ruso se hará cargo de las funciones del muelle.

    Después de acoplar el módulo Nauka con la ISS, se planea acoplar el módulo nodal con nodos de acoplamiento adicionales [2022] al segmento ruso en 36, así como el módulo de ciencia y energía NEM-1 (en 2022) [36], y el módulo también se planificó previamente "NEM-2" [37].


    En el caso de una decisión de poner fin a la cooperación, ya se pueden acoplar nuevos bloques a la estación rusa.
    1. Vkd dvk
      Vkd dvk 5 de octubre 2019 09: 49
      0
      Dado que se consideró la posibilidad de extender la operación, los recursos de hierro no se agotaron por completo. Nadie se arriesgará a hacer esto sin confianza. Tienes que pensar con la cabeza, no con el culo. Y de la información disponible para elegir la verdad. Rusia, al final, puede recordar lo que es y enviar a todos a ..... Y hacer que sea una cara de cabra allí.
  35. DPN
    DPN 5 de octubre 2019 21: 11
    0
    "Pagamos alrededor de $ 85 millones por asiento", dijo Pence.
    Sí, por ese tipo de dinero, nuestros propios oligarcas vuelan en una excursión.
  36. Basarev
    Basarev 5 de octubre 2019 21: 33
    -2
    Rusia también necesita un nuevo barco. El anciano Triple Union se ve ridículamente en el contexto del Dragón de siete plazas.
    1. Ugolek
      Ugolek 6 de octubre 2019 04: 53
      +2
      Te responderé de esta manera, el barco Soyuz ya ha tenido lugar como un barco confiable hace mucho tiempo, pero Dragon todavía no es un barco, ¡porque no tiene estadísticas en absoluto! La operación del Dragón mostrará si hay alguna razón para reír. El hecho es que la risa fuerte del uso de los transbordadores, como saben, terminó en lágrimas amargas.