35 mm Oerlikon contrasta los proyectiles programables AHEAD

91 946 60
Una forma de aumentar la probabilidad de golpear un objetivo terrestre o aéreo es utilizar el llamado. proyectiles programables. Dicha munición se detona en un punto dado de la trayectoria, lo más cerca del objetivo y le envía la mayor cantidad posible de elementos impactantes. Uno de los primeros desarrollos en esta clase fue la familia de proyectiles AHEAD desarrollada por la compañía suiza Oerlikon Contraves.


Tiro seccional ADELANTE. Foto Oerlikon Contraves / rheinmetall-defence.com




Soluciones prometedoras


Oerlikon-Contraves lleva mucho tiempo desarrollando sistemas de artillería para diversos fines. En las últimas décadas, han aparecido nuevos requisitos para las armas, y la compañía suiza les ha respondido desarrollando proyectos prometedores.

En los años noventa, se comenzó a trabajar en el tema de municiones de municiones programables. En la próxima década, los nuevos productos fueron a vertederos y exhibiciones. La familia de municiones ha recibido la designación AHEAD (Eficiencia y destrucción de impacto avanzadas - "Mayor eficiencia de penetración y derrota"). Hasta la fecha, dichos productos lograron ingresar al arsenal de varios países.

El proyecto AHEAD propuso aumentar la eficiencia del tiro mediante el uso de un conjunto artillería complejo. Incluía el propio proyectil con capacidades especiales, un arma modificada con los dispositivos necesarios y dispositivos de control de fuego. Posteriormente, el sistema de control y el equipamiento de los cañones se adaptaron para permitir su instalación en varios sistemas de artillería, incl. diferentes calibres.

35 mm Oerlikon contrasta los proyectiles programables AHEAD
Vista desde un ángulo diferente: en primer plano, un fusible. Foto Oerlikon Contraves / rheinmetall-defence.com


Tal enfoque modular proporcionó al complejo AHEAD ventajas bien conocidas. Un sistema de artillería de este tipo puede construirse sobre la base de diferentes cañones de todos los calibres compatibles y utilizarse en diferentes medios. Los proyectiles AHEAD ya se han implementado con éxito en una masa de sistemas terrestres, incluidos en vehículos militares, así como en barcos.

Dispositivos de pistola


Para usar munición AHEAD, el arma debe complementarse con varios instrumentos especiales. El más notable de ellos es el programador de dispositivos de boca. Es un freno de boca, complementado por un gran bloque cilíndrico con equipo electrónico. La instalación del dispositivo se lleva a cabo directamente en la boca del cañón; El cable está conectado a la OMS.

Dentro de la carcasa duradera, en sus partes trasera y media, hay dos bobinas de inducción necesarias para medir la velocidad inicial del proyectil. Delante de ellos hay una bobina más grande del programador. Estos dispositivos se usan secuencialmente y resuelven diferentes problemas.


Diseño de shell ADELANTE. Figura Btvt.narod.ru


En el momento del disparo, el proyectil pasa secuencialmente a través de dos bobinas del medidor de velocidad. El MSA determina la velocidad del proyectil, realiza correcciones a los datos para disparar y proporciona la señal necesaria al programador de la bobina. Ella ingresa datos en un fusible de proyectil especial.

Proyectiles programables


La familia de municiones AHEAD se basa en ideas comunes y algunos componentes unificados. Combinando este último con los dispositivos y productos necesarios, puede crear un disparo de artillería de la apariencia requerida. Gracias a esto, ya se han desarrollado tres tipos de disparos para armas 35-mm. También es posible crear productos similares en calibre 30 y 40 mm.

Los proyectiles AHEAD de todo tipo tienen una arquitectura similar. El carenado cónico se atornilla en una carcasa cilíndrica que aloja equipos militares. Un fusible programable se encuentra en la carcasa trasera de la carcasa. Todo el conjunto se coloca en el barril de la caja del cartucho. El diseño y las dimensiones de los elementos del casco, así como la carga de combate, dependen del calibre y el tipo de disparo. Todas las versiones usan un fusible estandarizado.


Recorte maqueta de un dispositivo de boca y proyectil. Las bobinas están marcadas en rojo. Fotos de Wikimedia Commons


Una bobina receptora y una fuente de energía especial que se activa por una descarga eléctrica durante el encendido se colocan en la caja de fusibles. Junto a ellos hay un dispositivo temporal programable que recibe datos del programador y determina la duración del vuelo. Después de un tiempo predeterminado, este dispositivo activa un fusible eléctrico y socava la carga del proyectil. El fusible AHEAD funciona solo a la hora establecida; no hay modo de contacto.

Para la seguridad de los artilleros, el producto AHEAD tiene dos niveles de protección. El primero se realiza mecánicamente: antes del movimiento a lo largo del cañón, los contactos del fusible están abiertos y permanece inoperativo. El fusible electrónico no le permite establecer un tiempo de vuelo de menos de 64 ms, que corresponde al rango de 60-70 m. Si los datos se ingresan incorrectamente después de 8 segundos después del disparo, se activa el autodestructor.


Principio de funcionamiento del complejo. Defensa usando el proyectil AHEAD. Figura Oerlikon Contraves / rheinmetall-defence.com


Una característica interesante de AHEAD es el equipo militar mínimo necesario. Todas las carcasas de este tipo tienen una carcasa separable que contiene elementos llamativos confeccionados. Debido a esto, fue posible minimizar la carga de estallido, asegurando la dispersión del GGE.

Tres municiones


La posibilidad de detonación en un punto dado de la trayectoria ofrece ventajas bien conocidas a los proyectiles. Se pueden usar para golpear con mayor eficacia objetivos terrestres o de superficie. También aumenta la eficiencia de disparar a objetivos aéreos. Para su uso en diferentes sistemas de artillería para diversos fines, inicialmente crearon tres tipos de rondas 35X228 mm con proyectiles de la familia AHEAD.

La primera muestra de la familia se designa como PMD062. Tiene dimensiones a nivel de munición "ordinaria" del mismo calibre y pesa 750 g. La parte central del casco tiene paredes separables. Cuando se dispara el fusible, se abre en seis "pétalos" que proporcionan la salida del GGE. El proyectil contiene GGE cilíndricos 152 colocados en columnas longitudinales 8 de piezas 19 cada una. La masa total de elementos es 500 g. La apertura del cuerpo y la liberación del GGE se llevan a cabo debido a la carga explosiva que pesa solo 0,9 g.


Lámina de aluminio de 15 mm de espesor después del descascarado con carcasa de PMD330. Foto Btvt.narod.ru


El proyectil PMD330 tiene un diseño similar, pero utiliza un conjunto diferente de GGE. En su compartimento central se colocan 407 elementos llamativos - 11 columnas de 37 unidades cada una. El peso del HPE se ha reducido a 1,24 g.

El curso para reducir GGE continuó en el proyecto PMD375. Este proyectil está equipado con un 860 GGE de 0,64 g de peso y tiene los mismos controles de detonación y carga para la eyección.

La velocidad normal del hocico para los proyectiles AHEAD es 1050 m / s. El dispositivo de boca y la OMS miden automáticamente el valor real de este parámetro y realizan correcciones a los datos de entrada. Después de la activación del fusible, los GGE se separan en el sector cónico frontal hasta 15 ° de ancho. Un proyectil con un carenado afilado también puede causar algún daño al objetivo.


Rocket-Objetivo del halcón después de ser alcanzado por fragmentos de proyectil ADELANTE. Foto del ejército de EE. UU.


El proyectil GGE más pesado PMD062 puede golpear efectivamente vehículos, aeronaves y vehículos ligeramente blindados y desprotegidos. aviación Medios de destrucción. Los GGE ligeros de PMD330 están diseñados para combatir la mano de obra y los equipos sin protección. El proyectil PMD375 está diseñado para destruir objetivos aéreos de pequeño tamaño, incluidos UAV

Características de la aplicación


Se recomiendan los proyectiles AHEAD para su uso en diferentes situaciones y con diferentes propósitos. En todos los casos, la derrota es proporcionada por una nube de HPE de alta velocidad con un alto efecto de descomposición. La capacidad de seleccionar un punto de detonación le da al operador del sistema de artillería capacidades especiales.

La forma más fácil de usar AHEAD es disparar a cierta distancia delante del objetivo. En este caso, el objetivo cae en el cono de expansión del GGE y recibe el máximo daño. La explosión de múltiples proyectiles en un punto puede mejorar el impacto o la probabilidad de daño. Este método de aplicación es adecuado para la destrucción de objetivos terrestres y aéreos.

Se propone una técnica de disparo llamada "Pearl String". En este caso, se disparan varios disparos con la instalación de fusibles en diferentes rangos. Los proyectiles son detonados casi simultáneamente y forman una especie de "hilo". Esto se puede usar si no es posible medir el alcance exacto del objetivo, golpear una columna en la pista o trincheras al disparar desde el flanco.


Sistema de defensa aérea Oerlikon Skyshield, construido sobre la base de cañones 35-mm y capaz de usar proyectiles AHEAD. Figura Oerlikon Contraves / rheinmetall-defence.com


Si es necesario, los proyectiles AHEAD pueden usarse no solo como fragmentación, sino también como cinéticos. El diseño de la munición permite perforar paredes de ladrillo y hormigón, así como metal, incluidos Barreras blindadas. Para tal uso de proyectil, es suficiente no programar el fusible.

Generalizado


La familia de proyectiles AHEAD se creó bajo los cañones 35-mm de la marca Oerlikon y sus derivados. Junto con las nuevas características, este hecho tuvo un efecto positivo en las perspectivas comerciales del desarrollo. Nuevos tipos de shells entraron en servicio con varios estados. Se utilizan con artillería de defensa aérea, así como en el armamento de vehículos blindados de combate y barcos.

Basado en los proyectiles 35 mm AHEAD, se han desarrollado nuevas municiones. En primer lugar, aparecieron proyectiles unificados en los calibres 30 y 40 mm. Algunos de ellos ya han encontrado aplicación en proyectos reales de vehículos blindados. También ofrece la integración de un fusible programable en el diseño del disparo 40-mm para un lanzagranadas automático.

La línea de productos Oerlikon Contraves AHEAD fue una de las primeras de su tipo, lo que les permitió afianzarse en el mercado. Incluso con competidores extranjeros, dicha munición conserva su posición y aún no está lista para ceder ante nadie. Además, la empresa de desarrollo está haciendo todo lo posible para ampliar la gama de disparos a los deseos de varios clientes. Es probable que en el futuro cercano los productos básicos 35-mm AHEAD se conviertan en la base de nuevos tipos de disparos de artillería.
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    2 noviembre 2019 05: 08
    Proyectiles programables con tal precisión de metralla de tungsteno = un animal con pieles del norte para objetivos sin blindaje atrapados dentro del alcance. Y los blindados después de tal "granizo" tendrán que "sentir" para actuar. O suprima la puntería o forme parte de los dispositivos de observación según el principio de "ojo de sapo" sumergiéndose bajo la armadura.
    1. -2
      2 noviembre 2019 19: 50
      Cita: lexus
      Proyectiles programables con tal precisión de metralla de tungsteno = animal de pelaje del norte para aquellos que estaban al alcance de objetivos no blindados.

      No todo es tan chocolate como dijiste. Para empezar, solo los drones de reconocimiento y la madera contrachapada casera no están blindados. Los objetivos más desagradables, como los misiles antirradar, el bombardeo de municiones y los ATGM de impacto de largo alcance (sin mencionar los misiles antibuque), generalmente están blindados. Y detener a un tonto que pesa 50-100-300 kg con elementos de metralla que pesan 0.6-3 gramos es poco probable.
      1. +2
        2 noviembre 2019 20: 13
        Cita: Saxahorse
        Y detener a un tonto que pesa 50-100-300 kg con elementos de metralla que pesan 0.6-3 gramos es poco probable.


        Pero puede dañar las superficies de control, las boquillas / los tornillos del tonto, tal vez incluso se perderá.
        1. +1
          2 noviembre 2019 20: 15
          Cita: Good_Anonymous
          tal vez ella incluso echará de menos.

          A continuación escribí sobre los intentos fallidos de Mark 15 Phalanx para derribar RCC. Resulta muy mal. Como regla general, incluso un RCC dañado no pierde un barco. La distancia de derrota es demasiado pequeña; incluso los pedazos de un misil con ojivas todavía vuelan y explotan.
          1. +3
            2 noviembre 2019 20: 19
            RCC es un tonto excepcionalmente rápido, duro y costoso. Hasta donde yo sé, las falanges generalmente están equipadas con proyectiles perforantes y cuentan con un golpe directo, de lo contrario nada.

            Y esto derribará objetivos más suaves, más baratos y más masivos.
            1. -2
              2 noviembre 2019 20: 24
              Cita: Good_Anonymous
              Y esto derribará objetivos más suaves, más baratos y más masivos.

              Los objetivos son más suaves, solo vuelan con los ejercicios. Hacer ese tonto únicamente por disparar solo a los drones de madera contrachapada de los barmaleev ... Por supuesto, es posible, pero de alguna manera costoso. (Aunque los judíos han fingido su "cúpula de hierro", no escatimaron) Pero este sistema es de poca utilidad para propósitos reales de combate. Necesita una derrota cinética directa del objetivo o al menos, como se les ocurrió a los mismos judíos, una brecha cercana de alto explosivo.
              1. +1
                2 noviembre 2019 20: 42
                Cita: Saxahorse
                Las metas son más suaves, solo vuelan en ejercicios.


                El mismo Orlan no parece blindado. De todos modos, es poco probable que los UAV masivos lleven armadura.

                Cita: Saxahorse
                Necesita golpear el objetivo cinético directo


                A juzgar por la carga de 0.9g, este proyectil está diseñado específicamente para el daño cinético. sonreír
                1. -2
                  2 noviembre 2019 21: 21
                  Cita: Good_Anonymous
                  El mismo Orlan no parece blindado. De todos modos, es poco probable que los UAV masivos lleven armadura.

                  Sí, eres optimista :) No sé cómo es Orlan, pero el mismo MQ-9 Reaper no está un poco blindado. Pero luego lleva cuatro fuegos infernales con un alcance de 15 km, y ahora tienen una ojiva completamente blindada.

                  Pido disculpas, por supuesto, pero repetiré mi opinión nuevamente. Las armas con una munición de calibre 35 mm con metralla muy fina son adecuadas solo para combatir patos, infantería y pequeños UAV con Ali Express. Cualquier munición real del ejército ni siquiera los notará.
                  1. 0
                    3 noviembre 2019 04: 23
                    Cita: Saxahorse
                    Las armas con una munición de calibre 35 mm con metralla muy fina son adecuadas solo para combatir patos, infantería y pequeños UAV con Ali Express.


                    Creo que entre los patos y la infantería hay un par de clases de vehículos aéreos no tripulados: munición de bombardeo y reconocimiento.

                    Cita: Saxahorse
                    Cualquier munición real del ejército ni siquiera los notará.


                    ¿Alguien aquí? Mina, ATGM, granada RPG.
                    1. 0
                      3 noviembre 2019 19: 27
                      Cita: Good_Anonymous
                      Creo que entre los patos y la infantería hay un par de clases de UAV: ​​bombardeo de municiones y reconocimiento.

                      ¡Esto es de lo que estamos hablando! Los drones de reconocimiento en realidad no están blindados, pero las municiones protectoras de bombardeos, como los misiles antirradar, tienen cabezas nucleares cubiertas en el frente. Me acordé de esto varias veces! Pequeño disparo, tal munición no se detendrá.

                      ¡Necesito un calibre más grande!
                      1. 0
                        3 noviembre 2019 19: 38
                        Cita: Saxahorse
                        Las municiones de bombardeo, como los misiles antirradar, tienen una ojiva cubierta delante


                        Algunos Mini Harpy pesan 45 kg, ¿de dónde puede venir una armadura seria? Y los motores y las superficies de control definitivamente no están hechos de armadura.

                        Contra los misiles antirradar, AHEAD posiblemente no sea adecuado. Pero tienen diferentes velocidades y masas.
                      2. 0
                        3 noviembre 2019 19: 46
                        Cita: Good_Anonymous
                        Algunos Mini Harpy pesan 45 kg, ¿de dónde puede venir una armadura seria?

                        Serio y no necesita. Suficiente para rechazar una pequeña fracción. Y puramente tecnológicamente, se necesita un cono de acero para el kuma que está por delante. Y alcanzará la meta sin alas los últimos cien metros, las ojivas de 8 kg no le parecerán pequeñas a nadie, incluso si faltan un metro o dos.
                      3. -1
                        3 noviembre 2019 20: 20
                        Cita: Saxahorse
                        Serio y no necesita. Suficiente para rechazar una pequeña fracción.


                        "Fracción pequeña": esta es la que van los patos. Y aquí, medio kilogramo de submuniciones a una velocidad de ~ 1 km / s, en un proyectil. Vehículos de combate de infantería perforando el costado. En cuanto a la Mini Arpía, no se menciona ninguna armadura, y personalmente lo dudo.

                        Cita: Saxahorse
                        Y alcanzará la meta sin alas durante los últimos cien metros


                        Volar lejos, tal vez. Pero pasado el objetivo.
                      4. 0
                        3 noviembre 2019 20: 28
                        Cita: Good_Anonymous
                        "Fracción pequeña": esta es la que van los patos. Y aquí, medio kilogramo de submuniciones a una velocidad de ~ 1 km / s, en un proyectil.

                        Observe el peso de los elementos dañinos. El peso de 0.6 gramos claramente no es suficiente para romper el acero de 0.5 mm.

                        Cita: Good_Anonymous
                        Volar lejos, tal vez. Pero pasado el objetivo.

                        Esa es la emboscada que desde lejos, el arma no golpea. Y al final, 100-200 metros, comienza a golpear pero no tiene tiempo para destruir el objetivo correctamente.

                        Por cierto, los estadounidenses enfrentaron este problema en la Segunda Guerra Mundial. Al repeler los ataques kamikaze, descubrieron que muchos cañones de 20 mm, a pesar de muchos golpes, no podían detener el proyectil de un avión volando a bordo de un portaaviones. Vuela (aunque en pedazos) y explota.
                      5. 0
                        3 noviembre 2019 20: 38
                        Cita: Saxahorse
                        Observe el peso de los elementos dañinos. El peso de 0.6 gramos claramente no es suficiente para romper el acero de 0.5 mm.


                        Hay un informe de prueba AHEAD en línea.


                        Masa del subproyectil (g) 3.3


                        Cita: Saxahorse
                        en el último, 100-200 metros, comienza a golpear, pero ya no puede destruir el objetivo correctamente.


                        Y el objetivo es probablemente misiles supersónicos anti-barco.

                        Cita: Saxahorse
                        Al repeler los ataques kamikaze, descubrieron que muchos cañones de 20 mm, a pesar de incluso un montón de golpes, no podían detener un proyectil de avión volando hacia el portaaviones. Vuela (aunque en pedazos) y explota.


                        Aquí necesitas estadísticas: cuántos kamikazes volaron al objetivo sin alas (o colas). Pero en general es difícil perder el portaaviones.
                      6. 0
                        3 noviembre 2019 20: 55
                        Cita: Good_Anonymous
                        Pero en general es difícil perder el portaaviones.

                        Creo que el argumento nos deja demasiado impresionados :)

                        Es difícil pasar por alto el portaaviones, pero una ojiva de 8 kg que explotó a un metro de un vehículo de combate de infantería no parecerá un regalo. Mire la foto de Afganistán, por ejemplo. Marder sin gusli, pistas de patinaje y parte de la tripulación sigue siendo fácil.

                        En general, repetiré mi opinión. El arma es interesante como arma BMP, por ejemplo, pero de poca utilidad para la defensa antimisiles.
                      7. 0
                        3 noviembre 2019 20: 58
                        Cita: Saxahorse
                        inadecuado para defensa antimisiles.


                        Por supuesto. Pero mi idea es que el arma se está convirtiendo en objetivos cada vez más importantes.
                2. 0
                  4 noviembre 2019 22: 38
                  El mismo Orlan no parece blindado

                  Diré más, el mismo X-35 nunca está blindado, y es muy probable que Onyx-Bramos también.
      2. 0
        10 января 2020 10: 47
        Cita: Saxahorse
        Y detener a un tonto que pesa 50-100-300 kg con elementos de metralla que pesan 0.6-3 gramos es poco probable

        Este es solo el comienzo de la aplicación de dicha tecnología: ¿qué impide aumentar el tamaño, el área afectada y el poder de penetración? Y con un aumento de tamaño, es posible penetrar en el interior ni siquiera unas pocas docenas de piezas de metal, sino 3-5 potentes submódulos con sus propios motores y su propia navegación y con cargas de ~ 5 ... 10 kg de trote. eq. cada uno específicamente para golpear "objetivos blindados".
    2. 0
      3 noviembre 2019 22: 42
      El proyectil GGE más pesado PMD062 puede golpear efectivamente con blindaje ligero

      Lavadora de 3,3 gramos? Una copia pegada irreflexiva de un anuncio diseñado para un civil impresionable.
      No atravesará el vidrio protector a prueba de balas de las salidas ópticas de los vehículos de combate modernos. Para ellos no siempre Rompen incluso balas de cartuchos 7,62x51 con un peso de 10 gramos y una energía obviamente mayor que estas lavadoras.

      Los GGE ligeros de PMD330 están diseñados para combatir la mano de obra y los equipos sin protección.

      Todos los NIB modernos (cascos y armaduras corporales) se basan básicamente en una protección confiable del cuerpo contra tales GPE.
  2. +8
    2 noviembre 2019 05: 42
    Es probable que en un futuro cercano, los productos básicos de 35 mm AHEAD se conviertan en la base de nuevos tipos de disparos de artillería. ¿Por qué "en un futuro próximo"? Quiero decir, ¡las municiones de ANEAD no aparecieron "hoy"! ¡Aparecieron en los 90! Han pasado al menos 20 años ...
    1. +1
      3 noviembre 2019 22: 54
      Shh! lol ¡Tranquilo! ¡La secta de los testigos de los obuses milagrosos no debe ser establecida por pensamientos heréticos! wassat
      Creyendo que una lavadora de 3,3 gramos perfora la armadura BMP / BTR wassat Esta es una categoría especial de ciudadanos respetables.
  3. +8
    2 noviembre 2019 07: 51
    Particularmente impresionado con las fotos proporcionadas ... La picadora de carne todavía está resultando ...
    1. -4
      2 noviembre 2019 09: 44
      ¡Gran invento! Henry Shrapnel probablemente se orinó en su ataúd de risa (((
    2. +6
      2 noviembre 2019 10: 46
      Cita: Líder de los Redskins
      .... La picadora de carne todavía resulta .......

      hi El sistema NBS C-RAM debe detectar, rastrear y derribar proyectiles entrantes antes de que puedan alcanzar su objetivo a muy corta distancia. El sistema en sí se basa en el sistema de misiles antiaéreos Oerlikon Contraves con un escudo aéreo. El sistema NBS C-RAM consta de seis cañones automáticos de 35 mm (capaces de disparar 1000 rondas por minuto), una unidad de control terrestre y dos unidades de sensores. Todo el sistema está completamente automatizado. Los cañones disparan munición programable hacia adelante desarrollada por Rheinmetall Weapons and Amunitions-Switzerland (anteriormente Oerlikon Contraves Pyrotec). La munición lleva una carga útil de 152 elementos de tungsteno que pesan 3,3 gramos cada uno.
  4. sen
    0
    2 noviembre 2019 08: 27
    Actuamos sobre un principio diferente. El proyectil recibe un receptor óptico para recibir señales láser de control. El fusible no tiene la capacidad de determinar independientemente el rango de vuelo, para lo cual el SLA del vehículo de combate hace esto. Cuando el proyectil alcanza el punto deseado en el canal láser es un comando para detonar. Y parece que los fragmentos están dispersos en todas las direcciones, no como en AHEAD, direccionalmente.
    https://topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
    1. +1
      2 noviembre 2019 10: 25
      Cita: sen
      . Y parece que los fragmentos están dispersos en todas las direcciones, no como en AHEAD, direccionalmente.

      Leí el enlace sobre las características de la implementación, gracias. Y sobre la expansión, ¿de dónde sacaste esto? Inmediatamente, qué tipo de cosas, la propia concha está volando hacia adelante, es decir, la velocidad en línea recta de los fragmentos ya se informó. Déles una velocidad de expansión e inevitablemente obtendrá un cono de distribución. Oerlikon pone una carga de patada detrás de los elementos y los empuja hacia adelante. ¿Y los nuestros ponen una carga frente a ellos y retroceden?
      Incluso si simplemente pones una carga en forma de bola en un montículo de tiro, obtendrás un cono. Pero, hasta donde yo sé, los nuestros no lo han hecho desde hace mucho tiempo; los nuestros no están menos involucrados en el envasado de GGE que Oerlikon. Y esto no es racional: cuanto más corta sea la distancia desde el sensor de impresión (y probablemente esté en la parte inferior del proyectil) hasta el detonador, mejor.
      1. sen
        +2
        3 noviembre 2019 07: 42
        No, el nuestro tiene una carga en el medio, mientras que AHEAD tiene un cono posterior, respectivamente, y el cono de fragmentos tendrá más fragmentos.
    2. +2
      2 noviembre 2019 19: 56
      Cita: sen
      Cuando el proyectil alcanza el punto deseado en el canal láser es un comando para detonar.

      No, no así. Según tengo entendido, el equipo es exactamente el mismo que Erlikon, establecieron la brecha inmediatamente después del disparo. Pero en lugar de usar una bobina electromagnética en el cañón, usan un rayo láser cerca del cañón y un receptor óptico en la parte inferior del proyectil. Esto funciona inmediatamente después del disparo, el láser mide la velocidad del proyectil volador y luego lanza el temporizador de ráfaga.
      1. +1
        3 noviembre 2019 07: 52
        Incomprendido. Cita del artículo:
        https://topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
        De los datos disponibles se deduce que el fusible ruso no es programable, como ocurre con los desarrolladores extranjeros. El proyectil recibe un receptor óptico para recibir las señales del láser de control. El fusible no tiene la capacidad de determinar independientemente el rango, ya que lo hace el OMS del vehículo de combate. Cuando el proyectil alcanza el punto deseado, se envía un comando a través del canal del láser para socavarlo.
        .
        Esto le permite reducir significativamente el costo y simplificar el sistema de detonación remota.
        1. +1
          3 noviembre 2019 19: 32
          Cita: riwas
          Mal entendido

          Especialmente versado en este asunto en esa vieja disputa. Entendí todo correctamente. No se habla de detonación cuando vuela, por el contrario, al igual que con un sistema electromagnético, el láser establece la distancia de la detonación inmediatamente después de que el mismo láser especifique la velocidad de un proyectil específico. Toda la diferencia está en el tipo de señal, los suecos tienen inducción, tenemos un sensor óptico. (por cierto, lo mismo que ATGM)

          No olvide que el proyectil puede (y debe) dispararse desde posiciones cerradas. En este caso, el proyectil no es visible desde el punto del disparo en el momento de la detonación.
          1. +1
            4 noviembre 2019 06: 05
            Encontró. Estoy de acuerdo.
            https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm
    3. +1
      4 noviembre 2019 02: 12
      Cita: sen
      Cuando el proyectil alcanza el punto deseado en el canal láser es un comando para detonar.

      ¡En principio esto es posible! Pero en la práctica esto no se suele hacer... Por supuesto, hay proyectiles con espoleta sin contacto (por ejemplo, láser o radiofrecuencia...), que “determinan por sí mismos” el momento de la detonación, pero “; Los fusibles “programables remotamente” se programan cuando el proyectil sale del cañón o en el cañón en función de los datos sobre la distancia al objetivo obtenidos por el telémetro antes del disparo...
      Los proyectiles antes mencionados se pueden atribuir a la metralla ... Pero también hay proyectiles de haces de fragmentación, que forman flujos de fragmentación más "diversos" ...
    4. El comentario ha sido eliminado.
  5. 0
    2 noviembre 2019 08: 28
    Muy sorprendido por el escaso volumen de explosivos. Lo que solo la gente no inventó para su destrucción,
    Y nada más que decir.
    1. 0
      2 noviembre 2019 10: 32
      Cita: Ros 56
      Muy sorprendido por el escaso volumen de explosivos.

      Así que sólo tiene que seguir adelante. Además, si crees en el dibujo, hay algo así como un embudo acumulativo. Se crea una corriente dirigida de gases a alta presión que avanza a lo largo del eje del proyectil. Empuja los elementos axiales hacia adelante, posiblemente rompiendo el caparazón del proyectil. Y el exceso de presión imparte una aceleración diametral a las "columnas" laterales. Y luego el flujo de aire entrante termina el resto.
      1. 0
        2 noviembre 2019 11: 44
        y la rotación de la cáscara no está presente allí?
        1. +3
          2 noviembre 2019 18: 19
          Presente. Hay agujeros en espiral en la lámina de aluminio, si nos fijamos bien.
  6. +4
    2 noviembre 2019 08: 43
    Como siempre, hubo un par de líneas tacañas de nuestro complejo militar-industrial en las que hemos desarrollado una carcasa de 30 mm con detonación remota. Me pregunto si sería suficiente publicar un artículo sobre él para tíos con grandes tirantes. riendo
    Clase de artículo! bueno Fue muy interesante e informativo para leer.
  7. +2
    2 noviembre 2019 09: 49
    ¡Cirilo corregido! No hay agua y la presentación es suave. Gracias por el trabajo Seguid así.
  8. 0
    2 noviembre 2019 10: 35
    Probablemente todo esto sea costoso y en la tierra el mortero y los ags no reemplazarán, para la artillería antiaérea de pequeño calibre
  9. +1
    2 noviembre 2019 13: 58
    Cita: Líder de los Redskins
    Particularmente impresionado con las fotos proporcionadas ... La picadora de carne todavía está resultando ...

    ¡Sí, los elementos dañinos yacen maravillosamente y en montones!
    Esta hoja se puede exhibir de forma segura como una creación artística del Vanguardista Wanderer))
    1. +1
      2 noviembre 2019 18: 20
      Pero en el cohete no puedes decir lo que ella obtuvo mentalmente. Claramente no fue ensamblado en partes, como el MH-17.
  10. 0
    2 noviembre 2019 14: 45
    ¿Y no son caras tales campanas y silbatos por 35 mm? Si fueran golpeados con fragmentos, habrían hecho un calibre de 76 mm ...
    1. 0
      2 noviembre 2019 17: 05
      Este es un prototipo válido. Y así, cualquier capricho por su dinero. Ahora, si no tiene acceso a tales tecnologías, tendrá que hacer disparos una vez cien más. ¿Es más barato?
    2. 0
      3 noviembre 2019 00: 38
      Cita: bk0010
      ¿Y no son caras tales campanas y silbatos por 35 mm?

      35 mm: el tamaño mínimo para la detonación remota de municiones, lo que le permite hacer un fusible barato basado en electrónica civil. En este caso, el proyectil ya es bastante grande y puede transportar una carga explosiva sólida o GGE.
      Si el calibre es menor, archidorog. Si el calibre es más de 35-40 mm, esto impone sus limitaciones: menos común, más peso y dimensiones de la munición, el arma en sí es más grande, la munición es menos ... etc.

      En general, 35-40 mm, esto es actualmente óptimo
  11. 0
    2 noviembre 2019 20: 11
    El artículo es curioso y detallado, ¡gracias al autor!

    Pero sobre el tema de discusión, había muchas preguntas sobre su efectividad real. Recientemente, se han debatido las afirmaciones sobre el famoso seis barril estadounidense, Mark 15 Phalanx. Para cierta sorpresa, se descubrió que 2-3 impactos de un proyectil de 20 mm por parte de RCC eran completamente insuficientes para destruir el objetivo. Resulta que cuando golpea el frente, la ojiva no detona como regla, está blindada (!). El fallo del sistema de guía no desvía el proyectil del curso, las ruedas simplemente se mantienen derechas. Como resultado, se requiere un mínimo de 5-7 impactos de proyectiles de 20 mm para derribar los misiles antibuque, de lo contrario, ¡incluso dañado, aún alcanzará el objetivo!

    En general, como escribí anteriormente, los objetivos más desagradables como los misiles antirradar, el aluvión de municiones y los misiles antitanque de largo alcance no pueden derribarse con metralla que pesa 0.6-3 gramos. Resultó un arma contra los drones de reconocimiento de madera contrachapada en el mejor de los casos. Aunque la infantería, por ejemplo, tampoco parece un poco ...

    Si alguien no se dio cuenta, la tendencia actual de defensa antimisiles se ha convertido en el requisito de la destrucción directa y cinética del objetivo. ¡Con todo tu peso justo en tus nabos! Esta es la única forma de garantizar la destrucción del caparazón de un enemigo.
    1. +1
      2 noviembre 2019 23: 13
      Un enlace no es específico hechos de prueba no conducen?

      Un proyectil perforante de calibre 20 mm penetra ~ 30 mm de armadura de acero homogénea. La "reserva" de misiles antibuque es un orden de magnitud más débil, y tal proyectil debe perforar varios compartimentos de cohetes a la vez.

      En cuanto a estos proyectiles AHEAD, probablemente deberían formar una ojiva combinada: varillas + pequeños fragmentos, aumentar el volumen de explosivos y hacer el perfil interno del proyectil para que produzca fragmentos de un tamaño dado cuando se detonen. Parece encontrar información que los desarrolladores piensan en esta dirección.
      1. -1
        3 noviembre 2019 19: 19
        Cita: Tcheluskin
        La "reserva" de misiles antibuque es un orden de magnitud más débil, y tal proyectil debe perforar varios compartimentos de cohetes a la vez.

        Si no está al tanto, el RCC está diseñado para socavar el interior del barco, lo que requerirá romper varios mamparos seguidos. Algunos de los cuales, además, están blindados. Intenta penetrar un proyectil perforante en la parte delantera.

        Busque en Google los problemas con el Mark 15 Phalanx usted mismo. Se sabe que no tiene en su haber ningún episodio de combate real. Pero hay fallas graves, incluido el bombardeo del acorazado Missouri (el robot confundió el acorazado con un misil muy espeso y sabroso). riendo ) o una grave derrota de su nave con los restos de un cohete objetivo, el Phalanx está en la cuenta.

        Lo más obvio es el problema de los efectos dañinos insuficientes cuando se dispara con tiro prácticamente agachado.

        En general, tal arma es interesante como arma para vehículos de combate de infantería, por ejemplo, pero no debes contar con ella como un sistema de defensa antimisiles.
        1. -1
          3 noviembre 2019 23: 15
          Cita: Saxahorse
          por favor googlee usted mismo

          Bueno, cómo es eso, hicieron una declaración y luego "por favor, busquen en Google". Bueno, busqué en Google y encontré la información opuesta:
          "Las pruebas comparativas realizadas por la Marina de los EE. UU. A finales de los 90 y principios de los 2000 no revelaron la superioridad del Goalkeeper ZAK sobre el Phalanx ZAK, a pesar de la diferencia de calibre (20 y 30 mm)... No se conocen datos confirmados sobre un mayor Eficacia del BPS en comparación con el OFS al disparar misiles antibuque en ángulos de rumbo pequeños. Los hay al revés."
          http://prizmablog.ru/2016/08/13/zenitnyj-artillerijskij-kompleks-blizhnego-rubezha-mark-15-phalanx/

          Cita: Saxahorse
          RCC está diseñado para socavar el interior de la nave, lo que requerirá romper varios mamparos seguidos. Algunos de los cuales, además, están blindados.

          Los barcos modernos, excepto, posiblemente, los buques insignia, no tienen reservas; es bueno si la caja es de acero, no de aluminio o compuesto. Según tengo entendido, el misil antibuque atraviesa la caja simplemente debido a la energía cinética, mientras que el compartimento frontal del misil antibuque se destruye, pero mina la ojiva ubicada detrás de él.

          El peso de una placa de blindaje de acero de 33 mm de espesor con un diámetro igual al diámetro del sistema de misiles antibuque Onyx es de 90 kg, o ~ un tercio del peso de la ojiva (y protegerá el misil solo desde pequeños ángulos de rumbo). Dudo mucho que se utilice realmente tal reserva.

          Sí, probablemente fragmentos de 3 g pueden no ser suficientes para afectar el CCR, pero creo que las barras de 15-20 g ya se encargarán de la tarea (aunque, por supuesto, no tengo enlaces a los parámetros reales del CCR). Al mismo tiempo, la ojiva combinada de fragmentación de armamento debería ser mucho más efectiva para consumir proyectiles contra objetivos menos duraderos: drones, bombas de planificación, etc., en comparación con proyectiles sin una detonación programable.

          Por cierto, los desarrolladores dicen que la velocidad de disparo de los proyectiles de 35 mm es de 1000 disparos / minuto. Es interesante qué cadencia de fuego se puede proporcionar en un calibre de 40 mm.
          1. -1
            4 noviembre 2019 20: 31
            Cita: Tcheluskin
            Los barcos modernos, excepto, posiblemente, los buques insignia, no tienen reservas; bueno, si el cuerpo es de acero, no de aluminio

            ¿Dónde leíste eso? Hubo un tiempo en que intentaron hacer no el casco, sino las superestructuras, de aluminio, y luego, después de las Malvinas, la moda de repente pasó. El espesor del revestimiento lateral de un barco grande puede ser de al menos 20-30 mm. Tiene que mantener miles de toneladas de agua afuera. No es difícil adivinar que incluso sin armadura adicional no es fácil atravesar ese lado. Y para lograr el efecto completo, la ojiva debe introducirse profundamente en el interior y no untarse en la superficie de la piel exterior.
            1. 0
              4 noviembre 2019 23: 01
              Cita: Saxahorse
              El grosor de la piel del costado de un gran barco puede ser de al menos 20-30 mm.

              ¿Dónde leíste eso?

              El grosor de las placas de los destructores Arlie Burke es de 1/4 de pulgada = 6.35 mm ("normal", no acero blindado).
              http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-lesson-the-uss-fitzgerald-tragedy-us-navy-warships-need-21233
              Solo ciertas habitaciones están protegidas por una armadura a prueba de astillas de aluminio magnesio aleaciones de hasta 24.5 mm de espesor.
              http://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_типа_«Арли_Берк»

              Espesor de chapado de los destructores británicos "Sheffield" - 10 mm
              Espesor de mamparos y plataforma de cubierta BOD pr.61 - 4 mm
              http://topwar.ru/33625-pochemu-sovremennye-korabli-tak-slaby.html

              Se usa acero de 50 mm en el revestimiento de proa de los rompehielos.
              1. 0
                5 noviembre 2019 23: 06
                Cita: Tcheluskin
                El grosor de las placas de los destructores Arlie Burke es de 1/4 de pulgada = 6.35 mm ("normal", no acero blindado).

                Algún tipo de tontería ... Al menos indicaría en qué lugar encontró esa máscara:

                El grosor del revestimiento exterior depende de la longitud del vaso, la altura del costado hacia la cubierta continua superior, así como del calado y la distancia entre los marcos (espaciado). Este espesor es de aproximadamente 20 mm para embarcaciones con una longitud de 5 m, y aproximadamente 250 mm para embarcaciones con una longitud de 25 m. Pero incluso con el mismo vaso, el grosor de la piel externa no es el mismo en todas partes. Por lo tanto, durante una ola, el barco experimenta los mayores esfuerzos de flexión en la parte media, por lo tanto, las láminas son más gruesas allí que en las extremidades. Como regla, el shirstrek y la quilla horizontal también son más gruesos que otras hojas de canto, porque son enlaces longitudinales importantes y además están sujetos a tensiones que actúan sobre enlaces transversales.
        2. 0
          3 noviembre 2019 23: 28
          Ahha Para BMP tanto más No es interesante
          Y me gustó especialmente el pasaje sobre el hecho de que puedes atravesar paredes de ladrillo con una masa de tungsteno de medio kilogramo. Por supuesto que es posible. Solo ahora el precio de 0,5 kg de aleación de carburo de tungsteno por sí solo costará alrededor de $ 150-200 en el mercado interno ruso, más el pago por la tecnología para la fabricación de "arandelas" y "empaques" recibidos en un proyectil: alcanzaremos los 300 Y deben ser vertidos en cientos de miles en caso de guerra.
          1. 0
            3 noviembre 2019 23: 37
            Para un BMP, un proyectil con una detonación programable es interesante para disparar no en paredes, sino en infantería en un campo o trinchera (con detonación por encima de la trinchera). Para esto, el tungsteno es ciertamente redundante; y se necesita una mayor masa de explosivos.

            Y si pensamos en un nuevo calibre universal para vehículos de combate de infantería y para defensa aérea de corto alcance, para BMP, todavía es deseable un mínimo de 40 mm, desde el punto de vista del poder de un proyectil perforador. Pero para la defensa aérea, la pregunta es qué velocidad de disparo se puede proporcionar en un calibre de 40 mm.
  12. -1
    2 noviembre 2019 20: 28
    ¿Es Skyshield el mismo custodiado por esa misma refinería de petróleo saudita?
  13. 0
    3 noviembre 2019 01: 26
    El peso del GGE se reduce a 1,24 kg.

    Typo !!
    1,24 gramos.
  14. 0
    3 noviembre 2019 19: 13
    En general, los primeros proyectiles programables, esto tiene forma de tarjeta, en artillería de campo con un espacio a la distancia correcta, en la zona donde se encuentra la mano de obra del enemigo, y antiaérea, en artillería antiaérea con el tiempo para detonar a la altura correcta.
  15. 0
    2 diciembre 2019 11: 19
    En vano eres tan ... contra drones kamikaze y como un arma de la última milla contra misiles, eso es todo. Es necesario tener en cuenta no solo la velocidad de la metralla, sino también la velocidad del cohete atacante. En ángulos de rumbo pequeños, se obtendrán al menos 1500 m / s en el marco de referencia del cohete, y esto ya es más del doble de la energía cinética. ¿Y si el cohete es supersónico?
    Otra cosa es que no es adecuado contra PKR. Buscando en Google, por ejemplo, el dispositivo del misil antibuque ojiva "Granit", ni siquiera notará la metralla. Y, en general, el BB en sí mismo también es una gran armadura, no detona con metralla.
  16. 0
    21 Agosto 2020 15: 47
    Hmm, el rendimiento del dron es obvio. ¿Pueden estos proyectiles impactar contra misiles antibuque?
  17. ese
    0
    Junio ​​1 2022 02: 24
    Como ha demostrado la situación en Ucrania, los proyectiles programables serían efectivos contra los drones ligeros, de los cuales el 95 % se utilizaron en el conflicto.