DF-41. Separamos los granos de la paja
En el desfile militar celebrado en octubre 1 en honor del aniversario 70 de la fundación de la República Popular China, se mostraron muchas novedades diferentes. Entre ellos se encuentra el tan esperado estreno del DF-41 ICBM, sobre el cual durante décadas los fanáticos chinos y varios "expertos" han estado haciendo fábulas no peores que los héroes de la famosa caricatura "Who Tells the Fiction?" Y continúan haciéndolo. Las voces de bastantes expertos, que permanecen en su sano juicio y memoria sobria, no se escuchan detrás de toda esta charla. Tratemos de abordar este sistema de manera crítica.
En todas partes en Internet en estos días, en todas partes es increíble historias sobre la obra maestra móvil china superpesada. Estas historias carecen solo de memes de Internet sobre gatos bajo una lámpara encendida. Resulta que el monstruo superó directamente nuestros Yars de la versión móvil (las opciones mías y móviles siempre tienen diferencias incluso dentro del marco de un solo sistema de misiles), e incluso la mina Sarmat. Y llevando las fantasías de alguien 10, 12 e incluso 14 a miles de kilómetros (en lo que respecta a los soñadores y "pescadores" de China tienen la conciencia suficiente y el tamaño de la mano para mostrar el pez "capturado") de acuerdo con 10, 12 e incluso la lucha 14 bloques Algunos incluso declararon BB maniobrables: es obvio que nunca vio un BB maniobrante, un BB guiado o un BB con alas de planeo como el punto más alto en el desarrollo de estos sistemas armas y no representa su tamaño. Uno de los analistas y comentaristas chinos acordó un "récord" para la gama ICBM mundial de este misil. Pero incluso si China se considera el mundo, entonces aquí no está bien.
Comencemos con el rango. Para comenzar, vale la pena recordar una vez más que las declaraciones de los chinos sobre el alcance de sus sistemas se pueden tomar principalmente (con casi la única excepción) con fe solo hasta la línea 3,5-4 de mil km. Toda otra información es una estimación o declaración de rendimiento. Nuestros amigos y socios estratégicos chinos (ahora podemos hablar de ellos como aliados) tienen el hábito "extraño" de no lanzar sus productos con el rango declarado (desafortunadamente, solo declarado y no confirmado) al rango realmente máximo e incluso al rango intercontinental nivel. Los comienzos generalmente tienen lugar dentro del territorio nacional de la República Popular China o cerca de eso, y esto ha estado sucediendo durante mucho tiempo, desde los 1980-s, cuando los chinos todavía se estaban lanzando al Pacífico. En general, todo es muy complicado con el DF-41 y no debe confiar en las declaraciones sobre los "ICBM más potentes y de largo alcance". Para los chinos, este misil es un paso adelante y considerable, pero los problemas de la ciencia de cohetes chinos no han desaparecido. Incluyendo aquellos debido a que los lanzamientos se llevan a cabo a un alcance tan insuficiente: lo más probable es que estén hablando de problemas con las unidades de combate, y están tratando de ocultar esta deficiencia del enemigo, y también de su liderazgo.
En cuanto a las declaraciones sobre 10-14 BB en un cohete móvil declarado como ICBM, todo esto es ridículo. Para empezar, los chinos aún no tienen ni pueden tener un nivel tecnológico en la ciencia de cohetes, no solo lo que se ha logrado en Rusia ahora, en particular en el campo de los combustibles sólidos y en el campo de la creación de ojivas compactas, sino incluso en una serie de decisiones sobre el nivel alcanzado en "Topol", hay dudas. El nivel de combustibles sólidos chinos en el mejor de los casos es aproximadamente cercano a nuestro nivel de los 80 y probablemente inferior al de los estadounidenses (conseguimos los estadounidenses con combustibles sólidos más adelante). Según algunos informes, solo tienen el combustible de 80 y estas recetas se obtuvieron de Ucrania, por supuesto, el mismo "OPAL" se conoce allí.
Tienen un nivel de carga de miniaturización tan grande que ni siquiera podían proporcionar el ICBM muy masivo (pero honesto MBR, confirmó el alcance mediante lanzamientos al océano) DF-80 a Deng Xiaoping, quien recientemente había prometido la creación del RGCH IN al final de los 5. Y más recientemente, proporcionaron, hasta ojivas 3 para un RGCh. En cuanto al DF-41, los medios técnicos estadounidenses registraron lanzamientos con un máximo de dos simuladores BB (tal vez hubo tres simuladores en un lanzamiento, la información difiere en las fuentes), y no en todos los lanzamientos de 7 que tuvieron lugar desde 2012. Pero se declara que el misil fue adoptado después de 25 años de desarrollo y pruebas, y se vieron obligados a probar el complemento completo de las unidades de combate a tiempo completo con algún tipo de complejo de medios de superación. ¡Entonces, ella apenas puede llevar más bloques 2-3 y KSP PRO! Al menos los que están ahora. Los investigadores más adecuados, incluidos los de los Estados Unidos, evalúan este misil precisamente como portador de aproximadamente tres municiones. ¡Es extraño que algunos incluso eminentes "sinistas militares" en Occidente y aquí repitan esta estupidez como una docena de municiones!
Sí, y ella no puede llevarse tantos milagros que no suceden, en todo el planeta Tierra, la física es la misma. Y ella enseña que un ICBM de combustible sólido capaz de "arrastrar" al menos 10-11 mil km de 10 BB de potencia pequeña o mediana no puede pesar menos de 90-105 toneladas. Esto es si el PCB PRO no estará allí. Puede tomar datos sobre el ICBM soviético del complejo Molodets-UTX o el American MX Piskiper, será un nivel técnico similar y todo será visible. Pero DF-41 no puede pesar tanto, porque entonces este lanzador pesará alrededor de 200 toneladas.
Los chinos usan el chasis HTF5980A en este sistema, fruto del desarrollo de diseños anteriores creados sobre la base de tecnologías que los astutos chinos adquirieron de niños de Bielorrusia, con el MZKT, en una historia bien conocida con la empresa conjunta con ellos. Este chasis, por supuesto, lleva las huellas de un enfoque chino típico para el diseño de automóviles, familiar para muchos automovilistas. Pero al mismo tiempo, está más avanzado en varios aspectos que los diseños de Minsk y sus clones chinos. El chasis es probablemente más rápido que el MZKT (pero no el KAMAZ Platform-O, que se acostumbra a regañar en Internet, sin saber mucho al respecto). Al parecer, hay una suspensión semiactiva controlable, puede haber un espacio libre variable. Es muy necesario en este sistema, porque el soporte fijo de nivelación convertirá un intento de moverse a través del terreno escasamente accidentado en el infierno. Sin embargo, es posible que los chinos los monten solo en buenas carreteras cerca de la frontera rusa bajo el paraguas de nuestra defensa aérea (porque era allí donde iban a colocar DF-41). Pero esto limita dramáticamente la supervivencia del sistema. Y en la mayoría de los casos habrá que evitar los puentes.
Sin embargo, la masa final de este chasis junto con la carga no es más que 135-140 toneladas con la masa real de la carga del orden de toneladas 85-90. Además, la carga incluye un TPK de paredes gruesas con una plataforma, una plataforma de lanzamiento pesada y sus unidades, y, por supuesto, el propio cohete. ¿Cuánto de esto cae en un cohete? Bueno, si toma el Topol-M PGRK, entonces su masa total es aproximadamente 120 t, de la cual 80 t es la carga, el peso del ICBM es aproximadamente 47 t. Dada la gran masa del TPK, el lanzador se ve como DF-41 apenas más difícil y como aún no era más fácil. Y, en vista de la presencia de una tabla, es muy probable que también sea más corto que nuestro ICBM, aunque es más grande en diámetro.
La similitud externa, por ejemplo, de DF-31AG o el mismo DF-41, con nuestro PGRK no significa la similitud de la interna. No vimos los cohetes dentro del TPK en el lanzador autopropulsado (SPU) DF-41, y este es el SPU, y no el APU (lanzador autónomo, es decir, capaz de lanzarse sin el resto del complejo), pero podemos sacar conclusiones sobre los detalles externos. Y todos ellos no están a favor de los diseñadores chinos.
Lo primero que me llamó la atención: TPK con un cohete es mucho más grande en diámetro que el "álamo" y "yarsovye", probablemente alrededor de un metro o menos. Pero esto no significa que el cohete en el interior también sea más ancho por un metro. Por qué Pero porque en TPK vemos “orejas” soldadas para sobrecargarlo con una grúa. En nuestros complejos no encontrará esto en absoluto, ni en el muy antiguo Temp-2С o Pioneer, ni en los Yars, cargar el lanzador con un contenedor con un cohete es muy diferente. La sobrecarga con una grúa requiere un TPK más rígido (simplemente puede doblarse bajo su masa y la masa del producto, lo que conducirá a tristes consecuencias), es decir, más duradero y de paredes gruesas. ¿Qué puede "engullir" parte del aumento en el diámetro del TPK y la masa útil de la SPU, por supuesto? Los huecos en el área de la tapa TPK también muestran que la estructura es más gruesa de lo esperado.
El TPK en sí tiene una membrana de soporte suave en el extremo inferior, es decir, se apoya al disparar en el suelo. Una serie de partes en el TPK en su parte inferior (o, si lo desea, en la parte posterior, cuando el TPK se encuentra horizontalmente en la plataforma de lanzamiento) muestra que, además del cohete y el PAD (acumulador de presión de polvo), también hay una plataforma de lanzamiento en el interior. No es lo mismo, por supuesto, que los ICBM experimentales coreanos, que se instalan de antemano, y un automóvil con un misil es solo una unidad de transporte e instalación, que configura el misil y se va.
Miramos el TPK nuevamente y con cuidado. ¿Ves al menos algunas cajas en la parte superior (frontal)? ¿Al menos a la izquierda, incluso a la derecha, al menos en ambos lados? Mire las fotos de los sistemas Temp-2С, Pioneer, Pioneer-UTTX, Topol-T, Topol, Topol-M o Yars, y comprenderá a qué cajas se refieren. Ellos llaman a esta "caja" el "dispositivo superior" y se refiere al sistema SPR (sistema de puntería) de nuestro PGRK, y es responsable de llevar la plataforma giroscópica de cohetes al plano de disparo en el modo de prelanzamiento. Y debajo o al lado debe haber un dispositivo llamado AGC: un girocompás automático, que está en una posición fija fijada a la Tierra y es el custodio de la dirección básica después del girocompasado en el modo de producción.
AGC en nuestros museos y en la mayoría de las fotos en el "Topoli" o "Pioneros" no verá, pero no obstante, hay una foto. Durante mucho tiempo, trataron de no dejar que el Instrumento Superior tomara fotografías (prohibiendo fotografiar el lado de estribor de los automóviles incluso después de que las fotos de la aparición de lanzadores fueran transferidas a los estadounidenses en virtud de los Tratados SAL). Ahora se puede fotografiar el dispositivo superior, y el AGK generalmente está cubierto con escudos, pero se encuentra directamente debajo de él. Tanto el AGK como este dispositivo tienen una apariencia bastante característica, y los chinos podrían prescindir de ellos solo en un caso (la lista de soluciones técnicas es bastante corta, y todas se conocen desde hace mucho tiempo). Tienen un lanzador giratorio (como la silla de un pianista) y lo apuntan con un cohete para alinear los planos del producto con el plano de disparo. Este método es muy antiguo, muy inconveniente y anticuado, y lleva mucho tiempo prepararse para el lanzamiento. Sí, y la conexión entre el complejo y el cohete también sigue los métodos de la era Qin Shi Huan-di, a través del extremo del TPK desde abajo, y no por la placa de conector lateral, porque no hay signos de golpes de esta placa en el TPK.
Todo esto lleva a la conclusión de que DF-41 es incapaz ya que DF-31 (31A) no era capaz e incapaz de DF-31AG (que difiere para mejor de sus antepasados solo al abandonar el esquema arcaico con un semirremolque y cambiar a SPU) ) haz lo siguiente. No puede disparar desde cualquier lugar, excepto de antemano, los puntos de lanzamiento con enlaces superiores, es decir, desde cualquier punto de la ruta ya, y GLONASS y Beidow no son ayudantes aquí, nadie confía en ellos en equipos similares para tales tareas. No puede estar de servicio en posiciones con el TPK bajado, debe elevarse; de lo contrario, en aumento (que se realizó en el mismo DF-31A no en segundos, como en el nuestro, sino en mucho tiempo), la entrada de datos en el objetivo (elegir un objetivo de antemano "cableado"), apuntar y prepararse para disparar llevaría demasiado tiempo. Por cierto, la cubierta (tapa) del TPK también debe retirarse antes de la verticalización, ya que en la posición vertical no debe retirarse con pernos pirotécnicos, como se hace en nuestros complejos antes de la verticalización, sino probablemente con motores de mini cohetes. Tampoco se encontraron signos de la presencia de tales piro-pernos en el TPK de la "super arma" china. En el complejo anterior, los chinos retiraron la tapa manualmente, pero tal vez eso ha cambiado.
No hay signos de la presencia de antenas (o lugares de su instalación, si ellas mismas son secretas; no podemos ver las antenas en los desfiles) del sistema de comunicación con el puesto de mando del regimiento o las cajas de cambios superiores (o equipo similar a nuestro equipo para recibir señales del sistema " Perimeter-RC "o similar). Parece que el regimiento KP debería estar en algún lugar cercano a la posición de inicio de combate de las unidades y estar conectado a ellas por una línea de cable: cobre o fibra óptica. Todo esto, por supuesto, también es arcaico y transfiere el complejo de móvil a dispersable.
¿Por qué muchas fuentes e incluso analistas y comentaristas en Internet y los medios repiten todas estas fábulas sobre DF-41? Alguien por falta de conocimiento o incapacidad para el pensamiento crítico. Alguien, siguiendo a los demás y sin tratar de pensar: porque necesitas más rápido noticias publicar, no pensar en ello. En cuanto a los expertos, para los estadounidenses, no para todos, sino para los industriales, generales, senadores y analistas atraídos por ellos, por ejemplo, también es beneficioso asustarse con los productos chinos: puede pedir más para "cerrar la brecha incluso con los chinos". Y aprenda más entre las personas y corporaciones adecuadas.
Lo único extraño es que aquí, en un país amigo, las historias chinas a menudo se repiten sin ningún entendimiento. Además, a menudo los difunden los mismos personajes a quienes les gusta especular sobre "imágenes y dibujos animados" en relación con las "armas March 1" (como se llaman ahora los seis sistemas presentados en el conocido mensaje de nuestro presidente) o sobre "inexistente", por ejemplo, "Poseidones" , Vanguardias, etc. Intentan encontrar una mancha en su ojo, incluso si no está allí, y el vecino no nota que se amontonan en la cuenca del ojo.
En general, el milagro no sucedió, el complejo, por supuesto, es un paso muy decente para la industria de defensa china, pero no fue posible acercarse a las competencias de las superpotencias y especialmente a la URSS / RF en el campo de la creación de complejos móviles. Sí, y las características más importantes necesitan confirmación, de lo contrario el sistema será un autoengaño peligroso para el liderazgo chino. Aunque puede que no lo sea, y todo el polvo en los ojos está destinado a que Estados Unidos piense que China es más fuerte en este asunto que en la realidad.
Las orejas en TPK son claramente visibles
Es hora de historias increíbles.
En todas partes en Internet en estos días, en todas partes es increíble historias sobre la obra maestra móvil china superpesada. Estas historias carecen solo de memes de Internet sobre gatos bajo una lámpara encendida. Resulta que el monstruo superó directamente nuestros Yars de la versión móvil (las opciones mías y móviles siempre tienen diferencias incluso dentro del marco de un solo sistema de misiles), e incluso la mina Sarmat. Y llevando las fantasías de alguien 10, 12 e incluso 14 a miles de kilómetros (en lo que respecta a los soñadores y "pescadores" de China tienen la conciencia suficiente y el tamaño de la mano para mostrar el pez "capturado") de acuerdo con 10, 12 e incluso la lucha 14 bloques Algunos incluso declararon BB maniobrables: es obvio que nunca vio un BB maniobrante, un BB guiado o un BB con alas de planeo como el punto más alto en el desarrollo de estos sistemas armas y no representa su tamaño. Uno de los analistas y comentaristas chinos acordó un "récord" para la gama ICBM mundial de este misil. Pero incluso si China se considera el mundo, entonces aquí no está bien.
Comencemos con el rango. Para comenzar, vale la pena recordar una vez más que las declaraciones de los chinos sobre el alcance de sus sistemas se pueden tomar principalmente (con casi la única excepción) con fe solo hasta la línea 3,5-4 de mil km. Toda otra información es una estimación o declaración de rendimiento. Nuestros amigos y socios estratégicos chinos (ahora podemos hablar de ellos como aliados) tienen el hábito "extraño" de no lanzar sus productos con el rango declarado (desafortunadamente, solo declarado y no confirmado) al rango realmente máximo e incluso al rango intercontinental nivel. Los comienzos generalmente tienen lugar dentro del territorio nacional de la República Popular China o cerca de eso, y esto ha estado sucediendo durante mucho tiempo, desde los 1980-s, cuando los chinos todavía se estaban lanzando al Pacífico. En general, todo es muy complicado con el DF-41 y no debe confiar en las declaraciones sobre los "ICBM más potentes y de largo alcance". Para los chinos, este misil es un paso adelante y considerable, pero los problemas de la ciencia de cohetes chinos no han desaparecido. Incluyendo aquellos debido a que los lanzamientos se llevan a cabo a un alcance tan insuficiente: lo más probable es que estén hablando de problemas con las unidades de combate, y están tratando de ocultar esta deficiencia del enemigo, y también de su liderazgo.
Sobre el número de BB y la misma física
En cuanto a las declaraciones sobre 10-14 BB en un cohete móvil declarado como ICBM, todo esto es ridículo. Para empezar, los chinos aún no tienen ni pueden tener un nivel tecnológico en la ciencia de cohetes, no solo lo que se ha logrado en Rusia ahora, en particular en el campo de los combustibles sólidos y en el campo de la creación de ojivas compactas, sino incluso en una serie de decisiones sobre el nivel alcanzado en "Topol", hay dudas. El nivel de combustibles sólidos chinos en el mejor de los casos es aproximadamente cercano a nuestro nivel de los 80 y probablemente inferior al de los estadounidenses (conseguimos los estadounidenses con combustibles sólidos más adelante). Según algunos informes, solo tienen el combustible de 80 y estas recetas se obtuvieron de Ucrania, por supuesto, el mismo "OPAL" se conoce allí.
Tienen un nivel de carga de miniaturización tan grande que ni siquiera podían proporcionar el ICBM muy masivo (pero honesto MBR, confirmó el alcance mediante lanzamientos al océano) DF-80 a Deng Xiaoping, quien recientemente había prometido la creación del RGCH IN al final de los 5. Y más recientemente, proporcionaron, hasta ojivas 3 para un RGCh. En cuanto al DF-41, los medios técnicos estadounidenses registraron lanzamientos con un máximo de dos simuladores BB (tal vez hubo tres simuladores en un lanzamiento, la información difiere en las fuentes), y no en todos los lanzamientos de 7 que tuvieron lugar desde 2012. Pero se declara que el misil fue adoptado después de 25 años de desarrollo y pruebas, y se vieron obligados a probar el complemento completo de las unidades de combate a tiempo completo con algún tipo de complejo de medios de superación. ¡Entonces, ella apenas puede llevar más bloques 2-3 y KSP PRO! Al menos los que están ahora. Los investigadores más adecuados, incluidos los de los Estados Unidos, evalúan este misil precisamente como portador de aproximadamente tres municiones. ¡Es extraño que algunos incluso eminentes "sinistas militares" en Occidente y aquí repitan esta estupidez como una docena de municiones!
Sí, y ella no puede llevarse tantos milagros que no suceden, en todo el planeta Tierra, la física es la misma. Y ella enseña que un ICBM de combustible sólido capaz de "arrastrar" al menos 10-11 mil km de 10 BB de potencia pequeña o mediana no puede pesar menos de 90-105 toneladas. Esto es si el PCB PRO no estará allí. Puede tomar datos sobre el ICBM soviético del complejo Molodets-UTX o el American MX Piskiper, será un nivel técnico similar y todo será visible. Pero DF-41 no puede pesar tanto, porque entonces este lanzador pesará alrededor de 200 toneladas.
Pero su chasis no está mal
Los chinos usan el chasis HTF5980A en este sistema, fruto del desarrollo de diseños anteriores creados sobre la base de tecnologías que los astutos chinos adquirieron de niños de Bielorrusia, con el MZKT, en una historia bien conocida con la empresa conjunta con ellos. Este chasis, por supuesto, lleva las huellas de un enfoque chino típico para el diseño de automóviles, familiar para muchos automovilistas. Pero al mismo tiempo, está más avanzado en varios aspectos que los diseños de Minsk y sus clones chinos. El chasis es probablemente más rápido que el MZKT (pero no el KAMAZ Platform-O, que se acostumbra a regañar en Internet, sin saber mucho al respecto). Al parecer, hay una suspensión semiactiva controlable, puede haber un espacio libre variable. Es muy necesario en este sistema, porque el soporte fijo de nivelación convertirá un intento de moverse a través del terreno escasamente accidentado en el infierno. Sin embargo, es posible que los chinos los monten solo en buenas carreteras cerca de la frontera rusa bajo el paraguas de nuestra defensa aérea (porque era allí donde iban a colocar DF-41). Pero esto limita dramáticamente la supervivencia del sistema. Y en la mayoría de los casos habrá que evitar los puentes.
Sin embargo, la masa final de este chasis junto con la carga no es más que 135-140 toneladas con la masa real de la carga del orden de toneladas 85-90. Además, la carga incluye un TPK de paredes gruesas con una plataforma, una plataforma de lanzamiento pesada y sus unidades, y, por supuesto, el propio cohete. ¿Cuánto de esto cae en un cohete? Bueno, si toma el Topol-M PGRK, entonces su masa total es aproximadamente 120 t, de la cual 80 t es la carga, el peso del ICBM es aproximadamente 47 t. Dada la gran masa del TPK, el lanzador se ve como DF-41 apenas más difícil y como aún no era más fácil. Y, en vista de la presencia de una tabla, es muy probable que también sea más corto que nuestro ICBM, aunque es más grande en diámetro.
Arcaico en un hermoso paquete nuevo
La similitud externa, por ejemplo, de DF-31AG o el mismo DF-41, con nuestro PGRK no significa la similitud de la interna. No vimos los cohetes dentro del TPK en el lanzador autopropulsado (SPU) DF-41, y este es el SPU, y no el APU (lanzador autónomo, es decir, capaz de lanzarse sin el resto del complejo), pero podemos sacar conclusiones sobre los detalles externos. Y todos ellos no están a favor de los diseñadores chinos.
Lo primero que me llamó la atención: TPK con un cohete es mucho más grande en diámetro que el "álamo" y "yarsovye", probablemente alrededor de un metro o menos. Pero esto no significa que el cohete en el interior también sea más ancho por un metro. Por qué Pero porque en TPK vemos “orejas” soldadas para sobrecargarlo con una grúa. En nuestros complejos no encontrará esto en absoluto, ni en el muy antiguo Temp-2С o Pioneer, ni en los Yars, cargar el lanzador con un contenedor con un cohete es muy diferente. La sobrecarga con una grúa requiere un TPK más rígido (simplemente puede doblarse bajo su masa y la masa del producto, lo que conducirá a tristes consecuencias), es decir, más duradero y de paredes gruesas. ¿Qué puede "engullir" parte del aumento en el diámetro del TPK y la masa útil de la SPU, por supuesto? Los huecos en el área de la tapa TPK también muestran que la estructura es más gruesa de lo esperado.
El TPK en sí tiene una membrana de soporte suave en el extremo inferior, es decir, se apoya al disparar en el suelo. Una serie de partes en el TPK en su parte inferior (o, si lo desea, en la parte posterior, cuando el TPK se encuentra horizontalmente en la plataforma de lanzamiento) muestra que, además del cohete y el PAD (acumulador de presión de polvo), también hay una plataforma de lanzamiento en el interior. No es lo mismo, por supuesto, que los ICBM experimentales coreanos, que se instalan de antemano, y un automóvil con un misil es solo una unidad de transporte e instalación, que configura el misil y se va.
Miramos el TPK nuevamente y con cuidado. ¿Ves al menos algunas cajas en la parte superior (frontal)? ¿Al menos a la izquierda, incluso a la derecha, al menos en ambos lados? Mire las fotos de los sistemas Temp-2С, Pioneer, Pioneer-UTTX, Topol-T, Topol, Topol-M o Yars, y comprenderá a qué cajas se refieren. Ellos llaman a esta "caja" el "dispositivo superior" y se refiere al sistema SPR (sistema de puntería) de nuestro PGRK, y es responsable de llevar la plataforma giroscópica de cohetes al plano de disparo en el modo de prelanzamiento. Y debajo o al lado debe haber un dispositivo llamado AGC: un girocompás automático, que está en una posición fija fijada a la Tierra y es el custodio de la dirección básica después del girocompasado en el modo de producción.
No hay dispositivo superior o AGK Spr. No hay ninguno por otro lado, por supuesto
Pero en el APU PGRK "Yars" hay un dispositivo superior y un AGK debajo, que está cubierto por una cubierta rectangular acanalada, por supuesto, no en la posición de trabajo, en la que se ve completamente diferente
AGC en nuestros museos y en la mayoría de las fotos en el "Topoli" o "Pioneros" no verá, pero no obstante, hay una foto. Durante mucho tiempo, trataron de no dejar que el Instrumento Superior tomara fotografías (prohibiendo fotografiar el lado de estribor de los automóviles incluso después de que las fotos de la aparición de lanzadores fueran transferidas a los estadounidenses en virtud de los Tratados SAL). Ahora se puede fotografiar el dispositivo superior, y el AGK generalmente está cubierto con escudos, pero se encuentra directamente debajo de él. Tanto el AGK como este dispositivo tienen una apariencia bastante característica, y los chinos podrían prescindir de ellos solo en un caso (la lista de soluciones técnicas es bastante corta, y todas se conocen desde hace mucho tiempo). Tienen un lanzador giratorio (como la silla de un pianista) y lo apuntan con un cohete para alinear los planos del producto con el plano de disparo. Este método es muy antiguo, muy inconveniente y anticuado, y lleva mucho tiempo prepararse para el lanzamiento. Sí, y la conexión entre el complejo y el cohete también sigue los métodos de la era Qin Shi Huan-di, a través del extremo del TPK desde abajo, y no por la placa de conector lateral, porque no hay signos de golpes de esta placa en el TPK.
Todo esto lleva a la conclusión de que DF-41 es incapaz ya que DF-31 (31A) no era capaz e incapaz de DF-31AG (que difiere para mejor de sus antepasados solo al abandonar el esquema arcaico con un semirremolque y cambiar a SPU) ) haz lo siguiente. No puede disparar desde cualquier lugar, excepto de antemano, los puntos de lanzamiento con enlaces superiores, es decir, desde cualquier punto de la ruta ya, y GLONASS y Beidow no son ayudantes aquí, nadie confía en ellos en equipos similares para tales tareas. No puede estar de servicio en posiciones con el TPK bajado, debe elevarse; de lo contrario, en aumento (que se realizó en el mismo DF-31A no en segundos, como en el nuestro, sino en mucho tiempo), la entrada de datos en el objetivo (elegir un objetivo de antemano "cableado"), apuntar y prepararse para disparar llevaría demasiado tiempo. Por cierto, la cubierta (tapa) del TPK también debe retirarse antes de la verticalización, ya que en la posición vertical no debe retirarse con pernos pirotécnicos, como se hace en nuestros complejos antes de la verticalización, sino probablemente con motores de mini cohetes. Tampoco se encontraron signos de la presencia de tales piro-pernos en el TPK de la "super arma" china. En el complejo anterior, los chinos retiraron la tapa manualmente, pero tal vez eso ha cambiado.
No hay signos de la presencia de antenas (o lugares de su instalación, si ellas mismas son secretas; no podemos ver las antenas en los desfiles) del sistema de comunicación con el puesto de mando del regimiento o las cajas de cambios superiores (o equipo similar a nuestro equipo para recibir señales del sistema " Perimeter-RC "o similar). Parece que el regimiento KP debería estar en algún lugar cercano a la posición de inicio de combate de las unidades y estar conectado a ellas por una línea de cable: cobre o fibra óptica. Todo esto, por supuesto, también es arcaico y transfiere el complejo de móvil a dispersable.
Replicar las fábulas de otras personas es beneficioso para muchos
¿Por qué muchas fuentes e incluso analistas y comentaristas en Internet y los medios repiten todas estas fábulas sobre DF-41? Alguien por falta de conocimiento o incapacidad para el pensamiento crítico. Alguien, siguiendo a los demás y sin tratar de pensar: porque necesitas más rápido noticias publicar, no pensar en ello. En cuanto a los expertos, para los estadounidenses, no para todos, sino para los industriales, generales, senadores y analistas atraídos por ellos, por ejemplo, también es beneficioso asustarse con los productos chinos: puede pedir más para "cerrar la brecha incluso con los chinos". Y aprenda más entre las personas y corporaciones adecuadas.
Lo único extraño es que aquí, en un país amigo, las historias chinas a menudo se repiten sin ningún entendimiento. Además, a menudo los difunden los mismos personajes a quienes les gusta especular sobre "imágenes y dibujos animados" en relación con las "armas March 1" (como se llaman ahora los seis sistemas presentados en el conocido mensaje de nuestro presidente) o sobre "inexistente", por ejemplo, "Poseidones" , Vanguardias, etc. Intentan encontrar una mancha en su ojo, incluso si no está allí, y el vecino no nota que se amontonan en la cuenca del ojo.
En general, el milagro no sucedió, el complejo, por supuesto, es un paso muy decente para la industria de defensa china, pero no fue posible acercarse a las competencias de las superpotencias y especialmente a la URSS / RF en el campo de la creación de complejos móviles. Sí, y las características más importantes necesitan confirmación, de lo contrario el sistema será un autoengaño peligroso para el liderazgo chino. Aunque puede que no lo sea, y todo el polvo en los ojos está destinado a que Estados Unidos piense que China es más fuerte en este asunto que en la realidad.
información