NI: Torpedo de ráfaga rusa "Flurry" es único hoy

Una de las armas submarinas más innovadoras desarrolladas por la Unión Soviética fue el torpedo supercavitante "Flurry" VA-111. En el siglo XXI, el principio general que demostró sigue siendo relevante para la Armada de todo el mundo.




Tradicionalmente bajo el agua armas Hay un límite de velocidad establecido por el entorno mismo. Flurry resolvió este problema convirtiendo el agua frente a sí misma en vapor. Moviéndose virtualmente a través de un medio gaseoso, un torpedo choca con mucha menos resistencia, lo que le permite moverse a velocidades de hasta los nodos 200. Este proceso se conoce como supercavitación.

Como cualquier arma, tiene defectos. Decidieron reflexionar sobre ellos en las páginas de NI (Interés Nacional). En primer lugar, la burbuja de gas y el motor son muy ruidosos. Cualquier submarino que lanza un torpedo de supercavitación da inmediatamente su ubicación aproximada. Otra desventaja de tal torpedo es la incapacidad de utilizar los sistemas de guía tradicionales. La burbuja de gas y el motor de cohete producen suficiente ruido para aturdir el sistema de sonar activo y pasivo integrado en el torpedo.



¿Aún relevante?


Mientras tanto, los submarinos rusos siguen siendo los únicos en el planeta equipados con torpedos supercavitantes, versiones modernizadas del Flurry con una ojiva convencional no nuclear. La industria rusa también ofrece una versión de exportación de Flurry E.

Irán afirma tener su propio torpedo de supercavitación, que llama Hoot, y que se supone que es la misma Flurry. En el año 2004, el contratista de defensa alemán Diehl-BGT anunció la creación de Barracuda, un demostrador de tecnología de torpedos diseñado para mover techos de alta velocidad a nodos 194. Sin embargo, el proyecto no pudo demostrar nada cuerdo.

El Flurry, un arma ruidosa pero efectiva, rompe el viejo paradigma de la guerra submarina, señala el periódico. Un torpedo con nudos de velocidad 200 es una oportunidad atractiva, ya que la rivalidad naval se intensifica en los océanos Atlántico y Pacífico. Es relevante incluso décadas después del final de la Guerra Fría.

Aparentemente, concluye el artículo, podremos ver aún más marinas que están adoptando tecnologías de supercavitación y ajustando sus tácticas submarinas en consecuencia. La guerra submarina se volverá mucho más fuerte y mortal.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

119 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Magro 8 de octubre 2019 17: 01 nuevo
    • 6
    • 1
    +5
    Bueno, sí, dado el hecho de que el bombardeo parecía estar "enseñado" a maniobrar tanto en términos de profundidad de inmersión como de desplazamiento en relación con el objetivo, el torpedo de misiles sigue siendo un arma realmente formidable.
    1. Vadim237 8 de octubre 2019 17: 06 nuevo
      • 8
      • 19
      -11
      Con la gama que tiene, en condiciones modernas ya no funcionará.
      1. Magro 8 de octubre 2019 17: 14 nuevo
        • 10
        • 4
        +6
        Vadim 237: primero intenta hundirlo. ..
        1. hidrox 8 de octubre 2019 18: 49 nuevo
          • 15
          • 2
          +13
          Y no lo intentará, aunque solo sea porque no podrá apuntar, pero si apunta, no podrá garantizar la velocidad de la intercepción :: esto es similar a la fábula de Krylov "Fox and Grapes":
          "Aunque él ve el ojo,
          ¡Sí, el diente está entumecido!
          Hay un botón en la nariz en el entorno acuático, y este receptor emite una señal precisa, cuyo procesamiento le da un rumbo exacto al objetivo, porque el Flurry está ESCUCHANDO el objetivo.
          1. Avior 8 de octubre 2019 20: 01 nuevo
            • 3
            • 10
            -7
            El bombardeo no escucha al objetivo, este no es un torpedo de referencia, no tiene un buscador.
            GOS está en Barracuda alemana.
            Los estadounidenses también tenían un proyecto de torpedos HSUW súper cavitantes, no sé cómo terminó, también hubo un GOS
            https://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/systems/hsuw.htm
            1. jjj
              jjj 8 de octubre 2019 20: 37 nuevo
              • 15
              • 2
              +13
              Cita: avior
              este no es un torpedo de referencia

              Ya inducido. Esto, de hecho, provocó un aumento en el interés en el tablero
              1. Avior 8 de octubre 2019 21: 58 nuevo
                • 2
                • 14
                -12
                No inducido y no inducido.
              2. Cympak 9 de octubre 2019 07: 57 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Adjuntar una referencia
      2. Piramidon 8 de octubre 2019 19: 37 nuevo
        • 14
        • 3
        +11
        Cita: Vadim237
        Con la gama que tiene, en condiciones modernas ya no funcionará.

        ¿Qué es exactamente "no es un paseo"? Bueno, lo escuchas antes de la muerte, ¿será más fácil para ti en el próximo mundo?
        1. hidrox 8 de octubre 2019 20: 11 nuevo
          • 0
          • 4
          -4
          Es poco probable que escuche: es supersónico ... aunque la pregunta es interesante: ¿cómo medir la velocidad del sonido emitido por muchas ondas de choque que no son cuantificables en el intervalo?
          1. Avior 8 de octubre 2019 22: 05 nuevo
            • 5
            • 1
            +4
            ¿Sabes qué velocidad de sonido hay en el agua?
            Supersónico en el agua es algo ... sonreír
          2. ROSS_51 9 de octubre 2019 00: 14 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            200 nudos son 370 km / h. ¿Y crees que supersónico es cuánto?
            aunque la pregunta es interesante: ¿cómo medir la velocidad del sonido emitido por muchas ondas de choque que no son cuantificables en el intervalo?

            ¿Por qué necesitas medir el sonido, a juzgar por tu declaración, torpedos supersónicos?
            1. hidrox 9 de octubre 2019 06: 43 nuevo
              • 3
              • 2
              +1
              Hago la pregunta de la velocidad del sonido en el agua desde un punto de vista científico (para el sonido de una determinada frecuencia), y usted me responde desde el punto de vista (¡oh!) Para el cual la longitud de la onda de sonido medida está en el tambor.
              Entonces, la velocidad del sonido en el agua está determinada por muchas condiciones para la ocurrencia y el flujo del sonido en un ambiente que NO TIENE superficies de ruptura. Y solo la onda de choque como la velocidad de la superficie de discontinuidad tiene un valor de 1425 m / s. El problema es que la cavitación es una secuencia caótica de ondas de choque, y necesita saber qué parámetro le gustaría medir: la velocidad física o termodinámica del sonido. riendo
            2. Cympak 9 de octubre 2019 08: 06 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              ¡A la escuela, aprende física! Cuanto mayor sea la densidad y la elasticidad del medio, mayor será la velocidad del sonido en él. Y, como regla, no depende de la frecuencia y amplitud.
              En agua pura, la velocidad del sonido es de aproximadamente 1500 m / sy depende de la profundidad (presión), temperatura y salinidad del agua.
              A una temperatura de +24 ° C, salinidad de 35 ppm y profundidad cero, la velocidad del sonido es de aproximadamente 1532,3 m / s. A una temperatura de + 4 ° C, una profundidad de 100 my la misma salinidad, la velocidad del sonido es de 1468,5 m / s].
            3. Kig
              Kig 10 de octubre 2019 16: 52 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              la velocidad del sonido en el agua es de aproximadamente 1500 m / s, y por hora, cuente usted mismo. Un montón de. Gorazjo más que en el aire. ¿Por qué? Ver el libro de texto de física.
          3. hidrox 9 de octubre 2019 07: 17 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Einsteins de embotellado local inmediatamente comenzó a menos :: tales cerebros de "dos bytes en el asfalto" de estos genios galácticos se niegan a percibir - "¡aquí por una cerveza, lo haría!" riendo
            1. Cympak 9 de octubre 2019 08: 11 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Pero, ¿qué pasa si una persona, como se suele decir hoy, tiene una "mentalidad humanitaria"? Ya aprendí a escribir, pero todavía no sé de física.
              1. hidrox 9 de octubre 2019 09: 15 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                No lo sabe, la mitad del problema, puedes obligarlo, y él aprenderá ...
                ¡Pero ella no quiere aprender!
                Solo piense, en el USE de este año, el 60% eligió las ciencias sociales: nunca han visto tanta vergüenza en el mundo :: Nadie en Rusia quiere ser científico, ingeniero o diseñador, nadie quiere participar en un trabajo productivo, todos quieren ser gerentes y diseñadores ¡Rusia nunca generará tantos trabajos de moldes de oficina, y los gerentes y diseñadores con honores irán a vender zapatos y jeans en los mercados de pulgas!
                Y esto es bueno: no será necesario limpiar la sociedad del moho liber por métodos represivos, ¡ellos mismos morirán! riendo
        2. Vadim237 8 de octubre 2019 20: 40 nuevo
          • 5
          • 9
          -4
          Me refiero al hecho de que el submarino tendrá que acercarse al buque de guerra o a los barcos en uno estrecho, y escucharán al submarino durante varias decenas de kilómetros.
          1. Piramidon 8 de octubre 2019 21: 06 nuevo
            • 8
            • 3
            +5
            Cita: Vadim237
            Me refiero al hecho de que el submarino tendrá que acercarse al buque de guerra o a los barcos en uno estrecho, y escucharán al submarino durante varias decenas de kilómetros.

            No todo y no siempre. El proyecto DEPL 636 "Varshavyanka" AUG de los Yankees no pudo detectar, incluso cuando el barco en el Mar Mediterráneo prácticamente entró en su orden de detención. No en vano, los adversarios le fallaron: el Agujero Negro.
            1. Avior 8 de octubre 2019 21: 57 nuevo
              • 4
              • 8
              -4
              No creas en estos cuentos.
              La velocidad de DEPL no es suficiente para caminar dentro del AUG.
              Destiny DEPL emboscada. No pueden caminar con velocidades AUG.
              1. hidrox 8 de octubre 2019 22: 28 nuevo
                • 3
                • 3
                0
                "¡Y qué, solo qué, así que inmediatamente DEPL!"
                Recuerde, también persiguieron a Lyra :: ¡pero no lo cubrieron!
                Después de todo, el nivel de tecnología ha mejorado: mira, y le enseñaremos a los submarinos nucleares algo indecente :: recuerda cómo reaccionaste ante el "Cobra Pugachev", y ahora es un elemento regular del entrenamiento obligatorio para pilotos ... ¡también requieren que los aviones lo ejecuten automáticamente!
                Hay progreso! bueno
                1. Avior 9 de octubre 2019 12: 36 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  cómo reaccionaron ante la Cobra Pugachev, y ahora es un elemento regular de la capacitación obligatoria de pilotos.

                  Dar un enlace, ¿dónde está?
                  Para las presentaciones aéreas, sí, escuché sobre los navegantes de Kuznetsov para aumentar el nivel de habilidad de vuelo, pero no para usar ...
                  DEPL tiene la velocidad incorrecta, persiguiendo AGO
                  1. hidrox 9 de octubre 2019 13: 41 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Con este tema, para los pilotos :: te explicarán todo y explicarán por qué esto es lo que solían ser acrobacias aéreas, ahora se usa como una maniobra antiaérea.
              2. Piramidon 9 de octubre 2019 10: 57 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Cita: avior
                La velocidad de DEPL no es suficiente para caminar dentro del AUG.

                Mirando a qué velocidad se mueve el AUG. No siempre va a la velocidad máxima (por ejemplo, al repostar). Sucede que incluso vale la pena.
                1. Avior 9 de octubre 2019 12: 37 nuevo
                  • 1
                  • 1
                  0
                  A menos que, si está en el estacionamiento, y todavía necesita llegar a su submarino diesel-eléctrico y regresar
            2. Cympak 9 de octubre 2019 08: 12 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Hechos en el estudio
          2. hidrox 9 de octubre 2019 06: 49 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Lo más probable es que no escuchen, incluso si este bote es Lira :: todos los rangos estarán obstruidos con un ruido blanco salvaje de caballería Flurry
    2. Ciudadano honesto 8 de octubre 2019 17: 07 nuevo
      • 17
      • 6
      +11
      En cuanto a mí, todo lo que hace que Amers "se sacuda los pantalones" es digno de un mínimo de respeto.
      Y no están siendo bombardeados
    3. GRF
      GRF 8 de octubre 2019 17: 20 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Thrifty
      Bueno, sí, dado el hecho de que el bombardeo parecía estar "enseñado" a maniobrar tanto en términos de profundidad de inmersión como de desplazamiento en relación con el objetivo, el torpedo de misiles sigue siendo un arma realmente formidable.


      y lo que sucederá cuando le enseñen a volar fuera del agua, como una opción para ajustar el rumbo y volver a sumergirse ...
      1. Cympak 9 de octubre 2019 08: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Esto se llama torpedo de cohete. Y ya han existido durante mucho tiempo, tanto con nosotros como con ellos: Subroc, Flurry, Caliber.
        1. GRF
          GRF 9 de octubre 2019 23: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Cympak
          Esto se llama torpedo de cohete. Y ya han existido durante mucho tiempo, tanto con nosotros como con ellos: Subroc, Flurry, Caliber.

          No me refiero al lanzamiento del cohete desde debajo del agua (y la inmersión final), sino al "buceo" reutilizable cuando se mueven hacia el objetivo ... (aunque lo más probable es que encuentren otras formas de ajustar la velocidad del torpedo disparado)
    4. Chaldon48 8 de octubre 2019 17: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Resulta que en el caso de un torpedo de alta velocidad lo es todo?
      1. Lexus 8 de octubre 2019 19: 28 nuevo
        • 4
        • 3
        +1
        Vadim, todos los medios son buenos en el complejo. Los sistemas de detección, una poderosa flota de superficie y submarina, tácticas probadas de aplicación y determinación para usar todo esto cuando sea necesario es la clave del éxito. Flurry no es una panacea, sino solo uno de los remedios. En mi opinión, su destino es un golpe decisivo con la daga. Más específicamente, digamos que dos escuadrones opuestos se encontraron en el océano, intercambiaron ataques aéreos y misiles antibuque, lo que es poco probable que cueste pérdidas y daños en ambos lados. Comienza la maniobra, la preparación para una segunda colisión y ... el rescate de barcos dañados y hundidos. ¿Te imaginas el ruido de fondo? En este momento, los submarinos intervienen. Este es el mejor momento para usar el "Flurry" con JBCh. El enemigo no tendrá tiempo para huir, confundir el sistema de guía faltante e interceptar un proyectil submarino que también se aproxima a una velocidad de más de 300 km / h. Y la derrota del portaaviones, si sucede, no resolverá nada.
        1. hidrox 8 de octubre 2019 20: 17 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Y no es un hecho que el portaaviones sea derrotado en ese ajetreo: después de todo, es poco probable que alguien en este rugido pueda determinar la fuente del súper sonido y aún más identificarlo con el submarino fugitivo en el fondo de la explosión de ojivas nucleares, simplemente no lo será.
        2. Chaldon48 9 de octubre 2019 09: 48 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Entiendo que un torpedo solo no resuelve nada, pero en este momento un ruido fuerte puede desempeñar el papel de una cortina de humo, y nosotros y el enemigo simplemente "ensordeceremos" por un tiempo, ¿y en este momento puede hacer una maniobra de evasión?
          1. Lexus 9 de octubre 2019 12: 33 nuevo
            • 0
            • 2
            -2
            Creo que si el "negocio" descrito anteriormente se puede "poner en marcha", habrá incomparablemente mayores oportunidades y razones para sobrevivir)
          2. hidrox 10 de octubre 2019 09: 43 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Por qué no resuelve?
            Solo una Flurry es suficiente para detener la misión AUG y disolverla. Y luego :: ni siquiera imaginamos el relleno y las posibilidades de "Flurry-M" y "Flurry-M2"
            1. Chaldon48 10 de octubre 2019 11: 18 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Quieres decir que Shkval-M2 puede tener un relleno especial, entonces es curioso a qué distancia máxima del transportador se puede poner en práctica este relleno?
              1. hidrox 10 de octubre 2019 13: 31 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Lo más interesante, pero secreto hasta la muerte.
    5. Avior 8 de octubre 2019 20: 03 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Una ráfaga puede, después del lanzamiento, realizar un giro en un ángulo de hasta 20 grados, para formar una salva de torpedos, pero esto no es maniobra y, especialmente, no se dirige.
      1. hidrox 10 de octubre 2019 09: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No invente sus datos hace 30 años, pero el trabajo en Squalls está en curso ... incluso pedovikia no lo niega. riendo
      2. Chaldon48 10 de octubre 2019 21: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y a qué distancia está diseñado este torpedo?
    6. jjj
      jjj 8 de octubre 2019 20: 44 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Thrifty
      torpedo de cohete

      "Flurry" se llama torpedo de misiles en Wikipedia. Torpedo de alta velocidad "Flurry". Los torpedos de cohetes eran Cascada. El lanzamiento se realizó desde un bote a través de un tubo de torpedos. Entonces el cohete salió del agua y voló con la ayuda de un motor de combustible sólido. Después de la fase de vuelo, se sumergió en agua y se acercó al objetivo como una unidad de torpedo o ojiva (UBF) colocada como una mina submarina.
  2. dirk182 8 de octubre 2019 17: 03 nuevo
    • 10
    • 1
    +9
    En VO los artículos fueron ... causan una sensación de deja vu.
  3. gx200gx 8 de octubre 2019 17: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cualquier arma tiene inconvenientes y ventajas. Aún no se ha creado un ideal, sin defectos: la pregunta es ¿de qué lado es la ventaja? Y como sigue siendo relevante, ¡significa más ventajas! ¡Y lo más importante es la velocidad!
    1. Cympak 9 de octubre 2019 08: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Contras principales:
      1. Necesitas poder entrar en el objetivo de maniobra
      2. El barco le da al enemigo su posición a corta distancia, lo que lo priva de su principal ventaja.
      Han tratado de vender Flurry para exportar durante mucho tiempo, pero nadie lo toma. ¿Por qué? Porque, probablemente, el sentido en su aplicación es solo con YaBCh.
      1. hidrox 10 de octubre 2019 08: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        1. La orden AUG no maniobra durante la campaña y durante la campaña (si se maniobra, esto significa que el barco ha sido detectado).
        2. Si el bote revela su ubicación, esto ya es chatarra en el fondo.
        3. Pero si el barco está en una emboscada, o es el "Agujero Negro", entonces comienza la diversión:

        1. Si el barco se lanza, todo el distrito con un radio de al menos 20 km se llena de ruido de cavitación blanca, que no se puede separar; TODA la acústica deja de funcionar durante un período de aproximadamente 140 segundos. (hasta que Flurry empuje su nariz en el costado del portaaviones).
        2. Si esto es seguido por un gran "Bara-boom", entonces esto significa que el AUG ha terminado con su existencia mortal.
        3. Si el Flurry se usa como elemento disuasorio, el portaaviones se somete a una reparación de 1-2 años (en el caso de que el Flurry haga un agujero pasante de lado a lado (sin ojivas, solo como un proyectil cinético)), o por 5-7 años, si hay un incendio (si entra en el almacén de combustible y lubricantes, o BC).
        4. En 2,5 minutos de ruido y el tiempo de recuperación posterior, el submarino nuclear GAS puede irse (¡el escuadrón no estará en condiciones de hacerlo!).
  4. Observer2014 8 de octubre 2019 17: 24 nuevo
    • 15
    • 6
    +9
    NI: Torpedo de ráfaga rusa "Flurry" es único hoy
    Por supuesto, es único. Sería aún más único si se tratara de un pequeño arma submarina. Los especialistas y los que entienden esto me entenderán. Una ráfaga no es un arma de largo alcance. Y no es controlable. Y usar un submarino no siempre es posible. Pero así es como el arma drone submarino, lo que más necesitas.
    1. Ross xnumx 8 de octubre 2019 18: 06 nuevo
      • 5
      • 2
      +3
      Cita: Observer2014
      Por supuesto, es único. Sería aún más único si se tratara de un arma drone submarina de pequeño tamaño.

      bueno Casi retirado de la lengua. Lo principal es que puedes sacrificar un dron submarino, y su precio es incomparablemente más barato que un submarino nuclear.
      Para todos los que escupen la idea de ingeniería de los diseñadores soviéticos hace cuarenta y dos años, puedo aclarar que la potencia de 150 kt está diseñada específicamente para torpes aeródromos flotantes estadounidenses, cuyo curso es fácil de calcular, y la maniobrabilidad deja mucho que desear. Por cierto, la explosión de tal torpedo no requiere un golpe exacto:
      Socavar un torpedo nuclear dentro de un radio de 500-1500 metros del objetivo causará un daño significativo a la nave enemiga y un daño grave. Un pulso electromagnético puede golpear un dispositivo a bordo de una nave enemiga. En cualquier situación, después de un ataque con torpedo nuclear, un barco enemigo tendrá que ir a repararlo.
      Bueno, con un golpe directo de un torpedo nuclear, ya no habrá nada que reparar.

      Pero en relación con "Flurry" vale la pena usar el término: "Desarrollo soviético":
      El 29 de noviembre de 1977 el complejo antisubmarino "Flurry" fue adoptado por la Armada de la URSS. Inicialmente llevaba una ojiva nuclear de 150 kt, luego creó una opción con una ojiva convencional con control autónomo, sin referencia.

      hi
      1. Avior 8 de octubre 2019 20: 11 nuevo
        • 3
        • 3
        0
        Con la maniobrabilidad de los aviones, lejos de ser tan malo como parece, mirando su tamaño

        Y el curso para calcularlos será un problema grave ...
        1. bar
          bar 8 de octubre 2019 20: 45 nuevo
          • 10
          • 3
          +7
          Nada especial. En el video, no tanto un portaaviones maniobra como un helicóptero con una cámara vuela a su alrededor. Y sí, tiene un rol decente. Si hay aviones en la cubierta listos para el lanzamiento, no podrá maniobrar.
          1. Avior 8 de octubre 2019 20: 58 nuevo
            • 3
            • 1
            +2
            Hay un rastro de estela, por el cual puede estimar el radio de circulación. Con 40 segundos. Está en pleno apogeo.
            Barco extremadamente maniobrable por su tamaño
            1. bar
              bar 8 de octubre 2019 21: 02 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Por su tamaño, sí. Pero esquivar torpedos con tal maniobra es una estúpida ocupación.
              Por cierto, si observa de cerca la pista de estela, puede ver que entre las próximas circulaciones hay destinos decentes de la pista directa. Debido al gran momento de inercia, pasa un tiempo decente para que este coloso comience a maniobrar después de girar el timón.
              1. Avior 8 de octubre 2019 21: 08 nuevo
                • 3
                • 5
                -2
                De no auto-guía, bastante real
                1. bar
                  bar 8 de octubre 2019 21: 15 nuevo
                  • 4
                  • 1
                  +3
                  Bueno, ¿qué vamos a discutir aquí? La práctica es el mejor criterio de verdad. Espera y verás. Pero no creo que en el caso de un ataque con torpedos, este coloso deje caer todo repentinamente, deje de despegar / aterrizar, tenga tiempo para arreglar los aviones en la cubierta y comenzar a maniobrar, asustar a los vecinos en el AUG.
                  1. Avior 8 de octubre 2019 21: 36 nuevo
                    • 2
                    • 5
                    -3
                    En el caso de un ataque con torpedo, el portaaviones ciertamente maniobrará, sin prestar atención a la posible caída del avión desde la cubierta.
                    Esto es obvio.
                    Agregaré que la probabilidad de un ataque durante el despegue y el aterrizaje no es muy alta
                    1. bar
                      bar 8 de octubre 2019 21: 40 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      En caso de un ataque con torpedo, el portaaviones ciertamente maniobrará

                      Si tiene tiempo para comenzar a hacerlo en esos 1-2 minutos del tiempo de "vuelo" de la ráfaga. Creo que este coloso acaba de comenzar a maniobrar, lleva mucho más tiempo.
                      1. Avior 8 de octubre 2019 21: 49 nuevo
                        • 1
                        • 6
                        -5
                        Cambiar el volante es una cuestión de cinco segundos.
                        Creo que los aprendices practican la evasión de un ataque con torpedos, y repetidamente
                      2. Brylevsky 9 de octubre 2019 03: 45 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: avior
                        Cambiar el volante es una cuestión de cinco segundos.

                        Que angulo Soy un marinero, si mi memoria me sirve, entonces cambiar el timón "de lado a lado" (de 35 grados de un lado a 30 grados del opuesto) debería tomar ... no más de 27,5 segundos. Esto es puramente un cambio en el ángulo de dirección. El cambio de curso en sí llevará un tiempo incomparablemente más largo, dadas las características de inercia de un objetivo como un portaaviones. Desafortunadamente, no recuerdo todos los elementos maniobrables de uno de los portacontenedores con los que tuve que trabajar, pero con un desplazamiento de aproximadamente 100 toneladas y una velocidad de 000 nudos, el diámetro táctico de la circulación fue de aproximadamente 25 cables, y esta maniobra tomó tiempo ... No recuerdo exactamente ... 6-3 minutos, dependiendo del estado del mar.
                        PD: Tampoco comparto el entusiasmo por este torpedo. En mi opinión, este es un arma suicida: el barco que lo usó dará su ubicación sin ambigüedades a los barcos AUG, y dado el número de barcos en el orden de marcha, se tomarán varios rumbos de inmediato, lo que conducirá a una determinación garantizada de la posición del tirador. Es decir, es más probable que los chicos sean asignados "héroes", pero ya serán "héroes a título póstumo". Considero que es mi deber recordar a todos los lectores respetados: la historia mundial ya conoce tales ejemplos, estos son pilotos japoneses ("kamikaze") y marineros ("Kaiten"), con la única diferencia de que los japoneses tenían muchos pilotos y aviones. Hasta cierto momento histórico.
                      3. Avior 9 de octubre 2019 05: 55 nuevo
                        • 2
                        • 3
                        -1
                        Es decir, desde una posición directa no más de 13 segundos. Pero no hay categoría más simple.
                        Esto es de cero a 13.
                        De nuevo, ¿barcos civiles o barcos? Seguramente hay una diferencia.
                        Este no es el único video en la red en el que el portaaviones gira con un pequeño radio de circulación, según tengo entendido, durante las pruebas en el mar después de la reparación. En apariencia a una distancia de dos edificios, es decir, 700 metros, cambia bruscamente de rumbo.
                        Este es el primero. En segundo lugar, si esto también cambia la velocidad, entrar en un barco en movimiento desde 10 km es simplemente poco realista. El torpedo es muy rápido, pero ruidoso y el lanzamiento lo detectará inmediatamente y comenzará a tomar medidas.
                        En cuanto al kamikaze, incluso entre los japoneses eran solitarios, no las tripulaciones de grandes barcos.
                        Y la probabilidad de atacar directamente desde debajo de la nave de escolta es cercana a cero: se detectarán mucho más rápido, como saben.
                        Probablemente sea conveniente disparar un torpedo de este tipo a un transporte o barco naval sin moverse, sin escolta.
                        Pero contra un buque de guerra que tiene un rumbo, que posee una maniobrabilidad mucho mejor que un transporte o civil, la probabilidad de golpearlo es muy baja.
                        Pero la posibilidad de desenmascarar el barco con la derrota posterior es, por el contrario, muy alta.
                        Un torpedo específico con su propio nicho de aplicación, a partir del cual algunos intentan componer un wunderwaffe universal.
                        hi
                      4. Brylevsky 9 de octubre 2019 06: 32 nuevo
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Pero no hay categoría más simple.

                        No. Esta es la limitación: "Menos es posible, más no lo es".
                        De nuevo, ¿barcos civiles o barcos? Seguramente hay una diferencia.

                        No puedo decir con certeza. Por un lado, hay un portacontenedores con un desplazamiento de alrededor de 100 toneladas, hay 000 máquinas de dirección en el compartimento de la caña del timón (solo 3 están en funcionamiento constante, el tercero está en "espera", y el tiempo de cambio del timón y el diámetro de circulación están cerca de lo que llamé; con Por otro lado, un portaaviones, con un desplazamiento cercano, tiene elementos maniobrables que no conozco ... Seguramente solo alguien que los conozca puede decirlo.
                        Omitimos el resto como especulación. Las suposiciones pueden confirmarse o refutarse mediante cálculos, pero la pregunta es: ¿al infierno? ¿Por qué molestarse? Los que lo necesitan lo han calculado todo durante mucho tiempo; instrucciones compiladas e instrucciones; lanzó otro libro secreto a las "Reglas del servicio de la mina", no recuerdo qué serie ... ¡Muy bien! Simplemente por el "interés deportivo", puede sentarse en los cálculos con una calculadora en mano y con una tableta maniobrable en la mesa; y recordar la trigonometría escolar para calcular y comprender algo de alguna manera, pero esto no cambiará la esencia del asunto. Pero el hecho es que para pelear (tal vez) tendrá que darse. Y sobre lo que es ... lo queremos o no. Tengo armas de fuego de minas y torpedos, no me hago ilusiones sobre este puntaje, estamos en guerra en el mar ya perdido, a alguien le gusta o no ...
                      5. Avior 9 de octubre 2019 06: 45 nuevo
                        • 2
                        • 3
                        -1
                        Escribí que hasta 13 es de 0 a 13, y sospecho que la maniobrabilidad de los buques de guerra es, por definición, mejor que la de los civiles con el mismo desplazamiento.
                        Están luchando, por supuesto, con lo que tienen, pero este torpedo no es el único de la flota, y con la aplicación que quieren atribuirle, es suicida que el barco vaya a profundidades poco profundas, el lanzamiento desde no más de 30 metros, justo al lado del destructor de escoltas, y otra pregunta es qué tan confiable es dispararlo de acuerdo con la hidroacústica, si es necesario flotar debajo del periscopio debajo del lado del destructor.
                        Y lo más importante, ¿por qué todo esto?
                        En la Marina, son mantenidos por misiles antibuque y torpedos dirigidos para que los submarinistas no tengan que cometer actos suicidas y puedan ser atacados desde grandes distancias.
                      6. Brylevsky 9 de octubre 2019 07: 33 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        En la Marina, son mantenidos por misiles antibuque y torpedos dirigidos para que los submarinistas no tengan que cometer actos suicidas y puedan ser atacados desde grandes distancias.
                        Eso es correcto
                        La pregunta es, ¿qué tan confiable es disparar de acuerdo con la hidroacústica? ¿Es necesario flotar debajo del periscopio debajo del lado del destructor?

                        El hecho es que el barco puede llevar a cabo un ataque de torpedos también en el modo de detección de ruido, para esto no necesitará usar el GAS en el modo de radiación o para levantar los dispositivos retráctiles: periscopio y localizador. Tanto eso como otro en tiempos de guerra equivaldrán a suicidio para ella. Será suficiente para que escuche los ruidos característicos, "atrapando" en los cuales el BIUS ayudará a clasificar el contacto y la ISU realizará los cálculos necesarios de la misma manera que para un ataque de torpedo convencional (Adición: en el caso de una "Ráfaga" en los cálculos no habrá un valor como "Distancia de encendido" el problema es que estos cálculos se basan en la hipótesis de que el objetivo no cambiará los parámetros de su movimiento, o cambiarán de acuerdo con el algoritmo que conocemos. La situación se ve agravada por el hecho de que el "Flurry" es ciego y sordo, aunque rápido. Por lo tanto, disparar "a ciegas" desde una distancia segura es posible para ellos, pero no hay garantía de dar en el blanco. Como en la broma sobre el ucraniano y la grasa: "Comerá algo, pero solo quién le dará ...". Más precisamente, su oficial de submarino del BS-3 o el comandante del submarino, que se suponía que tenía tales armas en el estado, responderá a su pregunta, y yo soy solo antisubmarino, y el primero.
                      7. Avior 9 de octubre 2019 07: 44 nuevo
                        • 2
                        • 2
                        0
                        No estoy seguro de que en el modo de búsqueda de ruido sea posible determinar la orientación de un objetivo en movimiento con tal precisión que no dispare un torpedo de referencia.
                        Además, en este modo es difícil determinar el alcance exacto, lo que significa que será difícil usar el Flurry desde grandes distancias, su alcance es muy limitado y un error de un par de kilómetros es inaceptable.
                        Disparar sin la confianza de golpear el objetivo con un Flurry también es discutible, lanzar un torpedo dará la posición del barco allí mismo.
                      8. hidrox 10 de octubre 2019 08: 38 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Bueno, ¿cuánto puede decir que en el momento del lanzamiento del Flurry, las pantallas de todos los GAS encendidos están iluminadas con ruido blanco sin la menor oportunidad de influir en el submarino?
                2. hidrox 10 de octubre 2019 08: 27 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Y no necesitamos pelear en el mar: es suficiente que ni un solo AUG o KUG estadounidense se atreva a acercarse a nuestra costa a una distancia de menos de 1 - 1,5 mil km (radio de combate de los aviones de transporte). En cuanto a los buques de la OTAN pequeños y que se mueven por separado, solo pueden moverse de noche, en sus propias aguas costeras, en un estado semi sumergido, observando el modo de silencio de radio y solo en remos, usando un trapo como elemento de enmascaramiento. riendo
                  Bien explicado, gracias.
              2. Brylevsky 9 de octubre 2019 07: 02 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                En segundo lugar, si esto también cambia la velocidad, entrar en un barco en movimiento desde 10 km es simplemente poco realista.

                En circulación, la velocidad siempre baja. La elección de la maniobra para esquivar el torpedo dependerá de qué ángulo direccional y distancia se encuentre: dependiendo de la combinación de estos factores, se utilizará uno u otro método. Lo único que desaparece es un método de evasión como lanzar a los ángulos de rumbo de popa y el curso más completo: la "ráfaga" en este caso aún será más rápida. Una opción efectiva sería alejarse de su curso en +/- 45 grados y dar el más completo: "Flurry" del torpedo es sencillo y habrá una posibilidad de que pase. Y el radio de reacción de su fusible sin contacto, no recuerdo, ya es cuánto ... 10 metros, en mi opinión ... Entonces, tienes razón: obtener una "ráfaga" incluso en un objetivo como un portaaviones es extremadamente difícil y suicida para el barco en sí.
              3. Demon_is_ada 10 de octubre 2019 04: 55 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Algo que la gente perdió otra oportunidad, hablando solo del lanzamiento de un torpedo riendo ... y no vamos a discutir el disparo de un "fan" de varios torpedos? wassat
        2. Brylevsky 9 de octubre 2019 04: 02 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: avior
          Creo que los aprendices practican la evasión de un ataque con torpedos, y repetidamente

          Exactamente. Y con nosotros, y con "ellos". Tenemos: maniobras para llevar torpedos al sector de disparo RBU-6000 o RBU-1000 (los que los tienen. Los que no lo tienen no tienen suerte). Volea, llevando torpedos a ángulos de rumbo severos, el más completo hacia adelante. El aumento de la velocidad al máximo, maniobrando con el objetivo de llevar a los ángulos de rumbo de popa ocurren simultáneamente. Incluso tal tarea está en el "Curso de preparación del barco", no recuerdo qué tipo de "K-..." ya está allí, y al salir / entrar desde / hacia la base, todas las UBR están listas para la protección antitorpedo.
          No sé exactamente cómo están las cosas "con ellos". Pero cerca de Norfolk y en los acercamientos a Los Ángeles, a menudo veía maniobrar activamente barcos, desde el destructor hasta el portaaviones, inclusive. Es posible que algo así se practicara allí ... Solo porque el entrenamiento de combate, incluida la evasión de un torpedo atacante (torpedo), se lleva a cabo en todas las flotas que se respetan en el mundo.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  • Paranoid50 8 de octubre 2019 22: 08 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: bar
    En el video, no tanto las maniobras de un portaaviones,

    "John, durante mucho tiempo vamos a menear como un barco marítimo.?! "
    RL Stevenson, Isla del Tesoro
  • Ross xnumx 9 de octubre 2019 04: 13 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    Cita: avior
    Con la maniobrabilidad de los portaaviones, no es tan malo como parece, considerando su tamaño

    ¿Una broma sobre el retiro del "pichicatto"? Entonces, cuando "maniobra" así como así, es permisible notar que está tan "maldiciendo". Y en el orden de marcha, el orden se mueve así:

    ¿Recuerda el radio de la lesión o calcula mal en la estela?
    1. Avior 9 de octubre 2019 05: 59 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      Cuando escucha un torpedo, se apagará. Y él escuchará de inmediato. Y en tiempos de paz, ¿por qué menear?
      Nuevamente, el ángulo del curso no es necesariamente de 90 grados, especialmente si el AUG es en zigzag.
      Y en cuanto al arco iris de la derrota, no hay tal ojiva allí.
  • Olya Tsako 8 de octubre 2019 17: 25 nuevo
    • 9
    • 11
    -2
    El torpedo de misiles de alta velocidad Squall es un traqueteo barato en comparación con el "torpedo grueso soviético" 65-76. La gloria de "Squall" es inmerecida: el torpedo es completamente inútil como arma, y ​​su valor de combate tiende a una ronda de cero.




    A diferencia del 65-76, que alcanza 50 o más kilómetros, el rango de disparo del Squall no supera los 7 km (la nueva versión es 13 km). Poco, muy poco. En el combate naval moderno, llegar a tal distancia es una tarea extremadamente difícil y arriesgada. La parte de combate del cohete torpedo es más ligera casi 3 veces. Pero el principal "obstáculo" en toda esta historia: "Squall", debido a su alta velocidad, es un arma no guiada, y la probabilidad de que golpee incluso al objetivo de maniobra débil es cercana al 0%, especialmente teniendo en cuenta que el ataque "Squall" carece de todo secreto. Es fácil detectar un misil submarino en curso de combate, y no importa qué tan rápido sea el Squall, el barco tendrá tiempo para cambiar de rumbo y se alejará una distancia considerable del punto de puntería calculado mientras se está superando 10 km. No es difícil imaginar lo que sucederá en este caso con el submarino que lanzó el Squall: el rastro distintivo de los cohetes torpedos indicará claramente la ubicación del submarino.
    1. Olya Tsako 8 de octubre 2019 17: 29 nuevo
      • 4
      • 4
      0
      Torpedo "Kit" -№65-76. fue retirado a instancias de los asesores de la OTAN-Penagon, debido al accidente de Kursk.
      Los Yankees tenían miedo de "Kita" como fuego, y el "Flurry" ......... a una mala carta.
    2. Maz
      Maz 8 de octubre 2019 17: 33 nuevo
      • 3
      • 4
      -1
      drone con un torpedo suspendido, traiga media milla y dispare, y olvide. A la mierda de ella a tal distancia que esquivas. la segunda opción es pasar y dejarlo en el limbo en el convoy activando la orientación en posición y el lanzamiento retrasado. Los modernos submarinos diesel-eléctricos pueden pasar entre las naves de un convoy de portaaviones dejándolos con un presente colgado en la columna de agua como un reloj despertador retrasado ... con tracción de cohete. y pistola en blanco.
      1. Olya Tsako 8 de octubre 2019 17: 37 nuevo
        • 3
        • 3
        0
        Necesito un buen drone. Peso "Flurry" -2700 kg. Dónde encontrar un avión no tripulado para esa masa de tiro.
        1. Maz
          Maz 8 de octubre 2019 17: 55 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Poseidón mini submarino, que aún no se ha ido al mar. deja que lo lleve
        2. bar
          bar 8 de octubre 2019 20: 55 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Te olvidaste del S-70 Hunter. Según varios rumores, su carga de combate es solo de 2,8 a 8,0 toneladas.
          Lo que no es un transportista para una pareja con el Su-57
    3. kapitan92 8 de octubre 2019 20: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Olya Tsako
      Es fácil detectar un misil submarino en curso de combate, y no importa cuán rápido sea el Flurry, por ese tiempo, mientras supera los 10 km, el barco tendrá tiempo de cambiar de rumbo y retirarse a una distancia considerable del punto de puntería estimado[/ b].

      características técnicas
      [b] Las características de rendimiento del torpedo Flurry:

      Calibre - 533,4 mm;
      Longitud - 8 metros;
      Peso - 2700 kg;
      El poder de una cabeza nuclear es de 150 ct de TNT;
      La masa de una ojiva convencional es de 210 kg;
      Velocidad - 375 km / h;
      Radio de acción: el viejo torpedo tiene aproximadamente 7 kilómetros / actualizado a 13 km.
      Diferencias (características) TTX Shkval-E:

      Longitud - 8,2 m;
      Rango de viaje: hasta 10 kilómetros;
      Profundidad del curso - 6 metros;
      La cabeza nuclear solo es altamente explosiva;
      Tipo de lanzamiento: superficial o submarino;
      La profundidad del lanzamiento submarino es de hasta 30 metros.
      https://militaryarms.ru/boepripasy/torpedy/reaktivnaya-torpeda-shkval/
      Haga un cálculo matemático simple: el tiempo en que un torpedo golpeará un objetivo a una distancia de 10 km con una velocidad de 375 km / h. ¿Cuál es la distancia sólida desde el punto de puntería calculado? riendo
      La principal desventaja del Flurry es el alcance y el ruido, el precio sale de escala.
      Actualmente no utilizado por la Armada.
      PySy. Se está trabajando en Squall M2, la información está clasificada. hi
    4. Rostislav 8 de octubre 2019 21: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Y dónde logrará irse en 3 minutos, que la "Flurry" debe pasar estos 10 km? Max. 1,5 millas, es decir de todos modos, permanecerá en el área afectada cuando use YABCh.
      1. Avior 8 de octubre 2019 21: 46 nuevo
        • 2
        • 2
        0
        El problema simplemente disparará un torpedo de este tipo desde 10 km, tendrá que hacerse directamente cerca del destructor de escolta, el barco se ahogará en un minuto, no se lo perderán de ninguna manera.
        Pero antes, cerca del destructor, el barco no encontrará opciones.
    5. bar
      bar 8 de octubre 2019 21: 21 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Durante el tiempo que supere los 10 km, el barco tendrá tiempo de cambiar de rumbo y retirarse a una distancia considerable del punto de puntería calculado.

      No estaría tan seguro. Bueno, ¿a qué distancia tan grande puede llegar un barco en 1-2 minutos? Este no es un auto deportivo. Le toma un tiempo decente cambiar la velocidad y la dirección, incluso si la tripulación detecta oportunamente el lanzamiento de un torpedo.
      1. Avior 8 de octubre 2019 21: 41 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        Es suficiente caminar 300 metros.
        La velocidad de un portaaviones a toda velocidad es de aproximadamente 1 km por minuto.
        En realidad, solo necesita restablecer el derrame cerebral y realizar la circulación.
        1. Nastia Makarova 9 de octubre 2019 07: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          300 metros no se salvarán de una explosión nuclear))))))
          1. Avior 9 de octubre 2019 08: 27 nuevo
            • 1
            • 3
            -2
            Que no tiene de donde venir
            1. Nastia Makarova 9 de octubre 2019 12: 34 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              una ráfaga se hace específicamente para armas nucleares
        2. bar
          bar 10 de octubre 2019 08: 54 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Hay mucho por hacer. Pero el problema es que con su masa, dimensiones e inercia, un portaaviones no puede hacer nada _rápido_. Ni acelere a velocidad máxima, ni reinicie, ni comience la circulación.
      2. hidrox 10 de octubre 2019 08: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La tripulación NO PUEDE detectar el lanzamiento, las pantallas de GAS de todo el pedido se iluminarán por interferencia de cavitación ...
  • SERGEY SERGEEVICS 8 de octubre 2019 17: 30 nuevo
    • 4
    • 7
    -3
    "Chubasco". En el siglo XXI, el principio general que demostró sigue siendo relevante para la Armada de todo el mundo.
    Nuestros especialistas en armas son generalmente guapos, si hacen algo, lo hacen durante siglos.
  • Mavrikiy 8 de octubre 2019 18: 06 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    NI: Torpedo de ráfaga rusa "Flurry" es único hoy
    Como existimos hoy, nuestras armas son las mejores del mundo. sentir Definitivamente
  • poquello 8 de octubre 2019 18: 38 nuevo
    • 4
    • 4
    0
    Más de 6 km por minuto, cuéntanos más sobre su fácil detección, a pesar de que solo tenemos el paquete, y sus antitorpedos están torcidos. Una continuación lógica podría ser la segunda etapa de una ráfaga, como la entrega silenciosa a un punto y orientación, o viceversa, una ráfaga de ráfagas y la salida de algún tipo de físico.
    1. hidrox 10 de octubre 2019 09: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y así se puede hacer, pero ¿por qué complicarlo?
      Después de todo, no imaginamos absolutamente las características de rendimiento de los productos Shkval-M (homing) y Shkval-M2 (sobre los cuales nadie sabe nada), pero ¿qué pasa si nos muestran una caricatura más a NG?
      No creo que nuestros enemigos sean hihanek según la experiencia ...
  • Kontrik 8 de octubre 2019 18: 59 nuevo
    • 4
    • 3
    +1
    Una de las armas submarinas más innovadoras desarrolladas por la Unión Soviética,

    Han pasado casi 30 años desde que la URSS no existía, y todos usamos los cimientos establecidos al comienzo de su creación ... La lucha contra el analfabetismo, la Electoralización de todo el país ... AVIHSIM y más ... Proyectos de construcción de Komsomol, el movimiento Stakhanov ... Y mucho más, luego todo Fue construido sobre el romance y el entusiasmo de la creatividad y, lo más importante, ¡las CREACIONES! ...
    Ahora desprecian a esas personas, como si no supieran cómo ganar dinero y promover las relaciones públicas. Oh, jóvenes jeje ...
    Nos estamos muriendo, y ¿qué has hecho y creado para el país?
  • Rzzz 8 de octubre 2019 19: 56 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    La supercavitación no es en absoluto lo que está sucediendo aquí. Este proceso se aplica a las hélices. Aunque estoy de acuerdo, suena hermoso, ¡que se joda el artículo!
    1. AAK
      AAK 8 de octubre 2019 20: 51 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Estoy de acuerdo, colega, hasta donde recuerdo el efecto aplicable a Flurry: no supercavitación, sino una cavidad de gas ... La supercavitación, o más bien los tornillos supercavitantes, se escribió al evaluar el rendimiento de conducción de nuestros RTO en hidroalas profundamente sumergidas (Kunakhovich, Antares, etc.) .p.), también propulsores similares - columnas de tornillo de tracción y empuje, en “Bor” y “Samum”
      1. Rzzz 8 de octubre 2019 22: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, sí. Como persona que aprobó el examen TUS, puedo contarle sobre la cavitación, pero no la cargaré, porque no es un tema. Quien lo necesite lo encontrará, al menos en Wikipedia.
    2. Avior 8 de octubre 2019 21: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sobre seguridad global, se llama una amnalogía de torpedo americano
      Arma submarina de alta velocidad (supercavitación)
      Barracuda alemana - superkavitierender Unterwasserlaufkörper
    3. hidrox 10 de octubre 2019 09: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En la física del curso, estos procesos son muy similares: allí y allí se forma la formación de burbujas de cavitación con su posterior colapso y la liberación de energía significativa en el microvolumen de la burbuja colapsante: el sonido es fijo, y la destrucción del tornillo y la violación de la elegante forma de la superficie, simplemente examinando el lisiado.
      Pero tiene razón, la formación de grandes cavidades de cavitación: sí, el resultado de procesos de milisegundos, en contraste con procesos de microsegundos de altas velocidades.
  • garri-lin 8 de octubre 2019 20: 42 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Si considera que Flurry es un arma puramente defensiva de submarinos de submarinos enemigos, tiene un alcance de 6 e incluso más de 13 km. De hecho, el primer anti-torpedo en serie. Lucha contra una volea y crea mucha interferencia para tu propio disfraz y cuidado.
    1. Avior 8 de octubre 2019 21: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Un bombardeo no puede servir como defensa contra submarinos; no es de referencia y actúa solo a poca profundidad.
      1. garri-lin 8 de octubre 2019 21: 49 nuevo
        • 0
        • 2
        -2
        No tiene que llegar a casa. Y no golpees. Después de un ataque desde el costado del bote enemigo, solo tienes que disparar en su dirección y comenzar a maniobrar para confundir al enemigo. El propósito más importante de Flurry es derribar la guía de los torpedos controlados a distancia del enemigo. E idealmente, y destruirlos. Y la profundidad. Piensa en lo que puede hacer un barco que va a una profundidad de 30 metros muy importante.
        1. Avior 8 de octubre 2019 22: 10 nuevo
          • 1
          • 2
          -1
          ¿Y cuál es el punto de esta toma?
          1. garri-lin 8 de octubre 2019 22: 17 nuevo
            • 1
            • 2
            -1
            ¿200 kilotones en la ruta de los torpedos enemigos? Creo que después de tal fuego artificial y torpedos se neutralizarán y el bote agresor por algún tiempo perderá contacto con el objetivo.
            1. Avior 8 de octubre 2019 23: 03 nuevo
              • 2
              • 2
              0
              ¿Qué te hace pensar que necesitamos una cabeza nuclear?
              Ha sido eliminado por mucho tiempo.
              Es peligroso para el bote
              1. garri-lin 9 de octubre 2019 00: 00 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Entonces, el hecho es que la ráfaga vino solo con ojivas especiales. Todo lo demás es una opción de exportación e insinuaciones tardías después de la desclasificación a fines de los 90. Fue entonces cuando Flurry dejó de existir la unidad de combate PDA. Desafortunadamente. Con una cabeza nuclear convencional, no tiene sentido. Desafortunadamente, casi simultáneamente, Rusia perdió dos de sus mejores municiones. Ballena para Kursk y Flurry para desclasificación.
                1. hidrox 10 de octubre 2019 09: 25 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  No se desanime: después de todo, nadie sabe qué hay detrás de los índices de productos Shkval-M1 y Shkval-M2; quién sabe, tal vez alguien volverá a alguien al revés ... riendo
                  1. garri-lin 10 de octubre 2019 12: 17 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Hay esperanza. En general, es bueno que Rusia estuviera ocupada con armas de torpedos.
  • Nikolay Alexandrovich 8 de octubre 2019 21: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    AUG a una distancia de 13 km no es adecuado. ¿Es posible trabajar como una ráfaga de convoyes civiles en comunicaciones con la débil seguridad de una ojiva especial? Después de la explosión, especial. La orden de detención no dependerá del submarino. Y volará 13 km en 2 minutos. El tiempo de respuesta de seguridad es claramente más largo. Todo puede resultar para un objetivo de movimiento lento.
    1. Avior 8 de octubre 2019 22: 07 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Incluso con poca seguridad, no es realista acercarse al convoy durante 10 km.
      ¿Y de dónde sacaste esa parte de la guerra nuclear?
      1. Nikolay Alexandrovich 9 de octubre 2019 18: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Entonces escribieron ...
  • al3x 8 de octubre 2019 22: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por supuesto, no soy especial y, por lo tanto, estoy interesado en lo siguiente: ¿qué pasará con el transportador Flurry si se usa una ojiva especial a una distancia de 7-13 km de ella? ¿La carcasa pl resistirá tal impulso en un medio denso?
  • Nizhlogger 8 de octubre 2019 23: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Una ráfaga es algo bueno. Si no es un torpedo independiente, entonces como un remolcador para un torpedo realmente silencioso con GOS y otros. La velocidad es importante.
    1. garri-lin 9 de octubre 2019 00: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Una nueva ráfaga puede ser un buen Poseidon War Block. La profundidad solo se suma veinte veces.
      1. Cympak 9 de octubre 2019 07: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pero, ¿cómo asegurar la existencia de una burbuja de cavitación a grandes profundidades bajo una gran presión?
  • Bator 9 de octubre 2019 04: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    debido a las pruebas, una ráfaga antes de la venta del p.in. dos chino y hundió a Kursk ...
    1. Cympak 9 de octubre 2019 07: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Bator
      debido a las pruebas, una ráfaga antes de la venta del p.in. dos chino y hundió a Kursk ...

      ¿Y cómo se suponía que iba a afectar?
  • Cympak 9 de octubre 2019 08: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: hydrox
    Y no es un hecho que el portaaviones sea derrotado en ese ajetreo: después de todo, es poco probable que alguien en este rugido pueda determinar la fuente del súper sonido y aún más identificarlo con el submarino fugitivo en el fondo de la explosión de ojivas nucleares, simplemente no lo será.

    ¿Eres, como un acústico con experiencia, dices? ¿O como una persona que no conoce la teoría de las ondas acústicas en la escuela no pasó?
  • gridasov 10 de octubre 2019 15: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El principio inherente al movimiento de un torpel Flurry puede ser tanto ajustable como incontrolable. En el segundo caso, si se utilizan procesos químicos. Schauberger propuso el primer método controlado. Es sorprendente observar un malentendido de lo que el científico sugirió hace muchos años. Todo parece aún más simple si reemplaza el principio del tornillo con un nuevo motor.