Military Review

Interés nacional: las armas rusas no pueden soportar el calor sirio

120
Las temperaturas extremas afectan el rendimiento y las características de cualquier arma, y ​​los desarrollos rusos en el Medio Oriente tuvieron que lidiar con esto, escribe The National Interest, una revista estadounidense. La mayor parte de Siria está cubierta de desiertos, y Rusia no tenía experiencia en la creación de sistemas para su uso en tales condiciones climáticas.




Tales problemas fueron contados por el jefe de la Corporación Rusa de Armas de Misiles Tácticos (KTRV) Boris Obnosov en una entrevista con el periódico Kommersant. Él dijo:

No me esconderé: en condiciones reales de combate, se descubrieron varios defectos. Para nosotros, la campaña siria se ha convertido en una prueba seria.


Obnosov intentó convencer al Ministerio de Defensa de usar bombas guiadas en lugar de bombas de caída libre, incluso si son más caras. Pero los militares hablaron sobre la efectividad suficiente de las bombas simples utilizadas por los bombarderos modernos. Sin embargo оружие sin corrección está sujeto a influencias externas y puede fallar.

Obnosov también se quejó de la falta de los propios vertederos de Rusia que imitan las condiciones climáticas de Siria: calor, neblina del suelo, viento y tormentas de arena. Antes del inicio de la operación siria, no era posible probar armas en tales condiciones. En Siria, fue posible establecer que, debido a los espejismos, la iluminación láser del objetivo puede "flotar". Los sistemas semiactivos guiados por láser se consideran los más precisos, pero su efectividad real depende de la transparencia de la atmósfera.

Cuanto más complicado era el arma, más se necesitaba pensar en por qué algo salió mal, por qué, en condiciones ideales, el objetivo fue alcanzado normalmente, pero de repente allí. Y esta es una pregunta muy seria.


Las guerras en Vietnam y Oriente Medio fueron un campo de pruebas para el desarrollo de nuevas armas estadounidenses. Rusia aprovecha la oportunidad y utiliza el conflicto en Siria para probar su desarrollo. Las pruebas son aviones, helicópteros, misiles y sistemas robóticos.

Por ejemplo, en base a la experiencia de la guerra siria, se modificaron los helicópteros de combate. La agencia de noticias TASS informó: el Ministerio de Defensa expresó su deseo de recibir aviación armamento con un campo de tiro más largo, mejora las características de los helicópteros, duplica los sistemas necesarios y reduce el tiempo de preparación para la partida. El director general de helicópteros rusos Andrei Boginsky habló de docenas de mejoras necesarias.

Las nuevas armas siempre tienen fallas que no se pueden identificar antes del uso real del combate. Ahora está claro: antes, alguien tenía que entender que el clima sirio es muy diferente del ruso. Para esto, las pruebas de armas en las batallas son necesarias.

En el lado VO, notamos: la operación siria se ha convertido en una buena plataforma para probar nuestras armas. 22 Septiembre Ministro de Defensa S. Shoigu revelado nuevos detalles de tales pruebas. Las muestras prometedoras de 12 no hicieron frente a las tareas: se eliminaron de la producción y de las armas. Los tipos de productos 300 después de la aplicación en Siria se han modernizado y mejorado su calidad. Las armas y el equipo se prueban en todas las condiciones disponibles y se mejoran constantemente.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
120 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Azazelo
    Azazelo 9 de octubre 2019 13: 39 nuevo
    +22
    Bueno, sí, entonces llevó a Barmaley a través del desierto.
    1. Maz
      Maz 9 de octubre 2019 13: 46 nuevo
      +25
      Estadounidenses, para que no trabajen en el PR negro de las armas rusas. Te lo ruego. Señores Vaughn, los judíos de hoy expiaron todos los pecados en Iom Kipur. Apenas moler. Pero él es ghatim hatima tova, por trabajar para Rusia en todo el Medio Oriente, sin ahorrar dinero propio ni estadounidense, cohetes caros, aviones y drones.
      1. maxim947
        maxim947 9 de octubre 2019 14: 19 nuevo
        +24
        No me esconderé: en condiciones reales de combate, se descubrieron varios defectos.

        Este es más un lado positivo. Las deficiencias no se ocultan, pero se reparan y se comunican al desarrollador. Una lucha normal por la calidad, todo se tendrá en cuenta y se eliminará.
        1. hidrox
          hidrox 9 de octubre 2019 19: 13 nuevo
          +6
          Y con razón: pruebas en una situación de combate y revelar fallas que ya no estarán en los sistemas enviados para servir en las tropas.
          Mire hacia afuera: el Fu-35 tampoco está aún en servicio, y ya hay deficiencias que no se pueden erradicar, como las pulgas en un perro de basura, y tantas que esta chatarra se ha vuelto inadecuada para el servicio. riendo
          1. Vugluskr real
            Vugluskr real 11 de octubre 2019 08: 34 nuevo
            +1
            Si dejas fantasías húmedas sobre el malo y estúpido F-35, no es pecado recordar que la Fuerza Aérea Israelí los ha estado usando durante dos años en operaciones militares contra Hezbolá y sus amos iraníes en Siria y, como resultó recientemente, en el norte de Irak.
            1. hidrox
              hidrox 11 de octubre 2019 08: 42 nuevo
              0
              Rusia no utiliza el sistema de videoconferencia para oponerse a los movimientos de liberación nacional y no tiene restricciones cuando trabaja en el área de responsabilidad de los trabajadores de vivienda y servicios comunales y Patriotas. Si funcionan, entonces, sl-but, es necesario destruir estos sistemas de defensa aérea si interfieren con nuestros vuelos. ¡Pero el VKS no tiene ataques viles a la vuelta de la esquina en su arsenal, como lo practican los estados del Medio Oriente (nos falta mucho como un sustituto de las armas)! riendo
              Y por favor, no lleves tus "fantasías húmedas" a VO: aquí no hay niños de kindergarten y simplemente no te entenderán ...
      2. Clever
        Clever 9 de octubre 2019 22: 46 nuevo
        +8
        Como dice el refrán, f35 derrotaría fácilmente a su35, pero había humedad en el cielo y este montón de basura no podía volar.
      3. tihonmarina
        tihonmarina 10 de octubre 2019 08: 09 nuevo
        -1
        Cita: Maz
        Estadounidenses, para que no trabajen en el PR negro de las armas rusas. Te lo ruego.

        Bueno, cada lavandera alaba su pantano, y los yankos se consideran supernormales del planeta en sus mentes (solo por científicos extranjeros) y vierten sobre su destino sagrado con lapsos y heces de un vecino, al menos aquí.
        La mayor parte de Siria está cubierta por desiertos, y Rusia no tenía experiencia en la creación de sistemas para su uso en tales condiciones climáticas.
        Esto deja nuestras armas no estaban en Libia, Argelia, Egipto, Iraq y toda África negra. Lo que necesitas para ser estúpido para no saber geografía y anatomía.
  2. bober1982
    bober1982 9 de octubre 2019 13: 46 nuevo
    +8
    Sin embargo, las armas sin corrección están sujetas a influencias externas y pueden fallar, solo una "chaqueta" puede decirlo, como él dijo, los militares nunca lo dirán.
    Si no encuentra fallas en las palabras, entonces todo es exactamente lo contrario, el arma guiada está precisamente sujeta a esta influencia muy externa.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 9 de octubre 2019 14: 04 nuevo
      +9
      Bien por qué Un arma no guiada se ve afectada por muchos factores que afectan la precisión del disparo: la fuerza y ​​la dirección del viento, la humedad y otros factores.
      1. bober1982
        bober1982 9 de octubre 2019 14: 10 nuevo
        +6
        La balística balística existe, solo tiene en cuenta todos estos factores. La precisión de los bombardeos altamente explosivos convencionales es muy alta.
        1. Brylevsky
          Brylevsky 9 de octubre 2019 15: 20 nuevo
          +9
          ¿Tan alto que usan bombas guiadas para mejorarlo?
          1. basmach
            basmach 9 de octubre 2019 16: 51 nuevo
            +6
            Las armas guiadas se utilizan para destruir objetos protegidos pequeños (puntos). Pero al mismo tiempo hay problemas. Si LGSN son las condiciones climáticas que restringen el uso, más la necesidad de que la aeronave mantenga un rumbo bastante sencillo para iluminar el objetivo antes de que sea golpeado, lo que hace que el portador sea vulnerable, ya que la retroiluminación desde el suelo está lejos de ser siempre posible. Si usa teleGOS, entonces se dispara y se olvida. Pero las condiciones climáticas también juegan un papel importante. En mi tiempo, el X-29 no se usaba debido al desglose de la guía. Y las aguas de LGSN: nuestro regimiento lanzó lanzamientos. Por cierto, en la modificación de Su-22m4 en Siria no hay un sistema para X-29T-no IT-23 y los bloques correspondientes. En cuanto a la interferencia del láser, él maneja mentiras. Y sus vertederos se encontraban en varios países y entregaban aviones con LD.
            1. bober1982
              bober1982 9 de octubre 2019 18: 39 nuevo
              +1
              Cita: basmach
              En mi tiempo, el X-29Tne se usó debido al fracaso de la orientación

              Estos misiles se eliminaron de inmediato, la orientación se interrumpió de acuerdo con las directrices lineales, las bombas se usaron de forma muy limitada, por la misma razón, y la orientación en sí misma fue muy difícil.
              Cita: basmach
              Si LGSN son las condiciones climáticas las que limitan el uso de

              Sí, podría ocurrir una avería (volver a apuntar a un cohete o bomba), por ejemplo, fumar en el suelo desde una bomba o un cohete que detonó en el área objetivo (o, por algo así, debido al clima) La orientación en sí misma fue simple y confiable.
          2. bober1982
            bober1982 9 de octubre 2019 18: 04 nuevo
            +1
            Cita: Brylevsky
            ¿Tan alto que usan bombas guiadas para mejorarlo?

            Las bombas y misiles guiados, y las bombas de alto explosivo y los misiles no guiados (C-24) son, por supuesto, municiones diferentes, pero tienen un propósito diferente, que los estadounidenses mostraron claramente cuando dieron un golpe masivo con bombas de alta precisión, es decir, trabajaron en el área: y, todo esto desde la desesperanza.
            Explicaré por qué lo hicieron.
            Cuando se golpea, siempre se determina: la naturaleza del objetivo y el llamado conjunto de fuerzas y medios, es decir, cuántos aviones y bombas se necesitan para un objetivo específico. Todo esto se calcula, pero no se toma del "techo". ¿Cómo bombardear un puesto de mando? Se consideró que este es un objetivo difícil: se necesitan 6 (seis) aviones, cada uno tiene al menos 4 * FAB-500, el KP será "arado" por estas fuerzas, y ¿qué tipo de bombas guiadas puede llevar, qué son 12 toneladas para tomar?
            1. TT62o
              TT62o 10 de octubre 2019 06: 59 nuevo
              +2
              Y, mucha gente piensa que la UR volará a la puerta del Partido Comunista y volar por el corredor matará a todos por turnos. Tal equipo en el CP probablemente destruirá los medios de comunicación (es decir, cable, antena), no es necesario matar el HP
        2. voyaka uh
          voyaka uh 9 de octubre 2019 16: 56 nuevo
          0
          "bombardear con bombas convencionales de alto explosivo es muy alto" ////
          -----
          KVO 100 m de 5 km de altitud. Con el bombardeo de alfombras, esto sucede.
          suficiente
          1. bober1982
            bober1982 9 de octubre 2019 18: 10 nuevo
            +3
            Cita: voyaka uh
            KVO 100 m de 5 km de altura

            Hace treinta años, una desviación probable, con el Su-24: Medidor 55, pero luego no había "satélite"
            Hace cuarenta años, una desviación probable, Tu-124sh, Tu-134sh, con un dispositivo de observación óptica OPB-15, desde una altura de 10000m, una desviación probable es de 200 metros.
          2. hidrox
            hidrox 9 de octubre 2019 19: 33 nuevo
            +5
            No hay necesidad de desinformar a los camaradas :: fundiciones ordinarias arr. 43 g. Bajo la guía de Hephaestus-24 tienen un KVO de 10-12 m, que es solo 2 veces peor que el rendimiento de las bombas de planificación, pero el costo de una de nuestras bombas es casi CIENTO MENOS que el costo de su planificador.
            Esto significa que dos bombas rusas proporcionan exactamente el mismo CVO estadístico que la bomba de planificación israelí, pero las increíbles posibilidades de nuestro par de bombas son 2 veces más grandes.
            ¡Envidia, judíos, la invención rusa y la efectividad de nuestras armas!
            Y entienda (¡comprende todo!) Que no solo tenemos armas, sino también equipo, y lo más importante: ¡muchas razones para su uso, sino que también sabemos cómo hacerlo con sentimiento, sentido y placer! Sí
            1. voyaka uh
              voyaka uh 9 de octubre 2019 19: 51 nuevo
              -7
              "Las fundiciones ordinarias, modelo 43, bajo la guía de Hephaestus-24, tienen un KVO de 10-12 m" ///
              Declaración de privacidad
              Hefesto: una copia ligeramente mejorada de la vista estadounidense con
              Fortalezas voladoras, una muestra de la cual llegó a la URSS junto con
              Un castor caído en el Lejano Oriente. Copiaron todo el bombardero,
              y al mismo tiempo el "papá" de Hefesto.
              Si la precisión de las bombas de caída libre fuera con un MQW de 10 m, entonces
              tanto los estadounidenses como el resto no se molestarían con armas de precisión.
              Pero los hierros fundidos, por desgracia, no encajan tan bien. Al menos con tres Hephaestos.
              Es solo eso si la videoconferencia se acaba muy rápido. Y cambió a las FAB.
              Junto con una bicicleta sobre una vista maravillosa. Como el calibre terminó después
              Las dos primeras voleas. Luego esperaron 3 meses hasta que la planta se preparó
              todavía. Le dieron otra salva. Y nuevamente esperaron.
              Incluso el calibre KVO no era inferior a 15 m. Esto era claramente visible
              en el video de MO. Los misiles a menudo explotaban frente a la pared frontal del edificio objetivo,
              No en el centro del techo. Y luego las figuras salieron corriendo del edificio, huyendo a alguna parte.
              1. basmach
                basmach 9 de octubre 2019 20: 32 nuevo
                +7
                Bueno, escribir tonterías no es necesario. Después de todo, somos imbéciles, todo, desde Amers y usted, los "elegidos", se está copiando. Fui ingeniero en el Escuadrón PrNK-54, luego ingeniero en el grupo TEZh. Y contarás cuentos de hadas sobre copiar sin tener la más mínima idea sobre el tema. La vista de bomba y un jefe de negocios (C-17VGna Su-17, PPV en Su-25, etc.) son cosas completamente diferentes. Estaba en el campo de entrenamiento. La práctica se colocó en un círculo con un diámetro de metros 20. Este es un complejo de años de desarrollo de 70. Poniendo a cero a los armeros correctos, nuestra alineación y piloto competente. Además, la introducción de parámetros previos al vuelo es la presión del día, que excede el objetivo, el tiempo característico, etc.
                Hephaestus: desarrollo adicional de PrNK-54, PNS-24, Kayr. Por el contrario, sus capacidades individuales
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 9 de octubre 2019 20: 49 nuevo
                  -6
                  Las posibilidades de visiones a gran altitud para bombarderos casi no aumentaron
                  desde la 2da guerra mundial. Ni los estadounidenses ni los rusos.
                  De ninguna manera reconoce la vista de un avión volando a una altitud de 6 km
                  fuerza del viento a una altitud de 3 km del suelo. Esto es fundamentalmente imposible.
                  Él conoce el viento a la altura de su vuelo, pero no más bajo.
                  Y si el estabilizador en el FAB está un poco torcido, ningún Hefesto lo sabe.
                  Y la bomba no llegará al objetivo.
                  Los estadounidenses se exprimieron al máximo de sus vistas a gran altitud y cruzaron
                  en el arma exacta Y los rusos también.
                  La diferencia es que los VKS en los almacenes todavía tienen miles de toneladas de hierro fundido que necesitan
                  gastar. Lo que están haciendo en Siria.
                  1. yaros
                    yaros 9 de octubre 2019 22: 52 nuevo
                    +4
                    No escribes tonterías, ¿alguna vez has visto las vistas de estos bombarderos de Amer? ¿Qué tipo de hefesto es un conocedor de maldición ... Hay un principio completamente diferente, todavía decir que la computadora estaba en la mira de Amer, y el viento calculó ...
                  2. basmach
                    basmach 10 de octubre 2019 00: 15 nuevo
                    +3
                    Sí, no ponen miras en los aviones FA. El visir de la cabeza tiene una unidad de control y una placa paralela plana en un ángulo de 45 grados. Y el bombardeo desde grandes altitudes se lleva a cabo por el método de bombardeo de navegación,
                    Sobre el viento Y sobre qué servicio meteorológico Lyad. Recuerdo de la escuela que el oficial de servicio escolar mantenía una revista meteo con datos sobre la dirección y la velocidad del viento a lo largo de las alturas. 2 una vez al día recibió datos e ingresó
                  3. facktor
                    facktor 10 de octubre 2019 09: 29 nuevo
                    +1
                    Escuchaste algo sobre el "meteorológico", que se transmitió al aire en la zona de combate.
                    acciones y ejercicios? Parece que no han escuchado. Hoy en día, los efectos atmosféricos en toda la altura del vuelo de un proyectil, misiles y bombas se introducen automáticamente en la vista.
                2. patata
                  patata 9 de octubre 2019 22: 17 nuevo
                  +1
                  ¿Qué tipo de bahía? Un error al lanzar una bomba en 0.1 segundos desde una altura de 7000 metros y a una velocidad de 700 kilómetros por hora dará un error de cien metros. ¿Qué 20 metros ponen?
                  1. basmach
                    basmach 10 de octubre 2019 00: 07 nuevo
                    +5
                    Para el entendido. Si el trabajo está en modo automático, presionar el botón de reinicio es solo una señal para que el complejo se reinicie. En primer lugar, explicaré que la aviación de primera línea desde tal altura rara vez funciona. Nuestro modo de bombardeo de navegación (en coordenadas) fue de hasta 5km. En el RPS, se configuró la inmersión horizontal o suavemente inclinada (hasta 15 grados), el piloto realizó una llamada, incluido el número de distancia. En C-17VG, se encendió una luz verde de "reinicio de reinicio". El piloto presionó el gatillo de reinicio y lo sostuvo. PNK contó el momento de reinicio y emitió un comando a la OMS para reiniciar. Después del reinicio, el indicador rojo se ilumina y se suelta el gatillo. La altura es de aproximadamente un kilómetro. Alcance del comienzo de apuntar cerca de 2. La velocidad es sobre 800. Y los pilotos experimentados podrían bombardear con LDPE. Observar ciertos parámetros de vuelo
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 10 de octubre 2019 00: 13 nuevo
                      0
                      Bueno, aquí nos entendemos. Hablaste de una inmersión suave
                      desde una pequeña altura, y estoy hablando de bombardeos a gran altitud, que
                      VKS fue utilizado en Siria. bebidas
                    2. patata
                      patata 10 de octubre 2019 08: 56 nuevo
                      -1
                      Ahh, eso está claro. Un piloto experimentado que bucee piezas en condiciones ideales podría poner una bomba en un círculo con un diámetro de 10 metros ...

                      ¡El centavo por tal bombardeo en una era de difusión ubicua de los sistemas de defensa aérea!

                      Y para las personas alfabetizadas: ¿cómo se determina la velocidad, altitud, alcance, balanceo y cabeceo de un avión? ¿Qué precisión? ¿Y cómo afecta el error al determinar estos valores la precisión de los bombardeos? ¿Qué hay del viento? ¡Ahora ve y cuéntale a alguien más sobre no necesitar bombas dirigidas! "Piloto". Parece ser una persona competente, ¡pero llevas esas tonterías!
                      1. basmach
                        basmach 10 de octubre 2019 12: 00 nuevo
                        +4
                        Es difícil interpretar a una persona que no sabe nada. La precisión de la determinación es IKV (ahora verticales de curso láser), hay un radioaltímetro, hay un SHS, hay un DISS, hay un DUAS, la precisión es de hasta segundos en posición, hasta metros de distancia.
                        Todo esto está siendo dirigido (ajustado). Por ejemplo, DUAS (sensor de ángulos de ataque y deslizamiento). Usando dispositivos especiales, los valores de control se establecen y comparan con el valor del TSUM modificado. Si es necesario, se introducen enmiendas. También con el resto.
                        Este es el momento KABA también tiene limitaciones de uso. Escribí arriba. Esto no es una panacea. Un golpe de punto en un solo objetivo fortificado de tamaño pequeño débilmente cubierto o sin cubrir. Para su uso, se necesita altura. El bombardeo simple se puede llevar a cabo a altitudes bajas y muy bajas.
                        En Siria, los barmalei no tienen defensa aérea, solo aguijones, tiene un par de kilómetros de altura. ¿Habría análogos de Buka o algo más? Habría echado raíces en el suelo.
                        Entonces la alfabetización es cero para ti. No se, no escribas
                      2. Lycan
                        Lycan 10 de octubre 2019 13: 51 nuevo
                        -1
                        Tal vez todo esto sea cierto, pero no te parece que esta persona simplemente saca algunos datos técnicos de ti (incluso si tienen varias décadas). Una especie de provocador pseudo-experto. Quizás él trabaja aquí para un aumento, bueno, incluso tiene una leyenda creíble (con el apoyo de la estructura de la sucursal local de la portada), si la agarras, pero la recoges. guiño
                        ¿Vale la pena hacer tan gruesas "cuentas para tirar basura"?
                      3. patata
                        patata 11 de octubre 2019 08: 43 nuevo
                        +1
                        Camarada mayor - Iniciar sesión. Quemaste))) a segundos y metros angulares, con giroscopios láser y un telémetro y a una distancia de 7 ... 8 km. Aún así, la posición real y la velocidad y el rumbo de la aeronave hasta segundos y metros por segundo deben controlarse y estabilizarse, ¡y sería genial!))

                        Me parece que ustedes dos son estafadores para una audiencia crédulo alegremente patriótica. El mundo entero ha estado utilizando el recorrido de referencia durante más de una docena de años en su Fuerza Aérea, y solo aquí usted habla y demuestra las increíbles ventajas de no tener sistemas de guía analógicos ... ¡Los cuales fueron creados DESDE la pobreza! De la imposibilidad de producir de manera masiva y eficiente sistemas de búsqueda de bombas y misiles. Si la barmaley tuviera hayas, entonces las pérdidas serían vergonzosas, como en una guerra reciente. ¡Vería cómo funcionaría todo esto si tuviera que girar bajo el peligro de ser estúpidamente derribado por un cohete!
                    3. patata
                      patata 11 de octubre 2019 08: 50 nuevo
                      +1
                      Si eres un piloto de profesión, y no un guerrero de sofá, y realmente crees en la precisión de los giroscopios láser y telémetros, y también en la efectividad de combate de toda esta muleta en condiciones realmente de combate, cuando puedes dispararte desde una distancia mucho más de lo que puedes medir con un láser telémetro ohm, entonces tengo malas noticias para ti ... Eres una persona de la tercera edad y estás acostumbrado a bombardeos poligonales hermosos para jefes hace 30 años, o no puede ser de otra manera. No quiero creer que esos volantes me protejan ... Y que estén tan preparados para posibles guerras futuras.
        3. YakimovSS
          YakimovSS 10 de octubre 2019 12: 44 nuevo
          0
          Cita: hydrox
          Esto significa que dos bombas rusas proporcionan exactamente el mismo CVO estadístico que la bomba de planificación israelí,

          ¿Distingue siquiera la munición de caída libre de la planificación?
          1. hidrox
            hidrox 10 de octubre 2019 13: 44 nuevo
            +1
            Sabes, incluso distingo a las personas inteligentes de ... las mal entrenadas.
            Por lo general, les asigno un nuevo examen (pero con un ojo en el vykidstein).
  • SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 9 de octubre 2019 13: 46 nuevo
    +10
    Interés nacional: las armas rusas no pueden soportar el calor sirio
    Vamos, esto no puede ser así, siempre ha soportado el calor, pero aquí de inmediato no puede ser de inmediato, es solo otra falsificación de su parte.
    1. iConst
      iConst 9 de octubre 2019 15: 05 nuevo
      +7
      Cita: SERGEY SERGEEVICS
      Tales problemas fueron contados por el jefe de la Corporación Rusa de Armas de Misiles Tácticos (KTRV) Boris Obnosov en una entrevista con el periódico Kommersant.

      Según tengo entendido, NI se refiere a Kommersant:
      Tales problemas fueron contados por el jefe de la Corporación Rusa de Armas de Misiles Tácticos (KTRV) Boris Obnosov en una entrevista con el periódico Kommersant.
      Kommersant es una voz liberal bien conocida y el hecho de que el jefe de la corporación les dé un comentario dice mucho.
      1. NordOst16
        NordOst16 9 de octubre 2019 17: 23 nuevo
        -3
        ¿Y por qué los liberales no te complacieron (simplemente no llames liberales a nuestros gerentes y funcionarios, ni siquiera parecen una parodia)?
      2. hidrox
        hidrox 9 de octubre 2019 20: 07 nuevo
        0
        Bueno, así es como se ve: si un general retirado del FSB llora en el chaleco de Kommersant, esto puede indicar tanto la posición inestable del propietario como el deseo del propietario de retirarse en realidad :: 66 años de edad, parece ser el descanso es tiempo, pero el tiempo es muy turbulento: no todas las liberoides nadarán sin pérdida de posición y condición ...
  • Nicomed
    Nicomed 9 de octubre 2019 13: 46 nuevo
    +21
    Bueno, algún tipo de tontería. Desde los años 50, el BV y parte del Magreb fueron bombeados con armas, y de repente resultó que el clima no era el mismo. Una gran exportación, en un momento, fue a Egipto, Irak, Argelia, Libia, a la misma Siria. Algunas tonterías.
    1. x.andvlad
      x.andvlad 9 de octubre 2019 14: 06 nuevo
      +4
      Aquí solo estamos hablando de nuevos desarrollos que no fue posible probar en condiciones similares. No irá a probar nuevas armas en Egipto o Libia, donde no existe nuestra presencia militar en toda regla.
      1. jjj
        jjj 9 de octubre 2019 14: 36 nuevo
        +6
        En este contexto, es apropiado recordar las pistolas ZIS-2 y ZIS-3. Ante ellos, los volantes de la guía del barril estaban ubicados en lados opuestos de la recámara. Y en estas armas, según la experiencia, ambos volantes se colocaron a la izquierda. Podrían ser controlados por una sola persona. Y la guerra mostró cuán verdadera fue la decisión.
        Entonces, la experiencia de usar armas en Siria solo revela tales matices cuando las cosas que son insignificantes a primera vista aumentan significativamente la efectividad del arma, sin cambiar sus características básicas
        1. Capitán Pushkin
          Capitán Pushkin 9 de octubre 2019 15: 04 nuevo
          0
          Cita: jjj
          En este contexto, es apropiado recordar las pistolas ZIS-2 y ZIS-3. Ante ellos, los volantes de la guía del barril estaban ubicados en lados opuestos de la recámara. Y en estas armas, según la experiencia, ambos volantes se colocaron a la izquierda.

          La orientación horizontal y vertical en un lado del cañón se utilizó en armas antitanque incluso antes de la guerra (por ejemplo, "cuarenta y cinco"). ZIS-2 y ZIS-3 estaban destinados, incluso para tanques de combate, tenían una mira telescópica, no apuntan de manera diferente.
          1. hohol95
            hohol95 9 de octubre 2019 15: 56 nuevo
            +2
            ¿Qué impidió el uso de tal F-22USV?
            ZiS-3 es un arma divisional simple. Sí, dispararon contra tanques (debido a la mayor necesidad de armas antitanque). Pero no estaban especializados en armas especializadas. A diferencia de ZiS-2.
            1. Pavel Ryabov
              Pavel Ryabov 11 de octubre 2019 04: 34 nuevo
              0
              Interesarse en la historia de la creación del arma F-22USV. Todas sus características fueron ordenadas de antemano por los militares. Este tipo de arma era típica de la época debido al deseo de crear un tipo de arma universal. Se metieron en esto no solo en nuestro país, sino también por razones de economía.
              1. hohol95
                hohol95 11 de octubre 2019 08: 01 nuevo
                0
                Confunde el modelo F-22 de 1936 y el modelo F-22USV de 1939.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 9 de octubre 2019 16: 57 nuevo
      -1
      "Desde los años 50" bombeó "BV" y parte de las "armas" del Magreb ////

      No era un arma exacta. Exacto apareció solo en los años 80-90.
      Y Rusia tiene Siria su primer uso.
      1. Nicomed
        Nicomed 9 de octubre 2019 17: 02 nuevo
        +1
        ¿Y los ATGM que los egipcios usaron con bastante éxito en la Guerra del Juicio Final?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 9 de octubre 2019 17: 27 nuevo
          0
          Sí, tal vez, Baby ya se puede atribuir a la primera arma precisa.
  • kventinasd
    kventinasd 9 de octubre 2019 13: 49 nuevo
    +9
    Un periódico basura nuevamente esculpe un elefante de la nada. Sería mejor pensar en la efectividad de la defensa aérea de Amer que discutir lo que dijo una cabeza allí.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Andrey chistyakov
      Andrey chistyakov 9 de octubre 2019 14: 10 nuevo
      +4
      Cita: Alien de
      Y ahora, camaradas, qué tipo de experiencia tienen los colchones ... ... entonces pueden tirar trapos y desventajas con trapos ..........

      Que tipo de experiencia ¿Dónde no te resistes?
      ¿O sobre la experiencia de Vietnam o hoy en Siria?
    2. Alex_You
      Alex_You 9 de octubre 2019 14: 10 nuevo
      +5
      Trillados después de una tormenta en el desierto, comenzaron a poner aire acondicionado en los abrams.
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
    4. Incisivo
      Incisivo 9 de octubre 2019 16: 41 nuevo
      +5
      En Vietnam, los tenían, no podían ocupar Corea y Serbia, en realidad no controlan nada en Irak y Afganistán, en Siria los maximizan desde lejos, incluso los papúes los rotan normalmente en Somalia, luchan contra los países más débiles y arrastran títeres de 10+ cada uno " países "y los resultados son cero.
    5. Prisionero
      Prisionero 9 de octubre 2019 17: 13 nuevo
      +1
      ¿Eres mozahist? Pues bien, aquí hay un inconveniente para ti. Pero no hay trapos, lo siento.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 9 de octubre 2019 13: 49 nuevo
    +12
    ¿Y Arshaluk en la estepa de Astrakhan? ¿Qué no es Siria? Por temperatura, también hace más calor, en mi humilde opinión wassat
    1. KCA
      KCA 9 de octubre 2019 14: 10 nuevo
      +13
      NI probablemente cree que Ashuluk, KapYar, Sary-Shagan están en la tundra en el permafrost y la temperatura en estos vertederos siempre es inferior a 0 grados Celsius :-)
    2. sabakina
      sabakina 9 de octubre 2019 14: 18 nuevo
      +6
      En Volgogrado este verano, el marcador mostró +52. Lo sentimos, la foto no se ha guardado.
      1. Igor Aviator
        Igor Aviator 9 de octubre 2019 17: 09 nuevo
        +5
        Sí, no prestes atención! artículo - "relleno" explícito - ¡procesamiento de pedidos! Rusia exprimió fuertemente los "colchones" en el mercado de armas, y dado el "fracaso" de los patriotas por parte de los sauditas, fueron expulsados ​​del mercado de sistemas de defensa aérea como escobas enojadas, por lo que Kommersant está intentando, cumpliendo subvenciones, deseando nuestras armas.
  • aries2200
    aries2200 9 de octubre 2019 13: 50 nuevo
    +1
    nada menoscabará el desarrollo y en el desierto de Nevada golpearán con mayor precisión
  • Ryzhiy A.P.
    Ryzhiy A.P. 9 de octubre 2019 13: 50 nuevo
    +2
    Lo principal es que todo debería funcionar en el Ártico ... Siria es una cabaña temporal, nos hemos quedado y nos hemos ido, y en el frío nuestras armas están siendo probadas y modernizadas, como
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 9 de octubre 2019 17: 10 nuevo
      +1
      ¡No creo que estemos en Siria temporalmente!
      1. Katanikotael
        Katanikotael 9 de octubre 2019 19: 08 nuevo
        0
        Nast fue invitado a ayudar allí y no a registrarse, como suele ser el caso con los Yankees.
  • Chaldon48
    Chaldon48 9 de octubre 2019 13: 53 nuevo
    -9
    Y esto es en contra de un adversario débilmente armado, cuando toda la iniciativa, desde el principio, está de nuestro lado, pero ¿cómo sería en un encuentro real con un oponente con los mismos brazos?
    1. Andrey chistyakov
      Andrey chistyakov 9 de octubre 2019 14: 03 nuevo
      +2
      Cita: Chaldon48
      Y esto es en contra de un adversario débilmente armado, cuando toda la iniciativa, desde el principio, está de nuestro lado, pero ¿cómo sería en un encuentro real con un oponente con los mismos brazos?

      ¿De qué estás hablando? Si se trata de la guerra con los Estados Unidos, entonces el planeta no habría existido ...
      1. Doliva63
        Doliva63 9 de octubre 2019 17: 24 nuevo
        0
        Cita: Andrey Chistyakov
        Cita: Chaldon48
        Y esto es en contra de un adversario débilmente armado, cuando toda la iniciativa, desde el principio, está de nuestro lado, pero ¿cómo sería en un encuentro real con un oponente con los mismos brazos?

        ¿De qué estás hablando? Si se trata de la guerra con los Estados Unidos, entonces el planeta no habría existido ...

        No escalen, nada terrible le sucederá al planeta.
    2. Mic1969
      Mic1969 9 de octubre 2019 14: 36 nuevo
      -1
      Cita: Chaldon48
      cuando toda la iniciativa, de la palabra completamente, está de nuestro lado,

      Bueno, sí, el barmalei nos acaba de dar la "iniciativa" ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Herman 4223
      Herman 4223 9 de octubre 2019 14: 57 nuevo
      0
      No habría nada, en condiciones reales siempre sale algo a la luz, algo mejora. Este es un proceso normal.
    5. idunavs
      idunavs 9 de octubre 2019 15: 00 nuevo
      0
      Cita: Chaldon48
      Y esto es en contra de un adversario débilmente armado, cuando toda la iniciativa, desde el principio, está de nuestro lado, pero ¿cómo sería en un encuentro real con un oponente con los mismos brazos?

      Mira desde el otro lado. Tomamos un oponente bien armado y fuerte (EE. UU.) Contra un débil y mal armado, y obtenemos Corea, Vietnam, Afganistán.
      1. Igor Aviator
        Igor Aviator 9 de octubre 2019 17: 15 nuevo
        +1
        Continuaré - Guatemala, Angola, Cuba ... Si piensas cuidadosamente, puedes encontrar mucho - después de 1945 los "colchones" no tuvieron éxito en ningún conflicto armado, especialmente si nuestros "especialistas" participaron en él.
  • Lesorub
    Lesorub 9 de octubre 2019 13: 55 nuevo
    +3
    Interés nacional: las armas rusas no pueden soportar el calor sirio

    ¡Los estadounidenses, como siempre, miran el jardín de otra persona con un tronco en sus propios ojos!
  • Rocket757
    Rocket757 9 de octubre 2019 13: 56 nuevo
    +4
    Sí, nuestras armas funcionaron en todas partes, por cuentos de hadas.
    Algunas nuevas muestras, gadgets, revisados, depurados y reenviados. Esto es normal.
  • _Ugene_
    _Ugene_ 9 de octubre 2019 14: 10 nuevo
    0
    está bien, pero por otro lado, no somos Estados Unidos y no estamos luchando continuamente en todo el mundo, nuestras armas se crean principalmente para la defensa de nuestras fronteras, por lo tanto, los términos de referencia son para nuestro clima, pero para la exportación, por supuesto, debemos tener en cuenta las características climáticas de otras regiones
    1. Doliva63
      Doliva63 9 de octubre 2019 17: 27 nuevo
      0
      Cita: _Ugene_
      está bien, pero por otro lado, no somos Estados Unidos y no estamos luchando continuamente en todo el mundo, nuestras armas se crean principalmente para la defensa de nuestras fronteras, por lo tanto, los términos de referencia son para nuestro clima, pero para la exportación, por supuesto, debemos tener en cuenta las características climáticas de otras regiones

      Términos de referencia para nuestro clima? No he escuchado eso.
  • sabakina
    sabakina 9 de octubre 2019 14: 15 nuevo
    +7
    La mayor parte de Siria está cubierta por desiertos, y Rusia no tenía experiencia en la creación de sistemas para su uso en tales condiciones climáticas.
    Bueno, sí, Rusia nunca ha tenido la SSR de Turkistanstan, la RSS de Uzbekistán o las montañas del Cáucaso, donde durante el día mueres por el calor y por la noche por el frío ... ¿Tal vez no está en los brazos, sino en las cabezas envenenadas por el USO?
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 9 de octubre 2019 16: 54 nuevo
      +4
      Las cabezas no están "envenenadas", es muy difícil envenenar una olla nocturna ... bebidas
  • vadi64
    vadi64 9 de octubre 2019 14: 21 nuevo
    0
    Cita: Alien de
    Y ahora, camaradas, qué tipo de experiencia tienen los colchones ... ... entonces pueden tirar trapos y desventajas con trapos ..........

    Clase de experiencia: los que son más débiles son bombardeados. Y entonces se sientan detrás de las paredes y no sobresalen, doblan la coalición para ayudar. Pero, ¿cómo drapanuli después de que los turcos advirtieron de la ofensiva: incluso arrojó a los kurdos
  • Shahno
    Shahno 9 de octubre 2019 14: 23 nuevo
    0
    Cita: sabakina
    En Volgogrado este verano, el marcador mostró +52. Lo sentimos, la foto no se ha guardado.

    Así que en Eilat lo tuvimos durante un mes entero 50 de la tarde riendo
    Tal casa de baños gratis.
    Y en la región del desierto, por ejemplo, en la base de Nevatim, la diferencia de temperatura diaria es inferior a 30 gramos ...
  • vosotros
    vosotros que 9 de octubre 2019 14: 45 nuevo
    +2
    Si no hay suficiente calor, venga al territorio de Krasnoyarsk en julio.
    + 40-45 a la sombra y la estepa están disponibles
    Habrá espejismos para ti y desmayos por el golpe de calor y las quemaduras de los sirvientes en los aviones con calefacción.
    No hay tormentas de arena, pero nadie apaga la taiga y los incendios cierran el cielo.
    Y dentro del MKAD, sí, tales condiciones son difíciles de encontrar.
  • Berkut24
    Berkut24 9 de octubre 2019 14: 57 nuevo
    +2
    National Interest recomienda un viaje a uno de los principales campos de entrenamiento de aviación: Akhtubinsk. Serví allí al lado del otro. En verano, las temperaturas superiores a los 40 no son infrecuentes. Está a la sombra. Y en el verano prácticamente no hay nubes. Por 7,5 años de servicio, 2 choque térmico. Por lo tanto, es poco probable que los problemas estén asociados con el calor. Pero con tormentas de polvo, alta humedad en el calor es muy posible.
  • Shahno
    Shahno 9 de octubre 2019 14: 58 nuevo
    0
    Cita: yehat
    Si no hay suficiente calor, venga al territorio de Krasnoyarsk en julio.
    + 40-45 a la sombra y la estepa están disponibles
    Habrá espejismos para ti y desmayos por el golpe de calor y las quemaduras de los sirvientes en los aviones con calefacción.
    No hay tormentas de arena, pero nadie apaga la taiga y los incendios cierran el cielo.
    Y dentro del MKAD, sí, tales condiciones son difíciles de encontrar.

    en principio, sí ... hay condiciones climáticas similares en Rusia.
    lo único que pueden hacer es que no todos en el montón sean extremos en un solo lugar y no tanto tiempo.
    Por costumbre, por ejemplo, estoy acostumbrado a eso así, durante 7 meses trabajamos a alta humedad y 40 grados más. .en el aire libre. Aunque no tan joven.
  • Vkd dvk
    Vkd dvk 9 de octubre 2019 15: 06 nuevo
    +2
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Bien por qué Un arma no guiada se ve afectada por muchos factores que afectan la precisión del disparo: la fuerza y ​​la dirección del viento, la humedad y otros factores.

    Hay estadísticas poderosas sobre apuntar con municiones simples. Hay matemáticas y herramientas que tienen en cuenta las perturbaciones naturales externas. Un ejemplo es el sistema ruso Hephaestus 24, que hace que las municiones de la Segunda Guerra Mundial sean prácticamente controladas. La munición no guiada no es interferida por la interferencia del enemigo. El gobernado no solo debe responder a sus señales, sino también no prestar atención a las señales del enemigo.
    Y esta es la principal dificultad.
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 9 de octubre 2019 16: 50 nuevo
      +1
      Absolutamente "en el agujero!"
  • Vkd dvk
    Vkd dvk 9 de octubre 2019 15: 14 nuevo
    +1
    Cita: sabakina
    La mayor parte de Siria está cubierta por desiertos, y Rusia no tenía experiencia en la creación de sistemas para su uso en tales condiciones climáticas.
    Bueno, sí, Rusia nunca ha tenido la SSR de Turkistanstan, la RSS de Uzbekistán o las montañas del Cáucaso, donde durante el día mueres por el calor y por la noche por el frío ... ¿Tal vez no está en los brazos, sino en las cabezas envenenadas por el USO?

    Un arma, cualquiera que sea, se forja en el cálculo de un enemigo real. Que todo clima, todo flotante, todo clima, etc. será, cuanto menos confiable, más complejo y costoso sea el cambio. El enemigo siempre estuvo con nosotros. En la misma zona climática. Por lo tanto, el desarrollo de armas específicamente para estas condiciones.
    Como diseñador con experiencia, diré que resistente al calor no es lo mismo que resistente al frío.
    Creo que harán lo que está disponible en la versión tropical (término técnico).
  • SU-27MK
    SU-27MK 9 de octubre 2019 15: 17 nuevo
    0
    Todo esta bien. Ciclo de vida del producto estándar.
    La pregunta es qué se establece en las características de rendimiento y cómo se confirmaron.
  • Vkd dvk
    Vkd dvk 9 de octubre 2019 16: 01 nuevo
    +1
    Presupuesto: SU-27MK
    Todo esta bien. Ciclo de vida del producto estándar.
    La pregunta es qué se establece en las características de rendimiento y cómo se confirmaron.

    Si para el equipo civil, la asignación técnica (un análogo de los requisitos tácticos y técnicos militares) generalmente es desarrollada por el contratista, en coordinación con el cliente, entonces el cliente siempre desarrolla TTT.
  • Ros 56
    Ros 56 9 de octubre 2019 16: 44 nuevo
    +1
    Deja de mentir, nuestra arma no solo soporta el calor, lo más importante es que no soporta el primer año de tonterías rayadas y su mestizo. lol bueno soldado
  • Igor Aviator
    Igor Aviator 9 de octubre 2019 16: 48 nuevo
    +1
    Cita: Alien de
    Y ahora, camaradas, calculen qué experiencia tienen los colchones ... ... entonces pueden tirar trapos y menos con trapos ........

    Tienen la experiencia de STEAMING JUNK bajo la apariencia de equipo militar usando presión de fuerza.
  • Vadim Dok
    Vadim Dok 9 de octubre 2019 17: 12 nuevo
    0
    NATIONAL INTEREST no es una revista AMERICANA, ¡sino una RUSA!
  • Prisionero
    Prisionero 9 de octubre 2019 17: 17 nuevo
    0
    Bueno, cual es el problema? Si las nuevas armas no se han probado antes en las condiciones dadas, entonces las jambas estarán allí. La franja central, el Lejano Oriente o Chukotka todavía no está cerca de Siria. guiñó Todo lo que no nos mata te hace más fuerte. Encontrar un punto delgado en el tiempo también vale mucho.
  • Igor Aviator
    Igor Aviator 9 de octubre 2019 17: 27 nuevo
    +1
    Cita: _Ugene_
    por lo tanto, los términos de referencia para nuestro clima

    ¡No estoy de acuerdo! Por el contrario, en vista de una serie de características (doctrina militar, estructura de la industria de defensa, sistema de financiamiento de defensa, estructura presupuestaria del Ministerio de Defensa, etc.), inicialmente se establecen requisitos de desempeño muy estrictos en los términos de referencia, francamente, inalcanzables para el armamento de EE. UU. - compare AKM y M-16 , las condiciones en que operan nuestras aeronaves y las de EE. UU., que requieren hangares especiales con aire acondicionado ... A diferencia de sus helicópteros, los nuestros funcionan muy bien en los desiertos, al igual que los tanques. ¡Donde tenemos "holgura" es la creación de condiciones cómodas para las tripulaciones! Bueno, creo que esto se tendrá en cuenta y se corregirá.
  • ODERVIT
    ODERVIT 9 de octubre 2019 17: 30 nuevo
    0
    El Interés Nacional, como niños pequeños, inconscientes. El equipo soviético y ruso fue probado por operación en TurkVO. Todos los factores climáticos se han tenido en cuenta y se tienen en cuenta al realizar TOC o TOC MF.
  • Antiguo26
    Antiguo26 9 de octubre 2019 18: 05 nuevo
    +2
    Cita: iConst
    Kommersant es una voz liberal bien conocida y el hecho de que el jefe de la corporación les dé un comentario dice mucho.

    ¿Y de qué está hablando esto? ¿Tenemos prohibiciones en ciertas publicaciones que no pueden ser entrevistadas?

    Cita: Nycomed
    Bueno, algún tipo de tontería. Desde los años 50, el BV y parte del Magreb fueron bombeados con armas, y de repente resultó que el clima no era el mismo. Una gran exportación, en un momento, fue a Egipto, Irak, Argelia, Libia, a la misma Siria. Algunas tonterías.

    Mejorado. Pero cuanto más áspero es el arma, menos factores externos, como los descritos en el artículo, lo afectan. Una cosa es que entregue municiones con una capacidad de defensa aérea de 100 metros, luego los "defectos" del sistema de guía como resultado de factores externos no afectarán tanto como si suministra municiones con una defensa aérea de 2 metros. Pero entonces estos sistemas de guía pueden afectar la precisión.

    Cita: Andrey Chistyakov
    Que tipo de experiencia ¿Dónde no te resistes?
    ¿O sobre la experiencia de Vietnam o hoy en Siria?

    ¡Estás equivocado, Andrey! La experiencia de los estadounidenses es gigantesca. Y en cada conflicto en el que participaron, ganaron experiencia. Aquí, Vietnam puede ser recordado, y los conflictos en el Cercano y Medio Oriente, en Asia y África. E incluso no estamos hablando de qué tipo de resistencia enfrentaron allí o no. La experiencia sigue siendo una combinación de factores.
    En Panamá, EMNIP en 1989, utilizaron por primera vez el F-117. Adquirió experiencia en su operación, obtuvo una gran cantidad de material de qué rango son estos aviones fijos, elaboró ​​contramedidas. Pero después de 10 años en Yugoslavia, se dieron cuenta de que había cambios en los medios de detección, en particular. Y después de Yugoslavia, el F-117 gradualmente quedó en nada.
    En los años 60-70-80, también tuvimos una rica experiencia en el uso de armas en varias zonas climáticas. Ahora tenemos muy pocas oportunidades, tales "polígonos". Siria es uno de ellos ...

    Cita: Tirador de montaña
    ¿Y Arshaluk en la estepa de Astrakhan? ¿Qué no es Siria? Por temperatura, también hace más calor, en mi humilde opinión wassat

    Esto todavía no es Siria. No se trata solo de la temperatura. Humedad, presencia de desiertos, respectivamente bruma, viento y su velocidad.

    Cita: KCA
    NI probablemente cree que Ashuluk, KapYar, Sary-Shagan están en la tundra en el permafrost y la temperatura en estos vertederos siempre es inferior a 0 grados Celsius :-)

    No cuentan No los considere ya terminados de facturas. Pero el mismo Kapyar es diferente en su clima, en el conjunto de factores, del mismo Baikonur. Y Obnosov dijo correctamente que ahora no tenemos un campo de entrenamiento en nuestro territorio, donde podríamos tener todos los factores que nos encontramos en Siria
  • Arhip smith
    Arhip smith 9 de octubre 2019 18: 30 nuevo
    0
    Por qué el armero está presionando para la aplicación y, en consecuencia, la producción de KAB y UAB es clara incluso para un niño de escuela.
    Pero el hecho de que no tengamos vertederos "calientes", o que un amigo (Yusovskiy Zhurnal) se equivoque, Akhtyubinsk en sí no es un vertedero del desierto, estoy hablando como residente del vecino Volgogrado. Una vez allí, ¡fui honrado con familiares en Vladimirovka para sobrevivir a una tormenta de arena real!
  • asr55
    asr55 9 de octubre 2019 19: 05 nuevo
    0
    Era bien sabido que en la primavera del año anterior, Yuri Borisov, quien entonces era viceministro de Defensa de la Federación de Rusia, dijo a los periodistas que los Su-34 se modernizarán teniendo en cuenta la experiencia de combate en Siria, y el trabajo comenzará en 2018. Lo mismo se aplica a los su-35s, su-30cm. Barmaley ahora golpeará directamente el punto.
  • kunstkammer
    kunstkammer 9 de octubre 2019 19: 08 nuevo
    0
    Cita: Nycomed
    Desde los años 50, el BV y parte del Magreb fueron bombeados con armas, y de repente resultó que el clima no era el mismo.

    Sí, y las granadas tiene el sistema equivocado ...
    Supongo que necesitamos hacer un gran desierto de los EE. UU. ... dejarlos entrenar.
  • ZVS
    ZVS 9 de octubre 2019 19: 22 nuevo
    0
    En la época soviética, se estudiaron todas las características del trabajo de las armas en tales condiciones y el equipo funcionó en la misma Siria y Egipto. ¿Ahora re-explorando estas características? ¿La experiencia soviética enseña algo? )))))))))))
  • Mrfox
    Mrfox 9 de octubre 2019 19: 37 nuevo
    0
    "El clima sirio es muy diferente al ruso"

    Quien hubiera pensado
  • Anatoly Abramov
    Anatoly Abramov 9 de octubre 2019 19: 51 nuevo
    0
    Pero las armas estadounidenses, en particular el F-16, no sobrevivirán al invierno ruso.
  • -sh-
    -sh- 9 de octubre 2019 19: 54 nuevo
    0
    De nuevo esta prensa amarilla
  • Apasus
    Apasus 9 de octubre 2019 20: 11 nuevo
    0
    Obnosov también se quejó de la falta de vertederos en Rusia que imitan las condiciones climáticas de Siria: calor, neblina del suelo, viento y tormentas de arena. Antes del inicio de la operación siria, no era posible probar armas en tales condiciones.

    ¿Dónde se depositó el vertedero en Crimea, en la región de Astrakhan? ¿Cuál es la fantasía del autor? Dudo que el jefe de la Corporación Rusa de Armas de Misiles Tácticos (KTRV), Boris Obnosov, no haya sabido sobre tales vertederos y zonas climáticas en Rusia
  • kimlykvp
    kimlykvp 9 de octubre 2019 20: 59 nuevo
    0
    El autor dobló algo. Nuestras armas están siendo probadas en la región de Astrakhan, y Dios no permita el clima allí. Además, tenemos experiencia en países cálidos con nuestras armas. Y si el autor está familiarizado con la Fuerza Aérea OTT, entonces se abstendrá de tales comentarios.
  • Paranoid50
    Paranoid50 9 de octubre 2019 21: 28 nuevo
    +3
    Una vez más, los majmudars interpretan al capitán de Evidence, pasando las noticias en una salsa agria. riendo
  • certero
    certero 9 de octubre 2019 21: 37 nuevo
    0
    Cita: voyaka uh
    Hefesto: una copia ligeramente mejorada de la vista estadounidense con
    Fortalezas voladoras, una muestra de la cual llegó a la URSS junto con
    Un castor caído en el Lejano Oriente. Copiaron todo el bombardero,
    y al mismo tiempo el "papá" de Hefesto.

    Parece ser un portal sobre armas aquí. ¿Por qué escribir estupidez deliberada?
  • Mentat
    Mentat 9 de octubre 2019 21: 50 nuevo
    +2
    Cita: voyaka uh
    "Las fundiciones ordinarias, modelo 43, bajo la guía de Hephaestus-24, tienen un KVO de 10-12 m" ///
    Declaración de privacidad
    Hefesto: una copia ligeramente mejorada de la vista estadounidense con
    Fortalezas voladoras

    Todo es algo más complicado de lo que imaginas. Esto no es un espectáculo, sino un complejo completo, que incluye un sistema de preparación de datos de vuelo en tierra, un sistema de navegación y advertencias de zona de defensa aérea. Este es un sistema bastante complicado.

    Si la precisión de las bombas de caída libre fuera con un MQW de 10 m

    Nadie afirma esto en serio, pero la precisión alcanzada es suficiente para golpear una estructura grande o pequeña debido al poder de la munición.

    tanto los estadounidenses como el resto no se molestarían con armas de precisión.

    De la categoría de "esto no puede ser, porque esto nunca puede ser".
    Para usted y el "profesor", esto se desliza regularmente. Estaba indignado hace un par de años cuando le escribí que Rusia había desarrollado municiones en racimo con reconocimiento de tipo objetivo. "En Israel no pueden hacer esto, ¿de qué estás escribiendo?" - Esa fue la respuesta. No se puede aceptar la idea de que las armas o desarrollos rusos pueden estar por delante de los estadounidenses o israelíes. Usted mismo no es gracioso? Este es un complejo.

    Pero los hierros fundidos, por desgracia, no encajan tan bien. Al menos con tres Hephaestos.
    Es solo eso si la videoconferencia se acaba muy rápido. Y cambió a las FAB.
    Junto con una bicicleta sobre una vista maravillosa.

    En lugar de objetividad, recurres a tratar de explicarte por qué no estás teniendo éxito.

    Como el calibre terminó después
    Las dos primeras voleas. Luego esperaron 3 meses hasta que la planta se preparó
    todavía

    Y esto ya parece un berrinche tranquilo.

    Más objetividad.
  • Timon2155
    Timon2155 9 de octubre 2019 21: 57 nuevo
    0
    Sí, durante décadas en Akhtubinsk, Cap Yar, Ashuluk han estado experimentando a +45, todo está bien. El mismo calor, estepa, polvo y arena. Y aquí no funciona ... Mierda.
  • Vkd dvk
    Vkd dvk 9 de octubre 2019 23: 25 nuevo
    +1
    Cita: vadim dok
    NATIONAL INTEREST no es una revista AMERICANA, ¡sino una RUSA!

    ¡Aprende a leer, escritor!

    Muchos no confían en Wikipedia, pero en tales casos, este sitio no podrá mentir.


    'Interés nacional' ('NI', 'Interés nacional') es una publicación analítica político-militar estadounidense con una revista impresa publicada dos veces al mes y el popular sitio web NationalInterest.org. Todos los artículos publicados por National Interest son publicados solo por expertos con una breve biografía del experto al final del artículo y son revisados ​​por la junta editorial [2].

    La publicación fue fundada en 1985 por el famoso experto Irving Kristol. La publicación cuenta con un amplio consejo de expertos dirigido por Henry Kissinger y difiere de otras publicaciones no solo en el control de la calidad de los materiales, sino también en el monitoreo de la experiencia del experto en los temas cubiertos de acuerdo con los documentos de su biografía [2] [3].
  • Vkd dvk
    Vkd dvk 9 de octubre 2019 23: 31 nuevo
    +1
    Cita: Timon2155
    Sí, durante décadas en Akhtubinsk, Cap Yar, Ashuluk han estado experimentando a +45, todo está bien. El mismo calor, estepa, polvo y arena. Y aquí no funciona ... Mierda.

    Bullshit: escribe sobre cosas de las que no tienes idea. Tenemos muchos lugares que tienen condiciones climáticas desde el espacio hasta ...... Pero esto no significa en absoluto que el hierro esté siendo violado como alguien pensaría.
    Todas las pruebas se realizan estrictamente en el marco del TTT establecido por el Cliente. Y, al principio, en la etapa de diseño, en los stands, en las cámaras climáticas, en los puestos de vibración y choque, en las cámaras de polvo, etc.
    Como prueba de sus palabras, debe elegir no la presencia de dichos lugares, sino la línea de requisitos tácticos y técnicos para el producto.
    Es poco probable que puedas hacerlo. Ah, desde aquí .......
  • Vkd dvk
    Vkd dvk 10 de octubre 2019 00: 12 nuevo
    +1
    Cita: Brylevsky
    ¿Tan alto que usan bombas guiadas para mejorarlo?

    Para destruir objetos ÚNICOS. No es tonto usarlo contra los nidos de ametralladoras en el frente.
  • K-36
    K-36 10 de octubre 2019 00: 14 nuevo
    +4
    Cita: Papa
    ¿Qué tipo de bahía? Un error al lanzar una bomba en 0.1 segundos desde una altura de 7000 metros y a una velocidad de 700 kilómetros por hora dará un error cien metros. ¿Qué 20 metros ponen?

    Pido disculpas respetuosamente. No quiero entrar en la esencia de su debate sobre las posibilidades de Hephaestus, porque su implementación en el avión Su-24 tuvo lugar con mi presencia. Vi sus posibilidades, y son impresionantes. Pero no estoy hablando de eso. Y sobre su conocimiento de la aritmética (disculpe otra vez).
    Entonces, la velocidad de 360 ​​km / h = 100 m / s. ¿Estás de acuerdo? Dos velocidades de 360 ​​km / h serán = 720 km / h (y por lo tanto = 200 m / s). ¿Estás de acuerdo? El tiempo de retraso que especificó en 0,1 s desde una velocidad de 720 km / h (es decir, desde 200 m / s) será solo Medidor 20. Y lo tienes convertido en un "cien metros". En otras palabras, la aritmética escolar versus tus conclusiones. Algo como esto.
    hi
  • Lexus
    Lexus 10 de octubre 2019 00: 48 nuevo
    +1
    En Siria, fue posible establecer que debido a los espejismos, la iluminación láser del objetivo puede "flotar". Los sistemas semiactivos guiados por láser se consideran los más precisos, pero su efectividad real depende de la transparencia de la atmósfera.

    No son noticias de la palabra en absoluto. El futuro es con sistemas de guía combinados. Pero cuestan dinero.
    Para que aparezcan en nuestro país, uno finalmente debe aprender a valorar la vida de sus luchadores, la habilidad de los trabajadores y no los bienes de lujo.
    1. COJIDAT
      COJIDAT 10 de octubre 2019 17: 40 nuevo
      0
      Creo que un trabajador es más barato que un Lexus una vez cada cien)))
  • riwas
    riwas 10 de octubre 2019 05: 48 nuevo
    +2
    En el complejo, puede que no, pero bloque por bloque todo el equipo se prueba a +60 grados.
  • EvilLion
    EvilLion 10 de octubre 2019 08: 28 nuevo
    +1
    Afganistán, sobre los lanzamientos de 100 de X-25 solo. Cuéntanos más acerca de "resulta que puede flotar".