Military Review

Estados Unidos y RPDC. ¿Lanzamiento de misiles antes de las negociaciones?

7
Octubre 5 2019 años en Estocolmo comenzaron, pero las negociaciones entre representantes de los Estados Unidos y Corea del Norte sobre una serie de cuestiones, incluida la nuclear, se interrumpieron pronto. Las partes no acordaron algo allí, pero hasta ahora es difícil juzgar qué y por qué. Las conversaciones fueron interesantes ya que fueron precedidas por el lanzamiento del último misil norcoreano, probablemente el Pukkykson-3, desde el costado del submarino. Este lanzamiento tuvo lugar en octubre 2, es decir, solo dos días antes del inicio de las negociaciones.




En los viejos tiempos, esto habría sido un evento escandaloso, y hace solo unos años, cualquier lanzamiento de misiles norcoreanos causó una tormenta de indignación, condena, hasta la convocatoria urgente del Consejo de Seguridad de la ONU y la aprobación de varias resoluciones. Ahora el asunto se limitó a protestas lentas y de guardia de Corea del Sur y Japón, a las que ya no se les prestó atención (sí, sabemos que amenaza la seguridad), y las negociaciones comenzaron un par de días después.

Ahora un poco de teorías conspirativas. Por casualidad (y sobre otro tema) resultó que estas extrañas negociaciones fueron precedidas por otro lanzamiento, esta vez estadounidense. 2 Octubre 2019 desde la base aérea de Vanderberg en California, se llevó a cabo un lanzamiento de prueba del misil balístico LGM-30G Minuteman-III. Un cohete voló sobre todo el Océano Pacífico a una distancia de 6760 km y alcanzó un objetivo en el área del Atolón Kwajalein de las Islas Marshall en el Océano Pacífico occidental.



El Comando de Ataque de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos enfatizó que este lanzamiento no amenazaba a nadie y se llevó a cabo para confirmar la preparación para el combate de los misiles balísticos.

Por supuesto, hay una cierta cantidad de verdad en esta declaración. El LGM-30G Minuteman-III es la columna vertebral de las fuerzas nucleares estadounidenses en alerta constante. Los cohetes 450 se encuentran en las minas, listos para su lanzamiento inmediato. Por esta razón, el cohete se actualiza constantemente, se reemplazan varios sistemas en él, después de lo cual se realizan lanzamientos de prueba. Por 2009, el combustible de cohete fue reemplazado en todos los misiles. También reemplazaron la ojiva del Mk.21A con tres cargas nucleares W-78 con una potencia de kilotones 340 a la ojiva de la Mk.21 con una carga W-87 con una potencia de kilotones 300 (según otras fuentes, kilotones 457). Un nuevo sistema de guía ha aparecido en la nueva ojiva y se ha instalado un sistema de defensa antimisiles. Además, los sistemas electrónicos de misiles balísticos se mejoran constantemente y se realizan pruebas para probarlos. Se pueden llevar a cabo sin una explosión nuclear. Este año es el tercer lanzamiento. Los dos primeros lanzamientos se realizaron en 1 y 10 en mayo 2019. Aparentemente, la siguiente etapa de la modernización de la ojiva se está llevando a cabo. En cualquier caso, hubo informes de que la precisión del golpe se verificó para las pruebas en mayo 2019.

A primera vista, todo parece ser habitual, todo es como siempre. El lanzamiento de prueba planificado, la base aérea con la que generalmente se llevan a cabo y el atolón, donde generalmente caen las ojivas. Colocar con historia, se realizaron muchas pruebas en este atolón, incluidas las nucleares, y a unas cincuenta millas al noroeste se encuentra el famoso atolón Bikini, donde tuvo lugar la primera prueba naval de una bomba nuclear.


Atolón Kwajalein


Pero algo en esta prueba está mal; Por alguna razón, los estadounidenses realizaron una prueba en la víspera de importantes negociaciones con la RPDC, y el cohete voló el mismo día que el de Corea del Norte.

O, más precisamente, con una diferencia de solo 10 horas. Esto no es tan fácil de descubrir, porque la RPDC y los Estados Unidos no solo se encuentran en diferentes zonas horarias, sino que también están separados por una línea internacional de cambios de fecha, sino que los servicios de comparación de horas le permiten hacerlo. El lanzamiento de Corea del Norte tuvo lugar en 07: 11 el 2 de octubre (en California en ese momento era 15: 11 el 1 de octubre). El lanzamiento estadounidense tuvo lugar en 01: 13 el 2 de octubre, es decir, después de 10 horas 2 minutos después de Corea del Norte.

Una diferencia de tiempo tan pequeña es difícil de explicar por coincidencia. Al final, el lanzamiento de la prueba podría hacerse antes o llevarse a cabo después de las negociaciones. Un retraso de una y media o dos semanas no resuelve mucho. También era poco probable que fuera una reacción al lanzamiento de Corea del Norte. La preparación de una prueba lleva mucho tiempo para planificar, redactar documentos, preparar equipos y un campo de entrenamiento. Lleva tiempo llevar y cargar un cohete en la mina (los misiles balísticos no se basan en la base de Vanderberg), probarlo, etc. En general, todo esto lleva más tiempo que diez horas.

Entonces, la versión sigue siendo que fue un acuerdo de las partes: antes de comenzar las negociaciones, realice lanzamientos de prueba para asegurarse de que nadie esté faroleando.

Este pensamiento puede parecer extraño, y necesita ser comentado. En nuestra opinión, Estados Unidos tiene un cohete de trabajo. armas Hay una cosa evidente. En gran parte porque las décadas han sido y están siendo reconocidas, los lanzamientos de misiles y sus trayectorias (que brindan información sobre sus capacidades) son registrados por radares, y también hubo control bilateral en el marco de los acuerdos para limitar las armas ofensivas. Por lo tanto, en Rusia siempre hubo la oportunidad de ver misiles estadounidenses en sus radares, tomarles fotos desde satélites e incluso, a veces, tocarlos con las manos. Por lo tanto, no tenemos dudas.

No es así en la RPDC. Toda la información sobre las armas de misiles estadounidenses se obtuvo de segunda o incluso de terceros, es decir, de fuentes que no inspiran plena confianza. Además, las armas estadounidenses son elogiadas en los medios de comunicación, por lo que un atisbo de propaganda recae en toda la información. Por lo tanto, el liderazgo de Corea del Norte bien podría haber pensado que los estadounidenses estaban faroleando: su arsenal de cohetes de la Guerra Fría había decaído en las minas hace mucho tiempo, no podía despegar, y todas las amenazas estadounidenses fueron engañadas, fortalecidas por sus medios. Este es un factor importante. Si los estadounidenses están faroleando, entonces en las negociaciones con ellos puede cometer un gran error.

Como se estaban preparando negociaciones serias sobre cosas serias, la parte norcoreana quería asegurarse personalmente de que Estados Unidos tuviera un ICBM. Luego, los estadounidenses establecen la condición: luego demuestras que tienes, por las mismas razones. Entonces, aparentemente, acordaron que habría dos lanzamientos en la misma fecha, con cierto retraso, de modo que el lanzamiento estadounidense sería en la misma fecha. Esto aparentemente importaba para el protocolo de negociación.

No fue difícil para los estadounidenses rastrear el lanzamiento y la trayectoria del misil norcoreano, ya que tienen radares en Japón. Para controlar el lanzamiento estadounidense, la RPDC aparentemente envió un barco con un radar a bordo al área del atolón de Kwajalein, que podría recopilar datos sobre la trayectoria, la velocidad y las coordenadas de la caída de la ojiva de prueba estadounidense. Este es un método antiguo. El monitoreo por radar de los sitios de prueba estadounidenses en el Pacífico ha sido realizado por barcos soviéticos desde los 1950. La observación de un objeto que cae a lo largo de una trayectoria balística en el área indicada por los estadounidenses fue evidencia de la presencia de un misil balístico en los Estados Unidos.

Ahora sobre la esencia de las negociaciones. En mi opinión, eran muy serios y su contenido principal no era la desnuclearización de la RPDC, sino otra cosa más interesante: la neutralidad de la RPDC. Para Estados Unidos, la neutralidad de la RPDC es de gran importancia en el contexto de la confrontación militar con China. Primero, hace imposible un ataque repentino contra Corea del Sur, que cambiará el curso de la guerra a favor de China. En segundo lugar, la RPDC neutral, que se convirtió en objeto de algunas acciones agresivas de China durante la guerra, cae casi automáticamente en los brazos de los Estados Unidos. Esta es una mejora notable en las posiciones estratégicas, obtenida sin gastar recursos militares. Para la RPDC, esto también es muy importante, ya que es una cuestión de supervivencia y una cuestión de mayor desarrollo económico. La neutralidad, si se reconoce, abre muchas puertas y oportunidades.

Pero, ¿cómo se establecerá, en qué condiciones, qué concesiones y acciones tendrán que hacer ambas partes? Todo esto es el tema de la negociación más feroz y terca. Creo que la interrupción de las negociaciones que tuvieron lugar no solo para siempre, sino que pronto terminará. Las partes pueden converger y estar en desacuerdo más de una vez, pero la importancia del tema es tan grande que los empuja a continuar las negociaciones.
autor:
7 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ross xnumx
    Ross xnumx 12 de octubre 2019 05: 38
    +3
    Ahora sobre la esencia de las negociaciones. En mi opinión, eran muy serios y su contenido principal no era la desnuclearización de la RPDC, sino otra cosa más interesante: la neutralidad de la RPDC.

    Ahora, en esencia, negociaciones.
    Las negociaciones con el lado estadounidense sugieren que el lado opuesto en la cara de la administración estadounidense debe parecer apuesto y tonto, para no avergonzar a un representante de una nación "exclusiva" con sus mentes. Al mismo tiempo, está permitido que el negociador tenga la boca sellada (con cinta adhesiva), las manos atadas a la espalda (puede usar cinta adhesiva) y él mismo se puso de rodillas o acostado boca abajo "con la cara al suelo".
    Las partes pueden converger y estar en desacuerdo más de una vez, pero la importancia del tema es tan grande que los empuja a continuar las negociaciones.

    Todo a corto plazo es que la insolencia y la agresividad de los Estados Unidos no ceden ante ninguna restricción (nadie - solicita ) Y solo se requiere una cosa: permitir que los países vecinos resuelvan sus diferencias políticas internas y externas.
  2. parusnik
    parusnik 12 de octubre 2019 06: 29
    +1
    Primero, hace imposible un ataque repentino contra Corea del Sur, que cambiará el curso de la guerra a favor de China.
    .... Pero, ¿por qué los chinos?
  3. Vadim T.
    Vadim T. 12 de octubre 2019 06: 48
    +2
    En mi opinión, el autor está simplificando demasiado la situación. Sí, la negociación entre la RPDC y Estados Unidos es bastante posible. Pero las promesas hechas por los estados no valen el papel en el que están escritas. Tan pronto como los estadounidenses se salen con la suya, inmediatamente se "olvidan" de sus promesas. Una vez prometieron no empujar a la OTAN hacia el este, pero ahora las tropas de la OTAN hacen sonar sus armas en las fronteras de la Federación de Rusia. Prometieron su apoyo a muchos países, pero ¿dónde está? También se prometió apoyo a los kurdos sirios, que ahora están siendo "planchados" con bombas y orugas por el sultán turco. Y aquí tienes, admira: pintura al óleo.
    Es poco probable que la RPDC compre cebos baratos. Entienden que la neutralidad no son "grandes oportunidades", como afirma el autor, sino aislamiento político. En este caso, China ya no ayudará y la RPDC no tiene otros defensores. Así que a Kim solo le queda una cosa: mejorar sus armas nucleares y engañarlo con colchones el mayor tiempo posible.
  4. Yurgens
    Yurgens 12 de octubre 2019 13: 50
    -1
    Otro inútil flujo de conciencia. Solo por las letras. ¿Cuándo aparecerá un "rincón de genio" en el sitio, especialmente para los fanáticos de los textos sin valor?
  5. Antiguo26
    Antiguo26 12 de octubre 2019 14: 08
    +2
    Lo leí y sinceramente no entendí nada. Parecía comenzar "por la salud", y luego comenzaron las teorías conspirativas, sobre la coincidencia de las fechas de lanzamiento y el inicio de las negociaciones. Pero en esto, en realidad, no hay conspiración. Una coincidencia banal. Más aún en lo que respecta al lanzamiento del Minuteman. Hay muchos recursos en los que no solo se tratan los lanzamientos perfectos, sino también los prometedores. Tanto orbital (espacio) como suborbital. Ya puedes encontrar información sobre lanzamientos suborbitales en 2020

    Además, sobre el cambio de los plazos. Muy a menudo, la información preliminar sobre la fecha y hora de lanzamiento se transmite a las partes interesadas. Especialmente si la dirección del vuelo coincide con la dirección al país vecino. Más lejos. Existe tal documento. NOTAM. Proporciona información para aeronaves y barcos indicando ubicaciones que están cerradas para su uso en un punto particular en el tiempo. Dichas áreas incluyen, en particular, los lugares donde caen los pasos durante las pruebas de misiles, los lugares donde caen las ojivas. Fechas y horarios de cierre (inicio y fin). NOTAM a veces cubre un período de varios días. Por ejemplo, se indica un enchufe temporal de 2.X a 12.X. Año 2019. Esto significa que el lanzamiento puede ocurrir del 2 al 12 de octubre. El tiempo está indicado. así que, en mi humilde opinión, la conspiración no huele
    1. inaguantable
      inaguantable 12 de octubre 2019 16: 38
      0
      Por favor, dime un recurso con lanzamientos para 2020. Estaré muy agradecido.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Antiguo26
    Antiguo26 12 de octubre 2019 18: 15
    +2
    Cita: unBEARable
    Por favor, dime un recurso con lanzamientos para 2020. Estaré muy agradecido.

    te escribió, pero los moderadores de alguna manera perdieron la publicación