Military Review

Estados Unidos presentará su análogo del sistema ruso de misiles de defensa aérea Shell-C1

47
Los sistemas de defensa aérea rusos ocupan una posición dominante en el mundo. "Shell-S1" se ha establecido como uno de los sistemas de defensa aérea de corto alcance más confiables y eficientes. El otro día, el contratista Leonardo DRS Fuerzas Armadas de EE. UU. Introducirá un sistema que reclamará el mismo nicho que el complejo ruso.




El campo de batalla moderno se ha convertido para la defensa aérea en un complejo teatro de amenazas multifacéticas: los misiles antiaéreos y de crucero están intercalados con vehículos aéreos no tripulados pequeños pero mortales que pueden determinar casi en silencio la ubicación de las tropas o grupos de objetivos. Una variedad de aviones y helicópteros de bajo vuelo y fuertemente armados no se han ido. Se requieren soluciones integrales de defensa aérea. Uno de estos será ofrecido por el consorcio Leonardo.

La defensa aérea y la defensa antimisiles fueron identificadas por el Pentágono como una de las prioridades en la modernización del ejército estadounidense. Leonardo DRS está a punto de aprovechar la oportunidad para presentar su solución para la protección operativa de las tropas en el campo de batalla en la conferencia anual de la Asociación del Ejército de EE. UU. (AUSA).

Misiles, pistola, láser


El contratista de defensa estadounidense se prepara para presentar IM-SHORAD, un sistema de defensa aérea de corto alcance con arquitectura abierta. El complejo, cuya aplicación de nicho es similar al uso del "Shell-S", debe proteger a los equipos móviles de Stryker tanto en la marcha como en el campo de batalla, o en el lugar de despliegue temporal o permanente. Los nuevos sistemas móviles de defensa aérea deberían compensar la posible escasez de defensa aérea y defensa antimisiles.

El complejo IM-SHORAD está instalado en la plataforma Stryker. Combina el radar Sentinel, el SIS, el lanzador universal Stinger Vehicle, el lanzador M299 para los misiles Hellfire AGM-114 y la estación de radio Line of Sight en la plataforma del vehículo. El sistema puede interactuar con los sistemas de campo de defensa aérea y Blue Force Tracker, un sistema de identificación de campo "amigo o enemigo".

Además, un documento firmado recientemente requiere una pistola automática del calibre 12,7-mm o 30-mm, así como, en última instancia, un láser con una potencia de 50 kW.

Se supone que en la etapa inicial del ejército, se requerirán al menos sistemas 144 IM-SHORAD con entregas que comiencen en el año financiero 2020 y su finalización en el año 2024. Esto se afirma en el aviso publicado en el sitio web del portal estatal Federal Business Opportunities. Las características exactas del sistema aún se desconocen. También se desconoce quién se convertirá en el ganador de esta competencia: Leonardo tiene varios competidores.
47 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Thrall
    Thrall 9 de octubre 2019 15: 27
    +6
    ¿No hay forma sin un láser ahora?
    1. Magro
      Magro 9 de octubre 2019 15: 33
      +3
      Thrall es para disparar a gran escala de éxitos de taquilla fantásticos, no hay forma de que no haya un láser allí, y no importa que en realidad la efectividad de un complejo de este tipo sea cercano a cero debido a la base de ataque sobrecargada.
    2. Los popuas
      Los popuas 9 de octubre 2019 15: 34
      +1
      Tendencia sin embargo guiño
      1. Lopatov
        Lopatov 9 de octubre 2019 15: 43
        +2
        Más bien, tratando de ahorrar dinero, Leonardo tiene cañones antiaéreos muy efectivos con misiles guiados. Pero al parecer, los estadounidenses decidieron que era demasiado caro y, además, era necesario "apoyar a los productores nacionales", de lo contrario los políticos los devorarían.
        1. mishaia_23
          mishaia_23 10 de octubre 2019 11: 04
          +1
          Más bien, es un análogo del sistema de misiles antiaéreos ruso "Sosna".
          SAM "Sosna": el sistema ruso de misiles antiaéreos de corto alcance para proteger a las unidades militares de los ataques aéreos en todo tipo de combate, incluso durante la marcha.
          1. Lopatov
            Lopatov 10 de octubre 2019 11: 15
            0
            Cita: mishaia_23
            Más bien, es un análogo del sistema de misiles antiaéreos ruso "Sosna".
            SAM "Pino"

            Para nada así.
            Si hablamos de análogos, es más probable que sea 2T "Stalker"

            Pistola automática, MANPADS, ATGM.
            1. mishaia_23
              mishaia_23 10 de octubre 2019 11: 37
              0
              BRDM-2T "Stalker" - rastreado vehículo de reconocimiento y sabotaje de combatecreado por la empresa bielorrusa Minotor-Service. BRDM está destinado a operaciones autónomas en la retaguardia: sabotaje, reconocimiento, evacuación de pilotos caídos, instalación de minas antitanque en lugares inesperados, ataques repentinos a convoyes.
              1. Lopatov
                Lopatov 10 de octubre 2019 11: 54
                0
                Cita: mishaia_23
                vehículo de reconocimiento y sabotaje de combate

                Mucho se ha escrito en la cerca ...
    3. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 9 de octubre 2019 15: 56
      +3
      Oh bueno, qué análogo es este. Para los estadounidenses, este es un sistema de defensa aérea del ejército diseñado para cubrir tropas, mientras que el Shell es un sistema de defensa aérea cercano a la superficie de la zona de campo cercano.
      1. Tusv
        Tusv 9 de octubre 2019 19: 20
        +1
        Cita: Aaron Zawi
        Oh bueno, qué análogo es este.

        Exactamente, Aron hi Pero aquí no es una tapadera sobre la marcha. Ponte la armadura. Solo tenemos siete Lada tenía uno de los apodos: quiero ser un Mercedes. ¿Siete era un análogo de Merina? Bueno, escriba, también, paseos.
      2. NEXUS
        NEXUS 9 de octubre 2019 20: 06
        +1
        Cita: Aaron Zawi
        Oh bueno, qué análogo es este. Para los estadounidenses, este es un sistema de defensa aérea del ejército diseñado para cubrir tropas, mientras que el Shell es un sistema de defensa aérea cercano a la superficie de la zona de campo cercano.

        Estoy de acuerdo ... más bien, este es un futuro competidor para el TOP ... bueno, como competidor ... así, hacer reír a la gente.
      3. poquello
        poquello 9 de octubre 2019 22: 09
        -2
        Cita: Aaron Zawi
        Oh bueno, qué análogo es este. Para los estadounidenses, este es un sistema de defensa aérea del ejército diseñado para cubrir tropas, mientras que el Shell es un sistema de defensa aérea cercano a la superficie de la zona de campo cercano.

        y ¿qué tipo de gorra tiene este "sistema de defensa aérea del ejército"?
    4. Avior
      Avior 9 de octubre 2019 17: 05
      0
      Si realmente puede trabajar contra drones, entonces la cosa es útil.
      Y de moda además sonreír
    5. Observer2014
      Observer2014 9 de octubre 2019 19: 43
      0
      De ninguna manera. Esto no es un tributo a la moda. Es una necesidad. Los pequeños drones ligeros son una gran amenaza. Y no entenderlo es una tontería. Gastar un cohete es caro. ¿Un arma? Un arma no es un láser. Y un láser no es un arma. Se complementan en esta etapa del desarrollo del equipo militar. Entonces no hay necesidad de un cañón. Pero será más tarde. Aunque un proyectil con detonación remota brinda nuevas oportunidades. Anteriormente no estaba disponible.
  2. Aficionado
    Aficionado 9 de octubre 2019 15: 29
    +1
    el documento requiere una pistola automática de calibre 12,7 mm o 30 mm,

    Si esta es la traducción correcta, entonces ellos mismos no saben lo que quieren. 12,7 y 30 mm son piezas muy diferentes. engañar
    1. K-612-O
      K-612-O 9 de octubre 2019 15: 39
      -2
      Todavía hay una pregunta Stinger o Helfire? Y lo más probable es que el arma sea del Warthog, no tienen un fuego mejor y más rápido. Y el láser está aquí, bueno, esto es, bueno, en ninguna parte sin él.
      1. ltc35
        ltc35 9 de octubre 2019 16: 18
        +3
        De hecho, hay un futuro para los láseres. Los UAV pequeños se queman bien. Es difícil decir acerca de su cadencia de fuego, pero en combinación con otros medios, se proporcionará una buena barrera.
      2. Choi
        Choi 9 de octubre 2019 16: 28
        +8
        Y el arma probablemente sea del Warthog,


        El experto olía ... riendo

        Y si sin bromas, GAU-8 no se coloca en plataformas terrestres. ¿Has visto su tamaño? Ella no cabrá en una torre. EE. UU. Tiene suficientes armas desde el M242 Bushmaster hasta el M2 Bradley hasta el Orbital ATK MK44 30mm BUSHMASTER II.

        Con respecto a los cohetes. Helfire y Stinger no se sustituyen entre sí. Uno para golpear objetivos terrestres, el segundo para el aire. A juzgar por el concepto, habrá ambos.

        Y esto ... en resumen, fumar material antes de dejar un comentario sin sentido.
        1. K-612-O
          K-612-O 9 de octubre 2019 17: 13
          +1
          La cadencia de tiro del Bushmaster no alcanza los cañones antiaéreos que instalamos, en general, un análogo de ZU-2-23. En la República Kirguisa, no funcionan. Al menos habrían llegado a Tunguska en su investigación. ¿Y de dónde viene la torre? Si hacemos un sistema de misiles de defensa aérea, entonces es un complejo completo, y no transportadores de personal blindados con misiles y sistemas antitanque. Y en este caso, solo GAU-8, incluso uno lo haría.
          1. Choi
            Choi 9 de octubre 2019 18: 19
            0
            La velocidad de disparo se nivela por la precisión de la puntería. Tunguska se creó en aquellos días en que la computadora de a bordo no podía calcular la balística del objetivo y tomó la precisión para la derrota. Nuevamente, si sigues tu lógica, nadie abandonaría el Volcán con una velocidad de disparo de 3 a 6 mil disparos por minuto.

            Arma completa Bushmaster con muchas variedades de proyectiles. Ninguno de ella disparará a los aviones. El objetivo principal es la lucha contra la infantería y los vehículos blindados. ¿Dónde está la máquina antiaérea?

            La torre es necesaria para que cuando el enemigo aparezca desde cualquier dirección, excepto el frente, no gire toda la máquina. Velocidad de reacción, por así decirlo.

            Creo que estás trolleando, bueno, no puedes hacer preguntas tan estúpidas y decir cosas tan obvias. Un complejo completo y GAU-8 ... qué es qué ...
          2. voyaka uh
            voyaka uh 9 de octubre 2019 22: 03
            -2
            Para que tengas una sensación de tamaño
            esta arma sonreír
      3. Avior
        Avior 9 de octubre 2019 17: 06
        0
        A juzgar por la imagen, ambos
        1. El comentario ha sido eliminado.
  3. Lesorub
    Lesorub 9 de octubre 2019 15: 32
    +7
    Estados Unidos presentará su análogo del sistema ruso de misiles de defensa aérea Shell-C1

    No entendí por qué características esta "unidad" es análoga a Armor-C1.
    1. Los popuas
      Los popuas 9 de octubre 2019 15: 35
      +1
      Nicho, no características ...
      1. iConst
        iConst 9 de octubre 2019 15: 41
        +4
        Cita: Popuas
        Nicho, no características ...

        Sin embargo, son las características las que definen el nicho. ¿No? sonreír
    2. poquello
      poquello 9 de octubre 2019 22: 13
      -1
      Cita: Lesorub
      Estados Unidos presentará su análogo del sistema ruso de misiles de defensa aérea Shell-C1

      No entendí por qué características esta "unidad" es análoga a Armor-C1.

      paseos y dos basuras alrededor de los bordes
  4. Magro
    Magro 9 de octubre 2019 15: 34
    +1
    Ha llegado a los Estados Unidos que solo un sistema integrado de defensa aérea puede proteger objetos estratégicamente importantes ...
  5. DDT
    DDT 9 de octubre 2019 15: 36
    +9
    riendo Piensa, pusieron el "Strela-80" en el BTR-3 y vives ... ya sabes ... En nuestra Unión, ni siquiera hicieron esas cosas, ¡es un desastre! matón
    12,7 es en realidad una ametralladora ... ¿Pero probablemente contra drones? No soy un profesional, pero me parece que para algo más serio, este gofre no funcionará. Por lo tanto, una comparación con el Shell es inapropiada. ¿O tal vez funcionará en términos de mano de obra? Entonces, ¡es Shilka! riendo
    1. kit88
      kit88 9 de octubre 2019 16: 22
      +7
      Dil, te dijeron ruso en blanco: atornillarán el láser.
      Cuando el jeque escuche la palabra "láser", dirá inmediatamente: ¡tomaré dos escuadrones! ¡Quédese con el cambio!
  6. Yrec
    Yrec 9 de octubre 2019 15: 40
    +3
    Sí, los colchones finalmente se dieron cuenta de que su armada aérea, cuando se enfrentaba a nuestro sistema de defensa antimisiles / defensa aérea / guerra electrónica en capas, podía volverse muy delgado y los "cielos despejados" podrían no funcionar. Pasó mucho tiempo antes de que ellos. Probablemente estaban esperando a que su grupo de F-15/16 liberara el recurso. Por cierto, el F-35 es un avión de "cielos despejados", los colchones están mal, sucede. En nuestra historia, ya hemos tenido una unidad de este tipo: Su-2 (Ivanov), que también se creó como un "caballo esférico en el vacío".
  7. Pavel57
    Pavel57 9 de octubre 2019 15: 45
    +2
    Una extraña simbiosis de armas. Entonces, de todos modos, el Shell está diseñado para proteger objetos. Y en la marcha ...
    Tunguska, Pino, Thor.
  8. bars1
    bars1 9 de octubre 2019 15: 50
    +4
    ¿Por qué el infierno para él?
    1. kot423
      kot423 9 de octubre 2019 16: 00
      +4
      Eso fue wassat Con una ametralladora contra vehículos no blindados, aguijones contra plataformas giratorias, un remolque para toneladas de ... treinta con un sistema de potencia láser, ¡PERO! Pero con el fuego del infierno.
      PD: Lo olvidé: y el resto de la columna (que él guarda) lo empuja en la dirección del movimiento.
    2. Lopatov
      Lopatov 9 de octubre 2019 16: 17
      +2
      Cita: bars1
      A la mierda con el fuego del infierno

      Los objetivos son sorprendentes.
      Simplemente no tienen misiles antiaéreos "cercanos" equipados con buscador de infrarrojos no pasivo. Lo cual, según las condiciones modernas, no es en absoluto universal. Especialmente para objetivos con bajo contraste de infrarrojos o sistemas de defensa contra tales misiles.
      Y tomar, por ejemplo, la exclusividad británica o sueca no lo permite. Bueno, la codicia del "productor nacional"
    3. Avior
      Avior 9 de octubre 2019 17: 09
      0
      Contra helicópteros y aviones de ataque.
  9. Govorun
    Govorun 9 de octubre 2019 16: 05
    +3
    Estados Unidos presentará su análogo del sistema ruso de misiles de defensa aérea Shell-C1
    Empuje con urgencia a los sauditas con la seguridad de que ahora ningún dron volará de ninguna manera ...
  10. Incisivo
    Incisivo 9 de octubre 2019 16: 12
    0
    Resulta algo maravilloso, una especie de Frankenstein.
  11. Klingon
    Klingon 9 de octubre 2019 16: 22
    +1
    Cita: K-612-O
    Todavía hay una pregunta Stinger o Helfire? Y lo más probable es que el arma sea del Warthog, no tienen un fuego mejor y más rápido. Y el láser está aquí, bueno, esto es, bueno, en ninguna parte sin él.

    lo más probable es que el Bushmaster adaptado sea, del jabalí 6 salvos de dos segundos y la munición esté vacía
  12. Ros 56
    Ros 56 9 de octubre 2019 16: 46
    +2
    Aquí están los monos de ultramar, qué pequeños son los niños.
  13. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 9 de octubre 2019 17: 20
    0
    El otro día, el contratista Leonardo DRS Fuerzas Armadas de EE. UU. Introducirá un sistema que reclamará el mismo nicho que el complejo ruso.

    Este no es un análogo de "Armor". Diferentes categorías de peso.
    El análogo era ADATS, pero no IM-SHORAD.
  14. Apasus
    Apasus 9 de octubre 2019 18: 55
    +1
    el ejército necesitará al menos 144 sistemas IM-SHORAD con entregas que comenzarán en el año fiscal 2020 y finalizarán en 2024.

    Algo que me perdí en esta noticia: ¿Cuándo se lanzó, probó y certificó la venta de estos pepelats por parte de los militares (e incluso con un láser) y estaba lista para la producción en masa, incluso se aprobó la licitación para la compra?
  15. Fénix
    Fénix 9 de octubre 2019 19: 54
    0
    Stringers? De Strele-10 un competidor y no un proyectil.
  16. Lexus
    Lexus 9 de octubre 2019 22: 44
    -1
    Señor, a quien se le ocurren todos estos nombres ...
    Los estadounidenses están tratando de dar a luz a una especie de "seminos de ocho alas". Para todas las ocasiones, tanto un suizo como un segador, un jugador en la tubería. De hecho, una gran KAZ de drones. "Pantsir" es un sistema de defensa aérea / antimisiles bastante serio con sus propias ventajas y desventajas. Ya hemos encontrado información de que el rango de interceptación se incrementará aún más. Hasta 60 km.
  17. Vkd dvk
    Vkd dvk 10 de octubre 2019 20: 11
    0
    Me pregunto por qué este hierro está hecho blindado. Debe ser rápido, ligero y capaz de desvanecerse instantáneamente de la posición cuando se gastan las municiones. Para organizar las artes marciales con un avión, generalmente armado no con escopetas, pero ... sin un negocio prometedor. O matas al enemigo o huyes. Resistir el golpe? Estupidez.
  18. Vkd dvk
    Vkd dvk 10 de octubre 2019 20: 13
    0
    Cita: Phoenix
    Stringers? De Strele-10 un competidor y no un proyectil.

    Los stringers son solo el bikini de un competidor. Los aguijones son otro asunto.
  19. Vkd dvk
    Vkd dvk 10 de octubre 2019 20: 17
    0
    Cita: voyaka uh
    Para que tengas una sensación de tamaño
    esta arma sonreír

    La imagen no es correcta. El error está muy cerca, en primer plano.
    Dar una foto en la parte superior. Para estar cerca.
  20. Vkd dvk
    Vkd dvk 10 de octubre 2019 23: 00
    0
    Cita: mishaia_23
    BRDM-2T "Stalker" - rastreado vehículo de reconocimiento y sabotaje de combatecreado por la empresa bielorrusa Minotor-Service. BRDM está destinado a operaciones autónomas en la retaguardia: sabotaje, reconocimiento, evacuación de pilotos caídos, instalación de minas antitanque en lugares inesperados, ataques repentinos a convoyes.

    Entregar y entregar a un lugar inesperado ..... Das ist fiction!