Military Review

Estados Unidos desarrolla sistema espacial de detección de lanzamiento de armas hipersónicas

40
La gestión de bases de datos y flujos de datos en el sistema de defensa antimisiles es el problema más importante en el desarrollo de una nueva red de sensores espaciales creados para detectar lanzamientos hipersónicos y balísticos. armas. Las palabras del director de la Agencia de Defensa Antimisiles Balísticos son citadas por el portal de Noticias de Defensa.




El Pentágono ha estudiado el problema de rechazar un ataque de armas hipersónicas durante años y ha llegado a la conclusión de que los sensores espaciales son la única solución para proteger a Estados Unidos de tales sistemas armados con Rusia y China. Washington tiene la intención de crear una "capa sensorial" en el espacio que ayudará a determinar el momento del lanzamiento y le dará al sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos minutos y segundos preciosos para prepararse.

Un proyecto de la Agencia de Defensa de Misiles se llama Sensor Espacial de Seguimiento Hipersónico y Balístico; HBTSS. HBTSS se integrará en la constelación de satélites de órbita baja de la Agencia de Desarrollo Espacial.

Para el vicealmirante John Hill, director de la agencia, el desarrollo de sensores para el sistema es un problema de ingeniería completamente solucionable, y el desarrollo de compañías espaciales comerciales significa que la tecnología se puede lanzar fácilmente al espacio tan pronto como esté lista. El verdadero problema es "transferir datos entre diferentes naves espaciales, rastrear el soporte y eliminar la interferencia".

La Agencia de Defensa de Misiles está evaluando nueve propuestas para la arquitectura de sensores espaciales. Con 73 millones de dólares que el Congreso ya ha asignado, la agencia está lista para pasar a la siguiente fase del programa. De las nueve decisiones presentadas, tres serán seleccionadas este año, seguidas de un proceso de selección que durará de seis a nueve meses.

Las armas hipersónicas son más difíciles de rastrear que los misiles balísticos tradicionales. Es más pequeño y más rápido, lo que complica tanto la detección de ojivas como su seguimiento. Con el fin de acompañar efectivamente a dicho sistema a través de sensores de seguimiento y transmitir información sobre él en tiempo real, la red de sensores transmitirá el seguimiento como un dispositivo de relé de sensor a sensor. La transferencia de tal flujo de datos será el principal problema.

Hill comparó la complejidad de esta transferencia de datos con su servicio durante la flota, donde se suponía que la información debía transferirse entre embarcaciones en movimiento, pero el problema de la transmisión secuencial de datos de satélite a satélite es un orden de magnitud más complicado.
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cniza
    cniza 10 de octubre 2019 08: 40
    +5
    Estados Unidos desarrolla sistema espacial de detección de lanzamiento de armas hipersónicas


    Puedes detectarlo, pero ¿cómo derribarlo?
    1. Voyager
      Voyager 10 de octubre 2019 10: 13
      0
      Encuentra qué, con el tiempo. Es inevitable
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 10 de octubre 2019 10: 50
        +2
        Cita: Voyager
        Encuentra qué, con el tiempo. Es inevitable

        Encontrarán un problema para ellos en su quinto punto, que es inevitable. No había nada para romper los contratos de armas. sí
    2. Kontrik
      Kontrik 10 de octubre 2019 17: 53
      0
      Cita: cniza
      Puedes detectarlo, pero ¿cómo derribarlo?

      Aquí Víctor es muy probable que EE. UU. Nos esté girando nuevamente en el SDI. ¿Recuerdas cómo era en los días de la URSS? Luego nos desenredaron en una carrera armamentista.
      Y luego cayó el precio del petróleo, etc.
      Esta vez no tendrán éxito, Estados Unidos ahora espera lo que han hecho con la URSS, y lo que es peor, lo tendrán en Occidente.
      ¡Trabaja en esto y recuerda TODO!
  2. Rocket757
    Rocket757 10 de octubre 2019 08: 42
    +2
    Dominarán el denyushka, elegirán e informarán durante años que su sistema es súper tonto.
    Nada realmente nuevo, simplemente agregando "escombros" a la órbita. Funcionará mejor que el anterior, esto es comprensible, un diseño nuevo, mejorado ...
    algo como esto
    1. cniza
      cniza 10 de octubre 2019 09: 11
      +2
      Bueno, sí, la "gran IDE" ya ha sido ...
      1. Rocket757
        Rocket757 10 de octubre 2019 09: 41
        0
        Cita: cniza
        Bueno, sí, la "gran IDE" ya ha sido ...

        Sí, luego se divorció de la nuestra. Esto no se puede quitar de las ballenas minke.
        Sin embargo, cualquier experiencia en la "alcancía" también es negativa.
        1. neri73-r
          neri73-r 10 de octubre 2019 10: 14
          +2
          Cita: rocket757
          Sí, luego se divorció de la nuestra.

          Debido a que la élite no escuchaba y no confiaba en los científicos, los militares y no podían percibir la realidad adecuadamente, ¡degeneraron! Todos conocemos las consecuencias, y nos vimos y sentimos a medias.
          1. Rocket757
            Rocket757 10 de octubre 2019 10: 25
            +1
            Cita: neri73-r
            Todos conocemos las consecuencias, y nos vimos y sentimos a medias.

            "Hemos comido un poco de pan, tendremos un poco más", no sé cuánto.
            Sí, cuando un panóptico, un serpentario, un mausoleo, una fábrica de tocadores se vuelve arriba ... es igualmente malo para nosotros, ¡ABAJO!
        2. ccsr
          ccsr 10 de octubre 2019 12: 22
          +2
          Cita: rocket757
          Sí, luego se divorció de la nuestra.

          Nadie se divorció de nosotros en ese momento: no hubo investigación y desarrollo serios para contrarrestar esta amenaza, y si hubo trabajos de prospección, la investigación no fue más allá. Así que es una gran exageración que nos hayamos divorciado, incluso entonces estaba claro que los estadounidenses estaban faroleando, porque incluso no llegaron al punto de prueba, pero solo hubo una charla.
          1. Rocket757
            Rocket757 10 de octubre 2019 12: 34
            -1
            Lo fue, pero no mucho ... principalmente porque no había ningún lugar para obtener información, qué es realmente y con qué se come.
            Por cierto, algunos trabajos de investigación se exigieron más tarde para otros fines ... para que cualquier experiencia vaya a la hucha.
            Lo malo es que a nivel político, las cosas no terminaron tan bien y con calma ... eso también fue así.
  3. Teberii
    Teberii 10 de octubre 2019 08: 43
    +3
    Es necesario no solo detectar el lanzamiento, sino también repeler el ataque. Esto es más complicado, veamos qué pasa.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 10 de octubre 2019 10: 41
      +5
      Pero sin la primera etapa, todas las demás son ineficaces.
      Ahora están atrapando ojivas en el descenso, en el último momento, con un disparo de defensa antimisiles hacia ellos. Con aproximadamente un 50% de eficiencia, incluso BR individuales.
      Conociendo la trayectoria desde el principio, puede comenzar los intentos de interceptar mucho antes.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 10 de octubre 2019 12: 00
        +2
        Cita: voyaka uh
        Pero sin la primera etapa, todas las demás son ineficaces.
        Ahora están atrapando ojivas en el descenso, en el último momento, con un disparo de defensa antimisiles hacia ellos. Con aproximadamente un 50% de eficiencia, incluso BR individuales.
        Conociendo la trayectoria desde el principio, puede comenzar los intentos de interceptar mucho antes.

        Esto es si la ojiva vuela en línea recta, y la nuestra, para gran decepción de los estadounidenses, también maniobra.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 10 de octubre 2019 12: 08
          +3
          Las maniobras de ojivas en el espacio están mal calculadas, aunque complican la intercepción. Cualquier maniobra tiene ciertos parámetros. Un objeto balístico no puede realizar una maniobra brusca a una velocidad de 15-20 MAX debido a las fuerzas centrífugas. Un meneo de un par de grados se calcula mal hacia adelante.
          Es muy temprano para hablar de la República Kirguisa. Son inmediatamente visibles en un tren gigante. Pero la intercepción, por supuesto, será diferente.
          1. Vadim237
            Vadim237 10 de octubre 2019 20: 08
            +1
            Y si el bloque de planificación de un cohete hipersónico vuela a una altitud de 45 a 60 kilómetros, ¿cómo derribarlo? SM 6 SM 3 y THAAD: no la interceptarán
            1. voyaka uh
              voyaka uh 10 de octubre 2019 23: 11
              +1
              Los SM-3 ahora están equipados para adaptarse a esas alturas también.
              Pero cuán efectivo es no está claro.
              Contra Vanguard aún no han comenzado a desarrollar seriamente la defensa antimisiles.
              La cosa es nueva, hay pocas ojivas de ese tipo. Y la precisión de golpear la cabeza nuclear es problemática
              Después de toda la planificación, maniobras y rebotes.
              Los estadounidenses parecen inseguros de si esto es una amenaza o un farol.
    2. Vita vko
      Vita vko 10 de octubre 2019 11: 22
      +6
      Cita: Teberii
      Esto es más complicado, veamos qué pasa.

      El lanzamiento de armas hipersónicas no es diferente de los lanzamientos de misiles convencionales. Todo esto es solo una excusa para poner armas láser en el espacio. El programa estadounidense de desarrollo de defensa antimisiles SM-3 Block IIA, debido a su efecto cinético sobre el objetivo, no tiene poder contra las armas de maniobras hipersónicas.
      1. Rocket757
        Rocket757 10 de octubre 2019 11: 51
        +1
        Cita: Vita VKO
        impotente contra las armas de maniobras hipersónicas.

        Aquí, aquí, la ESPADA se está volviendo más inteligente, más rápida, esquivando. SHIELD también progresa, pero por razones objetivas se queda atrás.
        Otro intento ... veamos cómo triunfan esos "herreros".
  4. Victor_B
    Victor_B 10 de octubre 2019 08: 47
    +1
    Supongo que los nuestros están haciendo lo mismo, sobre todo porque hay objetivos "educativos".
    CUALQUIER tecnología militar más nueva eventualmente se convierte en propiedad del enemigo.
    Por lo tanto, crear el último sistema de armas, al mismo tiempo, crea un medio para combatirlo.
  5. Andrey chistyakov
    Andrey chistyakov 10 de octubre 2019 08: 48
    -3
    Cuán caras son las "caricaturas" para los Estados Unidos ...
  6. Nicomed
    Nicomed 10 de octubre 2019 08: 50
    -1
    Todo es normal, el contribuyente medio tiene miedo. Ahora dominarán tranquilamente un montón de "masa" para descubrir lo que no lo es. lol
  7. Aficionado
    Aficionado 10 de octubre 2019 09: 13
    -1
    Con los 73 millones de dólares que el Congreso ya ha asignado, la agencia está lista para pasar a la siguiente fase del programa.

    Para 73 limones, los colchones harán una caricatura de 10 segundos sobre cómo se humedecen y un par de conferencias de prensa.
  8. evgic
    evgic 10 de octubre 2019 10: 29
    0
    Estados Unidos desarrolla sistema espacial de detección de lanzamiento de armas hipersónicas
    El lanzamiento se puede realizar desde un avión, barco, complejo móvil, submarino, es decir, desde cualquier parte del mundo. ¿Los yanquis quieren que los sensores cuelguen sobre todo el planeta? Algo es dudoso. ¿Y cómo distinguir el lanzamiento hipersónico del normal? Y cuando el cohete entró en modo hipersonido, ya era demasiado tarde para notificarlo. En general, otro bebió dinero.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 10 de octubre 2019 10: 43
      +1
      "¿¿Los Yankees quieren colgar sensores en todo el planeta?" ////
      Declaración de privacidad
      ¡Exactamente! La red satelital debería cubrir uniformemente todo el planeta. Ambos hemisferios.
      1. yaros
        yaros 10 de octubre 2019 11: 07
        0
        El polvo se traga el polvo)) En caso de guerra, lo primero que destruyen los satélites enemigos es un cubo de rayos en órbita y eso es todo ...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 10 de octubre 2019 11: 12
          +2
          No hay misiles para arrojar cubos de tornillos a tales alturas. Necesita protones, al menos. Y cientos de cubos. Implemente una red de varios tipos de satélites en OSG, órbitas medias y bajas, conectados en una sola red. Con duplicación el uno del otro.
          El futuro S-500 podrá derribar satélites de reconocimiento desde órbitas bajas, nada más.
          1. yaros
            yaros 10 de octubre 2019 11: 17
            +2
            Vamos, ¿te has quejado recientemente en Israel de que tu GPS tiene errores debido a nuestro REB, no quieres un cubo de tornillos como opción, una explosión atómica en el espacio en órbitas cercanas de Schaub fue cegada ... En general, ustedes son divertidos, nuestros muchachos recientemente se levantó un telescopio pesado hasta el punto de Lagrange, y usted dice que no podremos enviar un cubo de clavos a la órbita de los satélites))
            1. voyaka uh
              voyaka uh 10 de octubre 2019 11: 34
              0
              1) Un cohete lanza un telescopio pesado, que durante mucho tiempo ha sido preparado para su lanzamiento. Y lo hicieron durante mucho tiempo.
              Para derribar satélites distantes, debes hacer muchos cohetes espaciales de antemano. No estan aqui.
              2) En el espacio - un vacío. No hay onda de choque. Por lo tanto, el efecto de una explosión nuclear es pequeño.
              3) EW trabajó contra aviones de pasajeros. No afectó el trabajo de los militares.
              1. yaros
                yaros 10 de octubre 2019 11: 51
                +1
                No hay onda de choque, pero hay radiación ionizante, y en el espacio es muchas veces más fuerte que en la atmósfera ... esto es así para su iluminación, nos mostraron los primeros vuelos de transbordadores bajo el encabezado de un tablero de aglomerado en el ejército hace 35 años, por lo que no necesitamos sobre la guerra de las galaxias colgar fideos en mis orejas, esto es lo que yo ... No sé tu educación. y he rastreado los satélites de estos Amer (bueno, lo que eran entonces)) ...
          2. deslizado
            deslizado 10 de octubre 2019 12: 44
            +2
            Cita: voyaka uh
            No hay misiles para arrojar cubos de tornillos a tales alturas. Necesita protones, al menos. Y cientos de cubos.


            Bueno, vamos a contar. Actualmente se están produciendo hasta 40 misiles Soyuz-2. El enlace Soyuz-2 / Fregat lleva dos toneladas del Vostochny a la órbita de transferencia geográfica. Digamos aproximadamente que la placa de servicio y el combustible para el motor propulsor líquido apogee pesan una tonelada y media. Queda media tonelada para la carga útil. Baldes de clavos de 300 kg en la OSG con un cohete: ¿es mucho o poco? lol Peso teórico 1000 pcs. clavos de construcción 8,0 × 250 - 96,2 kg. En mi opinión, esto es suficiente para demoler el 80% de los satélites geoestacionarios, también cuelgan allí casi al ras en el mismo plano.

            Además, RB "Fregat" tiene la capacidad de elevar los cubos lanzados en tres puntos diferentes dentro de órbitas bajas y medias. Aquellos. Los sensores de vuelo bajo también se demolieron con estrépito.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 10 de octubre 2019 12: 50
              -1
              Bueno, digo, la lucha contra los satélites no es un golpe, sino toda una flotilla de cohetes espaciales. Que debe prepararse de antemano. Y puertos espaciales - unidades. Estime los costos, calcule el tiempo para cada inicio.
              Todo el presupuesto militar.
              1. deslizado
                deslizado 10 de octubre 2019 12: 52
                +1
                Cita: voyaka uh
                Bueno, digo, la lucha contra los satélites no es un golpe, sino toda una flotilla de cohetes espaciales.


                No es necesario en absoluto. Los cazas satelitales se pueden deducir por adelantado.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 10 de octubre 2019 12: 58
                  0
                  Demasiados satélites. Ahora dos empresas comerciales han comenzado simultáneamente a desplegar redes globales de satélites de comunicaciones móviles.
                  (Space X puede disparar 60 satélites de tamaño mediano en la misma primera etapa cada 48 horas).
                  También es probable que estén conectados a una red de inteligencia estadounidense.
                  Habrá miles de satélites.
                  1. deslizado
                    deslizado 10 de octubre 2019 13: 38
                    +1
                    Primero decide de qué tipo de satélites estamos hablando, en GSO o NOU. Los satélites con DOE están siendo demolidos por los sistemas de defensa aérea S-500.
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 10 de octubre 2019 14: 39
                      0
                      No consigas misiles. triste
                      Misil S-500: no se parece en nada a los misiles S-300/400. Es mucho más grande en diámetro y más largo. E increíblemente caro. Este es un Nudol rehecho de la defensa antimisiles de Moscú.
  9. Viga principal
    Viga principal 10 de octubre 2019 15: 51
    0
    Estados Unidos desarrolla sistema espacial de detección de lanzamiento de armas hipersónicas

    ¡Hombre guapo! Me preguntaba a qué defensa aérea podría oponerse al nuevo hipersonido. Para las naves de la tía, ¿sobre qué principio crean antimisiles? Los Yankees están bien hechos, porque comenzaron a moverse en esta área de inmediato con las tecnologías disponibles. Aunque las comunicaciones espaciales son su punto débil, recuerde, por ejemplo, un artículo reciente sobre los normandos y los fallos de GPS en los ejercicios.

    Curiosamente, el nuestro ofrecerá ¿qué pasa si los Yankos construyen sus armas hipersónicas? Hasta donde yo entiendo. cuando se crea algún tipo de arma, al mismo tiempo se crea un mecanismo para contrarrestarla. Entonces ya tenemos algo.
  10. deslizado
    deslizado 10 de octubre 2019 17: 12
    +1
    Cita: voyaka uh
    No consigas misiles.


    El inconveniente más importante de los satélites con sensores es la previsibilidad de su vuelo. Su energía no es suficiente para cambiar las leyes de la órbita. Los mismos estorninos van a la jamba en una órbita sin la capacidad de cambiar su inclinación rápidamente. Creo que en este caso un cohete será suficiente guiño
  11. aries2200
    aries2200 10 de octubre 2019 22: 58
    0
    o tal vez sea más fácil para el cabo de guardia llamarlos desde el gen de la sede y notificar que el producto está volando ............ amarrar sonreír riendo
  12. orionvitt
    orionvitt 11 de octubre 2019 11: 16
    -1
    En algún lugar, cuando eso, ya vi algo similar. En los 80s. Tipo SDI. Resultó ser un fastidio. Limpio "lucirse" en un espacio vacío.