Corea del Sur comprará F-35 adicional y construirá su UDC

38
Corea del Sur adquirirá otro avión 20 F-35 como parte de la próxima etapa de la transacción para actualizar su flota de combate para aviones de quinta generación. Esto fue informado por el portal DefenseNews.





Seúl firmó un contrato con Washington, en virtud del cual adquirirá un lote adicional de cazas furtivos de quinta generación. Lo más probable es que el estado del sur de Asia adquiera la versión estándar del F-35A, y no el F-35B con un despegue corto y un aterrizaje vertical, como se esperaba anteriormente.

La transacción, llamada FX III, es el ejercicio de una opción para un acuerdo existente. Anteriormente, en el año 2014, Corea del Sur ordenó aviones 40 F-35A por un monto de 6,4 mil millones de dólares, y la entrega de F-35 bajo este contrato comenzó este año. Comprar automóviles adicionales le costará a Seúl otros 3,3 mil millones de dólares.

40 F-35 hasta el año 2021


Hasta la fecha, la fuerza aérea del país recibió ocho aviones F-35A. Corea del Sur recibirá cinco aviones más para fin de año. En 2020, Washington transferirá máquinas 14 a su aliado asiático, y el 13 restante se entregará en 2021. Además, Seúl está considerando dos proyectos para la construcción de portaaviones, el "ligero", con un desplazamiento total de algo más de 40 000 toneladas y un ala de aviones 12, y uno mediano con un desplazamiento de toneladas 71 400, y el ala estará representada por aviones 32 y helicópteros 8.

La decisión de comprar más F-35A se tomó sobre la base de un informe preparado por el Instituto de Análisis Militar Coreano KIDA.

Inicialmente, se suponía que el F-35 adicional se entregaría en la versión STOVL, es decir, en la versión con un despegue y aterrizaje vertical acortados: gracias a la presencia de tales máquinas, los buques de aterrizaje universal se pueden convertir en portaaviones. Sin embargo, hay dos problemas con esta máquina en este momento.

En primer lugar, el F-35B es más caro que la versión normal. En segundo lugar, la construcción de la UDC todavía está muy lejos.

- escribe la publicación DefenseNews, citando una fuente en el Ministerio de Defensa de Corea del Sur.

En julio, el ejército surcoreano aprobó un plan para construir el mayor buque de desembarco universal en historias países como parte de su programa de fortalecimiento de la fuerza a largo plazo. El desplazamiento del prometedor barco será de 30 000 toneladas, que es el doble que las dos anteriores; su desplazamiento fue de 14 500 toneladas.

Corea del Norte previamente condenó el despliegue del F-35 en Corea del Sur. En los últimos meses, la RPDC ha llevado a cabo una serie de pruebas de nuevos misiles balísticos de corto alcance. Según los expertos, оружие Está dirigido, en particular, a la base F-35. En julio, Pyongyang amenazó con destruir todos los F-35A que llegaran a Corea del Sur.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    38 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +2
      11 de octubre 2019 10: 16
      Sí, UKR sin UDC no hay vida. Delirio. Aviones y cohetes para enfrentamientos locales. AGOSTO ¿China conducirá o Japón pagará viejas quejas? sentir Este no es el Este, este es el diagnóstico.
      1. 0
        11 de octubre 2019 10: 33
        Cita: Mavrikiy
        Sí, UKR sin UDC no hay vida.

        Pero, curiosamente, ¿construirán un UDC grande (BUDK) o pequeño? guiño
      2. +6
        11 de octubre 2019 10: 47
        Corea tiene una flota muy poderosa, incluida una expedicionaria.

        Dos UDC para toneladas 14000 - Dodko


        Nuevo LPH-II en construcción - en toneladas 30 000.

        Una serie de naves de aterrizaje 4 pequeñas (más Grena) con una cámara de acoplamiento.


        Bueno, la fuerza de ataque son los tres destructores más poderosos en términos de armamento en el mundo, como Sijon el Grande. Misiles principales 144 (MK41 + KR Hyunmoo III en misiles antibuque estándar 1000-1500km + SSM700 del tipo X-35 / Exoset).

        Tres destructores más pusieron en un proyecto ligeramente mejorado.

        Además de destructores más ligeros en 2 VPU (MK41 + ellos para lanzar el CD Hyunmoo III).
    2. 0
      11 de octubre 2019 10: 17
      "Seúl está considerando dos proyectos para la construcción de portaaviones, el "ligero", con un desplazamiento total de poco más de 40 toneladas y un ala de 000 aviones, y uno mediano con un desplazamiento de 12 toneladas, y el ala estará representada por 71 aviones y 400 helicópteros."
      Ala aérea algo débil por 71 toneladas. Me gustaría obtener más información sobre estos portaaviones. Expulsión o trampolín, composición aproximada del ala, tipo de planta de energía, etc.
      1. +1
        11 de octubre 2019 10: 30
        No diría que es débil. Este es un estado de "tiempo de paz". Y la aplicación del estado puede comenzar a revisarse. Lo principal es tener una reserva y pilotos entrenados.
        Excita a otros: pobres con Corea y ricos del sur. Eso es lo que significa tener un mercado para productos de alto valor agregado. Y hay grandes producciones, y en áreas tan desarrolladas como la industria naval y automotriz, la electrónica. Alguien se muere de hambre y alguien gasta miles de millones en equipos extranjeros.
        1. -3
          11 de octubre 2019 11: 06
          Entonces, en Corea del Norte no podrían morir de hambre si su economía no funcionara para la bomba atómica y los postes de telégrafo voladores (que por alguna razón llaman misiles balísticos), sino estúpidamente, aunque solo sea para aumentar el rendimiento del arroz, que los sureños, por alguna razón crece y lo comparten con su vecino del norte.
          1. +3
            11 de octubre 2019 12: 15
            Usted tiene la culpa de esto, dividió a esta gente en dos campos, Estados Unidos cumplió con su deber e hizo un rico estado de alta tecnología de Corea del Sur pobre, que tiene más PIB que su PIB, ¿o no es cierto? Y usted, de Corea del Norte, relativamente desarrollada, se convirtió en el estado más pobre, no cumplió con las obligaciones que asumió y traicionó a todos sus aliados a quienes creía que lo estaban siguiendo, socavando la fe de sus aliados en usted y a todos sus aliados con la humillación vino a los Estados Unidos en busca de ayuda, y los Estados Unidos y sus aliados se drogaron con esto.
            1. 0
              11 de octubre 2019 12: 21
              ¿Y quién es este "USTED", puedo tener curiosidad? Si te refieres a los comunistas, entonces estoy de acuerdo contigo. Pero no tengo nada que ver con los comunistas.
              1. -2
                11 de octubre 2019 12: 27
                Ayer todos ustedes eran comunistas y creían firmemente en ello, trajeron mucho dolor a los pueblos y personas, y hoy todos han tomado el camino del enemigo de ayer, ¿verdad? Qué poca fe en ti, qué traicionero eres.
      2. +3
        11 de octubre 2019 10: 34
        CATOBAR
        Instalaciones - turbina de gas.
        Los propios transportistas serán del tipo Garibaldi, es decir, multifuncionales con áreas convertibles.


        Sin embargo, estos son planes. Ahora están construyendo su SuperDockdo - LPH-II, 1,5 veces más grande que Mistral.
      3. -1
        11 de octubre 2019 10: 37
        Cita: Nycomed
        Me gustaría obtener más información sobre estos portaaviones.

        Aún no lo saben.
        1. +4
          11 de octubre 2019 11: 47
          pero ya quieren ... se observa algún tipo de deseo maníaco en el mundo, por supuesto tienen UDC. aqui, se coge a Corea ??
          1. +1
            11 de octubre 2019 12: 30
            riendo ¿Roma, no pudo resistir el tema del portaaviones? candidato
            1. +2
              11 de octubre 2019 12: 36
              bueno es mas como si! lol
            2. +2
              11 de octubre 2019 12: 43
              Aparentemente se olvidaron de preguntarle a alguien y no acordaron la construcción del UDC con alguien))))
              1. +2
                11 de octubre 2019 14: 23
                ¡desgracia! resolverlo y castigar!
          2. -1
            11 de octubre 2019 12: 31
            Cita: novela xnumx
            aqui, se coge a Corea ??

            Eres intimidante lol
          3. +2
            11 de octubre 2019 12: 36
            ¿Y por qué es a Egipto?
            1. +2
              11 de octubre 2019 12: 36
              ¡¡la misma pregunta!!
              1. +1
                11 de octubre 2019 15: 10
                Y sin eso de ninguna manera.
                Nave universal para una variedad de ocasiones.
            2. +1
              11 de octubre 2019 15: 08
              Cita: avior
              ¿Y por qué es a Egipto?

              Y las monarquías del Golfo los compraron para Egipto, para resolver las tareas de las monarquías con manos egipcias. Y el propio Egipto en la costa tiene lugares donde es más fácil nadar que llegar allí. Además, problemas con los islamistas radicales.
          4. +2
            11 de octubre 2019 14: 13
            Cita: novela xnumx
            pero ya quieren ... se observa algún tipo de deseo maníaco en el mundo, por supuesto tienen UDC. aqui, se coge a Corea ??

            Es solo que todos quieren ahorrar dinero: tener un AB ligero y un barco de aterrizaje.
    3. -5
      11 de octubre 2019 10: 52
      Nada extraño. Francia y China enviaron el F-35 por bosque, con Turquía, también un fastidio, Canadá, Grecia e Italia, también ... Es necesario apostar por los que se quedaron. Y las colonias ocupadas permanecieron: Japón y Corea
      1. +6
        11 de octubre 2019 11: 24
        No golpees tonterías, duele. Nadie venderá el 35 a China, incluso si ofrece 200 millones por avión.
      2. +2
        11 de octubre 2019 12: 14
        No escribas tonterías, hay una cola para el F-35, por lo que no hay necesidad de "empujarlos". Y sobre China, ¡es solo una obra maestra! candidato
      3. 0
        11 de octubre 2019 12: 36
        Cita: Uhu
        Francia y China F-35 enviado por el bosque

        ¿Cuándo ofrecieron los chinos comprarlos? solicita
        1. +2
          11 de octubre 2019 16: 06
          Francia y China F-35 enviadas por bosque


          ¿Y cuándo fue la última vez que Francia compró combatientes estadounidenses? ¿En 50's?
    4. +1
      11 de octubre 2019 12: 40
      Parece que el UDC con VTOL será el mismo signo del siglo XXI y los cimientos de las flotas, como la presencia de acorazados y cruceros en la primera mitad del siglo XX.
      1. +1
        11 de octubre 2019 14: 36
        Los buques de transporte han sido durante mucho tiempo el núcleo de cualquier armada. Sin embargo, el progreso tecnológico solo ha reducido el umbral de entrada tanto que cualquiera que no sea perezoso puede construirlo.
        1. 0
          11 de octubre 2019 15: 08
          No se puede decir eso de nadie, pero muchos tuvieron o trataron de tener uno.
          Y ahora solo un renacimiento.
          1. 0
            11 de octubre 2019 15: 27
            Precisamente el de cualquier flota del gran mar.
            Sin portaaviones (incluso un porta helicóptero) en la orden, en momentos peligrosos, la flota simplemente no puede moverse lejos de la costa.
        2. -1
          11 de octubre 2019 16: 40
          Cita: Maiz
          El progreso tecnológico solo ha bajado el umbral de entrada tanto que puede ser construido por cualquiera que no sea perezoso.

          Bueno, a expensas de "todos y cada uno", probablemente lo haya doblado. Quizás no haya muchos "perezosos", pero no todos pueden permitírselo en términos de capacidades técnicas. Incluso los caballeros ricos y técnicamente avanzados de la neblinosa Albion no lo están haciendo muy bien. ¿Qué podemos decir sobre todo tipo de nezalezhniks, los países bálticos e incluso Canadá y Australia?
          1. +1
            11 de octubre 2019 17: 27
            El aspecto técnico en este caso no debe sobreestimarse, todos los estados marítimos de Malomorskie los construyen sin problemas, aquí el tema de las prioridades estatales se está volviendo cada vez más importante.
            De todos modos, los británicos de aquellos que siempre entendieron la importancia de los portaaviones para la flota e invirtieron completamente en su desarrollo (con respecto a los costos totales de las fuerzas armadas y la flota en general).
            En cuanto a Rusia, la ausencia de barcos que transporten aviones (y al menos una flota en su conjunto) es causada por la necesidad de mantener un gran ejército terrestre (principalmente una potencia continental), un desarrollo comercial deficiente (nunca en la historia nuestro país ha sido llamado un imperio comercial), la presencia de " portaaviones insumergibles "de origen natural en todas las áreas de interés.
    5. -1
      11 de octubre 2019 12: 58
      Los coreanos probablemente leyeron todos los artículos de A. Timokhin en VO una vez decidieron sobre esto)
    6. 0
      11 de octubre 2019 18: 40
      Corea del Sur ordenó 40 aviones F-35A por valor de $ 6,4 mil millones,

      Total: 160 mil $ un pájaro?
      Comprar automóviles adicionales le costará a Seúl otros 3,3 millones de dólares.

      Y aquí: ¿un pollito de 165 mil dólares y no es demasiado caro para un auto de producción? ¿Y a dónde fueron todos los rumores sobre la caída de los precios del F-35 a $ 80 millones? ¡Solo Corea tuvo mala suerte, ya se compraron modelos baratos! lol
      1. 0
        12 de octubre 2019 02: 45
        Cita: APASUS
        Corea del Sur ordenó 40 aviones F-35A por valor de $ 6,4 mil millones,

        Total: 160 mil $ un pájaro?
        Comprar automóviles adicionales le costará a Seúl otros 3,3 millones de dólares.

        Y aquí: ¿un pollito de 165 mil dólares y no es demasiado caro para un auto de producción? ¿Y a dónde fueron todos los rumores sobre la caída de los precios del F-35 a $ 80 millones? ¡Solo Corea tuvo mala suerte, ya se compraron modelos baratos! lol

        hay un paquete de etapas especiales, cualquier cosa puede entrar en este paquete hasta el transportador, y aquí está haciendo aritmética como estudiante de primer grado lol
        1. 0
          12 de octubre 2019 09: 47
          Cita: Arturov
          hay un paquete de etapas especiales, cualquier cosa puede entrar en este paquete hasta el transportador, y aquí está haciendo aritmética como estudiante de primer grado

          En este momento con dopa, dónde estar en el texto, no te lastimaría leer el texto con más cuidado.
    7. 0
      13 de octubre 2019 04: 24
      ¿Desde qué año se convirtió la República de Corea en un estado del sur de Asia?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"