Japón duda de la capacidad de los sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos para derribar misiles Iskander

42
En Japón, dudaron de la capacidad de los misiles interceptores SM-3 estadounidenses y del sistema Patriot PAC-3, que forman la base de la defensa antimisiles del país, para interceptar los misiles Iskander rusos. Esto fue informado por TASS.

Japón duda de la capacidad de los sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos para derribar misiles Iskander




En una audiencia parlamentaria este viernes, se le hizo una pregunta directa al Ministro de Defensa japonés Taro Kono: ¿son los misiles interceptores SM-3 y los sistemas de defensa de misiles Patriot PAC-3 capaces de derribar misiles Iskander rusos, que El jefe del departamento militar japonés decidió no responder, evadiendo una respuesta directa. Según él, la divulgación de las capacidades del sistema ABM puede dañar las capacidades de defensa del país.

La divulgación de las características técnicas de los sistemas de defensa antimisiles de nuestro país dañará su capacidad defensiva, por lo que evitaré responder esta pregunta.

- dijo el ministro de Defensa.

En respuesta a esto, el ex canciller japonés Seiji Maehara, quien preguntó sobre los misiles Iskander, comentó sobre las capacidades de la defensa antimisiles japonesa, diciendo que los sistemas Aegis y Aegis en tierra estadounidenses, que se planea desplegar en Japón, no harán frente a los misiles rusos, ambos sistemas usan misiles SM-3.

La defensa antimisiles de Japón es de dos niveles e incluye sistemas Aegis en barcos y sistemas terrestres Patriot PAC-3. En 2017, se decidió fortalecer la defensa antimisiles del país mediante el despliegue de dos sistemas de defensa antimisiles Aegis en tierra. Al mismo tiempo, Tokio señala que el costo de Aegis en tierra es mucho más alto que los complejos de Aegis, aunque son casi idénticos en sus capacidades.
  • https://ru.depositphotos.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +24
    Octubre 11 2019
    ¿Por qué adivinar entonces? Hagamos un experimento.
    Japón nos pedirá que les disparemos con un Iskander completamente cargado, y ellos mismos intentarán dispararle ...
    Todos se benefician.
    Si es derribado, el nuestro pensará: ¿por qué derribado?
    Si no se derriba, los restos de los japoneses y los estadounidenses pensarán, ¿por qué no derribarlos?
    Al mismo tiempo, algunas personas no tendrán preguntas sobre las Islas Kuriles.
    1. +8
      Octubre 11 2019
      Me pregunto qué ... ¿por discutir este tema en el Parlamento en general e incluso escuchar al Ministro de Defensa? solicita
      Si, teniendo en cuenta la militarización de Japón en los últimos años, los japoneses creían que podrían tomar Nuestras islas por medios militares ... entonces, hágales pensar que no solo Iskanders volaría de regreso a ... y a TODO Japón, si están abarrotados, necesita un mínimo de misiles.
      1. +8
        Octubre 11 2019
        Cita: Hunter 2
        Me pregunto qué ... ¿por discutir este tema en el Parlamento en general e incluso escuchar al Ministro de Defensa?

        ¡Porque esto no es casual!

        Tales afirmaciones no se hacen para nosotros, sino exclusivamente para el usuario interno. El objetivo es asustar al contribuyente. En este caso, el ruso Iskander. Además, está bastante claro que si no hubiera lanzadores de este tipo en los que pueda meter cualquier cosa, incluidos Tomahawks, y no solo SM-3, entonces no habría Iskander. Aquellos. Si no existiera tal sistema "antimisiles" de propósito dual, o más bien completamente inequívoco, tal amenaza para la propia Rusia, entonces Iskanedra no sería necesaria. Generalmente, no solo en las inmediaciones de Japón.
        ¿Por qué asustar a un contribuyente? Para sentarse y pagar en silencio por su seguridad. Porque la seguridad, especialmente colectiva, especialmente confiable, especialmente de alta tecnología, especialmente extranjera, es muy, muy barata. Para su propósito es preservar el más caro que el contribuyente tiene - culo. Es decir la vida De lo contrario, estos rusos vendrán con sus osos, o con el Iskanedra, y resolverán todo. ¡Vamos, no escatime, desembolsar!
      2. -3
        Octubre 11 2019
        Para civiles y civiles, ¿por qué molestarse? Otra cosa si para fines militares. Las coordenadas de las cuales probablemente ya se conocen.
      3. -1
        Octubre 11 2019
        Cita: Hunter 2
        déjenlos pensar que no solo los iskanders volarán hacia atrás ... y a TODO Japón, si están abarrotados, se necesitarán un mínimo de misiles.

        Con el número de reactores nucleares en Japón, deben pensar muy, muy rápidamente:
        3er lugar - Japón
        Japón: 43 reactores en funcionamiento, incluida la estación nuclear más grande de Japón y del mundo: Kashiwazaki-Kariva. La capacidad total de las centrales nucleares de Japón es de 40 MW. Dos reactores más están en construcción. Vale la pena señalar que la mayor parte de las centrales nucleares japonesas ahora no están operativas después del accidente en la central nuclear de Fukushima, pero se pueden poner en marcha en cualquier momento. Por lo tanto, a principios de 480, la energía nuclear japonesa generaba solo el 2017% de la electricidad total producida en el país. Lea más sobre esto en un artículo sobre energía nuclear en Japón.
    2. +3
      Octubre 11 2019
      Cita: Ciudadano Honesto
      Japón nos pedirá que les disparemos con carga completa.

      q, petardos chinos ... para año nuevo
      .... Todos se benefician.
      1. +3
        Octubre 11 2019
        Los misiles Iskander maniobran "intensamente" durante el vuelo. Por lo tanto, ninguna computadora puede calcular la trayectoria de vuelo. ¿Y cómo derribarlo? Solo al acercarse al objetivo, si hay algo (por ejemplo, monturas de artillería de fuego rápido). O entrar en el "cerebro" del buscador de misiles con sistemas de guerra electrónica. Pero aquí también hay muchos problemas. hi
        1. +1
          Octubre 11 2019
          ... Pero hay muchos problemas. Hola

          Offset hi
          1. 0
            Octubre 11 2019
            Estaban "jodidos" porque los iskanders estaban estacionados en la región. RPDC, PRC: demasiadas amenazas para Tokio. Por lo tanto, buscan un acercamiento con Moscú: bastantes reuniones entre Abe y Putin (no solo se discuten las islas Kuriles allí). Los japoneses ya no pueden confiar en Washington, especialmente después de que Estados Unidos arrojó a muchos de sus "socios". Además, incluso los europeos están siendo "aplastados". Japón en la región no tiene una autoridad militar soberana, esto les preocupa mucho.
            La ubicación de Iskander sugiere que la Federación de Rusia no está dispuesta a aceptar "fideos japoneses" - "la soberanía de Japón está en gran duda" (PIB) - el significado de la declaración. hi
    3. 0
      Octubre 12 2019
      Cita: ciudadano honesto
      ¿Por qué adivinar entonces? Hagamos un experimento.

      Sergey! Lamentablemente, ¡deja vu! si
      En un momento, los Yankees dijeron que su Seyfgard - todos nuestros ICBM estaban tocando, y no parpadearon ... Los nuestros no se limpiaron a sí mismos, por lo que maliciosamente ofrecieron amam: déjanos disparar a un cuadrado en tus cuerdas, y la despertarás ...
      Amy se negó ... En resumen, quedaron impresionados y los pavos de Navidad ya no los inflaron ...
      Sin embargo
  2. +1
    Octubre 11 2019
    En una audiencia parlamentaria este viernes, se le hizo una pregunta directa al Ministro de Defensa japonés Taro Kono: ¿son los misiles interceptores SM-3 y los sistemas de defensa de misiles Patriot PAC-3 capaces de derribar misiles Iskander rusos, que El jefe del departamento militar japonés decidió no responder, evadiendo una respuesta directa. Según él, la divulgación de las capacidades del sistema ABM puede dañar las capacidades de defensa del país.

    Como una opción.
    Compra Iskanders en la Federación de Rusia.
    Realiza disparos e intenta derribarlos.
    ¿Derribado?
    No, no derribado.
    Reclamo a los estadounidenses.
    ¿Derribado?
    Sbili
    Gracias a los estadounidenses.
    ¿Has tomado?
    Hazlo.
  3. +1
    Octubre 11 2019
    Pueden derribar, pero no pueden derribar. Hasta ahora no ha sido posible verificar, y si Dios quiere, el asunto no llegará a verificación.
    1. +5
      Octubre 11 2019
      Nadie sabía que el Katyusha podía disparar con fuego directo. Aprendimos de la manera difícil ...
      1. -1
        Octubre 11 2019
        Cita: sabakina
        Nadie sabía que el Katyusha podía disparar con fuego directo. Aprendieron en su propia piel ...

        Un largo tiempo nadie lo sabía, porque pocos quedaron con vida, y solo entonces, algunos sobrevivientes lograron informar ...
        No es de extrañar que los nazis tuvieran miedo de su fuego, como el fuego ... Qué juego de palabras ...
    2. -2
      Octubre 11 2019
      Cita: Nycomed
      Pueden derribar, pero no pueden derribar. Hasta ahora no ha sido posible verificar, y si Dios quiere, el asunto no llegará a verificación.

      detener ¿Qué hay que adivinar en los posos de café? No quiero golpear alrededor de Japón, no hay ganas de golpear alrededor de los estados bálticos, revisemos a través de Polonia ... wassat (humor negro)
      ¿Quieres una opinión sobre la tecnología estadounidense elogiada? Creo que el número de F-35 caídos que usan el S-400 igual a cero habla de alguien que está presionando mucho por los intereses del complejo de defensa de los Estados Unidos.
      Por tanto, solo podemos leer las conclusiones de los "expertos" sobre el enfrentamiento entre diferentes tipos de armas rusas y estadounidenses, que no existen en la naturaleza desde la época de Vietnam. Todavía existe la posibilidad de intentarlo en Siria, pero existen sus propios intereses ... Más precisamente, sus propios intereses.
      hi
      1. 0
        Octubre 11 2019
        "Por tanto, solo podemos leer las conclusiones de los "expertos" sobre el enfrentamiento entre diferentes tipos de armas rusas y estadounidenses, que no existen en la naturaleza desde la época de Vietnam."
        Bueno, ¿por qué no fue así? ¿Qué pasa con el Medio Oriente? Solo los resultados son diametralmente opuestos. Aquí, aparentemente, la pregunta principal es quién usa esta arma y cómo. Por ejemplo, compare dos defensa aérea: Vietnam y árabe (Egipto, Siria). ¡Estas son dos grandes diferencias!
  4. +2
    Octubre 11 2019
    La defensa antimisiles de Japón es de dos niveles e incluye sistemas Aegis en barcos y sistemas terrestres Patriot PAC-3.

    Arabia Saudita tiene la misma defensa antimisiles, no ayudó contra drones y KR.
  5. +3
    Octubre 11 2019
    “La divulgación de las características técnicas de los sistemas de defensa antimisiles de nuestro país dañará su capacidad defensiva, por lo que evadiré la respuesta a esta pregunta.


    Una respuesta muy competente y necesitamos hablar menos sobre nuestros sistemas.
    1. 0
      Octubre 11 2019
      Desnudos, sí, es exactamente lo que dice Estados Unidos, y TALES trata sobre las capacidades de su ejército. Lo que lleva a desastres entre los aliados, por ejemplo, los sauditas, que creían en estos cuentos.
      1. +1
        Octubre 11 2019
        Ahora que se les diga a los sauditas ...
    2. +3
      Octubre 11 2019
      Arabia Saudita tiene exactamente la misma composición ABM (que Japón), que los husitas han probado recientemente en la práctica. Así que aquí al menos guarda silencio, al menos no guarda silencio, y todo está claro sin palabras.
      1. +1
        Octubre 11 2019
        Tal vez sí, o tal vez no, Japón todavía tiene una parte marina, pero tenemos que pensar en nosotros mismos.
        1. +2
          Octubre 11 2019
          La defensa antimisiles de Japón es de dos niveles e incluye sistemas Aegis en barcos

          ¿Esta parte? Entonces, en un reciente ataque a Arabia Saudita, tres barcos estadounidenses equipados con esta Aegis y cubriendo a los sauditas con estos mismos saudíes no pudieron ayudar, durante el ataque contra ellos, no pudieron.
          1. +1
            Octubre 11 2019
            Como dicen en los Estados Unidos: "piensa en tus traseros ..." si
  6. 0
    Octubre 11 2019
    Sus japoneses son militaristas, bueno, ¿por qué lo necesitas? No te has arrepentido de tus actos después de la Segunda Guerra Mundial, pero aquí puede, no puedes vivir en el mundo que tienes y hay suficientes problemas con la naturaleza, con las centrales nucleares.
  7. -1
    Octubre 11 2019
    Si los yanquis dan a los japoneses un descuento adicional sobre sus patriotas, entonces los misiles estadounidenses ciertamente derribarán a los Iskanders rusos y, además, los Iskanders caerán solos, por miedo a los "Patriots", pero esto solo es posible con un descuento adicional para los japoneses. .. wassat
  8. 0
    Octubre 11 2019
    Cita: demo
    Como una opción.
    Compra Iskanders en la Federación de Rusia.

    Pueden comprar fácilmente en Corea del Sur. O, en el proceso de ejercicios conjuntos, pruebe el "Hyunmu-2" de Corea del Sur. En términos de dimensiones, apariencia y características de rendimiento, es casi una copia exacta de Iskander.

    Cita: Nycomed
    Pueden derribar, pero no pueden derribar. Hasta ahora no ha sido posible verificar, y si Dios quiere, el asunto no llegará a verificación.

    Bueno, "Standart SM-3 Block 1B / IIA" no podrá derribar a Iskander con casi el 100% de garantía. Tienen una altura mínima a la que puede operar un interceptor cinético: al menos 50-60 km. El apogeo de Iskander está a unos 40 km. Pero "Standart SM-2ER" con su alcance de 160-180 km y un alcance de altitud de 28 km y ojiva de fragmentación de alto explosivo, este puede
    El Patriot PAC-3 teóricamente podría derribar al Iskander. Pero PAC-3 es esencialmente un complejo adaptado para abordar problemas de defensa antimisiles a corta distancia. Por así decirlo "última oportunidad". Si el Patriot no intercepta balística en este rango (alrededor de 20-30 km), entonces casi nadie más podrá interceptarlo.
    1. 0
      Octubre 11 2019
      "y una ojiva de fragmentación altamente explosiva: esta puede" ///
      ----
      Esta ojiva de fragmentación altamente explosiva es la causa de los fracasos de los Patriots.
      PAK-2 en Arabia Saudita durante la intercepción de BR. Los fragmentos dañan el cuerpo
      ya está vacío (combustible quemado), pero las ojivas no se tocan.
      Y la inercia de BR continúa volando hacia el objetivo solo un poco
      perdiendo la trayectoria. No hay objetivo alcanzado, pero no hay intercepción.
      1. KCA
        0
        Octubre 12 2019
        En la ojiva OF "Buk" hay más de 2000 submuniciones, un tanque vacío, un tanque lleno, todo lo que esté cerca se convertirá en un colador.
        1. -1
          Octubre 12 2019
          De los 2000 elementos en una explosión esférica en el aire
          solo una docena de fragmentos dieron en el blanco.
          Esto es bien conocido por la Segunda Guerra Mundial: cuando bombardea un bombardero
          proyectiles antiaéreos: hay muchas explosiones alrededor del avión,
          y regresa a su base con un par de docenas de descansos.
          Con misiles, lo mismo. Por lo tanto, cambiamos a un golpe directo:
          patada cinética
          1. KCA
            0
            Octubre 12 2019
            La artillería antiaérea de los tiempos del MVM tenía una función protectora, y los sistemas de defensa aérea están diseñados específicamente para destruir un objetivo, ¿es la diferencia entre socavar un proyectil a cierta altura, generalmente sin apuntar a un objetivo, y socavar una ojiva cuando se acerca a un objetivo?
      2. 0
        Octubre 13 2019
        En principio, los japoneses deberían tener Standart SM-6, un Standart SM-2ER avanzado, con un acelerador de primera etapa más potente (mayor alcance, más de 250 km, escriben, incluso 450 km y altitud, hasta 35 km) y, lo más importante, al parecer, con la posibilidad de equipar una ojiva cinética.
        E incluso el SM-6 con una unidad HE convencional, nuevamente según los estadounidenses, de acuerdo con los resultados de la prueba, es efectivo contra misiles balísticos: ¿tal vez la desviación del objetivo ha disminuido debido al uso de un buscador activo en él?
  9. +1
    Octubre 11 2019
    Los estadounidenses absorbieron a los japoneses este sistema no para derribar algo, sino para ganar dinero con él. Y si los japoneses quieren que los sistemas SM-3 y Patriot PAC-3 disparen algo más, entonces todavía tienen que pagar. Pero como quisieran, deber aliado, sin embargo.
    1. -1
      Octubre 11 2019
      Los estadounidenses absorbieron a los japoneses este sistema no para derribar algo, sino para ganar dinero con él.

      Y esta es la respuesta correcta)))
      candidato
  10. 0
    Octubre 11 2019
    Cita: Uhu
    Desnudos, sí, es exactamente lo que dice Estados Unidos, y TALES trata sobre las capacidades de su ejército. Lo que lleva a desastres entre los aliados, por ejemplo, los sauditas, que creían en estos cuentos.

    les dicen que creen, rayan todo lo que pueden y son caros, pueden vender una vaca y luego seguir ordeñándola wassat
  11. -2
    Octubre 11 2019
    Divulgación habilidades Los sistemas de defensa antimisiles pueden dañar las capacidades de defensa del país.
    La divulgación de las características técnicas de los sistemas de defensa antimisiles de nuestro país dañará su capacidad defensiva, por lo que evitaré responder esta pregunta.


    Bueno, todo respondió correctamente.
    Si declaro que tengo un agujero en la cerca del jardín ... esto claramente dañará mi defensa ...
  12. +1
    Octubre 11 2019
    Un gusano de la duda ... tal cosa, corroe todo lentamente. Aunque, los requisitos previos ya eran unos pocos no ayer, mucho antes.
  13. -1
    Octubre 11 2019
    Los japoneses tardíos rocían cenizas sobre su cabeza ... Ya pagó el dinero y compró el F-35 (ya perdió uno con el piloto y no encontró el casco secreto)))
    Compre nuestro S-300 jeje mejor wassat De repente, Estados Unidos volverá a pensar en bombardear y sacudir dinero.
  14. 0
    Octubre 11 2019
    El comité de madres japonesas y habitantes de la ciudad finalmente se dio cuenta de que sus parejas criaban rutinariamente a sus abuelas, sin dar esencialmente nada a cambio. Cero, quiero decir ...
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. 0
    Octubre 11 2019
    si el patritot es tan malo y la égida es mucho mejor y existe su versión terrestre, ¿por qué molestarse en lo que es peor que arrojar a estos patriotas al vertedero y se acabó?
  18. 0
    Octubre 11 2019
    El ex ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Seiji Maehara, quien preguntó sobre los misiles Iskander, comentó él mismo sobre las capacidades del sistema de defensa antimisiles japonés.
    Bueno, este primero ... más allá de la provocación, podría dar un ejemplo concreto de un sistema de defensa antimisiles que, a diferencia de los enumerados por él, ¡es capaz de hacer esto! Y así, en palabras, todo bien hecho ... pero, de hecho, en general, nadie sabe qué.
    No hay nada que discutir aquí, de la palabra en absoluto.
  19. 0
    Octubre 12 2019
    ¡Hollywood ayudará a los estadounidenses! ¡Los "pinchazos" de los sistemas estadounidenses hicieron pensar a mucha gente!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"