Military Review

¿Qué hay detrás de las acciones de los radicales contra Zelensky?

35
La confrontación en Ucrania entre el equipo de Zelensky y los radicales aumenta cada día. El desencadenante de la fase activa de la confrontación fue la firma de la fórmula Steinmeier. El partido de guerra, representado por "cañoneras" y radicales, había estado esperando durante mucho tiempo una razón para atacar a Zelensky, se aprovechó de esto.




Cabe señalar que la firma de la "fórmula" no cambió esencialmente nada, la "fórmula" solo determinó el orden de implementación de los acuerdos de Minsk y el procedimiento para celebrar elecciones en el Donbass, mientras que los deseos de los radicales sobre celebrar elecciones después de transferir el control de la frontera a Ucrania no se tuvieron en cuenta.

Los motivos de la confrontación.


En la confrontación, dos puntos de vista chocaron para resolver el conflicto: los radicales insistieron en continuar la guerra hasta el final victorioso, y el equipo de Zelensky, bajo presión de Occidente, estaba tratando de jugar una versión pacífica de la implementación de los acuerdos.

Las partes opositoras tienen un apoyo diferente, Zelensky cuenta con el apoyo de la abrumadora mayoría de la población, que anhela una solución pacífica del conflicto en el Donbas, y el apoyo de Occidente, que en la etapa dada está interesada en el cese de las hostilidades fuera de sus intereses geopolíticos.

Las "pólvoras" y los radicales con su histeria militar se desacreditaron completamente bajo el régimen anterior y casi ahora no tienen apoyo en la sociedad, pero "mantienen la calle" utilizando miembros activos de organizaciones radicales. Pueden llevar a miles de partidarios ideológicos y pagados a manifestaciones provocativas, que la policía no toca al mando del liderazgo del Ministerio del Interior y que a menudo toman bajo su protección.



No hay apoyo para los funcionarios de seguridad.


Naturalmente, surge la pregunta: ¿por qué el nuevo gobierno aprueba a los radicales y no toma las medidas prescritas por la ley para ellos? Todo el problema de Zelensky es que desde el momento en que llegó al poder, no creó un bloque de poder leal a sí mismo. Hoy no tiene a nadie en quien confiar, en la SBU ha habido cambios solo en la parte superior, sin afectar la vertical gerencial, además, este servicio especial no está destinado a reprimir disturbios callejeros.

El ejército está en la misma situación, solo el liderazgo del Ministerio de Defensa ha sido reemplazado por personas de la vieja guardia que lucharon en el Donbass y defienden la continuación de la guerra. El cese de las hostilidades en el ejército no es popular, Zelensky en el ejército no es la autoridad por la cual está lista para subir una montaña.

La situación más deplorable es para Zelensky con la estructura de poder más poderosa del Ministerio del Interior, incluida la guardia nacional, las tropas fronterizas, la policía y el Ministerio de Emergencias con un número total de más de 200 mil personas. Esta estructura está subordinada a Avakov, el iniciador y organizador del estallido de la guerra en el Donbass, la única persona del antiguo equipo que permaneció en la estructura del nuevo gobierno. Avakov no es solo un miembro del equipo del régimen anterior, es uno de los ideólogos y líderes en el proceso de formación del régimen nazi en Ucrania y nunca ha ocultado sus puntos de vista. Además, Avakov tiene una influencia muy seria en los radicales de Biletsky y en la iniciativa de Avakov en la estructura de la Guardia Nacional bajo los símbolos fascistas se formó el regimiento "Azov".

Zelensky hizo concesiones a Kolomoisky e introdujo en su equipo a un oponente serio en la persona de Avakov, que tiene un recurso de poder serio y que por muchas razones buscará una excusa conveniente para hablar en contra de Zelensky.

En las estructuras de poder de Zelensky no hay nadie en quien confiar, él entiende que las fuerzas de seguridad estarán listas para traicionarlo y oponerse a él en cualquier momento. Hoy, paga por su política miope de organizar una línea de mando vertical en las estructuras de poder, sin el apoyo del cual podría perder poder rápidamente.

¿Es posible Maidan?


Una mezcla explosiva de "cañoneras" y radicales, con la connivencia de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, podría constituir una grave amenaza para el régimen de Zelensky. Ahora hay una prueba de fuerza e intimidación de Zelensky. Las primeras manifestaciones y protestas en diferentes ciudades mostraron que los radicales no tenían mucho poder, solo unos pocos miles de partidarios salieron a las calles, la mayor parte de la población ignoró las acciones de los radicales.

Zelensky llegó al poder con los lemas de paz en el Donbas, y la gran mayoría de la población espera que tome medidas concretas en esta dirección. Parecería que, utilizando un apoyo tan masivo, puede promover con calma la idea de poner fin a la guerra, sin mirar particularmente las acciones de los radicales. Pero sus partidarios son una mayoría pasiva, incapaces de defender sus intereses y resistir a los radicales. En este sentido, Zelensky no tiene a nadie en quien confiar, no cuenta con el apoyo de las fuerzas de seguridad y la parte activa de la sociedad, y está prácticamente indefenso contra ellos.

Los radicales intimidan a Zelensky con un nuevo Maidan, en desacuerdo con su política dirigida, por así decirlo, a la implementación de los acuerdos de Minsk, que teóricamente pueden conducir a la paz. Además, la posibilidad de implementar tal escenario es insignificante, ya que el Maidan puede tener lugar solo si se cumplen ciertas condiciones.

Esto requiere una solicitud de un maidan dentro y fuera de Ucrania, ya que no es un tema de relaciones internacionales, sino un objeto bajo el control total de Occidente. La sociedad ucraniana quiere la paz y en las elecciones lo demostró claramente al negarse la confianza en el régimen de Poroshenko. Los radicales con sus llamados histéricos a la guerra son apoyados por solo una pequeña parte de la población, concentrada principalmente en Galicia, en otras regiones, este es el grupo de grupos marginales. Los radicales ahora no tienen apoyo social en la sociedad, sus ideas no tienen demanda y no son populares. En la elección, todos juntos pudieron recaudar solo alrededor del 2% de los votos, y eso es todo. La oligarquía tampoco está interesada en derrocar al régimen de Zelensky, el principal enemigo de los oligarcas de Kolomoisky, y están tratando de organizar un frente unido contra él.

Sin el apoyo de Occidente, ningún Maidan es imposible; en 2004 y 2014, Occidente apoyó a los radicales, ya que fue beneficioso para él. Ahora, Occidente, en sus intereses geopolíticos, está interesado en poner fin al conflicto en el Donbas y está presionando a Zelensky, traído con ellos al poder, para implementar los acuerdos de Minsk, lo cual es bastante conveniente para ellos y Occidente claramente no va a derrocarlo.

Todo esto sugiere que dentro y fuera de Ucrania no hay clientes para el Maidan y el golpe, por lo que las acciones de los "botes de cañones" y los radicales están condenados al fracaso. Incluso si hacen un golpe de estado, su legitimidad no será reconocida dentro de Ucrania y Occidente, y se encontrarán aislados con todas las consecuencias resultantes.

Los organizadores y titiriteros de las protestas callejeras entienden perfectamente esto, su tarea principal es presionar a Zelensky para que endurezca la posición de negociación al discutir el plan de implementación de los acuerdos de Minsk. También quieren obligar a Zelensky a doblegarse ante sus demandas para agravar las relaciones con Rusia.

Kolomoisky y Avakov están esperando y aún no han hecho ninguna declaración. Todos entienden perfectamente: en esta etapa, es beneficioso para ellos intimidar a Zelensky para que se vuelva más manejable y complaciente. Oponerse a la posición de Occidente que apoya a Zelensky no es rentable y peligroso para ellos, y actuarán solo dentro del corredor permitido. Por un lado, pusieron a los radicales en contra de las demandas de "detener la rendición de Ucrania a Putin" y abandonaron la "fórmula Steinmeier", y por otro lado, los impidieron acciones decisivas en relación con el régimen de Zelensky, cuya existencia en Occidente todavía está interesada.

Fiesta de guerra


Si nos fijamos en el "partido de guerra", no está representado por aquellas personas a las que hay que apostar y que pueden ganar. Poroshenko ya no lo necesita nadie, los estadounidenses lo pusieron en circulación, es una tarjeta apostada. Entre los radicales, Biletsky está tratando de levantarse en una ola de protesta, actúa como un "Fuhrer" del arado, con la esperanza de convertirse en el líder de un poderoso movimiento de protesta. Nunca disfrutó de autoridad entre políticos y hombres de negocios y, despreciado por una parte importante de la población, está tratando de mostrar su importancia, confiando tradicionalmente en los tontos y los fanáticos del fútbol, ​​ya que es incapaz de más.

Los radicales, habiéndose esforzado seriamente, solo pueden provocar 15 de sus partidarios ideológicos y pagados de toda Ucrania y crear la apariencia de protestas masivas, pero no podrán ganar, ya que nadie los necesita.

Biletsky, usando el patrocinio y la impunidad de Avakov por sus acciones provocativas, está tratando de chantajear al poder con sus militantes y le da un ultimátum. Todo esto continuará hasta que vaya más allá de lo permitido. El siloviki, al mando del mismo Avakov, encontrará rápidamente un consejo sobre él y terminará en prisión, donde se sentó antes del golpe.

Todavía no han sido tocados, porque para el régimen rusofóbico de Zelensky, los radicales son en gran medida necesarios como consumible para crear la apariencia de que las "masas" se resisten al final de la guerra, y él necesita concesiones de Occidente y Rusia para calmarlos.

Con la sumisión de Occidente, se ha establecido un cambio político en Ucrania, de un lado como si buscara la paz, mientras que el otro no permite que se haga. Además, ninguno de ellos puede ganar, y este proceso está controlado por los curadores occidentales en la dirección correcta, donde todos los dividendos van a Occidente.

Zelensky ahora se siente confiado y no está muy preocupado por las protestas callejeras de los radicales. Conocen el precio, sus acciones no representan un peligro grave para el régimen gobernante, ya que actúan al mismo tiempo. Una vez más, se juega una carta rusofóbica en Ucrania con la participación de rusofóbicos moderados y radicales, que se enfrentan a la tarea de separar a Ucrania de Rusia por todos los medios posibles y crear razones para presionarla.
autor:
Fotos utilizadas:
im0-tub-ru.yandex.net
35 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ross xnumx
    Ross xnumx 14 de octubre 2019 05: 46
    0
    ¿Qué hay detrás de las acciones de los radicales contra Zelensky?

    Los radicales se dieron cuenta de que con la ayuda de una palabra amable y un potro calibre 45, se puede lograr mucho más que con la ayuda de la amable palabra de los participantes del 95o Trimestre ... solicita
    En resumen ... hay fuerza armada, no importa ...
    Preparación para eventos según el esquema:
    1. Tio lee
      Tio lee 14 de octubre 2019 06: 42
      +1
      ¡Y durante mucho tiempo habrá una confusión de "Todos contra todos"!
      1. Tatiana
        Tatiana 14 de octubre 2019 08: 05
        +1
        ¡Gran artículo analítico! Estoy de acuerdo con cada palabra del autor.

        También llamé previamente la atención sobre lo que Zelensky dejó en el gobierno de Avakov, y esto incluso me sorprendió un poco. Porque el propio Avakov es una figura política poderosa que puede convertirse en un centro de poder alternativo al presidente. Los acuerdos y "Reshalovo" comenzarán de nuevo.

        Estaba claro que dejar a Avakov en el poder en el nuevo gobierno ucraniano era un compromiso de poder para Zelensky con el propio Kolomoisky.
        1. g1v2
          g1v2 14 de octubre 2019 15: 48
          +1
          Avakov es un aliado de Kolomoisky. Es él quien dirige tanto el Ministerio del Interior como los escuadrones de la muerte en forma de algunos grupos subordinados. Benya patrocinó a muchos buenos traficantes, y Avakov les dio costras y armas oficiales.
          Por lo tanto, me parece fuertemente que este Maidan es solo un espectáculo. No, las cañoneras son bastante sinceras. Pero no creo firmemente que Biletsky haya ido en contra de Avakov y Kolomoisky. Comenzó a envenenar a Petia solo cuando quedó claro que no ganaría las elecciones. Biletsky es muy cuidadoso y no se mete en problemas.
          Zelensko-Kolomoisky necesita interrumpir Minsk, pero para que no tenga nada que ver con eso. Como - "ya ves, quiero, pero no doy". Los natsiks malvados no permiten Minsk y así sucesivamente. Si simplemente abandona Minsk, lo recibirá en el cuello de Occidente y perderá el apoyo de los votantes en el sureste. Y no es culpa mía.
          Según lo que se dijo en el maratón, resulta que están planeando otra opción. Separar la república por bloqueo y cortar de Ucrania. Sin estatus ni cambios constitucionales, solo corta una extremidad que ha caído en la trampa. Y eso significa que surgirá una nueva Transnistria de la que habrá dos salidas. O una nueva ronda de guerra, o sin embargo, la adhesión de estos bits a la Federación Rusa.
          1. Tatiana
            Tatiana 14 de octubre 2019 16: 05
            0
            Cita: g1v2
            Separar la república por bloqueo y cortar de Ucrania.

            Es poco probable que se corten. Recuérdame que incluso antes de los acontecimientos de 2014 en Occidente, Ucrania ya estaba dividida. América, gas de esquisto ucraniano, Alemania, carbón ucraniano. En particular, Alemania reclamó "privatizar" la minería del carbón en Donbass.
            1. g1v2
              g1v2 14 de octubre 2019 18: 02
              +2
              Tatiana No hay gas de esquisto allí. Lo buscaron durante mucho tiempo, pero no lo encontraron. Se creía que debería estar allí, pero resultó ser un maniquí. solicita
              Sobre el carbón. La propia Alemania tiene grandes reservas de carbón y puede aumentar su producción. Eso es solo que el verde exprimió el rechazo no solo de las centrales nucleares, sino también del cierre gradual de las centrales eléctricas de carbón. Tan pronto Alemania no tendrá dónde colocar su carbón.
              Para los mismos estadounidenses, por cierto, es más rentable destruir por completo y por completo la industria del carbón de Ucrania y las repúblicas. Por una simple razón. Todos han escuchado el GNL estadounidense, pero estas son migajas y compañías privadas. Pero el propio estado de los EE. UU. Ha adoptado un programa estatal para el desarrollo de plantas de energía limpia que funcionan con carbón que funcionan con carbón estadounidense. El esquema fue copiado de ROSATOM. Los estadounidenses van a construir sus centrales eléctricas de carbón en todo el mundo con la celebración de contratos para el suministro de carbón para ellos durante 50 años. Es decir, es más rentable para ellos destruir la minería del carbón de Ucrania como competidor.
              1. Tatiana
                Tatiana 14 de octubre 2019 18: 18
                0
                Cita: g1v2
                La propia Alemania tiene grandes reservas de carbón y puede aumentar su producción. Eso es solo que el verde exprimió el rechazo no solo de las centrales nucleares, sino también del cierre gradual de las centrales eléctricas de carbón. Tan pronto Alemania no tendrá dónde colocar su carbón.

                ¡Pero estoy hablando hasta 2014!
                Cita: g1v2
                No hay gas de esquisto allí. Lo buscaron durante mucho tiempo, pero no lo encontraron. Se creía que debería estar allí, pero resultó ser un maniquí.

                ¿Era el campo de gas de esquisto Yuzovskoye un maniquí? Escuché de ti por primera vez.
                Pero el propio estado de EE. UU. Ha adoptado un programa estatal para el desarrollo de plantas de energía de carbón limpio que funcionan con calidades de carbón estadounidenses. El esquema fue copiado de ROSATOM.
                Y escuché que en los Estados Unidos, el carbón estadounidense es de peor calidad que el de Rusia, con menos transferencia de calor que el ruso.
                ¿Y seguirán comprando estadounidenses, no rusos? ¿Y por qué?
                Algo en lo que realmente no creo.
                1. g1v2
                  g1v2 15 de octubre 2019 22: 03
                  +2
                  Porque la base está precisamente en el desarrollo de plantas de energía térmica que sean amigables con el medio ambiente y trabajen solo con calidades estadounidenses de carbón. Esta es la esencia del programa. El carbón es barato, todavía hay mucho, y si no hay smog, como en China, se volverá aún más popular. Después del desarrollo, los estadounidenses proporcionarán contratos integrales. Construya sus centrales térmicas a carbón, incluida la forma en que las centrales nucleares, a crédito. E inmediatamente concluirán contratos para entregas de carbón estadounidense a estas centrales térmicas durante 50 años. Repito, si los programas de gas son programas de empresas privadas, entonces el programa de centrales térmicas limpias es un programa estatal estadounidense. hi
              2. Nyrobsky
                Nyrobsky 14 de octubre 2019 20: 08
                +1
                Cita: g1v2
                Tatiana No hay gas de esquisto allí. Lo buscaron durante mucho tiempo, pero no lo encontraron. Se creía que debería estar allí, pero resultó ser un maniquí.

                Y, sin embargo, Vitaly, para ser justos, hay que admitir que hay dos campos de gas allí, uno en la región de Lugansk y el otro en Ivano-Frankivsk, pero no hay volúmenes de gas "atractivos" para los estadounidenses, por lo tanto, habiendo perforado varias docenas de pozos allí, las empresas que llevan a cabo estos trabajos Shell y Chevron partieron. Ante el inicio de acciones de segunda mano, incluso abandonaron sus equipos en la región de Lugansk. El hijo y el padre de Biden, querían llevar el gas ucraniano a sus manitas, pero no creció junto, así que Tatiana estaba aquí, los capitalistas babeaban.
                Cita: Tatiana
                Recuerdo que incluso antes de los acontecimientos de 2014 en Occidente, Ucrania ya estaba dividida. América Gas de esquisto ucraniano, Alemania Carbón ucraniano.
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 14 de octubre 2019 10: 54
        +2
        Cita: tío Lee
        ¡Y durante mucho tiempo habrá una confusión de "Todos contra todos"!

        Parece que esta confusión no durará mucho. Ahora tenemos que esperar hasta fin de año, la tarjeta del gas jugará con la ausencia de un contrato para el tránsito de gas a través de Ucrania y la puesta en servicio de Nord Stream 2, lo que reducirá en gran medida la importancia de Ucrania para sus curadores extranjeros en términos de presión sobre Rusia y Europa. Es estúpido contener este territorio, en aras de mantener el conflicto en Donbás sin la perspectiva de recuperar inversiones y resolver el problema de expulsar a Rusia del mercado de gas de la UE y reemplazar su gas con esquisto estadounidense se volverá contraproducente y simplemente no rentable. El control del sistema de transporte de gas ucraniano sin llenarlo con gas ruso pierde todo significado y los campos de gas existentes, incluso si se desarrollan, podrán cubrir solo las necesidades internas. Con la pérdida del dinero del tránsito ruso, para los alborotadores extranjeros, los costos de tener cachorros también aumentarán. No fue posible embolsar Crimea, organizar una guerra a gran escala entre la Federación de Rusia y Ucrania con la participación de los países europeos en este proceso tampoco funcionó, los babos están en su mayoría desinflados y la presencia de deuda consolidada permitirá a los acreedores y al FMI vender los activos restantes y el suelo negro para pagarlo. Con la pérdida del interés externo, las relativamente "fuerzas sanas" tendrán la oportunidad de reprimir a los radicales obstinados para tratar de mantener al Estado dentro de las fronteras existentes, de lo contrario, es inevitable una mayor desintegración.
      3. Oleg (Jarkov)
        Oleg (Jarkov) 14 de octubre 2019 11: 10
        +2
        Cita: tío Lee
        ¡Y durante mucho tiempo habrá una confusión de "Todos contra todos"!

        No, no mucho. 5 años. Y luego dirá "no tuvimos tiempo".
        Si las personas en el poder quieren hacer algo, lo hacen. Recuerda 1989. CPP. El conde Drácula y su esposa fueron arrestados en cuatro días (¡Karl, cuatro!). intentó. Disparo. Y la Securitate estaba del lado de Ceaucesco. Y era incomparablemente más poderosa que los "patriotas" del sector correcto.
        Piense, 1989. La URSS no se desintegró. La URSS todavía es fuerte. Incluso en el oeste, creían que el país llegaría al 2000. En la memoria de Iliescu y el resto del frente de salvación nacional, la operación "Tormenta 333", organizada para el Taraki asesinado (y luego, asesinado pulcramente, "de una enfermedad prolongada", se podría decir) todavía está fresca en la memoria. ¡Y luego una ejecución demostrativa con su esposa!
        No podrían haber previsto cómo reaccionaría el Securitate, cómo reaccionaría la URSS ... y la reacción podría ser muy variada. Y todavía...
        Zelensky lleva 6 meses en el poder. 6 meses es mucho. Cuando me dan tareas en el trabajo, me dan una semana, dos o tres, y luego me preguntan el resultado. O preguntan "¿qué hiciste?" Nadie me permitirá alimentar a mis superiores con promesas y desayunos durante demasiado tiempo ...
    2. Vadim T.
      Vadim T. 14 de octubre 2019 06: 49
      +8
      Comentario sobre el mapa en el que Galicia está marcada en naranja. Región de Chernivtsi (norte de Bukovina) y región transcarpática. (Transcarpatia) nunca fueron parte de Galicia. Región de Volyn (Volyn) y la región de Rivne. (parte de South Polesie) solo en los siglos 13-14 fueron parte del Principado de Galicia-Volyn, si más específicamente, en 1199-1392. En general, la Galicia clásica es las regiones de Lviv, Ternopil e Ivano-Frankivsk. Esta región es considerada la cuna del nacionalismo radical ucraniano.
      1. Scud
        Scud 14 de octubre 2019 07: 13
        +4
        Así es, reuniéndose con zapadentsev en los años lejanos y de hoy, casi todos como una serpiente silba a Bendery mova.
        Tengo fe en que las razas de Maidan arruinarán con éxito su nenko. ¡Viva la Nueva Rusia!
        1. Vadim T.
          Vadim T. 14 de octubre 2019 07: 22
          +8
          Yuri, Mova no juega un papel especial aquí. Prueba de ello es el siguiente hecho. En el Maidan y más tarde, en los batallones de voluntarios, había muchos representantes de la población de habla rusa de Ucrania central y oriental. Lo más importante son las opiniones de la persona. Si todo está en orden con su cabeza y conciencia, entonces no importa qué idioma hable, seguirá siendo una persona normal. Y si en lugar de margarina de cerebro y conciencia de tal quimera, entonces déjelo ser tres veces "suyo" sobre la base del lenguaje - de hecho, es un hombre lobo. ¿Estás de acuerdo?
          1. Plantagenet
            Plantagenet 14 de octubre 2019 08: 42
            +6
            “En general, se acepta que Occidente de Ucrania está en contra de Rusia, y Oriente es para nosotros. Pero incluso en las regiones orientales en los años soviéticos, una parte considerable de la intelectualidad ucraniana habló con amargura sobre el destino de su pueblo y culpó a las autoridades rusas.

            “¡Con qué poder satánico Ucrania fue destruida! - Escribió el clásico de la literatura moderna ucraniana Oles Terentyevich Gonchar. - Según la tragedia del destino, somos un pueblo único. Los genios más grandes de la nación - Shevchenko, Gogol, Skovoroda - han estado sin hogar toda su vida. Pero el estalinismo superó todo con sus horrores y el sadismo estatal. El genocidio destruyó las fuerzas más activas y talentosas de la gente. ¿Qué pecados nos ha caído semejante parte?
            El alfarero no es un disidente. Favorito del régimen soviético: Héroe del trabajo socialista, galardonado con dos premios estalinistas, estatales y leninistas. Y ahora, resulta que estaba pensando en el destino de su Ucrania natal ”.

            Leonid Mlechin "Stepan Bandera y el destino de Ucrania"
            1. Vadim T.
              Vadim T. 14 de octubre 2019 10: 34
              +1
              Oles Gonchar no es solo un escritor, sino también un soldado de primera línea, un portador de órdenes. Se ofreció para luchar a principios del otoño del año 1941, como estudiante en la Universidad de Jarkov. Luego, para proteger a Jarkov, se crearon rápidamente batallones estudiantiles (batallones estudiantiles), que fueron asesinados casi por completo en las batallas. Cerca de la Universidad de Jarkov, se erigió un monumento a los estudiantes de Batbat. Potter tuvo la suerte de mantenerse con vida, luchó hasta la Victoria. Cambió sus puntos de vista sobre la URSS durante la perestroika y la posterior independencia de Ucrania. Y el impulso para esta decisión fue la actividad de Gorbachov y sus secuaces, quienes, en particular, ocultaron a la población ucraniana información sobre la tragedia en la central nuclear de Chernobyl. La explosión ocurrió en los albores de 26 en abril 1986, y se informó solo en la primera década de mayo. Todo este tiempo, la gente estaba en peligro mortal, sin siquiera sospecharlo. Lo mismo sucedió con Afganistán, cuando la verdad sobre la guerra fue ocultada a la población, y estaba prohibido hablar de pérdidas en general. El alfarero, que había atravesado toda la Gran Guerra Patria, estaba indignado con los guerreros afganos hasta la médula. Por lo tanto, sus puntos de vista sobre las actividades antipopulares de la élite gobernante se transformaron a lo largo de todo el período soviético de la historia. Es amargo darse cuenta, pero O. T. Gonchar tenía derecho a tal opinión. Podía luchar contra ese poder solo con la ayuda de una palabra, lo que hizo hasta el final de su vida.
              1. Oleg (Jarkov)
                Oleg (Jarkov) 14 de octubre 2019 14: 20
                0
                Cita: Vadim T.
                Cambió sus puntos de vista sobre la URSS durante la perestroika

                No lo creo. es solo que durante la perestroika estos pensamientos podrían expresarse. Anteriormente, bajo Brezhnev, no habrían sido encarcelados por esto, pero habrían frenado la escalera de la carrera. Pregunte por qué estaba en silencio bajo Jruschov. Yo no sé.
                1. Vadim T.
                  Vadim T. 14 de octubre 2019 14: 35
                  +1
                  [i] [/ i] Cita: Pregunte por qué guardó silencio durante Jruschov.
                  ¡Hola Oleg! Encantado de conocer a un compatriota. Una pequeña réplica de tu comentario. El alfarero no guardó silencio bajo Jruschov. En 1960, se publicó su novela "Tronka". En Tronka, por primera vez en la literatura ucraniana, el escritor planteó el problema de la erradicación del estalinismo, la lucha entre lo viejo y lo nuevo. Sí, entonces estaba de moda criticar a Stalin, pero Gonchar no se rebajó a la crítica indiscriminada, sino que mostró los aspectos negativos de este fenómeno, principalmente el oportunismo de los funcionarios del partido. Y en la novela "Catedral" (1968), comenzó a criticar con más dureza a la élite del partido, en particular, a la dirección de la región de Dnepropetrovsk. Otra cosa es que no todo se puede decir abiertamente. Y una imagen completa del pasado histórico para él surgió precisamente a finales de la URSS. En cualquier caso, esta es mi opinión.
                  1. Oleg (Jarkov)
                    Oleg (Jarkov) 14 de octubre 2019 15: 48
                    +1
                    Cita: Vadim T.
                    Y una imagen holística del pasado histórico que se vislumbraba a fines de la URSS

                    tal vez ... pocas personas ahora pueden entender los acontecimientos de 1991, y mucho menos de 1941.
                    Y esto a pesar del glasnost y el hecho de que han pasado 30 años y el hecho de que Internet está abiertamente abierto ... ¿Qué sucedió entonces cuando esas personas vieron la guerra? ¿injusticia?
                    Yo no sé. Sé que la RSS de Ucrania tenía una población de 52 millones, tenía fe en el mañana. Deje que la élite del partido sea el enemigo. ¿Ahora que? ¿Oligarcas y fragmentación neofeudal?
                    ¿Qué queda de esto ahora? ¿A dónde vamos? ¿Quién escribirá la nueva "Catedral" (2019)? Y si lo hace, ¿quién lo leerá? ¿Quién lo necesitará en nuestra era de individualismo y consumismo?
              2. dauria
                dauria 14 de octubre 2019 14: 53
                0
                Podía luchar contra ese poder solo con la ayuda de una palabra, lo que hizo hasta el final de su vida.


                Luchó - luchó ... todos lucharon. "Fiesta, déjame conducir". Y la gente de la provincia se rascaba los nabos. Toma, conduce. Llegamos, bájate.
            2. Egoza
              Egoza 14 de octubre 2019 10: 35
              +1
              Cita: Plantagenet
              ¿Qué pecados nos ha caído semejante parte?

              ¡Quién lloraría! ¡O. Gonchar! ¡Y su "Catedral" vale algo! Y si no entendió "Para qué", entonces responderé - por la codicia y el oportunismo, por la voluntad de ir más allá, de aguantar. No todos, por supuesto. Los mejores ucranianos, como Sidor Kovpak, la Guardia Joven (Oleg Koshevoy) nunca hicieron eso, y Gonchar no los "entendió".
          2. Scud
            Scud 14 de octubre 2019 19: 57
            0
            Vadim, Mis palabras sobre el Movimiento Bendery deben ser percibidas como una ideología nazi.
    3. antivirus
      antivirus 14 de octubre 2019 08: 23
      +2
      Uzhhorod y Chernivtsi se muestran en vano en Galicia
  2. Vadim T.
    Vadim T. 14 de octubre 2019 06: 51
    +1
    La situación clásica: "no hay paz, no hay guerra".
  3. knn54
    knn54 14 de octubre 2019 06: 56
    +1
    El nuevo gobierno debe utilizar elementos de violencia para implementar el curso elegido.
    1. Vadim T.
      Vadim T. 14 de octubre 2019 07: 14
      +4
      La idea en su conjunto es correcta, solo para su implementación es necesario que el gobierno tenga un recurso de energía. El problema es que Zelensky aún no tiene ese recurso. Avakov es un jugador demasiado independiente que, bajo Poroshenko, no se inclinó ante nadie, y ahora aún más. Durante los años 2014-2019, se llevó a cabo una purga exhaustiva en la SBU y en el ejército, solo quedaron oficiales del oeste de Ucrania que estaban ideológicamente motivados para continuar la guerra. Todos los que no compartieron esta línea de la fiesta han sido despedidos durante mucho tiempo. Por lo tanto, es difícil creer que Ze tendrá un recurso de energía en el futuro previsible.
  4. Egoza
    Egoza 14 de octubre 2019 07: 42
    +2
    Mientras que en el Maidan pagan 100 UAH. Esto es minúsculo en comparación con el Maidan anterior. Pero hay aquellos para quienes esta bagatela es una alegría. Will Cove, creando la apariencia de masa. Hasta que Ze decida tomar medidas drásticas, todo esto arderá y arderá. Bueno, los militantes de Azov y el Sector Derecho no son reacios a amenazar a sus familiares. Ale! Kolomoisky! De acuerdo ya con Avakov ya sea por dinero o por inmunidad.
  5. Strashila
    Strashila 14 de octubre 2019 08: 56
    +2
    "Zelensky hizo concesiones a Kolomoisky e incorporó a su equipo a un oponente serio en la persona de Avakov". Zelensky confirmó. que es el mismo títere en manos de los oligarcas, como Avakov y otros nazis.
  6. Ros 56
    Ros 56 14 de octubre 2019 09: 12
    +2
    Y lo que es incomprensible, mientras solo quieren las autoridades, y luego ya veremos.
  7. Antares
    Antares 14 de octubre 2019 10: 39
    +2
    No está mal (en comparación con Kamenev)
    sin embargo, el autor al mismo tiempo habla de debilidad y astucia, de la falta de un plan y de la implementación del plan.
    Sobre los "insatisfechos".
    SIEMPRE FUERON. Bajo Poroshenko, ¿cuántos "radicales" y nacionalistas había en Kiev? Casi siempre.
    ¿Qué ha cambiado para la mejor opción? No, el respetado socio ni siquiera explicó nada a la población. Bueno, hay "agentes del Kremlin" o quien sea ... bueno, déjelos. Democracia.
    ¿Por qué Zelensky también debe esforzarse por la demostración?
    No fue elegido / establecido para esto. La multitud en Kiev nunca ha sido una fuerza impulsora, sin el apoyo externo de personas específicas.
    Por supuesto, los nacionalistas siempre intentan ensillar su caballo favorito: la Defensa de Ucrania. Pero nadie olvidó qué exactamente sus acciones condujeron a una división. Y, por supuesto, en la guerra también son carne de cañón (y aquellos que son más inteligentes y no en el frente son carne de calle).
    Para que la fuerza impulsora se vuelva más activa, necesitamos apostar por los jóvenes, y ella eligió a Zelensky.
    Y sacudir la situación donde la elección de los jóvenes = hay "zrada" no es muy buena.
    Aquí hubiera sido más complicado. O espere en el sentido clásico (permita que se cometan errores estúpidos) y gane fuerza.
    Pero los nacionalistas nunca esperan. Es por eso que nuestra unión de comerciantes y nacionalistas ha llevado a una división.
    Por lo tanto, debe probar un grupo de comerciantes y pragmáticos.
  8. svp67
    svp67 14 de octubre 2019 11: 13
    +2
    La confrontación en Ucrania entre el equipo de Zelensky y los radicales aumenta cada día.
    Con el debido respeto al autor, quien participó en eventos anteriores en Ucrania, pero se perdió una palabra aquí en el texto, solo una, pero eso explica todo, eso es todo. La prueba debería leer así:
    "Visibilidad de confrontación en Ucrania entre el equipo Zelensky y los radicales se hace cada día más fuerte. "
    Todo esto es un "juego" de "un equipo"
    1. Oleg (Jarkov)
      Oleg (Jarkov) 14 de octubre 2019 14: 22
      +2
      Cita: svp67
      "La visibilidad de un enfrentamiento en Ucrania entre el equipo de Zelensky y los radicales aumenta cada día".

      Tienes razón. Ha pasado medio año. ¿Alguien puede plantar?
      1. svp67
        svp67 14 de octubre 2019 14: 35
        0
        Cita: Oleg (Jarkov)
        ¿Alguien puede plantar?

        ¿Shaw y los "sillones de mando" ya terminaron en Ucrania? ¿No hay dónde plantar?
  9. dgonni
    dgonni 14 de octubre 2019 12: 14
    +1
    Desafortunadamente, este artículo no trata sobre análisis y el autor ni siquiera entiende lo que está sucediendo en Ucrania.
    El fin de semana pasado, más de 25 mil personas se reunieron en Kiev al final de la campaña anunciada. En otras ciudades menos pero también de 1 mil.
    Entonces opus sobre el hecho de que es difícil traer a Kiev 15 mil, incluso renuencia a comentar
    Las doncellas en Ucrania no se forman por pago y solicitudes de oligarcas o de Occidente. Un prokhvessor también pensó que ahora piensa más allá de la carretera de circunvalación de Moscú.
    Biletsky es la criatura de Avakov y fueron a Zolotoy sabiendo que nadie les dispararía. En resumen, Avakov mostró a Bene y Zele xy de xy.
    Un intento de extender Stanmeier a Zelensky terminará tristemente. Será el primero, no un fugitivo, sino un presidente sedentario.
    Con el lanzamiento de 100 mil en Kiev no hay problema. La oficina empujará a las personas en respuesta.
  10. académico
    académico 14 de octubre 2019 20: 00
    0
    Tú ya decides :)
    Anteriormente, Occidente defendía la guerra, pero ahora se ve por la paz :)