Military Review

El proyecto RTO "Sovetsk" 22800 Karakurt se convirtió en parte de la Flota Báltica

76
Pequeño proyecto de misiles "Sovetsk" proyecto 22800 cifrado Karakurt se convirtió en parte de la Naval flota De Rusia La ceremonia de izar la bandera naval se celebró en Baltiysk, región de Kaliningrado. Esto se informó en la sede del Distrito Militar Occidental.


El proyecto RTO "Sovetsk" 22800 Karakurt se convirtió en parte de la Flota Báltica


Representantes del comando de la Flota Báltica, la compañía de construcción naval Pella, así como personal militar de la Flota Báltica, participaron en la ceremonia de presentación de los RTO a la Marina. El barco se incluyó en la Flota del Báltico; servirá para conectar barcos de misiles y barcos de la Base Naval del Báltico.

RTO "Sovetsk" se convirtió en el segundo barco de esta clase, que se convirtió en parte de la Flota Báltica después del barco líder de la serie "Mytishchi", que se convirtió en parte de la flota 17 diciembre 2018 año.

RTO Sovetsk (anteriormente Typhoon) fue puesto en el Astillero Pella en diciembre 24 del año 2015 simultáneamente con el jefe RTO Mytishchi (anteriormente Hurricane). El barco líder se lanzó en 29 en julio 2017 del año, y Sovetsk RTO en noviembre 24 de 2017 del año. Ahora ambas naves servirán juntas.

Actualmente, se están construyendo dos RTO más de este proyecto en el Pella CVC: Squall (rebautizado como Odintsovo) establecido en julio 29 2016 / 5 en mayo 2018 del año y Storm fue establecido / lanzado en diciembre 24 2016 / 23 Octubre 2018, respectivamente. Al mismo tiempo, en el SSZ "Más" en Feodosia bajo el contrato para la construcción de siete barcos que concluyeron con "Pella", se están construyendo tres MRC: "Tormenta" (cuyo nombre se cambió a "Kozelsk"), "Ojotsk" y "Torbellino".

En agosto, 5 de 2016 del año, el Ministerio de Defensa firmó un contrato para la construcción de cinco sistemas de defensa antimisiles más del proyecto 22800 con la planta JSC Zelenodolsk que lleva el nombre de A.M. Gorki (Zelenodolsk). El pedido se distribuyó entre Zelenodolsk y el Astillero del Golfo en Kerch, en el que se colocaron los RTO de ciclón (26 de julio 2016 del año) y Monsoon (Askold), se colocaron en 18 de noviembre 2016 del año y Passat (Amur) , establecido 30 julio 2017 año). En Zelenodolsk, el marcador de RTO Tucha pasó a 26 en febrero 2019 del año, y RTO Typhoon fue a 11 en septiembre 2019 del año.

En agosto 2018, el Ministerio de Defensa firmó contratos para la construcción de seis RTO más para la Flota del Pacífico. Cuatro de ellos se construirán en la planta de construcción naval de Amur JSC (Komsomolsk-on-Amur) con entrega en el año 2026, y dos barcos en Vostochnaya Verf JSC (Vladivostok) con entrega en el año 2023. En Komsomolsk-on-Amur, julio 1 estableció dos RTO: "Rzhev" y "Udomlya".

Los barcos del proyecto 22800 Karakurt están reemplazando en la construcción para la Armada rusa los MRK del proyecto 21631 (código "Buyan-M"), del cual solo se ordenaron piezas 12. Según los planes de la Armada rusa, la flota debe incluir al menos XTOX RTO del proyecto 18.

Los RTO de este proyecto tienen una longitud de metros 67, un ancho de metros 11 y un calado de metros 4. Desplazamiento - alrededor de toneladas 800, rango de crucero - hasta millas 2500, autonomía - días 15. El armamento principal es un lanzador de misiles 3X14 UKKSK (complejo de barcos universal) en el calibre 8 KR, una montura de arma 76-mm AK-176MA, ZRAK Panzir-M, dos monturas de ametralladora 14.5-mm o 12,7-mm XTPM.


Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Magro
    Magro 12 de octubre 2019 16: 42 nuevo
    -2
    ¿Cuándo comenzaremos a construir una flota real, con destructores con un desplazamiento de 9000 toneladas? ??
    1. Agronom
      Agronom 12 de octubre 2019 16: 47 nuevo
      +2
      Cita: Thrifty
      ¿Cuándo comenzaremos a construir una flota real, con destructores con un desplazamiento de 9000 toneladas? ??

      Es necesario preguntar a nuestros oligarcas o coroneles del FSB ... ¡Ahora es así en Rusia! hi
      1. Magro
        Magro 12 de octubre 2019 16: 52 nuevo
        +7
        Vitalik, tenías que postularte para el parlamento en un pensamiento, al menos. .. les presentarías a la madre de Kuzma lol
        1. Hunter 2
          Hunter 2 12 de octubre 2019 17: 26 nuevo
          +15
          Cita: Thrifty
          Vitalik, tenías que postularte para el parlamento en un pensamiento, al menos. .. les presentarías a la madre de Kuzma lol

          Solo los israelíes y los polacos sufrirán escondiéndose ... ¡no tanto él los favorece! lol
          ¡Y la noticia es buena! En comparación con Buyan, ¡Karakurt tiene una navegabilidad mucho mejor! ¡Siete pies debajo de la quilla! bueno
          1. Venik
            Venik 12 de octubre 2019 19: 10 nuevo
            +2
            Cita: Hunter 2
            En comparación con Buyan, ¡Karakurt tiene una navegabilidad mucho mejor!

            ========
            ¡Correcto! ¡¿Sólo cuándo empezarán a equiparlos con "Armadura" ?! ¡Y luego 1 - AK-176MA y 2 - AK-630 - para defensa aérea no será suficiente! ¡Incluso el antiguo 1234.1 parece más fuerte en este sentido!
            1. Piramidon
              Piramidon 12 de octubre 2019 20: 05 nuevo
              +5
              Cita: venik
              ¡¿Sólo cuándo empezarán a equiparlos con "Armadura" ?!

              Pero no equipar?
              El armamento principal: una PU UKSK (complejo de barcos universal) 3S14 RK para 8 KR "Calibre", una montura de cañón de 76 mm AK-176MA, ZRAK "Pantsir-M", dos ametralladoras de 14.5 mm o 12,7 mm MTPU.
              1. Venik
                Venik 14 de octubre 2019 10: 47 nuevo
                +1
                Cita: Piramidon
                Pero no equipar?

                =========
                Si observa de cerca a Sovetsk, notará que en lugar de Pantsyr hay 2 instalaciones de AK-630.
            2. Tiksi-3
              Tiksi-3 14 de octubre 2019 07: 59 nuevo
              +2
              Cita: venik
              ¡¿Sólo cuándo empezarán a equiparlos con "Armadura" ?!

              la segunda serie ya recibirá el Shell ... como todas las posteriores
              Cita: Piramidon
              Pero no equipar?

              No, la cabeza y la primera serie no están equipadas.
      2. Observer2014
        Observer2014 13 de octubre 2019 00: 45 nuevo
        -4
        Agronom
        Es necesario preguntar a nuestros oligarcas o coroneles del FSB ... ¡Ahora es así en Rusia!
        riendo ¿O pedir tu próxima reencarnación? Tus muchas caras ya están cansadas ¿Quién está vertiendo tu pensión? No traiciones a estos al menos. Los traicionaste. Ese país no lo es. Por lo tanto, no toques a tus amos actuales. ¿Estás bien? Bueno, está bien. ¿Cuál es tu negocio con millones de nosotros? su negocio depende de nosotros, ¿no usted?
        1. Agronom
          Agronom 13 de octubre 2019 09: 12 nuevo
          -1
          Cita: Observer2014
          ¿O pedir tu próxima reencarnación? Tus muchas caras ya están cansadas ¿Quién está vertiendo tu pensión?

          ¿Estás intimidando de nuevo ...?
          Cita: Observer2014
          No traiciones a estos al menos. Los traicionaste. Ese país no lo es. Por lo tanto, no toques a tus amos actuales. ¿Estás bien? Bueno, está bien. ¿Cuál es tu negocio con millones de nosotros? su negocio depende de nosotros, ¿no usted?

          Eco como tú y por igual arrugas de MIKHAN él él ..
          Como estoy mucho en Rusia y en el Maidan, no podremos organizarlo para usted.
          Vendremos y cubriremos el repollo, todo el riffraff ...
        2. Qiman Kyrivo
          Qiman Kyrivo 13 de octubre 2019 17: 02 nuevo
          0
          Disparates
      3. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 13 de octubre 2019 07: 55 nuevo
        +3
        Cita: Thrifty
        ¿Cuándo comenzaremos a construir una flota real, con destructores con un desplazamiento de 9000 toneladas? ??

        Es necesario preguntar a nuestros oligarcas o coroneles del FSB ... ¡Ahora es así en Rusia! Hola


        ¿Qué te estás quejando como una vieja abuela?

        ¿Qué no construyen los barcos en Rusia? ¡Mira cuántos se pusieron en funcionamiento, se lanzaron al agua y solo se están completando los submarinos nucleares, Borey y Yasen! ¡Solo se pueden continuar unas 19 piezas y la serie, y esto es por cada $ 1 o más!

        ¡Solo Rusia gastó más de $ 20 mil millones en la construcción de los submarinos Borey y Ash-tree!

        Los portaaviones para Paseidon están en construcción.

        Paralelamente, la modernización de Shchuk-B, Anteyev y Barracud aún está en curso.

        En los barcos de superficie, tampoco todo es tan malo como muchos se quejan. Ahora Rusia ha estado trabajando en la construcción de corbetas pr.20380 / 20385 y fragatas pr.11356 y pr.22350, desarrolló nuevos principios para construir barcos y probó todos los sistemas de combate desde PLO y defensa aérea hasta URO y después de saturar la flota con corbetas y fragatas, Rusia comenzará a construir destructores y cruceros. .

        Además de corbetas y fragatas, también se están construyendo UDC y barredoras de minas y buques de comunicación; el próximo año, se instalarán 2 portaaviones en Kerch.

        El desarrollo y la construcción de la aviación basada en transportistas está en marcha.

        Termina tus regaños, regocíjate de lo que está y está en construcción.

        No hay oligarcas en Rusia, hay personas ricas, no ejercen una influencia significativa en la política del país.
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith 13 de octubre 2019 10: 24 nuevo
          +4
          Su trabajo es encender.
    2. Nicomed
      Nicomed 12 de octubre 2019 16: 57 nuevo
      +10
      “El pollo está mordiendo el grano”, estos también son muy necesarios, sobre todo teniendo en cuenta que nuestra flota ahora es “costera”. Y para el Báltico y la Flota del Mar Negro perfecto. Y los destructores reales deben construirse en grandes series a la vez, al menos 10 piezas, de lo contrario no tiene sentido. ¿De qué sirve poner uno en el agua cada 5-7 años?
      1. Botanologo
        Botanologo 12 de octubre 2019 19: 32 nuevo
        -1
        Cita: Nycomed
        "El pollo picotea a grano"


        A medida que crece la hierba, el caballo morirá de hambre.
    3. Sergey Averchenkov
      Sergey Averchenkov 12 de octubre 2019 17: 23 nuevo
      +3
      Aquí terminamos los barcos de la zona cercana y lo tomamos. Tenemos que ir de pequeños a grandes, creo que sí, pero de ninguna manera pretendo ser almirante.
      1. set _
        set _ 12 de octubre 2019 18: 10 nuevo
        +10
        Camarada, piensa usted correctamente. Fallamos un golpe demasiado fuerte para que muchos y todos a la vez. Es un hecho. Pedro el Grande dijo una vez: "Regocíjate en lo pequeño, entonces vendrá lo grande". Aprovecha lentamente, pero ve rápido.
        1. Sergey Averchenkov
          Sergey Averchenkov 12 de octubre 2019 18: 15 nuevo
          +3
          Camarada, esta es el alma ... Gracias.
    4. Apasus
      Apasus 12 de octubre 2019 17: 53 nuevo
      +6
      Cita: Thrifty
      ¿Cuándo comenzaremos a construir una flota real, con destructores con un desplazamiento de 9000 toneladas? ??

      No parece que tengamos un ciclo de producción completo para tales barcos, no producimos motores, por lo que por ahora solo están modernizando los motores de Rybinsk.
      1. Rayo
        Rayo 12 de octubre 2019 22: 26 nuevo
        +2
        Cita: venik
        ¿Cuándo empezarán a equiparlos con "Armadura"? ¡Y luego 1 - AK-176MA y 2 - AK-630 - para defensa aérea no será suficiente!

        Exactamente, escriben una cosa, pero en la foto AK en lugar de "Shell".)))
        Tomó 5 minutos buscar y ahora .... discutido en las noticias "Sovetsk" es el segundo barco de la serie. Pero el próximo "Odintsovo" y todos los posteriores serán con "Armor".
        1. Rayo
          Rayo 12 de octubre 2019 22: 40 nuevo
          +4
          Aquí tal entrará el próximo año.
      2. NEXUS
        NEXUS 12 de octubre 2019 22: 57 nuevo
        -3
        Cita: APASUS
        No parece que tengamos un ciclo de producción completo para tales barcos, no producimos motores, por lo que por ahora solo están modernizando los motores de Rybinsk.

        Si la esclerosis no me falla, no hace mucho de cada hierro hablaron sobre el destructor Leader, con un desplazamiento de 18 toneladas, y con el RITM-000 YaSU, que se instaló recientemente en el rompehielos del Ártico.
        Pregunta-YaSU es, pero ¿dónde está el líder entonces?
      3. Alexey ra
        Alexey ra 14 de octubre 2019 17: 17 nuevo
        +1
        Cita: APASUS
        No producimos motores, por lo que por ahora solo están modernizando los motores de Rybinsk

        Para la pr. 22350, los motores domésticos de turbina de gas ya están allí. Los motores experimentados han estado experimentando durante más de un año.
        En marzo de 2018, UEC-Saturn PJSC produjo tres prototipos del motor de turbina de gas (GTE) M90FR. Esto se informa en la presentación de la compañía sobre el éxito en la creación de motores de turbina de gas a bordo de barcos, con fecha del 30 de marzo y publicada en el sitio web de la Unión de Fabricantes de Aeronaves de Rusia.
        1. Apasus
          Apasus 14 de octubre 2019 18: 17 nuevo
          0
          Cita: Alexey RA
          Cita: APASUS
          No producimos motores, por lo que por ahora solo están modernizando los motores de Rybinsk

          Para la pr. 22350, los motores domésticos de turbina de gas ya están allí. Los motores experimentados han estado experimentando durante más de un año.
          En marzo de 2018, UEC-Saturn PJSC produjo tres prototipos del motor de turbina de gas (GTE) M90FR. Esto se informa en la presentación de la compañía sobre el éxito en la creación de motores de turbina de gas a bordo de barcos, con fecha del 30 de marzo y publicada en el sitio web de la Unión de Fabricantes de Aeronaves de Rusia.

          ¿Qué significa comer? ¿Cómo entiendes este 7? Esto es lo que está escrito en la página de ONG Saturno:
          NPO Saturn junto con NPP Zorya-Mashproekt también participa en la creación del motor de turbina de gas de a bordo ruso - M90FR con una capacidad de 27500 hp. para las fragatas del proyecto 22350. En otoño de 2005, el motor de turbina de gas M90FR superó con éxito las pruebas estatales como parte de la unidad de turbina de gas M56.

          http://www.npo-saturn.ru/?sat=6&rssid=1172813698&slang=0
          ¿Cuántos años han estado experimentando esto? Según tengo entendido, 14, pero ¿cuánto más necesitas experimentar?
          1. Alexey ra
            Alexey ra 15 de octubre 2019 11: 12 nuevo
            0
            Cita: APASUS
            Esto es lo que está escrito en la página de ONG Saturno:
            NPO Saturn junto con NPP Zorya-Mashproekt también participa en la creación del motor de turbina de gas de a bordo ruso - M90FR con una capacidad de 27500 hp. para las fragatas del proyecto 22350. En otoño de 2005, el motor de turbina de gas M90FR superó con éxito las pruebas estatales como parte de la unidad de turbina de gas M56.

            Lea el escrito cuidadosamente. ¿No te molesta? Yo sugiero - "Zorya-Mashproekt".
            La cita que citó se refiere a la versión anterior del M90FR, creada en cooperación con Ucrania:
            En el lado ruso, NPO Saturn OJSC (zona de responsabilidad - turbina de potencia), NPO Avrora FSUE (GTE, diesel y sistemas de control de la unidad), Kolomensky Zavod OJSC (motor diesel) participan en la cooperación en la creación de la unidad. por parte de Ucrania - GP NPKG "Zorya - Mashproekt" (turbocompresor y caja de cambios). Las pruebas se llevan a cabo sobre la base de la empresa estatal ucraniana RPC "Zorya-Mashproekt", ya que todavía no hay una base de banco para probar unidades de turbinas de gas en alta mar en Rusia..

            Pero solo después de 2014 se completó toda esta cooperación. Y Rusia se vio obligada a importar urgentemente dos de las unidades más importantes y complejas + stand.
            La primera etapa del stand se puso en funcionamiento en 2017. El primer 146% experimental del M90FR doméstico se realizó a finales del mismo año.
        2. Apasus
          Apasus 14 de octubre 2019 18: 21 nuevo
          0
          Cita: Alexey RA
          Cita: APASUS
          No producimos motores, por lo que por ahora solo están modernizando los motores de Rybinsk

          Para la pr. 22350, los motores domésticos de turbina de gas ya están allí. Los motores experimentados han estado experimentando durante más de un año.
          En marzo de 2018, UEC-Saturn PJSC produjo tres prototipos del motor de turbina de gas (GTE) M90FR. Esto se informa en la presentación de la compañía sobre el éxito en la creación de motores de turbina de gas a bordo de barcos, con fecha del 30 de marzo y publicada en el sitio web de la Unión de Fabricantes de Aeronaves de Rusia.

          ¿Cómo lo entiendes - YA ESTÁ? Nos dirigimos directamente al fabricante y en su página dice:
          NPO Saturn junto con NPP Zorya-Mashproekt también participa en la creación del motor de turbina de gas de a bordo ruso - M90FR con una capacidad de 27500 hp. para las fragatas del proyecto 22350. En otoño de 2005, el motor de turbina de gas M90FR superó con éxito las pruebas estatales como parte de la unidad de turbina de gas M56.

          http://www.npo-saturn.ru/?sat=6&rssid=1172813698&slang=0
          Según tengo entendido, se han probado durante 14 años, pero ¿cuántas pruebas más se necesitan?
    5. Chaldon48
      Chaldon48 12 de octubre 2019 23: 10 nuevo
      0
      En el oriente del país, en Bolshoy Kamen, el astillero "Zvezda" lleva 10 años en construcción, y es posible que allí comiencen a construir barcos de gran capacidad.
      1. Rzzz
        Rzzz 13 de octubre 2019 01: 09 nuevo
        +1
        Sí, especialmente una planta enorme y no es necesaria. El destructor puede incluso construirse en el Nevsky Medio, solo expandir el deslizamiento sobre él un par de pistas.
    6. Stalllker
      Stalllker 13 de octubre 2019 05: 34 nuevo
      0
      ¿Para qué? ¿¿¿Eso fue??? ¿O hay una explicación razonable para sus deseos?
    7. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 13 de octubre 2019 07: 21 nuevo
      -1
      ¿Cuándo comenzaremos a construir una flota real, con destructores con un desplazamiento de 9000 toneladas? ??


      Después de eso, determinaremos la apariencia final y construiremos una serie de corbetas y fragatas.
    8. Sergei71
      Sergei71 13 de octubre 2019 13: 23 nuevo
      -1
      Nunca, todavía ... un lago, es un lago. En todos los sentidos
  2. Ryaruav
    Ryaruav 12 de octubre 2019 16: 58 nuevo
    +4
    Para el Báltico, estos barcos son lo máximo que se necesita, e incluso se pueden prescindir de botes de misiles y fuerzas de barrido de minas, pero en las cantidades requeridas, por supuesto, reequipar el cohete con modernos sistemas de misiles.
    1. Ultra
      Ultra 12 de octubre 2019 17: 16 nuevo
      +8
      Cita: Ryaruav
      para el Báltico, estos barcos son lo máximo que se necesita

      ¿Y cuál es el punto en ellos? A la luz del hecho de que el Tratado INF está muerto, podemos desplegar perfectamente "Calibers" en tierra. Será mucho más barato. Necesitamos construir barcos completos, no fragatas o barcos similares. Son el mismo lugar donde originalmente estaban destinados, esto es el Mar Caspio y eso es todo.En otros teatros de operaciones, sus perspectivas son dudosas.
      1. Bronis
        Bronis 12 de octubre 2019 17: 25 nuevo
        +6
        Construye lo que pueden construir. Hay más sentido en los MRC al menos mal construidos que en los barcos de mayor desplazamiento, pero, por varias razones, no se incluyen en la flota durante 8-10 años. El proyecto fragatas 22350 como ejemplo. En otras palabras, es mejor tener 10 RTO en la flota que 4 fragatas, pero en gradas. Por desgracia, las realidades de hoy
        1. Ultra
          Ultra 12 de octubre 2019 17: 34 nuevo
          0
          Cita: Bronis
          En otras palabras, es mejor tener 10 RTO en la flota que 4 fragatas, pero en gradas.

          ¿Qué es mejor? ¿Porque 8 calibres de cada barco pueden ser transportados por Europa? ¿Y qué otras funciones tienen estos RTO o incluso el notorio 1160? No hay defensa aérea, ni defensa antiaérea.
          1. Bronis
            Bronis 12 de octubre 2019 18: 05 nuevo
            +4
            ¿Cual es mejor? Que ellos ... tendrán una opción. o no construir nada en absoluto, o construir lo que podamos. Los RTO pueden disparar en Europa, pueden en barcos de superficie enemigos. De una forma u otra, pero al menos algo debería ir a la flota. de lo contrario no permanecerá como tal. También es necesaria la retención de personal en el PKB, en la producción, en la Marina.
            Sí, y en la época soviética, MRK y RK eran un componente notable de las fuerzas de superficie. Los RTO no reemplazan a los barcos de las clases "senior" (aunque los almirantes dicen esto en los medios de comunicación con dolor).
            Recuerde que el año 10 fue planeado para el 20. Una docena de fragatas, una docena de dos corbetas. En realidad 4 fragatas y tantas corbetas. Bigote ... y aquellos con preguntas considerables sobre la preparación para el combate, a juzgar por los datos en los medios.
            Está claro que me gustaría tener destructores, portaaviones, submarinos nucleares ... Pero no funciona construirlos en serie. Y, probablemente, no funcionará con el modelo actual de organización estatal. Tenemos lo que tenemos
            Y las llamadas "patrulleras" son fruto de la desesperanza, multiplicada por la codicia de alguien, me parece.
            1. bukhach
              bukhach 13 de octubre 2019 03: 54 nuevo
              0
              Lo sentimos, pero se están construyendo patrulleros en todas las flotas del mundo, ¿por qué no podemos, si es posible?
              1. Bronis
                Bronis 13 de octubre 2019 11: 09 nuevo
                +2
                Sí, y los construimos en cantidades considerables. Y esto es normal. Pero estamos construyendo para las necesidades de los guardias fronterizos, no para la Marina. Los guardias fronterizos solo necesitan esos barcos. No necesitan armas de ataque de misiles y sistemas de defensa aérea. A cambio, obtienen más autonomía y un helicóptero con un desplazamiento relativamente modesto. Pero la Marina no es el FSB. Se enfrenta a otras tareas. Después del fracaso de la finalización de tres 1135.6, la Marina quería obtener al menos algo para la DMZ. Entonces surgió la idea de una patrulla. No de una buena vida. Quería rápido, barato y marinero. Y con autonomía por mes. Para hacer esto, tuve que abandonar el armamento completo. La bandera muestra piratas persiguiendo. Y gracias por eso. Y modularidad ... calibre 4 en lugar de un helicóptero o un proyectil en un contenedor que aún no está allí. Y la logística de almacenamiento y uso de esta economía es muy controvertida. La elección de un helicóptero o defensa aérea o un avión o 4 PKR es extraña.
                Tenemos un barco con tareas muy estrechas, que no es capaz de luchar en principio. A diferencia de 1135.6 o comparable en términos de desplazamiento de guardias.
                Por cierto, en la configuración original de las patrulleras había un sistema de misiles aéreos en calma, pero lo abandonaron. Lo sentimos mucho.
                Salida. El barco patrullero como clase es necesario principalmente para el FSB. Para la Marina, no es tanto un retrete. Necesita TFR en toda regla con defensa aérea y complots. sin embargo, planean construir otros 6-9 barcos de la serie "Mar Negro". Pero aquí ya hay suficiente energía y dinero ...
          2. Marconi41
            Marconi41 13 de octubre 2019 11: 16 nuevo
            0
            Cita: ultra
            ¿Qué es mejor? ¿Porque 8 calibres de cada barco pueden disparar en toda Europa?

            ¿Por qué en realidad en Europa? Hay medidores en forma de misiles antibuque. Puede cargar tanto estos como estos. Por lo tanto, estos RTO se pueden utilizar para el fin previsto.
        2. maíz
          maíz 12 de octubre 2019 18: 26 nuevo
          0
          Construye lo que pueden construir.
          También se pueden construir buenas corbetas con fragatas, pero en cambio los recursos materiales y financieros se destinan a barcos deliberadamente inútiles. ¿Vale la pena alegrarse? Ni siquiera se.
          En otras palabras, es mejor tener 10 RTO en la flota que 4 fragatas, pero en gradas.
          La cantidad no siempre se traduce en calidad. Es poco probable que 10 RTO indefensos y esencialmente inútiles aumenten de alguna manera el potencial de combate de la flota en las realidades modernas, al mismo tiempo 4 fragatas, esto ya es una buena ayuda para garantizar la seguridad e intereses del país en el mar.
          1. Bronis
            Bronis 13 de octubre 2019 01: 22 nuevo
            0
            Sí, pero a condición de que estas fragatas se construyan y no se atasquen debido a la falta de motores, problemas con Redoubt y otros Polimy. No todos los problemas pueden resolverse simplemente girando en dinero. Y aquí es importante entender cuál fue el primero. Inicialmente, los recursos se dirigieron a fragatas y corbetas. El resultado lo sabemos ... MRK no es un sustituto de destructores y fragatas. Pero se les da prioridad. Solo mira cuántos guardianes, Gorshkovs y fresnos se están construyendo. Hay muchos de ellos en las gradas. Sí, construyen durante mucho tiempo. Un largo tiempo
        3. Alexey ra
          Alexey ra 14 de octubre 2019 17: 24 nuevo
          0
          Cita: Bronis
          Construye lo que pueden construir. Hay más sentido en los MRC al menos mal construidos que en los barcos de mayor desplazamiento, pero, por varias razones, no se incluyen en la flota durante 8-10 años.

          Ejem ... y si nos fijamos en el programa de construcción naval desde el punto de vista de la tarea principal de la flota: ¿asegurar el uso de SSBN?
          ¿Por qué construir MRC, cuyas funciones están duplicadas por los lanzadores CRBD en tierra, en el mismo momento en que la flota no tiene nada que proporcionar con PLO no solo en las áreas de posición, sino también a la salida de las bases de SSBN? ¿No sería más razonable ajustar el programa antes de salir del Tratado INF y enfocarse no en los MRC, sino en las corbetas IPC o PLO?
          1. Bronis
            Bronis 14 de octubre 2019 19: 40 nuevo
            0
            Los Buyan eran exactamente la forma de sortear el INF. Luego, el programa MRK se ajustó a favor de Karakurt. ¿Por qué? Para dar una muleta a la flota. Porque no hay suficientes portadores modernos de misiles antibuque (interrupción de ambas series de fragatas), y los complejos costeros tienen una aplicabilidad limitada.

            Corrija el programa para RTO tarde. Todo está en construcción. Y la flota los necesita, porque debe cambiar los viejos RTO.
            Lo que no niega la necesidad de plos. Parece que las corbetas de OLP se pueden crear sobre la base de patrulleros. Por supuesto, no dentro del marco de la notoria modularidad, sino al finalizar el proyecto. Y este programa puede y debe ser ajustado. La pregunta es dinero y tiempo.
            ¿Por qué antes de la pregunta no se molestó en entender imposible? Más precisamente, puedes ... confusión en la parte superior y en el concepto de desarrollo de flota, un desastre en la USC y la lucha de los grupos de influencia. A principios de la década de 2000 tenía grandes esperanzas para los Guardianes. Pero no fue así. De hecho, los últimos 15 años han estado constantemente tratando de arreglar viejos planes que no pudieron implementarse. Se hacen tres parches. Por desgracia. No hay noticias sobre el nuevo IPC. Aunque incluso la experiencia soviética muestra que también pueden ser empujados a 500 toneladas. No como en 800-900 ... Actualizarán el BOD. Lo que sucederá con los barcos de 30 años, el tiempo lo dirá
      2. Snusmumrik
        Snusmumrik 12 de octubre 2019 21: 42 nuevo
        +2
        El Tratado INF ha muerto. ¡Viva el Tratado INF! Como todos lo dejaron, volverán. Pero los barcos permanecerán.
      3. Tiksi-3
        Tiksi-3 14 de octubre 2019 08: 02 nuevo
        +1
        Cita: ultra
        Son el lugar donde fueron originalmente diseñados, este es el Caspio y todos

        ¡todos ustedes se han mezclado ... para el Caspio diseñado y construido - Buyan-M ..... y Karakurt solo con verdadera navegabilidad!
  3. lucul
    lucul 12 de octubre 2019 17: 26 nuevo
    0
    El proyecto RTO "Sovetsk" 22800 Karakurt se convirtió en parte de la Flota Báltica

    Lástima que los idiomas occidentales)))
    Pronuncian la palabra búhoTSK - inmediatamente se rompe el idioma))) Tres consonantes seguidas)))
    1. Xnumx vis
      Xnumx vis 12 de octubre 2019 19: 15 nuevo
      0
      Cita: lucul
      Lástima que los idiomas occidentales)))
      Dicen la palabra Sovetsk: es romper inmediatamente el idioma))) Tres consonantes seguidas)))

      Déjenlos sufrir ... No hay nada de que arrepentirse. Al menos una vez nos han lamentado ... Entonces, por la bondad del alma ... puramente por amabilidad sin ningún beneficio para usted ... Solo dudo que en los idiomas occidentales haya un concepto, por amabilidad del alma para lamentar ..
    2. Nizhlogger
      Nizhlogger 12 de octubre 2019 19: 51 nuevo
      0
      Dirán "Sovetsk". Solo dos consonantes.
    3. Tiksi-3
      Tiksi-3 14 de octubre 2019 08: 03 nuevo
      0
      Cita: lucul
      Dicen la palabra Sovetsk: es romper inmediatamente el idioma))) Tres consonantes seguidas)))

      ¿Conoces una palabra de 9 letras y solo una vocal? ..... la nuestra))
  4. Pavel57
    Pavel57 12 de octubre 2019 17: 29 nuevo
    -1
    De hecho, en una batería flotante, puede surgir una opción para usarla como MRC contra barcos o como barco PLO.
    1. donavi49
      donavi49 12 de octubre 2019 18: 15 nuevo
      +10
      Como una batería flotante en 8 KR, sí.
      Como MRC en barcos, bueno, en general, sí.
      Como OLP, es extremadamente dudoso. Él mismo es completamente sordo. Puede golpear con un torpedo, pero según un centro de comando externo. Y si hay un banco central, ¿por qué es necesario este RTO? IL-38 / Ka27PL / Albatross mismo puede golpear. Más rápido y más confiable.
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 14 de octubre 2019 08: 05 nuevo
        0
        Cita: donavi49
        Como OLP, es extremadamente dudoso.

        Pero pueden cambiar su armamento y no causar conmoción, ¿pero PLO-AA? ... o simplemente PLO ... ¿qué opinas?
        1. donavi49
          donavi49 14 de octubre 2019 09: 48 nuevo
          0
          Entonces no es el armamento, sino el hecho de que es sordo. Es extremadamente dudoso poner una estación de balanceo. No hay bulba BUGAS solamente, pero lo más probable es que tampoco haya lugar para ello, y BUGAS tiene poco sentido solamente.

          Como PLO aún no funcionará debido al poder. Hay un monstruo multicilindro de la estrella. Allí, una vaca rugiente del proyecto DPRK 613 volará con cavitación, e incluso no escucharán nada con el GAS instalado guiño . Hoy, las capacidades de PLO = nave eléctrica en nodos 8-10. Para acortar allí otro barco eléctrico, tienes que hacer el barco nuevamente.

          La defensa aérea es principalmente un sistema de detección. En un barco tan pequeño, no se puede empujar un radar grande. Bueno, más bien, hay todo tipo de pervertidos, por ejemplo, australianos, pero este es el barco 3600 y modernizó la fragata, el nuevo radar, solo por el simple hecho de probar.


          O Sigmochka, pero nuevamente tienen los radares marinos más avanzados de Europa (gracias a Thales) + esta opción siguió siendo la oferta hasta que nadie la compró.


          Bajo las oportunidades existentes, no tiene sentido poner Redoubt. Solo sistemas de defensa aérea de autodefensa. ¿Y tiene sentido poner, por ejemplo, celdas 8-12 Redoubt en el barco, en detrimento de todo lo demás (arrojar UKKS por ejemplo)?
          1. Tiksi-3
            Tiksi-3 14 de octubre 2019 10: 01 nuevo
            0
            Cita: donavi49
            Como PLO aún no funcionará debido al poder. Hay un monstruo multicilindro de la estrella. Allí, una vaca rugiente del proyecto DPRK 613 volará con cavitación, e incluso no escucharán nada con el GAS instalado

            gracias ... todo quedó claro))
  5. Oquzyurd
    Oquzyurd 12 de octubre 2019 17: 34 nuevo
    0
    "proyecto 22800 Karakurt" ¿Quién puede decir qué significa el nombre Karakurt?
    1. dvina71
      dvina71 12 de octubre 2019 18: 03 nuevo
      +4
      Karakurt es una araña ... pequeña, pero muy peligrosa.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. maximo 8
      maximo 8 12 de octubre 2019 18: 17 nuevo
      +2
      Karakurt es una especie de arañas del género de las viudas negras Karakurt - Este es el nombre de una de las arañas más venenosas traducido del kazajo que significa "muerte negra". Diccionario etimológico de Krylov. Karakurt - (Latrodectus tredecimguttatus; insecto turco "kara" negro + "kurt") es una especie de arañas venenosas.
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 12 de octubre 2019 18: 28 nuevo
        +2
        Algunos idiomas son Kara-black, Kurt-Wolf. Quizás Karakurt-Black Wolf, significa.
        1. maximo 8
          maximo 8 12 de octubre 2019 18: 33 nuevo
          +2
          Kurt Volker, Volk Volkovich?
          1. Oquzyurd
            Oquzyurd 12 de octubre 2019 18: 37 nuevo
            0
            No, solo es Kurt Walker)
        2. Avior
          Avior 12 de octubre 2019 23: 30 nuevo
          +1
          de turco. karakurt, letras. Insecto negro

          hi
  6. ankir13
    ankir13 12 de octubre 2019 17: 34 nuevo
    +2
    Pedro 1 también comenzó con una divertida flotilla y regimientos, lo principal ahora es que los marineros no deberían decepcionarse ... y habrá destructores con cruceros y nuevos portaaviones, y las principales fuerzas de misiles ... Primero, la defensa del general ...
  7. Vadim T.
    Vadim T. 12 de octubre 2019 17: 45 nuevo
    +5
    Buenas noticias La buena noticia es que el número de astilleros también está aumentando. Ya se están construyendo barcos no solo en Zelenodolsk, sino también en Komsomolsk-on-Amur, Vladivostok, Kerch y Feodosia. Esperemos que esta lista continúe.
  8. Sergey Pavlov
    Sergey Pavlov 12 de octubre 2019 17: 49 nuevo
    +3
    No tiene sentido en los barcos de este proyecto después de la cancelación de la operación del conocido contrato. Deje que la corbeta de la OLP se agite sobre la base de este cuerpo, de lo contrario pronto no habrá nada que pueda entrar en servicio en BMZ.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 14 de octubre 2019 17: 27 nuevo
      +1
      Cita: Sergey Pavlov
      Deje que la corbeta de la OLP se agite sobre la base de este cuerpo, de lo contrario pronto no habrá nada que pueda entrar en servicio en BMZ.

      Y "pronto" es muy pronto. Porque los "Albatros" navales, con algunas excepciones, todavía recuerdan a Gorbachov (y algunos también recuerdan al "querido Leonid Ilyich"). sonreír
  9. enemigo interno
    enemigo interno 12 de octubre 2019 20: 09 nuevo
    -3
    ¿Por qué construir estos barcos en absoluto, dejarlos a todos para gastos sociales y fuerzas nucleares estratégicas?
  10. Alexy
    Alexy 12 de octubre 2019 22: 22 nuevo
    +3
    Es una pena que hayan cambiado el nombre. No habrá más divisiones de mal tiempo ((((
  11. Sapsan136
    Sapsan136 12 de octubre 2019 23: 27 nuevo
    +1
    No es un gran pájaro, pero la flota rusa también es útil ...
  12. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 13 de octubre 2019 07: 35 nuevo
    -1
    MRK pr.22800 "Karakurt" es esencialmente un lanzador marino para Calibers, nuestra respuesta económica a Arleigh Burkes y Ticonderogs para eludir el Tratado INF.

    Nuestros RTO no necesitan cruzar el océano, pueden disparar directamente desde el muelle a aeródromos, almacenes con equipos, armas y combustible y lubricantes, puentes, grandes cruces ferroviarios y tuberías ubicadas en países de la OTAN en Europa. en caso de agresión

    En general, además de la defensa aérea, no necesitan nada más para protegerse contra los misiles de crucero.

    Todo estaría bien, solo Estados Unidos se retiró del Tratado INF y ahora tales barcos no son relevantes, MRK pr. 22800 "Karakurt" cuesta menos de 150 millones de dólares (cuente la mitad de la corbeta 20380).

    Se debe completar una serie de 18 RTO, dejar que nuestro Karakurt con Calibers se coloque en el Mar Negro y en el Báltico, y Estados Unidos comenzará a desplegar misiles de crucero en Europa con un alcance de más de 500 km, será necesario construir Iskander con Calibre.
    1. Bronis
      Bronis 13 de octubre 2019 11: 28 nuevo
      0
      En general, Iskander tiene su propio "Calibre" - p-500. En realidad, se convirtió en el motivo formal del rechazo del INF.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 13 de octubre 2019 13: 16 nuevo
        0
        En general, Iskander tiene su propio "Calibre" - p-500. En realidad, se convirtió en el motivo formal del rechazo del INF.


        Iskander no tiene calibre propio, todos los misiles que ahora están en Iskander no superan los 500 km en el rango de vuelo.
        1. Bronis
          Bronis 13 de octubre 2019 14: 28 nuevo
          0
          Por supuesto, no exceda). sólo el R-500 es un desarrollo del S-10 "Granat" con un alcance de más de 1500 km. En consecuencia, para cumplir con el Tratado INF, el rango fue limitado, pero nada impide el retorno de combustible, aumentando el rango. Y esto es si tomamos la palabra de los funcionarios. Y los Iskanders se han "alargado" medio metro recientemente. ¿Por qué iba a ser ...
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 13 de octubre 2019 14: 43 nuevo
            0
            ¿En sus 50 cm a la longitud del cohete aumentar su alcance de 480 a 1500 km?
            1. Bronis
              Bronis 13 de octubre 2019 14: 56 nuevo
              0
              Como parte de las medidas de mejora del alcance, bastante. Por ejemplo, el propulsor de arranque se puede colocar más grande o el propio cohete se puede alargar. En general, el procedimiento estándar para aumentar el alcance es el combustible en lugar de parte de la ojiva. O hay inicialmente menos combustible del que se puede acomodar. De acuerdo con este principio, se crean modificaciones de exportación de misiles. El mismo "Calibre" en la modificación de exportación - 300 km, para la Armada rusa - más de 1500 km.
  13. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 13 de octubre 2019 14: 44 nuevo
    0
    El llamado * Kozelsk * se lanzó en el NO * Mar * la semana pasada. Aunque el nombre * Tormenta * orgullosamente hace alarde de él sin importar qué. Ya he informado sobre esto.
    * Okhotsk * presumiblemente los números del vigésimo sexto serán desplegados, desechados.
    Por * Whirlwind * Todavía no tengo información precisa. hi
  14. garri-lin
    garri-lin 13 de octubre 2019 20: 29 nuevo
    0
    Los nombres son una pena. Viejo amenazante. Tifón, Tormenta. Y ahora de los terribles Sovetsk y Mytishchi.