¿Por qué Daguestán es llamado el principal caldo de cultivo para el terrorismo en Rusia?
Cualesquiera que sean los indicadores económicos de Rusia, cualquiera sea el nivel de desarrollo de nuestra sociedad civil, durante mucho tiempo sobre cualquier éxito o incluso si los intentos para lograr estos éxitos se llevará una espada sangrienta llamada "amenaza terrorista".Parecería que en el pasado hubo un momento en que incluso el hecho mismo de la integridad del estado fue cuestionado debido al hecho de que el Cáucaso del Norte estaba en llamas. Se puede hablar de las causas de este gran incendio en el sur de Rusia, pero el hecho es que fue posible localizar primero sus focos más terribles y luego extinguirlos por completo. ¿Qué fuerzas y medios estaban involucrados para esto, y qué sacrificios costó, es otra pregunta? Pero el resultado positivo, que se encuentra en el hecho de que la amenaza de fragmentación de Rusia, que emana del territorio del Cáucaso del Norte, se minimiza, un hecho difícil de disputar.
Sin embargo, incluso hoy en día, el movimiento clandestino terrorista continúa realizando ataques para desestabilizar la situación en el país. Y si en el 90, el comienzo de 2000, la República de Chechenia siguió siendo el principal caldo de cultivo para el extremismo, entonces la "palma de la superioridad", que en su esencia es dudosa, parece haber pasado finalmente a Daguestán. Para continuar con el análisis de la situación que actualmente está tomando forma en el norte del Cáucaso, es necesario traer material sobre los últimos ataques de pandilleros en esta región y los resultados de la oposición de los grupos de pandillas por parte de los servicios especiales rusos.
6 marzo 2012 del año. A la entrada de la aldea daguestana de Karabudakhkent, en las inmediaciones del puesto de policía, un atacante suicida con explosivos, Aminat Ibrahimova, explotó. La mujer era la viuda de Zaur Zagirov, un representante de las pandillas clandestinas, quien fue destruida varias semanas antes. Como resultado del ataque, cinco policías fueron asesinados.
23 marzo 2012 del año. Asesinado al imam de la ciudad de Buynaksk, así como a su guardia. Ambos hombres murieron a causa de heridas severas que recibieron como resultado de un ataque terrorista con un dispositivo explosivo con una potencia de hasta 900 g en TNT equivalente.
28 Abril 2012 del año. Una explosión de un automóvil con policías en Ingushetia se cobró la vida de dos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
3 Mayo 2012. Una serie de explosiones en Makhachkala. Como resultado de estos ataques terroristas, 12 personas murieron, docenas resultaron heridas. Una de las explosiones fue cometida por un terrorista suicida que estaba estacionado en un automóvil estacionado cerca de un puesto de policía.
27 junio. En Grozny, un residente de Kabardino-Balkaria fue detenido, que uno de los grupos extremistas planeaba usar como terrorista suicida. Después del interrogatorio, resultó que el residente de la ciudad de Nalchik, de 19 años, se dirigía a Daguestán para cometer un acto de terrorismo en la capital de la República.
30 Junio 2012 del año. Los agentes de Ingush detuvieron a tres residentes locales sospechosos de prepararse para el ataque terrorista en el territorio de la República. En una de las direcciones indicadas por el sospechoso, se encontró una bomba casera llena de 10 kg de explosivo.
8 2012 de julio del año. Las unidades de las tropas internas impidieron el inminente ataque terrorista en el distrito de Kizlyar de la República de Daguestán. Como resultado de las acciones de los militares, se descubrió un alijo militante, en el que se encontraron aproximadamente 1,5 kilogramos de explosivo (hexógeno) y 20 kg de mezclas explosivas (salitre y polvo de aluminio).
Como puede verse en la lista presentada, el mayor número de actos terroristas y sus planes están asociados con la República de Daguestán. Pero, ¿por qué este tema de la federación del Cáucaso del Norte hoy en día es más frecuente que otros en informes operativos?
La respuesta a esta pregunta puede estar en el hecho de que es en esta república más densamente poblada donde los militantes tienen más oportunidades, digamos, de disolverse para preparar y dirigir sus "eventos". Por supuesto, un cierto porcentaje de todos los grupos terroristas en el territorio de Daguestán bien podría haber aparecido con una evidente connivencia, si no fuera del republicano, y luego de las autoridades municipales. El hecho es que Daguestán aparece hoy no solo en informes criminales como una región líder en términos de actividad terrorista, sino también debido al hecho de que en la república la corrupción y los principios de los clanes para resolver problemas están floreciendo incluso en el contexto de otras repúblicas del Cáucaso Norte. La situación se ve agravada por el hecho de que no hay un líder brillante en Daguestán que podría, aunque no siempre por medios constitucionales, restablecer el orden en la república. En Chechenia, se sabe que tal líder existe. E incluso si las críticas dirigidas a él y a los métodos de su trabajo no disminuyen, pero el hecho de que Chechenia haya dejado de asociarse con el principal foco de terror y la principal amenaza para la integridad de Rusia, casi nadie decidirá negarlo.
Hay una pregunta más difícil que distingue a Daguestán, por ejemplo, de la misma Chechenia. La cuestión es que incluso después de la amnistía prometida para los militantes que están listos para rendir оружие e ir a una vida pacífica, el número de quienes escucharon tales propuestas fue mucho menor en Daguestán que en los vecinos chechenos. Existe la opinión de que los residentes de Dagestani, que han decidido emprender el camino de la actividad terrorista, ya sea por desesperación o por el lavado de cerebro de los misioneros sauditas, simplemente no confían en las autoridades locales, que no siempre están listas para poner en práctica sus promesas. Y los representantes de las propias autoridades de Daguestán no siempre están listos para brindar garantías a los militantes entregados.
Hay que decir que el principio de amnistía para los militantes que se entregan voluntariamente a las autoridades plantea muchas preguntas: dicen, ¿por qué deberían las autoridades dar libertad a las personas cuyas manos están manchadas de numerosas víctimas? ¿Por qué, entonces, no se otorga libertad a los asesinos y violadores, quienes, de hecho, no se diferencian de los terroristas de ninguna manera? Y esta pregunta fluye hacia un marco filosófico: ¿es posible dividir a los delincuentes en aquellos a quienes se les puede dar una oportunidad y aquellos que no merecen esta oportunidad? Si seguimos el camino de tal división, podemos hablar de una violación directa de la Constitución rusa, donde protege directamente la igualdad de todos los ciudadanos rusos ante la ley. Pero si discutimos desde un punto de vista pragmático, puede poner a los militantes de ayer bajo el arma para el servicio, por patético que parezca, a la Patria, como sucedió con el ejemplo de la República de Chechenia con los batallones emergentes leales a las autoridades federales.
Entonces, resulta que las autoridades rusas oficiales reconocieron que Ramzan Kadyrov recibió una vez una especie de carta blanca cuando restauró el orden en Chechenia, y si sus métodos eran constitucionales o, por decirlo suavemente, no completamente constitucionales, esto ya es el décimo asunto. Pero incluso este no funciona en Daguestán (para ser honesto, un esquema muy dudoso).
Por ejemplo, el jefe del Reino Unido en la República de Daguestán, Alexander Savrulin, declara que no acepta la situación con la amnistía de los militantes, porque reduce a cero todas las actividades dirigidas a combatir el extremismo. Savrulin dice que la llamada comisión de adaptación de los militantes de ayer está trabajando en la dirección cuando cualquier militante que se haya quedado sin municiones jihad pueda venir a la comisión para que lo perdonen y lo liberen en paz.
Obviamente, tal punto de vista tiene derecho a la vida. Pero entonces se vuelve más que obvio por qué los militantes de Daguestán no están ansiosos por "descender de las montañas". Resulta que la dura posición del Comité de Investigación de Daguestán los pone en condiciones para la continuación de las actividades terroristas. Y esto significa que no hay razón para esperar un "final feliz" checheno en Daguestán, por lo tanto, para nivelar la actividad de los militantes, será necesario seguir el espinoso camino del uso de técnicas de fuerza. De hecho, dado el alto nivel del número de desempleados en la república (alrededor del 15%, y esto es según los informes estadísticos de Daguestán) y un bajo nivel de vida en presencia de una gran riqueza en las profundidades, es poco probable que los militantes dejen sus armas y trabajen por el bien de Daguestán. .
Si las autoridades de Daguestán nos deleitarán al tomar una decisión racional en esta dirección y si Makhachkala tiene la voluntad política de hacerlo, es una pregunta que sigue sin respuesta hasta el momento ...
- Volodin alexey
- http://expert.ru
información