El experto estadounidense llamó al objetivo prioritario en Europa para la República Kirguisa "Calibre-PL"

En caso de un conflicto militar serio en territorio europeo, Rusia solo necesitará lanzar un ataque con misiles para evitar la transferencia de tropas estadounidenses del territorio estadounidense a Europa. Esta fue la conclusión de Andrew Metric, un ex empleado del Programa de Seguridad Internacional en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington.

Según el experto estadounidense, en caso de un conflicto armado en Europa, el objetivo principal para golpear los submarinos rusos será la ciudad portuaria alemana de Bremerhaven, ubicada a orillas del Mar del Norte, ya que es el puerto principal y más importante para el aterrizaje y el movimiento adicional de equipos pesados ​​en Europa. La infraestructura portuaria es tal que es fácil dejarla inoperante.

Bremerhaven será particularmente fácil de aislar, ya que los barcos acceden al puerto a través de dos puertas de enlace. Además, la línea ferroviaria va al puerto a través de dos puentes. La destrucción de estos objetivos hará que el puerto no funcione en gran medida para las necesidades de Estados Unidos.

- lidera la declaración "Lenta.ru" del experto.

Dos puertos más pueden servir como una alternativa a Bremerhaven: Rotterdam en los Países Bajos y Amberes en Bélgica, pero también son vulnerables a un ataque dirigido por misiles rusos, a pesar de su gran tamaño.

Por lo tanto, dice Metric, la logística europea es actualmente vulnerable, lo que no se observó durante la Guerra Fría. La amenaza de interrupción en las rutas de suministro europeas apareció después de que Rusia desarrolló los misiles de crucero de alta precisión Calibre capaces de alcanzar objetivos en Europa occidental, lanzados desde las aguas territoriales de Rusia y sus submarinos como submarinos nucleares del proyecto 885 Yasen.

Comments

[Estilo]

No es tan simple. Tales objetos tienen una cobertura seria de defensa aérea y defensa antimisiles.

[Alekseev]

Cita: Stils

No es tan simple.

Sí, todo es mucho más simple ...
Todo tipo de analistas han llegado a olvidar que en el patio era nuclear.
¡Qué puentes y surcos hay! La guerra con los EE. UU. Y los vasallos de la Federación de Rusia no es posible actualmente precisamente por esta razón, y no por la vulnerabilidad de los puertos en Europa por misiles, partisanos, etc.

[Estilo]

Cita: Alekseev

Cita: Stils

No es tan simple.

Sí, todo es mucho más simple ...
Todo tipo de analistas han llegado a olvidar que en el patio era nuclear.
¡Qué puentes y surcos hay! La guerra con los EE. UU. Y los vasallos de la Federación de Rusia no es posible actualmente precisamente por esta razón, y no por la vulnerabilidad de los puertos en Europa por misiles, partisanos, etc.

¿Crees que, por alguna razón, la agitación entre la Federación de Rusia y el oeste del partido comenzará de inmediato un intercambio de misiles nucleares?

[Tusv]

Cita: Stils

No sabía que conocías los planes del comando de los países de la OTAN para comenzar la guerra de esta manera, liberando a miles de hachas de guerra en toda Rusia ...

Así es. Obama anunció este plan

[Estilo]

Cita: Tusv

Cita: Stils

No sabía que conocías los planes del comando de los países de la OTAN para comenzar la guerra de esta manera, liberando a miles de hachas de guerra en toda Rusia ...

Así es. Obama anunció este plan

Bueno, entonces puedes dormir tranquilo, ahora estamos seguros

[abc_alex]

¿Tienes dudas? Todas las principales operaciones militares de los Estados Unidos en el último medio siglo han comenzado así. La infeliz Serbia fue planchada desde el aire durante tres meses. La guerra con Iraq comenzó con un golpe de cientos de repúblicas kirguisas. ¿Tiene EE. UU. Otras doctrinas militares? Allí, en sí mismo, la construcción del ejército está en marcha, con énfasis en la flota y la aviación. Y la flota ahora se ha convertido en el transportista más poderoso de estos mismos hachas de guerra, incluso Arpones fueron retirados de Arly Burkov. Sí, querido, así es como la guerra con la OTAN, si comienza, con un ataque masivo con misiles en nuestro territorio. Y no de la marcha de las columnas de infantería.

[Estilo]

No sabía que el poder de los tamahawks era suficiente para golpear los silos.

[abc_alex]

Ah, aqui estas.
Entonces, la OTAN tiene una cosita extraña que parece un trastorno mental. Síndrome de negación de la guerra nuclear. Por alguna razón, el liderazgo de la OTAN está ignorando diligentemente el factor de las armas nucleares cuando planea una guerra convencional con Rusia. Parecía decirse a sí mismo: "Bueno, guerra nuclear, es comprensible, todo el mundo es kirdyk. Se olvidaron de eso. Vamos, como si no existiera. ¿Qué vamos a hacer con los rusos?"
Además, Estados Unidos tenía planes para un ataque de desarme instantáneo con medios no nucleares. Y nadie los ha cancelado todavía, algo así.
Sí, por cierto, los Tomahawks también llevan ojivas nucleares. Son suficientes para los silos, creo.

[Estilo]

No es suficiente

[abc_alex]

Cita: Stils

No es suficiente

Entonces google Prompt Global Strike. No puedo explicar mejor al personal de los Estados Unidos lo que tienen en mente.

[Estilo]

Puedes escribir y decir cualquier cosa. Bueno te digo planes reales algo? Jardín de infancia

[abc_alex]

Bueno, eso es todo. Buena suerte.

[Viktor]

Ucrania, Georgia, Libia, aproximadamente planean destruir Rusia, y creen en los tontos de Rusia, ¡muchos creen en la libertad estadounidense!

[Estilo]

Cita: Piramidon

Cita: abc_alex

Cita: Stils

No es suficiente

Entonces google Prompt Global Strike. No puedo explicar mejor al personal de los Estados Unidos lo que tienen en mente.

Este es un troll ordinario. No tales argumentos son válidos. A pesar de cualquier hecho, descansará contra sí mismo, se construirá de cerca, con el objetivo de sacar a su interlocutor de sí mismo, encontrarse con que lo envíen a pie en un viaje erótico, y luego con una sonrisa maliciosa para ver cómo se prohibirá a su oponente.

¿Y cuál es el argumento? No miles de Tomahawks de la OTAN comenzarán una guerra con Rusia. No será posible destruir todas las fuerzas de defensa territoriales y los silos solo con hachas de guerra, aún se detectará un lanzamiento masivo, incluso si son sigilosos. Además, deberían ser solo con manzanas, y algunas de nuestras minas generalmente se encuentran debajo de las montañas, incluso los tridentes no son un hecho directo de que los sorprenderán. ¿Cuánto tiempo volarán hasta el objetivo? Mientras vuelan, el carril que se aproxima ya está aterrizando. Por lo tanto, solo los ICBM o BRBD, por cierto, son más propensos a venir del Mar de Barents cuando atacan a los silos.

[voyaka uh]

"Sí, por cierto, los Tomahawks también llevan armas nucleares" ////
-----
No llevo. Una vez hubo un W80 nuclear para ellos.
Fueron dados de baja. Hasta la fecha, solo ojivas convencionales.

[abc_alex]

Cita: voyaka uh

No llevo. Una vez hubo un W80 nuclear para ellos.
Fueron dados de baja. Hasta la fecha, solo ojivas convencionales.

Y alguien comprobó que cancelaron y destruido? Estados Unidos es un mentiroso patentado e hipócrita; no hay fe en los Estados Unidos.
La ojiva W80, por cierto, no se canceló, se actualizó a W80-1 el año pasado. Este bloque se puede instalar en tomahawk bloque 4. Y estoy seguro de que se instalará antes de 2020.

[voyaka uh]

Todavía no está previsto equipar a los Tomahawks con armas nucleares.
Depende de si Rusia pondrá ojivas nucleares tácticas
en el calibre

[abc_alex]

Cita: voyaka uh

Depende de si Rusia pondrá ojivas nucleares tácticas
en el calibre

No. No depende. Las acciones de los Estados Unidos nunca dependen de factores externos. Especialmente en materia de armamentos. Y estoy seguro de que lo expresarán, el programa de rearme de armas nucleares ha sido adoptado y la financiación ha sido aprobada por el Congreso. Tal vez no lo pongan en los Tomahawks, pero lo pondrán en el cohete planeado para ser reemplazado por él.
Además, no se prevé la instalación de ojivas especiales en los misiles existentes de la serie "Calibre". Estos misiles fueron creados como convencional versión del complejo de cohetes Granada. Así que no cambies de dolor a saludable. Estados Unidos equipará sus misiles no en respuesta a nuestras acciones, sino de acuerdo con sus propios planes para un ataque de desarme instantáneo, o algo más que se les ocurra en el marco de las tradiciones.

[voyaka uh]

"Y estoy seguro de que cumplirán, el programa de rearme nuclear ha sido aceptado y la financiación ha sido aprobada por el Congreso". ////
-----
Además de las alteraciones de las bombas de hidrógeno, no se ha aceptado ni aprobado nada.
Los estadounidenses, como eran los viejos Minutemen y Trident, permanecieron.
Pero en Rusia, cada año, es una nueva arma milagrosa.

[abc_alex]

Bombas de hidrógeno de EE. UU., Son las mismas ojivas pero en un paquete diferente.

Cita: voyaka uh

Pero en Rusia, cada año, es una nueva arma milagrosa.

¿Quién me diría dónde más?

[Boa kaa]

Cita: abc_alex

Si la guerra comienza con la OTAN, entonces con un ataque masivo de misiles en nuestro territorio. Y no de la marcha de las columnas de infantería.

La guerra con la OTAN, muy probablemente, puede comenzar con una escalada del incidente fronterizo, o una provocación con un avión o una nave ...
Lo principal en estas condiciones es no perder el momento y adelantarse a la OTAN en el despliegue de fuerzas. ¡Pero comenzarán una agresión a gran escala con un ataque masivo del KRBD de todos los transportistas disponibles y un REP sin precedentes! Todo esto encaja en el concepto de "huelga global instantánea". Además, esta será una fase "no nuclear".
Pero cuando el "movimiento" comience en las instalaciones de almacenamiento de la SBP y comience el suministro de "productos" a los transportistas, ... entonces seguro, el "zorro ártico completo" estará por toda Europa. Porque ya no esperaremos que se entreguen a los objetivos establecidos por la OTAN. Suficiente con nosotros el 22 de junio de 1941.

[styer]

Pido disculpas por no saberlo. Pero, ¿qué es KRBD, SBP REP, etc. Y lo que es un "escriba completo", probablemente sea algo increíble))))

[Boa kaa]

Cita: stayer

Pero, ¿qué es CRBD, SBP REP?

De hecho, estas son abreviaturas generalmente reconocidas de los militares:
- KRBD - misiles de crucero de largo alcance;
- SBP - munición especial (generalmente esto se refiere a munición nuclear);
- REP - contramedidas electrónicas ...

Cita: stayer

¿Y qué es un "escriba completo"?

Bueno, es algo como esto:

[abc_alex]

Cita: Boa constrictor KAA

Es probable que la guerra con la OTAN comience con una escalada del incidente fronterizo,

Tienes razón. Pero el problema es que los últimos 20-30 años han socavado en gran medida la confianza en la adecuación del estado como estado. Cuando la primera ola de la República Kirguisa vuela a Rusia, NADIE garantizará que no haya ojivas nucleares entre ellas.
Los Estados ya han comenzado a hablar sobre armas nucleares limitadas nuevamente, incluso rehaciendo ojivas para poder variable. Por lo tanto, nadie esperará el movimiento en las bóvedas. Estoy seguro de que la amenaza de un ataque nuclear ya se expresará en la fase de concentración de las fuerzas de la OTAN.

[Igor Aviator]

Cita: Stils

No sabía que conocías los planes del comando de los países de la OTAN para comenzar la guerra de esta manera, liberando a miles de hachas de guerra en toda Rusia ...

No sigas las noticias ... ¡Malo! ... Pero el liderazgo militar de los EE. UU. Comparte regularmente sus planes: uno de los últimos es, como lo expresó el comandante de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Europa, el general Jeffrey Lee Harrigan, un avance en la defensa aérea de Kaliningrado. Incluso antes, Yandex (Google) para ayudar, anualmente. ¡Y también repitió (varias veces al año) entrenamiento (ejercicios) para practicar un ataque (ya no se esconde) en la Federación Rusa!
Por supuesto, entendemos que todos estos son planes para "llevar la" democracia real "a la Rusia" totalitaria ", sinceramente y para" nuestro beneficio "...
Eso es, me enojaré: en el caso de un "conflicto militar en Europa", esto debería leerse como golpe a la región de Kaliningradoy nada más: la esperanza de sentarse detrás del "charco", en silencio, parece de alguna manera demasiado ingenua ... La respuesta y la retribución de Bo serán inevitables. Se dará un golpe de represalia en los "centros de toma de decisiones". y en la infraestructura estadounidense. Además, no creo que deba contar con una respuesta "adecuada en fuerza" ... La respuesta será TOTAL

[Estilo]

Miras demasiada televisión

[Igor Aviator]

¡No! Solo que, a diferencia de usted, durante mi servicio, sabía mucho: estaba bien informado ... Y créeme, después de que me fui por "ellos", se puede suponer que nada ha cambiado.

[Estilo]

Y pensé desde Occidente que saca una semana, bueno, solo palabra por palabra ... pero resulta que sabes mucho

[militar]

¿Alguna duda?

[Estilo]

Bueno, por supuesto, especialmente con respecto al plan de la base de datos de países de la OTAN contra Rusia

[Ratmir_Ryazan]

No es tan simple. Tales objetos tienen una cobertura seria de defensa aérea y defensa antimisiles.

Entonces habrá muchos misiles y no solo Calibre.

Y los barcos estadounidenses aún deben cruzar el océano para aterrizar en Bremerhaven.

En general, Rusia, un submarino del tipo Ash necesita más.

Y obtendremos Bremerhaven y MRK pr. 22800 de Kaliningrado, ya que Onyxus aumentó con éxito el alcance a 800 km.

[Estilo]

Cita: Ratmir_Ryazan

No es tan simple. Tales objetos tienen una cobertura seria de defensa aérea y defensa antimisiles.

, con éxito solo el alcance de Onyxu aumentó a 800 km.

Y en discursos, artículos y sobre un hombre zombie, planteamos muchas cosas, mejoramos, creamos ... y los calibres subsónicos no serán difíciles de derribar, solo mojarán los puestos de comando salvajes

[Ratmir_Ryazan]

y los calibres subsónicos no serán difíciles de derribar, solo humedecerán bien los puestos de comando salvajes

¿Seriamente? ¿Fácil de derribar? )))

Aquí recientemente, literalmente "salvajes" con misiles de crucero subsónicos golpearon la PNZ de un país muy rico, que estaba cubierto en varias líneas por el sistema de defensa aérea estadounidense. ¿Y dices que es fácil derribar un misil de crucero subsónico? Es posible derribar, sí, pero no es fácil, y cuantos más misiles haya en una salva, más difícil será rechazar un ataque de este tipo, y no se puede cubrir cada puente del sistema SAM para garantizar su protección al 100%.

Además, los propios estadounidenses admitieron que el Patriot SAM no protege contra tales misiles.

El cohete calibre es subsónico, pero vuela muy bajo y no es tan fácil detectar el radar. Y en una paleta para el objetivo del tiempo, puede que simplemente no sea suficiente para golpear todos los misiles.

Y Rusia no solo tiene medidores subsónicos, cuyo valor de combate en vuelos bajos y largo alcance, sino también ónix supersónicos y los circones hipersónicos desarrollados, así como vehículos submarinos no tripulados de aguas profundas con una cabeza nuclear.

[Estilo]

Te olvidaste de Relight, Dagger, Sarmat, Vanguardia ... ¡ayyay!
No entiendo en absoluto por qué deberíamos bombardear estos puertos, porque después de un intercambio nuclear irán al infierno de todos modos, ¡pero por supuesto iremos al cielo!

[Ratmir_Ryazan]

No he olvidado nada

Pero no comprende que para nivelar nuestro potencial nuclear, Estados Unidos también está aumentando su sistema de defensa antimisiles terrestres y marítimos, el número de submarinos nucleares multipropósito y los UAV de ataque en la UE, de modo que en caso de agresión contra nosotros no usarían armas nucleares contra nosotros.

¡Nuestros aeródromos estratégicos serán destruidos por ataques masivos de misiles desde las mismas instalaciones de defensa antimisiles que se pueden escalar fácilmente en la cantidad de misiles utilizados y pueden usar no solo los estándares para la intercepción, sino también los Tomahawks para lanzar ataques contra objetivos en Rusia! Pero el Tu-160 y el Tu-95 no se sentarán en el suelo o en la carretera de asfalto, son demasiado grandes.

Nuestros submarinos nucleares estratégicos estarán encerrados en las bases para esto, solo EE. UU. Tiene más que submarinos nucleares multipropósito 60 e incluso si comienzan los lanzamientos directamente desde las literas, los misiles al principio interceptarán fácilmente las naves con el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. O sus aliados.

Destruir minas de lanzamiento en las profundidades de Rusia es más difícil, pero una vez más, el uso de misiles Tomahawk de alta precisión o cazas multiusos en grandes cantidades puede destruir nuestros lanzadores ICBM en el interior del país e incluso interceptar un misil en el lanzamiento, y cientos de golpes también buscarán móviles Topol y Yars. UAV y combatientes multipropósito, no tenemos suficientes aviones de combate y misiles para rechazar su ataque masivo.

Entonces, como puede ver, la amenaza de la destrucción de nuestro potencial nuclear es real, y entonces solo tendremos las armas no nucleares habituales y sería mejor si las tuviéramos y en sus características de rendimiento superaran lo que tenían que luchar.

[kit88]

De alguna manera eres demasiado pesimista.
cientos de UAV en huelga y combatientes multipropósito también buscarán Mobile Topol y Yars
Algo del reino de la ficción, que sobre la altiplanicie rusa central y sobre las extensiones de Siberia, hordas de combatientes cazan a nuestros Yars. Y Yars de ellos en los arbustos significa esconderse.
Incluso si comienza el amasado, inevitablemente se enfrentará a un "período amenazado" en el que todos los aviones partirán hacia aeródromos de dispersión, los barcos se harán a la mar, los Yars tomarán posiciones listas para disparar, los hermanos del bosque en las repúblicas bálticas soviéticas se esconderán en sus escondites.
Todos estarán listos, y nada tendrá éxito fácilmente.

[Ratmir_Ryazan]

Las bases de la OTAN ya están en los estados bálticos.

El rango de acción del UAV MQ-9 Reaper es de 5920 km.

Para destruir el YRS o el álamo, estos UAV se pueden lanzar de una manera, sin esperar un retorno por adelantado. Las ubicaciones de Yarov y Topol son conocidas, son demasiado grandes, no puedes disfrazarlas de pajar.

MQ-9 Reaper solo en los Estados Unidos tiene más de 200 piezas y docenas de piezas en los países de la OTAN.

Incluso si comienza la mezcla, inevitablemente se enfrentará a un "período amenazado" en el que todos los aviones partirán hacia los aeródromos de dispersión, los barcos se harán a la mar,

No hace mucho tiempo hubo un lote con nuestra participación en 1941 y parece que incluso se estaban preparando para ello, pero se destruyó una gran cantidad de aviones en los aeródromos, se destruyeron los arsenales y depósitos de combustible y lubricantes, se destruyeron equipos en la marcha, como las personas.

¿Cómo puede estar seguro de que nada nos amenaza a la luz de todos los eventos recientes y que esto no volverá a suceder?

[kit88]

De todos modos, hay confianza en que nos amenaza. Amenaza a la OTAN.
¿Tienes razones exactas para las derrotas del Ejército Rojo en la etapa inicial de la Segunda Guerra Mundial? Algo salió mal. ¿Quién tiene la culpa de esto?
No me son conocidos.

Te sugiero que no entres en particular quién escribe más alto en la pared, quién tiene una defensa aérea más fría y quién tiene más UAV.
Pero, en mi opinión, el liderazgo político de la Federación de Rusia tiene suficiente información, razón y determinación para evaluar sobriamente la situación y responder adecuadamente a la situación actual y no rendirse a la gracia del enemigo, llegando a la última línea roja.
Por cierto, la URSS no tuvo tal "último argumento" en 1941 por razones obvias. Y ahora lo es. Y la determinación de usarlo enfría las cabezas calientes de nuestros oponentes. No solo la disponibilidad, sino la determinación de aplicarla.

[Boa kaa]

Cita: Ratmir_Ryazan

Nuestros submarinos nucleares estratégicos estarán encerrados en las bases para esto, solo EE. UU. Tiene más que submarinos nucleares multipropósito 60 e incluso si comienzan los lanzamientos directamente desde las literas, los misiles al principio interceptarán fácilmente las naves con el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. O sus aliados.

Tengo la impresión de que los visitantes del sitio viven en su propio mundo, completamente divorciados de las realidades del mundo exterior.
1 En el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y en el Estado Mayor de la Armada, los profesionales están sentados sosteniendo su pulso.
2 Con la transferencia de fuerzas al BG VO, ni un solo rpkSN permanecerá en la base de datos. La producción y dispersión de las fuerzas de la flota se programa de acuerdo con las notas con la provisión de estrategas con todo lo necesario.
3 Ninguno de los tablones puede entrar impunemente en el sistema de misiles de defensa aérea. Están estrechamente cubiertos por el MZM, las fuerzas de defensa antiaérea y de defensa aérea, así como los sistemas PGAN.

Cita: Ratmir_Ryazan

Destruir minas de lanzamiento en las profundidades de Rusia es más difícil, pero nuevamente, el uso de misiles Tomahawk de alta precisión o combatientes de múltiples roles en grandes cantidades podrá destruir nuestros lanzadores ICBM en el interior del país e incluso interceptar un misil en el lanzamiento, y cientos de tambores también buscarán móviles Topol y Yars. UAV y luchadores multiusos,

1. ¡Absolutamente no tiene en cuenta las acciones de apoyo de otras fuerzas y medios de las Fuerzas Armadas de RF para garantizar la estabilidad de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos! Y también sistemas de protección del SO, bueno, al menos KAZ ... "Mozyr" y cosas por el estilo.
2 ¡Cuando lleguen a los silos, nuestros ICBM ya tendrán la mitad de la trayectoria a los objetivos asignados para el ataque!

Cita: Ratmir_Ryazan

no tenemos suficientes aviones de combate y misiles para rechazar su ataque masivo.

Bueno, algo aún permanecerá. ¡Y EW con Peresvet no debe excluirse de los cálculos!

Cita: Ratmir_Ryazan

La amenaza de destruir nuestro potencial nuclear es real,

Por lo tanto, fortalecen las contramedidas al crear С-500, una defensa antimisiles en capas / defensa aérea de las posiciones de las divisiones ICBM, planeando operaciones para garantizar la estabilidad de combate del sistema operativo.

[zharoff]

En la URSS, también los profesionales estaban en el Estado Mayor. Inclinarse sobre mapas y planes para repeler el ataque de un enemigo potencial. ¡Y los arsenales estaban llenos! Y varias personas en Belovezhskaya Pushcha destruyeron el país sin disparar un tiro. Lo borraron del mapa precisamente como una entidad estatal.
Y ahora no puedes olvidarlo de ninguna manera.

[Igor Aviator]

Cita: Stils

irán al infierno de todos modos, ¡pero por supuesto que estamos en el paraíso!

No sería tan optimista contigo

[Estilo]

Bueno, probablemente merezco morir

[Miguel]

Todos llegarán a su destino. La noosfera me vendrá bien.

[Igor Aviator]

Cita: Stils

y los calibres subsónicos no serán difíciles de derribar

Bueno, ¿compartir qué? ¿Podrían ser PATRIOTAS? Han demostrado repetidamente su "éxito" de aplicación para DEFINICIONES PRELIMINARES sujetas a aviso previo ¡Por supuesto! ¡NOTIFICAREMOS SIEMPRE POR ADELANTADO al comando de la OTAN sobre el momento del ataque, las coordenadas de los objetivos y los acimutes desde los cuales se lanzará el ataque de represalia!

[Estilo]

Cita: Igor Aviator

Cita: Stils

y los calibres subsónicos no serán difíciles de derribar

NOTIFICAREMOS SIEMPRE POR ADELANTADO:

No sabía que fuimos los primeros en preparar el golpe.

[Igor Aviator]

Cita: Stils

No sabía que fuimos los primeros en preparar el golpe.

Para los tontos, se puede dar un golpe de RESPUESTA:
1) después de que la ojiva socavara sus medios de ataque en las áreas de nuestras instalaciones (altamente indeseable),
2) durante el vuelo de los TRANSPORTADORES (se utilizan medios PRN para la detección) - demasiado tarde
3) en el TIEMPO DE INICIO de los medios (las herramientas PRN también se utilizan para la detección)
4) durante la preparación del enemigo para el uso de fuerzas y medios de ataque (para detectar y determinar el hecho de ello, se utilizan fuerzas de inteligencia (tanto encubiertas como técnicas)

[Estilo]

Ahh, de todos modos son los primeros, bueno, entonces los calibres esperarán))

[Igor Aviator]

Están esperando, créeme! Eso es solo, por algo, muy nervioso ...

[Zhenya Khazarsky]

Por favor agrega un poco. El PIB dijo que si algo sucede, el golpe no se tomará represalias, pero venidero. Aquellos. sin esperar a que caiga la ojiva.

[meandr51]

Tal vez no sea difícil para nadie derribar la República Kirguisa, pero los estadounidenses no están incluidos en este número. Pregúntale a los sauditas ...

[abc_alex]

Cita: Ratmir_Ryazan

En general, Rusia, un submarino del tipo Ash necesita más.

Sí, eso es sólo el "Ash" en construcción de esa manera 10 veces más caro que "Borea". Entonces, ¿qué más hay en qué pensar, qué sería más ...

[Chaldon48]

Así que necesitas "saturar" Air Defense y Pro.

[kventinasd]

Cita: Stils

No es tan simple. Tales objetos tienen una cobertura seria de defensa aérea y defensa antimisiles.

Bueno, los libra son bastante vulnerables a la defensa aérea, como los tomahawks, pero cuando se adopten los circones, los expertos occidentales se rascarán seriamente los nabos.

[Igor Aviator]

Cita: kventinasd

kaklibra bastante vulnerable a la defensa aérea, como los tomahawks,

Un poco de aclaración: vulnerable a Nuestro ¡Defensa aérea!

[kventinasd]

Cita: Igor Aviator

Una pequeña aclaración: ¡vulnerable a nuestra defensa aérea!

¿Alguien realizó pruebas para la defensa aérea occidental?

[Igor Aviator]

Cita: kventinasd

¿Alguien realizó pruebas para la defensa aérea occidental?

¿Para qué? Probado en NUESTROS sistemas de defensa aérea. Conociendo la relación en potencia, puede estar seguro de la superioridad de las características disponibles a los requisitos.

[Chaldon48]

¿El artículo probablemente está escrito después de lo que sucedió en Arabia Saudita?

[Su]

¿Qué tiene que ver la defensa antimisiles con los misiles de crucero? Un hecho tan interesante. Altura de interceptación mínima del objetivo empinado SAM Patriot 60 metros. La altura de trabajo de la República Kirguisa es de 15 a 50 metros.

[Klingon]

olvidé mencionar caminos estrechos, puentes endebles e incompatibilidad de vías férreas, lo que exacerbará aún más el caos logístico en Europa por las rayas

[Vol4ara]

Cita: Klingon

olvidé mencionar caminos estrechos, puentes endebles e incompatibilidad de vías férreas, lo que exacerbará aún más el caos logístico en Europa por las rayas

¿Incompatibilidad de qué ancho de vía?

[mentir]

La diferencia en nuestro medidor del europeo. Desde la época de Nicolás I)

[yriuv62]

¿Y no hay más puertos en Europa?

[persona privada]

Bueno, si quieres, una vez que haya desaparecido ese alcohol, Arkhangelsk, Murmansk, Kaliningrado, etc. porque en los casos descritos anteriormente intentarán capturarlos.

[Paranoid50]

Cita: yriuv62

¿No hay más puertos en Europa?

Los puertos son diferentes. Nuevamente: infraestructura, logística.

[Igor Aviator]

Cita: yriuv62

¿Y no hay más puertos en Europa?

¿Y por qué crees que solo en Europa? No sería tan ingenuo ...

[cniza]

¿Y quién comenzará el conflicto? No vayas a nosotros y nada volará a ti ...

[mark1]

Cita: cniza

¿Y quién comenzará el conflicto?

Y no lo iniciarán hasta que se transporte todo lo que se necesita. Y allí ... a pesar de que la hierba no crece.

[Nyrobsky]

Cita: mark1

Cita: cniza

¿Y quién comenzará el conflicto?

Y no lo iniciarán hasta que se transporte todo lo que se necesita. Y allí ... a pesar de que la hierba no crece.

¿Y no van a patinar con "victoria"?

[mark1]

Solo esto, probablemente, se detiene: la dirección opuesta. De lo contrario, puede resultar -US-Soldaten kapitulieren Hitler-Caput!

[Boa kaa]

Cita: mark1

EE.UU.-Soldaten kapitulieren Hitler-Caput!

Bueno, con los soldados "mohosos", todo está claro ... ¿¡Pero qué tiene que ver Adik con eso !?
Tal vez: "Merkel kaput" será más precisa ???

[mark1]

¡Creo (exclusivamente para mí) que en las instrucciones estadounidenses, en la sección de contingencia, la cuestión de rendirse a los rusos (probablemente usando la experiencia de la Segunda Guerra Mundial) está bien resuelta y el mayor efecto positivo se observa al usar la frase Hitler-Caput! (exclusivamente en alemán)

[Igor Aviator]

Cita: Boa constrictor KAA

"Merkel kaput" será más precisa ???

¿Una anciana para qué? Ella es un hombre vinculado! ..

[Igor Aviator]

Cita: Nyrobsky

¿No van a escatimar con la "victoria"?

No tengo tiempo ...

[Igor Aviator]

Cita: mark1

Y allí ... a pesar de que la hierba no crece.

¡Tendrán problemas no solo con la hierba!

[knn54]

La demanda del complejo "PETRIOT" y similares simplemente se ha reducido drásticamente.

[cniza]

Entonces, ahora, ahora intimidarán y pintarán todos los escenarios terribles sobre la agresión de Rusia.

[Arquero magico]

Entonces te dirán los objetivos prioritarios, sí Además de los puertos, por ejemplo, se pueden llamar bases y almacenes estadounidenses. Deshabilitar los mismos terminales de combustible e infraestructuras asociadas es siempre el objetivo principal. Sin kirosina y gasolina, la tecnología está muerta

[persona privada]

Además de los puertos, por ejemplo, se pueden llamar bases y almacenes estadounidenses

¿Y por qué un estadounidense tendría que subir a Europa si pasa algo? Es más lógico huir de allí, ya que todo está en un área relativamente pequeña en un estado de pánico, se pasarán unos a otros. Si comienza algún tipo de "zikher", entonces es más lógico atacar desde varios lados. Este artículo trata sobre nada, otra historia de terror para una Europa bien alimentada y un motivo para exigir dinero por supuesta protección.

[Boa kaa]

Cita: Magic Archer

objetivo principal

La clasificación de los objetivos principales está dominada por arsenales de armas nucleares, sus portadores y sus ubicaciones (aeródromos y fuerzas navales).
KP y CSS, centros de comando de combate, centros de comunicación, terminales de combustible, etc. También muy importante, pero no tanto como el primero ...

[Livonetc]

La escala del conflicto, en el que Rusia se verá obligada a participar, que requiere la entrega de un contingente adicionalmente grande de tropas estadounidenses a Europa, con un grado extremadamente alto de probabilidad, se convertirá en un intercambio de ataques nucleares.
La opinión expresada en el artículo no es expresada por expertos militares, sino por expertos en el campo del cabildeo y la provocación, actuando en interés del complejo militar-industrial de América y el Departamento de Estado.

[Igor Aviator]

Cita: Livonetc

La opinión expresada en el artículo no es expresada por expertos militares, sino por expertos en el campo del cabildeo y la provocación, actuando en interés del complejo militar-industrial de América y el Departamento de Estado.

Absolutamente de acuerdo con usted! Es bastante obvio qué vuelo este "pez" Pero también es obvio que en el fondo estos "planificadores" se ensucian los pantalones, y eso es algo bueno. VVP y su equipo están haciendo lo correcto, que DOSEDO informa a nuestros "oponentes" sobre nuestras habilidades, porque en sus memorias uno de los generales nazis de la Segunda Guerra Mundial, (desafortunadamente, no recuerdo el apellido), se quejó del error catastrófico de la Abwehr al evaluar la capacidad de defensa y la preparación para el combate del ejército soviético. : sus palabras (casi literalmente) fueron: "si conociéramos el estado real de las cosas, nunca hubiéramos pensado en atacar a Rusia".

[agrónomo]

Esta es toda la esencia de los Estados Unidos ... En caso de cualquier conflicto menor, entregarán a Europa de inmediato, volarán al extranjero y se calmarán temblando de miedo.

[persona privada]

Porut desde el otro lado del océano y calmarse temblando de miedo.

Dudo que siempre intenten obtener el máximo beneficio.

[agrónomo]

Cita: persona privada

Porut desde el otro lado del océano y calmarse temblando de miedo.

Dudo que siempre intenten obtener el máximo beneficio.

Si se provoca otra matanza en Europa o Asia ... Todas las deudas se cancelarán e incluso las ganancias se eliminarán al 1000%
¡Les gustó verlo en la Segunda Guerra Mundial!

[meandr51]

Y el beneficio estará en su no intervención. Ellos, de la mano de Rusia, como siempre, eliminarán al competidor.

[Igor Aviator]

Cita: Agronom

Poryut desde el otro lado del océano y cálmate temblando de miedo

¡POR SIEMPRE, cálmate!

[kventinasd]

Cita: Agronom

Esta es toda la esencia de los Estados Unidos ... En caso de cualquier conflicto menor, entregarán a Europa de inmediato, volarán al extranjero y se calmarán temblando de miedo.

¿Pero qué pasa con los centros de decisión? En primer lugar, serán eliminados, y allí ciertamente no se sentarán detrás de un charco.

[Ratmir_Ryazan]

En caso de un conflicto militar serio en territorio europeo, Rusia solo necesitará lanzar un ataque con misiles para evitar la transferencia de tropas estadounidenses del territorio de Estados Unidos a Europa.

Nosotros tali sobreestimar?! En el caso de la agresión hacia Rusia, no nos limitaremos a un solo golpe, habrá muchos de ellos, suficientes para todos.

[Kerensky]

¿Por qué los Estados Unidos ayudarían a Europa con la infantería? Pueden soportarlo con aire, y mover infantería a través del océano es una mala idea en los tiempos modernos ...

[K-50]

Allí, además de excluir el transporte de la FSA a la geyropa, será necesario destruir toda la infraestructura militar, así como todas las unidades militares que de una forma u otra podrían amenazar el territorio de Ross.
Entonces un golpe no será suficiente. Allí, todo el geyropu debe ser borrado en polvo para finalmente calmarse y ya no ladrar a Rusia.

[meandr51]

Estoy de acuerdo, solo la tumba los calmará. Especialmente todo tipo de Gran Bretaña, Holanda y los estados bálticos. Los alemanes y los franceses, en mi opinión, no están muy ansiosos por el rastrillo probado.

[Vmo]

Bueno, donde allí, una nación indecente y jactanciosa decide todo para todos, pero donde llega el "regalo", lo descubrirán al llegar y nada de eso ayudará.

[nod739]

Todo es mucho más simple: incluso antes de los calibres, las ojivas nucleares apuntan allí.

[manifestación]

Estimados usuarios del foro.
¿No cree que todas estas declaraciones de los llamados "expertos" llevan un mensaje diferente al que pensamos?
En mi opinión, la escalada de la desconfianza mutua, el odio mutuo y las amenazas mutuas tiene un síndrome pronunciado de psicosis de la población.
Comenzamos a hablar tan fácilmente sobre el posible uso masivo de armas nucleares que parece que los hongos nucleares no crecerán en las ciudades estadounidenses, rusas, británicas y francesas, sino en algún lugar lejos de nosotros.
Muchos, por supuesto, aceptaron con entusiasmo las palabras de nuestro Comandante en Jefe de que todos estamos en el paraíso y los adversarios al infierno, porque sus pecados no serán permitidos.
Pero todo esto es charla vacía y bufonería.

Pero en realidad todo es muy diferente.
Ahora miramos con cuidado.
El 70% de la producción industrial y el 80% del capital financiero en la Federación de Rusia no pertenece a los ciudadanos de la Federación de Rusia.
Los propietarios son ciudadanos occidentales.
El mismo en el que vamos a lanzar cohetes.
Se han exportado cientos y cientos de miles de millones de dólares a países de "democracias desarrolladas".
Tienen sus dueños que se sientan en el Kremlin y la Casa Blanca rusa.
Estas personas determinan la política interna y externa de la Federación de Rusia.
Le muestran a la población su ostentoso deseo de proteger el país y un pronunciado amor por la Patria.
Los dibujos animados y las imágenes con historias de terror están diseñados para el profano que los percibe desde diferentes lados de las barricadas.
Estamos con alegría y alegría de cachorro, y los habitantes de oponentes geoestratégicos con horror.
Pero todo esto es un teatro de actores talentosos.
La tarea del actual gobierno de la Federación Rusa es crear las condiciones para el saqueo adicional sin trabas del país.
Y un análisis de los pasos dados por el gobierno de ocupación de la Federación Rusa en los últimos años, lo indica claramente.
¿Es por esto que los oligarcas buscaron y esquilaron la lana de una oveja para perder todo en un momento?
Nadie va a ejecutar nada en ningún lado.
El liderazgo de los Estados Unidos, la Federación de Rusia y el resto, junto con ellos, "hacen el tonto".
Y comemos estos "fideos" con gusto.
¡La guerra no es nada!
¡El negocio lo es todo!

Deja de usar lentes rosas.
Durante mucho tiempo han pasado de moda.

[Rocket757]

Si una parte importante de la población está RECONOCIENDO la simple verdad de que se está haciendo todo lo posible para enriquecer las bolsas de dinero y sus señuelos, ¡no hay miedo!
¡La presencia de una gran masa de armas es un incentivo directo para crear diferentes historias de terror!
En resumen, no se disolverá por sí solo ... y no hay "diplomacia popular", como no.

[D16]

Y comemos estos "fideos" con gusto.
¡La guerra no es nada!
¡El negocio lo es todo!

Sí Sí. En la Primera Guerra Mundial, todo fue exactamente así. Todos vencieron a los "fideos".

[Estilo]

Análisis completamente objetivo

[meandr51]

Sin embargo, las guerras comienzan, y de repente. Y a veces traen golpes de estado. Y no todos están planeados en el extranjero. Este no es un saqueo lento, sino una gran guerra rápida. Sobre lo que pasará si empieza. Nadie puede saberlo con certeza. Tal vez como en "Merodeador", o tal vez viceversa ...

[Igor Dvornikov]

Yasak es la solución a todos los problemas. 4% de Rusia en lugar de América y la cabeza no es un dolor.

[Vkd dvk]

"La destrucción de estos objetivos dejaría al puerto prácticamente inoperativo para las necesidades estadounidenses".

Franca y cínicamente. Las necesidades no están sufriendo la agresión del régimen sangriento de Putin, sino que están aplastando a todos y a toda la pandilla en el extranjero.

[Sergey Averchenkov]

¿Indican o desinforman? :)

[Sergey Averchenkov]

Cita: demo

El 70% de la producción industrial y el 80% del capital financiero en la Federación de Rusia no pertenece a los ciudadanos de la Federación de Rusia.
Los propietarios son ciudadanos occidentales.

Y no importa, la producción se encuentra en nuestro territorio. Financiero como tal en caso de guerra pierde todo significado.

[manifestación]

Si los productos agrícolas crecen en su jardín, y alguien los vende en el mercado vecino, y le queda un 20-30%, ¿es esto normal?
Es corto y simple.
De hecho, todo es mucho más complicado.
Mi publicación es sobre cómo engañan a las personas.
Y esta es mi visión de lo que realmente se persigue.

[Sergey Averchenkov]

Por supuesto que engañan. ¿Y cuándo estuvo mal?

[Igor Aviator]

Cita: demo

Si los productos agrícolas crecen en su jardín, y alguien los vende en el mercado vecino, y le queda un 20-30%, ¿es esto normal?

¡En caso de guerra, todos los objetos que tengan al menos algún significado estratégico o de defensa serán NACIONALIZADOS instantáneamente!

[Sergey Averchenkov]

Mi respeto.

[manifestación]

Está bien.
La guerra es una continuación de la política.
Но!
El 70% del níquel de la Federación de Rusia pertenece a extranjeros.
El 92% del aluminio de la Federación de Rusia pertenece a extranjeros.
Dónde vender, a qué precio vender y a quién no vender, los extranjeros deciden.
Los extranjeros reciben dividendos.
Invierta en desarrollo, modernización, vida social y cultural, etc. no lo harán y no lo harán.
Pregunta: ¿A qué te recuerda esto?
Para mí, una colonia de la que extraen recursos y arruinan a la población.
Y para obtener más ganancias y no sentarnos en el cuello del estado, aumentaremos la edad de jubilación.
No es el estado el que tiene poco dinero (aunque lo tiene), son los propietarios de la Corporación Rossiya que el apetito estaba creciendo.

[Klingon]

Cita: Vol4ara

Cita: Klingon

olvidé mencionar caminos estrechos, puentes endebles e incompatibilidad de vías férreas, lo que exacerbará aún más el caos logístico en Europa por las rayas

¿Incompatibilidad de qué ancho de vía?

UE-Estonia, por ejemplo (1435/1525 [indicador previo a la reforma en Estonia]) España -1668, Finlandia -1524

[Igor Aviator]

han estado hablando durante mucho tiempo sobre la construcción de un ferrocarril rocoso a través de los Estados bálticos de acuerdo con los estándares europeos, pero ya no hablan y no lo harán: los anfibios tienen mucho más anfibios más su lista de deseos ...

[Berkut24]

Es necesario que los europeos expresen todos los lugares donde no pueden esconderse. Con o sin estadounidenses. Déjalos pensar ...

[Alex nevs]

Estúpido analista, este general Zaluzhevsky. Más tonto de pensar. ¿A quién vas a transferir? ¿Quién irá a la guerra en EROPU? La guerra en Europa está pensada para un actor global. Uno. Dos y ... ¡truncado! la cuenta ha terminado. Habría abofeteado, como en Ucrania, "desde un androide para interferir con el software de los aviones militares y llevarlos al suelo".

[Antiguo26]

Cita: Ratmir_Ryazan

¿Seriamente? ¿Fácil de derribar? )))

De hecho, es bastante fácil con una defensa aérea normalmente construida

Cita: Ratmir_Ryazan

Aquí recientemente, literalmente "salvajes" con misiles de crucero subsónicos golpearon la PNZ de un país muy rico, que estaba cubierto en varias líneas por el sistema de defensa aérea estadounidense.

Sacar una conclusión sobre un ejemplo es muy imprudente. Además, la defensa aérea de Arabia Saudita difícilmente se puede llamar en capas. Y aún más. Zonas de defensa aérea allí puedes desplazarte

Cita: Ratmir_Ryazan

Es posible derribar, sí, pero no es fácil, y cuantos más misiles haya en una salva, más difícil será rechazar dicho ataque y no podrás cubrir cada puente de defensa antimisiles de defensa aérea para que esté 100% protegido.

De hecho, todo se conoce por comparación, lo que es más fácil y lo que es más difícil. El derribo subsónico es más fácil que el supersónico. Pero para esto es necesario tener no solo sistemas de defensa aérea, sino también armas automáticas de pequeño calibre. Además, es poco probable que una volea apunte a cada puente ...

Cita: Ratmir_Ryazan

Además, los propios estadounidenses admitieron que el Patriot SAM no protege contra tales misiles.

"Patriota" - sí, era impotente contra los productos caseros y los misiles de crucero de origen iraní. Pero KR como "Tomahawk" o "Calibre" pasan por tierra a alturas de 50 a 150 metros. Y estas son alturas completamente diferentes a las que operan todos los sistemas de defensa aérea.

Cita: Ratmir_Ryazan

El cohete calibre es subsónico, pero vuela muy bajo y no es tan fácil detectar el radar. Y en una paleta para el objetivo del tiempo, puede que simplemente no sea suficiente para golpear todos los misiles.

La pregunta no es tan clara. Por encima de la tierra, el cohete va a una altitud de 50-150 km en la sección de marcha. Sobre el agua: unos 15-20 metros. El horizonte de radio desde la nave para dichos parámetros de vuelo es de 40 km, que los misiles pasarán en 2-3 minutos. Para todo el vuelo hay secciones (al principio) y aproximadamente a una distancia de 40-60 km cuando el cohete se eleva a una altura de 400 m (en el primer caso) y a una altura de 100 m en el último

Cita: Ratmir_Ryazan

Y Rusia no solo tiene medidores subsónicos, cuyo valor de combate en vuelos bajos y largo alcance, sino también ónix supersónicos y los circones hipersónicos desarrollados, así como vehículos submarinos no tripulados de aguas profundas con una cabeza nuclear.

Los ónix supersónicos tienen una altura de marcha de 14 kilómetros cuando se disparan a larga distancia. Serán vistos en otros lugares. Guardemos silencio sobre Zircon. No vale la pena hablar de su "invisibilidad". especialmente cuando va hacia el objetivo a una altitud de 40 km

[Igor Aviator]

¡Estabas mal informado! 1) Los medidores, utilizando el radar alrededor del terreno y volando alrededor de obstáculos, pueden acercarse al objetivo a altitudes de 5 metros
2) Los ónix van hacia el objetivo en un FLARE, y la mayor parte de los misiles atacantes - "led" - va a la altura de la "cresta de la ola", muy por debajo del horizonte de radio. El atacante es capaz de detectar su ataque solo un minuto antes de que se detone la ojiva. Solo un misil, el "líder", pasa por encima de la bandada, coordinándolo. Otra molestia, intentar derribar a Onyx con un cañón antiaéreo es una idea vacía, puede resistir un impacto directo de un proyectil de 30 mm.

[Zaurbek]

Creo que el Iskander extendido con la BR SD aparecerá a continuación

[persona privada]

Cita: Agronom

Cita: persona privada

Porut desde el otro lado del océano y calmarse temblando de miedo.

Dudo que siempre intenten obtener el máximo beneficio.

Si se provoca otra matanza en Europa o Asia ... Todas las deudas se cancelarán e incluso las ganancias se eliminarán al 1000%
¡Les gustó verlo en la Segunda Guerra Mundial!

Bueno, quiero decir que el conflicto en Europa es beneficioso para ellos. Solo están retenidos por el hecho de que Rusia tiene armas nucleares, en el caso de que no haya nadie con quien obtener ganancias, bueno, como opción, no hay nadie.

[Mifodiy]

Si el escenario es en Europa, entonces puede haber una opción libre de armas nucleares, si se envían puertos a los EE. UU. Desde los cuales no saldrán militares y no lo harán, y viceversa, pero los EE. UU. Por lo tanto están presionando hacia la cabeza de puente en Europa ...

[Dima314]

¿Qué escribe esta loca? ¿Qué puerto y qué salvadores estadounidenses en el barco después de 4 semanas en Europa? ¿Y qué decidirán un par de vapores? ¡Amers necesita seis meses para empujar y navegar! Recordamos cómo navegaron a Irak en la primera guerra. Es necesario extinguirlo, y espero que lo sepan en Moscú, en las subestaciones clave ... 30-40 misiles y kapets europeos ... Internet desaparecerá ... la economía morirá ... y al menos durante seis meses ... Esto no está tocando la planta de energía nuclear. Si golpeas un par de plantas nucleares en el kit ... entonces no sé de qué se tratará la conversación ... No te olvides del principal problema del ejército alemán ... Obesidad del personal ...

[certero]

Cita: kit88

Incluso si comienza el amasado, inevitablemente tendrá un "período amenazado"

Simplemente no necesita contar con esto. En el cuadragésimo primero, ya habían calculado así que ...

[Antiguo26]

Cita: Igor Aviator

¡Estabas mal informado! 1) Los medidores, utilizando el radar alrededor del terreno y volando alrededor de obstáculos, pueden acercarse al objetivo a altitudes de 5 metros

Sobre tierra ??? Guau. Nadie vuela a tanta altura sobre la tierra, pero los "Calibers" vuelan. Y éste, con el nombre de Shoigu, incluso estuvo de acuerdo en que al disparar desde el Mar Caspio, los misiles se dispararon a altitudes de 150-500 metros. No conoce a Nifiga, pero emite para todos.

Respetado. Incluso por encima del agua, los "calibres" en el sector de marcha van a altitudes de 15 a 20 metros y solo después de la captura de los objetivos GOS se bajan a alturas de 5 metros o más. AK los tienes todo el tiempo volando a una altura de 5 metros. De hecho, a la altura de 2 plantas de la casa. ¿No te parece gracioso?

Cita: Igor Aviator

Los ónices se mueven hacia el objetivo en un FLARE, y la mayor parte de los misiles atacantes, los "dirigidos", viajan a la altura de la "cresta de la ola", muy por debajo del horizonte de radio. El atacante es capaz de detectar su ataque solo un minuto antes de que se detone la ojiva. Solo un misil, el "líder", pasa por encima de la bandada, coordinándolo. Otra molestia, intentar derribar a Onyx con un cañón antiaéreo es una idea vacía, puede resistir un impacto directo de un proyectil de 30 mm.

Respetado. Lea menos "Murzilok" si no quiere volverse la cabeza. Siempre se ha hablado del rebaño en relación al "Granito". que podría disparar hacia el enemigo en la cantidad de hasta 24 piezas desde los barcos del Proyecto 949. Allí al menos se puede hablar de una bandada. Qué bandada de Onyx puede ser, cuando el número de misiles lanzados en naves de superficie existentes puede llegar a OCHO

También. Con un perfil de vuelo de baja altitud, el alcance es aproximadamente 3 veces menor que con un perfil de vuelo de altitud. Es decir, si el cohete vuela a lo largo del perfil de gran altitud a una distancia de 600 km, luego a lo largo del perfil de baja altitud, por 200. Y estás hablando de un vuelo por debajo del horizonte de radio. Sí, existe tal segmento de vuelo. Después de que el buscador a una distancia de aproximadamente 60-70 km captura el objetivo (barco), en realidad desciende a una altura de aproximadamente 15 metros. Para el barco atacado a tal distancia, esto es de hecho por debajo del "horizonte de radio".
Se ha hablado y se dice de la artillería de pequeño calibre sobre el tema del artículo y los misiles "Calibre", que son subsónicos ...

Cita: Zaurbek

м

Y esto no es realmente necesario. El actual vuela a lo largo de una trayectoria cuasi balística, que tiene sus ventajas (el apogeo es lo suficientemente bajo), pero también sus desventajas (el alcance es aproximadamente tres veces menor que el que un misil similar volaría a lo largo de una trayectoria balística clásica). En principio, basta con cambiar el software y es posible realizar algunas medidas tecnológicas, y no lanzar una nueva versión "extendida"

[Reservar buildbat]

Algún tipo de colchón Xperd asigna objetivos a los misiles rusos En palabras del inolvidable camarada Shpak: ¡es necesario tener un bocado!