"Fuente de paz" se convirtió en fuente de guerra
En octubre 9, en octubre 2019, el presidente turco, Recep Erdogan, anunció el inicio de una operación armada con el nombre hipócrita "Fuente de paz". Está claro que ningún mantenimiento de la paz en las hostilidades desatadas por Ankara en el norte de Siria no huele. Ya, el número de víctimas de la "Fuente de la Paz" llega a cientos, y estos no son solo militantes kurdos, sino también civiles, y soldados turcos, e incluso periodistas extranjeros.
El objetivo principal de la operación turca son los kurdos sirios. Durante muchos años, las partes del noreste de Siria han estado bajo el control de las Fuerzas de Autodefensa del Pueblo Kurdo, grupos armados que no están bajo el control del gobierno sirio. No se puede negar que los kurdos hicieron un gran hecho en la lucha contra los grupos terroristas, siendo una de las fuerzas más preparadas para el combate en el frente de la lucha contra ISIS (prohibida en Rusia) y otras estructuras similares.
Para Ankara, la existencia de un enclave kurdo prácticamente independiente en el norte de Siria siempre ha sido un factor molesto, debido al problema kurdo no resuelto en la propia Turquía. Erdogan ve a la oposición kurda en Turquía como "terroristas" y, en consecuencia, también identifica formaciones kurdas sirias estrechamente asociadas con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán prohibido en Turquía.
Por lo tanto, en realidad, la operación turca en Siria no es de naturaleza antiterrorista. Su tarea principal es eliminar o debilitar tanto como sea posible la autonomía kurda en el norte del estado vecino para proteger a Turquía del movimiento nacional kurdo.
Para Erdogan, esta tarea es una prioridad, por el bien de su solución, está listo para pelear con cualquiera, incluidos los países de la UE, que ya amenaza con permitir que los refugiados sirios atraviesen el territorio de Turquía e incluso los Estados Unidos de América. Sería ingenuo suponer que Turquía reconocería los intereses político-militares de Rusia en el Medio Oriente, aunque muchas personas miopes (¿o hipócritas?) Están tratando de reclutar a Erdogan como aliados de Rusia.
La falta de escrúpulos políticos no se trata solo de los kurdos
Ahora, se puede rastrear una línea bastante controvertida en varios medios de comunicación y, especialmente, en blogs: los kurdos se dieron vuelta rápidamente bajo los auspicios de Estados Unidos, y ahora, dicen, Washington los traicionó y el resultado es que los territorios kurdos estaban indefensos contra el ataque turco.
En primer lugar, apenas vale la pena extender los reclamos a políticos individuales a todo el pueblo kurdo, que tiene al menos 40 millones de personas, pero aún no tiene su propio estado.
Los kurdos sirios se encontraron en una situación muy peligrosa: por un lado, fueron amenazados por militantes del ISIS (prohibidos en Rusia), por otro lado, había una amenaza evidente de un ataque de Turquía, que solo ahora se materializó, pero podría haberse hecho realidad mucho antes. Y los kurdos no tuvieron más remedio que buscar un patrón fuerte. Por casualidad, ese mecenas era Estados Unidos, en cuyo interés en ese momento era apoyar a los kurdos.
En realidad, ¿por qué los kurdos alguna vez no pudieron cooperar con los estadounidenses? A diferencia de Turquía o Siria, Estados Unidos no reclamó el control de los territorios kurdos y no discriminó al pueblo kurdo. Pero de los estadounidenses fue posible obtener alta calidad оружие, financiación, asistencia de instructores militares. Y los kurdos aprovecharon al máximo esto, gracias a lo cual pudieron convertir a la milicia en una estructura más o menos preparada para el combate.
Por cierto, la propia Rusia se distanció deliberadamente de ayudar a los kurdos. Si hablamos de quién traicionó a quién, entonces el primer y más destacado hecho de traición política relacionado con los kurdos y su movimiento nacional fue historia con el arresto del líder kurdo Abdullah Ocalan, el "padre fundador" del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, que ahora tiene setenta años y veinte de ellos, está encarcelado en una isla en el Mar de Mármara. Recordemos que Ocalan fue capturado por los servicios de inteligencia turcos 20 hace años, 15 en febrero 1999, en Kenia. Antes de eso, Ocalan intentó durante mucho tiempo y sin éxito en asilo en algunos países, incluida Rusia. Moscú no costó nada para proteger a Ocalan en casa, pero el entonces liderazgo de Rusia no hizo esto, por temor a pelear con Turquía.
Recordemos que en un momento en que Rusia se negó a proporcionar asilo a Ocalan, Turquía apoyó abiertamente a grupos terroristas en el norte del Cáucaso. Militantes turcos de organizaciones extremistas religiosas lucharon en Chechenia, militantes del Cáucaso curaron sus heridas en Turquía, y numerosas misiones de Ichkeria también se ubicaron allí. En las víctimas que sufrió Rusia durante las dos guerras chechenas, los ataques terroristas en el Cáucaso y en las ciudades de nuestro país, hay una parte muy tangible de la culpa de Turquía. Solo que hoy prefieren no recordar esto; después de todo, es imposible que Erdogan se sienta ofendido.
Rusia perdonó a Ankara por el apoyo de militantes durante las guerras en el Cáucaso. Y hoy, nuestros dignatarios fingen que no pasó nada. Bueno, han pasado casi veinte años desde esas guerras, aunque el país todavía cura sus heridas y nunca devolverán a los muertos. ¡Pero qué rápido ha cambiado la política de nuestro país en los últimos años! En noviembre 24 en noviembre 2015, hace menos de cuatro años, un avión ruso Su-24M fue derribado por un misil lanzado por el caza F-16C de la Fuerza Aérea de Turquía.
El comandante de la tripulación rusa, el teniente coronel Oleg Peshkov, murió durante un aterrizaje en paracaídas: fue asesinado por militantes que operan en el área de las fuerzas armadas pro-turcas, que abrieron fuego contra el piloto de aterrizaje. El navegante, el capitán Konstantin Murakhtin logró escapar; por suerte, aterrizó fuera de la zona de bombardeos. Cuando las fuerzas especiales sirias y el ejército ruso llevaron a cabo actividades para buscar pilotos, las unidades pro-turcas derribaron el helicóptero Mi-8, y el marine ruso Alexander Pozynich fue asesinado.
Este es un "regalo" que Erdogan hizo a Rusia hace solo cuatro años. Y luego Rusia reaccionó violentamente: sanciones impuestas a las importaciones turcas, vuelos limitados a Turquía. Es cierto que estas sanciones fueron de corta duración y Moscú pronto se reconcilió con Ankara, y aun así los medios progubernamentales comenzaron a representar a Recep Erdogan como el aliado más cercano de Rusia en el Medio Oriente después de Bashar al-Assad.
Se podría atribuir la tragedia en el cielo sobre Siria al error de la Fuerza Aérea Turca, si no fuera por un "pero": una parte importante de los turcos, además de entre los partidarios de Erdogan, acogió con beneplácito las acciones de la Fuerza Aérea Turca y se regocijó por la muerte de los pilotos rusos. Internet almacena todo, si es necesario: puede familiarizarse fácilmente con la reacción de los partidarios de Erdogan entonces, hace cuatro años.
Finalmente, uno no debe olvidar que Turquía se niega a reconocer a Crimea como rusa y esta posición no se debe simplemente al deseo de no pelear con Ucrania. Europa o los Estados Unidos. A un político como Erdogan no le importarían las consecuencias. El hecho es que para Turquía, la Crimea rusa es un kanato de Crimea ocupado, es el territorio del Imperio Otomano. Está claro que los tiempos han cambiado, pero Ankara no apoyará la soberanía rusa sobre Crimea.
Y finalmente, Turquía nunca ocultó su deseo de jugar un papel especial en la vida de los estados de habla turca del espacio postsoviético, sino también de los pueblos de habla turca y musulmanes de Rusia. Azerbaiyán, el Cáucaso del Norte, Tatarstán y Baskiria, Kazajstán, Kirguistán, Uzbekistán, Turkmenistán en Ankara se consideran una esfera de intereses nacionales turcos. ¿Rusia necesita esto?
Por lo tanto, cuando hoy los autores rusos acusan a los kurdos de haberse "acostado bajo Washington", y luego Trump los traicionó, se olvidan de cómo se ve Rusia en su extraño "amor" con Turquía. Del mismo modo, los kurdos pueden desconfiar mucho de las propuestas rusas: ¿qué se puede esperar de Moscú si no responde adecuadamente a las políticas hostiles de Ankara incluso con respecto a la propia Rusia?
Turquía puede comenzar un conflicto con Siria
Ahora Moscú se distancia deliberadamente de la operación del ejército turco en el norte de Siria. Pero pronto esa posición ya será inapropiada: los kurdos recurrieron al oficial Damasco para obtener ayuda. Por cierto, el ejército turco, en todo caso, invadió Siria y violó su integridad territorial. Las fuerzas del gobierno sirio avanzaron a la frontera sirio-turca.
Por supuesto, las fuerzas de Damasco y Ankara no son comparables. Y el asesor del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, Yasin Aktay, ya ha declarado públicamente que el ejército turco está listo para rechazar a las fuerzas del gobierno sirio en caso de un choque. El acuerdo concluido por los kurdos con Damasco, Aktai lo describió como un ejemplo de la hostilidad de Siria hacia Turquía y enfatizó que Ankara no toleraría la presencia de las fuerzas armadas kurdas en la frontera sirio-turca.
Bravo! Mientras que los "patriotas", regocijados por el ataque turco contra los "aliados estadounidenses" de los kurdos, hablaron incansablemente de la falta de principios políticos de estos últimos, tuvieron lugar eventos tan importantes. Primero, el mismísimo Bashar Assad, considerado el amigo ruso más fiel de Medio Oriente, ya defendió a los kurdos y envió tropas del gobierno al norte de Siria.
Resulta que Assad no tiene principios? Una vez que defiende a los "aliados estadounidenses" de los kurdos. Aunque, de hecho, Assad, como todo líder normal, se preocupa por la integridad territorial de su país. No es responsabilidad de Turquía lidiar con lo que está sucediendo en el noreste de Siria, esto es un problema para Damasco, pero no para Ankara en absoluto.
Si Erdogan teme a los radicales kurdos, entonces la única salida para él según el derecho internacional es fortalecer la frontera turca, hacer que sea imposible que las armas o los militantes penetren en territorio turco, pero no invadir el territorio de un estado vecino.
En segundo lugar, Ankara amenaza a Damasco con un choque directo. Es decir, las tropas turcas están listas para comenzar una guerra contra el ejército del gobierno sirio, que Rusia ha apoyado todos estos años, en la guerra en la que fueron asesinados soldados y oficiales rusos, en cuyas filas hay asesores y especialistas militares rusos. Así que ahora Rusia, para no ser acusada de "prostitución política", también tendrá que determinar más rápidamente si es con los turcos o con Bashar Assad.
Sería ingenuo suponer que Erdogan actúa en interés de Rusia, obligando a los kurdos a reconocer el poder de Damasco y someterse a Bashar Assad. Para Ankara, la tarea principal es protegerse del movimiento nacional kurdo, que, por cierto, también se ajusta al paradigma neo-otomano de Erdogan.
El ejército turco, habiendo establecido el control sobre las áreas en el noreste de Siria, permanecerá allí. Es muy poco probable que Erdogan transfiera el control de estos territorios a Assad. Lo más probable es que se creen áreas bajo la ocupación turca, en las que milagrosamente comenzarán a emitir pasaportes turcos a los turcos sirios, e incluso a los árabes sunitas. Por cierto, según algunos informes, esto ya está sucediendo en los territorios donde se encuentran las tropas turcas.
En el plan estratégico de Rusia, el fortalecimiento de Turquía en el Medio Oriente no es en absoluto necesario. Dado que, habiendo tratado con los kurdos en Siria, Erdogan inevitablemente querrá realizar sus ambiciones neo-otomanas en otras regiones, que los nacionalistas turcos todavía consideran sus esferas de influencia.