Military Review

Premio Nobel ¿En marcha hacia el colapso reputacional?

51
Inicialmente, el Premio Alfred Nobel era algo muy específico, más bien que reflejaba el egoísmo del propio Nobel, en lugar de su patrocinio y sus impulsos altruistas. Después de hacer su gran fortuna en el comercio de explosivos que se cobró la vida de su hermano menor y el petróleo ruso, el propio Nobel se consideraba pacifista. Y la idea misma de establecer un premio surgió en la cabeza de Nobel no por casualidad. Alfred nunca fue incluido como filántropo durante su vida.


Premio Nobel ¿En marcha hacia el colapso reputacional?


Y así, en 1888, un error de informe llevó a la prensa a publicar noticias sobre la muerte de Nobel. El aullido en los medios fue acompañado por las características muy desagradables del Alfred presuntamente fallecido. Fue llamado el "millonario en la sangre" y el "comerciante de la muerte". Naturalmente, al Nobel de mediana edad no le gustó esto, por lo que legó para gastar toda su fortuna precisamente en el premio de su nombre. Además, Alfred era un hombre solitario y sin hijos, pero los herederos formaron una fila completa, por lo tanto, para enseñar a los diferentes tipos de delincuentes, Nobel los privó de la oportunidad de obtener ganancias a su costa. Por cierto, más tarde los herederos demandaron durante mucho tiempo por la condición de un pariente, pero no pudieron sacar un centavo del obstinado Themis.

Por lo tanto, la creación del premio fue un paso de relaciones públicas puramente de reputación. Exactamente lo mismo que el insaciable Rockefeller hizo una vez después de las enormes pérdidas de imagen que sufrió después de la brutal represión de las huelgas sindicales. Entonces, intensificó sus actividades de patrocinio, dependiendo de las consecuencias de la próxima batalla con su propio personal. Y en cierto momento, cuando los conflictos se mancharon de sangre, como la masacre de Ludlow, los Rockefeller se vieron obligados a contratar empresas de publicidad para condenar los agujeros de reputación.

Ilegibilidad en candidatos


La ilegibilidad de los candidatos al Premio Nobel ya se ha convertido en sinónimo. El galardonado con el Premio de la Paz Barack Obama no solo fortaleció el contingente de las fuerzas de ocupación estadounidenses en Irak y Afganistán, sino que también dio el visto bueno para la intervención en Libia en el año 2011. Gorbachov tampoco aprobó el premio, cuya regla trajo a todo el espacio soviético y, más tarde, post-soviético, solo una serie de conflictos interétnicos, declive económico e industrial. Nelson Mandela y su socio con Frederick de Klerk, que desafiaron con tanto éxito los regímenes del apartheid, no pudieron dar un bono que Sudáfrica se sumió en el reino del crimen monstruoso, el racismo "negro" y la epidemia del VIH, que propuso uno de los ministros de salud de Manto Chabalala-Msimang. tratar con ajo, remolacha y papas africanas. Durante casi 10 años, esta joven negra étnicamente "correcta" alimentó a la desafortunada población de esta manera no con medicamentos, sino con verduras.


Caricatura estadounidense del "juego de drones" de Obama


Bueno, todos los asuntos políticos, pensará el lector, pero, curiosamente, el premio otorgado por los logros en la literatura no está menos densamente involucrado en la política. Entonces, en el año 1953, el destacado "escritor" Winston Churchill se convirtió en el premio Nobel con la definición "para un brillante oratorio en defensa de los valores humanos exaltados". De qué hechos se trata el uso de la oratoria, todos podrían estar convencidos en el año 1946 en Fulton. Otro ejemplo de la extraordinaria "puntualidad" del premio de literatura es Nadine Gordimer. Este escritor y luchador del apartheid lanzó su primer libro en 1949. Durante los siguientes cuarenta años, el escritor no fue mimado con premios, pero cuando los países occidentales necesitaron desgarrar el apartheid para entrar en el mercado sudafricano y unir la "opinión pública" en este estallido, de repente recordaron a Nadin en 1991.

Pero el símbolo de la situación política, la miopía absoluta y la información deficiente fue el premio ni siquiera a la veleta ideológica Svetlana Aleksievich, sino al ahora olvidado escritor noruego Knut Hamsun. En el año 1920, este escritor sin talento se convirtió en un premio Nobel. Al mismo tiempo, Knut era un ardiente propagandista del nacionalsocialismo y el nietzscheanismo, que estaba ganando popularidad en Europa. Y en el año 1943, en el apogeo de la guerra abrasadora, cuando los nazis ya habían ejecutado a millones de personas en campos de concentración, Gamsun entregó su medalla Nobel a Joseph Goebbels como disculpa por la falta de atención a esta "personalidad sobresaliente" por parte del Comité Nobel. Como si esto fuera poco, después del suicidio de Hitler, Knut escribió un obituario en el que describió al Fuhrer como "un luchador por la libertad de los pueblos".


Knut Gamsun (de mediana edad vestido de civil) antes de la tan esperada reunión con Hitler en su guarida


Por extraño que parezca, pero en las ciencias exactas como la química, el Comité Nobel logró desacreditar el premio. Entonces, en el año 1918, el premio en química fue otorgado a Fritz Gaber. El comité no estaba en absoluto preocupado por la figura de este científico que personalmente creó el monstruo de gas venenoso de la Primera Guerra Mundial y dirigió el ataque químico en Ypres en el año 1915. El científico también señaló en la Segunda Guerra Mundial, después de haber servido a los nazis con el desarrollo de un gas llamado Ciclón B. Al mismo tiempo, el posicionamiento competente del premio por parte de los gerentes de relaciones públicas todavía eleva a los galardonados al rango de vacas sagradas, algunas intocables.


Fritz Gaber


Con el Premio Nobel y el genocidio de la mano


Alguien dirá que estos son todos los días pasados, pero también nuestros contemporáneos, que recibieron la apreciada indulgencia del Comité Nobel en estos mismos minutos, como dicen, no son infantiles. En el año 1991, Aung San Suu Kyi recibió el Premio Nobel de la Paz a los políticos birmanos y birmanos. Esta joven pasó toda su vida consciente fuera de Birmania, recibió educación en Europa y luego se mudó a Nueva York. Todo este tiempo, su patria formal era un estado cerrado, y los países occidentales no podían esperar para abrir esta caja cerrada.

En 1988, Aun regresó a Birmania, donde inmediatamente fundó la Liga Nacional para la Democracia. Sintiendo que algo andaba mal, las autoridades pusieron a la dama bajo arresto domiciliario. Era necesario llamar la atención sobre su persona. Y en el año 1991, esta joven, que se hizo famosa solo por combinar cuidadosamente la imagen del nuevo Mahatma Gandhi con discursos populistas, recibió el Premio Nobel de la Paz. Pero hasta el 2010-th gobierno del país mantuvo a Aun bajo arresto en su departamento. Y, como resultó, no en vano.


Aung San Suu Kyi y el otro humanista Hillary Clinton


Lleno de los más altos premios y rangos, desde la Orden de la Legión de Honor hasta la Medalla de Oro del Congreso de los Estados Unidos, Aoun escala el Olimpo del poder en Myanmar para el año 2016, convirtiéndose prácticamente en el jefe de estado. La joven, a quien Ban Ki-moon, Barack Obama y Hillary Clinton aplaudieron como una gran humanista, es de hecho culpable del verdadero genocidio de los rohingya que viven en el estado de Rakhine (también conocido como Arakan) y profesan el Islam, en contraste con el budismo tradicional de Myanmar. Y, por supuesto, Aung mostró el grado completo de apertura del nuevo gobierno "democrático", bloqueando el acceso de todos los extranjeros a los lugares de operaciones militares. Según los datos más optimistas de la ONU, alrededor de 10 mil personas ya se han convertido en víctimas del genocidio. Los mismos rohingya continúan votando "por los nuevos demócratas". Entonces, 700 de miles de representantes de este pueblo ya huyeron de Myanmar. Además, Rohingya, de acuerdo con la ley de ciudadanía del año 1982, ni siquiera puede considerarse ciudadanos de pleno derecho de Myanmar.

Por el bien de la verdad, vale la pena aclarar que los grupos separatistas de los rohingya periódicamente también toman un cuchillo para vengar a los budistas. Al mismo tiempo, el populista Aung continúa recibiendo queridos invitados de la ONU, reuniendo comités sin sentido y rociando con varios informes.

Por supuesto, el "público" condenó las acciones de las autoridades de Myanmar y exigió que Aoun fuera privado del premio de la paz. Pero el Comité Nobel dijo que la decisión no tiene efecto retroactivo. Por lo tanto, de lo anterior, podemos llegar a una conclusión algo exagerada e incluso casera: si el premio Nobel apareció en algún lugar cercano, entonces no debe bostezar, y el polvo debe mantenerse seco y no darle la espalda al "Nobel". Sin embargo, para sorprenderse, en general, no hay nada, porque lo que se crea como una herramienta de imagen continúa usándose así. Todo de acuerdo con los preceptos del Nobel.
autor:
51 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. tihonmarina
    tihonmarina 17 de octubre 2019 15: 28
    +7
    Gamsun le entregó su medalla Nobel a Joseph Goebbels como disculpa por la falta de atención a esta "personalidad sobresaliente" por parte del Comité Nobel. Como si esto no fuera suficiente, después del suicidio de Hitler, Knut escribió un obituario en el que describió al Fuhrer como "un luchador por la libertad de los pueblos".
    Este es el incidente más genial con el Premio Nobel, el resto de ellos recibieron el Premio de la Paz solo por el hecho de que estaban cumpliendo la voluntad de la "élite internacional" y todos estaban empatados en sangre. Aquí hay una pregunta interesante, ¿le darán a Trump o no? En comparación con Babama, derramó menos sangre Donik. O en Estados Unidos solo lo da un demócrata. Realmente no lo recuerdo. y el Premio de la Paz se le otorgó o no a su esposo Monica Lewinsky. Pero su segunda esposa, la abuela Hilary, quería tanto conseguirlo, que incluso se enfermó de frustración.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 17 de octubre 2019 16: 32
      +7
      Otro intérprete de la voluntad. A rayas. Martti Ahtisaari. El ex presidente finlandés, diplomático, fue el enviado especial de la ONU, el autor del Plan de Independencia de Kosovo, el Premio Nobel de la Paz en 2008, que a menudo mencioné en los comentarios sobre Kosovo y Yugoslavia.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 17 de octubre 2019 16: 38
        +5
        En 1999, Ahtisaare apoyó el bombardeo de Belgrado.
        El BND alemán asumió la recepción de un soborno de los kosovares.
        Tal es el Laureado.
    2. Avior
      Avior 17 de octubre 2019 17: 40
      0
      Gamsun recibió un premio en literatura, no en paz
      1. tihonmarina
        tihonmarina 17 de octubre 2019 18: 33
        +5
        Cita: avior
        Gamsun recibió un premio en literatura, no en paz

        Sí, qué importa, el valor de este premio se deprecia
        Gamsun le entregó su medalla Nobel a Joseph Goebbels como disculpa por la falta de atención a esta "personalidad sobresaliente" por parte del Comité Nobel. Como si esto no fuera suficiente, después del suicidio de Hitler, Knut escribió un obituario en el que describía al Fuhrer como "un luchador por la libertad de los pueblos".
        Y esto ya fue en 1943 cuando el Reich estaba resquebrajándose, cuando el mundo sabía de Auschwitz y Treblinka. ¿Que valor? En manos de muchas figuras hay más sangre que en Knut, en el que no hay una gota, pero es 100 veces peor, reconoció el fascismo en la persona de Goebels y Hitler. Este premio se ha vuelto obsoleto después de esto. Creo que Nobel no quería que su nombre fuera tratado así.
        1. Aeródromo
          Aeródromo 20 de octubre 2019 12: 33
          +2
          si también le das a Greta un premio Nobel, entonces puedes entregar cada una de las salas psiquiátricas por turno.
          1. tihonmarina
            tihonmarina 20 de octubre 2019 14: 15
            +1
            Cita: Aeródromo
            si también le das a Greta un "Premio Nobel"

            Y sabes, no me sorprenderá que le den este premio. Además, no me sorprenderá si se darán póstumamente a algunas figuras de 1933-1945.
            1. glk63
              glk63 21 de octubre 2019 06: 23
              0
              El Premio Nobel no se otorga póstumamente.
              1. tihonmarina
                tihonmarina 21 de octubre 2019 12: 02
                +1
                Cita: glk63
                El Premio Nobel no se otorga póstumamente.

                Si lo dan en 20 años, comenzarán pronto y póstumamente.
  2. Aficionado
    Aficionado 17 de octubre 2019 15: 41
    +9
    ¡Y también se olvidaron de dos "creadores" - AI Solzhenitsyn por arrojar barro a su tierra natal y Albert Gore - por ser el vicepresidente de los Estados Unidos!
    1. mavrus
      mavrus 17 de octubre 2019 16: 48
      +2
      Y Henry Kissinger ...
      1. tihonmarina
        tihonmarina 17 de octubre 2019 17: 04
        +5
        Cita: mavrus
        Y Henry Kissinger ...

        Bueno, sin dudarlo, me lo dieron, no te dejes salir más caro.
    2. tihonmarina
      tihonmarina 17 de octubre 2019 17: 03
      +3
      Cita: Amateur
      Alberta Gore, ¡por ser vicepresidenta de los Estados Unidos!

      Entonces él es Yanik, Dios mismo lo ordenó. La esposa de César está más allá de toda sospecha.
    3. Errr
      Errr 17 de octubre 2019 19: 21
      -6
      Viktor, para ser honesto, ¿ha mirado personalmente "Un día en la vida de Ivan Denisovich" al menos una vez en su vida, o está aquí por el "Premio Nobel" a Solzhenitsyn sólo para promocionarse? Y, si de repente lo hojeó, ¿dónde, en qué página específica de esta historia no pequeña, sino justa, encontró al personaje principal de esta obra literaria muy bien escrita "arrojando barro a su tierra natal"? Honestamente.)
      1. Aviador
        Aviador 17 de octubre 2019 19: 37
        +7
        Bueno, sí, "muy bien escrito": allí, en la zona, se ha sentado todos inocentemente, excepto un espía rumano. Por cierto, la Unión de Escritores de Solzh fue limpiada después de su "Fiesta de los Ganadores" con un montón de basura sobre el Ejército Soviético, y recibió el Premio Nobel por la colección de cuentos de convictos "El Archipiélago Gulag". Tal es el chivo expiatorio de Vetrov.
        1. Errr
          Errr 17 de octubre 2019 20: 05
          -11
          Todos los ciudadanos de los doscientos millones de ciudadanos de la Unión Soviética deben leer y memorizar esta historia.
          Así respondió Anna Akhmatova al leer "Un día ..."
          Cita: Aviator_
          ... y recibió el Premio Nobel por la colección de cuentos de convictos "El Archipiélago Gulag".
          Ni siquiera sabes por qué Alexander Isaevich recibió el Premio Nobel ...hi
          1. Aviador
            Aviador 17 de octubre 2019 20: 59
            +5
            Bueno, la opinión de Anna Akhmatova no me interesa en absoluto. En esencia, "Un día" ya he hablado. (¿Leíste esta obra tú mismo?) Vetrova no pretende ahondar en los desechos del delator. Basta con que el mismo ZK Shalamov político escribiera sobre él (él, por supuesto, también es otra cosa ..., pero al menos no un chivato).
      2. Aficionado
        Aficionado 17 de octubre 2019 20: 05
        -1
        personalmente ha mirado "Un día en Ivan Denisovich" al menos una vez en su vida,

        Lo hojeé. Y todas las demás "obras". ¿Ha leído La rueda roja, Gulag?
        1. Plantagenet
          Plantagenet 17 de octubre 2019 20: 17
          0
          Y me gusta más "The First Circle". Allí se describen de manera interesante los sharashka y su vida. Otros "200 años juntos", pero este es un libro documental sobre la relación entre rusos y judíos.La primera parte cubre el período de 1795 a 1916, la segunda, desde 1917 hasta finales del siglo XX.
        2. Errr
          Errr 17 de octubre 2019 21: 00
          -9
          Nunca llegué a la "Rueda Roja". "Archipiélago" no lo dominó por su inexplicabilidad aritmética, o algo así. Con demasiada frecuencia (y con bastante facilidad) en él, en sentido figurado, 50 se convierte en 5 mil y 5 mil en medio millón. En general, es comprensible. El autor de esto se abalanzó sobre lo abrumador. El "trabajo de toda una vida" requiere toda una vida sin dejar rastro, ninguna campaña intensa a largo plazo ayudará aquí. Para un estudio serio del período "estalinista" de la historia soviética, los esfuerzos de una persona, quienquiera que sea, claramente no son suficientes. Pero, sin embargo, no hay duda, en mi opinión, del mérito de Solzhenitsyn como el destructor del mito (muy creado por el hombre, por cierto) sobre lo "divino y sin pecado". Cuesta mucho. Siempre es útil conocer la verdadera situación no solo en el campo de batalla, sino sobre todo en la vida en general. No puedes ir muy lejos con los ojos cerrados.
          1. Aficionado
            Aficionado 18 de octubre 2019 05: 59
            -1
            Víctor, para ser honesto, personalmente has mirado "Un día en Ivan Denisovich" al menos una vez en tu vida,

            Nunca llegué a la Rueda Roja. "Archipiélago" no lo dominó por su inexplicabilidad aritmética, o algo así.

            Democracia en acción: antes de 1953: "No he leído, pero condeno"
            Después de 1985: "No lo he leído, pero lo apruebo".
            Antes de soplar consejos, debe leer la fuente.
  3. Lexus
    Lexus 17 de octubre 2019 15: 54
    +3
    No es de extrañar. Siempre creyeron que el mundo "correcto" debe ser implantado por "fuego y espada". Aquí, como Greta propone destruir "ecológicamente inmundo", así lo recompensarán inmediatamente.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 17 de octubre 2019 17: 06
      +4
      Cita: lexus
      Así es como Greta propone destruir a los "ecológicamente inmundos", para que inmediatamente recompensen

      Y a Greta también se le dará. Y los que luchan contra ISIS no cederán.
  4. Geo⁣
    Geo⁣ 17 de octubre 2019 16: 18
    +4
    Por extraño que parezca, pero en las ciencias exactas como la química, el Comité Nobel logró desacreditar el premio. Entonces, en 1918, el premio en química fue otorgado a Fritz Gaber

    Hans Albrecht Bethe.
    Recibió el Premio Nobel 2 décadas después, incluida su creación, de una sola vez destruyó varios cientos de miles de civiles de conocidas ciudades japonesas.
    Escríbelo ahí abajo?
  5. Tito
    Tito 17 de octubre 2019 16: 29
    0
    El material es muy interesante, pero aquí hay otro para dirigirse al estadístico y mirar a todos los galardonados desde el punto de vista de lo que realmente hicieron por el mundo, y así todos están de acuerdo en servir a la "élite internacional".
    1. Geo⁣
      Geo⁣ 17 de octubre 2019 16: 38
      +2
      Cita: Titus
      todavía para pasar a las estadísticas

      Para que el premio tenga peso, no se puede otorgar solo a la mediocridad y villanos. Sin lugar a dudas, muchas personas dignas se convirtieron en sus galardonados, proporcionando involuntariamente la medalla Nobel con un peso diferente al de la bisutería. Entonces, el número de premios correctos no es un indicador, esto es solo una necesidad.
      1. tihonmarina
        tihonmarina 17 de octubre 2019 17: 13
        +2
        Cita: Geo⁣
        Sin lugar a dudas, muchas personas dignas se han convertido en sus galardonados.

        Aquellas personas que hicieron descubrimientos en el campo de la ciencia, lo consiguieron por hacer que el mundo fuera más alfabetizado con su cerebro. Y las primas de mijo, como dice la gente para "Blah-Blah_bla", no tienen tales primas, se dan por orden de la "élite mundial". ¿Cómo se puede comparar a Albert Einstein y Barack Obama? Los comentarios son superfluos.
        1. maden.usmanow
          maden.usmanow 17 de octubre 2019 17: 51
          0
          ¿Einstein realmente recibió un premio de paz?
          Lo consiguió en física.
          El Premio Nobel se otorga todos los años, no hay tantos Einsteins en el mundo, tienes que elegir figuras más pequeñas.
          1. tihonmarina
            tihonmarina 17 de octubre 2019 18: 39
            +2
            Cita: maden.usmanow
            Lo consiguió en física.

            Física, literatura, etc. a partir de esto, el Premio no es más bajo ni más alto, y los personajes son diferentes en peso y posición en el mundo. Einstein fue recordado recordado y siempre será recordado como una persona, como físico y un poco como un laureado.
          2. Avior
            Avior 17 de octubre 2019 19: 14
            +5
            Einstein ganó el premio no por la teoría de la relatividad, que lo hizo famoso, sino por sus descubrimientos en el campo del efecto fotoeléctrico.
            Mucha gente sabe sobre esto?
            Mucha gente sabe quién es Isidor Rabi y cómo se asocia con una cámara de resonancia magnética.
            Muy a menudo las personas conocen el resultado, pero no conocen al científico que estuvo a la vanguardia.
            Entonces parecen más pequeños ...
            1. Antares
              Antares 18 de octubre 2019 11: 25
              +2
              Cita: avior
              Einstein ganó el premio no por la teoría de la relatividad, que lo hizo famoso, sino por sus descubrimientos en el campo del efecto fotoeléctrico.
              Mucha gente sabe sobre esto?
              Mucha gente sabe quién es Isidor Rabi y cómo se asocia con una cámara de resonancia magnética.
              Muy a menudo las personas conocen el resultado, pero no conocen al científico que estuvo a la vanguardia.
              Entonces parecen más pequeños ...

              la humanidad tiene muchos mitos (especialmente los medios acalorados)
              que nadie recuerda nada
              No es un efecto fotoeléctrico (en cada libro de texto soviético se menciona exactamente qué se le otorgó exactamente el Premio Nobel y no solo a él)
              Todos obstinadamente se apresuran sobre la teoría de la relatividad (porque se enteraron, pero sobre el efecto fotoeléctrico no-)
              Incluso diré más con el declive de la educación, luego preguntaré cuál es el efecto fotoeléctrico, ¡casi nadie lo recordará!
              Y este es solo uno de los momentos de los mitos modernos ... y hay miles de ellos.
            2. Geo⁣
              Geo⁣ 18 de octubre 2019 12: 53
              +4
              Cita: avior
              Entonces parecen más pequeños ...

              La mayoría se sorprenderá mucho cuando descubran que Einstein es en gran parte una figura de los medios, y el siglo XX presionó a más físicos "geniales", sobre los que nunca fueron un sueño. En gran medida, este es el mérito del mismo Premio Nobel.
    2. Avior
      Avior 17 de octubre 2019 18: 52
      0
      Un total de alrededor de 600 premios, cinco cada uno por más de 120 años.
      Pero a veces no hubo premios
  6. Avib
    Avib 17 de octubre 2019 16: 37
    +4
    Yasser Arafat es un premio Nobel de la Paz. Es solo una especie de paloma.
  7. Avib
    Avib 17 de octubre 2019 16: 44
    -1
    Con respecto a los rohingya. En las áreas de su residencia compacta, operan bandas de islamistas.
    La persecución de los rohingya fue el resultado de una respuesta a los crímenes (extremadamente brutales) de los rohingya contra los budistas.
    En Kondapog, los mismos caucásicos pokotsali. Ellos lo trajeron. Nadie lo llamó genocidio.
  8. Rocket757
    Rocket757 17 de octubre 2019 16: 59
    +2
    ¡Cuanto más depredador sea el halcón / buitre, más condatatest / laurítico!
    1. Reptiloide
      Reptiloide 17 de octubre 2019 18: 34
      +2
      Cita: rocket757
      ¡Cuanto más depredador sea el halcón / buitre, más condatatest / laurítico!

      Como para juntarlos todos en una sección, para unirnos. De alguna manera llamar una palabra ... No subas recurso
      1. Rocket757
        Rocket757 17 de octubre 2019 18: 43
        +2
        La fantasía tampoco es suficiente, para esto ...
        A menos que se les atribuya un número, el notable "pupilo nº 6".
        1. Reptiloide
          Reptiloide 17 de octubre 2019 19: 03
          +2
          Cita: rocket757
          La fantasía tampoco es suficiente, para esto ...
          A menos que se les atribuya un número, el notable "pupilo nº 6".

          Bueno, sí, bueno, sí, en la sala obligatoria y en camisas de fuerza, pero es mejor arreglarlo.
  9. maden.usmanow
    maden.usmanow 17 de octubre 2019 17: 46
    -1
    El Premio Nobel de la Paz, por supuesto, es tal cosa.
    Pero en cuanto a las disciplinas científicas y la literatura, entonces todo está bastante nivelado.
  10. DimanC
    DimanC 17 de octubre 2019 17: 59
    0
    un error de informe llevó a la prensa a publicar noticias sobre la muerte de Nobel

    Bueno, ¿qué, abetos, es un error? Fue una provocación deliberada para que Nobel la compartiera. Así que compartió de esta manera ... De una manera ligeramente similar, el mismo Gates también dio todo su dinero a la "caridad", dejando a sus hijos sin fondos "ganados honestamente".
  11. Viga principal
    Viga principal 17 de octubre 2019 18: 00
    +2
    La creación del premio fue un paso de relaciones públicas de pura reputación. Exactamente lo mismo que el insaciable Rockefeller hizo en un momento después de las enormes pérdidas de imagen que sufrió después de la brutal represión de las huelgas sindicales.

    Artículo MUY interesante. Cuando todo se recopila en un solo texto, las tendencias son claramente visibles. Y aquí está la misma situación con los "Oscors": si un actor o una película recibió el premio, entonces la película trata sobre Pedikov o sobre los invasores rusos.
  12. Avior
    Avior 17 de octubre 2019 18: 19
    +5
    Hay, por supuesto, grandes preguntas para el Comité Nobel, especialmente sobre un tema como el Premio de la Paz (se otorga en Noruega y el resto en Suecia), pero el autor claramente sacó una lechuza al mundo en plena convicción.
    Un gran número de personas ha recibido los Premios Nobel en toda su historia, y el hecho de que haya preguntas sobre casos aislados no significa que el premio se haya desacreditado.
    Es extraño que el autor, por alguna razón, dibuje como argumentos a muchas personas que no tienen nada que ver con el premio, pero hay suficientes preguntas sobre sus argumentos sobre el ganador.
    El judío Fritz Haber fue galardonado con el premio al desarrollo de la síntesis de amoníaco, el "Proceso Haber", que dio impulso no solo a la minería, sino principalmente al desarrollo de la industria química y la agricultura, la producción industrial de fertilizantes y un fuerte aumento en los rendimientos de los cultivos, que en un mundo donde las muertes masivas de el hambre no era infrecuente, era muy importante.

    En cuanto al ciclón B, es una droga para la desinfección, en el momento del desarrollo era muy útil y relevante, entonces la fiebre tifoidea y otras enfermedades infecciosas no eran exóticas, como ahora, sino un gran mal para la población de la Tierra.
    El hecho de que los nazis lo usaran para sus crímenes es un tema completamente diferente.
    Knut Gamsun recibió un premio en literatura por la novela Fruits of the Earth, en la que no hay nada nazi o fascista, y en ese momento Gamsun era un escritor muy conocido y muy leído, incluso en la URSS, un oponente de la influencia anglosajona en la cultura.
    En la literatura moderna, no veo a nadie igual a él en la originalidad de la creatividad.
    Maxim Gorki, 1928.

    ¿Y cómo tuvo que adivinar el Comité Nobel que él, en la vejez, a los 84 años, decidiría darle una medalla a Goebbels?
    Creo que, discutiendo el trabajo del Comité Nobel, especialmente en el campo de las ciencias naturales, es imposible quitártelo de encima.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 17 de octubre 2019 19: 38
      +2
      La investigación científica es una cosa. Pero el premio para aquellos que trajeron destrucción a las personas y la destrucción de países --- es otro. Sí, y a los calumniadores después de la muerte se les dio un lugar en el infierno, y durante la vida algunos de ellos reciben premios, no solo el Nobel
    2. Antares
      Antares 18 de octubre 2019 11: 41
      0
      Cita: avior
      Hay, por supuesto, grandes preguntas para el Comité Nobel, especialmente sobre un tema como el Premio de la Paz (se otorga en Noruega y el resto en Suecia), pero el autor claramente sacó una lechuza al mundo en plena convicción.

      el autor creó especialmente un Temka sobre la "injusticia" del mundo del "Oeste Maldito".
      Está buscando algún tipo de justicia en el mundo humano (aunque este es un juicio emocional puramente humano que una necesidad biológica o un proceso físico)
      Hay muchos temas de este tipo en el mundo. Esos son malos y esos son malos, por eso, y nosotros somos buenos. Aquellos que obtuvieron algo y nosotros no = significa injusto.
      ¡No hay justicia en el mundo! Porque no es necesario, ni biológico ni físico.
      Cita: avior
      El proceso de Haber "

      maldita sea, solo obtuve 4 gracias a él ... tal vez 5 (el maestro estaba tan conmocionado, me marcaron allí como un practicante desesperado allí, no me perdonó por corregirlo en términos de resolver ecuaciones) Química en la universidad. A pesar de que aprendí todo Glinka (Química), decidí que tendría tiempo de leer el tema sobre este proceso antes del examen en sí.
      Pero lo recuerdo de por vida).
      Cita: avior
      pero un gran mal para la población mundial

      ¡Hay razones muy serias para creer que las mejores formas de combatir enfermedades y fenómenos son a través de métodos de investigación mortíferos, inhumanos y antihumanos!
      En general, el principio para salvar un millar necesita ser eliminado 10 (es un principio bastante natural, aún puede eliminar 1000 para obtener 10 capaces de transferir y transferir el gen al futuro)
      Un humanista es fácil en este mundo. Esto es correcto y relevante. Y para tener éxito, a veces se necesitan acciones antihumanas (solo para salvar a todos hay que sacrificar una parte)
      pero el resto (guardado) no perdonará esto
      aquí hay un mundo tan humano ...
      Repito una vez más en el mundo no hay justicia. Ni en el Nobel ni en ningún otro lado. Principios naturales duros. (Aunque la empatía y la oxitocina están aumentando en el mundo, y la testosterona está disminuyendo, y esto es malo para la evolución, pero bueno para vivir en este momento)
  13. Ryaruav
    Ryaruav 17 de octubre 2019 19: 08
    -4
    En toda la democracia occidental, es tan engañoso y a dos manos, pero nuestro gobierno está luchando allí probablemente debido a su analfabetismo completo y créanme que el director de una próspera granja estatal es más inteligente que el maestro del deporte en judo
  14. evgen1221
    evgen1221 17 de octubre 2019 21: 12
    +1
    Bueno, el premio de la paz siempre se ha adaptado a la medida correcta de la política: todavía lo percibo desde 16, ya que ahora es más comprensible para muchos clientes.
  15. RWMos, kwa
    RWMos, kwa 18 de octubre 2019 05: 37
    0
    Nobel, por cierto, no inventó la dinamita, pero copió una receta ya conocida en ese momento, y luego subió a relaciones públicas competentes ...
    1. Antares
      Antares 18 de octubre 2019 11: 51
      +1
      Cita: RWMos, kwa
      Nobel, por cierto, no inventó la dinamita, pero copió una receta ya conocida en ese momento, y luego subió a relaciones públicas competentes ...

      insinuando a Nikolai Zinin y su asistente Vasily Petrushevsky?
      Bueno, él es su alumno.
      Nobel, para simplificar el uso de nitroglicerina, comenzó estudios a gran escala de materiales absorbentes de nitroglicerina en 1864, probando sucesivamente papel, pólvora, aserrín, algodón, carbón, yeso, polvo de ladrillo y otros materiales. A finales de año, se descubrió que los mejores resultados son dados por kieselguhr, en el que Nobel se detuvo. La totalidad de 1865 se gastó en perfeccionar la composición y el método de producción de explosivos, y en 1866 se presentó al público la dinamita.
      Y en 1868, el coronel Petrushevsky propuso su dinamita de magnesio en polvo, que consta de 75% de nitroglicerina y 25% de dióxido de carbono y magnesia como absorbente (la llamada "dinamita rusa de Petrushevsky")
      Nobel viajó por todo el mundo para observar los métodos y las patentes.
      más de trescientas patentes ... Edison de su tipo, pero más genial.
      Y sobre el pacifismo. No te sorprendas.
      Gatling (y el que diseñó el gatling) también creía que si le das un arma con la que los oponentes se destruyen instantáneamente, las guerras se detendrán.
      Como puede ver, cuántos pacifistas han cambiado y ahora tenemos armas nucleares, y seguimos creyendo en
      entonces la regla del pacifismo (que teniendo un arma como las armas nucleares, nadie comenzará una guerra)
  16. iouris
    iouris 18 de octubre 2019 23: 09
    0
    El punto de no retorno ha desaparecido hace mucho tiempo. Trump: ¡Premio de literatura por su carta al sultán turco!
  17. Ken71
    Ken71 21 de octubre 2019 16: 40
    -1
    Los premios de literatura son generalmente tontos para discutir. Todos tienen su propia opinión. Premios del mundo: una coyuntura pura. Espero en las ciencias exactas no hay quejas?

    una parte: al que realiza el descubrimiento o invento más importante en el campo de la física; el otro es el que realiza el descubrimiento o mejora más importante en química; el tercero, al que realiza el descubrimiento más importante en el campo de la fisiología o la medicina; la cuarta, a quien creará la obra literaria más destacada de una tendencia idealista; quinto: al que hizo la contribución más significativa a la concentración de naciones, la eliminación de la esclavitud o la reducción del número de ejércitos existentes y la facilitación de congresos pacíficos