Seúl presenta una maqueta de tamaño completo de KF-X, un prometedor luchador de la generación 5

90
En la exposición aeroespacial internacional en Seúl, los fabricantes de Corea del Sur presentaron modelos a tamaño real de aviones prometedores.


Plano de la televisión surcoreana




Se prestó especial atención a una maqueta de tamaño completo de un caza surcoreano de quinta generación, designado por el nombre del programa: KF-X.

Cabe señalar que el modelo de un vehículo de combate prometedor, que en el futuro planean adoptar para la Fuerza Aérea de la República de Corea, es una especie de combinación de las versiones estadounidenses de F-22 y F-35. Visité la exposición llamada el avión "un clon de combatientes estadounidenses". Al mismo tiempo, sus dimensiones son ligeramente más pequeñas que las de los luchadores estadounidenses. Entonces, si la longitud del F-35 excede 15 m, el modelo presentado en Seúl en la exposición (y los fabricantes insisten en que es de tamaño completo) tiene una longitud de 13 m 45 cm.

En el modelo de un luchador prometedor, puedes ver modelos de armas, que después de la implementación del programa se convertirán en realidad. оружие, por usar KF-X. Las armas se colocan en suspensiones externas, mientras que se afirma que algunos tipos de misiles se ubicarán en los compartimientos internos de la aeronave.



Está previsto que el caza multipropósito 5-th generación KF-X sea soltero.

El programa se implementa en cooperación entre los fabricantes de Corea del Sur y sus socios indonesios. Al mismo tiempo, la carga tecnológica principal en la creación de un prometedor caza de quinta generación recae en Corea.

En la República de Corea, se observa que dichos combatientes pueden ponerse en servicio después del año 2025. Sin embargo, en 2020, se planea completar la creación del luchador de la generación 4 ++ de Corea del Sur.
  • Imágenes de TV de Corea del Sur
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    15 de octubre 2019 09: 04
    Y dijeron que los kits de cuerpo externo para la quinta generación no son tan faut
    1. +2
      15 de octubre 2019 09: 05
      No es común, pero todas las aeronaves deberían tener esa posibilidad, si es necesario. Incluso el F-22/35 tiene.
      1. 0
        15 de octubre 2019 09: 14
        Cita: Voyager
        No es común, pero todas las aeronaves deberían tener esa posibilidad, si es necesario. Incluso el F-22/35 tiene.

        Bueno, habrían representado los pilones, lo que implicaba la disponibilidad de oportunidades, de lo contrario, acumularían el promedio entre Ф35 y Su 35
        1. 0
          15 de octubre 2019 10: 07
          Cita: FenH
          Bueno, habrían representado los pilones, lo que implicaba la disponibilidad de oportunidades, de lo contrario, acumularían el promedio entre Ф35 y Su 35

          Casi uno a uno "apilaron" el J-31 chino
          1. +2
            15 de octubre 2019 10: 21
            Cita: svp67
            Cita: FenH
            Bueno, habrían representado los pilones, lo que implicaba la disponibilidad de oportunidades, de lo contrario, acumularían el promedio entre Ф35 y Su 35

            Casi uno a uno "apilaron" el J-31 chino

            Los chinos son más originales, pero este parece un pingüino en un kit.
            1. +1
              15 de octubre 2019 10: 52
              Cita: FenH
              Los chinos son más originales, pero este parece un pingüino en un kit.

              Yo no sé. Para mí y el chino "gerifalte" a "nivgnipa" es muy similar ...

              1. +2
                15 de octubre 2019 11: 17
                Lo siento con el J-20 en mal estado hi
    2. +2
      15 de octubre 2019 09: 09
      hi
      Así que esto es un simulacro, con simulacros de armas. Otras cien veces cambian.
      Y harán un diseño con compartimentos internos.
      Y luego debe estar de acuerdo, con una suspensión externa, se ve mejor, sin ella sería un poco líquido)))
    3. +1
      15 de octubre 2019 11: 13
      Los coreanos dicen que el avión será la cuarta generación (4,5). Había un artículo sobre VO. Se fabricarán 120 piezas para Corea y 80 para Indonesia.
  2. +5
    15 de octubre 2019 09: 05
    En el diseño de un luchador prometedor, puedes ver modelos de armas

    Además, detrás del acristalamiento tintado de la linterna de la cabina, un espectador atento también puede ver el modelo del piloto, que es casi de tamaño completo (escala 13,45: 15 - coreanos por debajo de los estadounidenses) sonreír
  3. -9
    15 de octubre 2019 09: 06
    Suspensión externa por "sigilo" - ya es una desventaja. ¿Y qué responderá el Pook? ¿El próximo "poste de telégrafo" tirado en alguna parte?
  4. +3
    15 de octubre 2019 09: 08
    es de tamaño completo) tiene una longitud de 13,45 cm.
    1. +4
      15 de octubre 2019 09: 09
      Cita: stels_07
      es de tamaño completo) tiene una longitud de 13,45 cm.

      Está en un estado de "no combate" riendo
      1. +1
        15 de octubre 2019 09: 39
        En agua fria.
  5. +3
    15 de octubre 2019 09: 08
    De todos modos, el tío Sam fu35 atornillará
    1. 0
      15 de octubre 2019 11: 19
      Sí, se planean cuarenta para Corea.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. +2
    15 de octubre 2019 09: 11
    Eso es todo, considere, distorsione el concepto, ¡la forma de un "pingüino"! ¿Para qué? Se mostró muy bien o ........
    1. +1
      15 de octubre 2019 09: 22
      ¡Rompe el concepto, la forma de "pingüino"! ¿Para qué?


      Debido a que el F-35 es el resultado de 20 años de trabajo, intentos fallidos y poco exitosos de hacer un avión. F-117, F-22 ... La gente trabajaba, empujada de un lado a otro. Ahora han encontrado un término medio y desnatan la crema. A los demás
      envidia y ponerse al día. Puedes llamarlo "Penguin" tanto como quieras, solo que tienen un caballo de batalla de nueva generación capaz de convertirse en el mismo que el F-16.
      1. -2
        15 de octubre 2019 09: 31
        Cita: dauria
        ¡Rompe el concepto, la forma de "pingüino"! ¿Para qué?


        Debido a que el F-35 es el resultado de 20 años de trabajo, intentos fallidos y poco exitosos de hacer un avión. F-117, F-22 ... La gente trabajaba, empujada de un lado a otro. Ahora han encontrado un término medio y desnatan la crema. A los demás
        envidia y ponerse al día.

        ¿Qué envidiar? Por aviónica todavía estoy de acuerdo, pero en apariencia, esto es una exageración
        1. +2
          15 de octubre 2019 09: 36
          pero en apariencia, esto es una exageración


          Vaya, ¿esta es una modelo de concurso de belleza? Los probadores llamaron al MiG-25 un "fenómeno" a primera vista. Y qué ? Se convirtió en un punto de referencia después de un tiempo.
          1. +2
            15 de octubre 2019 09: 40
            Cita: dauria
            pero en apariencia, esto es una exageración


            Vaya, ¿esta es una modelo de concurso de belleza? Los probadores llamaron al MiG-25 un "fenómeno" a primera vista. Y qué ? Se convirtió en un punto de referencia después de un tiempo.

            Según Defense News, los pilotos de los primeros cazas estadounidenses de cuarta generación enfrentaron problemas similares, pero percibieron negativamente la pérdida de sigilo y daño estructural del avión de quinta generación a velocidades supersónicas. así como su baja maniobrabilidad en ángulos de ataque de más de 20 grados.
            No estoy hablando de belleza, sino de aerodinámica.
            1. -2
              15 de octubre 2019 09: 57
              No estoy hablando de belleza, sino de aerodinámica.


              Este es el significado de un "buen avión": reconciliar requisitos contradictorios al encontrar el medio. Empujando a uno en detrimento del otro, y puedes meterte por el culo. Tales formas (nariz con una nervadura, ausencia de ángulos rectos entre superficies, plumaje en V, curva de la entrada que oculta el compresor, ausencia de espacios) ya son la norma, y ​​así será. Nadie sacrificará un RCS bajo en aras de una dudosa ganancia en maniobrabilidad (que está determinada en gran medida no por la forma, sino por la carga del ala y la relación empuje / peso). Caminar incluso 20 kilómetros más sin que un enemigo lo note ya es una victoria.
              1. 0
                15 de octubre 2019 10: 08
                Cita: dauria
                No estoy hablando de belleza, sino de aerodinámica.


                Este es el significado de un "buen avión": reconciliar requisitos contradictorios al encontrar el medio. Empujando a uno en detrimento del otro, y puedes meterte por el culo. Tales formas (nariz con una nervadura, ausencia de ángulos rectos entre superficies, plumaje en V, curva de la entrada que oculta el compresor, ausencia de espacios) ya son la norma, y ​​así será. Nadie sacrificará un RCS bajo en aras de una dudosa ganancia en maniobrabilidad (que está determinada en gran medida no por la forma, sino por la carga del ala y la relación empuje / peso). Caminar incluso 20 kilómetros más sin que un enemigo lo note ya es una victoria.


                Victoria dudosa
                https://www.defensenews.com/air/2019/06/12/the-pentagon-is-battling-the-clock-to-fix-serious-unreported-f-35-problems/
          2. 0
            15 de octubre 2019 10: 00
            Cita: dauria
            Los probadores de MiG-25 llamados "feos" a primera vista

            Recuerdo que alguien lo llamó "una maleta con alas" riendo
      2. -1
        15 de octubre 2019 09: 41
        Cita: dauria
        capaz de convertirse en el mismo que el F-16.

        A ver hasta ah. Ni trabajador ni caballo.
    2. -4
      15 de octubre 2019 10: 23
      En realidad, se mostró. Este es el único avión de quinta generación que se ha utilizado con éxito en combate y no se vende con menos éxito.
      1. +2
        15 de octubre 2019 10: 27
        Cita: Zeev Zeev
        En realidad, se mostró. Este es el único avión de quinta generación que se ha utilizado con éxito en combate. y no menos vendido con éxito

        Especialmente Alemania riendo
        1. 0
          15 de octubre 2019 11: 33
          ¿Y dónde están los alemanes? F-35 ya está volando en 10 países, cinco más están esperando la entrega.
          1. 0
            15 de octubre 2019 11: 40
            ¿Qué 10 países, o ya has considerado Polonia?
            1. 0
              15 de octubre 2019 11: 54
              Estados Unidos, Israel, Reino Unido, Noruega, Australia, Italia, Países Bajos, Japón, Corea y Turquía.
              1. -1
                15 de octubre 2019 11: 56
                Cita: Zeev Zeev
                EE. UU., Israel, Reino Unido, Noruega, Australia, Italia, Países Bajos, Japón, Corea y Turquía.

                Y los turcos saben que tienen un F-35 wassat
                La Fuerza Aérea Turca recibiría el primero de cien de sus F-35A en 2012. Con un ritmo de entregas de 10 a 12 unidades por año, se planeó completarlas en 2021. En realidad, el primer caza de quinta generación fue entregado oficialmente a los turcos solo el año pasado. Pero hasta ahora, los cuatro aviones turcos terminados no han salido de los Estados Unidos.
                1. 0
                  15 de octubre 2019 12: 26
                  Bueno, sí, 4 combatientes fueron transferidos para entrenar a los turcos en los Estados Unidos.
                  1. -2
                    15 de octubre 2019 12: 30
                    No han estado estudiando desde junio, tendrán la misma historia que Rusia tiene con los Mistrals
                    1. +2
                      15 de octubre 2019 12: 33
                      Pues bien, nueve países. Y otra media docena están esperando en la cola.
      2. 0
        15 de octubre 2019 10: 34
        Cita: Zeev Zeev
        utilizado con éxito en hostilidades y no menos vendido con éxito

        A la venta, eso es correcto. Malasia a rayas, gran truco, cerdo en un empujón, ¡lo logró! Además, el gato es muy caro.
        1. 0
          15 de octubre 2019 11: 35
          Este "cerdo en un empujón" ya está participando en las hostilidades.
          1. 0
            15 de octubre 2019 11: 42
            Involucrado. ¿Que sigue?
            1. 0
              15 de octubre 2019 11: 54
              Y con exito. Porque se convirtió en un prototipo a seguir.
              1. -2
                15 de octubre 2019 12: 19
                https://www.defensenews.com/air/2019/06/12/the-pentagon-is-battling-the-clock-to-fix-serious-unreported-f-35-problems/
                aquí sobre el éxito está bien pintado riendo
                incluso el tuyo empujó toda la aviónica
                1. -1
                  15 de octubre 2019 12: 32
                  Los nuestros siempre ponen su aviónica y electrónica. Desde los días de los "Mirages". Y se está comprando el F-35. Por dinero. Y este es el mejor indicador de éxito.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. 0
                      15 de octubre 2019 13: 07
                      No confíe en RIA Novosti. riendo Israel no necesita aviones de despegue y aterrizaje cortos, y la "ayuda" estadounidense se compensa fácilmente con el suministro de sistemas de armas israelíes a Estados Unidos. E incluso el lanzamiento de repuestos para el F-35 (justo ahora los estadounidenses recibieron de Israel el centésimo juego de alas para el F-35 de producción israelí).
                      1. -2
                        15 de octubre 2019 13: 18
                        Cita: Zeev Zeev
                        No confíe en RIA Novosti. riendo Israel no necesita aviones de despegue y aterrizaje cortos, y la "ayuda" estadounidense se compensa fácilmente con el suministro de sistemas de armas israelíes a Estados Unidos. E incluso el lanzamiento de repuestos para el F-35 (justo ahora los estadounidenses recibieron de Israel el centésimo juego de alas para el F-35 de producción israelí).

                        Usted dijo que está comprando por dinero, ¡lo felicito por la mentira!
                        Por juegos de alas que pagaste con rayas.
                        Una mirada más cercana no significa comprar
                      2. 0
                        15 de octubre 2019 13: 22
                        En realidad no escribí nada sobre Israel. Escribí sobre Australia, los Países Bajos, Gran Bretaña, Italia ... ¿O también reciben asistencia militar de los Estados Unidos por un valor de tres mil millones al año?
                      3. -2
                        15 de octubre 2019 13: 24
                        Cita: Zeev Zeev
                        Nuestra siempre aviónica y electrónica ponen su... Desde los días de los "Mirages".
                        Y compran F-35. Por dinero.
                        Y este es el mejor indicador de éxito.

                        Vuelve a leer tu obra.
                      4. 0
                        15 de octubre 2019 13: 35
                        Compra, no compra. Y la industria israelí pone aviónica y electrónica en TODOS los aviones, tanques, barcos, etc. comprados o recibidos.
                      5. -1
                        15 de octubre 2019 14: 58
                        Cita: Zeev Zeev
                        Compra, no compra. Y la industria israelí pone aviónica y electrónica en TODOS los aviones, tanques, barcos, etc. comprados o recibidos.

                        Está escrito que lo pusieron, pero no lo pongan. ¡Así que no cuenta! negativas
                      6. 0
                        15 de octubre 2019 15: 19
                        Nuestra apuesta, ellos compran. Negocio
                      7. -1
                        15 de octubre 2019 15: 20
                        Cita: Zeev Zeev
                        Nuestra apuesta, ellos compran. Negocio

                        ¿Dónde está la palabra "ELLOS" en tu oración?
                      8. 0
                        15 de octubre 2019 15: 24
                        Sí, de alguna manera no me importa, el desplazamiento no es el desplazamiento. Sobre el tema tiene algo que decir? F-35 se está vendiendo, y con mucho éxito. Por dinero se vende, no para el aceite de palma y no para los papúes, sino para los países desarrollados. Y lo toman con gran interés.
                      9. -1
                        15 de octubre 2019 15: 29
                        Cita: Zeev Zeev
                        Sí, de alguna manera no me importa, el desplazamiento no es el desplazamiento. Sobre el tema tiene algo que decir? F-35 se está vendiendo, y con mucho éxito. Por dinero se vende, no para el aceite de palma y no para los papúes, sino para los países desarrollados. Y lo toman con gran interés.

                        El tema es en realidad sobre el avión coreano.
                        Toman el F-35, en vista de la falta de una alternativa. Los europeos harán su propio avión, verán quién tomará el F-35. Los alemanes ya se han negado, los italianos están volviendo la nariz
                        ¿Has equiparado a China con papus?
          2. 0
            15 de octubre 2019 11: 43
            Cita: Zeev Zeev
            Este "cerdo en un empujón" ya está participando en las hostilidades.

            Solo como bombardero. Como luchador, es un "gato en un puñetazo" guiño
            1. 0
              15 de octubre 2019 12: 08
              ¿Y qué avión después del F-15/16/18 se mostró como un luchador? Algo que no recuerdo de las batallas aéreas después de 1991. Incluso en Yugoslavia hubo un tiroteo de MiGs serbios, no peleas.
              ADF. Aunque estoy mintiendo, en 1999-2000 hubo batallas entre el etíope Su-27 y el Eritrean MiG-29. Pero también hubo más disparos.
              1. -1
                15 de octubre 2019 12: 17
                https://www.gazeta.ru/army/2019/02/28/12214993.shtml
                lee aqui
                Entonces tienes razón, MENTIRA
                1. 0
                  15 de octubre 2019 12: 28
                  Esto no fue una batalla, sino el disparo de MiGs ya indios desde una larga distancia.
                  1. -1
                    15 de octubre 2019 12: 31
                    les disparó al instante y llenó el F-16, genial riendo
                    1. +1
                      15 de octubre 2019 12: 36
                      De hecho, abrumaron al MiG-21. No hay evidencia de cuentos indios de un F-16 caído.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. -2
                        15 de octubre 2019 13: 21
                        Cita: Zeev Zeev
                        Y estos son los cuentos de los bosques de Viena en la versión india.
                        https://www.reuters.com/article/us-india-kashmir-pakistan-f16/report-says-u-s-count-shows-no-pakistan-f-16s-shot-down-in-indian-battle-idUSKCN1RH0IM

                        ¿Se registraron en Jordania?
                      4. 0
                        15 de octubre 2019 13: 32
                        Y Jordan absolutamente oficial y con la aprobación de los Estados Unidos entregó 13 modificaciones F-16 antiguas en 2014. Entregar sin el permiso de Estados Unidos amenaza al reino con la privación de subsidios anuales de mil quinientos millones de dólares.
                      5. -1
                        15 de octubre 2019 14: 52
                        Entonces escriben sobre eso, ponen a un recién llegado de Jordania
                      6. 0
                        15 de octubre 2019 15: 20
                        Entonces escribieron sobre eso, que revisaron en las bases de la Fuerza Aérea de Pakistán. Todo esta en su lugar.
                      7. -1
                        15 de octubre 2019 15: 23
                        Cita: Zeev Zeev
                        Entonces escribieron sobre eso, que revisaron en las bases de la Fuerza Aérea de Pakistán. Todo esta en su lugar.

                        Los detalles del compromiso aéreo entre India y Pakistán tienen no ha sido proporcionado por ninguno de los lados. Si el informe de los Estados Unidos resulta ser cierto, sería un duro golpe para el primer ministro Narendra Modi, quien dijo que India le había dado una lección a Pakistán.
                        ¿Dónde dice o le gustan los likes de resalte?
                        Para ser o no ser guiño
                      8. 0
                        15 de octubre 2019 15: 27
                        Pero la declaración de los indios de que el MiG-21 derribó al F-16 ha sido refutada. Pakistán. Lo que mostró los restos de todos los misiles de este MiG, derribados por paquistaníes.
                      9. -1
                        15 de octubre 2019 15: 30
                        Cita: Zeev Zeev
                        Pero la declaración de los indios de que el MiG-21 derribó al F-16 ha sido refutada. Pakistán. Lo que mostró los restos de todos los misiles de este MiG, derribados por paquistaníes.

                        Pero el F-16 caído no es refutado
                      10. +1
                        15 de octubre 2019 15: 47
                        Pakistán lo ha negado, Estados Unidos lo ha negado. Para completar la evidencia, por supuesto, se necesita la confirmación del Ministerio de Defensa de Rusia o Ucrania, pero pocas personas están interesadas en su opinión sobre este conflicto.
                      11. 0
                        15 de octubre 2019 15: 52
                        Cita: Zeev Zeev
                        Pakistán lo ha negado, Estados Unidos lo ha negado. Para completar la evidencia, por supuesto, se necesita la confirmación del Ministerio de Defensa de Rusia o Ucrania, pero pocas personas están interesadas en su opinión sobre este conflicto.

                        No hay refutación en su enlace, ni lo uno ni lo otro (ver resaltado), hay una suposición y su deseo de ilusiones.
                        ¿Y aquí está el Ministerio de Defensa de Rusia? Con el mismo éxito, el Ministerio de Defensa de Israel podría arrastrar aquí engañar
                      12. 0
                        15 de octubre 2019 15: 57
                        Un representante de Estados Unidos visitó las bases de la Fuerza Aérea de Pakistán. Reuters no tenía otras fuentes, que escribieron. La conclusión es que el MiG derribado está confirmado, y no por tweet, sino oficialmente. Y el F-16 está refutado.
                    2. +1
                      15 de octubre 2019 12: 45
                      En general, es incorrecto comparar el modelo elaborado, llevado al nomo durante muchos años de funcionamiento, ¡con una imperfección real! para lo cual, además, no existe una infraestructura adecuada.
                      "Penguin" no mejorará mucho en todos los aspectos, pero como modelo experimental, con muchas campanas y silbidos y tecnologías progresivas, mostrará lo suyo y dará impulso a la creación de NUEVOS modelos realmente PROGRESIVOS de tecnología de aviación.
                      Dará un impulso al desarrollo de nuevas técnicas, estrategias para realizar combates aéreos y otras operaciones.
                      Este es un experimento, querido, pero necesario ... además, ¡los Yankees lo vendieron bien!
    3. 0
      15 de octubre 2019 12: 54
      Vamos, este concepto ni siquiera huele allí. El avión de cuarta generación es mucho más simple sin compartimentos internos. Si esta máquina apareciera ahora en la serie, entonces el éxito comercial la esperaría.
      1. +1
        15 de octubre 2019 13: 11
        La aeronave no está terminada, al menos en esos parámetros / capacidades, como se dijo, se anuncia ... ¿se completará en absoluto? Sí, FIG lo conoce. Aunque valdría la pena hacer ejercicio y verificar el concepto en el que fue creado.
        1. 0
          15 de octubre 2019 13: 22
          Los aviones de cuarta generación todavía lo hacen, y serán lanzados en algún lugar antes del comienzo de los años treinta. Como avión de cuarta generación, esta máquina no tiene nada que hacer, los propios coreanos dicen que el avión superará a máquinas como rafal, f16,18. Corea del Norte no tiene una respuesta decente para este automóvil.
          1. +2
            15 de octubre 2019 13: 35
            Cita: Herman 4223
            Los coreanos dicen que el avión será superior a máquinas como rafal, f16,18.

            Es una tontería hacerlo peor que los modelos de años pasados.
            Cita: Herman 4223
            Corea del Norte no tiene una respuesta decente para este automóvil.

            ¿Los norteños en general, si hay un concepto claro de defensa? ¡obviamente se basa en una respuesta inmediata a todo lo que es!
            La guerra lineal es imposible allí ... ya lo he intentado, nadie más quiere experimentar esto.
        2. 0
          15 de octubre 2019 13: 31
          La máquina utiliza elementos de tecnología sigilosa, pero no para fanatismo. Estructuralmente, es mucho más simple f35, lo que lo hace más barato. Si la tecnología sigilosa no demuestra su superioridad absoluta, entonces la máquina tendrá futuro.
          1. +1
            15 de octubre 2019 13: 39
            En F 35, se anunciaron muchas cosas, además del sigilo ... solo que aquí no apareció en ningún lado.
            Todavía hay un avión y una "periferia" externa por hacer, ¡no por alterar!
            ¡Parece que nadie tiene prisa por hacer esto o no lo hará en absoluto! Caro y el resultado no es obvio.
            ¡Sin la "periferia" el avión estará incompleto y no será notable para NADA especial! Además, son caras en todos los aspectos.
            1. 0
              15 de octubre 2019 13: 53
              El vecino del norte tiene una sola salvación Esperanza de ayuda de China y Rusia ¿Qué quiere decir con la "periferia exterior" del avión?
              1. +2
                15 de octubre 2019 14: 14
                "periferia externa": aquello que puede constituir un sistema (red) centrado en la red, medios de reconocimiento, control, designación de objetivos, información, guerra electrónica y todo, todo lo que puede no estar en el avión, pero lo que el piloto, el avión puede / debe usar.
                Hasta ahora esto también es un experimento, una versión truncada, pero al fin y al cabo, tienen que hacerlo, de lo contrario los aviones F 35 quedan "desnudos", de hecho, y con sus características de rendimiento no pueden sorprender a nadie, mucho menos asustar a nadie.
                1. +2
                  15 de octubre 2019 14: 16
                  No tienen idea de cómo los coreanos pueden \ quieren sorprender a alguien ... al menos, no deberían repetir los errores rayados y aprovechar sus logros si se los entregan, por supuesto.
                  1. 0
                    15 de octubre 2019 15: 06
                    Honestamente, no tengo idea de si Estados Unidos tiene problemas con los sistemas secéntricos, pero incluso sin ellos, el avión no está nada mal, no lo lanzaría con sombreros. Los coreanos no van a sorprender a nadie, aparentemente, solo necesitan un caballo de batalla moderno para reemplazar la basura del museo como f4.
                    1. +2
                      15 de octubre 2019 18: 40
                      Cita: Herman 4223
                      Sinceramente, no tengo idea de si EE. UU. Tiene problemas con los sistemas secéntricos

                      ¡NO hay problemas, porque tampoco hay un sistema de red completo! Entonces, las zonas locales están "cubiertas" ..... esto no es un experimento terminado, una imperfección.
                      Cita: Herman 4223
                      el avión no está nada mal, él no arrojaría sus sombreros.

                      Exactamente, este no es el avión que todos elogian en publicidad. Lo ordinario no depende de la camioneta, que permanecerá así hasta que lo creen, poner en funcionamiento todo lo que necesita para demostrar su valía ... si es posible, por supuesto.
                      Hasta ahora, una versión muy truncada, un defecto.
                      Lo único que puedo admitir es la búsqueda de uno nuevo, un experimento que ha tocado el futuro.
  8. +1
    15 de octubre 2019 09: 13
    A juzgar por las boquillas redondas, los coreanos tampoco pueden crear un motor con una boquilla plana con una tracción aceptable.
    1. 0
      15 de octubre 2019 09: 35
      Sí, comprarán de sus propios aliados. Para crear un buen dvigun para un luchador, estos no son teléfonos inteligentes con Hyundai spank.
  9. +1
    15 de octubre 2019 09: 34
    Cita: Skubudu
    A juzgar por las boquillas redondas, los coreanos tampoco pueden crear un motor con una boquilla plana con una tracción aceptable.

    A juzgar por las boquillas redondas del F-35, los estadounidenses estaban decepcionados con las boquillas planas del F-22.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      15 de octubre 2019 09: 41
      Creo que la cosa es más bien que el f-35 fue creado como una versión más barata del f-22, las boquillas planas son más caras y reducen el empuje del motor, para el f-35 esto es importante, él tiene una.
      Para quién son las boquillas planas giratorias, y en f-35 no se usa
  10. -1
    15 de octubre 2019 09: 50
    Entonces, los coreanos han hecho un modelo del avión de quinta generación. No está lejano el día en que Burkina Faso y Burundi mostrarán un modelo de su visión del avión 5. wassat
    1. +5
      15 de octubre 2019 10: 13
      Los coreanos parecen tener el 30% del mercado mundial de microelectrónica.
      Ingeniería, máquina herramienta, construcción naval, motores.
      Estos no son papúes
      1. 0
        15 de octubre 2019 13: 16
        Los coreanos parecen tener el 30% del mercado mundial de microelectrónica.

        También aclararía: electrónica de consumo. Y en la aviación militar, ¿cuánto%?
        Los modelos de aviones 5 ya han mostrado Irán, GB, Japón, India, Turquía.
        ¿Por qué no hacer modelos y otros países?
  11. +2
    15 de octubre 2019 09: 54
    Y en Pyongyang, el MiG-15 todavía vuela.
  12. +1
    15 de octubre 2019 11: 42
    Coreanos en su repertorio. De M1 "Abrams" fabricaron K1 (tipo 88), de F-35 (que la República de Corea encargó 40 piezas) fabricarán KF-X.
  13. -2
    15 de octubre 2019 12: 19
    Externamente: una copia de F-22 solo sin boquillas planas. Aburrido y no interesante.
  14. 0
    16 de octubre 2019 00: 36
    Eeee y yo podemos hacer un avión de al menos 6 e incluso 7 generaciones, aunque las hojas de OSB desaparecerán mucho :)
  15. 0
    16 de octubre 2019 10: 23
    Bueno, desde un diseño de tamaño completo hasta un avión de combate, una forma, oh, que no está cerca. Y necesitas dinero, no te preocupes por mamá. así que veamos qué hará la película angosta.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"