Top 5 conchas 155-mm más efectivas

102
Los proyectiles milimétricos 155, como el calibre de artillería del mismo nombre, son uno de los más populares del mundo. Son producidos por una variedad de países, muchos de los cuales, siguiendo el ritmo de los tiempos, han hecho que estas municiones sean adaptables. Presentamos la versión 5 superior de los proyectiles 155-mm más exitosos en términos de eficiencia.





Desde el final del siglo 20, la mayoría de los ejércitos de la OTAN han adoptado el 155 mm оружие como un estándar universal 155-mm es un compromiso entre el alcance y la fuerza destructiva, y el uso de un solo calibre simplifica la logística. Fue en este calibre que se hizo el obús M109, el arma de apoyo indirecto más común en los países occidentales. Además, la velocidad relativamente baja del disparo inicial permite aumentar la tasa de supervivencia del relleno electrónico en proyectiles guiados.

Krasnopol: misiles guiados por láser


Krasnopol M1 y M2 son modificaciones del proyectil de artillería guiada ruso bajo el "estándar de la OTAN 155-mm". El diseño del proyectil utiliza una guía semiactiva en un objetivo iluminado por un láser. El generador de gas de fondo permitió reducir la longitud del proyectil.

La guía láser tiene una serie de inconvenientes tácticos: el artillero debe constantemente "resaltar" el objetivo durante todo el disparo; el mal tiempo y el terreno pueden dificultar mantener un objetivo; golpear objetivos en movimiento también puede ser problemático, ya que pueden ir más allá de la línea de visión. Además, los vehículos blindados ahora están equipados con equipos que le permiten determinar si un objeto está en la zona de radiación de los dispositivos de observación láser.


Sin embargo, los proyectiles de este tipo fueron utilizados con éxito en la batalla tanto por la India (Krasnopol) como por los Estados Unidos (Copperhead).

El alcance máximo de disparo de Krasnopol es 25 km. En comparación con el Escalibur, el rango es casi la mitad más bajo. Sin embargo, debido a la posibilidad de guía láser, la munición es capaz de golpear objetivos fijos y móviles. Para entregas en el extranjero, se utilizó el sistema de diseño de objetivos láser DHY307 desarrollado en Francia. La ventaja indudable de Krasnopol es el precio, que es casi dos veces más bajo que el costo del caparazón sueco-estadounidense.

El proyectil se suministró a varios países, incluida la India y la República Popular de China, así como a la producción de municiones bajo licencia en China.

Dos cáscaras chinas GP1 y GP6, cuya producción sobre la base del desarrollo ruso fue lanzada por el chino Norinco, también deben atribuirse a Krasnopol. GP1 tiene un rango máximo de 20 km (GP6-25 km) y una probabilidad establecida de obtener 90% en el rango máximo. El uso de estos proyectiles registrados en Libia.

M982 Excalibur: misiles guiados por GPS


El Excalibur de M982 es quizás uno de los proyectiles guiados más famosos del mundo. El desarrollo de municiones se lanzó en el año 1992. El proyectil es fabricado por Raytheon Missile Systems y BAE Systems Bofors, además de Estados Unidos, Suecia participó activamente en el desarrollo. Debido al diseño especial, que utiliza un generador de gas de fondo, el alcance del Escalibur puede alcanzar 60 km.

El proyectil utiliza un sistema de control combinado (GPS satelital e inercial). Ojiva combinada. Inicialmente, el costo del proyectil era excesivamente alto, alrededor de 258 000 dólares por unidad. Sin embargo, entonces, en aproximadamente 2016, el costo se redujo a 63 mil por caparazón. El proyectil muestra un alto nivel de precisión: ya en la etapa inicial de aplicación en 92% de casos a una distancia de 40 km, la desviación máxima no superó los metros 4. Actualmente, se está desarrollando la quinta versión de esta munición: está destinada a piezas de artillería marina. Sin embargo, su guía de GPS ahora se designa como un inconveniente, después de las acusaciones de que "los rusos están rompiendo las señales de GPS".


TopGun: módulos de conversión para proyectiles 155-mm estándar


Los proyectiles ajustables Top Gun (foto superior en el material) fabricados por la compañía israelí IAI, de hecho, no son proyectiles, y este es su más y menos. Este es un kit de conversión que puede convertir cualquier proyectil 155-mm estándar de la OTAN en una munición a un precio relativamente bajo. Funciona según el principio del GPS. Debido a esto, el CVO del proyectil es inferior a 10 metros.

El desarrollo de Top Gun ha existido desde 2010. Los kits de conversión con una unidad de control cuestan desde 20 000 dólares por unidad, que es significativamente más bajo que el costo de la mayoría de las municiones que se pueden ajustar. El módulo se atornilla en lugar del fusible, por lo tanto, realiza sus funciones. TopGun está equipado con pequeños timones extraíbles. Están controlados por aviónica en miniatura integrada en el módulo.

Avionics realiza un cálculo preciso de la posición del proyectil en el espacio y planifica el curso óptimo para el impacto exacto del proyectil en el objetivo. Las coordenadas del objetivo se colocan en el módulo de antemano, es decir antes del tiro.

HE-ER Nammo 155 mm: proyectiles estándar avanzados


La mejora de los proyectiles de artillería 155-mm convencionales no gestionados también juega un papel importante. Debido a una forma diferente y más aerodinámica y métodos de procesamiento modernos a una distancia de 20 km, el nuevo proyectil de la compañía noruega Nammo pudo reducir la desviación del objetivo de +/- 80 ma +/- 30 m.



Además de una mayor precisión, el HE-ER también tiene un efecto de fragmentación mejorado contra una amplia gama de objetivos en el campo de batalla. Tiene un diseño modular, equipado con una unidad extraíble atornillada, que le permite cambiar el rango de distancias a las que se puede liberar el proyectil.

Bofors 155mm BONUS / SMArt 155: misiles guiados para derrotar vehículos blindados pesados


BONIFICACIÓN 155mm: proyectil de artillería 155-mm, conjuntamente Bofors de Suecia y Nexter de Francia. Está diseñado para la destrucción indirecta de largo alcance de vehículos blindados. La base BONUS contiene dos submuniciones que descienden sobre el campo de batalla en winglets y atacan a los objetivos programados en un área de hasta 32 000 metros cuadrados.

Top 5 conchas 155-mm más efectivas


Con una disminución, la submunición gira, escaneando el territorio usando sensores infrarrojos de frecuencia múltiple, que comparan los vehículos detectados con una base de datos objetivo programable. Cada una de las submuniciones contiene una ojiva de alta penetración capaz de destruir vehículos blindados pesados, incluyendo tanques. La munición también tiene un diseño que aumenta su alcance a 35 kilómetros.

BONUS se usa actualmente en varios países, incluidos Finlandia, Francia, Noruega y Suecia, Estados Unidos se está preparando para comprar esta munición.

Un dispositivo similar tiene el SMArt 155 alemán. Su principal diferencia es que desciende en paracaídas y no planea un sistema de aletas. Además de la Bundeswehr, los ejércitos de Suiza, Grecia y Australia también lo tienen en su arsenal.
102 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    15 de octubre 2019 11: 19
    Conchas ajustables Top Gun
    eso es lo que ocupa el primer lugar y merecidamente. Convierta un proyectil ordinario en manejable, esto es CINCO PUNTUACIONES
    1. +1
      15 de octubre 2019 11: 48
      Sí, pero el precio de un kit con conversión 20 es de $ mil ... ¡placer costoso! qué
      No practicas especialmente en el campo de entrenamiento ...
      Por supuesto, no soy un Artillero, pero ... en mi opinión, las manos torcidas de los artilleros pueden anular todas las características declaradas. solicita
      1. +1
        15 de octubre 2019 11: 51
        Cita: ANIMAL
        Sí, pero el precio de un kit con conversión 20 es de $ mil ... ¡placer costoso!
        No practicas especialmente en el campo de entrenamiento ...

        Bueno, gracias a Dios, ahora puedes crear un simulador completamente funcional.
        1. +5
          15 de octubre 2019 11: 54
          Parcialmente de acuerdo con usted ... pero - ¡El campo no reemplazará a más de un simulador!
          Hemos construido un campo de tiro electrónico ... campeones de tiro con placa electrónica ... ¡cerramos la línea de clasificación de tiro ordinario! riendo
      2. 0
        16 de octubre 2019 09: 08
        Cita: ANIMAL
        Sí, pero el precio de un kit con conversión 20 es de $ mil ... ¡placer costoso!

        Estos proyectiles no deben proyectar el frente del enemigo durante dos horas.
        la primera salva precisa en nodos de radio, etc. y luego a la antigua usanza.
        Creo que el que usará tales tácticas tiene una ventaja.
        1. 0
          16 de octubre 2019 11: 24
          Cita: Maki Avellievich
          la primera volea precisa en los nodos de radio

          ¿Y cómo sabes las coordenadas exactas de estos nodos si el reconocimiento de radio da precisión en el mejor decenas de metros?
      3. 0
        16 de octubre 2019 16: 42
        En comparación con el costo de excalibur (258 ye) no es muy costoso =)
    2. +3
      15 de octubre 2019 16: 14
      Cita: svp67
      eso es lo que ocupa el primer lugar y merecidamente.

      Por qué
      El primer lugar en términos de eficiencia es HE-ER. Menos dispersión que el "estándar" y al mismo tiempo más poder en el objetivo que el estándar. Y el mismo universalismo que el estándar.

      El resto son proyectiles altamente especializados, que muestran su eficacia solo cuando "sus" objetivos son alcanzados.
      1. 0
        15 de octubre 2019 16: 30
        Cita: Spade
        Por qué

        Bueno, llegó Lopatov y "juró" .... Oh, tío, no jures. Me gustó la idea misma de una transformación tan fácil de un proyectil ordinario en una OMC.
        1. +2
          15 de octubre 2019 17: 38
          Cita: svp67
          Me gustó la idea de una transformación tan fácil de una cáscara ordinaria en la OMC.

          Caro y de poco uso.

          Lo más inteligente en Occidente en este momento es el sistema de reducción de dispersión de distancia Spacido de Nekster. Que el autor por alguna razón no mencionó.

          1. +1
            15 de octubre 2019 22: 18
            Cita: Spade
            Lo más inteligente en Occidente en este momento es el sistema de reducción de dispersión de distancia Spacido de Nekster. Que el autor por alguna razón no mencionó.


            Es imposible abrazar la inmensidad. (c) Algo quedar fuera
            1. +1
              15 de octubre 2019 22: 37
              El título del artículo no tiene éxito en principio.

              Porque es simplemente imposible escribir aquí sobre "eficiencia". Porque es imposible dar una definición general de esta eficiencia.
              Por ejemplo, "Excalibur" es absolutamente inútil cuando se intenta golpear un tanque en movimiento, la bonificación es absolutamente inútil cuando se intenta golpear un búnker.

              ¿Y cuál de estos dos proyectiles es más efectivo?
      2. 0
        15 de octubre 2019 21: 50
        La producción de tales proyectiles requiere un equipo costoso y su fabricación lleva demasiado tiempo. La producción bruta de tales proyectiles será difícil de organizar. Además, los misiles guiados pueden compensar errores y suposiciones sobre el cálculo de objetivos de disparo, pero los convencionales no pueden. Por lo tanto, la dispersión declarada es teórica y será posible solo cuando se dispara en condiciones tabulares, lo cual es simplemente imposible.
        1. +1
          15 de octubre 2019 22: 46
          Cita: Lexa-149
          La producción de tales proyectiles requiere un equipo costoso y su fabricación lleva demasiado tiempo. La producción bruta de tales proyectiles será difícil de organizar.

          Exactamente. Estúpido divorcio. Después de todo, es mucho más fácil, dadas las capacidades modernas de la electrónica, simplemente tomar un proyectil ordinario y escanearlo / pesarlo para cumplir con la distribución del peso y la geometría, ingresar estos datos en una "etiqueta inteligente" como en los abrigos de piel rusos. riendo
          .
          Al cargar, el ASUNO eliminará de forma remota ind. correcciones para este proyectil particular e ingréselos en los datos calculados para disparar.
          Pero no traerá ganancias tan grandes para el fabricante como HE-ER Nammo

          Cita: Lexa-149
          Además, misiles guiados

          Los proyectiles guiados e incluso ajustados son económicamente factibles solo cuando disparar a un objetivo puntual observado es muy raro en guerras reales de intensidad media y alta.
          Hecho médico.
          En todos los demás casos, su uso no está justificado económica y tácticamente. Esto es dinero y, peor aún, tiempo perdido.
          1. 0
            16 de octubre 2019 00: 15
            En todos los demás casos, su uso no está justificado económica y tácticamente.

            Yo no diría eso. Las minas ajustables ajustables de 240 mm "Daredevil" se han mostrado perfectamente en Afganistán y Chechenia. De todos modos, es más económico disparar 1-2 proyectiles que proyectiles Kamaz, para garantizar la supresión de cualquier pastillero.
            Después de todo, es mucho más fácil con las capacidades modernas de la electrónica simplemente tomar un proyectil convencional y escanearlo / pesarlo para cumplir con la distribución del peso y la geometría

            ¡Esto es solo una pequeña parte del entrenamiento balístico! ¿Y quién tendrá en cuenta la desviación en el rango debido a las propiedades del lote de carga? ¿Un cambio en las condiciones climáticas? ¿Y cómo tener en cuenta los errores y supuestos de la formación técnica?
            1. 0
              16 de octubre 2019 11: 28
              Cita: Lexa-149
              se mostraron perfectamente en Afganistán y Chechenia.

              Hay una gran diferencia entre "se han mostrado excelentemente" y "económicamente convenientes". Además, ni en Afganistán ni en Chechenia nunca se han utilizado contra objetivos grupales.

              Cita: Lexa-149
              ¿Y quién tendrá en cuenta la desviación en el rango debido a las propiedades del lote de carga?

              Determinante Doppler de la desviación de velocidad inicial.

              Cita: Lexa-149
              ¿Un cambio en las condiciones climáticas?

              Estación meteorológica

              Cita: Lexa-149
              ¿Y cómo tener en cuenta los errores y supuestos de la formación técnica?

              Apuntar o crear un rapero.
              1. 0
                17 de octubre 2019 14: 54
                En teoría, todo suena hermoso.
                Los proyectiles y minas guiados y ajustables se usan exclusivamente contra objetivos individuales. Golpes de municiones grupales con municiones convencionales.
                Cuando una compañía de infantería se enjuaga con sangre y pide fuego de artillería, nadie recordará sobre la economía. La guerra en sí es algo costoso.
                ¡Imagina cómo mirarás a los ojos de un comandante de batallón y hablarás de la falta de eficiencia económica!
                ¿Has visto muchos sensores Doppler en pistolas?
                ¿En qué departamentos se encuentra esta estación meteorológica? ¿Con qué frecuencia le dará "meteorológico"? Y, como siempre pasa con nosotros, en el momento más inoportuno la estación se queda sin gasolina para repostar las sondas.
                Puedes crear o disparar a un rapero si la situación lo permite. ¿Y cuáles son las fechas de vencimiento de los datos? ¿Cuáles son los límites de la transferencia de fuego de un rapero?
                1. 0
                  17 de octubre 2019 18: 23
                  Cita: Lexa-149
                  Cuando la boca de la infantería se lava con sangre

                  ... la artillería disparará munición normal. Porque no habrá tiempo para la imposición de "reconocidos-tomados una decisión-golpeados".

                  Aquí vamos. Eres la infantería. Venga.
                  Opcion uno. Mantengo al enemigo bajo fuego constante desde el momento en que alcanzas la línea de destrucción con vehículos de largo alcance y hasta que llegas a la línea de remoción segura.
                  Opción dos. Te disparan con calma y yo golpeo a TCP mientras se muestran. Si no tienen la mente para cambiar el fuego después de comenzar.

                  ¿Qué prefieres?

                  Cita: Lexa-149
                  ¿Has visto muchos sensores Doppler en pistolas?

                  Uno por división.
                  Cita: Lexa-149
                  ¿Qué unidades tiene la estación meteorológica?

                  En cada batería. Bueno, además de las "sonrisas" de los jefes superiores

                  Cita: Lexa-149
                  ¿Con qué frecuencia le dará el "meteorológico"?

                  Con el set. Y el nuevo "Smile" también tiene un radar de parámetros de viento. Pero si se lo perdieron, puede reparar fácilmente el anterior, teniendo datos sobre el viento en la superficie.

                  Cita: Lexa-149
                  Puedes crear o disparar a un rapero si la situación lo permite.

                  17 minutos por la noche en "satisfactorio" y sin calculadoras ni computadoras, solo "vieja escuela" Y el siguiente en 3 horas.

                  Cita: Lexa-149
                  ¿Cuáles son los límites de la transferencia de fuego de un rapero?

                  ¿Y de dónde viene la transferencia de fuego? No confundir cálido con suave.
                  1. 0
                    17 de octubre 2019 20: 11
                    Aquí vamos. Eres la infantería. Venga.

                    ¡Venga!
                    Yo soy la infantería. El terreno no me permite avanzar con el apoyo de tanques y vehículos de combate de infantería. El enemigo, desde bunkers bien equipados y camuflados, que no se habían traicionado previamente, con el fuego de una ametralladora pesada desde una altura predominante y desde diferentes direcciones, presionó a la compañía al suelo y metódicamente la disparó. La compañía cayó en la bolsa de fuego. (¿Situación real?)
                    Tienes proyectiles HE convencionales y 3OF39 Krasnopol en tu base. Como comandante de la unidad de artillería adjunta, el comandante del batallón te da la orden "¡Destruye!"
                    Respondiste "¡Sí!" Pero resultó que el objetivo está fuera del rango de transferencia de fuego del punto de referencia. (Otra introducción: hace 30 minutos, la fecha de vencimiento de los datos de referencia expiró y el clima ha cambiado drásticamente *).
                    ¿Qué vas a hacer? ¿Crear un nuevo FR (disparar AR) y pasar esos preciosos 10-15 minutos? ¿Esperar hasta que se cuente lo "meteorológico"? ¿Deberías concentrarte en el objetivo e intentar destruir el búnker con proyectiles convencionales, o seguirás escupiendo a la economía y dispararás un proyectil controlado exactamente a un búnker, y luego a otro, y en las mismas instalaciones?
                    Además, hay otra economía: ¿cuál es más importante? ¿El costo de uno o dos proyectiles guiados o el costo de vidas humanas, bienes estatales y uniformes que el enemigo destruye?
                    * Cómo el clima cambia dramáticamente en cuestión de minutos de calma a tormenta de polvo: me sentí en mi propia piel.
                    1. 0
                      17 de octubre 2019 20: 25
                      Cita: Lexa-149
                      el comandante del batallón da la orden "¡Destruye!"

                      Tal comandante de batallón, que ha olvidado que tiene un ATGM, debe ser llevado a un barranco y rápidamente abofeteado por la sentencia de un tribunal de campo. Por sin cerebro.
                      Ningún UAS puede ser más eficiente que las armas de infantería capaces de disparar directamente.

                      Bueno, tratar de golpear un búnker con un disparo UAS de 152 mm es, por decirlo suavemente, una opción desastrosa.
                      O arrastre las armas autopropulsadas para dirigir el fuego para disparar contra la pared del piso o disparar para destruirlo nuevamente. Recoger la cubierta de combate desde arriba con la ayuda del UAS es una historia mucho más larga y aterradora.

                      Cita: Lexa-149
                      fuera del alcance de la transferencia de fuego del rapero

                      Bueno, al diablo con él. Hay correcciones después de disparar o crear un punto de referencia. Y puedes transferir el fuego desde el objetivo anterior.
                      1. 0
                        17 de octubre 2019 20: 27
                        Serví en el MSD, en el que ATLETAS e incluso LNG-9 NO estaban en absoluto en los estantes.
                      2. 0
                        17 de octubre 2019 20: 34
                        Cita: Lexa-149
                        Serví en el MSD, en el que ATLETAS e incluso LNG-9 NO estaban en absoluto en los estantes.

                        No sucede.
                        Si no hay una unidad antitanque en el batallón, este es un batallón en el BMP. y hay ATGM para cada compartimento de rifle motorizado. Simplemente retire la unidad de hardware y la mira, colóquela en la máquina de las piezas de repuesto, tome cohetes y tendrá un excelente medio de apoyo de fuego directo.

                        Bueno, en los estantes, y en cada uno, había una batería ATGM obligatoria. Y uno más, en una división antitanque separada de la división.
                      3. 0
                        17 de octubre 2019 20: 38
                        Un ejemplo es 191MSP 201MSD en un vehículo blindado de transporte de personal. Cuando llegué a él, ni siquiera había baterías de mortero en la PYME. La batería de mortero era una unidad separada en el regimiento. La batería antitanque no aparece en el personal del regimiento. El regimiento está armado sin SPG-9. Si crees que este es un regimiento recortado, me atrevo a decepcionarte, un regimiento de combate que sobrevivió a dos guerras civiles en Tayikistán y luego realizó misiones de combate para fortalecer los puestos de avanzada del destacamento fronterizo de Panj.
                        En el 201 MSD en sí, no había OPTAD. El regimiento de tanques se redujo en un momento a un batallón de tanques separado.
                      4. 0
                        17 de octubre 2019 20: 39
                        Cita: Lexa-149
                        Cuando llegué, ni siquiera había baterías de mortero en la PYME

                        Entonces es necesario disparar al comandante de división junto con los comandantes del regimiento.

                        Pero ahora nadie tiene una droga tan gigante.
                      5. 0
                        17 de octubre 2019 20: 40
                        ¿Y para ellos? ¡No designan su propia estructura organizativa y de personal!
                      6. 0
                        17 de octubre 2019 20: 46
                        Cita: Lexa-149
                        ¿Y ellos para qué?

                        Por estupidez y falta de espina.
                        Por ejemplo, nuestro regimiento tenía una composición de mortero de cuatro pelotones en cada batallón de fusiles motorizados para su tercera guerra (fue la segunda guerra chechena). Un pelotón de morteros de 120 mm por encima del estado. Además, la batería antitanque y la infantería recibieron 135 lanzadores sobre el estado. Es decir, no fue necesario eliminar el BMP.
                        ¿Qué puedo decir si ADN tuviéramos AGS? Porque pensaron que los necesitábamos.
                      7. 0
                        17 de octubre 2019 20: 48
                        Bueno, el GOMU de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (o el Estado Mayor, ¿quién está haciendo esto allí?) Decidió que sería mejor para nosotros.
                      8. 0
                        17 de octubre 2019 20: 50
                        Cita: Lexa-149
                        Bueno, el GOMU de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (o el Estado Mayor, ¿quién está haciendo esto allí?) Decidió que sería mejor para nosotros.

                        Y con nosotros, el comandante de división escribió una solicitud y recibió el AGS por cada batería. Y a ningún Estado Mayor no le importaba.
                      9. 0
                        17 de octubre 2019 20: 52
                        No hay problemas con el tirador. Escribí una solicitud al servicio RAV, ¡de acuerdo con el comandante del regimiento y todo el negocio! Pero cuando se trata de crear una unidad antitanque separada, un calicó completamente diferente.
                      10. 0
                        17 de octubre 2019 21: 01
                        Cita: Lexa-149
                        Pero cuando la pregunta es sobre la creación de una unidad antitanque separada

                        ¿Para qué? Es bastante posible seleccionar uno o dos cálculos independientes por pelotón, dar los 135 lanzadores desde el almacén y entrenar. Negocios entonces ...
                      11. 0
                        17 de octubre 2019 21: 06
                        Probablemente, los comandantes de armas combinadas no tenían el deseo, ni la mente, ni la voluntad ...
                        Por cierto, al transferir la división al estado de una base militar, ¡había más artillería en los regimientos de fusiles motorizados que la infantería misma! riendo
                        A saber
                        - 2 GSADn
                        - ReABatr "Grad-1"
                        - 2MinBatr
                        - VUNA
                        ¡Y solo había dos infantería PYME!)))
                      12. 0
                        17 de octubre 2019 20: 45
                        Algo que no escuché en el 201 WB aparecieron unidades antitanque.
                        En la PYME en el BMP que quedó después de los cortes, no hay una base educativa y material para entrenar a los artilleros de BMP en el disparo desde una instalación ATGM, y los misiles para disparos de combate, más aún, no lo hacen.
                      13. 0
                        17 de octubre 2019 20: 48
                        Cita: Lexa-149
                        no hay una base educativa para entrenar a los artilleros-operadores BMP disparando desde un sistema ATGM

                        ¿Perdieron las manos de los oficiales y olvidaron cómo cortar siluetas de cartón? Estuche duro...
                      14. 0
                        17 de octubre 2019 20: 50
                        La pregunta no es sobre el salario. Nunca he visto las clases de conducta de infantería en disparos desde sistemas antitanque.
                      15. 0
                        17 de octubre 2019 20: 59
                        Cita: Lexa-149
                        La pregunta no es sobre el salario. Nunca he visto las clases de conducta de infantería en disparos desde sistemas antitanque.

                        De todos modos "en términos de salario", esta es su responsabilidad directa. Lucharon más duramente por la matbaza.
                        La infantería que nos acompañaba no solía comportarse bien, se dirigían a los artilleros. Los jóvenes tenientes eran enviados solo desde las escuelas, "todavía recuerdan"
                      16. 0
                        17 de octubre 2019 21: 02
                        Esta es una pregunta sobre su salario, no el mío. En su regimiento, como puede ver, de lo contrario se construyó un sistema de entrenamiento de combate.
                        Sobre la UMB. Y luchamos sin piedad por ella. Pero en la infantería, en el camino, no se centró en el uso de ATGM, y la artillería no fue llamada en su ayuda.
                      17. 0
                        17 de octubre 2019 21: 06
                        Cita: Lexa-149
                        En su regimiento, como puede ver, de lo contrario se construyó un sistema de entrenamiento de combate.

                        Si. Independientemente del salario, que se retrasó durante medio año.
                      18. 0
                        17 de octubre 2019 21: 09
                        Y encontré estos tiempos. Pero fueron a la frontera y mantuvieron los autos en plena condición de BG. Casi no había autos en el sitio de PTOR. Esto está considerando que vinieron los autos de Afganistán.
                        Había tales características de la estructura del personal. En las PYME en el transporte blindado de personal, en lugar del D-30, la división tenía 2s1.
  2. 0
    15 de octubre 2019 11: 25
    Las armas se están volviendo ... más inteligentes. Todavía no piensa, pero, por así decirlo, razona si vuela o no, ¡y eso puede ser guiado por eso!
    ¡La única pregunta es el precio!
    1. 0
      15 de octubre 2019 11: 59
      alrededor de 258 dólares por unidad. Sin embargo, alrededor de 000, el costo se redujo a 2016 mil por caparazón.
      ¿Qué objetivos deberían ser? Exactamente, de una pistola en gorriones.
      1. 0
        15 de octubre 2019 12: 16
        Cita: lwxx
        ¿Qué objetivos deberían ser? Exactamente, de una pistola en gorriones.

        No se trata solo del costo del objetivo en sí, sino también de cuánto daño puede hacer. Por ejemplo, algún mortero dushman comenzó a disparar contra un convoy de "nuestro" condicional: este mortero en sí es un centavo, pero puede aplastar a muchos "nuestros" hasta que lo alcancen. Y en esta situación ya no es una pena gastar más de 60 kilobucks por este mortero.
        1. 0
          15 de octubre 2019 12: 49
          El objetivo es la tarea, el precio. Si la tarea es más barata que el ROCKET, no hay preguntas, más aún si disparar a las áreas por razones objetivas es imposible o no es efectivo.
          Hay aplicaciones, pero no a un precio fabuloso, por supuesto.
        2. +1
          15 de octubre 2019 16: 15
          Cita: Kalmar
          Digamos un poco de mortero dushman

          Lo torturó recogiendo proyectiles con corrección para ZhPS.
          1. 0
            15 de octubre 2019 23: 36
            Cita: Spade
            Lo torturó recogiendo proyectiles con corrección para ZhPS.

            No necesariamente digo sobre el ZhPS. Aunque, si un dron cercano, que puede determinar rápidamente las coordenadas exactas del mortero, gira cerca, envía a los artilleros para que también los llenen rápidamente con cerebros del próximo proyectil, entonces por qué no.
            1. 0
              16 de octubre 2019 11: 34
              Cita: Kalmar
              Sin embargo, si un dron gira cerca, lo que puede determinar rápidamente las coordenadas exactas del mortero

              Y después de eso, te cansas de elegir. Bueno, aproximadamente 30 metros de error al determinar las coordenadas del UAV. más 20 metros de defensa antimisiles. Total aproximadamente 36 metros. Eso es el 50% de las conchas en un círculo con un diámetro de 72 metros. El resto es aún más.
              Será difícil entrar en el mortero zanjado ...
              1. 0
                16 de octubre 2019 11: 53
                Cita: Spade
                Bueno, aproximadamente 30 metros de error al determinar las coordenadas de un UAV

                ¿Es realmente tan malo? Incluso los receptores de GPS civiles pueden dar más precisión; los militares, aún más. Agregue un telémetro láser decente, y ahora debería ser mucho más preciso.

                Cita: Spade
                más 20 metros de defensa antimisiles

                En primer lugar, no es necesario golpear siempre exclusivamente para obtener la máxima certeza, puedes conducir más cerca.
                En segundo lugar, ¿por qué 20? Mire el artículo mencionado conchas con una desviación de 4 ma 40 km: ¡este es el máximo!
                1. 0
                  16 de octubre 2019 12: 09
                  Cita: Kalmar
                  ¿Es realmente tan malo?

                  Me temo que aún peor. Además, cuanto más pequeño es el tamaño del UAV, mayor es este problema.
                  Por cierto, este "telémetro decente" es el principal contribuyente a los errores.

                  Cita: Kalmar
                  En primer lugar, no es necesario golpear siempre exclusivamente para obtener la máxima certeza, puedes conducir más cerca.

                  Irrelevante. La precisión de la munición guiada no depende del alcance de disparo. Esta es su principal ventaja. Resultando menos cuando se dispara a distancias relativamente cortas, cuando la dispersión de la munición convencional puede ser menor.



                  Cita: Kalmar
                  En segundo lugar, ¿por qué 20? Mire el artículo mencionado conchas con una desviación de 4 ma 40 km: ¡este es el máximo!

                  Este no es el máximo, pero es el mismo para todos los rangos. Además, la precisión declarada de los "adjuntos" israelíes supera con creces la precisión declarada de la Excalibur y en gran medida los "adjuntos" estadounidenses. Utilizando las mismas tecnologías. Entonces estos 10 metros están en cuestión.
                  Aunque puedes contar. Total 32 metros. 50% de las conchas en un círculo de 64 metros.
    2. 0
      17 de octubre 2019 20: 41
      Un precio: tu vida o la vida de tus subordinados.
  3. +3
    15 de octubre 2019 11: 34
    hi ..; "Krasnopol" M1 y M2 son modificaciones del proyectil de artillería guiada rusa soldado .... por debajo de 155 mm "estándar de la OTAN".
    BONO de 155 mm: proyectil de artillería de 155 mm, conjuntamente Bofors de Suecia y Nexter de Francia. Está diseñado para la destrucción indirecta de largo alcance de vehículos blindados ...
    1. +1
      15 de octubre 2019 11: 51
      En su video, Krasnopol tiene un calibre 152 mm ..... en un artículo 155mm ...
      1. +1
        15 de octubre 2019 11: 59
        Vi ... Esto es desa del MO riendo

        ... Para atención - "+"
      2. +2
        15 de octubre 2019 13: 28
        Cita: Tiksi-3
        En su video, Krasnopol tiene un calibre 152 mm ..... en un artículo 155mm ...

        Existe "Krasnopol", y en calibre 152 mm, y en calibre 155 mm ....
      3. 0
        15 de octubre 2019 13: 49
        Cita: Tiksi-3
        .en el artículo 155mm ....

        Cita: en el artículo
        "Krasnopol" M1 y M2 son modificaciones del proyectil de artillería guiada rusa para el "estándar OTAN" de 155 mm
        ¿Y cuánto es diferente el diámetro real?
    2. 0
      15 de octubre 2019 12: 06
      Con mucho respeto ... ¿Dónde encuentras todo esto? amarrar
      ¿Espía? ¿Dónde puedo registrarme? matón
      1. +1
        15 de octubre 2019 15: 15
        Cita: ANIMAL
        ... ¿Dónde encuentras todo esto?

        En YouTube en almacenes ... Hay muchos Compañero
  4. 0
    15 de octubre 2019 12: 07
    Tal vez mi pregunta sonará idiota e ingenua, pero ¿por qué entre las 5 mejores municiones ajustables? ¿No es más rentable actualizar los convencionales para aumentar la precisión sin electrónica? ¿Será económicamente rentable?
    1. 0
      15 de octubre 2019 12: 35
      Cita: Darkesstcat
      ¿Será económicamente rentable?

      Нет.
      En las condiciones modernas, el arte no se usa para el espacio, sino para apoyar fuerzas especiales. En consecuencia, su tarea no es solo entrar, por ejemplo, en una casa específica, sino también no te dejes atrapar a la siguiente Además, el segundo es más importante que el primero. Esto solo se puede implementar en un proyectil guiado.

      Por lo tanto, el bosquejo del autor sobre los rusos malvados que interfieren con JiSeM es inapropiado. Las cuestiones relacionadas con la guerra electrónica no deben ser decididas por las fuerzas terrestres, a las que pertenece la artillería, sino por otros tipos de tropas.
      1. +1
        15 de octubre 2019 16: 19
        Cita: tesser
        En las condiciones modernas, el arte no se usa en áreas

        ¿Quién te dijo esas tonterías?

        Cita: tesser
        En consecuencia, su tarea no es solo entrar, por ejemplo, en una casa específica, sino también no entrar en una vecina.

        Conchas con ZhPS esto no te proporcionará.

        Cita: tesser
        Por lo tanto, el bosquejo del autor sobre los rusos malvados que interfieren con JiSeM es inapropiado.

        Es absolutamente apropiado Y así, los proyectiles no muy precisos se vuelven aún menos precisos. Con todas las consecuencias.
        1. +1
          15 de octubre 2019 17: 56
          Cita: Spade
          ¿Quién te dijo esas tonterías?

          Una abuela, como siempre.

          ¿Tienes experiencia usando proyectiles de precisión? Dile si no es difícil.
          Cita: Spade
          Conchas con ZhPS esto no te proporcionará.

          Es por esto que se utilizan escaliburs, por lo que sé desde Internet. La derrota de edificios individuales en el edificio.
          Cita: Spade
          Y así, los proyectiles no muy precisos se vuelven aún menos precisos. Con todas las consecuencias.

          Las fuerzas terrestres en general, y la artillería en particular, no deberían encontrarse con un enemigo que tenga un nivel de guerra electrónica más alto que aliexpress. Al menos esa es la idea.
          1. +3
            15 de octubre 2019 18: 38
            Cita: tesser
            ¿Tienes experiencia usando proyectiles de precisión? Dile si no es difícil.

            Durante mucho tiempo, se extrajo el cerebro durante la organización. Hay una joya llamada "kit de sincronización de disparos", que los creadores deben colocar en un lugar determinado. Durante todo el tiempo dispararon dos veces.
            Al realizar la mayoría de las tareas que realizamos, la cosa es completamente inútil.


            Cita: tesser
            Solo por esto, se usan escaliburs,

            Nunca se sabe lo que se usa allí. Según el KVO, que ellos mismos indican en las características, no hay seguridad para las casas vecinas y está cerca.

            Cita: tesser
            Las fuerzas terrestres en general y la artillería en particular no deberían encontrarse con el enemigo

            Y el enemigo no preguntará. Conoce y tiene que rastrillar las consecuencias.
            1. 0
              16 de octubre 2019 06: 17
              Cita: Spade
              Al realizar la mayoría de las tareas que realizamos, la cosa es completamente inútil.

              Ok
              Veamos qué tareas realizó y qué tareas realiza el M982 Excalibur. El dispositivo, de hecho, ha sido utilizado durante más de 10 años por los camaradas más pacíficos.
              Cita: Spade
              Según el KVO, que ellos mismos indican en las características, no hay seguridad para las casas vecinas y está cerca.

              4 metros? Aceptable. Los votantes no estadounidenses también viven en casas vecinas, después de todo.
              Cita: Spade
              Y el enemigo no preguntará. Conoce y tiene que rastrillar las consecuencias.

              Aquí tienes, por supuesto, la razón. Los opositores que por alguna razón no quieren pelear, como deberían, se encuentran por alguna razón casi siempre. Algún tipo de ley de maldad.

              Sin embargo. El dispositivo fue creado y no sin éxito se utiliza para tareas específicas. El bombardeo del Kremlin y otros lugares que son problemáticos en términos de GPS aún no han aparecido en la lista de estas tareas.
              1. +1
                16 de octubre 2019 11: 07
                Cita: tesser
                y qué tareas realiza el M982 Excalibur.

                Lleva a cabo la tarea de generar beneficios extraordinarios para BAE Systems. Funciona bien. Gracias, entre otras cosas, a estos proyectiles de "alta precisión", esta empresa transnacional ocupa el primer lugar en el mundo en términos de ingresos entre los fabricantes de armas.

                Cita: tesser
                4 metros?

                Incluso los propios desarrolladores no son tan descarados, dando 20 metros. Eso es el 100% de las conchas en un círculo con un diámetro de 160 metros. Las casas vecinas no son seguras sin ambigüedades. Y las casas vecinas de las casas vecinas, también.

                Cita: tesser
                El dispositivo fue creado y no sin éxito se utiliza para tareas específicas.

                Naturalmente. La denyuza está goteando, los artilleros se están volviendo aburridos.
                Tanto es así que incluso en el ejército de los EE. UU. Comenzaron a pensar en este problema.
                1. 0
                  16 de octubre 2019 13: 50
                  Cita: Spade
                  Cumple la tarea de obtener ganancias excesivas de BAE Systems

                  Formalmente ratheon. Bai American.
                  Cita: Spade
                  Incluso los desarrolladores en sí mismos no son tan descarados, dando 20 metros

                  ¿Y qué impide tomar y leer?
                  El proyectil Excalibur es un verdadero arma de precisión, impactando a una distancia de falla radial de menos de dos metros del objetivo

                  https://www.raytheon.com/capabilities/products/excalibur
                  Y no necesita pasar su distancia de falla como un probable error circular (CEP) con estadísticas gaussianas sobre la elipse de dispersión de 4 CVO en el rango. 2 metros se sirve exactamente como marginal valor de la señorita. En teoría, al menos.
                  Cita: Spade
                  incluso el ejército de los Estados Unidos comenzó a pensar en este problema.

                  Bueno, sobre los estúpidos artilleros que no juegan sin zepaes sin un androide, y consideran que la brújula es una planta, piensan que no solo en el ejército de los EE. UU.
                  1. 0
                    16 de octubre 2019 17: 56
                    Cita: tesser
                    Formalmente ratheon. Bai American.

                    Y ellos también.
                    Pero el hecho es que la principal tarea de "Excalibur" es ganar dinero.

                    Cita: tesser
                    Y no necesita pasar su distancia de falla como un probable error circular (CEP) con estadísticas gaussianas sobre la elipse de dispersión de 4 CVO en el rango. 2 metros se sirve exactamente como el límite de la señorita. En teoría, al menos.

                    Generalmente no es "definitivo". RMD incluye el 90% de los proyectiles.
                    Pero aquí surge una pregunta tan grande: ¿Está seguro de que esta cifra no se aplica a "Excalibur S"? Que, además de ANN con corrección ZHPS, también está equipado con un "cabezal" láser semiactivo, por lo que tiene tal precisión
                    1. 0
                      16 de octubre 2019 18: 26
                      Cita: Spade
                      La principal tarea de Excalibur es ganar dinero.

                      ¿Qué puedo hacer aquí? Tal es el mundo del lobo del capitalismo. Pero hay cosas que también duelen un poco (desde LCS hasta camuflaje gris), pero hay cosas que ayudan un poco. En particular, si tiene un D-30, y este vuela hacia usted desde 50 km, tiene la sensación de algún tipo de configuración.
                      Cita: Spade
                      RMD incluye el 90% de los depósitos.

                      OKAY. Pero a unos 160 m de alcance todavía no tira.
                      Cita: Spade
                      ¿Está seguro de que esta cifra no se aplica a Excalibur S?

                      Estoy casi seguro de que esto se aplica a él, esto es publicidad. Sin embargo, como usted mismo notó, la unidad de control proporciona la misma precisión en todas las condiciones, excepto en la guerra electrónica, incluidas en rango, por lo que las elipses y CVO no juegan aquí.
                      1. 0
                        16 de octubre 2019 18: 52
                        Cita: tesser
                        ¿Qué puedo hacer aquí? Tal es el mundo del lobo del capitalismo.

                        Pero los padres comandantes también deberían tener conciencia, ¿verdad?

                        Cita: tesser
                        En particular, si tienes un D-30

                        Entonces, con su alta precisión, estoy en un caballo. Además de estos D-30, tengo una división de batallón
                        Y los estadounidenses, en el mejor de los casos, tienen una batería de 155 por batallón.

                        Cita: tesser
                        y aquí vuela a ti desde 50 km

                        No volará El radar de contrabatería no proporcionará coordenadas suficientemente precisas para el uso de proyectiles ANN / ZhPS. La falta de inteligencia de sonido estadounidense es similar.

                        Cita: tesser
                        Sin embargo, como usted mismo notó, la unidad de control proporciona la misma precisión en todas las condiciones, excepto en la guerra electrónica, incluidas en rango, por lo que las elipses y CVO no juegan aquí.

                        Tu idea no está del todo clara. Solo ANN + ZhPS es prácticamente inútil. De hecho, ni siquiera pertenece a los de alta precisión, ya que no puede alcanzar un objetivo de punto con una probabilidad de más del 50%.
                        Pero vale la pena, como si fuera de plata

                        Un proyectil con un buscador láser semiactivo es bueno, preciso, versátil, pero muy limitado en capacidades debido a la necesidad de retroiluminación.

                        Aunque como complemento de las conchas convencionales, son bastante adecuadas. En objetivos puntuales observados que no pueden ser alcanzados por armas combinadas con fuego directo de tanques y vehículos de combate de infantería. Pero personalmente, preferiría como "muleta" algo como la munición guiada "Hermes" prometida desde hace mucho tiempo, sin limitarse al factor de forma artística. El proyectil definitivamente será más efectivo. Incluso si es un misil análogo de Krasnopol con LGSN
                      2. 0
                        17 de octubre 2019 03: 14
                        Cita: Spade
                        padres comandantes también deben tener conciencia, ¿verdad?

                        ¿Conciencia?
                        Parece que estás hablando de un país donde no disparo incluso las personas que llevaron a cabo el rifle M16 con cartuchos comerciales fueron calificados con culatas de fusil, porque con los cartuchos del ejército constantemente acuñaba.
                        Cita: Spade
                        Además de estos D-30, tengo una división de batallón
                        Y los estadounidenses, en el mejor de los casos, tienen una batería de 155 por batallón.

                        El estándar incluye 5 divisiones para 9 batallones. Los estadounidenses tienen 1 batería (6 mm) para 155 batallones en la brigada (y 3 ligeros de 2 mm).
                        Cita: Spade
                        No volará El radar de contra-radar no dará coordenadas suficientemente precisas

                        1. ¿Por voluntad ordinaria, pero por ZhPS no?
                        2. Por alguna razón, crees que dispararás primero con tu alcance de 15-22 km. El hecho es que los estadounidenses también piensan eso para sí mismos, y tienen alguna razón para esperarlo.
                        Cita: Spade
                        Tu idea no está del todo clara.

                        Hay un pensamiento en varios párrafos.
                        Cita: Spade
                        Los desarrolladores no son tan descarados, dando 20 metros. Eso es el 100% de las conchas en un círculo con un diámetro de 160 metros.

                        Usted tomó 160 metros de una elipse y KVO. Para los controladores, las matemáticas son diferentes.
                      3. 0
                        17 de octubre 2019 08: 58
                        Cita: tesser
                        El estándar incluye 5 divisiones para 9 batallones.

                        En el estándar hay 6 divisiones en los regimientos y tres en el regimiento de artillería de la división. A nueve batallones de fusiles motorizados.

                        Cita: tesser
                        Los estadounidenses tienen 1 batería (6 mm) para 155 batallones en la brigada (y 3 ligeros de 2 mm).

                        Solo en las brigadas "ligeras". El "pesado" y el "delantero" tienen 155 divisiones completas. M109 o M777, respectivamente.

                        Cita: tesser
                        1. ¿Por voluntad ordinaria, pero por ZhPS no?

                        Exactamente. Dado que la meta se asignará como un grupo grupal. Con el nombramiento de un ventilador apropiado, se verá afectado el número de instalaciones de la vista y el consumo de municiones y con una alta probabilidad.

                        Cita: tesser
                        Por alguna razón, crees que dispararás primero con tu alcance de 15-22 km. El hecho es que los estadounidenses también piensan eso para sí mismos, y tienen alguna razón para esperarlo.

                        No tienen motivos para esperar. En primer lugar, un alcance de disparo de 50 km no significa que la unidad de disparo se desplegará a esa distancia de la línea de contacto. Por el contrario, pero se acercará lo más posible para alcanzar objetivos en las profundidades de la formación de batalla. En segundo lugar, tenemos MLRS. Pero los estadounidenses no.

                        Cita: tesser
                        Usted tomó 160 metros de una elipse y KVO. Para los controladores, las matemáticas son diferentes.

                        Si. Por una decisión del Congreso de los Estados Unidos, las disposiciones de la teoría de la probabilidad y la teoría del error ya no se aplican a ellos.
                        Y los desarrolladores de municiones guiadas analfabetas no lo saben, por lo tanto, usan CEP y RMD de base normal
                      4. 0
                        17 de octubre 2019 14: 47
                        Cita: Spade
                        Las 6 divisiones estándar en los estantes

                        2 divisiones de regimiento en el estándar? Bien ok.
                        Cita: Spade
                        El "pesado" y el "delantero" tienen 155 divisiones completas

                        Sí.
                        Cita: Spade
                        Y con una alta probabilidad será golpeado.

                        Es decir, sin ZhPS dispararán a las plazas, pero con ZhPS simplemente se sientan y lloran. No entiendo el tren del pensamiento.
                        Cita: Spade
                        No tienen motivos para esperar.

                        )))
                        Cita: Spade
                        que la unidad de disparo se desplegará a tal distancia de la línea de contacto.

                        Arte americano últimas décadas trabaja con campamentos fortificados en la zona de ocupación. Generalmente no hay líneas de contacto. Y el D-30 no está, entre nosotros, a excepción de los morteros y NURS de los arbustos.
                        Cita: Spade
                        En segundo lugar, tenemos MLRS. Pero los estadounidenses no.

                        El principal campeón del mundo en MLRS - RPDC. Los estadounidenses convirtieron sus highmars en misiles tácticos, que también son relativamente precisos (Dots-U).
                        Cita: Spade
                        Por el contrario, pero se acercará lo más posible para alcanzar objetivos en las profundidades de la formación de batalla.

                        Por alguna razón, crees que el enemigo actuará de una manera más conveniente para ti. Recientemente culpamos a los estadounidenses por lo mismo.
                        Cita: Spade
                        Si. Por una decisión del Congreso de los Estados Unidos, las disposiciones de la teoría de la probabilidad y la teoría del error ya no se aplican a ellos.

                        Desafortunadamente, el Congreso de los Estados Unidos aún no ha aprobado una ley sobre la eliminación de la Wikipedia rusa, como resultado de lo cual es gobernada imprudentemente por varios trabajadores de hack y patriotas desafortunados.
                        En particular, KVO de 20 metros que tomaste, le gusta a Haili, desde allí. Si ingresa a la wiki en inglés y sigue los enlaces, puede descubrir que 20 metros de aire acondicionado son los requisitos limitantes (para peor) de TK hace 20 años, y el sistema de aire acondicionado demostrado en el informe de 2011 es de 4 metros.
                        Además, no debería haber puesto CEP y RMD en la misma fila. En el caso de RMD de alta precisión, esto es 4 CEP, es decir, teóricamente, el CEP de las últimas versiones del escalibur es 1 (un) metro. Por otro lado, las dificultades ya están comenzando aquí, dónde está el anuncio del ratheon, dónde está eso.
                      5. 0
                        17 de octubre 2019 17: 59
                        Cita: tesser
                        2 divisiones de regimiento en el estándar? Bien ok.

                        Si. Incluso serví en esto.

                        Cita: tesser
                        Es decir, sin ZhPS dispararán a las plazas, pero con ZhPS simplemente se sientan y lloran. No entiendo el tren del pensamiento.

                        Elemental. Disparar proyectiles con ZhPS en las áreas es una estupidez increíble.

                        Cita: tesser

                        Arte estadounidense durante las últimas décadas trabajando con campamentos fortificados en la zona de ocupación. Generalmente no hay líneas de contacto.

                        No creo que los estadounidenses sean tan inadecuados que estén dispuestos a afilar sus Fuerzas Armadas bajo exclusivamente "operaciones de estabilización".

                        Cita: tesser
                        Por alguna razón, crees que el enemigo actuará de una manera más conveniente para ti.

                        De todos modos, actuará correctamente y mantendrá la máxima profundidad de formación de batalla bajo ataque. Y si decide empujar su artillería lo más lejos posible de la línea de contacto, entonces será una victoria sobre él.

                        Cita: tesser
                        y CVO lo demostró en el informe de 2011: 4 metros.

                        ¿Fue entonces cuando dijeron que supuestamente determinaron el CEP durante las hostilidades? Lo siento, pero puede decirle a sus colegas que lean "Wikipedia en ruso" este fideo.

                        Cita: tesser
                        En el caso de alta precisión, RMD es 4 CEP

                        S-si ....
                        Un radio de 2 CEP es una probabilidad del 93%, un radio de 1 RMD es una probabilidad del 90%
                        Y su afirmación sólo puede ser verdadera en el caso de aritmética "especial". Lo que también vale la pena impulsar en el Congreso de los Estados Unidos.

                        Existe una aproximación gradual de la ley de coordenadas de la derrota. CEP es cuando hay cuatro pasos, RMD dos. Pero la ley de la derrota es la misma.
                        Además, actúa exactamente igual que con munición guiada, y no guiada.

                        Cita: tesser
                        CEP de las últimas versiones de escalibur: 1 (un) metro.

                        Bueno, sí. Para los sistemas con LGSN, esto es incluso bastante. El grupo germano-italiano de "Vulcano" para sus vehículos guiados de largo alcance en la versión con iluminación láser informó un CEP de 0.3 m.
                      6. 0
                        17 de octubre 2019 18: 57
                        Cita: Spade
                        Si. Incluso serví en esto.

                        Asumiremos que tienes BBG.
                        Cita: Spade
                        Disparar proyectiles con ZhPS en las áreas es una estupidez increíble.

                        De nuevo, se trata de la conciencia de alguien. El contribuyente no se vuelve pobre.
                        Cita: Spade
                        No creo que los estadounidenses sean tan inadecuados que estén dispuestos a afilar sus Fuerzas Armadas bajo exclusivamente "operaciones de estabilización".

                        No pienses en vano. Esta tendencia es de unos veinte. Lo bueno (con el llamado militarista) es que los estadounidenses han desplegado 100500 fuerzas especiales, lo malo es que hay grandes armas en el corral. Incluyendo el arte, con el que incluso los estonios se ríen con los coreanos K9 y los lituanos con PzH 2000.
                        Cita: Spade
                        Y si decide empujar su artillería lo más lejos posible de la línea de contacto, entonces será una victoria sobre él.

                        Continúas insistiendo en que con doble superioridad en el alcance y, por decirlo suavemente, una controvertida superioridad en inteligencia, el enemigo no atacará primero.
                        Cita: Spade
                        ¿Entonces es cuando declararon que supuestamente determinaron el CVO durante las hostilidades?

                        No, datos de polígono. Informe MO 2011 por enlace en inglés.
                        Cita: Spade
                        Funciona exactamente de la misma manera que con munición guiada, y no guiada

                        El propulsor de proa no vuela de acuerdo con la distribución normal; las estadísticas deben ser contadas. Pero primero debe tratar con el CVO en relación con los proyectiles de artillería en lugar de VSO.
                        Cita: Spade
                        Para los sistemas con LGSN, esto es incluso bastante. El grupo germano-italiano de "Vulcano" para sus vehículos guiados de largo alcance en la versión con iluminación láser informó un CEP de 0.3 m.

                        ¿Y Vulcano adoptó?
                      7. 0
                        17 de octubre 2019 19: 12
                        Cita: tesser
                        Asumiremos que tienes BBG.

                        Puedes contar cualquier cosa, pero en todos los regimientos del 19º MSD hubo dos divisiones de barriles. Bueno, cuando se reorganizaron en brigadas, sobrevivieron.

                        Cita: tesser
                        De nuevo, eres acerca de la conciencia de alguien

                        ¿Y qué hay de la conciencia? No hay conciencia y, por lo tanto, decidió asumir mucho más trabajo.
                        Al disparar a un objetivo de área con munición convencional, solo se calculan unas coordenadas. El centro de la portería. Y si intentas disparar desde el ZhPS, necesitas las coordenadas para cada caparazón.

                        Cita: tesser
                        Sigues insistiendo en que con doble superioridad en el rango

                        No hay "superioridad en el rango". Porque hay un MLRS

                        Cita: tesser
                        No, datos de polígono. Informe MO 2011 por enlace en inglés.

                        Bueno, ve y lee qué "polígonos" hay.
                        Te daré una pista: los capitalistas no lo son. Y no gastará mucho dinero por esas tonterías.

                        Cita: tesser
                        El propulsor no vuela de acuerdo con la distribución normal,

                        Si. Y él no obedece ciertas leyes de la física.

                        Pero los desarrolladores de piqueros no están actualizados, porque usan constantemente conceptos como CEP y RMD. Escríbeles una carta, cúralos de una ignorancia evidente.

                        Cita: tesser
                        ¿Y Vulcano adoptó?

                        Por supuesto no. Están razonablemente inseguros sobre la necesidad de tales proyectiles.
                      8. 0
                        17 de octubre 2019 23: 59
                        Cita: Spade
                        Puedes contar cualquier cosa, pero en todos los regimientos del 19º MSD hubo dos divisiones de barril.

                        De alguna manera se pensó que en la época soviética la segunda artillería era artilleros antiaéreos. Sin embargo, no estoy familiarizado con el tema personalmente, que haya dos.
                        Cita: Spade
                        Y si intentas disparar desde el ZhPS, necesitas las coordenadas para cada caparazón.

                        Que desgracia.
                        Usted tercamente argumenta que la tarea de fuego, que puede resolverse con espacios en blanco, es imposible de resolver zhps. Este es un pensamiento no obvio. Irrazonable, costoso - otra conversación.
                        Cita: Spade
                        No hay "superioridad en el rango". Porque hay un MLRS

                        Es una mala manera de lidiar con los estadounidenses con medios divisorios de amplificación. Entonces no, no se supone que su batallón MLRS lo haga. O los apaches volarán. El principio de este problema con los artefactos de alta precisión es precisamente el nivel de sumisión de la brigada, en contraste con los rippers y los apaches.
                        Cita: Spade
                        Bueno, ve y lee qué "polígonos" hay.

                        Está bien, voy para allá.
                        Cita: Spade
                        usa constantemente conceptos como SER y RMD

                        Como una evaluación probabilística de entrar específicamente en el círculo, estos conceptos funcionan. Al dibujar una elipse con 4 CVO en lugar de 4 VSO, no.
    2. +3
      15 de octubre 2019 12: 52
      No gestionados no tienen en cuenta el cambio en los mismos factores naturales. Un viento a tal rango puede cambiar su dirección varias veces.
      1. +1
        15 de octubre 2019 16: 21
        Cita: Monar
        No gestionado no tiene en cuenta el cambio en los mismos factores naturales

        ?
        ¿Y qué impide tener en cuenta?
        1. 0
          15 de octubre 2019 17: 18
          ¿Y cómo te imaginas esto? 25 y más kilómetros son balas. ¿Cómo considerar el viento a esta distancia? Sí, incluso en altitud de vuelo.
          Esto es verdad. Naturaleza. Luego hay un montón de factores. Desgaste del barril. Su temperatura. Sí, incluso la condición del suelo debajo del cañón o cañones autopropulsados. Todo esto puede y solo contribuye una fracción de grado a la desviación. Pero a gran distancia se acumulan los metros "pasados".
          1. +1
            15 de octubre 2019 17: 28
            Cita: Monar
            ¿Y cómo te imaginas esto? 25 y más kilómetros son balas. ¿Cómo considerar el viento a esta distancia? Sí, incluso en altitud de vuelo.

            Estación meteorológica, estación de sondeo de viento, parámetros de radar del viento. Sí, y la estación meteorológica habitual puede dar un viento de superficie, con la ayuda de la cual actualizan el boletín o crean uno nuevo en caso de emergencia.
            E incluso más simple, solo crea o dispara un punto de referencia. Entonces no solo se tendrá en cuenta el viento.

            Cita: Monar
            Esto es verdad. Naturaleza. Luego hay un montón de factores. Desgaste del barril. Su temperatura. Sí, incluso la condición del suelo debajo del cañón o cañones autopropulsados. Todo esto puede y solo contribuye una fracción de grado a la desviación. Pero a gran distancia se acumulan los metros "pasados".

            Todo esto se tiene en cuenta. Luego, o la "vieja escuela" toma las enmiendas de las tablas de tiro, o calcula las enmiendas de manera moderna y progresiva e introduce la propia computadora ASUNO.
            Allí, por cierto, incluso la coloración / falta de pintura del proyectil y la rotación de la Tierra se tienen en cuenta.
            1. +1
              15 de octubre 2019 17: 51
              Ninguna estación meteorológica puede proporcionar un pronóstico preciso de la misma velocidad del viento en toda la ruta del vuelo. Esto puede cambiar después del disparo.
              Ni una sola mesa de tiro puede tener en cuenta el estado del suelo con alta precisión. Incluso el llenado de pólvora tiene sus propias tolerancias.
              Y esas pequeñas cosas impredecibles acumulan una cantidad decente.
              Si. Con el uso de ASUNO, la precisión de disparo aumenta significativamente. Pero solo funciona hasta que el proyectil abandona el cañón. Y luego con tolerancias. Y luego todo está en el viento.
              1. +1
                15 de octubre 2019 18: 01
                Cita: Monar
                Ninguna estación meteorológica puede proporcionar un pronóstico preciso de la misma velocidad del viento en toda la ruta del vuelo.

                Y esto no es necesario. Suficiente viento balístico. Lo que afectará al proyectil de la misma manera.

                Cita: Monar
                Ni una sola mesa de tiro puede tener en cuenta el estado del suelo con alta precisión.

                Esto no es necesario. El proyectil ya está volando para cuando la condición del suelo comienza a importar.

                Cita: Monar
                Incluso el llenado de pólvora tiene sus propias tolerancias.

                Se tiene en cuenta en la desviación de la velocidad inicial

                Cita: Monar
                Si. Con el uso de ASUNO, la precisión de disparo aumenta significativamente. Pero solo funciona hasta que el proyectil abandona el cañón.

                Uh .....
                Probablemente estés confundiendo algo. ASUNO: sistemas automatizados de guía y control de incendios. No tienen nada que ver con la balística interna y el comportamiento del proyectil en el cañón.
  5. +8
    15 de octubre 2019 12: 45
    Todos los proyectiles y ojivas guiadas descritos en este artículo tienen un KVO insuficiente (dentro de los medidores 10; se garantiza una falla incluso cuando se dispara a un búnker de campo). Además, la orientación sobre el rayo láser reflejado no funciona en condiciones polvorientas del campo de batalla, y el GPS en el área objetivo se amortigua como un higo. En general, se desperdicia dinero.

    Por lo tanto, los proyectiles guiados más masivos (son los más baratos) deben estar equipados con un sistema de guía exclusivamente inercial con un giroscopio de estado sólido y un error de posicionamiento acumulado de no más de 10 cm por cada segundo de vuelo.
    1. +1
      15 de octubre 2019 16: 25
      Cita: Operador
      Además, la orientación sobre el rayo láser reflejado no funciona en condiciones de polvo en el campo de batalla

      Funciona en la mayoría de los casos. Pero hay muchos problemas propios. Incluyendo sistemas de supresión optoelectrónica que disparan cortinas de aerosol impermeables a IR.

      Cita: Operador
      Por lo tanto, los proyectiles guiados más masivos (son los más baratos) deben estar equipados con un sistema de guía exclusivamente inercial con un giroscopio de estado sólido y un error de posicionamiento acumulado de no más de 10 cm por cada segundo de vuelo.

      No tiene sentido. riendo
      Las coordenadas del objetivo también se obtienen con un error. Comparable al error de la guía ZhPS.
      1. +6
        15 de octubre 2019 18: 53
        Cita: Spade
        Funciona en la mayoría de los casos.

        El mariscal Ustinov no está de acuerdo con usted sobre los resultados de los ejercicios West-81.

        En el caso de utilizar un mapa electrónico del terreno, la precisión de la ubicación topográfica con láser de la posición de disparo y la ubicación del objetivo se mide dentro de un metro en un sistema de coordenadas tridimensional.
        1. +1
          15 de octubre 2019 18: 59
          Cita: Operador
          El mariscal Ustinov no está de acuerdo con usted sobre los resultados de los ejercicios West-81.

          Este es su problema. O los problemas de los desarrolladores que se volcaron al "polvo"

          Cita: Operador
          En el caso de utilizar un mapa electrónico de la zona.

          Tampoco será absolutamente exacto.

          Cita: Operador
          La precisión de la ubicación topográfica con láser de la posición de disparo y la ubicación del objetivo se mide dentro de un metro en un sistema de coordenadas tridimensional.

          Error al determinar las coordenadas del NP, error en la orientación del dispositivo, error en la medición del alcance al objetivo, error en la medición del alcance, error en la determinación de las coordenadas del fuego, error en la orientación de las armas. Todo esto es cuadrado, se resume y toma la raíz.

          En resumen, no habrá logros especiales.
          1. +9
            15 de octubre 2019 19: 13
            Todos los fabricantes de designadores láser mienten descaradamente sobre el rendimiento de sus dispositivos, ninguno de los cuales ha sido utilizado en combate de armas combinadas en el verano en terrenos arenosos / forestales con humo de conchas, vehículos blindados en llamas, vegetación y edificios.

            El error al determinar el alcance con un telémetro láser está dentro de un centímetro, el error al orientar un telémetro láser con un mapa electrónico integrado está dentro de un decímetro, el error al orientar un proyectil en el cañón de un arma está dentro de un metro.
            1. +1
              15 de octubre 2019 19: 18
              Cita: Operador
              Todos los fabricantes de designadores láser mienten descaradamente sobre el rendimiento de sus dispositivos, ninguno de los cuales ha sido utilizado en combate de armas combinado en el verano en terrenos arenosos / forestales con humo de conchas explosivas, vehículos blindados encendidos, vegetación y edificios urbanos.

              Los estadounidenses están usando activamente. Y no solo ellos. Parece que no se quejaron ...

              Cita: Operador
              El error de los telémetros láser está dentro de un centímetro,

              No. Hay decenas de metros. Y si no te equivocas, y toma la medida correcta.
              Las geodésicas de alta precisión son demasiado caras, tiernas y voluminosas.


              Cita: Operador
              error de alineación del telémetro láser en el suelo, dentro del decímetro

              ?
              Los ángulos en decímetros no se miden.

              Cita: Operador
              El error al orientar el proyectil en el cañón de la pistola está dentro de un metro.

              ?
              1. +10
                15 de octubre 2019 19: 28
                Cuando el ejército estadounidense pudo liderar brazos combinados diseño de objetivo láser? riendo

                La ubicación de la posición / objetivo de disparo se determina en el mapa electrónico como un punto con coordenadas lineales en lugar de angulares.

                Las calculadoras balísticas modernas de tanques y cañones autopropulsados ​​operan con las coordenadas del proyectil en el cañón, y no con las coordenadas de los vehículos blindados.
                1. +1
                  15 de octubre 2019 22: 30
                  Cita: Operador
                  ¿Cuándo logró el Ejército de los EE. UU. Participar en un combate de armas combinadas utilizando dispositivos de puntería láser? riendo

                  ¿Ha oído hablar de un ATGM como "Helfair"?

                  Cita: Operador
                  La ubicación de la posición / objetivo de disparo se determina en el mapa electrónico como un punto con coordenadas lineales en lugar de angulares.


                  Solo si el objetivo en sí mismo le ayuda de manera útil sus coordenadas.
                  Y dado que inicialmente eran angulares, direccionales y se extendían desde el puesto de observación. Bueno, o dos direccionales con observación pareada. O tres para el reconocimiento de sonido.

                  En consecuencia, en el caso más simple, los errores al determinar las coordenadas del objetivo incluyen errores al determinar las coordenadas del NP, errores al determinar el alcance y errores al determinar la dirección. Además, la mayor parte de estos últimos son errores de orientación. Es decir, la diferencia entre el "cero" del dispositivo y las líneas verticales de la cuadrícula de coordenadas.


                  Cita: Operador
                  Las modernas calculadoras balísticas de tanques y cañones autopropulsados ​​operan con coordenadas de proyectil en el cañón.

                  ?
                  Eres algo muy, muy confuso.

                  Primero, la diferencia entre la computadora balística de un tanque y un ASUNO SPG es enorme. Para el primero está diseñado para servir fuego directo, y el segundo - disparar de acuerdo con datos calculados. En el lenguaje común, "disparar con la DOP"

                  En segundo lugar, los ASUNO modernos funcionan con precisión con las coordenadas de los cañones autopropulsados ​​y las coordenadas del punto de puntería asignado a él (que puede coincidir con las coordenadas del objetivo si el objetivo es puntual y observable).
                  Sabiendo esto, calculan la topodalidad, el nivel y el topovolot. Después de ingresar las correcciones y recalcular el rango en la magnitud angular, se obtiene la vista, el nivel calculado y el giro, si es necesario, la instalación de un fusible / tubo remoto
                  1. +9
                    15 de octubre 2019 22: 53
                    ¿Por qué mencionar un tipo específico de arma, sin responder la cuestión de llevar a cabo al menos una vez que el ejército de EE. UU. Combata armas combinadas con designadores de objetivos láser?

                    Se trata de determinar la posición del objetivo en un mapa electrónico combinando la topografía virtual de este mapa con una imagen visible del terreno en la pantalla de un dispositivo optoelectrónico. Después de combinar, el dispositivo mismo proporciona las coordenadas del objetivo. En este caso, el dispositivo puede estar en manos de un artillero de tierra, a bordo de un UAV o en una estación de control de tierra de un UAV. El telémetro láser, el goniómetro y el nivel ya no son necesarios.

                    Lo mismo se hace para determinar la posición de la posición de disparo de los cañones autopropulsados. Conociendo su posición (hasta la orientación del eje longitudinal de la plataforma) y habiendo obtenido la designación del objetivo, la computadora balística de las pistolas autopropulsadas en la máquina determinará el acimut y el ángulo de elevación de la pistola sin usar óptica humana.
                    1. 0
                      16 de octubre 2019 11: 22
                      Cita: Operador
                      ¿Por qué mencionar un tipo específico de arma?

                      Porque su modificación más popular está equipada con el LGSN muy semiactivo, que, en sus palabras, no funciona. Y que, con su inoperabilidad, se ha utilizado activamente y se está utilizando, incluso en Irak. Incluso durante las batallas de armas combinadas

                      Cita: Operador
                      Se trata de determinar la posición del objetivo en un mapa electrónico combinando la topografía virtual de este mapa con una imagen visible del terreno en la pantalla de un dispositivo optoelectrónico.

                      Hay incluso más ángulos. Y una gran cantidad de errores.

                      Cita: Operador
                      El telémetro láser, el goniómetro y el nivel ya no son necesarios.

                      Se requerirá un UAV con un LIDAR que se mapeará durante mucho tiempo, se requerirá un potente sistema topográfico y geodésico, que podrá unir con precisión el mapa 3D resultante
                      Pero incluso después de eso, la precisión indicada solo se puede lograr en folletos publicitarios.

                      Cita: Operador
                      hasta la orientación del eje longitudinal de la plataforma

                      Me temo que esta "orientación" no se puede calcular con su método riendo
  6. +2
    15 de octubre 2019 18: 12
    El término calibre implica el diámetro del barril entre los campos opuestos (estriado - en el estriado y las paredes en el barril de ánima lisa.

    En Rusia, el medidor de barril se mide entre campos opuestos (d).
    En sov - en los EE. UU. (Lea la OTAN), el calibre se determina desde la profundidad del rifling hasta la profundidad opuesta del rifling (e).
    Por lo tanto, el calibre de 152,4 mm con nosotros y 155 mm con ellos es lo mismo. La diferencia entre los proyectiles en los cinturones principales es nuestro "cobre blando, que cuando se deforma, se deforma y toma la forma de un barril con estrías, y la OTAN tiene proyectiles con un cinturón de acero, con estrías terminadas, que" se inserta en el estriado cuando se carga.
    1. 0
      15 de octubre 2019 23: 02
      Pimpy simplemente te obligó a poner una docena de ventajas por un comentario tan excelente :).
  7. 0
    15 de octubre 2019 19: 03
    Artículo extraño Escribieron que Krasnopol está en Top5, pero por alguna razón se olvidaron del ucraniano Kvitnik, que es casi un gemelo, porque ambos crecieron de la URSS con cambios mínimos. Tuvimos que reemplazar el GOS, tuvieron que reemplazar el propio shell.
    1. +1
      15 de octubre 2019 19: 36
      Cita: arkadiyssk
      Artículo extraño Escribieron que Krasnopol está en Top5, pero por alguna razón se olvidaron del ucraniano Kvitnik, que es casi un gemelo, porque ambos crecieron de la URSS con cambios mínimos. Tuvimos que reemplazar el GOS, tuvieron que reemplazar el propio shell.


      "Kvitnik" es todavía muy poca distribución, hecha sobre la base de los desarrollos de "Krasnopol", se suponía que entraría en producción en masa en 2018, pero no se sabe si fue. No todos los proyectiles guiados y no guiados.
  8. 0
    15 de octubre 2019 22: 52
    Krasnopol escuchó que también cuesta alrededor de $ 35 mil.
    problemas
    1. la necesidad de retroiluminación (riesgo para la vida), recuerda a nuestro artillero cuyo barmalei en Siria
    2. velocidad de reacción al objetivo, es decir conseguí el objetivo, ¿necesitas a alguien que se ponga en línea y resalte cuánto tiempo pasará?
    3. el rayo láser tiene un montón de restricciones climáticas, especialmente porque muchos en el campo tienen sensores de radiación láser y lanzan automáticamente una pantalla de humo
    4. corto alcance en comparación con los competidores. Se necesitan 4 veces más instalaciones para cubrir el mismo radio.
    5. ¿La probabilidad de derrota para garantizar 3 proyectiles en un objetivo de $ 100 es normal?

    Para su tiempo, el proyectil fue un gran avance, pero ¿cuántos años han pasado? 40! Por lo tanto, no es sorprendente que esté desactualizado y deba reemplazarse / reponerse con un brazo largo. Tenemos la misma glonas, podríamos implementar un análogo.
  9. 0
    15 de octubre 2019 23: 02
    "La ventaja indudable de Krasnopol es el precio, que es casi dos veces más bajo", aunque vuela dos veces más cerca que Excalibur. "Copperhead" - Estados Unidos lo probó en 1975 y "Krasnopl" comenzó a desarrollarse en la década de 1990 - un retraso de 15-20 años.
    1. 0
      16 de octubre 2019 11: 36
      Cita: kutuz
      retraso 15-20 años.

      No hay retraso. Ellos "Copperhead" se vieron obligados a equiparse adicionalmente con un sensor de infrarrojos pasivo.
      Bueno, el campo de tiro aquí generalmente no funciona.
  10. 0
    16 de octubre 2019 08: 49
    ¿Y los misiles rusos guiados por satélite?
  11. +9
    16 de octubre 2019 11: 27
    Cita: Spade
    potente sistema topográfico y geodésico

    Bajo el nombre "ojos de artillero", para mí, por ejemplo, solo para escupir con precisión para orientar el mapa en la pantalla del teléfono inteligente en la dirección de mi mirada.
  12. 0
    16 de octubre 2019 21: 26
    Olvidé escribir sobre las características. Krasnopol puede golpear tanto objetivos en movimiento como fijos, pero con inconvenientes de amer, cuando se usa GPS, solo los estacionarios con coordenadas reconocidas CONFIABLE y en presencia de satélites del sistema (no vuelan a todas partes, y las rupturas aumentan con la distancia desde el ecuador). Cophehead es un análogo de Krasnopol (también para un objetivo iluminado, y estos son 2 cazas con un designador láser y un sistema de coordinación de disparo). El último bloque-III desarrollado no estaba destinado a atacar un objetivo, sino a dispersar los sensores de reconocimiento en un área designada (intersección y determinación de un vehículo y su número, o una columna de pie). Pero un casete ordinario puede hacer frente a esta tarea. No necesita gastar $ 50000 por inyección. Por lo tanto, Bofors 155mm BONUS / SMArt 155 puede ser de gran interés. Cuando sus elementos de combate caen, escanean un área (carretera o terreno) que mide 300 x 40-60 m. El escaneo comienza a unos 200 my cae a una velocidad de unos 50 m / s. Cada elemento de combate está equipado con un sensor de infrarrojos y un localizador de perfil de objetivo láser. En definitiva, debería "ver" la silueta del tanque y su característica salida de calor varias veces en 3,5 segundos, tras lo cual, partiendo desde una altura de 150 m, trabaja para destruir el objetivo (penetra, según expertos estadounidenses, hasta 200 mm a 90 grados de la superficie, que en ruso es muy probable, pero no un hecho). Tenemos fuentes de alimentación similares, pero esa es una historia diferente. Y hay formas de lidiar con esto: posiciones falsas mezcladas con las reales, pero con un campo térmico más fuerte; el movimiento de las columnas debe cubrirse con guerra electrónica y guerra de contrabatería en servicio.
  13. 0
    7 diciembre 2019 09: 48
    Gracias al autor, por supuesto. Pero el artículo no le gustó. Muchos errores, las conclusiones hechas por el autor engañan a los lectores. Y ahora los detalles ...
  14. 0
    7 diciembre 2019 10: 36
    "baja velocidad del disparo inicial". No existe tal cosa. El autor probablemente quiso decir la velocidad de salida. Cuando se trata del UAS del tipo OF39, entonces no es el artillero, sino el telémetro el que lo dirige al objetivo. Y no es necesario resaltar el objetivo durante todo el tiempo de vuelo del proyectil, la pantalla LCD se enciende cuando el proyectil se acerca al objetivo. Además, la iluminación de UAV ya se ha implementado por completo. Hablar de la efectividad de los proyectiles con guía GPS generalmente no vale la pena ... Teniendo un dispositivo con la capacidad de distorsionar inteligentemente el campo de navegación, no es difícil rechazar el proyectil incluso a 500 metros. VTB es bueno porque funciona según el principio “el Volga golpeó el tanque y lo rompió”, y no cayó a 5 metros del tanque ... Respecto a “la desviación del objetivo se redujo de 80 ma 30 m”. Esta es también una declaración absolutamente falsa. El autor probablemente quiso decir sobre la desviación del punto de caída del proyectil del centro de dispersión de los proyectiles ... Sí, la mejora de la forma del proyectil y la uniformidad en la fabricación pueden influir en el fenómeno de dispersión. Y finalmente. Apuntar un proyectil a un objetivo mediante un satélite es una dirección sin salida en el desarrollo del UAS. Parece que el autor tomó la información de Wikipedia. Y allí, ni una sola característica de "Krasnopol" no se corresponde con la realidad, a excepción del país de origen.
  15. 0
    10 diciembre 2019 22: 06
    No sé por qué en la mayoría de los países el calibre es de 155 mm, y tenemos 152 mm.