Military Review

Textron reveló un tanque robótico para el ejército de los EE. UU.

31
El conglomerado industrial estadounidense Textron, o mejor dicho, sus filiales Howe y Howe Technologie y FLiR Systems Inc., demostraron el último tanque ligero no tripulado Ripsaw en el sitio de exhibición de la Asociación de Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en Washington. El desarrollo del modelo comenzó incluso después de los ataques de 11 en septiembre 2001, sin embargo, solo fue posible mostrar resultados concretos ahora, casi 20 años después.




Los soldados del Ejército de EE. UU. En el campo necesitan el apoyo de vehículos blindados para completar una misión de combate. Un tanque ordinario es a menudo demasiado pesado para cruzar un puente o maniobrar activamente en terrenos irregulares.

Ripsaw está diseñado para llevar a cabo diversas tareas, como proteger convoyes, defender el perímetro, observar, evacuar y rescatar, patrullar fronteras, contener multitudes y destruir artefactos explosivos.


Las cámaras en la carcasa proporcionan visibilidad de grado 360 para el operador remoto, las plataformas de esta clase aún no son completamente autónomas. Sin embargo, Ripsaw es capaz de realizar algún trabajo sin la participación de personas, en particular, para seguir a otro vehículo.

El peso de la máquina es de 10 toneladas, pero en el futuro también son posibles modificaciones medianas y pesadas.
31 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Voluntad
    Voluntad 15 de octubre 2019 11: 56
    +9
    Sí ... ¡pronto la lucha pasará a la categoría de tiradores de computadora! amarrar
    Heroes of Tank Shooting ... ¡Patria te necesita! riendo
    1. seregatara1969
      seregatara1969 15 de octubre 2019 21: 06
      +3
      hemos estado entrenando en el "mundo de los tanques" durante mucho tiempo
  2. mark1
    mark1 15 de octubre 2019 11: 57
    +5
    El Che tiene algún tipo de hocico de configuración compleja. Los hojalateros enderezan el tormento.
    1. Su
      Su 15 de octubre 2019 13: 08
      0
      En mi Google, intentaron lanzar un automóvil a las calles con un operador frente al cual había cámaras que mostraban el entorno a 360 grados. Después de un par de minutos, el hombre perdió su orientación.
      1. Ural-4320
        Ural-4320 15 de octubre 2019 13: 20
        +2
        DARPA tenía un proyecto de un automóvil en hierro, donde el conductor miraba los monitores a su alrededor y la imagen se transmitía por cámaras o por LIDAR. En el video, hubo un notable retraso en la formación de imágenes en los monitores.
    2. Lopatov
      Lopatov 15 de octubre 2019 16: 04
      +2
      Cita: mark1
      Che tiene algún tipo de hocico de configuración compleja

      Esto es "Howe and Howe Technologie" riendo
      Inmediatamente recordé a estos hermanos de Discovery.



      No hacen lo contrario.
  3. Yrec
    Yrec 15 de octubre 2019 11: 58
    +4
    Recuerde, nuestros colchones Uranus-9 eran de heno. Ellos mismos milagro kolkhozili.
    1. qqqq
      qqqq 15 de octubre 2019 12: 05
      -10
      Cita: Yrec
      Recuerde, nuestros colchones Uranus-9 eran de heno. Ellos mismos milagro kolkhozili.

      La pregunta es si AI, nuestra plataforma de control remoto Uranium-9, es esencialmente la misma que los Goliat alemanes. Si los Estados Unidos pudieron mantener la capacidad de tomar decisiones independientes y prescindir de un operador, entonces esto es ciertamente genial, pero si no, entonces no tiene sentido.
      1. Vadson
        Vadson 15 de octubre 2019 12: 15
        + 11
        Las cámaras en el cuerpo proporcionan una vista de 360 ​​grados para un operador remoto, las plataformas de esta clase aún no son completamente autónomas. aquellos. Amers inventó exactamente la misma plataforma. No puede ser un operador. así que no hay nada bueno en este carrito. a menos que una película a la hollywood
    2. vosotros que
      vosotros que 15 de octubre 2019 12: 05
      -7
      Cita: Yrec
      Recuerde, nuestros colchones Uranus-9 eran de heno. Ellos mismos milagro kolkhozili.

      Este es un auto completamente diferente. en primer lugar, tiene una autonomía parcial en la gestión; en segundo lugar,
      para proteger el perímetro, no para la batalla. Funcionalmente, el uranio-9 no es muy diferente de las tankettes, que se usaron incluso en el Kursk Bulge o se hicieron del tanque T26 antes de ww2.
      1. Mestny
        Mestny 15 de octubre 2019 12: 14
        +7
        Urano también tiene autonomía parcial.
        1. vosotros que
          vosotros que 15 de octubre 2019 12: 45
          0
          cual?
          1. stalki
            stalki 15 de octubre 2019 13: 20
            +8
            cual?
            Puede seguir el destino especificado por el operador, independientemente, evitando obstáculos. Y en algún lugar brilló sobre la búsqueda de objetivos, es necesario buscar, no recuerdo qué recurso.
    3. cormorán
      cormorán 15 de octubre 2019 20: 48
      +1
      Creo que todavía necesitan crecer hasta nuestros uranio. Uranium ya está participando en hostilidades, y este video es esencialmente un prototipo.
  4. abrakadabre
    abrakadabre 15 de octubre 2019 12: 07
    +4
    Las cámaras en el cuerpo proporcionan una visibilidad de 360 ​​grados para el operador remoto
    Queda para que el operador implante 6 ojos más en un círculo, y su cerebro enseñe a usarlos.
    1. Hermano gris
      Hermano gris 15 de octubre 2019 13: 26
      +8
      Cita: abrakadabre
      Solo quedan 6 ojos más para que el operador se implante en un círculo

      Me preocupa la vista desde abajo.
      1. Amin_Vivec
        Amin_Vivec 15 de octubre 2019 23: 42
        0
        tomar dos operadores ...
        1. abrakadabre
          abrakadabre 16 de octubre 2019 10: 17
          0
          tomar dos operadores ...
          Y dales a ambos un "volante". Y luego verán cómo lucharán por el control, si hay peligro para el aparato en ambos hemisferios.
          ¿Cómo sugieres sincronizarlos? Estos dos operadores?
          1. Amin_Vivec
            Amin_Vivec 18 de octubre 2019 20: 15
            0
            ¿Para qué? controle el volante para uno y confíe la navegación: reduzca las cámaras a gafas 3D para una vista panorámica, el segundo control de brazos ...
        2. Hermano gris
          Hermano gris 16 de octubre 2019 10: 30
          0
          Cita: Amin_Vivec
          tomar dos operadores ...

          Sí, no, es más fácil trasplantar un ojo primero.
      2. abrakadabre
        abrakadabre 16 de octubre 2019 10: 20
        0
        Especialmente si haces un comentario positivo. Tipo: el automóvil se sacudió y el operador sintió como si estuviera sentado dentro de un dispositivo controlado. Y si el antitanque de abajo funcionó ...
  5. Rocket757
    Rocket757 15 de octubre 2019 12: 52
    +1
    Robotización, automatización ... por supuesto, habrá cada vez más, pero no de inmediato.
  6. Hort
    Hort 15 de octubre 2019 13: 13
    0
    demostró el último tanque ligero no tripulado Ripsaw
    Mostraron este ripsou en la década de XNUMX, solo que sin la torre. Había un artículo en "mecánica popular" e incluso aquí parece.
    Aunque la cosa es interesante
  7. Alexey-74
    Alexey-74 15 de octubre 2019 13: 18
    +3
    Bonito juguete, mientras que el juguete. Pero el futuro de los vehículos no tripulados es inequívoco, creo que en 20-30 años la participación humana disminuirá en un 50 por ciento ...
    1. Lord_Bran
      Lord_Bran 18 de octubre 2019 07: 11
      0
      Hay algunas ideas interesantes. Solo que en lugar de un avión no tripulado en el ganso, me parece más lógico pegar una docena de mini drones para una mayor exploración. Por ejemplo, si está actuando en una ciudad, mire a la vuelta de la esquina. Y si está en el campo, inspeccione el área desde una altura con una cámara termográfica o infrarroja. Este es el tema.
  8. Lapunevski
    Lapunevski 15 de octubre 2019 14: 56
    0
    Óptica, cámaras, sensores en la proyección frontal frontal, el primer bombardeo o golpe de una mosca y eso es todo, esta cibercuenca se quedará ciega y se arrastrará estúpidamente en un lugar, sin saber a dónde y cómo ir.
    1. Arturov
      Arturov 15 de octubre 2019 15: 57
      0
      Cita: Lapunevsky
      Óptica, cámaras, sensores en la proyección frontal frontal, el primer bombardeo o golpe de una mosca y eso es todo, esta cibercuenca se quedará ciega y se arrastrará estúpidamente en un lugar, sin saber a dónde y cómo ir.

      si * cuenca * reemplace con * tanque *? En primer lugar, si crees que destruir todos los sensores es tan fácil, te equivocas, y en segundo lugar, es mejor que tal cuenca revele una posición que un tanque con una tripulación vaya a la guria.
      1. Lapunevski
        Lapunevski 15 de octubre 2019 17: 21
        +1
        Usar un tanque robótico costoso como cebo y para abrir posiciones ya es una tontería específica. Hay muchas otras formas de inteligencia más baratas.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 15 de octubre 2019 20: 29
          0
          El reconocimiento en la batalla, por desgracia, todavía se aplica.
          Todavía no ha sido reemplazado por ninguno de los más perfectos.
          inteligencia electrónica
          Y una cuña no tripulada es el mejor candidato para el reconocimiento en la batalla.
          1. Amin_Vivec
            Amin_Vivec 15 de octubre 2019 23: 47
            +2
            Y para abrir completamente las posiciones del enemigo, es necesario que sea de oro, todo saldrá de los refugios para despegar una pieza.
            Después de todo, existen métodos de reconocimiento más baratos, por ejemplo, cuadricópteros de varios tamaños.
  9. impostor
    impostor 15 de octubre 2019 18: 11
    0
    Pero, ¿por qué estos kenguryatniks en NLD y VLD? ¿O 30 mm en proyección frontal y se acabó el juego?