Publicó un video con el último vehículo blindado Stryker A1 MCWS

General Dynamics Land Systems lanzó un video de un minuto sobre su último vehículo de combate con ruedas, el Stryker A1 MCWS. El video muestra el funcionamiento de la pistola 30-mm, que demostró una alta precisión en condiciones de disparo al disparar sobre la marcha.

El Stryker A1 MCWS es la nueva generación de los vehículos blindados de transporte Stryker Dragoon (ICVD), que actualmente están armados con el Regimiento de Caballería 2 ubicado en Europa. El sistema actualizado ya está listo para usarse en las unidades del Ejército y la Marina de los EE. UU. Mientras tanto, el nuevo Stryker se presentó nuevamente en la exposición AUSA (Asociación del Ejército de EE. UU.) En Washington, donde este año tres divisiones de General Dynamics demuestran sus logros en el sector de la defensa a la vez.

La plataforma de ruedas Stryker A1 supuestamente proporciona una capacidad de supervivencia sin precedentes contra minas y dispositivos explosivos improvisados.

La máquina está equipada con un motor de potencia 450, un alternador de amplificador 910 y su propia red digital local. Este vehículo blindado de transporte de personal, según la creencia popular, es uno de los más versátiles, móviles y seguros de toda la flota del Ejército de los EE. UU.

Comments

[Marten]

No te perderás este granero.

[Lexus]

Equiparán el "granero" con KAZ. Se tomó la decisión, se inició la implementación. Además, la protección modular prevé una disminución significativa en la efectividad de la destrucción de ojivas acumulativas, así como protección contra proyectiles de 30 mm en la proyección frontal y balas de gran calibre en el resto.

[neri73-r]

Cita: lexus

Equiparán el "granero" con KAZ.

A juzgar por el video y mirando la torre desde arriba y desde el costado, KAZ ya está de pie en la muestra presentada.

[Vadmir]

Además, la protección modular proporciona una reducción significativa en la efectividad de las ojivas acumulativas, así como la protección contra proyectiles de 30 mm en la proyección frontal y balas de gran calibre en el resto.

Parece que ha llegado el momento de cambiar el calibre de nuestro BMP a 57 mm.

[Privado-K]

Es decir, no solo pusieron una tonelada adicional en el chasis sobrecargado (sin la posibilidad de conducir fuera de la carretera pavimentada y superar la zanja habitual en la carretera), sino que pesarían varios cientos de kg más KAZ y agregarían armadura a la frente del casco. La belleza.
Pero, ¿cómo pueden ahora colgar celosías "anti-guerrilla" si la torre "se comió" el peso?
¡Y cómo aumentará la potencia de fuego el cañón automático de 30 mm! No, por supuesto, aumentará, en comparación con una ametralladora de 12,7 mm ... lleve el costoso Stricker a un BTR-82 barato, eso es sí. Pero, de alguna manera, finamente. Y con retraso.

[Eco del mal]

El video muestra el funcionamiento de una pistola de 30 mm, que demostró una alta precisión en el rango de disparo al disparar sobre la marcha.

Algo no se dio cuenta. Publicidad de corte y única.

[Azazelo]

Adentro, desde qué distancia el disparo no estaba claro, en movimiento o no se veía. El hecho de que conduce rápido, bueno, el pato y el TIGRE con 30 también conduce rápido y pequeño, y también cuesta 10 veces más barato. Ese es quien puede cambiar el juego, como dice al final: este es un TIGRE con 4 núcleos.

[Lexus]

Vehículos de combate de infantería de ruedas completas. Una buena opción para aumentar las capacidades de máquinas lanzadas anteriormente. Es una pena que el K-17 Boomerang doméstico todavía esté colgado.

[Hermano gris]

Cita: lexus

Rueda completa BMP.

No, tienen el BMP "Bradley".

[Lexus]

En las brigadas "pesadas". En infantería "ligera" los vehículos de combate estarán en una distancia entre ejes, lo cual es bastante lógico.

[Hermano gris]

Cita: lexus

En infantería "ligera", los vehículos de combate estarán en una distancia entre ejes,

No alcanzan el BMP para protección.

[Zeev zeev]

Realmente superior a la armadura del BMP.

[Hermano gris]

Cita: Zeev Zeev

Realmente superior a la armadura del BMP.

¿Que este cubo tenía mejores reservas que Bradley? Incluso yo lo dudo.

[Lexus]

No van a pelear con "Bradley". Pero con el BMP-1,2, incl. aquellos que han experimentado una modernización presupuestaria sin reforzar la protección de la armadura podrán competir.

[Hermano gris]

Cita: lexus

Pero con BMP-1,2,

Bueno, en principio, sí, son similares en términos de reserva, si comparamos el Stryker con una reserva adicional con un BMP “básico”.
Pero en términos de flexibilidad, el Stryker pierde porque no puede nadar.

[Zeev zeev]

Que BMP-2 y BMP-3

[Hermano gris]

Cita: Zeev Zeev

y BMP-3

En el BMP-3 ya se puso dopbronirovanie y ella tiene pelusa de 100 mm, que decide.

[Zeev zeev]

Incluso con armadura adicional, el Stryker BMP-3 no es inferior.

[Privado-K]

Mierda idiota. La reserva frontal BMP-3 en el sector de 30 grados tiene una resistencia igual a 100 mm de una armadura homogénea. Stricker no tiene nada cerca.
Tu compromiso ya es estúpidamente molesto. Te disgusta tu terquedad.
Y al mismo tiempo, cuéntenos por qué un IDF Stricker tan maravilloso se negó a aceptar incluso "en buenos términos" (tm) y prefirió comenzar el tedioso desarrollo / prueba de una máquina con parámetros completamente diferentes.

[neri73-r]

Cita: Zeev Zeev

Realmente superior a la armadura del BMP.

¡Y el tanque también, llévalo a Ucrania, luego lo cambiarás por comida de los hombres de DNR!

[Zeev zeev]

¿Qué arrastra a toda Ucrania? Complejos?

[neri73-r]

Cita: Zeev Zeev

¿Qué arrastra a toda Ucrania? Complejos?

¿De quién serás? (con)

[Zeev zeev]

Somos nuestros Israelí. Ni su país ni Ucrania no están relacionados por ningún lado.

[neri73-r]

Cita: Zeev Zeev

Somos nuestros Israelí. Ni su país ni Ucrania no están relacionados por ningún lado.

Eres muy similar en estilo a los ucranianos y tienes un objetivo.

[Zeev zeev]

¿Y cuál es nuestro objetivo? ¿Vergüenza a Rusia? Agarra tus recursos? ¿Para humillar al pueblo ruso? Sí, Dios mío, que vives así ...

[neri73-r]

Cita: Zeev Zeev

¿Y cuál es nuestro objetivo? ¿Vergüenza a Rusia? Agarra tus recursos? ¿Para humillar al pueblo ruso? Sí, Dios mío, que vives así ...

¡Taki sabía que habría esta pregunta! ¡El objetivo es que aquí, en el recurso, usted y los ucranianos tienen un menos! No especificaremos, usted comprende todo.

[Zeev zeev]

De alguna manera no me importan las desventajas. Y tampoco me importa la política. Mis intereses son las armas y la historia.

[Privado-K]

Bueno, ¿qué tipo de tejido estás tejiendo? ¿Debería darte vergüenza? Stricker es el peor de su clase.
Un vehículo blindado que no puede conducir por caminos pavimentados o solo en terrenos secos y duros no puede (bueno, ¡no puede!) Ser considerado al menos algo "bueno" y "completo".
Este es un VBCI completo. El boxeador está completo. Incluso Wolverine \ Patria es un BBM completo. Y Stricker es oligofrénico con parálisis cerebral.

[Zeev zeev]

¿El Stryker solo puede andar en terreno duro?

[Privado-K]

Si. ¿Es esta noticia para ti? Intenta encontrar un video en el que Stricker cabalgue sobre la mierda o al menos en suelos blandos. 95% de video Streaker en el pavimento.

[Zeev zeev]

https://youtu.be/9Tw_b1Mq6Js
https://youtu.be/qJvfuCBZilU
https://youtu.be/Pdbi18Gh07g

[Privado-K]

¡Oh si si! Un charco en el tobillo. El conductor de un solo automóvil intenta volarlo en sesiones de entrenamiento. Buen conductor.
Pues lo hiciste. Encontramos hasta dos videos. Ahora, encuentre un video de los ejercicios conjuntos del BMP-2 y Strikers polacos. Las bolsas de BMP avanzan a lo largo de la arena de arcilla y arena, y los Strikers van gradualmente a lo largo ... a lo largo del asfalto tipo en la comunidad; y el intento de salir del asfalto terminó en un atasco en los primeros metros.
Pero no había razón para que T-eshuk trajera el tanque, hay un pozo de un metro y medio de profundidad, no todos los conductores pueden manejarlo.

[Zeev zeev]

Bueno, sí. Y la suciedad no es así, y el pozo no es lo suficientemente profundo. Y en general es asfalto. O terreno duro.

[Privado-K]

Sí, la suciedad no es así. Sí, en el video pokatushki autos individuales, y no el verdadero trabajo diario de muchas decenas y cientos de autos. Y, una vez más, dije de inmediato: el 95% de los videos e imágenes están exclusivamente en el sólido, y no en la pradera.
En cualquier caso, Stricker es una combinación de atraso y bebida. Los propios estadounidenses, hasta que fueron exprimidos por una poderosa censura, maldijeron a los huelguistas con asombro.
Ahora solo hay dos BBM con ruedas realmente buenas listas para usar: Boxer y VBCI. Puedes agregar algunos de los Patria a esos. En el futuro, habrá Boomer como un análogo de VBCI. Y Stricker - en el horno.

[Zeev zeev]

Sigue creyendo en eso

[Privado-K]

A juzgar por el aparente sesgo inicial, la incapacidad de percibir adecuadamente las críticas: un creyente en la capacidad de los estadounidenses de violar las leyes de la física y el diseño de BBM tenemos ZevZev.

[Zeev zeev]

No soy creyente, pero conozco la diferencia entre una armadura homogénea y combinada. Y mi amigo no lo experimentó en absoluto, porque no penetró en la armadura de juego de rol combinada.

[Privado-K]

¿Armadura combinada de qué? ¿En que? ¿Dónde? ¿8 toneladas adicionales al peso de Stricker? Bueno, ella estaba orientada hacia los viejos juegos de rol soviéticos. Y precisamente, estos kits se han trabajado durante mucho tiempo en la Federación de Rusia, en la República Checa, en Polonia y muchos más.

[Zeev zeev]

Entonces esta armadura y por lo tanto se opone al RPG-7, el viejo soviético. Los ucranianos quemaron BTR-82 en el Donbass.

[Privado-K]

Entonces, estamos hablando del hecho de que Stricker en la versión básica tiene una reserva igual que BTR-82; pero al mismo tiempo, 5-6 veces más caro. Y la retención de KUBCH por parte del Stricker se logra debido a que la armadura adicional con bisagras aumenta el peso de la máquina en un 40%. El mismo kit se cuelga en cualquier APC con el mismo resultado.

[Zeev zeev]

Entonces no. En la versión básica, la armadura está espaciada, combinada, con inserciones de cerámica, protegiendo contra fragmentos de 14.5 mm y 155 mm. Y solo entonces se colgaron los bloques, lo que aumentó aún más la protección.

[Alexey-74]

Con RPG eliminado del primer disparo .........

[marismas]

Cita: Alexey-74

Con RPG eliminado del primer disparo .........

Que no permita que un Shaitanturbist venga a él.

[Zeev zeev]

Fuimos golpeados por 115 juegos de rol que golpearon a Strykers durante el año que tuvimos aquí, ninguno penetró en un Stryker, ni uno. No ninguno: ningún fuego de ametralladora penetró en un Stryker dentro. Tuvimos un soldado que fue asesinado en una escotilla por un RPG, de pie en una escotilla, y dispararon desde un edificio en la parte superior, pero ningún RPG penetró en un Stryker; 115 golpes, es un vehículo fantástico.

[patata]

Bueno, sí, sí ... Fantasía, no ficción. El antiguo juego de rol toma hasta 40 cm mm de acero blindado homogéneo y no penetra en BMP. Y no intentes demostrar lo contrario. ¡No haga!

[Zeev zeev]

Armadura de la diversidad.

[Privado-K]

¿Has aprendido una palabra inteligente? Lo conozco desde 1986.
Estamos hablando del Stricker colgado con armadura ADICIONAL + pantallas enrejadas. Pero estas son toneladas y toneladas de peso extra, los pepelats de rábano picante.
En la versión estándar, Stricker no tiene ninguna ventaja al reservar sobre el BTR-82 barato. El enorme granero de Stricker pesa 17,2 toneladas, y el BTR-82 sin torre es de aprox. 14 toneladas Debido al casco ampliado, el Stricker físicamente no puede tener una protección de armadura mucho mejor.

[Zeev zeev]

No puede, pero tiene

[Privado-K]

Bueno, sí, lo principal es creer en la violación de las leyes de la física. El Stryker base no tiene ninguna protección particularmente mejor, incluso en comparación con el BTR-82. Ella no tiene ningún lugar para asumir las características de peso banales y más obvias.

[Zeev zeev]

De acuerdo con las leyes banales de la física, el T-62 debería ser más frío que el M60. Pero esto no es así.

[Privado-K]

¿Qué, tan pronto como recibe un hecho en persona, y comenzamos a aplicar la lógica de una evaluación poco halagüeña, está tratando inmediatamente de abandonar el tema?
Y sí, M60A1 arr. 1961, con un peso de 54 toneladas, nada es mejor que el T-62 con un peso de 37 toneladas. Incluso la reserva no es muy diferente.

[Zeev zeev]

No hay números De hecho si.

[Privado-K]

Jajaja ¿Sobre qué hechos? ¿Los hechos de qué?

[Zeev zeev]

Sobre los hechos de las reuniones de tanques soviéticos y estadounidenses en los campos de batalla.

[Privado-K]

En los campos de batalla, el primer violín se juega con táctica operativa, luego la habilidad táctica para usar tropas, algunas de las cuales son tanques. Solo tiene un grupo real de ejemplos: de las guerras árabe-israelíes. Sin embargo, una vez más, un análisis imparcial por adelantado mostrará la igualdad aproximada de estas dos máquinas. A pesar de que el M60A1 fue y fue considerado como tal, la corona de la construcción de tanques occidentales en ese momento, y el T-62 ruso se consideró una medida temporal y ya era T-64.
¡Y lo suficiente para alejarse del tema de la miseria Stricker! Máquina de Pozornyatsky para hegemón mundial.

[Zeev zeev]

No, el análisis mostrará que el T-62 ("tanque temporal", producido más tiempo que el T-34, T-54, T-55 y en la cantidad de 20 mil unidades) y el blindaje es más grueso, y el cañón es más empinado y la movilidad es mayor. Y ninguna habilidad táctica debería compensar el retraso total (según las cifras) del M60 del tanque soviético. Sin embargo, los petroleros de Siria y Egipto, entrenados en las mejores escuelas soviéticas, a menudo no podían ganar no solo el M60, sino también el M48 en batallas tanque a tanque.
Y el Stryker es un vehículo bien protegido que se ha mostrado bien en la batalla.

[Privado-K]

Dar tsiferki y otros indicadores y criterios de "retraso total" T-62 de M60.
En 1941, los grupos panzer de la Wehrmacht, incluso en "piezas de kopeck" y "checos", lograron aplastar unidades de tanques soviéticos en T-34 y KV. Aunque el T-34 y el KV eran mejores, mucho mejores. Aquí está la respuesta: el impacto en el resultado viene de arriba hacia abajo. Primero, la estrategia, luego el nivel operacional-estratégico, operacional-táctico, táctico en varios pisos y solo en la parte inferior de las características de desempeño del propio vehículo.
Si el idiota comandante del batallón de tanques sirio expone a su batallón a un flanco casi impune e incluso cuando el fuego del enemigo excede el terreno desde posiciones preparadas y pierde los 31 T-62 quemados, esto no significa la calidad del T-62 y no exalta la calidad al cielo Centurion

[Zeev zeev]

En general, el T-34 y el KV eran muy inferiores a los "tripletes" en términos de suavidad, fiabilidad y comodidad.

[rápido]

Um, ¿tal vez estaban entrenando tiros?

[Zeev zeev]

Si. "Entrenamiento" PG-7V

[patata]

Entonces, querido Zevzev, dime qué armadura de cerámica de esta armadura puedes detener el chorro acumulativo (núcleo de ataque) del metal del revestimiento, volando a una velocidad de hasta 5 km / s después de la explosión de la granada PG7V. Para su información, tal cosa atraviesa BMP 2 desde la proa hasta la popa, en cualquier proyección, a través de su armadura a prueba de balas y cualquier obstáculo en su camino dentro del vehículo blindado. Y si en el camino de su movimiento habrá un proyectil explosivo o una carga de polvo, entonces se garantiza la ignición o la detonación.

[Zeev zeev]

El núcleo de impacto y el chorro acumulativo son dos grandes diferencias. Te aconsejo que fumes un poco de material. Las habilidades de penetración del PG-7V son grandes, pero incluso BMP-2 no penetrará desde la proa hasta la popa, el jet se disipará antes de llegar a las escotillas traseras.

[patata]

Sí ... Entonces, deberías googlear el material, que hay municiones acumulativas modernas, y que se forma durante la explosión de la granada PG7V, debido a que tiene una penetración de armadura tan loca.

Tal vez se disipe, si a través de MTO. Y si a través de la tripulación y el compartimiento de combate, no se disipa. Se verifica repetidamente. Ninguna reserva espaciada razonable sin un grosor significativo de barreras blindadas ahorrará. Y las rejillas son una posibilidad muy pequeña de que la granada se desmorone antes de que detone su detonador. O que con un ángulo de impacto muy agudo, irá a lo largo de la protección de la armadura principal ...

[Zeev zeev]

Como en la primera especialidad militar, soy un gran lanzador de granadas. Y sorprendentemente incluso con RPG-7. Entonces tengo una idea de los principios del trabajo. Y sobre la penetración de la armadura, también, incluyendo BMP (no solo deuces, sino unidades que teníamos un objetivo).

[Privado-K]

De hecho, la dofiga de la penetración tanto de BMP-1/2 como de vehículos blindados de transporte soviético. a través y por medio a través de dos "paredes". Se describen muchos casos, incluso en la literatura de memorias.
En resumen, el "chorro" acumulativo de nicromo no se disipa por la penetración de una armadura delgada.

[Zeev zeev]

В бортаque sus vehículos de infantería son sutiles a indecentes. A través de un denso compartimento de combate, donde la corriente simplemente no tiene tiempo para dispersarse. Y esto es más probable para el APC y no para el BMP.

[Privado-K]

Bueno, cuéntanos sobre el milagro de cómo los lados blindados de los vehículos blindados estadounidenses. ¡Guauu! ¡Guauu! ¡Ilumina a los gentiles! Cuéntame sobre los lados milagrosamente blindados del M113, Marder, AMX-10R ...

[Zeev zeev]

Puedo contarles sobre la armadura frontal BRDM-2 perforada por una explosión de la ametralladora calibre 7.62x51 desde una distancia de 200 metros. Las balas son ordinarias, no perforan armaduras.

[Privado-K]

Jajaja ¡También tengo un secreto!
Entonces, ¿dónde está la luz de la iluminación sobre los lados milagrosamente blindados? ¿Una vez más atrapado y saliendo para otro? No en eso!

[Arquero magico]

Desarrollar pirañas estadounidenses. Me gusta el enfoque de la reserva. Es modular. Sí, lo hace más difícil, pero la tripulación y el grupo de aterrizaje no están tan asustados. Desde Ptur y RPG existe la posibilidad de instalar KAZ. Como resultado, los estadounidenses tienen uno de los mejores vehículos blindados del mundo. Y desafortunadamente, por el momento, solo algo como esto está en los desfiles. Fas reductores

[Privado-K]

En Stricker, la reserva principal para el casco nefig no es modular, pero lo más común es la caja soldada. Y lo que ADICIONALMENTE cuelga es modular en su esencia original.
Ahora, cuéntenos cómo un enorme cobertizo de Stricker puede tener una protección fundamentalmente mejor que incluso el BTR-82, si el peso del delantero es de 17 toneladas y el BTR-82 sin torre es de aprox. 14 toneladas La diferencia de 3 toneladas cubre el volumen fundamentalmente aumentado de "uno de los mejores vehículos blindados del mundo". Al mismo tiempo, el BTR-82A, incluso con un cañón automático, cuesta entre 5 y 6 veces más barato que un Stricker con ametralladora.

[Rocket757]

¡Qué alto! ¿Quizás esta es la reencarnación de "Sherman"? La espalda es tan similar en silueta.

[Saxahorse]

Cita: rocket757

Alto oh qué.

Las ruedas son desproporcionadamente pequeñas. La piraña española no se parece a eso, es más como nuestro vehículo blindado de transporte de personal.

[Rocket757]

Cuanto más alta sea la unidad, mayores serán las posibilidades de llegar a la cima del campo.
Una base estrecha, una silueta alta ... no familiar, al menos, pero también, esa también está rodando de lado.

[Privado-K]

Todo es más simple: los huelguistas no conducen donde pueda caer de lado. STRIKER NO supera ningún obstáculo, incluso la zanja habitual en la carretera en la que el BTR-82 salta como un gorrión en una rama.

[Rocket757]

Cita: Privado-K

Todo es más simple: los huelguistas no conducen donde pueda caer de lado. STRIKER NO supera ningún obstáculo, incluso la zanja habitual en la carretera en la que el BTR-82 salta como un gorrión en una rama.

¡Es interesante imaginar una fantasía salvaje! Equipo rayado en algún lugar de los bosques de la zona media ... ¿Euro-Asia? ..... no, de ninguna manera, a más de 50 - 100 metros de cualquier autopista! Shaw no es nada.
Ventas en YouTube, un experimento como "los tanques no le temen a la suciedad" .... no nuestros experimentadores manejan NUESTROS equipos y los extranjeros, sino mucho del pasado !!! Tal sensación, sho técnica se han convertido en como modernos "SUV" ... aparentemente grandes, formidables, pero desde la pista ni - ni.

[Mordvin 3]

Cita: rocket757

Tal sensación, técnica de sho se han convertido en como "SUV" modernos ... aparentemente grandes, formidables, pero desde la carretera, no.

Y al personal le encanta todo lo grande.

[Rocket757]

Aquí, también, donde sea necesario ... ¡los rompehielos más grandes del mundo! ¡hay más si miras con cuidado!

[Mordvin 3]

Cita: rocket757

¡Los rompehielos más grandes del mundo!

Bueno, básicamente lo es. Él ama a las personas que se miden, que tiene más y más fresco. Y a nivel estatal, también. Como niños pequeños.

[Rocket757]

¡Mide logros reales! Por que no
Para ser medido por cualquier mierda, esto es basura.

[Mordvin 3]

Cita: rocket757

¡Mide logros reales! Por que no

Tome la expedición estadounidense Ford. Nunca entendí por qué se necesita una bandura tan grande. Y los aligarchs son medidos por yates, que tienen más. Esto no es un logro, pero ... Ponte ... Si ellos mismos los construyeron, entonces sí, un logro. Y luego en Alemania ordenan.

[Rocket757]

Cita: Mordvin 3

Esto no es un logro, pero ... presumir ...

Medido por lo que es ...

[Mordvin 3]

Cita: rocket757

Medido por lo que es ...

Entiendo que la versión civil de Hammer comenzó a ser lanzada a pedido de Schwarzenegger, él es un hombre sano. Pero cuando veo a un campesino saliendo de un enorme jeep con una gorra, o la misma niña está subiendo, se vuelve divertido. De esta manera, aumentan su autoestima, pero por alguna razón es divertido para mí.

[Rocket757]

Vamos, hay un video como un medidor de "kolobok" con gorra, en todas las coordenadas, tratando de rodar, gatear, teletransportarse desde un "Ferrari" o "Lambardzhinni" bajo .... hay una broma, todo el proceso / hazaña durante 10 minutos !! !
No vi cómo llegó allí ... s ... se teletransportaron, ¡creo que no fue menos divertido!

[Mal xnumx]

Este sapo obviamente no nada ... El peso está más allá de los límites, está destinado a caminar por Irak o Texas ... incluso en Europa, en la primera salida del concreto, se hundirá para que no saque el tanque ...

[Zeev zeev]

Pero este "sapo" protege a su tripulación y tropas. Además, protege bien, los estadounidenses no viajaron con armadura en Irak o Afganistán, aunque había suficientes juegos de rol y artefactos explosivos improvisados ​​allí.

[neri73-r]

Cita: Zeev Zeev

blindado en Irak o Afganistán no fue

Por supuesto, no quiero violar el contrato de seguro, no habrá pagos afines después de la muerte de la armadura, y no dentro.

[Zeev zeev]

¿Qué tiene que ver con eso?

[Berkut24]

Los estadounidenses en Kosovo prefirieron viajar en un BTR-80. En cuanto a Afganistán e Irak, tenían armadura ligera fácilmente. Y el hecho de que relativamente pocos se deben al constante movimiento del avión sobre las posiciones. Y hay un factor más. Si un soldado estadounidense no usara un chaleco antibalas o se volviera sobre ruedas sin una orden, perdería el seguro y, en muchos casos, la pensión de invalidez, en caso de lesión o contusión.

[Zeev zeev]

¿En Fallujah o Nasariah, la aviación barbada con juegos de rol atrapados? Pues bien, los Yankees tienen súper ventilación

[Rocket757]

¡Cualquier equipo se quema! Especialmente el que realiza tareas, y no en la base, está protegido por todo lo que es posible.
Y así, las rayas tienen un método diferente de autoconservación ......

[vosotros que]

Cita: lexus

Es una pena que el K-17 Boomerang doméstico todavía esté colgado.

¿Por qué sentir pena por el transporte de personal blindado al precio de una nave espacial?

[Lapunevski]

Algo alto, con una gran torre, viaja por el campo y dispara un cañón con un automóvil. En otros asuntos, como nuestro comedero, el Boomerang también es un blanco alto y excelente para ATGM. Por lo tanto, la única salvación es un KAZ muy específico.

[Zeev zeev]

KAZ ya se está comprando para los Strykers. Se llama "Hets dorban".

[Graz]

Bueno, no sé si este no es un vehículo blindado de transporte de personal, pero aún no es un BMP, ¿qué es una nueva clase intermedia y es una gran pregunta?

[Military77]

Es interesante verlo CPV en el boom, si el BS-41 se dispara desde 500 m, ¿penetrará?

[armata_armata]

Es interesante verlo CPV en el boom, si el BS-41 se dispara desde 500 m, ¿penetrará?

"La reserva proporciona una protección completa contra los impactos de balas perforantes de 14,5 mm y fragmentos de proyectiles de 152 mm durante las explosiones de aire"
Y sí, hasta donde recuerdo, es muy difícil encontrar un vehículo blindado de transporte de personal en países de la OTAN que rompa el CPV, porque desde los años 80 del siglo pasado, de acuerdo con los estándares occidentales, un vehículo blindado de transporte debe proporcionar protección circular contra este calibre.

[Military77]

Patriot también tuvo que proporcionar ... Necesitamos dar la barmaley para practicar

[Eco del mal]

A Kubinka por el bombardeo, y luego veremos ...

[Rocket757]

Relación calidad-precio: calidad, ¡nadie cancela! Porque "Bradley" no ha sido reemplazado por todo y en todas partes,
¡los ricos también ahorran!

[Privado-K]

Así es como tienes razón.
Sin embargo, observamos el peso del BTR-82A sin una torre: aprox. 14 toneladas
Striker: 17 toneladas, pero el caso Striker es MUCHO más que el BTR-82. Aquellos. la armadura está manchada sobre un volumen mayor.
Entonces, ¿de dónde viene la resistencia a 14,5 mm, e incluso circular?

[Berkut24]

Noble campanario. ¿Y qué hay en la foto: la rueda delantera ya ha bajado?