Producción de tanques T-14. Cuando y cuanto

92
En 2015, al público se le mostró por primera vez el prometedor tanque principal T-14, construido sobre una plataforma unificada "Armata". Más tarde, aparecieron los primeros informes sobre el lanzamiento de la producción en masa de dichos equipos para diversos fines. La industria lleva a cabo las órdenes recibidas, y el departamento militar está ocupado probando equipos. Sin embargo, algunas características del programa Armata pueden parecer motivo de preocupación. Además, las sensaciones poco saludables a veces se hacen a partir de hechos conocidos.


MBT T-14




Durante la producción


Para mayo de 2015, NPK Uralvagonzavod construyó varios MBT de T-14 para realizar pruebas a la vez. Estos autos participaron en un desfile en la Plaza Roja y luego regresaron al campo de pruebas. Probablemente, fueron ellos quienes posteriormente se mostraron repetidamente en varios informes, en exposiciones, etc.

En la primavera de 2016, en los medios nacionales apareció noticias sobre la compra de 100 nuevos tanques para realizar pruebas militares. A principios de septiembre del mismo año, la dirección de NPK "UVZ" aclaró información sobre la liberación de equipos. De hecho, comenzó la producción de tanques, y los primeros vehículos fueron transferidos al cliente. En total, se planeó construir 2300 tanques para nuestro ejército. Podría llevar varios años completar dicho pedido. Dicha construcción podría completarse en 2020 o 2025, dependiendo de varios factores.

La nueva información sobre la adquisición de vehículos blindados en la plataforma Armata apareció solo en agosto de 2018. Como parte del foro Ejército-2018, el Ministerio de Defensa firmó un contrato para comprar un lote de instalación de unidades de equipo 132. Este número incluía MBT T-14, BMP pesado T-15 y vehículos de reparación y recuperación T-16. Se suponía que los primeros nueve autos irían al cliente el año pasado. La finalización del contrato está programada para 2021.

A fines del año pasado, anunció la finalización de las pruebas de fábrica y el inicio temprano de las pruebas estatales. Se suponía que esta etapa de trabajo comenzaría en 2019 y tomaría un tiempo. Según sus resultados, se esperaba una decisión sobre el futuro destino de los tanques y otros equipos.

Aún no se han recibido mensajes nuevos sobre los contratos de producción de T-14 MBT. Además, la industria y el ejército no tienen prisa por revelar detalles de la implementación de los contratos existentes. Aparentemente, el cliente ya recibió una cierta cantidad de tanques y otros vehículos blindados en una plataforma unificada. Además, los nuevos modelos aún no se han adoptado oficialmente.

Patrones conocidos


Se desconoce el número exacto de tanques T-14 ya construidos. Lo mismo se aplica a otros equipos en la plataforma Armata. Sin embargo, los datos disponibles nos permiten determinar al menos el límite inferior del número de equipos terminados. Además, se conoce el número máximo posible de tanques requeridos. Todo esto nos permite hacer suposiciones y hacer estimaciones.

Se sabe que en el momento del desfile en la Plaza Roja NPK UVZ había construido al menos 20 de MBT y TBMP experimentales. Los tanques 10 y los vehículos de combate de infantería 10 participaron en las celebraciones, luego de lo cual regresaron para las pruebas.

El estado del lote experimental de máquinas 100, que se informó en 2016, aún no está claro. La falta de información precisa no permite atribuir este lote a lo conocido y utilizado en los cálculos.



El contrato del año pasado prevé el suministro de vehículos blindados 132, y se planea construir 9 antes del inicio de 2019. Según los datos conocidos, la entrega de unidades 44 está prevista para el año en curso. Por lo tanto, al menos diez autos ya están listos bajo este contrato, y aproximadamente 120 se construirá a más tardar 2021.

Hasta la fecha, con suficiente confianza podemos hablar sobre el lanzamiento de al menos tanques 20 T-14. Al menos cientos de máquinas nuevas están previstas por el contrato existente y en curso. En un futuro cercano, pueden aparecer nuevas órdenes para cientos de tanques y otros vehículos blindados. Sin embargo, antes de esto, el equipo existente debe completar las pruebas estatales y obtener la evaluación necesaria.

Cabe señalar que el número real de vehículos blindados prometedores en los sitios de prueba y en partes puede ser significativamente mayor que el conocido. La alta prioridad del proyecto Armata conduce al secreto correspondiente. No todas las noticias sobre el lanzamiento o las pruebas de dichos equipos llegan a la prensa y al público.

Planes y produccion


Durante las discusiones sobre el estado y las perspectivas de MBT, T-14 a menudo recuerda las declaraciones del pasado y las compara con las últimas noticias. Entonces, en 2016, la gerencia de Uralvagonzavod mencionó la necesidad de construir un nuevo tipo de tanques 2300 para 2020-25. Al mismo tiempo, los contratos reales prevén la entrega de lotes más modestos: automóviles 132 a 2021.

Esta discrepancia de declaraciones y acciones se puede interpretar de diferentes maneras. Se espera que traten de hacer una sensación malsana de él. La falta de coincidencia de números y fechas límite se denomina fracaso de todo el programa, amenaza a la defensa del país, error de cálculo estratégico, etc.

Al mismo tiempo, las declaraciones de los funcionarios sobre los planes existentes para la producción de equipos son bien conocidas. Explican el estado actual de las cosas y revelan los eventos esperados del futuro cercano. También hay motivos para varias evaluaciones plausibles. Sin embargo, es poco probable que todas las explicaciones oficiales y evaluaciones realistas sean la razón de publicaciones de alto perfil.

Razones para el retraso


La razón principal de la tasa de producción insuficientemente alta de T-14 puede considerarse la complejidad general del proyecto. La plataforma Armata utiliza una serie de nuevas soluciones para nuestra industria que complican el proyecto. MBT basado en dicha plataforma también es bastante complicado. Todas las ideas nuevas necesitan refinamiento y refinamiento, lo que requiere tiempo y dinero.

La complejidad de los proyectos a menudo conduce a retrasos y a la transferencia de nuevas etapas. Sin embargo, tales problemas generalmente encuentran una solución, y el proyecto termina con los resultados deseados. MBT T-14, que tiene nuevos componentes inusuales, realmente podría requerir un refinamiento más largo, y esto no es sorprendente. De acuerdo con el cambio en el horario de trabajo, los plazos para la producción en serie han cambiado.

En julio pasado, el viceprimer ministro Yuri Borisov reveló características interesantes del proyecto T-14. Señaló que un tanque prometedor es más caro que los modelos existentes que se han modernizado. Al mismo tiempo, el equipo actualizado cumple con los requisitos actuales en términos de características.


TBMP T-15 - otro modelo basado en "Almaty"


Si los tanques T-72Б3 fueran inferiores a los equipos extranjeros, el Ministerio de Defensa comenzaría la construcción a gran escala del nuevo T-14. Sin embargo, el estado actual de las cosas le permite tomarse su tiempo y completar con calma el trabajo en Armata. Por lo tanto, el ejército recibirá un nuevo tanque en las cantidades correctas, pero esto sucederá más tarde, pero el automóvil estará completamente listo para el servicio.

Anteriormente, los informes sobre Armata presentaban planes para la construcción de tanques 2300 en el futuro previsible. Aparentemente, se trataba de la cantidad máxima necesaria de equipo capaz de asegurar el rearme del ejército. Según los resultados de dicha construcción en serie, las fuerzas terrestres podrían reducir drásticamente la participación de vehículos antiguos y modernizados, y el nuevo T-14 se convertiría en la base de la flota de tanques.

Sin embargo, la implementación urgente de tales planes fue abandonada. La construcción de Armat MBT no será forzada, lo que ahorrará dinero, y los tanques modernizados de modelos antiguos respaldarán la capacidad de defensa. Sin embargo, este enfoque no impide la construcción de tanques 2300 del nuevo modelo, pero el último de ellos ingresará al ejército más tarde de lo que originalmente se suponía.

Deseos, oportunidades, planes y ajustes.


Obviamente, el ejército ruso necesita un tanque completamente nuevo, que no es una conversión de un vehículo blindado existente. Tal modelo de tecnología ya se ha creado e incluso se está produciendo en una serie pequeña. Aproximadamente en 2020, algunas unidades del ejército tendrán que comenzar la operación militar experimental de los tanques T-14 ordenados en 2018.

MBT T-14 se crea con la vista puesta en el futuro lejano. Según las estimaciones y planes actuales, dicho equipo funcionará casi hasta mediados del siglo XXI. Como resultado de esto, no solo debe cumplir con los requisitos modernos, sino que también debe tener un atraso para la modernización en el futuro. El cumplimiento de tales requisitos está asociado con dificultades conocidas, y el trabajo puede retrasarse. Sin embargo, es obvio que los principales tanques T-14 irán a las tropas en un futuro cercano y entrarán oficialmente en servicio. La única pregunta es la fecha exacta y la cantidad exacta de equipo en cada lote individual.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia / mil.ru, NPK Uralvagonzavod / uvz.ru, Wikimedia Commons
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    16 de octubre 2019 06: 13
    Está claro que nadie va a comprar e introducir masivamente este tanque en las Fuerzas Armadas, es costoso para la Rusia burguesa moderna, pero hay un excelente T 72B3 que no es inferior a los modelos occidentales, en esto cerramos el tema para T 14, y cuántos anuncios y ruido fueron ...
    1. +5
      16 de octubre 2019 06: 50
      ¿Has leído el artículo o no?
      1. +18
        16 de octubre 2019 07: 03
        ¡Por supuesto! En el futuro, todo estará bien con nosotros, probablemente (pero esto no es exacto)
        1. +4
          16 de octubre 2019 15: 56
          La única pregunta es la fecha exacta y la cantidad exacta de equipo en cada lote individual.

          El "Talking Head" dijo que el T-72 también "saldría".
      2. -2
        16 de octubre 2019 07: 03
        ¡Por supuesto! En el futuro, todo estará bien con nosotros, probablemente (pero esto no es exacto)
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +10
          16 de octubre 2019 09: 20
          riendo ¡La principal conclusión del contenido del artículo se transmitió de la mejor manera posible!
      3. +4
        18 de octubre 2019 07: 47
        Cita: Pavlov Sergey Alexandrovich
        ¿Has leído el artículo o no?

        ¿Sobre qué es el artículo? Eso es sí por esto sí. No necesita una gran mente para saber esto sin este artículo.
    2. -12
      16 de octubre 2019 07: 09
      Cita: Pessimist22
      Está claro que nadie va a comprar e introducir masivamente este tanque a las fuerzas armadas.

      Si comenzamos la producción en masa del T-14 hoy, los compradores externos perderán interés en el T-72/90. Si bien estos últimos tienen una gran demanda en el mercado mundial, es innecesario e incluso perjudicial llevar la armadura a la producción en masa.
      1. +7
        16 de octubre 2019 07: 21
        Muy gracioso, ¿sabes el costo de ambos? La primera compra porque no es costosa, pero si comienzan a producir T 14 de forma masiva, ¿perderán valor de T72 / 90 o subirán de precio? Si pierden, entonces se comprarán aún más, ¿o cómo?
        1. +4
          16 de octubre 2019 07: 42
          Cita: Pessimist22
          Muy gracioso, ¿sabes el costo de ambos?

          La serie será definitivamente más barata que leklerk y abramov. Pero presionarán 90.
      2. +11
        16 de octubre 2019 08: 01
        Cita: Den717
        Si comenzamos la producción en masa del T-14 hoy, los compradores externos perderán interés en el T-72/90.

        =====
        Hay otra pregunta: T-14: la máquina es fundamentalmente nueva: muchas soluciones (módulo de torre controlado a distancia en ninguna parte y nunca aplicado (esto todavía no es un DBM con un poco de pelusa) lo mismo se aplica a la "cápsula de la tripulación", etc. etc. Todas estas soluciones deben probarse adecuadamente en la práctica, "ejecutar", elaborar la tecnología (para reducir el costo de simplificar la producción) y ejecutar y ejecutar ....
        De lo contrario, no tardaríamos en entrar en la "halepa" (como sucedía con el T-64) habiendo arrojado a las tropas una gran cantidad de tanques "crudos" y no "perfectos". Solo los tiempos no son los mismos. ¡No esas oportunidades (incluidas las financieras) para permitirse tal lujo!
        1. +23
          16 de octubre 2019 08: 15
          Además, en la URSS ya había tres tipos de MBT en servicio. Ahora en Alemania quedan 250 tanques, en Inglaterra - 200, en Francia 200 ~ 300 unidades. Varios cientos de tanques T-64 y T-72 de la primera modificación se pueden raspar en Ucrania. Sobre Almaty:
          Oleksiy Krivoruchko: "A partir de hoy, se ha firmado un contrato para 132 vehículos T-14 y T-15. Recibiremos los primeros nueve vehículos este año"
          https://ria.ru/20180822/1527030365.html
          Alexander Potapov: Uralvagonzavod ha producido alrededor de 30 plataformas de combate Armata, algunas de las cuales participaron en el desfile en la Plaza Roja y en las pruebas del Ministerio de Defensa "
          https://ria.ru/20180822/1527034073.html
          El total es 132 + 30 = 162. El primer contrato para "Armata" e inmediatamente el número es la mitad de lo que tienen allí las potencias de tanques "líderes" de Europa.
          También está el T-72B3, que se creó sobre la base de la tarea asignada a la planta, al precio más bajo, para garantizar la entrada en el ejército del número máximo de tanques con armas modernas y miras térmicas. T-72B3 comenzó a entregarse en 2011, pero fue adoptado en 2012. Durante 9 años, al menos 800-830 vehículos llegaron al ejército + otro y medio T-72B3 arr. El T-2016BV 80 se está actualizando a la variante T-80BVM, lo que sugiere la máxima unificación posible con el tanque T-72B3 modernizado para reducir costos. En cuanto al T-72, no quedan tantas modificaciones que sean adecuadas para alteraciones en el T-72B3. Supuestamente, el T-72A "tardío", que corresponde al T-3B tanto como sea posible, se rehizo en 72B72. Por lo tanto, comenzaron a modernizar el T-80BV. La última modificación del T-80 fue el T-80BV, adoptado por orden del Ministro de Defensa de la URSS en 1985. En total, excluyendo Jarkov y los primeros vehículos experimentales (T-80), que se fabricaron en lotes pequeños, 5391 T-80B y BV y 431 T-80U se fabricaron en Leningrado. En la actualidad, algunos de los componentes principales del tanque T-80BV están descontinuados: el sistema de control y la automatización del mecanismo de carga, el sistema de equipo contra incendios, el equipo sensor del sistema de protección colectiva, el sensor de viento y la estación de radio. Al mismo tiempo, sus tanques alemanes "Leopard 2A4" mejoraron constantemente en los años noventa del siglo pasado al nivel de "Leopard 2A5", en los dos mil años al nivel de "Leopard 2A6" y se planea convertirlos al nivel de "Leopard 2A7". En paralelo con el contrato para la modernización de la fiesta T-80BVM en Omsk, todavía hay una orden estatal para la revisión de ochenta en Strelna, aparentemente habrá muchos tanques necesarios para nuevos ejércitos y divisiones.
          1. +2
            18 de octubre 2019 14: 09
            Otro T-90 y el primer lote de T-90M
      3. -1
        16 de octubre 2019 10: 07
        Cita: Den717
        Cita: Pessimist22
        Está claro que nadie va a comprar e introducir masivamente este tanque a las fuerzas armadas.

        Si comenzamos la producción en masa del T-14 hoy, los compradores externos perderán interés en el T-72/90. Si bien estos últimos tienen una gran demanda en el mercado mundial, es innecesario e incluso perjudicial llevar la armadura a la producción en masa.

        ¡Derecha! ¡Las necesidades de nuestra propia defensa no importan, porque lo principal son los negocios! El poder de los comerciantes y agricultores ...
        1. +3
          16 de octubre 2019 11: 27
          Cita: Greg Miller
          ¡Las necesidades de nuestra propia defensa no importan, porque lo principal son los negocios!

          Pero dime, ¿cuántos tanques de las Fuerzas Armadas rusas han sido cancelados por pérdidas de combate en los últimos 30 años? ¿Cuánto dinero donaste para la defensa del país? Hoy, la principal línea de defensa del país corre a lo largo de la línea económica. El dinero que el país ayuda para la venta de productos de la industria de defensa va, entre otras necesidades, a sus necesidades sociales y a I + D en las direcciones necesarias. Solo personas muy limitadas no pueden entender esto.
      4. +1
        16 de octubre 2019 23: 49
        Si comienza la producción en masa del T-14 hoy

        El tanque T-14 es una máquina de percusión que es un múltiplo del T-90M y especialmente del T-72B3
        T-14 irá exclusivamente al ejército de choque, es decir al 1er Ejército de Choque
        La división de fusiles motorizados de Taman tiene refuerzo de tanques en forma de regimiento a razón de un tanque por pelotón, ~ 120-140 tanques: este es el techo en cantidad para el T-14
        Los reemplazos de equipos en la división de tanques de Kantemirov no son previsibles, principalmente hay T-80UD
        1. -1
          17 de octubre 2019 06: 12
          Cita: Romario_Argo
          120-140 tanques: este es el techo en cantidad para el T-14

          ¿A quién vas a pegar? ¿Cuando? ¿Hoy? ¿en un año? ¿Después de 10 años? No creo que hoy sea el momento de movilizarse de acuerdo con el ejemplo y el modelo del otoño 41. Hace tiempo que se ha declarado que está previsto fabricar un kit de regimiento para pruebas militares y operaciones de prueba. Algún tipo de transfusión de vacío a vacío. No hay información nueva, la antigua ha sido discutida durante mucho tiempo. Nada que escribir?
          Cita: Romario_Argo
          La división de rifles motorizados de Taman tiene un refuerzo de tanque en forma de regimiento a la velocidad de un tanque a pelotón

          ¡Encantador! ¿Dónde leíste eso? ¿En qué cuartel general super general tuvieron lugar tales cálculos? No tengo palabras....
          1. +2
            17 de octubre 2019 12: 26
            en general, la táctica de usar tanques se basa en fortalecer las unidades de rifle motorizado
            1 tanque T-72/80/90 para 1 pelotón a 3 BMP-2, por así decirlo, brazo distante de 5-6 km (8 UR) a lo largo de un frente de 700 metros
            si un pelotón en 3 BMP-3 (en el avión 700 piezas), entonces es posible sin refuerzo con tanques
            potencia de fuego: 3 cañones de 100 mm (5-6 km), 3 a 30 mm automáticos. cañones (2 km - equipamiento, infantería 4 km), 3x8 = 24 ATGM (4-6,5 km)
            pero ya hay una línea de defensa de pelotón 2 km. frente 4 km. - esta sin exceso de tanques (!)
            1. 0
              17 de octubre 2019 12: 52
              Cita: Romario_Argo
              en general, la táctica de usar tanques se basa en fortalecer las unidades de rifle motorizado

              ¿Leíste el inglés durante la Primera Guerra Mundial? ¿Quién te enseñó tácticas? ¿Cual universidad?
    3. KCA
      +21
      16 de octubre 2019 07: 34
      Si tengo una computadora antigua en AMD 64 x2, pero me satisface completamente al resolver mis solicitudes, ¿por qué debería comprar una computadora en Ryzen 9, donde un procesador cuesta 50k rublos y una tarjeta de video por 100k rublos, un tornillo de 10TB por 20k, si ¿Mi 320GB casi siempre está solo un 50% lleno?
      1. -2
        16 de octubre 2019 07: 41
        Si te enfocas en el costo, creo que si estas cantidades no fueran significativas para ti, comprarías una nueva.
        1. KCA
          +22
          16 de octubre 2019 07: 48
          No es una cuestión de costo, he estado vendiendo equipos informáticos durante 10 años y siempre he tenido una computadora avanzada y gratuita, vendí equipos viejos al reemplazar componentes, y luego me di cuenta de que las exhibiciones publicitarias con pruebas sintéticas prácticamente no tenían sentido en la vida real, el crecimiento de la productividad Los dobles de CPU, los dobles de RAM, etc., no conducen a un aumento en el rendimiento general del sistema por un factor de dos, desde entonces termino las computadoras hasta que realmente hacen frente a lo que quiero de ellas.
          1. +3
            16 de octubre 2019 12: 12
            Escucho un poco de sarcasmo en la dirección del T-14, ¿crees que sus capacidades también son "sintéticamente publicitarias"? Se trata de las tareas a resolver. Tienes suficiente x486 para "oficina", navegar por Internet y jugar al solitario. El MBT moderno tiene que superar un montón de problemas nuevos y no permanentes para cumplir con sus tareas. Por eso es el momento de redondear sin cesar la "modernización" del T-34. Precio: para las tareas que necesita resolver.
            1. KCA
              +7
              16 de octubre 2019 12: 49
              Para resolver problemas, además del súper tanque, también se necesita una tripulación, para prepararse para el T-14, 15, 16 no soldados en el KMB, sino oficiales 5 años en la escuela y al menos un año en las tropas, y por qué en esta etapa miles de "Armats", si se puede poner en ellos con la fuerza de 40 personas? Mi computadora es suficiente para mí no solo por mis bajas solicitudes, sino también porque lo tengo configurado a mano, todo lo que no se necesita está deshabilitado, no hay antivirus en línea, algunos tienen 2-3, todas las actualizaciones automáticas están deshabilitadas, eliminadas todo lo que no considero necesario. desde el programador de tareas, bueno, etc., pero tuve que ver esas computadoras por cientos de miles de rublos, en las que solo cargar Vyndovz toma casi 10 minutos, a pesar del i7, 16-32GB de memoria, unidad TT. Las tripulaciones se entrenarán gradualmente, se armarán tanques para ellos, todo estará
              1. +1
                16 de octubre 2019 13: 02
                El T-14 no es un súper tanque ni un wunderwaffe. Esta es una transición del pistón al empuje del chorro, si se compara (al menos un intento de hacerlo). El T-14, aparte del papel de mando en la orden "estándar", no está asociado de ninguna manera en los jefes del Ministerio de Defensa (por eso solo se requieren oficiales allí). Y en el patio, mientras tanto, otro milenio y los avances masivos de tanques son cosa del pasado, al igual que los ataques de caballería en su tiempo. El T-14 es un tanque para una red de batalla digital unificada y tácticas completamente diferentes, etc. Si los elementos de la IA se ponen al día, los requisitos para los operadores de dicha técnica disminuirán significativamente, la toma de decisiones y la rutina locales serán asumidas por la IA, mientras que una persona solo tendrá funciones creativas y una solución correcta del problema para él.
    4. +5
      16 de octubre 2019 09: 33
      Y el significado está en miles de T14 ahora, T90 en las últimas modificaciones para los ojos, y T14 todavía se puede llevar lentamente.
      Por ejemplo, en Inglaterra hay unos 250 tanques en Alemania en otro lugar.
      Entonces, la armadura 130 ni siquiera es mala.
      Después de todo, la introducción de un tanque completamente nuevo no es solo de hierro, sino también de personas, y es hora de entrenar al personal de servicio y a las tripulaciones de los tanques, equipar el tiempo también, equipar municiones de tiempo, desarrollar e implementar tácticas de acción de un tanque a un ejército de tanques también es tiempo, bueno, etc.
    5. +8
      16 de octubre 2019 10: 31
      Cita: Pessimist22
      Está claro que nadie va a comprar e introducir masivamente

      Tales decisiones no deben ser entendidas por todos y no debe haber debate en los medios de comunicación.
      Se producirá una nueva generación de vehículos blindados, pero en cantidades y términos determinados por la necesidad real de la aeronave para las tareas actuales y futuras.
      Si es cierto, se ordenan 132 unidades. vehículos en la plataforma Armata, lo que significa que se planea armar alrededor de tres batallones. Por primera vez, esto fue suficiente para pruebas militares exhaustivas.
      También es suficiente para su uso en un conflicto local como Siria o Donbass, donde no se necesitan avances de TA equipados con el último BBM.
  2. +18
    16 de octubre 2019 06: 23
    ¿Sobre qué es el artículo? ¿Por qué citar los mismos números 132 y 2300 varias veces? ¿No hay nada más sobre lo que escribir? ¿Por qué escribir entonces?
    1. -2
      16 de octubre 2019 06: 34
      Cita: Tahtvjd2868
      ¿Sobre qué es el artículo? ¿Por qué citar los mismos números 132 y 2300 varias veces? ¿No hay nada más sobre lo que escribir? ¿Por qué escribir entonces?

      Luego, que las preguntas en el artículo no se le hicieron a usted, sino a ellos ...
    2. +5
      16 de octubre 2019 08: 06
      Cita: Tahtvjd2868
      ¿Por qué citar los mismos números 132 y 2300 varias veces? ¿No hay nada más sobre lo que escribir?

      ========
      Bueno, este es el estilo de Cyril Ryabov (sin pretensiones). Tal vez él está tan interesado en escribir que olvida lo que escribió anteriormente, o tal vez quiere centrar la atención del lector (¿hay algún truco que se les ocurrió a los Yankees)? solicita
      En realidad, en este artículo, como en otras "creaciones" del autor, ¡me entero antes de leerlo hasta el final!
  3. +12
    16 de octubre 2019 08: 02
    El artículo causó una asociación constante:
  4. -3
    16 de octubre 2019 08: 22
    El principal error del "Armata" es que hicieron un fantasma, del cual no es fácil salir, aunque en la URSS, como si no cada dos años, se lanzara un nuevo modelo del tanque sin ruido innecesario, y si no tuvo éxito, simplemente se cerró y se colocó el tanque. el museo, tal vez, le había quitado algunos de esos. soluciones.
    1. -4
      16 de octubre 2019 10: 22
      Esto se debe a que la defensa de la URSS gastó más del 20% del PIB.
      1. -3
        16 de octubre 2019 10: 48
        Pero la Rusia actual gasta más en funcionarios con guardias.
        ¡Regala una finca en la vieja Inglaterra en lugar de tanques y un yate en lugar de un destructor! Compañero Y corrió a través de los gabinetes: ¡da, da! hi hi hi
        1. -2
          16 de octubre 2019 10: 54
          "Pero la Rusia de hoy gasta más en funcionarios con guardias de seguridad". El presupuesto tiene el mayor gasto social: más de 4,5 billones de rublos. Hay 10-15 mil funcionarios que reciben grandes salarios de 200 y más mil rublos.
          1. +1
            16 de octubre 2019 11: 06
            Estos 15 mil para todos y despega.
            ¿Recuerdas la historia de la adjudicación del jefe del Correo ruso? Esto es cuando se puso 100 millones premium, y ge. Peskov, secretario Putin, dijo que eso era normal. ¿Multa?
            Sí, si ahora se asigna un 20% para defensa, la economía rusa muerta se cubrirá inmediatamente con una cuenca de cobre.
            1. -10
              16 de octubre 2019 11: 10
              Wow muerto: para este año, el PIB de Rusia estará en la región de 1800 billones de dólares, y el PPP en general más de 4200 billones de dólares. Pero las deudas de las empresas de la industria de defensa por un monto de 2 billones de rublos pueden cubrirse por completo.
              1. +6
                16 de octubre 2019 11: 55
                4200? !!! ¡¿Seriamente?!
                Bueno, esto es 2 millones (¡un millón de Karl!) Rublos por persona! ¡6-10 millones de rublos por familia rusa promedio! 500 mil por mes amarrar amarrar amarrar
                Sí, somos ricos, resulta que, ¡en qué! bebidas
                Pero, ¿dónde está el dinero, no entiendo? no Entonces el caballero con la letra M dice que no hay dinero solicita
                PD: Por cierto, las deudas totales han excedido por mucho tiempo los $ 500 mil millones, y esto generalmente es más de 30 billones. Solo en dólares, lo que es aún más triste, no los imprimimos.
                Y en rublos entonces ... ¡uhh!
                Un "imperio" de los Gutseriev debe aproximadamente un billón de rublos a varios bancos. Cuanta deuda total?
                ¿O existen empresas de la industria de defensa en platos separados? wassat
                1. +1
                  16 de octubre 2019 12: 41
                  "Entonces el señor de la letra M dice que no hay dinero" - Dijo esto en qué año y sobre qué tema no me lo digas? "Deudas totales de 500 mil millones" - No se trata de deudas del Estado, sino de oficinas y empresas privadas - que las afronten ellos mismos.
                  1. +1
                    16 de octubre 2019 13: 40
                    Cita: Vadim237
                    "Deudas totales de 500 mil millones" - No se trata de deudas del Estado, sino de oficinas y empresas privadas - que las afronten ellos mismos.

                    Oh bien
                    La deuda de Gazprom solo a fines de 2018 ascendió a $ 16 mil millones + € 21 mil millones + $ 5 mil millones en francos suizos, yenes y otras monedas. Total $ 46 mil millones. Este es un nuevo récord en la historia de la compañía, que es 18,2% más alto que en 2017.
                    La deuda de Rosneft es de $ 27 mil millones y € 4 mil millones. Bueno, otros 2,2 billones de rublos. Además, Rosneft le debe a sus clientes, incluidos el CNPC chino y el comerciante de productos básicos suizo Glencore, petróleo que aún no se ha extraído: su compañía se comprometió a atraer recursos financieros.
                    Si agrega otras compañías con participación estatal, entonces la mitad de los 500 mil millones definitivamente se ejecutará, si no más.
                    Además, las empresas del complejo militar-industrial consumen los productos de esas mismas "oficinas y firmas privadas" que, según su lógica, deberían "resolverlo por sí mismas". ¿Y cómo no resolverlo y arruinarse? Quién suministrará metal, maquinaria, productos químicos, etc. empresas del complejo militar-industrial? Pupkin?
                    1. 0
                      16 de octubre 2019 18: 30
                      El Estado tiene una deuda del 15% del PIB y la deuda de Gazprom está incluida en ella, Rusia también tiene reservas de oro y divisas por un monto de $ 540 mil millones y una caja de dinero en forma de un fondo de bienestar nacional en el que hay 8,2 billones de rublos - "El Fondo de Reserva del Estado de Rusia es parte del mecanismo de provisión de pensiones para los ciudadanos de Rusia Federación a largo plazo. La NWF se forma a expensas de los ingresos adicionales del presupuesto federal del complejo de petróleo y gas y los ingresos de la gestión de sus propios fondos ".
                      1. +1
                        16 de octubre 2019 18: 45
                        Bueno, el 15% de mil millones $ 1 millones, esto es $ 800 mil millones.
                        Y hay deudas de compañías privadas de nuestros queridos (muy) oligarcas. Y en 2008 y 2014, sabemos bien cómo nuestro estado está ansioso por ellos.
                        En 2014, las reservas de oro y divisas también fueron de alrededor de $ 500 mil millones, y ¿cómo ayudó esto a mantener el rublo? De ninguna manera. El petróleo cayó a la mitad y el rublo lo siguió.
                        Y rublos en el notorio NWF, esto es generalmente ridículo. Sí, al menos 80 billones de impresiones, ¿qué dará además de la inflación, cuando se apresuren al mercado?
                        Pero la burguesía no venderá nada por rublos.
            2. -3
              16 de octubre 2019 12: 07
              Sí, los funcionarios robaron todo su dinero.
              1. +5
                16 de octubre 2019 12: 22
                Sí, los funcionarios robaron todo su dinero.

                candidato Bien hecho, finalmente lo entendí.
          2. 0
            17 de octubre 2019 20: 08
            Cita: Vadim237
            En el Presupuesto, los mayores gastos en programas sociales son más de 4,5 billones de rublos.

            Agregaría el presupuesto del PFR de la Federación de Rusia aquí, y es de 2019 billones para 8,6. rublos
      2. -1
        16 de octubre 2019 12: 06
        20% del PIB para la comisaría militar es un país ligeramente beligerante. La Rusia zarista gastó 10% del EMNIP en algún lugar con la entonces fuerte militarización de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial 50%, es obvio que en los años siguientes los gastos fueron varias veces menores. Lo más probable también es sobre 10%.
        1. 0
          16 de octubre 2019 12: 44
          Teniendo en cuenta que la URSS, además de su ejército número 5 millones, ha estado bombeando armas a la mitad del mundo durante décadas: el 20 por ciento de mi PIB para la industria de defensa está subestimado para mí.
  5. +1
    16 de octubre 2019 08: 24
    En general, lo principal es que cuando llegue el momento de reemplazar el MBT con un nuevo modelo, para que el concepto, ¡el producto no esté desactualizado! ¡Así que refínalo con más cuidado, llévalo a las condiciones necesarias, muchachos!
  6. +5
    16 de octubre 2019 08: 27
    T 14 en las tropas de hoy no es necesario. Este es el auto del futuro. 30 - 40 piezas por año para producir y rearmar lentamente el ejército es óptimo. Otra pregunta es la T15. Aquí necesitas tener TBMP en las tropas. Y tener mucho. Incrustarlos en el sistema. Entrenar tropas en interacción. Es necesario comenzar la producción en masa precisamente con T 15.
  7. +1
    16 de octubre 2019 08: 39
    Todavía no se sabe si este futuro vendrá. Pero para usar el T-14 en el borrador condicional T-90/14, puede obtener un automóvil con nuevas características de acuerdo con esquemas ya desarrollados, lo que abarata la producción de T-14 en el futuro.
  8. +4
    16 de octubre 2019 09: 07
    Es mucho más importante recordar, como producto terminado, las armas KAZ, SUO y 2A82 y utilizar todo esto en la modernización y construcción de tanques T-90M.
  9. -1
    16 de octubre 2019 09: 07
    "Es obvio que el ejército ruso necesita un tanque completamente nuevo, que no es una reelaboración del vehículo blindado existente". Agregaré por mi cuenta: también debería estar en la categoría de precios T-72B3. Entonces comenzará su producción en masa. Ahí es cuando un automóvil se fabrica con el T-14, cuyo costo y ciclo de producción serán comparables al T-72/90, luego será adoptado y reemplazado por tanques más antiguos. No hay necesidad de esperar que, en su forma actual, el T-14 comience a producirse en masa. Desde el punto de vista de la economía militar, esto no tiene sentido. Como ejemplo, el MBT europeo, que enterró (y gracias a Dios) el edificio de tanques europeo.
    1. +1
      16 de octubre 2019 12: 20
      Cita: Yrec
      también debe estar en la categoría de precio T-72B3

      Simplemente ventrílocualmente con las palabras del Ministerio de Defensa (aunque hay mucha más censura en la vida real allí). Inmediatamente quiero verter pan de jengibre gratis riendo
  10. -3
    16 de octubre 2019 09: 08
    ¿Dónde se usaron los tanques después de Afganistán? Solo en Chechenia es tan terrible. ¿Por qué esculpir un tanque que probablemente no tenga éxito y esté lleno de componentes electrónicos izquierdos si no se han utilizado recientemente de la palabra? Siria requiere un T-62 simple y camionetas con ametralladoras, ¡pero ciertamente no un T-14! Las aeronaves se usan en cualquier conflicto y definitivamente son necesarias, como la defensa aérea. Amers necesita una flota para presionar a los poetas, pero Rusia no tiene aplomo y nadie le tiene miedo, así que de nuevo, ¡defensa aérea, aviación, misiles de crucero! Armata bebió este uralvagonzavod, que los dueños trajeron a la bancarrota y extorsionaron al estado.
  11. +4
    16 de octubre 2019 09: 34
    Cita: Pessimist22
    Está claro que nadie va a comprar e introducir masivamente este tanque en las Fuerzas Armadas, es costoso para la Rusia burguesa moderna, pero hay un excelente T 72B3 que no es inferior a los modelos occidentales, en esto cerramos el tema para T 14, y cuántos anuncios y ruido fueron ...

    * excelente T-72 B3 no inferior a los modelos occidentales con una torreta arcaica en el techo de la Segunda Guerra Mundial - una solución económica con un DZ anticuado y sin KAZ * - ¿Lo comprobaste con lo que no es inferior? KAZ ni siquiera se lo pone, a diferencia de Abrashka, por ejemplo. Por qué el T-90AM no estaba remachado, será aún más moderno.
  12. +2
    16 de octubre 2019 09: 35
    Por alguna razón, solo escriben eso cuando habrá 2000, 3000, etc., tanques. Es más fácil remachar, y luego la hierba no crece ... Y se olvidan de las pruebas militares (que todavía están en marcha), ya que veo las nuevas tácticas de usar nuevas máquinas, nuevas unidades de personal, preparar al personal de comando para operar estas máquinas, entrenar tripulaciones y reparadores, organizar servicio, suministro de repuestos y ensamblajes, municiones, etc. ......... Sería interesante calcular qué costos en cifras por 1 vehículo de combate tira el resto.
  13. BAI
    +3
    16 de octubre 2019 09: 44
    Se desconoce el número exacto de tanques T-14 ya construidos.

    ¿Cuánto cuesta? Para la producción en serie del T-14 se requiere la reconstrucción de Uralmash. Grave: las dimensiones físicas de los talleres deben cambiarse, no solo el equipo. Pero ella se había ido. En consecuencia, no hay producción en masa. Solo hay verborrea sobre los planes.
  14. +9
    16 de octubre 2019 09: 58
    T-14 no es más que una plataforma para probar armas y equipos a bordo. Una serie a gran escala incluirá un nuevo tanque en un factor de forma doméstico tradicional después de probar un sistema de automatización para una tripulación de dos personas.
  15. +1
    16 de octubre 2019 10: 36
    T14 ya está interesado en clientes extranjeros.
    Sin embargo, debe tener cuidado de llevar dicho producto al mercado extranjero.
    1. No perjudique el posible volumen de ventas de productos de las generaciones actuales.
    2. El lanzamiento de un producto "crudo" puede reducir significativamente la demanda y dañar la reputación del proveedor.
    Pero después de ingresar al mercado extranjero y comenzar la producción en masa, el costo unitario del producto en sí y el costo de su mantenimiento serán más aceptables para su propio presupuesto de defensa.
    No necesitamos ponernos al día y adelantar a nadie.
    Es necesario actuar con calma y razonablemente.
    1. +5
      16 de octubre 2019 12: 36
      Cita: Livonetc
      después de ingresar al mercado extranjero y comenzar la producción en masa, el costo unitario del producto en sí y el costo de su mantenimiento serán más aceptables para su propio presupuesto de defensa

      ¿Es eso así? ¿Como si los estadounidenses, después de probar la primera bomba atómica, se apresuraran a vender armas nucleares de izquierda a derecha? ¿Forjar espadas y vender la Horda entonces (si no las cortas con estas espadas) para armar a tu ejército con este dinero? Delirio. Conocimientos y soluciones avanzadas, principalmente para fortalecer sus propias capacidades de defensa. La comercialización de la opción F-35 no nos conviene.
      1. 0
        16 de octubre 2019 12: 45
        Estas son armas convencionales, no destrucción masiva.
        Tenga en cuenta que incluso los sistemas de defensa aérea S400 de más alta tecnología se envían para su exportación.
        Puede considerar una historia similar con el lanzamiento del T90.
        En realidad, su producción en masa estaba asegurada por órdenes de exportación.
        En particular, India.
        Alrededor de mil quinientas máquinas T90 de diversas modificaciones fueron producidas para la exportación.
        1. +3
          16 de octubre 2019 13: 19
          Cita: Livonetc
          Estas son armas convencionales

          Hay dos opciones para las "armas convencionales", aquellas que NO reducen el potencial de defensa y no representan una amenaza de fuga de tecnología, véndalas con la salsa que desee, y soluciones fundamentalmente nuevas que brindan una ventaja en ciertas áreas. Los conceptos establecidos en el T-14 aún se están elaborando, probando y perfeccionando, así que ¿por qué facilitar que los "socios jurados" creen al menos lo mismo?
          1. 0
            16 de octubre 2019 13: 26
            Ya lo intenté más de una vez.
            Lo mismo no funciona.
            1. +1
              16 de octubre 2019 13: 30
              Cita: Livonetc
              Ya lo intenté más de una vez, lo mismo no funciona.

              ¿Tienes que intentar conseguirlo? Vendamos hipersonido (esto es sarcasmo, si eso es así).
              1. 0
                16 de octubre 2019 13: 42
                Preste atención al ejemplo de las instalaciones de producción para la producción de sistemas de defensa aérea.
                Se han construido una serie de nuevas empresas muy serias.
                Todos están respaldados por órdenes.
                1. 0
                  16 de octubre 2019 13: 52
                  Regrese a S-300/400. No hay nada súper secreto ahí. Además, la venta de sistemas de defensa no representa ninguna amenaza para nosotros. Con el bloque de la OTAN y sus satélites, la situación en las ventas de tecnología es un poco diferente, e incluso entonces Estados Unidos no corre en absoluto para vender desarrollos avanzados a sus "aliados". Se están vendiendo F-35 y F-22 para Japón - "cabaña nacional india - figvam" (cuál de ellos es más avanzado y quién es una nave más barata, también lo pensarás).
                  1. +2
                    16 de octubre 2019 14: 21
                    Pero Armata tampoco es un producto súper excepcional que le permita a uno tomar posesión de Europa oriental y occidental.
                    E incluso la presencia de tales armas en el campo del enemigo no será una ventaja decisiva para él.
                    Nosotros y los sistemas antitanque estamos a la altura.
                    1. +1
                      16 de octubre 2019 14: 26
                      Cita: no recuerdo dónde leí
                      Anteriormente, se necesitaban personas especiales: James Bond. Ahora es suficiente tener dinero para comprar o conectarse a Internet para leer todos los secretos que le interesan.

                      guiñó un ojo
                  2. Alf
                    +1
                    16 de octubre 2019 19: 18
                    Cita: g1washntwn
                    Además, la venta de sistemas de defensa no plantea amenazas para nosotros.

                    Bueno no lo sé. Dios no lo quiera, si nos ponemos al día con Erdogan, nuestros pilotos se "regocijarán" ...
                    1. 0
                      17 de octubre 2019 08: 26
                      Cita: Alf
                      Dios no lo quiera, ponte al día con Erdogan

                      Dudo que bajo tal escenario, Turquía arrastre nuestros complejos al territorio de la RAE. E invadir y atacar Turquía es algo ininteligible en cualquier lado.
  16. 0
    16 de octubre 2019 13: 38
    sin embargo, probablemente, los ejércitos de tanques, cuerpos y divisiones son profundos en el pasado. Incluso si en qué calidad se necesita T-14, es más probable, como parte de la reserva operacional para un avance, y no en la red de armas combinadas, sino con un par de drones en la intercepción de todos
  17. -2
    16 de octubre 2019 14: 17
    Nunca y para nada)))) caro después de todo .....
  18. 0
    16 de octubre 2019 15: 23
    ¿Quizás mientras trabaja en una nueva plataforma y nuevos sistemas, y los tanques en serie aparecerán más tarde y se verán diferentes?
  19. 0
    16 de octubre 2019 15: 24
    Cita: Greg Miller
    Cita: Den717
    Cita: Pessimist22
    Está claro que nadie va a comprar e introducir masivamente este tanque a las fuerzas armadas.

    Si comenzamos la producción en masa del T-14 hoy, los compradores externos perderán interés en el T-72/90. Si bien estos últimos tienen una gran demanda en el mercado mundial, es innecesario e incluso perjudicial llevar la armadura a la producción en masa.

    ¡Derecha! ¡Las necesidades de nuestra propia defensa no importan, porque lo principal son los negocios! El poder de los comerciantes y agricultores ...

    Vamos ...- No conduje una farsa de mierda
  20. 0
    16 de octubre 2019 15: 39
    "Cuándo y cuánto" - entonces cuánto resultará.
  21. Alf
    +1
    16 de octubre 2019 19: 08
    En dicho algo! A un higo de palabras, pero en el fluir general el significado se disuelve. "Tendremos de todo, pero nosotros mismos no sabemos cuánto, qué y cuándo".
  22. +1
    16 de octubre 2019 23: 28
    Por supuesto, me disculpo, pero Ryabov Cyril es imposible de leer. algún conjunto incoherente de letras. que se repite tres veces
  23. +2
    17 de octubre 2019 09: 04
    Sí, no habrá T-14. Es hora de olvidarse de ellos. Entonces, hasta el final de los tiempos, montaremos los setenta y dos completamente anticuados para divertirnos incluso a los turcos.
  24. +1
    17 de octubre 2019 11: 54
    tómese su tiempo y complete con calma el trabajo en "Armata"

    ¿Y qué tipo de trabajo está en marcha en Armata?
    En los días de la URSS, no dudaría que el trabajo necesario está en progreso, pero ahora es el momento de los recortes contables y presupuestarios. ¿Qué presupuesto se establece para el desarrollo de Almaty? De los informes del Ministerio de Defensa se deduce que está cerca de cero.
    El segundo punto: Armata está ampliamente equipado con elementos importados, especialmente para dispositivos electrónicos y de vigilancia. ¿Cuál es el ritmo de la sustitución de importaciones?
    El tercer punto es la integración de Almaty en las estructuras militares de campo a un nuevo nivel de información (de lo contrario, ¿por qué está todo este nuevo equipo?). No he escuchado una sola palabra de que al menos se esté trabajando.
    El cuarto punto es la reparación de automóviles. Armata se cuelga con una cantidad significativa de equipo dañado durante el bombardeo, a diferencia del T72 y el T90. Además, esta reparación no puede ser realizada por un soldado con la ayuda de un mazo y una estera. En mi opinión, esta pregunta no se plantea en absoluto.
    El quinto punto es la prueba y mejora de la defensa dinámica y otros sistemas defensivos. Silencio de nuevo. ¿Cómo planea protegerse contra picos y otros sistemas que eligen un ángulo de ataque (superior o lateral)? Ahora Armata es excepcionalmente vulnerable a estos sistemas.
    ¿Y con qué terminamos? La frase de la cita anterior es solo una mentira. No hay trabajo.
  25. +1
    17 de octubre 2019 16: 40
    Sin detalles. Todo será, pero "aproximadamente después de 2020".
  26. +1
    17 de octubre 2019 18: 05
    Primero debemos determinar el papel del tanque y la naturaleza de la guerra futura. Todas estas disputas surgen del hecho de que antes de diseñar algo, debe determinar exactamente para qué está destinado y cómo puede usarlo con la máxima eficiencia. Serdyukov y compañía sabían que la ciencia militar debía destruirse en primer lugar. No hay Academia BTV y muchas otras donde trabajaron científicos y maestros de clase mundial. El consejo de los "socios" estadounidenses era caro para el ejército, sabían qué aconsejar. Eso es todo.
  27. -2
    18 de octubre 2019 00: 34
    Haga 10-15 tanques T-14 para deleitar la mirada con cara de luna y sol en los desfiles, y eso es suficiente.
    De lo contrario, el país en estos monstruos caros, pero subexpuestos, irá a la quiebra.
    ¡Suficiente para robar a la gente!
    Y así, la gente ya está diciendo con todas sus fuerzas que la caníbal "reforma de pensiones" de Putin era necesaria sólo para construir más tanques "nuevos" a expensas de los prejubilados robados para asustar a Occidente. ¡Sí, asustó al erizo con un cactus! riendo
    Y en la serie es necesario conducir "T-90" - el caballo de batalla de la guerra.

    No en vano la mayoría de los expertos en tecnología de la Segunda Guerra Mundial dicen que los "Tigres" y "Panteras" complejos e inconclusos abrumaron a la industria de los tanques en Alemania.
    Y si los alemanes simplemente aumentaran la producción de la "T-4" en lugar de la cepa con los nuevos "gatos" de la Wehrmacht, entonces sería mucho más difícil para nosotros, porque Para entonces, estos tanques ya se habían modernizado lo suficiente y estaban en pie de igualdad con nuestros T-34-85, y contra nuestros cañones autopropulsados ​​y los IS, ¡los alemanes tenían muy buenos Jagdpanzers!

    Tan querido "El equipo de Putin" lol riendo wassat , detén tus ruinosos intentos por el país.
    Comienza a pensar con la cabeza, y no con tu vanidad, devastadora para Rusia.

    "T-90": esto es armadura, fuego y fuerza de impacto, en contraste con el "T-14" de día libre.



    ¡Este es un garante "mecanizado" de la independencia de Rusia!
  28. 0
    18 de octubre 2019 02: 14
    El principal retraso del tanque t-14 es que es muy fácil hacerlo completamente autónomo y sin tripulación. A saber, los robots militares autónomos tienen un futuro en el campo de batalla.
  29. 0
    18 de octubre 2019 11: 53
    Cita: Pessimist22
    Muy gracioso, ¿sabes el costo de ambos? La primera compra porque no es costosa, pero si comienzan a producir T 14 de forma masiva, ¿perderán valor de T72 / 90 o subirán de precio? Si pierden, entonces se comprarán aún más, ¿o cómo?

    Nadie sabe el costo. Incluyéndote. Pero organizar la competencia en las exportaciones es una tontería. Los tanques, en principio, son necesarios para la guerra en su propio continente. Es decir, contra la OTAN. Para las batallas masivas con los Abrams, las cosas no funcionarán, serán quemadas en casa en la isla de Sarmati y en el camino a Eurasia por Calibre. Y T72-T90 hará frente a la OTAN en Europa. En una guerra limitada. Por tiempo ilimitado, ya no necesitarás tanques, sino Iskanders.
    Las armas son una buena advertencia para los VECINOS. Y la advertencia también funciona cuando hay pocos de ellos. No tienen una cantidad que pueda soportar .....
    1. 0
      22 de octubre 2019 16: 27
      Tanques y Calibre, ¿cómo es? Y el hecho de que Gasprom le rompa el culo a cualquiera que se atreva a pensar solo en dirección a la OTAN. Y el mismo y un destructor de la OTAN en el Mar Negro, en una descarga de misiles de crucero, cubre la descarga de toda la KChF, ¿sabes?
  30. -3
    18 de octubre 2019 17: 49
    Tranquilizaré a todos para siempre: ¡tuve que recordar el T-95! T-14 es un muñeco que fue llevado a la producción virtual por intriga o traición directa. Dónde y cuándo se probó REALMENTE el T-14, se le disparó. quemado, volado, ahogado, enterrado, etc. etc.? En Siria, participó en peleas, por ejemplo? Y realmente no quiero, pero puedes clavar clavos en la tapa del ataúd: Alemania y Francia, según diversas fuentes, van a desarrollar una máquina conjunta con un cañón de 140 ... ¿Alguna pregunta? Incluso si no están de acuerdo con una opción conjunta, la producción de cualquiera de estos países con un tanque de 140 cañones pone PARA SIEMPRE una cruz audaz en el T-14 anunciado, crudo y sin preparación. Durante estas décadas, el T-95 podría llevarse a la máquina más avanzada del mundo, ¡lo que sería al menos una década por delante de todos! ¡Felicitaciones a todos los traidores (y a los estúpidos encargados de tomar decisiones) con una victoria!
  31. -2
    18 de octubre 2019 18: 03
    Estoy completamente de acuerdo con los comentarios sobre el robo de la gente. Es traicionado y bajado con una velocidad terrible. El zar en el Kremlin no va a tocar ninguno de los cercos traicioneros y los oligarcas: el cuervo no sacará los ojos del cuervo ... La industria principal no ha sido rusa en un 50-80% durante mucho tiempo. Todo cae a propósito. Pero todavía hay algo para robar y distribuir a los vecinos casi por nada. ¡Así que canta y continúa las alabanzas del rey, los tontos y los patriotas del sofá!
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. -1
    22 de octubre 2019 16: 20
    Tan pronto como India comience a comprar este tanque, en un par de tres años entrará en servicio con el ejército y no un día antes. Curiosamente, el motor se actualizó o nuevamente con t34.
    1. 0
      27 de octubre 2019 02: 43
      El motor, por supuesto, con el T-28
  36. 0
    22 de octubre 2019 17: 11
    Cita: Ivan Gorinich
    Tanques y Calibre, ¿cómo es? Y el hecho de que Gasprom le rompa el culo a cualquiera que se atreva a pensar solo en dirección a la OTAN. Y el mismo y un destructor de la OTAN en el Mar Negro, en una descarga de misiles de crucero, cubre la descarga de toda la KChF, ¿sabes?

    Empujarás a tu propia esposa.
    Y aquí lo tomas tú.
    Lo sé. Pero si al menos uno de los nuestros o de alguien más entra en el negocio, no terminará. Terminará con el infierno y el apocalipsis.
    Por eso, ninguno volará al objetivo.
    1. 0
      20 noviembre 2019 18: 51
      Le estás contando esto a alguien de más de 40 años de servicio y 5 años de guerra real, incluso en una pelea, me contarás las historias de un toro gris.
  37. 0
    20 noviembre 2019 19: 27
    Cita: Ivan Gorinich
    Le estás contando esto a alguien de más de 40 años de servicio y 5 años de guerra real, incluso en una pelea, me contarás las historias de un toro gris.

    ¿Cómo se relaciona su participación en las guerras con los planes del Estado Mayor? Incluso si no te enfrentas a otra persona. Pero, a juzgar por sus escritos aquí, al principio, su cerebro estaba muy dañado. O incluso ANTES de ella.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"