Military Review

¿A dónde nos lleva el arte de la política?

68
Continuación del material. "Capitalismo con cara social, o Cómo impulsar una máquina de vapor en Rusia".




La tinta no se seca


¡Oh, política, política! Políticos, corteses! Mucho sobre la política de las líneas plagadas. El tema es inagotable, como un pozo abierto de carbón. No importa cuánto escriba al respecto, la tinta no se seca.

A menudo nos gusta juzgar la política, especialmente la política exterior. De hecho, en nuestro entendimiento, la política es algo externo y no propio. Como si todo lo que está sucediendo en Rusia vive exclusivamente en algún lugar dentro. El desequilibrio entre lo interno y lo externo es, ya que hay una diferencia, y obvio, entre los patios y la fachada.

¿Es por eso que formamos nuestro retrato, confiando en las opiniones de los demás? Porque nosotros mismos no queremos sumergirnos por completo en Rusia. Pero luego olvidamos que la política exterior no es una forma de afirmarse, sino una herramienta para defender los intereses nacionales en el extranjero. No es una competición deportiva a gran escala, sino un trabajo largo y minucioso. Y ella, si no la cambia, ciertamente nos traerá ventajas políticas y comerciales. Además, en ese orden. Primero, político, y luego comercial. Después de todo, Rusia en la economía global no es China. Sus productos, incluso si son baratos, nadie abrirá el mercado. Sin el apoyo político o incluso militar del país, que debe estar presente detrás.

Entonces, la política no es solo vanidad nacional, aunque también lo es en gran medida. La política es un arte.

Se cree que en política no hay amigos y enemigos aparte de sus propios intereses. Es decir, mañana el blanco puede volverse negro, al igual que lo contrario, si se vuelve rentable. Teóricamente, esto es cierto siempre que se establezcan intereses nacionales. De lo contrario, sin defender los intereses nacionales, se convierte en una mascarada.

Me da vergüenza hablar. La vida internacional se interpone en el camino


Dime, ¿quién impide que los diplomáticos rusos formulen los intereses de Rusia abiertamente y con dignidad? Sin embargo, desde la época de Gorbachov y hoy, los diplomáticos rusos a veces están preocupados por lo eterno. Y, a juzgar por sus acciones, no suelen mirar hacia atrás en su propio país. Tales, dicen, son las reglas de etiqueta internacional, donde las cosas simples y naturales se ponen entre paréntesis.

Ahí, es decir en la comunidad global, es vergonzoso hablar en voz alta sobre nuestros intereses nacionales. Para ayudar a los compatriotas en el extranjero y, en general, avanzar en la marca "Rusia". Esto, por desgracia, es contrario a los buenos modales. Nosotros (los diplomáticos) no somos así, pero la vida internacional es así.

Pero debajo de la mesa, las luminarias de los políticos nos aseguran que están siendo acariciadas por las manos equivocadas, lo que sinceramente nos convence de buenas intenciones. O en los éxitos de Rusia en el ámbito internacional para el usuario ruso nacional.

Entonces, gradualmente derivando del principio fundamental, nuestra política exterior se convierte en un fetiche. Política para la política, no política para Rusia. Y nuestra diplomacia, imaginándose a sí misma bizantina, sigue estrictamente las reglas externas, sin darse cuenta de las cosas malas en este sistema. ¿Qué tiene de malo, por ejemplo, transferir las islas Kuriles a Japón? ¿Ahora entiendes de qué lógica provienen nuestros diplomáticos?

El éxito estratégico es imposible


¿Es posible el éxito de la política exterior en esta situación en principio? Por supuesto que no. Táctico todavía fue a donde sea, pero estratégico, en ningún caso. Porque ellos, repito, son completamente contrarios a las "reglas" internacionales. Y si acepta este juego, incluso si es fingido, a priori acepta que no podrá defender los intereses nacionales.

En política, no debes confiar completamente en la astucia, no puedes vencer a un látigo con un látigo. Negarse a seguir los intereses de uno corroe la política exterior desde adentro. Lo hace dual cuando es fácil confundir uno con el otro. Y entonces nada queda en política excepto el arte.

Por cierto, algunos diplomáticos nacionales tienen la misma opinión. En cuanto a la política y el arte, también. Son personas de puntos de vista progresistas y modales magníficos. Más apropiado para la sala de parquet, donde los bailarines hacen ballet "pa". Bueno, no en vano Rusia es considerada el país del ballet. Los diplomáticos no se quedan atrás. Uno no puede dejar de admirar su arte. A veces parece que las personas han alcanzado tal altura que bailan igualmente bien los papeles de Spartacus y Giselle. ¿Estás avergonzado? Y lo que es así, el arte después de todo.

Pero por alguna razón, una sensación de ansiedad no nos deja para la diplomacia rusa. Está claro hacia dónde puede conducir ese arte. Pero según la prima del Ministerio de Relaciones Exteriores, también juzgan el teatro, es decir. sobre todo el país Además, la política internacional no es solo y no tanto una pista de baile. Esta es una arena para competiciones, donde los espectadores sofisticados se sientan en los puestos. Y aquí un arte de ballet no es suficiente. Debes ser capaz de picar a un oponente sin tejer encaje adicional. De lo contrario, usted mismo puede confundirse en esta red. Lo que se llama bailar.

¿Es esto lo que está pasando con nuestros diplomáticos hoy? Los fracasos de la diplomacia rusa se suceden uno tras otro. ¿Quieres algunos ejemplos? Por favor

Colección de salsas


Solo lo que vale Ucrania. El segundo aliado más importante de repente se convirtió en un mal enemigo. ¿Es realmente de la noche a la mañana? ¿El proceso de descomposición occidental de Ucrania va en secreto y no lo hemos visto? No, caminó abiertamente y durante mucho tiempo. Justo debajo de la nariz de nuestra misión diplomática. Y ellos, es decir diplomáticos qué? Son sobornos suaves.

El siguiente ejemplo muy elocuente: la cuestión báltica. Específicamente: la cuestión de la violación de los derechos humanos en los estados bálticos y la rusofobia rabiosa. Cuando nuestros compatriotas bálticos, que no se encontraron en el extranjero en 1991, comenzaron a humillarlos y perseguirlos allí por completo. Incluso los declararon "no ciudadanos", es decir personas de segundo grado.

Entonces, ¿qué hizo nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en tres décadas? ¡Pero quién lo necesita en la Plaza Smolenskaya! Esto es mala suerte, ahora métete con ella. Este no es un problema global como las relaciones con Estados Unidos.

¿Qué se puede hacer? Cualquier cosa, con este Báltico, que depende completamente del tránsito doméstico. Además, ¿por qué nuestros diplomáticos no ofrecieron privilegios sociales a los "no ciudadanos" bálticos, como, por ejemplo, la entrada permanente sin visa a Rusia? Y para todos los demás "ciudadanos" de los Estados bálticos, fue posible introducir un procedimiento obligatorio para ingresar aquí: aprobar la prueba en ruso. Al nivel de un usuario seguro y con poesía lectora. Para que en Rusia también se entiendan correctamente. Y no digas que esto es estúpido, porque nadie va a Rusia desde allí. Van, y mucho, aunque no se anuncian aquí.

No era posible, pero era necesario proporcionar apoyo material y legal a la población rusa en los estados bálticos y las antiguas repúblicas. Para defender en los tribunales internacionales su derecho legal a comunicarse con Rusia. Pero esto es en teoría. Pero en la práctica, nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores no ha hecho casi nada.

El oportunismo


Porque el estilo de nuestra diplomacia se expresa en una palabra: oportunismo. Para la forma de pensar y los gustos de otra persona. Además, el oportunismo está tan arraigado que nuestros diplomáticos no hacen excepciones. Están listos para llevar a cabo un diálogo constructivo con todos desde una perspectiva en segunda persona. Con grandes y hasta pequeños jugadores en el ámbito internacional. Y este comportamiento de los funcionarios es copiado voluntaria o involuntariamente por delegados de menor rango.

Diputados, figuras culturales cariñosas, ganadores de premios, funcionarios deportivos, representantes formales e informales, etc., a veces se comportan de manera similar. Desafortunadamente, tienen a alguien de quien sacar un ejemplo.

Lamentablemente, la dificultad y la falta de espina no solo entraron en el estilo de una diplomacia rusa. Esta es una característica de los representantes estatales de nuestro público que viajan alrededor del mundo a expensas públicas. Por alguna razón, consideran que es su deber poner excusas a Rusia por cualquier motivo y sin él. Incluso cuando no hay absolutamente ninguna razón para esto. A menudo dicen y muestran lo que otros quieren ver y escuchar de ellos. Satisfaga las expectativas de audiencia conocidas.

Es hora de dejar de romper la comedia. Especialmente si los actores de la Gestapo no son mejores. Después de todo, nada demasiado extraño para ellos también. Son muy partidarios del arte, si se les pregunta con pasión. Pero persistentemente los convertimos en héroes de ellos cuando somos responsables ante ellos por algo.

Tanque en lugar de arte


Entonces, el arte es muy popular entre nosotros, en alta estima. Es cierto que los estadounidenses, por ejemplo, tienen otros métodos e inclinaciones. Su arrogancia es un atributo invariable de la política exterior. En todas partes avanzan como en tanque, incluso si no tuvieran tiempo de montar un caballo a tiempo. Con su descarada deliberación, entrenan al resto en política. Enseñan que con botas tirarán los pies sobre la mesa. Pero lanzan estas piernas no solo así, sino con un ojo. Luego eliminarlos para una buena recompensa. A veces ni siquiera tiene que tirar las piernas, sino simplemente saludar a alguien con "saludos". Y ya los clientes están de acuerdo con todo, ¿cómo puede resistirse a tal encanto?

En política, esta es una vívida manifestación de farolear, que también es similar al arte. Me pregunto qué pasará cuando dos artistas choquen cara a cara. ¿Quién guiará a alguien por la nariz, quién ganará? ¿Qué os parece, amigos?

Poder usar y cambiar disfraces es una parte obligatoria de la profesión de una momia. Pero, por cierto, no es lo más importante, si hay algo más debajo de la máscara. Al final, no solo los roles son elegidos por los artistas, sino también los actores del rol en sí.

¿A quién jugar: lacayo o boyardo?


¿Quién es mejor para jugar: lacayo o boyardo? En la pregunta en sí puedes encontrar la respuesta. Y el amor al arte no tiene absolutamente nada que ver con eso. Especialmente cuando se trata de política internacional. Incluso en el ballet hay coreógrafos, así como directores en el teatro. Y en política lo son aún más.

¿Dónde dirigir todo el potencial del Ministerio de Relaciones Exteriores si se elimina el arte? Hay una muy buena idea sobre este puntaje. Como saben, la diplomacia cuesta dinero, y más bien grandes. Se acumula una cantidad muy decente en algunos gastos de hospitalidad.

Con los gastos, todo está claro, pero con los ingresos, ¿cómo? ¿Cuáles preguntas? ¿Qué tipo de ingresos puede tener la embajada? Bueno, pero, por ejemplo, ¿cobrando viejas deudas gubernamentales en el extranjero? No todos pueden descartar todo, finalmente. Lo que tampoco es el campo de actividad de la diplomacia. De alguna manera lo olvidamos, pero a los diplomáticos no les importa. Algo, dicen, es por qué todo esto.

Por cierto, ¿por qué nuestras embajadas son tan descuidadas en la promoción de productos nacionales en los mercados? Simplemente no digas que no tenemos nada que vender más que recursos. Hay algo, solo usted necesita poder comerciar y hacer esfuerzos para lograrlo. Como hacen las embajadas chinas, que son esencialmente sucursales de negocios chinos en el extranjero. Toda la política exterior de China es principalmente una economía, y solo entonces hay un poco de política. Y nuestros diplomáticos y cónsules no quieren rebajarse a tales pequeñeces del mercado. No se utiliza para combinar negocios con placer. Su estilo de diplomacia es demasiado refinado.

En general, nuestra política exterior, como el ministerio de asuntos exteriores, plantea más preguntas que respuestas. Por un lado, parece que nuestra diplomacia está hirviendo en sí misma, aislada de las tareas nacionales. Y la honorable carrera en el Ministerio de Relaciones Exteriores se está convirtiendo gradualmente en una garantía para jubilados jubilados y jóvenes dorados de MGIMO. Esto es solo una opinión, pero muy, muy común.

Es una pena si también resulta ser cierto.

Ningún problema interno de Rusia debería disculpar la falta de voluntad diplomática. De lo contrario, la diplomacia se convierte en un lugar vacío, una profesión sin un contenido y una cara claros.

Por supuesto, no es necesario copiar ciegamente la política exterior estadounidense o china. Ellos, por cierto, tampoco son perfectos. Además, no ayuda a recrear el suyo. Lo principal es que la diplomacia rusa finalmente se vuelve pro-rusa, es decir basados ​​en los propios, y no en valores "universales". Y entonces ella tendrá un punto de apoyo.

La amistad de los pueblos no existe.


Sin embargo, uno no debe olvidar una regla de oro: si no defiende sus intereses, entonces involuntariamente consienta a un extraño. Vierte agua a un molino cercano. Repito un axioma más: la verdadera amistad de los pueblos en la práctica internacional no existe. Los sindicatos y el mundo no son eternos y se concluyen con fines mucho más prácticos que solo los sindicatos y el mundo. Además, la asociación tiene los principales y los seguidores, y no se debe permitir que el segundo se siente en el cuello del primero. Como sucede en nuestra política exterior.

Me gustaría desear practicidad y sentido común a nuestra política exterior. No es la fachada lo que necesita ser cambiado, sino su contenido. Entonces, muchos problemas se resolverán por protocolo, pero no por la fuerza o por medios militares.

Sin embargo, en el peor de los casos, los reyes tienen el último argumento en existencia. Dedicaremos el siguiente artículo al ejército, la defensa y el pensamiento militar. Mientras tanto, hasta luego.
autor:
Fotos utilizadas:
Maxim Kazachkov
Artículos de esta serie:
Capitalismo con una cara social, o Cómo empujar una máquina de vapor en Rusia
68 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. samarin1969
    samarin1969 16 de octubre 2019 06: 01
    + 19
    El autor ha descrito correctamente todo. No hay chernukha y berrinche. Pero, en esencia, el problema es antiguo y sistémico. Es una pena que en 2015-2106 no hubiera tales opiniones.
    Luego hubo una admiración infantil por la "jerga no diplomática" del primero.
    1. Pesimista22
      Pesimista22 16 de octubre 2019 06: 45
      + 23
      También estoy de acuerdo con usted. Lamento aceptar el hecho de que la Rusia moderna es una parodia miserable de la grandeza y el peso político de la URSS o RI Putin también calculó mal cuando comenzó a coquetear con Occidente, insinuó una admisión a la OTAN, y luego se dio cuenta de que había sido arrojado y comenzó como una política independiente.
      1. Aeródromo
        Aeródromo 16 de octubre 2019 07: 21
        + 18
        nuestros diplomáticos se han convertido en maestros de las "preocupaciones" y los "lamentos", lamentablemente.
        1. Stas157
          Stas157 16 de octubre 2019 08: 03
          +7
          Me gustó ser.
          Por un lado, parece que nuestra diplomacia se está gestando en sí misma, en forma aislada de las tareas nacionales.

          Que tareas Alguien los formuló? ¿Se puede hacer esto sin una idea nacional?
          Solo lo que vale Ucrania. Segundo En importancia, un aliado de repente se convirtió en un mal enemigo.

          El primero. Si Ucrania puede considerarse la mitad de (ahora arrancada) de Rusia, entonces Bielorrusia es poco probable. Debido al pequeño tamaño. La población es 15 veces menor.
          1. Dante
            Dante 16 de octubre 2019 10: 17
            +7
            Que tareas Alguien los formuló? ¿Se puede hacer esto sin una idea nacional?


            Intentaré responder a su pregunta, especialmente a un diploma de politólogo sobre el tema "Evolución de los paradigmas ideológicos en la política exterior del Estado ruso a finales del siglo XIX y principios del XX". obliga. Ya ves de qué se trata, en política exterior siempre hay ciertas "constantes" (el término no es del todo correcto, pero todavía no he podido encontrar otra). Las constantes son los principios fundamentales de la construcción de relaciones con otros sujetos del derecho internacional, así como los principales vectores de su expansión (militar, económica, cultural) y los fines que persigue. En gran medida, las constantes provienen de la posición geopolítica de un país individual, pero solo en parte. La clave, en mi opinión, son los intereses de la etnia titular y su percepción de sí misma en el mundo. Para probar esto, comparé dos temas de relaciones internacionales completamente diferentes: el Imperio Ruso y la Unión Soviética. Y esto es lo interesante: con todas las diferencias conceptuales en las actitudes, modelos y paradigmas de estos dos países, la Unión Soviética en su conjunto implementó la misma política que RI, solo que por diferentes métodos y medios. Fue la URSS la que encarnó el sueño del zarismo ruso: reunió a todos los pueblos eslavos en una única formación monolítica (como dijo Churchill en su discurso de Fulton: Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, cayó un telón de acero sobre el continente. Al otro lado del telón, todas las capitales de los antiguos estados de Europa Central y Oriental - Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest, Sofía. Todas estas ciudades y personas famosas en sus áreas cayeron dentro de los límites de lo que yo llamo la esfera soviética, todas ellas de una forma u otra están sujetas no solo a la influencia soviética, pero también un control significativo y creciente de Moscú). Pero la URSS ya no podía avanzar más allá de esta frontera.

            El hecho es diferente: para la República de Ingushetia, reunir a los eslavos bajo el gobierno del zar ortodoxo prácticamente se proclamó oficialmente como una doctrina estatal, mientras que la diplomacia soviética en política exterior tenía otras tareas y objetivos que eran radicalmente diferentes de los objetivos aventureros perseguidos por el monarquismo. Sin embargo, fue la Rusia soviética, aunque por un corto período de tiempo según los estándares históricos, que cumplió el sueño de su enemigo derrotado. Surge una pregunta razonable: ¿por qué y para qué? Alguien dirá una afortunada coincidencia. Diré un trabajo sistemático para nivelar la importancia de la ideología en la política exterior y reemplazarla con intereses nacionales. Y esto no es solo una hipótesis: todo, desde el rechazo de la revolución mundial hasta el cierre de la Internacional Comunista, se ajusta a este paradigma.

            Así, las ideas / constantes de la construcción de la política exterior resultan ser mucho más tenaces de las formaciones estatales, encarnándose una y otra vez en la práctica de las relaciones internacionales hasta que desaparece el "cliente" de tales prácticas políticas, es decir. el pueblo ruso, como el único de todos los grupos étnicos eslavos, el pueblo de la misión, el pueblo de las ideas. Por el bien de esta idea, la gente es capaz tanto de grandes hazañas como de grandes sacrificios. La única pregunta es cuál será esta idea y cómo se transformará. En RI, se hizo hincapié en la "hermandad" (para confirmar esto, basta recordar los poemas de Tyutchev, especialmente "Dos unidades"), en la URSS, se añadió "justicia" a "hermandad" y esto cambió el mapa de Europa. ¿Qué debemos agregar a la fórmula ya conocida? Deje que todos encuentren la respuesta a esta pregunta por sí mismos.
            1. Stas157
              Stas157 16 de octubre 2019 11: 03
              +4
              Gracias por el comentario detallado e interesante, con el que es difícil estar en desacuerdo.
              Cita: Dante
              Las ideas / constantes de la construcción de la política exterior resultan ser significativamente tenaces de las formaciones estatales, encarnándose una y otra vez en la práctica de las relaciones internacionales hasta que desaparece el "cliente" de tales prácticas políticas. Gente rusa

              Aquí Putin está entre dos fuegos. Los intereses del pueblo y la élite. Claramente siente la presión de las constantes del cliente, pero sin embargo, los intereses de la élite casi siempre superan.
              Cita: Dante
              en la URSS a la "hermandad" se añadió "justicia"y esto cambió el mapa de Europa. ¿Qué debemos agregar a la fórmula ya conocida?

              La "justicia" ya ha disminuido. No hay desigualdad social en una sociedad. Lo único que le "preocupa" a Putin en el exterior es el multivector y la multipolaridad. Pero esto no cambia el mapa para mejor para nosotros, la justicia era más atractiva.
              1. astepanov
                astepanov 16 de octubre 2019 13: 52
                + 11
                Cita: Stas157
                Gracias por el comentario detallado e interesante, con el que es difícil estar en desacuerdo.

                Y es difícil para mí estar de acuerdo. Solo vi hechizos a la Prokhanov, con sabor a misticismo. Y los desvaríos sobre la "nación titular" huelen a mal nacionalismo, por no decir peor: ¿qué "naciones titulares" hay en América, Canadá, Bélgica? Y estos países tienen bastante éxito. Pero los bálticos y Ucrania tienen "naciones titulares", ¿y qué? ¿Florecieron fuertemente? La ciencia política es el arte de encubrir cualquier fracaso con sofismas.
                En mi opinión, nuestra diplomacia responde plenamente a los intereses del pueblo. Solo que no todos, sino su parte "rica" ​​(aquí hay otra tradición nefasta que ha surgido en la historia moderna: llamar a una persona rica un ladrón absoluto). ¿Los oligarcas sufren las sanciones? ¿Se exporta menos petróleo, gas, madera, metales? Para nada menos. Y les importa un comino el resto. La diplomacia se estructura en consecuencia.
                Es cierto que la política exterior es una continuación de la política interna. Pero comparemos:
                En los primeros 30 años del poder soviético, después de la devastación de la Primera Guerra Mundial, la revolución y la guerra civil, se creó un sistema de atención médica, educación, un sistema de pensiones, la industria y la agricultura se pusieron de pie, se alisó la estratificación de la propiedad y se crearon ascensores sociales. En los últimos 30 años, sin guerras y revoluciones, todo esto ha sido destruido: atención médica, industria y educación. El sistema de pensiones se basa (como todo lo demás) en el robo. Los restos de la riqueza nacional fueron entregados a la fraternidad criminal del partido Komsomol para alimentarse. Las epidemias a largo plazo del VIH y la drogadicción están creciendo. La desigualdad de propiedad está aumentando. Ascensores sociales destruidos.
                ¿Y alguien dirá que esto no fue hecho por nuestro estado? Nuestro, no lo dudes. Y la política exterior va de la mano de la política interior. Para el "ganado" se necesita una imagen feliz: dicen, esto se debe a las sanciones que tenemos problemas sociales y estancamiento. Pero la URSS siempre ha estado bajo las sanciones más duras de las actuales, y se convirtió en la segunda economía del mundo (¡Rusia ahora es la duodécima!). Muchos creen que el liderazgo del país está un poco equivocado, que quiere actuar en interés de la mayoría. No se equivoca, no hay tontos. Y, en consecuencia, ningún artículo, los más bellos, cambiará nada. Y luego, aparentemente, será aún peor.
                1. Dante
                  Dante 17 de octubre 2019 00: 22
                  +2
                  No voy a comentar sobre la segunda parte de su texto, todo esto tiene lugar. Sin embargo, hablaré sobre el primer párrafo, aparentemente dirigido a mí.

                  "despotricar sobre la" nación titular "huele a mal nacionalismo"

                  Puede "oler" en la boca, debajo de los brazos o en las piernas. Además, "oler" - no será la peor opción - puede apestar cursi. Entonces, si me acusa de algo, hable directamente, sin eufemismos. Sin embargo, todo esto son letras: todos tienen temas que son demasiado queridos para su corazón, que defenderás hasta el final. Es cierto, en mi caso, la posición que he tomado se basa en hechos históricos y no en prácticas místicas, por más que afirmes lo contrario.
                  Ahora con respecto al nacionalismo. Es lamentable que reduzca el concepto de una élite política de "mentalidad nacional" (o, si quiere una élite política que actúe en el interés público) al nacionalismo banal. A pesar de que en la segunda parte de su comentario, describe con cierto detalle las acciones características de este tipo de gerentes. Si le "avergüenza" mi apelación a los rusos como un pueblo que se caracteriza por la presencia de ideas mesiánicas (y esto no se trata del cristianismo ni de ningún otro componente religioso, la idea mesiánica bien puede ser el sueño de la justicia o la idea de un bastión de la democracia como los estadounidenses, y en general, cualquier idea que se dirija hacia afuera y tenga un carácter expansionista), entonces no puedo ayudar aquí. Es un hecho. Te guste o no. Esto no hace que los rusos sean mejores o superiores que otros. La persona rusa simplemente tiene una "moda", debe enseñarle algo al mundo, aportar algo. Si hablamos absolutamente en la vida cotidiana: los suecos pueden comer y defecar, los belgas que mencionaste pueden comer y defecar, los canadienses pueden comer y defecar. Y el ruso quiere una hazaña por una idea. Estoy convencido de ello, y así lo confirma toda nuestra historia. A veces esta hazaña es forzada, pero siempre es el objetivo sin el cual no podemos imaginar nuestra existencia. Al mismo tiempo, esto no puede llamarse puro altruismo, ya que los "dividendos" de tal hazaña son, ante todo, nuestra propiedad personal. A diferencia de otros, estamos dispuestos a compartir esta propiedad. No hay absolutamente ningún misticismo en esto, solo un ejemplo de la psicología de un grupo étnico separado, que, además, es muy condicional.

                  Siguiente.
                  ¿Cuáles son las "naciones titulares" en la misma América, Canadá, Bélgica? Y estos países tienen bastante éxito

                  ¿Y cómo me dice que los belgas tuvieron éxito en el campo de la política exterior? El hecho de que dos veces en la primera mitad del siglo XX. perdió el ejército de la Wehrmacht a través de su territorio?
                  De lo anterior, solo EE. UU. Es el tema del proceso internacional, porque establece el tono para todos los demás. Ni Canadá ni Bélgica son tales entidades, pero son objeto de influencia de jugadores más fuertes en el ámbito político internacional. Sí, tienen un grado significativo de autonomía económica y política y autosuficiencia, pero no tocan el primer violín en la agenda internacional, y nunca lo tocaron.
                  En cuanto a los Estados Unidos, no lo crea, la nación realmente existe allí y no se confunda por el hecho de que es un país de migrantes. La nación estadounidense (o más bien una estructura supranacional) se basa en muchos aspectos en la idea, la idea de un bastión de la democracia, del mejor país del mundo, dando a sus ciudadanos la oportunidad de sacar un "boleto de la suerte". De hecho, se trata de una formación artificial, pero los Estados-nación tal como los conocemos son el producto de una retrospectiva relativamente reciente y solo tomaron forma en la era de los tiempos modernos con el establecimiento del capitalismo. En la URSS, por cierto, también se intentó formar una entidad supranacional, el notorio "hombre soviético", pero no hubo tiempo ni energía para hacerlo. Pero los estadounidenses lo han logrado.

                  Pero los bálticos y Ucrania tienen "naciones titulares", ¿y qué? ¿Florecieron fuertemente?

                  Nuevamente, confundes lo cálido con lo suave. No se trata de prosperidad; se trata de ser un factor importante en el mundo. Estoy de acuerdo en que esto no se puede lograr sin crear un cierto nivel de bienestar para sus ciudadanos. Al final, como notaste correctamente
                  política exterior - continuación de la política interna
                  y ningún muro te salvará de los enemigos si no están protegidos por personas. Pero esto requiere una condición triple, que noté: la élite, guiada por los intereses de su gente y las constantes de su política exterior. Es entonces cuando en los países bálticos o en Ucrania, o por qué es un pecado ocultarlo en la Rusia moderna, entonces ellos o nosotros tendremos una oportunidad.

                  En general, nos hemos alejado mucho de la diplomacia y la política exterior, que son el tema de este artículo y de mi investigación (que, entre otras cosas, no se aplicaba a países distintos a Rusia, e incluso este último cubierto solo en un período de tiempo interesante para mí). Pero aparentemente estas explicaciones eran indispensables. Sea cual sea el resultado: hay un pueblo (la etnia, la nación no es importante), que es portador de ciertos valores (ideas) que configuran sus intereses, incluso en las relaciones con los vecinos. Estos intereses son pragmáticos, racionales, de largo plazo y se correlacionan con la posición geográfica y territorial de la etnia / sociedad. Éstas son las que he llamado "constantes". Existe un Estado como institución política, que debe expresar los intereses del pueblo, incluso en la arena política internacional. El Estado, a partir de las necesidades sociales, forma una determinada ideología y la difunde al exterior. El problema es que, como toda ideología estatal creada por el hombre, no siempre refleja los intereses del "cliente"; sociedad. Y luego, bajo la condición de una élite de orientación nacional, se ajusta el rumbo de la política exterior, como sucedió con la URSS, cuando abandonó la idea de una revolución mundial en la dirección de "construir el socialismo en un solo país". Así, la política (y la política exterior en particular) se deshace de las trabas ideológicas, reemplazándolas por la pragmática dura de los intereses nacionales, aunque estos últimos no carezcan de un componente mesiánico.
                  1. astepanov
                    astepanov 17 de octubre 2019 13: 14
                    +3
                    Cita: Dante
                    Es lamentable que reduzca el concepto de una élite política de "mentalidad nacional" (o, si quiere una élite política que actúe en el interés público) al nacionalismo banal.

                    Primero, no tenemos una "élite que piensa a nivel nacional", no importa cómo se interprete el término "nacional". Nuestro liderazgo actúa, como muestra la historia reciente, en interés de la oligarquía y no en el interés del pueblo en general, y por lo tanto piensa en consecuencia. Llamo su atención sobre el mismo término "élite": significa "el mejor, el elegido". ¿Quién es el mejor allí? ¿Los que no pueden emborracharse con dinero? Los que llevaron a cabo la reforma de las pensiones, y ahora se están sacudiendo: "Perdón, ciudadanos, salió el error: el Rosstat dio una pifia con la esperanza de vida, pero ustedes de alguna manera ..."? ¿O quizás esos oligarcas y exparlamentarios y miembros del gobierno, que por centenares se amontonaron sobre la colina, habiendo robado para ganarse la vida? ¿Quizás Serdyukov y Vasilyeva son los mejores? ¿O aquellos que durante años protegieron a los polkans que lograron recolectar decenas de miles de millones de rublos? Y por alguna razón pensé que la élite son aquellos cuyos esfuerzos crean capital humano y material: maestros, médicos, científicos, militares, trabajadores ... Pero no son personas de nuestro campo. La esposa de mi amigo es profesora de la universidad, doctora en ciencias. 14 mil rublos: todo su salario. ¿Quizás la "élite" no tiene la culpa de esto? En las provincias, los salarios alcanzan los 6 mil rublos mensuales con pleno empleo, no hay trabajo y no hay la menor brecha al frente. ¿Y la "élite" no tiene nada que ver con eso?
                    Cita: Dante
                    una persona rusa tiene una "moda pasajera", debe enseñarle algo al mundo, aportar algo.

                    Cita: Dante
                    Pero el ruso quiere una hazaña por el bien de una idea. Estoy convencido de esto y esto es confirmado por toda nuestra historia. Algunas veces esta hazaña es forzada, pero siempre es una meta, sin la cual no podemos imaginar nuestra existencia.
                    Sí, vamos, inventas cuentos de hadas sobre el pueblo ruso. Esa tía de la ciudad del Volga, que tiene 6 mil al mes y se le cortó la gasolina por falta de pago, en su opinión, ¿solo piensa qué hazaña realizar en nombre de la idea del pan-eslavismo? No, piensa, cómo no estirar las piernas. Lo que, por cierto, ella me dijo personalmente. ¿O, en su opinión, millones de pensionados engañados están ansiosos por una hazaña? No, quieren encontrar al que cometió tal acto contra ellos e imponer linchamientos. ¿Quizás los médicos, maestros, científicos sueñan con una hazaña? Sin un sueño, todos los días tienen una hazaña: arar sin salario y escuchar a los bastardos que son. ¿O están numerosos funcionarios de seguridad ansiosos por cometer delitos con cal? No rompen una maldita cosa, de lo contrario una ola de adicción a las drogas se habría rendido hace mucho tiempo. Quieren mantener el statu quo, para que siempre susurren en sus bolsillos.
                    Cita: Dante
                    ¿Y cómo me dice que los belgas tuvieron éxito en el campo de la política exterior?

                    Y los que viven bien. Solo mediante la plena realización de las necesidades de la población - económicas, culturales, legales - se puede medir el éxito del estado en cualquier campo. Incluido en política exterior. La política exterior no es un espectáculo interesante de ver, hay bastantes series de televisión sin la Cancillería. Una política exterior normal es una lucha por los intereses de la propia sociedad en su conjunto, sin dividirse en pequeñas "élites" blancas y las personas que las sirven, percibidas por las "élites" como estiércol.
        2. Greg Miller
          Greg Miller 16 de octubre 2019 09: 17
          + 16
          ¿Es sólo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia el que demuestra su debilidad en las relaciones internacionales? Pero, ¿qué pasa con los Juegos Olímpicos bajo la bandera blanca? ¿Y el no reconocimiento por parte de Sberbank, VTB, Rosneft y otras empresas ESTATALES de Crimea, como parte de Rusia? Todo es banal y simple: Rusia está gobernada por quienes viven en Occidente, tienen ciudadanía allí, permiso de residencia, propiedades, familias, etc. Rusia no es su patria para ellos, Rusia para ellos es Rashka, un lugar de trabajo rotativo. Todo esto obliga a estos funcionarios "rusos" a actuar exclusivamente en interés de Occidente.
          1. Sergey1987
            Sergey1987 16 de octubre 2019 17: 17
            -10
            Cita: Greg Miller
            Pero, ¿y si el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia demuestra su debilidad en las relaciones internacionales?

            ¿Y qué necesitas para lanzar un misil nuclear para cada parloteo desde el oeste?
            Cita: Greg Miller
            ¿Pero qué pasa con los Juegos Olímpicos bajo la bandera blanca?

            ¿Y qué no era necesario para nuestros atletas para ir?
            Cita: Greg Miller
            Y el no reconocimiento de Sberbank, VTB, Rosneft

            Rosneft tiene estaciones de servicio en Crimea. Debido a las sanciones, Sberbank y VTB no entraron en Crimea, esto no significa que no lo reconozcan como ruso.
            Cita: Greg Miller
            Todo es simple y simple: Rusia está gobernada por quienes viven en Occidente, tienen ciudadanía, permiso de residencia, propiedad, familias, etc.

            Presentar evidencia, no solo participar en charlas.
            1. icant007
              icant007 22 de octubre 2019 21: 46
              0
              Rosneft tiene estaciones de servicio en Crimea.


              No es verdad. Rosneft está en Abjasia. En Crimea, por desgracia, no.
              1. Sergey1987
                Sergey1987 23 de octubre 2019 11: 34
                0
                Cita: icant007
                No es verdad. Rosneft está en Abjasia. En Crimea, por desgracia, no.

                https://www.petrolplus.ru/fuelstations/rosneft/
                1. icant007
                  icant007 23 de octubre 2019 11: 41
                  0
                  ¿Y de qué está hablando esta carta? Mira cuidadosamente. No hay estaciones de servicio Rosneft allí. Este verano estuve en la mayoría de los lugares de Crimea al volante.
        3. Dimy4
          Dimy4 16 de octubre 2019 09: 58
          +9
          Nuestros diplomáticos se han convertido en maestros de las "preocupaciones" y los "lamentos".

          Nuestra preocupación, si se presenta en el nivel habitual de todos los días: - Un vecino borracho me dio en la cara. Cuando esté sobrio, le expresaré mi preocupación.
        4. Lexus
          Lexus 16 de octubre 2019 16: 09
          +2
          nuestros diplomáticos se han convertido en maestros de las "preocupaciones" y los "lamentos", lamentablemente.

          Y qué más pueden - "buenos" y parientes "allí".
          Sin embargo, uno no debe olvidar una regla de oro: si no defiende sus intereses, involuntariamente consienta a un extraño.

          Entonces, sus intereses "se movieron".
      2. Greg Miller
        Greg Miller 16 de octubre 2019 09: 23
        +8
        Cita: Pessimist22
        También estoy de acuerdo con usted. Lamento aceptar el hecho de que la Rusia moderna es una parodia miserable de la grandeza y el peso político de la URSS o RI Putin también calculó mal cuando comenzó a coquetear con Occidente, insinuó una admisión a la OTAN, y luego se dio cuenta de que había sido arrojado y comenzó como una política independiente.

        En esta "política independiente" de Putin, Rusia ya ha llegado al punto en que "superpotencias" como Bielorrusia, Kirguistán y Abjasia ya le están dictando su voluntad inquebrantable ...
        1. Sergey1987
          Sergey1987 16 de octubre 2019 17: 18
          -8
          Cita: Greg Miller
          En esta "política independiente" de Putin, Rusia ya ha llegado al punto en que "superpotencias" como Bielorrusia, Kirguistán y Abjasia ya le están dictando su voluntad inquebrantable ...

          ¿Un ejemplo de esta llamada dictada?
      3. Nestorych
        Nestorych 16 de octubre 2019 11: 14
        +7
        ¿Una especie de política "independiente" para convertirse en un apéndice de China?!)))
    2. Leshy1975
      Leshy1975 16 de octubre 2019 10: 07
      +6
      Cita: samarin1969
      El autor ha descrito correctamente todo. No hay chernukha y berrinche. Pero, en esencia, el problema es antiguo y sistémico. Es una pena que en 2015-2106 no hubiera tales opiniones.
      Luego hubo una admiración infantil por la "jerga no diplomática" del primero.

      Sí, el autor es genial. Una mirada realmente real a la situación. Y todos los "éxitos" de la política exterior son visibles en sus resultados y no en declaraciones. Y los resultados son tales que han perdido toda influencia en el espacio postsoviético. Con nuestro consentimiento tácito (además de preocupaciones), nos privamos tanto de aliados como de mercados. Donde la diplomacia soviética (y cualquier otra imputada) intentó crear una zona de influencia y gobiernos amigos, estos pudieron crear un ambiente hostil en todo el país, con raras excepciones. Aquí está todo el punto de la política exterior de Putin (fuente eadaily.com):
      "En cuanto a Libia, el caos que reinó después de las operaciones militares, lamentablemente, aún no se detiene, pero en este caso nuestros socios occidentales somos solo nosotros. entre nuestra gente dicen, no sé cómo traducen los traductores - „engañado".
      La misma historia y la misma excusa para la situación en Ucrania (fuente KP): Bueno, al menos llamarían, al menos harían algo, al menos dirían una palabra. Al menos dijeron, ya sabes, existe un exceso de intérprete, que no queríamos esto, pero los eventos se desarrollaron, pero haremos todo lo posible para devolver todo al campo legal. Ni una palabra, por el contrario, el pleno apoyo de quienes llevaron a cabo el golpe.
      Tan grosero y descarado, tal vez por primera vez engañado.

      PD: Todo es un clásico, A.S. Pushkin: "¡Ah, no es difícil engañarme! ¡Me alegra ser engañado yo mismo! "
      Entonces, nadie es culpable de nada, en ningún lugar y cuándo. Solo engañado y engañado. Por lo tanto, necesitas entender y perdonar. Y todo, negocios entonces. hi
    3. Hlavaty
      Hlavaty 16 de octubre 2019 10: 29
      0
      Cita: samarin1969
      El autor ha descrito correctamente todo.

      Excepto por uno:
      La verdadera amistad de los pueblos en la práctica internacional no existe.

      El autor, como un gran número de comentaristas, comete un error muy grave: confunde a la gente y al estado.
      La amistad de los estados no existe, pero la amistad de los pueblos existe por sí misma.
      ¿Realmente crees que el pueblo ucraniano (donde nueve de cada diez familias tienen parientes en Rusia) son tan extraños como, por ejemplo, alemanes o suecos?
    4. Sergey1987
      Sergey1987 16 de octubre 2019 17: 24
      -8
      Cita: samarin1969
      El autor ha descrito correctamente todo.

      ¿Qué hay de cierto? Escupió en dirección a los diplomáticos, sin comprender por completo cómo funciona la diplomacia. Toda la tarea del autor del artículo es simplemente engañar al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
  2. manifestación
    manifestación 16 de octubre 2019 06: 17
    + 12
    El tema es tan sensible como lo percibimos nosotros.
    Un diplomático es un funcionario que lleva a cabo sus actividades en el extranjero de su estado, con el objetivo de garantizar y proteger los intereses de su estado.
    Y no un diplomático define metas y objetivos, sino el estado.
    Y si el diplomático se comporta como Dahl escribió, entonces se le permitió u obligó a comportarse en ese mismo estado.
    Y no valía tanto "papel sucio".
    Y luego, temprano en la mañana, la presión comienza a aumentar cuando te das cuenta de la depravación de todo lo que sucede tanto dentro como fuera de nuestro estado.
    1. Tio lee
      Tio lee 16 de octubre 2019 06: 32
      +4
      dificultad y falta de espina
      y expresión de preocupación!
      1. mark1
        mark1 16 de octubre 2019 06: 51
        +3
        Cita: tío Lee
        y expresión de preocupación!

        Con capacidad de inversión incluida.
    2. 210ox
      210ox 16 de octubre 2019 06: 35
      +8
      ¿Y usted mira en el apellido que se está preparando para convertirse en diplomáticos? Sobchak and Co. ... Zurabov Ibn Fixes ...
  3. parusnik
    parusnik 16 de octubre 2019 06: 42
    +9
    Sin embargo, uno no debe olvidar una regla de oro: si no defiende sus intereses, involuntariamente consienta a un extraño.
    .... Si dejo de vender "chanclos en la arena para caminar", se los comprarán a otros ...
  4. Den717
    Den717 16 de octubre 2019 06: 51
    -17
    Discutir la oleada emocional de un aficionado? ¿Hay una ocupación más estúpida?
  5. Phil77
    Phil77 16 de octubre 2019 06: 54
    +5
    Pero, literalmente, anteayer hubo un artículo sobre el aniversario de MGIMO, ¿entonces no son todos los problemas de allí? * Una élite * institución y élite * diplomáticos están abandonando la universidad.
  6. Obi Wan Kenobi
    Obi Wan Kenobi 16 de octubre 2019 07: 14
    +5
    El autor tiene 100% de razón.
    ++++++++++++++++++
  7. horus88
    horus88 16 de octubre 2019 07: 21
    -8
    para más detalles sobre los "no ciudadanos" de los estados bálticos, si todo es tan malo para ellos, ¿por qué no van a Rusia? O no importa cuán malos sean, pero la ciudadanía de la UE se calienta?
    ¿Y qué quieres de los diplomáticos? ¿Cómo pueden hacer que alguien acepte su opinión? No hay palancas financieras o políticas particulares. ¿Sugieres desde la tribuna declarar que el nuestro estará o el mundo entero está en ruinas? Por lo tanto, no ayudará.
    ¿Qué pasos específicos propone el autor para corregir la situación?

    ¿Qué podemos ofrecer a la UE para que abandonen los Estados Unidos? Nada. ¿Qué podemos ofrecerle a Japón? Nada.
    Sin embargo, la UE se da cuenta lentamente de que debemos pensar por nosotros mismos que Estados Unidos no es su amigo. Que no hay una razón particular para entrar en conflicto con nosotros.
    ¿Es esta una victoria para nuestra diplomacia? El orden mundial fue construido en más de un día, y no fue en un día para romperlo. Por alguna razón, piensas que Putin debería derrotar inmediatamente a todos. Pero esto no sucede.

    Se establece un vector de movimiento que nos llevará al éxito con el tiempo. No hoy, no mañana, tal vez ni siquiera en nuestra vida. Pero el mundo se volverá multipolar. Habrá competencia, no habrá gendarme mundial.
    No digo que no haya problemas en nuestro país, hay muchos de ellos. Y podrían decidirse, lo que el gobierno no está haciendo. Pero el Ministerio de Relaciones Exteriores no tiene la culpa.

    Si todos en Rusia se cuidan a sí mismos y a su vecino, entonces todo estará bien. No es necesario esperar a que Putin haga todo por ti. Y no te quejes de que todo está mal.

    Porque no lo es.
    1. Alexander Ra
      Alexander Ra 16 de octubre 2019 08: 46
      +6
      Cita: horus88
      Se establece un vector de movimiento que nos llevará al éxito

      Si lo establecen los vivos, ¿por qué y para qué sirve la desindustrialización, la despoblación? ¿Cómo conduce esto al éxito?
      1. horus88
        horus88 16 de octubre 2019 08: 55
        -4
        Yo no sé. Justa.

        Solo puedo suponer que cualquiera de su producción, industria pesada, no sería competitiva. Los chinos son más baratos, los alemanes mejor. Y no se puede hacer nada al respecto. Entonces toda esta industria estaría subsidiada. Para tales pensamientos no golpee duro :)

        Y así, tenemos algo, y proceso, y tableros, y autos, y todo lo que quieras. Deje entrar pequeños volúmenes, pero le permite mantener la competencia. Me gustaría más, por supuesto, pero hasta ahora existe.
        Nadie llenará el mercado con basura innecesaria con pérdidas. Sin embargo, se extrajeron algunas conclusiones del colapso de la URSS.

        Pero la despoblación es un problema común en Europa, y no tenemos requisitos previos para resolver este problema. Por ahora.

        No existe una solución rápida que nos lleve al éxito. Solo un largo y arduo viaje. E incluso sin garantía.
        1. Alexander Ra
          Alexander Ra 16 de octubre 2019 10: 22
          -1
          Pensamientos interesantes del académico Yu.V. Yaremenko sobre el mercado, el plan, las reformas: "Conversaciones económicas" (prólogo, conversación 1).
      2. Sergey1987
        Sergey1987 16 de octubre 2019 17: 22
        -8
        Cita: Alexander Ra
        Si lo ponen los vivos, ¿por qué y para qué sirve la desindustrialización?

        Ya es suficiente para llevar esta tontería. Como de costumbre, todas las plantas se cerraron directamente. Y a medida que pide un ejemplo, aparte del ZIL no rentable, no pueden nombrar nada. Pero puedo nombrar un montón de producciones abiertas, por ejemplo, en septiembre o agosto. Por nombre.
        1. Alexander Ra
          Alexander Ra 16 de octubre 2019 22: 55
          +5
          No notó la liquidación de muchas decenas de miles de empresas, el cierre de industrias enteras.
          Escriba la búsqueda: "Victor Alksnis sobre la derrota de la industria:" Nuestro camino en la oscuridad ".
          1. Sergey1987
            Sergey1987 17 de octubre 2019 12: 56
            -7
            Cita: Alexander Ra
            No notó la liquidación de muchas decenas de miles de empresas, el cierre de industrias enteras.

            No seas tímido, escribe cientos de miles, pero mejor inmediatamente millones. Dime las grandes empresas que han cerrado. Simplemente dé sin ejemplos una fábrica de guantes o una fábrica para la producción de gomas para calzoncillos. Y solo sonrieron sobre la industria. ¿Puedes nombrar estas industrias?
            Cita: Alexander Ra
            Escriba la búsqueda: "Victor Alksnis sobre la derrota de la industria:" Nuestro camino en la oscuridad ".

            No estoy muy interesado en la opinión del representante de Grudinin.
    2. Leshy1975
      Leshy1975 16 de octubre 2019 10: 26
      +3
      Cita: horus88
      ¿Qué podemos ofrecer a la UE para que abandonen los Estados Unidos? Ничего. ¿Qué podemos ofrecerle a Japón? Ничего.

      Aquellos. Resulta que no podemos hacer nada? Impotente político directamente. Bueno, entonces, que los diplomáticos recurran a los médicos. Y entonces se les recetará algo por impotencia, bueno, hay Viagra u otra cosa, los médicos saben mejor qué tomar en este caso. Hasta ahora, el país no ha sido amado por completo. Y luego ansioso por este asunto en el mundo, oh, cuánto. Fuerzas en absoluto, el país no tiene suficiente.

      Pero el Ministerio de Relaciones Exteriores no tiene la culpa.

      Si todos en Rusia se cuidan a sí mismos y a su vecino, entonces todo estará bien. No es necesario esperar a que Putin haga todo por ti. Y no te quejes de que todo está mal.


      Bueno, esa es una buena idea. Iré, antes de cenar, trabajaré en política exterior. Y de hecho, todo el Ministerio de Relaciones Exteriores y Putin!

      PD Eso es, no me distraigas! Estoy ocupado con asuntos importantes antes del almuerzo: política exterior. wassat bueno
    3. manifestación
      manifestación 16 de octubre 2019 11: 44
      +8
      para más detalles sobre los "no ciudadanos" de los estados bálticos, si todo es tan malo para ellos, ¿por qué no van a Rusia? O no importa cuán malos sean, pero la ciudadanía de la UE se calienta?
      Tú, querido, ¿acabas de intentar mudarte de la ciudad "A" a la ciudad "B"?
      Si no, lo recomiendo.
      ¿Y de país a país?
      Ni siquiera lo recomiendo.
      Porque imagino (no lo sé con certeza) cuánto hay que hacer.
      La vivienda es necesaria.
      El trabajo es necesario.
      Adaptarse: es necesario.
      Pensión: debe transferirse de uno a otro país.
      Y antes de eso, obtener la ciudadanía.
      Ahora, si está planeando, cuéntenos cómo le fue con usted.

      ¿Qué podemos ofrecer a la UE para que abandonen los Estados Unidos? Nada. ¿Qué podemos ofrecerle a Japón? Nada.
      ¿Y por qué Rusia debería ofrecerle algo a alguien?
      ¿O cree que no hay amor "por consentimiento"? ¿Existe sólo "por el dinero"?
      Rusia es, en principio, un país autosuficiente.
      Que podría ser el centro de atracción de fuerzas que no están satisfechas con el orden mundial establecido.
      No tienes que arrastrar a nadie a ningún lado.

      Se establece un vector de movimiento que nos llevará al éxito con el tiempo. No hoy, no mañana, tal vez ni siquiera en nuestra vida. Pero el mundo se volverá multipolar. Habrá competencia, no habrá gendarme mundial.
      Su declaración me recordó a mi juventud Komsomol: estamos construyendo el comunismo. Y, ni hoy, ni mañana, y tal vez incluso no durante nuestra vida, nuestros descendientes vivirán ... Y así sucesivamente.
      La gente quiere vivir hoy.
      Y el "vector" que se "establece" debe dar resultados tangibles mañana, como último recurso, pasado mañana, y no en la "perspectiva ilimitada".
      ¡Ojalá el mundo no se convierta en el color de la bandera LGBT!

      Si todos en Rusia se cuidan a sí mismos y a su vecino, entonces todo estará bien. No es necesario esperar a que Putin haga todo por ti. Y no te quejes de que todo está mal.

      Bueno, ¡no hay nada que comentar!
      ¡Intenta hacer algo tú mismo!
      Y verá cuántos están insatisfechos con sus actuaciones de aficionados.
      Y su insatisfacción tendrá consecuencias extremadamente negativas para usted.
    4. Nyrobsky
      Nyrobsky 16 de octubre 2019 13: 06
      +1
      Cita: horus88
      ¿Qué pasos específicos propone el autor para corregir la situación?

      En realidad, ninguno. Este no es un fin en sí mismo para el autor. Basándose simplemente en dos "ejemplos" (los Estados bálticos y Ucrania), expresó prolijamente lo que todo el mundo ha sabido durante mucho tiempo sin molestarse en buscar y explicar las causas fundamentales, condimentando simultáneamente esta infusión con un poco de alquitrán. Era necesario comenzar con el hecho de que cierto ciudadano de Georgia, ahora lamentablemente fallecido, Edik Shevardnadze, que en los últimos años de la URSS se esforzaba por complacer a los Estados Unidos, participó en el colapso de la diplomacia, y después de él otro, cierto ex ciudadano de Rusia, un no camarada Kozyrev, Los intereses nacionales de Rusia al por mayor y al por menor las 24 horas del día con la complicidad directa de otro traidor a la condición de Estado ruso, que es sinceramente reverenciado por el Libertador, que ahora ha muerto en el jefe de Boris Yeltsin. Ahora Kozyrev vive en el país en cuyos intereses "trabajó" y esto no es Rusia. Todos los comentaristas, de alguna manera, cayeron en la amnesia y olvidaron el hecho de que después del colapso de la URSS, Rusia tomó oficialmente un rumbo de acercamiento con Estados Unidos y Europa, lo que cambió radicalmente el campo político y llevó a la negativa a proteger los intereses nacionales, que era la política de ESTADO de Yeltsin. liderazgo y el gobierno de Gaidar, durante el cual Rusia sufrió las mayores pérdidas en el espacio postsoviético. En general, el cambio en la política exterior de Rusia comenzó con la reunión de Munich en 2007, y antes de eso, durante 21 años (de 1985 a 2007) Rusia se dirigió hacia sus "socios", habiendo perdido todos sus desarrollos de política exterior. Naturalmente, en 2007, los estadounidenses en Ucrania y los países bálticos habían creado el trasfondo necesario y habían creado la élite "correcta", que contribuiría a la conducción de una política rusa. Resulta que tanto nosotros como los bálticos con los ucranianos fuimos en la misma dirección hasta que de repente nuestra élite se dio cuenta de que nadie estaba esperando a Rusia en Occidente como socio, después de lo cual comenzó el giro de la política de estado y, en consecuencia, la diplomacia, hacia la protección. intereses de Rusia. Sí, este proceso llevará mucho tiempo. El prestigio y la imagen de Rusia como centro del poder mundial se ha visto socavada, pero lo que está sucediendo hoy no puede llamarse otra cosa que un regreso exitoso a la arena internacional, y este es un hecho al que el autor no llegó, y muchos de los aquí presentes simplemente no quieren admitirlo.
      1. Alexander Ra
        Alexander Ra 16 de octubre 2019 14: 56
        +3
        Se estima que antes de 2007 no hay objeciones. Además más no está justificado. No olvides que la Federación Rusa está inducida inequívocamente a un mundo unipolar, todas las instituciones sociales funcionan de acuerdo con los patrones occidentales. Hablar sobre nuestros intereses nacionales en esta situación es abstracto. Todo está subordinado a los intereses de las grandes empresas, que solo pueden existir en amistad con Occidente. De aquí viene la marginalidad del poder y la diplomacia. Nuestra gente no es un sujeto, aunque según la constitución lo es, sino un objeto, un sustrato. Es difícil decir, para quién la política exterior de la Federación de Rusia es más rentable, a Rusia o Occidente. "... exitoso regreso a la arena internacional"- ¿Cómo relacionas la" cruz rusa "con esto?
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 16 de octubre 2019 16: 19
          +1
          Cita: Alexander Ra
          No olvides que la Federación Rusa está inducida inequívocamente a un mundo unipolar, todas las instituciones sociales funcionan de acuerdo con los patrones occidentales. Hablar sobre nuestros intereses nacionales en esta situación es abstracto. Todo está subordinado a los intereses de las grandes empresas, que solo pueden existir en amistad con Occidente.

          Hasta hace poco, así era, cuando, en relación con la caída de la URSS, Estados Unidos recibió el estatus de la única superpotencia y asumió la función de velar por el mundo, pero sobrecargado de la "carga insoportable", ya que en lugar del decisor mundial, se convirtió en un estafador mundial, lo que llevó a que que había una demanda en el mundo por el retorno a la multipolaridad, y Rusia fue uno de los primeros en agravar las relaciones con Occidente, que encontró apoyo. Echemos un vistazo a China. ¿Cuánto de comunista queda en él? No. Ahí también, casi todo está subordinado a los intereses de las grandes empresas con una pequeña cosa, las empresas están subordinadas al estado, que puede hacer que cualquiera se convierta en panqueque si se olvida del papel de liderazgo del Partido Comunista Chino. Y así, los comunistas por sí mismos, teniendo en cuenta sus intereses nacionales, compraron considerables activos a los capitalistas. La diferencia entre la Federación de Rusia y la República Popular China es que no tomaron el camino de destruir lo sucedido, y nuestros jóvenes reformadores destruyeron todo lo que pudieron alcanzar. Hoy, A. Chubais, que todavía está vivo, dijo: "Cada planta cerrada es un clavo en la tapa del ataúd del comunismo". No tenemos comunismo, también hay pocas fábricas y, además, las "chicas" de Gaidar que llevaron a Rusia a la dependencia del Sistema de la Reserva Federal todavía se encuentran en el bloque económico del gobierno. Nuestro principal problema no está en los diplomáticos, sino en el personal administrativo, una parte importante de los cuales todavía sueña que, arrepentidos de la "carta de derechos", serán tratados con amabilidad por el sol de Miami en su retiro. Si en política exterior hay éxitos que dependen de los estadistas, entonces en la política interior hay que apoyarse en un liberot que persistentemente intenta imponer los estándares occidentales en Rusia y, por lo tanto, es poco probable que logremos un equilibrio estable entre la política interior y exterior, incluso si llevamos a cabo un total 100%. % de reposición de todo el cuerpo diplomático.
          Nuestra gente no es un sujeto, aunque según la constitución lo es, sino un objeto, un sustrato.
          Esto es discutible. Nuestra gente es paciente no en la medida en que haya algo. Pero como dicen, Dios prohíbe ver la rebelión rusa, sin sentido y sin piedad.
          1. Alexander Ra
            Alexander Ra 16 de octubre 2019 17: 45
            +2
            Cita: Nyrobsky
            En el mundo apareció una solicitud de retorno a la multipolaridad.

            Yo lo llamaría de otra manera: una solicitud de igualdad de derechos. Es demasiado pronto para hablar de multipolaridad, ya que todos los actores principales y secundarios están en el mismo campo: el tipo de relaciones e intercambios entre las personas, con la naturaleza (el paradigma bíblico). Cuando surjan formas fundamentalmente nuevas de relaciones con el medio ambiente, no depredadoras, pero que hoy se perderán en competencia sin una fuerte protección, entonces la multipolaridad aparecerá en esencia. El capitalismo hoy aplasta fácilmente la tradición. En el paradigma actual no se asume la multipolaridad, empuja a todos hacia el totalitarismo-globalismo, digitalización, unificación. ¡Nuestro gobierno de ninguna manera quiere salirse de lo que Occidente ha acumulado! forma de vida ("no habrá revisión ...") A la marginalidad del poder se suma su retrógrado, un obstáculo para el desarrollo.
    5. Essex62
      Essex62 16 de octubre 2019 22: 37
      +3
      horrus88
      Exactamente. Nunca soy diplomático, hoy perdí mi trabajo. Optimización banal. Y hay fuertes dudas de que encontraré otro, digno. Porque la edad Y a estas alturas, parece que los jóvenes están a punto de jubilarse en cuanto a China en una posición bien conocida.
  8. Van 16
    Van 16 16 de octubre 2019 07: 23
    +3
    Buen artículo. Correcto. Pero, creo que, en el tiempo cercano (y no cercano), nada cambiará.
  9. Plantagenet
    Plantagenet 16 de octubre 2019 07: 28
    -5
    "Y tenemos una diplomacia centralizada", dijo Molotov, ya retirado. - Los embajadores no tenían independencia. Y no podían tenerlo, porque el ambiente era imposible de mostrar ninguna iniciativa. Los embajadores eran ejecutores de ciertas instrucciones ... "

    Molotov creía que solo él y Stalin estaban involucrados en la diplomacia. El resto simplemente debe seguir sus instrucciones, sin apartarse ni un solo paso de las instrucciones. Incluso bajo Litvinov, el embajador, el plenipotenciario podría discutir con el Comisario del Pueblo, apelar al Comité Central, a Stalin en caso de desacuerdo. Bajo Molotov, esto ya no era posible.

    Y los embajadores ya eran aquellos que nunca habían pensado discutir con el comisario del pueblo: lo que ordenaron las autoridades es correcto ”.

    Leonid Mlechin "¿Por qué Stalin creó Israel?"
    1. Alf
      Alf 16 de octubre 2019 18: 45
      +2
      Señor
      Cita: Plantagenet
      Leonid Mlechin
      entonces Russophobe y el detractor de la URSS no pueden vivir un día sin tirar una pala de sustancia en la URSS. Todos sus artículos, todas las transmisiones televisivas están tan llenas de odio al sistema soviético y afirman que no está claro cómo él mismo no había sido envenenado por su bilis y veneno.
      Cita: Plantagenet
      El resto simplemente debe seguir sus instrucciones, sin apartarse ni un solo paso de las instrucciones.

      Este es el trabajo del embajador, para cumplir con sus deberes dentro del marco de las instrucciones, ya que no indica el curso político del estado, sino las Primeras Personas, a quienes él, a pesar de su altura, no pertenece. Este, como comandante de división, no tiene derecho a apartarse de las órdenes del comandante del cuerpo, solo cumpliendo las tareas que se le asignaron lo mejor que pudo.
      1. Plantagenet
        Plantagenet 16 de octubre 2019 18: 54
        -3
        "... tan rusófobo y detractor de la URSS ..." ¿Quieres decir que distorsionó la cita de Molotov? Entonces, ¿puedes traerlo en su forma original?
        1. Alf
          Alf 16 de octubre 2019 18: 55
          +2
          Cita: Plantagenet
          "... tan rusófobo y detractor de la URSS ..." ¿Quieres decir que distorsionó la cita de Molotov? Entonces, ¿puedes traerlo en su forma original?

          Puede ser atrapado en la mierda en cualquiera de sus programas, siempre que, por supuesto, hayas visto sus programas ...
          Y, por cierto, de alguna manera no pudiste refutar mis palabras posteriores, preferiste “no darte cuenta”, porque no hay nada que contrarrestar. ¿Alguna vez ha visto un momento en el que un representante del Departamento de Estado torció su línea de la política mundial sin la aprobación y coordinación del presidente y el Senado de los Estados Unidos?
          1. Plantagenet
            Plantagenet 16 de octubre 2019 21: 25
            0
            "Puedes pillarle sin sentido en cualquiera de sus programas, si, por supuesto, alguna vez has visto sus programas ..."
            Específicamente, según la cita de Molotov, ¿puedes traer tonterías? No insultes a una persona con la que no estás de acuerdo.
  10. Rocket757
    Rocket757 16 de octubre 2019 08: 09
    +1
    Cita: samarin1969
    El problema es viejo y sistémico.

    Y esto es verdad.
    Cita: Pessimist22
    La Rusia moderna es una parodia miserable de la grandeza y el peso político de la URSS

    También hay que tener en cuenta! ¡Pero otra Rusia aún debe construirse y construirse!
    Cita: Aeródromo
    nuestros diplomáticos se han convertido en maestros de las "preocupaciones" y los "lamentos", lamentablemente.

    sucedió, sucede, pero realmente no quiero que sea más lejos.
    Cita: demo
    El tema es tan sensible como lo percibimos nosotros.

    y eso es seguro, no importa cuánto cuentemos, pero todos somos prácticamente aficionados ... en el mejor de los casos, razonamos desde el punto de vista del sentido común, si logramos sofocar nuestra lista de deseos.
    Cita: 210ox
    Sobchak and Co. ... Zurabov Ibn Fixes ..

    Asunción / declaración muy desagradable, pero casi nada que decir en contra! nepotismo, clandestinidad, etc. ...
  11. Rocket757
    Rocket757 16 de octubre 2019 08: 15
    +1
    Cita: Den717
    Discutir la oleada emocional de un aficionado? ¿Hay una ocupación más estúpida?

    nosotros mismos no hemos ido muy lejos, la mayoría! ¡Queremos lista de deseos! El sentido común no puede ayudar cuando el conocimiento, la información no es suficiente.
    Desactivé la lista de deseos ... ¡El sentido común nos dice que no todo es tan suave como en el lado interno, y en el exterior solo hay golpes sólidos, un montículo con emboscadas!
    ¡Espero que los profesionales hagan lo que PUEDEN!
    ¡Lo principal es hacer por el país y no cumplir con las malas ambiciones de alguien!
  12. Den717
    Den717 16 de octubre 2019 08: 18
    -1
    El éxito diplomático se basa en la fuerza económica y el éxito militar. Es imposible ver la diplomacia como un caballo esférico en el vacío. Y si hay ganas de quejarse de "todo desapareció", entonces al menos se le daría algún tipo de análisis. Por ejemplo, mencionaron el fracaso de Ucrania. Esto se ha escrito durante más de un año. Sería interesante, ¿qué se podría hacer? ¿Qué no se hizo que debería? quien se opuso y con que? En general, cualquier crítica debe ser sustantiva. Bueno, por supuesto, cuando un especialista que conoce la profundidad del problema se dedica a ello. El autor no tiene más que suspiros. Titulares maltratados de artículos del año pasado, sellos sobre intereses y molinos ajenos. Por otro lado, ¿quién es este autor, qué hay detrás de él para escuchar su punto de vista puramente personal? ¿En qué área de especialización es experto?
  13. Para ser o no ser
    Para ser o no ser 16 de octubre 2019 08: 44
    +1
    "¿No es esto lo que les está sucediendo a nuestros diplomáticos hoy? Los fracasos de la diplomacia rusa se suceden uno tras otro".
    De qué se trata: cuando un funcionario bloqueó todas las casas, lo enviaron como embajador de un gran país.
    SISTEMA !!
    Club de élite. Selección en él del círculo del Primero. Aquí están los problemas ...
  14. BAI
    BAI 16 de octubre 2019 09: 39
    +4
    La amistad de los pueblos no existe.

    La amistad de los pueblos fue inventada por delincuentes para no pagar deudas.
  15. El comentario ha sido eliminado.
    1. Serg65
      Serg65 16 de octubre 2019 11: 02
      +3
      Cita: Rudolff
      Bien encontrado extremo

      Ohhh hola amigo! hi ¡No te he visto en mucho tiempo!
      1. El comentario ha sido eliminado.
  16. Dimy4
    Dimy4 16 de octubre 2019 09: 50
    +1
    Más apropiado para la sala de parquet, donde los bailarines hacen ballet "pa".

    Desde la época de Gorbachov, nuestra política es exactamente una reminiscencia del ballet, aunque en realidad es un ring de boxeo y sin un árbitro, y por lo tanto no hay nadie para decir un descanso. Y solo el que tiene el puño más grande o algo pesado en el guante sobrevivirá.
  17. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 16 de octubre 2019 10: 03
    +6
    Procederemos del hecho de que la política es una continuación de la economía del país. El hecho de que la mayoría de los que se sientan en sillas altas NO SON PROFESIONALES, y a veces simplemente mediocres, es confirmado por el estado de la política interna del país, que fracasó por completo con una explosión, especialmente en la economía, el personal y la esfera social. Un ejemplo simple, más de 20 millones de ciudadanos de RUSIA viven por debajo del umbral de pobreza, ha llegado a la senilidad, algunas familias no tienen los medios para comprar zapatos para niños, y esto ya huele a genocidio en el siglo XXI, el país más rico del mundo. Pero un puñado de personas con baja responsabilidad social simplemente están furiosas con FAT y el final de estas danzas demoníacas no es visible. Los grandes líderes simplemente no quieren ver lo que está sucediendo en el país, o más bien lo ven, pero no hacen nada criminal para mejorar el bienestar de las PERSONAS SIMPLES DE RUSIA. Y estos asuntos internos se reflejan automáticamente en la política exterior, que no tiene dientes, no es de naturaleza profesional. Un ejemplo es el fracaso en Ucrania, el embajador en Ucrania es el personal del PRESIDENTE, y esta composición es designada como un mediocre y estúpido embajador de Zurabov que falló en todo, pero dónde estaban los laureles, dónde estaba la administración presidencial y dónde estaba el presidente mismo o esa persona cerca del cuerpo. Y tales decisiones se toman no solo en la política exterior, sino también en la doméstica, no cuando no hay orden, un imbécil, mientras que las personas en el país tan empoderadas con el poder están trabajando así. Es una pena y un asco mirar lo que está sucediendo.
  18. Ryaruav
    Ryaruav 16 de octubre 2019 10: 10
    0
    Sin embargo, Rusia, al igual que China e India con Brasil, así como otros países importantes del planeta, es necesario tomar un ejemplo de los Estados Unidos en política exterior y luego habrá un mundo multipolar, pero habrá conflictos y guerras sin él, pero el equilibrio, aunque los países desarrollados y grandes, presionará a los pequeños y débiles. selección natural para que los partidarios de la igualdad de todas las razas y pueblos no digan (África obtuvo su independencia después de la guerra, algunos de ellos estudiaron en la URSS, me llaman al menos un país africano exitoso)
  19. Gardamir
    Gardamir 16 de octubre 2019 10: 32
    -1
    Como estoy de acuerdo con el autor y con los comentarios, agregaré los míos. En la política exterior de Rusia no hay intereses estatales, solo hay intereses personales de la élite. Subieron a Siria porque era condicionalmente ventajoso para Sechin, y no por el enfoque distante. En Ucrania, ¿por qué se odia la orden? Porque alguien es rentable agua fangosa.
    Y es una pena decir que la posición sufrió en la diplomacia, luego Estados Unidos nos está engañando, luego los ucranianos no están obedeciendo.
    Pero podemos hacer esto con orgullo, pero ahora en política nos hemos lastimado. Y no es una vergüenza para los caballeros del Kremlin y sus patriotas urrya de apoyo.
  20. kunstkammer
    kunstkammer 16 de octubre 2019 13: 12
    +3
    En la práctica, nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores no ha hecho casi nada.

    Y antes de los valientes trabajadores de nuestros asuntos exteriores, no había y no hay tal tarea: ¡hacer al menos algo!
    Desde los tiempos de los Grandes y los poderosos, se adhieren firmemente a la única opinión "correcta": cualquier negocio en el extranjero es su feudo, y el resto ... no trepen con los hocicos torcidos en una fila de Kalash. ¡Todo lo que hacen es cierto y está fuera de toda duda! ¿Y las superposiciones? ¿Y las superposiciones? Miller tampoco tiene éxito ... y nosotros también somos una corporación. Solo asuntos exteriores.
    A veces, incluso la risa toma por su tacto. Zakharova, con su característico y atractivo sarcasmo, sorprende a la venerable audiencia televisiva: ¡Nuestros queridos diplomáticos comieron tantas golosinas ... tantos coñacs en los buffets se volaron en Courchevel! Durante años tienes que comer, beber y sufrir a expensas del estado en los hoteles occidentales de moda ...
    Y de repente, algunos Trump con Biden se arrastran en Fezbuq y ... se gastaron años de comida en vano: el venerable público ruso pierde reverencia por los herederos de Molotov y Gromyko. ¡Cómo no llegar a ser faut, señores, camaradas, señores!
  21. miguel3
    miguel3 16 de octubre 2019 13: 15
    +1
    Gran artículo.
  22. Saxahorse
    Saxahorse 16 de octubre 2019 22: 53
    +1
    "El mejor argumento del diplomático es el ejército de tanques a sus espaldas". (desde) hi
  23. Ajevgenij
    Ajevgenij 18 de octubre 2019 18: 56
    0
    Cita: horus88
    para más detalles sobre los "no ciudadanos" de los estados bálticos, si todo es tan malo para ellos, ¿por qué no van a Rusia? O no importa cuán malos sean, pero la ciudadanía de la UE se calienta?

    Sentí la política exterior "exitosa" en mi propia piel. Él mismo de los bálticos. Durante 8 años había estado martillando los umbrales de los funcionarios rusos, quería moverse. Luego, según el mapa ruso, luego según el programa de reasentamiento de compatriotas, luego según algún otro programa. Todo esto no es más que relaciones públicas. después de estos 8 años de intentos, cualquier deseo de mudarse a la Federación de Rusia ha sido completamente rechazado. Bueno, como la guinda del pastel ... Hay un tren de Kaliningrado a Moscú. Era conveniente viajar de Vilnius a Moscú y viceversa, por lo que algún tipo de jefe prohibió vender boletos a los no rusos.
    Tal es la "excelente" política exterior de la Federación de Rusia en los países bálticos ...



    Porque no lo es.
  24. Propensión
    Propensión 24 de octubre 2019 22: 05
    0
    El protector de Vaughn, cuán grande solía ser la URSS, dictó su política ... ¿Hezh se derrumbó tan rápido entonces? De hecho, Rusia comenzó su política exterior desde cero, no nos olvidemos del separatismo que despierta internamente. Tienes que entender que no hay muchos jugadores en la política mundial, hay muchos satélites que se tambalean entre los señores superiores y, al parecer, Rusia ya es un jugador, no un juguete ...
  25. Pafegosoff
    Pafegosoff 4 noviembre 2019 08: 04
    0
    Solo en la televisión de YouTube incluí "El precio de la traición del país. Las misteriosas muertes de miembros del Comité Central del PCUS. Centros de capacitación occidentales". Por Vyacheslav Nikolaevich Matuzov, presidente de la Sociedad para la Amistad y la Cooperación Empresarial con los Países Árabes (y miembro del Comité de Solidaridad con los Pueblos de Libia y Siria). Un ex empleado del departamento internacional del Comité Central del PCUS, luego un empleado de la embajada de la URSS en los Estados Unidos ...
    Y me siento, al mismo tiempo, mirando el "Military Review". En la calle - el sol, 10 am, menos 13 fuera de la ventana. Pronto se entregará pan fresco, espero, miro: oops: Matuzov cuenta cómo nuestra diplomacia se arruinó con hechos específicos y así sucesivamente. y aquí hay un artículo sobre la Cancillería.
    Por cierto, cuando Churkin estaba vivo, obtuve una prohibición aquí por la crítica emocional de nuestra diplomacia, así que es simple, lo comparo sin comentarios.