¿Se permiten niños menores de dieciséis años? Iniciativa apoyada por el Ministerio de Cultura
¿Los niños no necesitan protección?
El Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia apoyó la iniciativa de abolir el marcado de edad para películas y cualquier otra obra de arte. La excepción será la restricción "18 +", que se aplica a todo tipo de "fresas", escenas de consumo de drogas, crueldad y violencia. Es decir, se eliminan las restricciones intermedias, que fueron diseñadas para proteger a nuestra generación más joven de la información que podría dañar su salud, desarrollo mental e intelectual, de acuerdo con la edad de la audiencia prevista.
En general, es necesario hacer una aclaración obligatoria: en la Federación de Rusia, se adoptó y entró en vigencia en 2012 del año una ley federal sobre la protección de los niños contra la información perjudicial para su salud y desarrollo. Las disposiciones de esta ley son obligatorias para todas las regiones y organizaciones del país, y ninguna institución cultural u oficina de distribución de películas son una excepción. Y la iniciativa propuesta por los diputados de la Duma del Estado y apoyada por el Ministerio de Cultura, al menos implica ignorar esta ley en su versión actual. O reescribir la ley y hacer las modificaciones apropiadas, lo que en sí mismo es más legal, pero no el hecho de que sea más apropiado.
historia Hay más de una docena de restricciones de edad en nuestro arte, y especialmente en el cine. Como muchos aún recuerdan, en la época soviética, los carteles de películas en la taquilla a menudo mostraban las palabras "No se permiten niños menores de 16". En realidad, no se molestaron especialmente con la gradación de las restricciones de edad, aunque formalmente hubo restricciones "0 +" y "6 +", pero con una diferencia significativa con respecto a hoy: bajo la restricción "16 +", casi todo estaba relacionado con el sexo, erotismo, violencia, drogas y similares.
Ahora la gradación es mucho más amplia, lo que se ha convertido en la razón principal de esta iniciativa. Tenemos una restricción "Para todas las edades", es decir, sin ninguna restricción, así como "6 +", "12 +", "16 +" y "18 +". Descifrándolos brevemente, obtenemos algo como esto:
"Para todas las edades": prohibición de cualquier pareja, violencia, tabaquismo, alcohol, drogas, desnudos, etc. Héroes, si pueden maldecir, solo por eufemismos bien conocidos como "¡Maldita sea!", Etc.
Restricción 6 +: se permiten referencias a corto plazo y ocasionales (muestras) de enfermedades (no graves), accidentes sin consecuencias graves y que no degraden la dignidad de las víctimas. Al mismo tiempo, el excesivo naturalismo de la filmación / descripciones no es bienvenido. También es posible mostrar algunas acciones ilegales, pero es necesario en un marco de trama que no justifique estas acciones y no exija su comisión. En términos generales, el mal debe ser expuesto y castigado con rudeza, y el oficial de policía tío Styopa debe decirles claramente a los niños que los tíos malos estarán en prisión.
Restricción 12 +: se permiten descripciones episódicas o muestras de crueldad, violencia (que no sea sexual), las escenas tienen prohibido mostrar "incitación a cometer actos antisociales y explotar el interés en el sexo".
Restricción 16 +: la crueldad y la violencia ya se pueden mostrar aquí, aunque el naturalismo excesivo tampoco es bienvenido. El alcohol y las drogas pueden mencionarse, pero no fomentarse. Puede usar algunas maldiciones, pero no palabras derivadas en las letras "x", "p", "b" y "e";
Y la restricción final, "18 +": mostrar niños está estrictamente prohibido en cualquier caso, incluso acompañado de padres, maestros o psicólogos. Violencia brutal, sexo abierto, drogas, alcohol, relaciones homosexuales y perversiones similares (excepto aquellas expresamente prohibidas por el Código Penal de la Federación de Rusia).
Pido a los lectores que presten atención: lo anterior no son las formulaciones oficiales utilizadas en la ley y los documentos relevantes del Ministerio de Cultura, sino su libre disposición por parte del autor. De lo contrario, tendríamos que citar una "hoja" demasiado grande de texto ilegible, lo cual no es apropiado en este caso. Pero aquellos que lo deseen pueden encontrar el idioma apropiado en Internet y compararlo con lo que está escrito anteriormente.
¡Los niños no son nada, el beneficio lo es todo!
Por un lado, parece que hay demasiadas gradaciones y puede ser difícil distinguir una categoría de otra. En realidad, esto es precisamente lo que motivó la posición del Ministerio de Cultura y personalmente Vladimir Medinsky. Pero hay otro lado del problema: desde el punto de vista de los psicólogos y educadores, ¡hay muy pocas gradaciones!
Según los expertos, la diferencia entre un niño de seis años y un niño de doce años es simplemente enorme, y ciertamente es más alta que la diferencia entre un niño de dieciséis años y uno de dieciocho años. En consecuencia, para identificar con mayor precisión posibles amenazas y detenerlas, se podría introducir otra gradación intermedia. ¿Qué valdría la pena considerar? Dejémoslo en manos de los psicólogos, solo es importante que los expertos vean esto como una necesidad.
Por otro lado, hay una posición de cineastas y distribuidores que desean simplificar a cualquier costo todos los procedimientos de licencia asociados con la obtención de una licencia de alquiler de películas. Para ellos, esta es una cuestión de ganancias. Y a menudo muy grandes ganancias. Se garantiza que una película recomendada para la visualización familiar recaudará más ingresos que una película que haya recibido la restricción "18 +". Y si es así, debemos entender muy en serio la cuestión de quién está detrás de esta iniciativa: expertos que están cansados del trabajo o distribuidores de películas que desean obtener ganancias.
Es necesario prestar atención al hecho de que el ranking de edad de las películas (y somos francos en la ley, estamos hablando principalmente de ellas) es aceptado en la mayoría de los países, incluido el principal legislador de la moda cinematográfica, Estados Unidos. No nos detendremos en detalle en los estándares estadounidenses, solo diremos que los nuestros se copian en gran medida de ellos. Y lo que es sorprendente, no hay nadie en la mente que no venga a cancelarlos.
Ahora, acerca de lo que se cancelará y "se recomendará para ver en familia" y es aceptable que los padres no acompañen a los niños de cualquier edad si los legisladores eliminan automáticamente, sin pensar, todas las restricciones de edad intermedia. Estas son escenas de violencia (sin crueldad particular), y el uso de drogas y alcohol, y escenas de naturaleza sexual y erotismo. Sí, en una forma estricta, todo esto caerá bajo la restricción "18 +", pero en una forma ligeramente relajada y amortiguada, por favor, durante décadas, vea cómo los tíos fuman picadillo y la diversión que tienen. Mira, de siete años, cómo los tíos y las tías hacen el amor, simplemente alejándose de la cámara y sin mostrar un primer plano de los genitales. Eche un vistazo a cómo un automóvil choca contra una multitud de peatones y cómo los cuerpos ensangrentados se dispersan en todas las direcciones ...
Además, la ausencia de restricciones de edad intermedia permite mostrar ciertas películas y programas en los canales de televisión en el horario más valorado, es decir, por la noche, hasta veintitrés horas. En este momento, les recuerdo, la mayoría de los niños un poco mayores no pueden ser expulsados de la televisión, y los padres a menudo se sientan con ellos en las "pantallas azules". El hecho de que ya transmitan todo tipo de juegos ahora no molesta a nadie. Agreguemos un poco más de violencia altamente artística con un toque de fuerte erotismo y drogas.
¿Ministro de cultura o cabildero?
Bueno, lo más interesante: hacer todo lo anterior sin cambiar la ley correspondiente "Sobre la protección de los niños contra la información perjudicial para su salud y desarrollo" es simplemente imposible. Por lo tanto, también tendrá que ser cambiado. Y cambiar, tal como lo entendemos, en la dirección de suavizar las normas y estándares mencionados, diseñados para proteger a nuestros hijos de manifestaciones demasiado groseras y desvergonzadas de la vida adulta.
Un cambio en la ley relevante realmente puede afectar seriamente la seguridad general de nuestros niños y su salud moral, mental e intelectual. Al final, no lo aceptaron de una buena vida, el dominio de la crueldad y la pornografía casi sin disfraz simplemente hicieron que nuestra sociedad respondiera al problema y pusieron al menos algunos obstáculos en el camino de la propagación de la infección.
Expresaré mi opinión personal. Nunca he sido un ardiente antagonista del ministro Medinsky. Probablemente hubo fallas en su trabajo, pero hubo muchas buenas. Sin embargo, lo que va a aprobar ahora no puede aprobarse de ninguna manera. Sí, el sistema es imperfecto, necesita ser refinado y pulido, necesita algunas correcciones y medidas más serias para obligar a los distribuidores y propietarios de cines a cumplir con las normas y restricciones prescritas. Pero tomar el camino de menor resistencia, habiendo abolido generalmente todas las restricciones intermedias, justificándolo con el hecho de que nadie las cumplirá de todos modos, es un error.
Si nos guiamos por esta lógica, entonces nosotros y el Código Penal deben ser cancelados, aún así nadie ejecuta. Y si no todo el Código Penal, al menos sus secciones dedicadas a delitos económicos, corrupción, lavado de dinero, etc. De todos modos, después de todo ...
Pero si abordamos el problema con una lógica normal inherente a cualquier persona razonable a la que no le importe un comino su gente, entonces esas iniciativas deberían reconocerse como extremadamente peligrosas. Por lo tanto, solicitemos al Sr. Medinsky que no intente facilitarle la vida a él y a los distribuidores de películas, sino que continúe con el trabajo necesario para mejorar las normas y reglas del límite de edad al mostrar "obras de arte". Además, realmente no es pecado tomar prestada experiencia extranjera, que ya se ha resuelto durante mucho tiempo e incluso resultó ser bastante buena.
información