Military Review

¿Se permiten niños menores de dieciséis años? Iniciativa apoyada por el Ministerio de Cultura

133

¿Los niños no necesitan protección?


El Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia apoyó la iniciativa de abolir el marcado de edad para películas y cualquier otra obra de arte. La excepción será la restricción "18 +", que se aplica a todo tipo de "fresas", escenas de consumo de drogas, crueldad y violencia. Es decir, se eliminan las restricciones intermedias, que fueron diseñadas para proteger a nuestra generación más joven de la información que podría dañar su salud, desarrollo mental e intelectual, de acuerdo con la edad de la audiencia prevista.




En general, es necesario hacer una aclaración obligatoria: en la Federación de Rusia, se adoptó y entró en vigencia en 2012 del año una ley federal sobre la protección de los niños contra la información perjudicial para su salud y desarrollo. Las disposiciones de esta ley son obligatorias para todas las regiones y organizaciones del país, y ninguna institución cultural u oficina de distribución de películas son una excepción. Y la iniciativa propuesta por los diputados de la Duma del Estado y apoyada por el Ministerio de Cultura, al menos implica ignorar esta ley en su versión actual. O reescribir la ley y hacer las modificaciones apropiadas, lo que en sí mismo es más legal, pero no el hecho de que sea más apropiado.

historia Hay más de una docena de restricciones de edad en nuestro arte, y especialmente en el cine. Como muchos aún recuerdan, en la época soviética, los carteles de películas en la taquilla a menudo mostraban las palabras "No se permiten niños menores de 16". En realidad, no se molestaron especialmente con la gradación de las restricciones de edad, aunque formalmente hubo restricciones "0 +" y "6 +", pero con una diferencia significativa con respecto a hoy: bajo la restricción "16 +", casi todo estaba relacionado con el sexo, erotismo, violencia, drogas y similares.

Ahora la gradación es mucho más amplia, lo que se ha convertido en la razón principal de esta iniciativa. Tenemos una restricción "Para todas las edades", es decir, sin ninguna restricción, así como "6 +", "12 +", "16 +" y "18 +". Descifrándolos brevemente, obtenemos algo como esto:

"Para todas las edades": prohibición de cualquier pareja, violencia, tabaquismo, alcohol, drogas, desnudos, etc. Héroes, si pueden maldecir, solo por eufemismos bien conocidos como "¡Maldita sea!", Etc.

Restricción 6 +: se permiten referencias a corto plazo y ocasionales (muestras) de enfermedades (no graves), accidentes sin consecuencias graves y que no degraden la dignidad de las víctimas. Al mismo tiempo, el excesivo naturalismo de la filmación / descripciones no es bienvenido. También es posible mostrar algunas acciones ilegales, pero es necesario en un marco de trama que no justifique estas acciones y no exija su comisión. En términos generales, el mal debe ser expuesto y castigado con rudeza, y el oficial de policía tío Styopa debe decirles claramente a los niños que los tíos malos estarán en prisión.

Restricción 12 +: se permiten descripciones episódicas o muestras de crueldad, violencia (que no sea sexual), las escenas tienen prohibido mostrar "incitación a cometer actos antisociales y explotar el interés en el sexo".

Restricción 16 +: la crueldad y la violencia ya se pueden mostrar aquí, aunque el naturalismo excesivo tampoco es bienvenido. El alcohol y las drogas pueden mencionarse, pero no fomentarse. Puede usar algunas maldiciones, pero no palabras derivadas en las letras "x", "p", "b" y "e";

Y la restricción final, "18 +": mostrar niños está estrictamente prohibido en cualquier caso, incluso acompañado de padres, maestros o psicólogos. Violencia brutal, sexo abierto, drogas, alcohol, relaciones homosexuales y perversiones similares (excepto aquellas expresamente prohibidas por el Código Penal de la Federación de Rusia).


Pido a los lectores que presten atención: lo anterior no son las formulaciones oficiales utilizadas en la ley y los documentos relevantes del Ministerio de Cultura, sino su libre disposición por parte del autor. De lo contrario, tendríamos que citar una "hoja" demasiado grande de texto ilegible, lo cual no es apropiado en este caso. Pero aquellos que lo deseen pueden encontrar el idioma apropiado en Internet y compararlo con lo que está escrito anteriormente.

¡Los niños no son nada, el beneficio lo es todo!


Por un lado, parece que hay demasiadas gradaciones y puede ser difícil distinguir una categoría de otra. En realidad, esto es precisamente lo que motivó la posición del Ministerio de Cultura y personalmente Vladimir Medinsky. Pero hay otro lado del problema: desde el punto de vista de los psicólogos y educadores, ¡hay muy pocas gradaciones!

Según los expertos, la diferencia entre un niño de seis años y un niño de doce años es simplemente enorme, y ciertamente es más alta que la diferencia entre un niño de dieciséis años y uno de dieciocho años. En consecuencia, para identificar con mayor precisión posibles amenazas y detenerlas, se podría introducir otra gradación intermedia. ¿Qué valdría la pena considerar? Dejémoslo en manos de los psicólogos, solo es importante que los expertos vean esto como una necesidad.

Por otro lado, hay una posición de cineastas y distribuidores que desean simplificar a cualquier costo todos los procedimientos de licencia asociados con la obtención de una licencia de alquiler de películas. Para ellos, esta es una cuestión de ganancias. Y a menudo muy grandes ganancias. Se garantiza que una película recomendada para la visualización familiar recaudará más ingresos que una película que haya recibido la restricción "18 +". Y si es así, debemos entender muy en serio la cuestión de quién está detrás de esta iniciativa: expertos que están cansados ​​del trabajo o distribuidores de películas que desean obtener ganancias.

Es necesario prestar atención al hecho de que el ranking de edad de las películas (y somos francos en la ley, estamos hablando principalmente de ellas) es aceptado en la mayoría de los países, incluido el principal legislador de la moda cinematográfica, Estados Unidos. No nos detendremos en detalle en los estándares estadounidenses, solo diremos que los nuestros se copian en gran medida de ellos. Y lo que es sorprendente, no hay nadie en la mente que no venga a cancelarlos.

Ahora, acerca de lo que se cancelará y "se recomendará para ver en familia" y es aceptable que los padres no acompañen a los niños de cualquier edad si los legisladores eliminan automáticamente, sin pensar, todas las restricciones de edad intermedia. Estas son escenas de violencia (sin crueldad particular), y el uso de drogas y alcohol, y escenas de naturaleza sexual y erotismo. Sí, en una forma estricta, todo esto caerá bajo la restricción "18 +", pero en una forma ligeramente relajada y amortiguada, por favor, durante décadas, vea cómo los tíos fuman picadillo y la diversión que tienen. Mira, de siete años, cómo los tíos y las tías hacen el amor, simplemente alejándose de la cámara y sin mostrar un primer plano de los genitales. Eche un vistazo a cómo un automóvil choca contra una multitud de peatones y cómo los cuerpos ensangrentados se dispersan en todas las direcciones ...

Además, la ausencia de restricciones de edad intermedia permite mostrar ciertas películas y programas en los canales de televisión en el horario más valorado, es decir, por la noche, hasta veintitrés horas. En este momento, les recuerdo, la mayoría de los niños un poco mayores no pueden ser expulsados ​​de la televisión, y los padres a menudo se sientan con ellos en las "pantallas azules". El hecho de que ya transmitan todo tipo de juegos ahora no molesta a nadie. Agreguemos un poco más de violencia altamente artística con un toque de fuerte erotismo y drogas.

¿Ministro de cultura o cabildero?


Bueno, lo más interesante: hacer todo lo anterior sin cambiar la ley correspondiente "Sobre la protección de los niños contra la información perjudicial para su salud y desarrollo" es simplemente imposible. Por lo tanto, también tendrá que ser cambiado. Y cambiar, tal como lo entendemos, en la dirección de suavizar las normas y estándares mencionados, diseñados para proteger a nuestros hijos de manifestaciones demasiado groseras y desvergonzadas de la vida adulta.

Un cambio en la ley relevante realmente puede afectar seriamente la seguridad general de nuestros niños y su salud moral, mental e intelectual. Al final, no lo aceptaron de una buena vida, el dominio de la crueldad y la pornografía casi sin disfraz simplemente hicieron que nuestra sociedad respondiera al problema y pusieron al menos algunos obstáculos en el camino de la propagación de la infección.

Expresaré mi opinión personal. Nunca he sido un ardiente antagonista del ministro Medinsky. Probablemente hubo fallas en su trabajo, pero hubo muchas buenas. Sin embargo, lo que va a aprobar ahora no puede aprobarse de ninguna manera. Sí, el sistema es imperfecto, necesita ser refinado y pulido, necesita algunas correcciones y medidas más serias para obligar a los distribuidores y propietarios de cines a cumplir con las normas y restricciones prescritas. Pero tomar el camino de menor resistencia, habiendo abolido generalmente todas las restricciones intermedias, justificándolo con el hecho de que nadie las cumplirá de todos modos, es un error.

Si nos guiamos por esta lógica, entonces nosotros y el Código Penal deben ser cancelados, aún así nadie ejecuta. Y si no todo el Código Penal, al menos sus secciones dedicadas a delitos económicos, corrupción, lavado de dinero, etc. De todos modos, después de todo ...

Pero si abordamos el problema con una lógica normal inherente a cualquier persona razonable a la que no le importe un comino su gente, entonces esas iniciativas deberían reconocerse como extremadamente peligrosas. Por lo tanto, solicitemos al Sr. Medinsky que no intente facilitarle la vida a él y a los distribuidores de películas, sino que continúe con el trabajo necesario para mejorar las normas y reglas del límite de edad al mostrar "obras de arte". Además, realmente no es pecado tomar prestada experiencia extranjera, que ya se ha resuelto durante mucho tiempo e incluso resultó ser bastante buena.
autor:
133 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mcar
    Mcar 17 de octubre 2019 05: 35
    + 10
    Si nos guiamos por esta lógica, entonces nosotros y el Código Penal deben ser cancelados, aún así nadie ejecuta. Y si no todo el Código Penal, al menos sus secciones dedicadas a delitos económicos, corrupción, lavado de dinero, etc.

    Esto todavía está en el proyecto. Todo sera. Los congresistas no aceptan sobornos: toman dinero y presionan.
    1. Aeródromo
      Aeródromo 17 de octubre 2019 06: 00
      + 45
      todo lo que ahora se transmite desde las pantallas de televisión desde películas hasta todo tipo de "programas de entrevistas" está sujeto a la ley sobre pornografía.
      1. Alexander Suvorov
        Alexander Suvorov 17 de octubre 2019 09: 15
        + 29
        Aeródromo (aeródromo)
        todo lo que ahora se transmite desde las pantallas de televisión desde películas hasta todo tipo de "programas de entrevistas" está sujeto a la ley sobre pornografía.
        ¡Absolutamente al grano! Esa náusea que se muestra por los canales centrales (1, Rusia, NTV, etc.) no se puede llamar de otra forma que no sea pornografía. ¿Cómo me dices que un vertedero de basura llamado "Déjalos hablar" es diferente de un vertedero de basura llamado "Casa-2"?
        Ahora prácticamente no veo televisión, así que algunos documentales sobre "Zvezda" y eso es todo. Todo lo demás que sale de la pantalla te enferma. La sensación de que se derrama sobre ti, y de la mañana a la noche. Bueno, tal vez el canal Kultura no se ha vulgarizado, pero ¿quién lo está viendo?

        En cuanto a las restricciones, por supuesto son necesarias, solo en el mundo moderno de la informática, puede obtener cualquier información. Y nadie, ni siquiera sus padres, pueden evitar esto. La única salvación es, por ejemplo, mostrar a los niños lo que es bueno y lo que es malo.
        Si en mi infancia soviética rosa, de alguna manera logramos obtener una baraja de cartas con fotos pornográficas, entonces con el desarrollo moderno de Internet ... solo podemos encogernos de hombros.
        Mis sobrinas a los 16 años probablemente sepan más que yo a los 45. Y no puedes llegar a ninguna parte de esto, el progreso de su madre a través de la cubierta ...
        1. Proxima
          Proxima 17 de octubre 2019 13: 45
          +7
          Cita: Alexander Suvorov
          ¿Cómo puedes decirme que un vertedero de basura llamado "Déjalos hablar" es diferente de un vertedero de basura llamado "Casa-2"?

          ¿Y el "Campo de los Milagros"? amarrar ¡Parece que Yakubovich salvó la vida de Ernst cuando se estaba ahogando en el mar! lol
        2. sgapich
          sgapich 17 de octubre 2019 14: 15
          +2
          Cita: Alexander Suvorov
          Ahora casi no veo televisión, así que algunos documentales sobre "Zvezda" y eso es todo.

          También recomendaría el canal "T-24" ("Techno-24"), también hay buenos programas allí. hi
          1. Alexander Suvorov
            Alexander Suvorov 17 de octubre 2019 14: 34
            +1
            Lamentablemente no tengo ese canal.
          2. lis-ik
            lis-ik 17 de octubre 2019 14: 47
            +3
            Cita: sgapich
            Cita: Alexander Suvorov
            Ahora casi no veo televisión, así que algunos documentales sobre "Zvezda" y eso es todo.

            También recomendaría el canal "T-24" ("Techno-24"), también hay buenos programas allí. hi

            Más canales "Ciencia" y quien tenga "Tricolor", luego el canal "Galaxy". Esto es lo único que veo a veces en la televisión, a veces "2 * 2" (serie animada clásica).
      2. Bulrumeb
        Bulrumeb 17 de octubre 2019 11: 35
        +9
        Esto es verdad. pero por alguna razón, las restricciones de edad son, por ejemplo, en las películas de guerra soviéticas, es decir sobre el material sobre el cual, en teoría, deberían criarse los niños, que vimos desde la infancia. Ahora 16+, 18+
        1. PIB
          PIB 17 de octubre 2019 12: 09
          + 14
          Una ley con restricciones de edad parece ser lógica y correcta, pero como muchas otras cosas en nuestro país, se lleva a cabo a través de ... un completo malentendido de las realidades. Dibujos animados como Wait! - Prohibido para que los niños lo vean (promoción de fumar, alcoholismo y violencia). ¡Películas patrióticas sobre la guerra, muchas están excluidas! Además, nuestros funcionarios solo dan influencia sobre las personas y encontrarán en él una forma de ganar dinero. Honestamente, tengo miedo cada vez que nuestro pensamiento comienza a cuidar a las personas, cada vez que siento un aplauso en mi bolsillo o algún tipo de hemorroides tontas e inútiles. Además, todas estas restricciones no funcionan nada. La ley definitivamente necesita ser finalizada o devuelta a la forma en que estaba en la URSS.
          1. kit88
            kit88 17 de octubre 2019 15: 15
            + 19
            Espera - prohibido para niños

            Me gustaría hacerle una pregunta clásica al ministro: ¿vamos por el camino correcto, "camarada"?
            Algo en la generación que se crió en el hecho de fumar constantemente y usar la esvástica Stirlitz y no tomar la pipa del Isort Supreme, no fue kol_iz_urengoy. Y los cuentos de hadas sobre Caperucita Roja, a pesar de las escenas de violencia, no incitaron a nadie a comer niños (en mi humilde opinión).
            Tal vez este no es el caso con los cigarrillos?
          2. alstr
            alstr 17 de octubre 2019 21: 30
            +1
            Sí, llega al punto del absurdo. Hay un trabajo en el plan de estudios de la escuela, pero está estampado para mayores de 18 años.
            ¿Y cómo puede un niño dominar el currículo escolar?

            En mi opinión, todo lo que está en el currículo escolar debe tener un permiso apropiado.
          3. Doliva63
            Doliva63 18 de octubre 2019 18: 35
            +1
            Cita: PIB
            Una ley con restricciones de edad parece ser lógica y correcta, pero como muchas otras cosas en nuestro país, se lleva a cabo a través de ... un completo malentendido de las realidades. Dibujos animados como Wait! - Prohibido para que los niños lo vean (promoción de fumar, alcoholismo y violencia). ¡Películas patrióticas sobre la guerra, muchas están excluidas! Además, nuestros funcionarios solo dan influencia sobre las personas y encontrarán en él una forma de ganar dinero. Honestamente, tengo miedo cada vez que nuestro pensamiento comienza a cuidar a las personas, cada vez que siento un aplauso en mi bolsillo o algún tipo de hemorroides tontas e inútiles. Además, todas estas restricciones no funcionan nada. La ley definitivamente necesita ser finalizada o devuelta a la forma en que estaba en la URSS.

            Sí, solo necesitas devolver la Unión. En este momento, Medinsky trabajaría como director en la escuela, Putin gastó el kgb-e-pension en una cooperativa, ¡y finalmente encendería la televisión!
          4. Vanyok
            Vanyok 22 de octubre 2019 03: 51
            0
            Cita: PIB
            Dibujos animados como Wait! - Prohibido para que los niños lo vean (promoción del tabaquismo, el alcoholismo y la violencia).


            Pero en ese Jerry no hay ni fumar, ni alcoholismo, ni violencia.

            Y el ratón que hace explotar al gato es inconmensurablemente más empinado que el lucio que agarró al lobo por un lugar causal cuando se subió al barril con la inscripción "Peces vivos". ¿Recuerda?

            Nosotros. Aquellos que tienen más de 30-35 "Bueno, esperen un minuto" sólo por Papanov.

            Su risa no se puede comparar con nadie.

            Ninguno de los cuales Dilly Billy y los otros Donalds y Goofy estaban cerca.

            Y en lugar de transformadores fue Losharik ...

            - ¿A dónde va la infancia?

            hi
    2. Dimy4
      Dimy4 17 de octubre 2019 07: 45
      +3
      Los congresistas no aceptan sobornos: toman dinero y presionan.

      Por supuesto que no lo toman, es solo una ventaja para un buen trabajo.
      1. Mcar
        Mcar 17 de octubre 2019 07: 47
        +8
        Cita: Dimy4
        Por supuesto que no lo toman, es solo una ventaja para un buen trabajo.

        Pero no estaba bromeando. Allí se legaliza el soborno. Lo tenemos por delante.
        1. dzvero
          dzvero 17 de octubre 2019 08: 36
          +1
          Si se pagan impuestos, entonces esto no es un soborno, sino una contribución al PIB.
        2. lis-ik
          lis-ik 17 de octubre 2019 14: 49
          +2
          Cita: McAr
          Cita: Dimy4
          Por supuesto que no lo toman, es solo una ventaja para un buen trabajo.

          Pero no estaba bromeando. Allí se legaliza el soborno. Lo tenemos por delante.

          Ya lo están intentando, como "circunstancias de fuerza mayor", no quiso, pero lo tomó, porque. no podia resistir.
    3. Vend
      Vend 17 de octubre 2019 09: 46
      +2
      El etiquetado no funciona. Mi esposa e hijas fueron al cine, así que en el sangriento anuncio de Mochilovo 6 + y la película sobre adolescentes desesperadamente enfermos y enamorados 16 +
  2. samarin1969
    samarin1969 17 de octubre 2019 05: 54
    + 31
    Funcionarios de jardín de infantes. ¿Qué puede realmente detener a estos "mayores de 18" en el mundo de Internet? ... Los niños no ven televisión ahora. Se acaba el tiempo para vender CD y libros. ¿Por qué etiquetar algo? ¿Sólo - para proporcionar ingresos a varios funcionarios de la "cultura"?
    1. Saw Cut Samshitov
      Saw Cut Samshitov 17 de octubre 2019 08: 21
      + 13
      Todas estas gradaciones se suman. botín para cines. Antes, compré boletos para la caricatura para los niños y tú te ocupas de tus asuntos durante una hora. Y ahora salta: "categoría hasta 14", los niños SOLO pueden ir acompañados de un adulto. Aquí está el complemento. se vendió el boleto. Bueno, un alimentador para psicoconsultantlv, las categorías no se sellan de forma gratuita.
    2. Plantagenet
      Plantagenet 17 de octubre 2019 09: 15
      + 15
      "El gobierno ruso debe mantener a su gente en un estado de asombro constante".

      Sr. Sí. Saltykov-Shchedrin
      1. Doliva63
        Doliva63 18 de octubre 2019 18: 37
        +2
        Cita: Plantagenet
        "El gobierno ruso debe mantener a su gente en un estado de asombro constante".

        Sr. Sí. Saltykov-Shchedrin

        Aquí hay un genio, ¡para siempre!
      2. Capitán45
        Capitán45 19 de octubre 2019 12: 38
        +2
        Cita: Plantagenet
        "El gobierno ruso debe mantener a su gente en un estado de asombro constante".

        Sr. Sí. Saltykov-Shchedrin

        "La severidad de las leyes rusas se compensa con la naturaleza no vinculante de su implementación", parece haber dicho también Mikhail Evgrafovich.
        1. Plantagenet
          Plantagenet 19 de octubre 2019 13: 16
          +1
          "Parece que Poletika dijo: En Rusia, hay una salvación de las malas medidas tomadas por el gobierno: el mal desempeño". P.A. Vyazemsky
          1. region58
            region58 19 de octubre 2019 14: 06
            +1
            Cita: Plantagenet
            hay salvación: mala ejecución

            Continuando con el tema: "La pereza de una persona rusa común no es un pecado, sino un medio absolutamente necesario para neutralizar la actividad hirviente de los tontos que lo guían" (C). wassat No conozco al autor.
    3. Lexus
      Lexus 17 de octubre 2019 17: 33
      +6
      Ahora es el momento de usar el protector de pantalla de "South Park" en todas partes:
      La caricatura contiene expresiones obscenas y escenas de violencia, por lo que nadie debe verla.
  3. Chaldon48
    Chaldon48 17 de octubre 2019 05: 59
    +7
    Hoy en día, en todas partes y en todas partes, casi todo es evaluado por una parte significativa de las personas desde el punto de vista de "rentable no rentable", también hay "conveniente, inconveniente", en el que la diferencia probablemente se conoce solo en la parte superior, exactamente donde deciden cuántas personas y dónde enviar. Allí, también se toman otras decisiones fatídicas sobre lo que es posible para nosotros y nuestros hijos y lo que no. Eso es curiosamente tomado en cuenta una empresa como la conciencia y el concepto de vergüenza asociado con ella, al menos a veces.
    1. Los popuas
      Los popuas 17 de octubre 2019 07: 12
      +7
      Todavía existe la extinción de incendios en Siberia ... ¡económicamente no rentable! enojado Sí, querían escupir a la gente, ¡si (compañero) sería económicamente rentable! En principio, ¡qué está haciendo la corriente, el poder!
      1. region58
        region58 19 de octubre 2019 14: 10
        -1
        Cita: Popuas
        También existe la extinción de incendios en Siberia.

        Dime, ¿quién apagó los incendios en Siberia hace cien años? ¿Hace mil años? ¿Hace un millón de años? solicita ¿O quieres decir que no hubo incendios entonces?
  4. Viga principal
    Viga principal 17 de octubre 2019 06: 04
    +7
    solicitemos al Sr. Medinsky que no intente facilitarle la vida a él y a los distribuidores de películas, sino que continúe con el trabajo necesario para mejorar las normas y reglas del límite de edad al mostrar "obras de arte".

    Algo últimamente muchos bajíos de los funcionarios del gobierno.
    Es hora de abandonar la moratoria sobre la pena de muerte.
    1. Vadsonen
      Vadsonen 17 de octubre 2019 14: 48
      +4
      ¿Y entonces comenzarán a ejecutarse?
      1. Viga principal
        Viga principal 17 de octubre 2019 17: 29
        + 10
        Cita: vadsonen
        ¿Y entonces comenzarán a ejecutarse?

        Sueños ... Sueños ... ¿Cómo puedes esperar un regalo de ellos? Esto es solo un indicio de acción radical)))) Pero, en teoría, se puede suponer que, en circunstancias favorables, el próximo gobierno hipotético acumula la propiedad existente con la confiscación completa de la propiedad, independientemente de su ubicación territorial de acuerdo con el principio israelí.

        el martes ya mencionado en el pueblo mexicano de Las Margaritas, en el sur de México, el disgustado gobernador del pueblo lo ató con una soga a una camioneta y arrastró al pobre hombre por las calles hasta que la policía logró recuperar a su desafortunado jefe de la multitud.


  5. parusnik
    parusnik 17 de octubre 2019 06: 15
    + 18
    Por lo tanto, solicitemos al Sr. Medinsky que no intente facilitarle la vida a él y a los distribuidores de películas, sino que continúe con el trabajo necesario para mejorar las normas y reglas del límite de edad al mostrar "obras de arte"
    ..... Estimado autor, puede que no valga la pena pedirle a Medinsky que mejore las normas y reglas, y que mejore la sociedad para que el culto a la violencia, el sexo y las drogas, el robo de dinero no florezca en él ...
    1. Glory1974
      Glory1974 17 de octubre 2019 08: 36
      +6
      Querido autor, puede que no valga la pena pedirle a Medinsky que mejore las normas y reglas, y mejore la sociedad para que el culto a la violencia, el sexo y las drogas, el robo de dinero no florezca en él ...

      Definitivamente necesita mejorar la sociedad. Pero no debemos olvidar que Medinsky y min.cult deben ser una parte integral del sistema para mejorar la sociedad y, por lo tanto, deben trabajar en esta dirección, incluidas las medidas prohibitivas.
      Pero el hecho de que estas medidas estén cambiando como una veleta en el viento sugiere que no hay un sistema para el desarrollo moral de la sociedad, los funcionarios como un cisne, el cáncer y el lucio son empujados en diferentes direcciones.
    2. Doliva63
      Doliva63 18 de octubre 2019 18: 40
      +2
      Cita: parusnik
      Por lo tanto, solicitemos al Sr. Medinsky que no intente facilitarle la vida a él y a los distribuidores de películas, sino que continúe con el trabajo necesario para mejorar las normas y reglas del límite de edad al mostrar "obras de arte"
      ..... Estimado autor, puede que no valga la pena pedirle a Medinsky que mejore las normas y reglas, y que mejore la sociedad para que el culto a la violencia, el sexo y las drogas, el robo de dinero no florezca en él ...

      En primer lugar, eliminar el culto al dinero.
    3. Klaus
      Klaus 20 de octubre 2019 01: 25
      +1
      Es necesario mejorar radicalmente: para empezar, conducir al ciudadano de la medicina con trapos con cultura con trapos.
  6. Ross xnumx
    Ross xnumx 17 de octubre 2019 06: 18
    + 24
    Considérame hipócrita, considérame aprensivo, pero creo que cualquier
    Iniciativa apoyada por el Ministerio de Cultura

    Rusia está condenada al fracaso solo porque es imposible presentar iniciativas relacionadas con la edad y al mismo tiempo mirar ciegamente los trucos sádicos de los escolares en relación con sus camaradas; cuidar la cultura del habla y guardar silencio cuando los adolescentes juran en lugares públicos; hablar sobre la educación adolescente y negar la posibilidad de impacto físico, incluso en casos de protección de la vida de alguien; habla sobre un estilo de vida saludable y permite fumar en el patio de la escuela, la venta de alcohol en tiendas privadas y la distribución de varias mezclas para fumar y masticar ...
    Un niño reacciona a las mentiras más bruscamente que un adulto. Es más fácil engañarlo que a un adulto, debido a su pequeña experiencia de vida, solo una reacción al engaño puede ser impredecible ...
    Y sobre la restricción final, "18+" - para empezar, trate de recordar la última película infantil de producción rusa ... ¿No lo recuerda? Y me resulta difícil ...
    1. Cruorvult
      Cruorvult 17 de octubre 2019 06: 34
      +2
      El secreto del sello del dragón (Rusia-China) 6+ acaba de salir de taquilla. El marcado se aplica a todo, no solo a "nuestras" películas. Al igual que en EE. UU., Asignan sus propias restricciones.
    2. Van 16
      Van 16 17 de octubre 2019 07: 11
      +4
      Lo más probable es que simplemente no prestaste atención e hiciste lo correcto. A veces salen artículos como "Real Tale", que no se pueden atribuir a buenas películas. Pero algo del nivel de "Las aventuras de Pinocho", "Acerca de Caperucita Roja" o, por ejemplo, "La ciudad de los amos" probablemente nunca se eliminará.
    3. Los popuas
      Los popuas 17 de octubre 2019 07: 16
      +1
      ¿Doble estándar? No, ella, ¿qué eres? Es solo en el oeste en descomposición. matón lo que enumeró es como en producción, hay una descripción del trabajo, pero es imposible o imposible trabajar, pero todo es hermoso en papel ... las realidades de la vida rusa triste
  7. Cruorvult
    Cruorvult 17 de octubre 2019 06: 53
    +4
    El autor no tiene en cuenta una cosa, que con la simplificación, las películas que contienen escenas de violencia o erotismo pueden recibir no una exención de limitación, sino inmediatamente un máximo de 18+, y todo el artículo se convierte en un cero.
    1. Horon
      Horon 17 de octubre 2019 09: 02
      +1
      El autor manipula la opinión. ¡Lee los comentarios! La mayoría de los negativistas fueron criados bajo la restricción de 16+, y ahora escupen sobre lo que les indignó hace unos años: "¡Bueno, espera un minuto!" Que fue prohibido para los niños. Ahora están indignados por lo contrario.
  8. Eco del mal
    Eco del mal 17 de octubre 2019 07: 07
    -7
    Así que no está lejos y a la legalización de la pedofilia.
    1. Eco del mal
      Eco del mal 19 de octubre 2019 20: 24
      +2
      Yo Mayo, 8 pedófilos en el sitio ... ¿Hacia dónde se dirige el mundo?
  9. nikvic46
    nikvic46 17 de octubre 2019 07: 30
    +3
    No entiendo en absoluto estas marcas. "Krosh's Vacation" cuesta 18 +. Ahora, en las películas sobre la guerra, hay una gran cantidad de mujeres. Lo mismo ocurre con la policía. Una mujer no puede simplemente aparecer ... Los padres se van a la cama después de un día duro. Y el niño comienza a mirar cualquier película de forma indiscriminada. Afortunadamente, además de la mala televisión, también hay video. Hoy en día está de moda proyectar películas con violencia. Parece levantar el impulso del espectador. El significado de estas películas es simple, todos los empresarios están asociados con el crimen. Y muchas veces existe ese método deductivo. "Tú hablarás". El Ministerio de Cultura y otros como él se hacen un hoyo. Esta pregunta quedará en el aire. Como muchas otras.
    1. Barmaleyka
      Barmaleyka 17 de octubre 2019 09: 13
      +3
      Cita: nikvic46
      Y el niño comienza a mirar cualquier película indiscriminadamente

      Hacemos publicidad sin películas, una de las cuales vale Malachi.
  10. Sayan
    Sayan 17 de octubre 2019 07: 48
    +1
    En una palabra, mocasines, adoptarán una ley que no funcionará, luego cambiarán)))
  11. vic02
    vic02 17 de octubre 2019 08: 07
    +4
    Este sistema completo de múltiples etapas de restricciones de edad no es absolutamente necesario. Contribuye a la educación del infantilismo, la incapacidad para enfrentar dificultades y navegar en situaciones de la vida. Luego tenemos ciudadanos irresponsables que no pueden crear una familia o un negocio. En la Unión tenía razón, documentales y tomas francas de asesinatos, violencia brutal y sexo de 18 años, puesta en escena sin escenas explícitas de 16, el resto es para todos. Sí, y esto no se observó, por ejemplo, las tomas documentales tomadas en los campos de concentración nazis liberados se mostraron en la televisión sin restricciones. El hombre mismo elegirá lo que sea aceptable para él.
    1. Glory1974
      Glory1974 17 de octubre 2019 08: 45
      +2
      Este sistema completo de múltiples etapas de restricciones de edad no es absolutamente necesario.

      ¿Realmente le muestras a tu hijo cómo se reproducen los adultos? wassat
      ¡Por supuesto no! Y eso significa que se necesita un sistema de restricciones de edad. En las aldeas, a los niños se les enseñó a sacrificar una gallina o a un cerdo, pero desde cierta edad, es decir, el límite de edad en la sociedad era, es y será.
      1. vic02
        vic02 17 de octubre 2019 08: 53
        +1
        Aparentemente no entiendes el significado de lo que se dijo. Lee el artículo detenidamente. Ahí estamos hablando de tal sistema
        Tenemos una restricción "Para todas las edades", es decir, sin ninguna restricción, así como "6+", "12+", "16+" y "18+"
        y ahora relee mi comentario, dice lo siguiente
        Todo este sistema multietapa
        para que no escribas tonterías sobre lo que realmente no dije.
        1. Glory1974
          Glory1974 17 de octubre 2019 09: 13
          -1
          Puedo responderte igual
          Aparentemente no entiendes el significado de lo que se dijo.

          Estoy escribiendo
          En las aldeas, a los niños se les enseñó cómo matar una gallina o sacrificar un cerdo, pero a partir de cierta edad.

          Es decir, se necesita precisamente un sistema de etapas múltiples. En algún lugar desde los 10 años, las ovejas han sido cortadas, pero en algún lugar
          a los 20 años no pueden matar una gallina. Y ofreces a todos bajo un peine.
          Un sistema de etapas múltiples significa una regulación más flexible.
          1. vic02
            vic02 17 de octubre 2019 09: 27
            +2
            Ya sabes, hay un dicho tan bueno que no tienes que decirle a la gente qué hacer y ellos no te dirán a dónde ir. Lo que es posible y lo que no puede establecerse por el nivel cultural de las personas, y no por órdenes de los ministerios. Cuántos ministerios no emitirán decretos, con los niveles de esto o aquello, no actuarán sobre los clientes habituales de los establecimientos de bebidas, por ejemplo.
            1. Glory1974
              Glory1974 17 de octubre 2019 10: 30
              -1
              Lo que es posible y lo que no puede establecerse por el nivel cultural de las personas, y no por órdenes de los ministerios.

              Totalmente cierto. Por lo tanto, las películas valen la gradación. Y tú decides si ir o no. En este caso, se excluye la opción de obtener pornografía con un niño.
              Si crees que tu hijo tiene un alto nivel de desarrollo, mira cualquier película con él, nadie puede prohibirte y te dejarán entrar al cine. pero un niño, sin padres, no podrá filmar a mayores de 18 años, y lo harán bien.
              sobre los clientes habituales, por ejemplo, no actuarán

              y para no convertirte en un borracho, debes mirar las películas correctas y leer los libros correctos en la infancia.
      2. Marinero mayor
        Marinero mayor 17 de octubre 2019 10: 20
        +9
        Lo sentimos, pero en las aldeas de las que te acordaste, los campesinos vivieron en familias en chozas de una habitación durante cientos de años, y de alguna manera se multiplicaron. Mantenían ganado, que es profundamente púrpura, desde la edad que la gente ha estado observando las aves. Por lo tanto, es extremadamente ingenuo pensar que los niños campesinos no sabían de dónde venían.
        P.S. Cuando nací, mi familia (papá, mamá y hermano (11 años) y mi hermana (13 años) vivían en el mismo dormitorio.
        1. Glory1974
          Glory1974 17 de octubre 2019 10: 26
          -1
          En los pueblos de los que recordabas, los campesinos vivieron durante cientos de años como familias en chozas de una habitación, y de alguna manera se multiplicaron.

          ¿No crees que todos los niños fueron espectadores del proceso? y asesores? wassat
          Naturalmente, sabían de dónde venían los niños. La pregunta es otra cosa. Vas al cine con un niño y ves la restricción de mayores de 18 años, ¿irás con tu bebé o elegirás otra película?
          Este es tu negocio! Acabas de ser advertido. No se permitirá un niño, y se hará con toda la razón
          1. Marinero mayor
            Marinero mayor 17 de octubre 2019 10: 45
            +4
            Los asesores son poco probables, pero la audiencia sucedió. Al menos en los dormitorios. Y este soy yo para ti completamente en serio. Ya hemos recibido un departamento, y algunos compañeros de clase todavía vivían en dormitorios. Compartido ...
            ¿Y en una película con un niño pequeño en una película para adultos? (Adulto, no en el sentido de XXX, sino en el sentido de serio) Una idea extraña.
            Y cuando "Bueno, espera un minuto" cayó en la categoría "para adultos", también se ocuparon de la moralidad.
            1. Glory1974
              Glory1974 17 de octubre 2019 10: 49
              +1
              Estoy de acuerdo con los excesos de los funcionarios estúpidos (sobre NU, espera y no solo)
              Y fui con los niños a la película para adultos "War of the Zombies". Bueno, a ellos les encantan las películas de terror, y fui con él, me advirtieron que yo era responsable de todas las consecuencias y nos fuimos.
              Y si no hubiera gradación, ¿quién advertiría a alguien? Era posible encontrarse con una película para adultos.
              1. Marinero mayor
                Marinero mayor 17 de octubre 2019 11: 24
                +2
                Cita: glory1974
                Era posible encontrarse con una película para adultos.

                Dios no quiera la memoria ... 1989 fue. Volé a Kolyma por última vez, luego regresé con mi padre, y mientras esperaban el avión (transferencia) entramos al salón de videos sin nada que hacer. Formalmente, yo todavía no tenía 16 años, pero mon papa se quedó impactado por lo que vio a plena luz del día ... un halcón estalinista, un comandante de reserva, trabajaba en geología, en una mina ... Y yo diría que fue una explosión terrible, pero no, algo así como "Higo griego", quizás un poco más duro ...
      3. Siberian54
        Siberian54 18 de octubre 2019 17: 46
        0
        Le corté la cabeza a una gallina el verano pasado antes del primer grado (una tía de la generación de 1924 se quedó con una gallina y me desgané desde el primer golpe) y nada ha crecido como ciudadano normal de mi país
  12. Boris55
    Boris55 17 de octubre 2019 08: 11
    +8
    En la Unión Soviética solo había una marca: "No se permiten niños menores de 16 años" y eso fue suficiente. todas las demás abominaciones que forman nuestra cosmovisión simplemente no fueron inicialmente permitidas, en el nivel de escenarios, en principio. Hoy, el ministerio del culto se dedica a la desertificación de todos, de modo que sólo nos quedan tres circunvoluciones: comer y dormir. El cine da forma no solo al comportamiento de los niños, sino también a los adultos.

    El cine (TV) es una de las herramientas del poder ideológico, que lleva a cabo a las masas los objetivos del concepto predominante en una forma conveniente para las masas. Para cambiar la política de todos los medios, es necesario cambiar el concepto de vida en la estructura de la sociedad.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 17 de octubre 2019 08: 18
      +6
      Cita: Boris55
      Hoy es el min.cult nos cuida a todospara que solo nos queden tres convoluciones: devorar y dormir.

      bueno
      ¡¡¡Exactamente!!! Esto lo hacen todas las instituciones de poder, ya que el rebaño es más fácil de manejar y las necesidades del ganado aún pueden interesar a los pastores, pero en el matadero las emociones son superfluas.
    2. Gato de mar
      Gato de mar 21 de octubre 2019 14: 43
      0
      Para cambiar la política de todos los medios, es necesario cambiar el concepto de vida en la estructura de la sociedad.

      Colega boris hi Casi literalmente citó la respuesta de Ostap Bender al anciano Khvorobiev sobre el motivo de las pesadillas que lo atormentaban: "... el mismo sueño, el mismo sueño ..."
      Bender luego dijo, para deshacerse de las pesadillas, debe eliminar la causa que las causa. Y la razón era el gobierno existente, que no era realista eliminar, sobre lo que Ostap informó a Hvorobiev. sonreír
  13. vic02
    vic02 17 de octubre 2019 08: 22
    +1
    Los puestos y las salas para beber en edificios residenciales y cerca de ellos, cerca de escuelas y jardines de infancia con sus visitantes habituales hacen mucho más daño que el cine y la televisión, solo por alguna razón no desaparecen en ningún lado, y después del próximo cierre se reencarnan perfectamente.
  14. Rocket757
    Rocket757 17 de octubre 2019 08: 25
    +2
    ¡Los niños no son nada, el beneficio lo es todo!

    ¡Para ellos, este es un criterio absoluto de necesidad!
    ¡Será difícil para los padres! Porque no importa qué, nadie, ¡NO HAY ESPERANZA!
  15. asp373
    asp373 17 de octubre 2019 08: 38
    +4
    Bueno, sí, la ley es idiota, ya que fue reescrita desde American. Si seguimos leyes similares, sacaremos a los estadounidenses estúpidos, infantiles e indefensos de nuestros hijos. ¿Para qué es necesario? De acuerdo con esta ley, un niño puede aparecer en la película infantil de Marvel solo después de llegar a la pubertad. ¡No se puede hablar de enfermedades hasta los 6 años! ¿Seriamente?
    Es solo que el Ministerio de Cultura está tratando de alinear la ley con el sentido común.
    1. Glory1974
      Glory1974 17 de octubre 2019 09: 17
      +1
      De acuerdo con esta ley, un niño puede aparecer en la película infantil de Marvel solo después de llegar a la pubertad. ¡No se puede hablar de enfermedades hasta los 6 años! ¿Seriamente?

      Por ley, solo se le advierte que la película es, por ejemplo, para mayores de 12 años, pero si va al cine con su hijo o se le permite mirar en la televisión, entonces usted asume la responsabilidad.
      1. asp373
        asp373 17 de octubre 2019 11: 08
        0
        El cine depende de la interpretación de la ley. Sucede que están listos para dejar ir a un niño, y el segundo - FIG. ¿Y qué debo hacer con el segundo? Así que solo estoy para revisión
  16. Monster_Fat
    Monster_Fat 17 de octubre 2019 08: 40
    0
    Estoy en contra de cualquier prohibición y restricción "oficial". Sí, es cierto, en contra. Todo comienza en pequeño: "con cuidado", "profilaxis", "prohibir, pase lo que pase", etc. Y terminará con un "campo de concentración". - en el que solo hay un pensamiento - "como si algo no saliera", "y si"). Si no quieres que tus hijos "miren" y "lean" algo allí, entonces tú mismo y míralo tú mismo. Y cualquier prohibición y restricción oficial al final resulta ... no en vano dijo un teólogo: "el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones" .....
    1. Antares
      Antares 17 de octubre 2019 10: 13
      +6
      Cita: Monster_Fat
      Estoy en contra de cualquier prohibición y restricción "oficial".

      porque al principio dan libertad (lo que implica también responsabilidad por uno mismo) y luego cortan bajo la apariencia de preocupaciones de seguridad / y otras shnyaga. Y bajo la apariencia de cuidar a los niños, todo se lleva a cabo. Incluso el hecho de que los niños dañan más.
      Y se acepta como un argumento para citar (y qué pasa con los niños) para sacar otra prohibición. Es como un arma. El arma en sí no dispara. Pero es peligroso y debería prohibirse: un círculo vicioso de idiotez.
      Cita: Monster_Fat
      terminará - "campo de concentración"

      cualquier control estatal de la vida de un ciudadano es el control de un campo de concentración.
      El estado no es abstracto, sino funcionarios. Resulta confiar el control a lo abstracto, le damos a personas específicas el poder de decidir. Y ellos deciden a su favor. Por lo tanto, no se puede transferir nada serio al estado en lo que respecta a la libertad personal y familiar.
      Cita: Monster_Fat
      Y todas las prohibiciones y restricciones oficiales conducen en última instancia.

      control público
      En general, hola la Edad Media.
      Ni libertad ni responsabilidad hacia usted ... todo lo decide Dios o el rey o el monarca ... (en nuestro caso, el funcionario)
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 17 de octubre 2019 11: 11
        +1
        Has indicado todo absolutamente correctamente. La gente ha perdido el sentido de independencia, un granero cálido, aunque para ellos bajo el cuchillo de carnicero, es preferible a la libertad en el bosque, donde puedes encontrarte con un depredador. Pero hablar de esto es inútil, la mayor parte de esto no entenderá, ya viven absortos en la sangre: "y si", "pase lo que pase", "y el palo se dispara una vez cada cien años", etc. El gobierno, los que corren la sociedad entiende esto muy bien y mantiene a la gente en constante miedo, para poder apoyar este "y si" y bajo este "ruido" se aprueban leyes que llevan a este rebaño humano a un establo cada vez menos y menos cómodo .... es como con una mujer que la arrastra en la cama hay que: "primero asustarse y luego darse prisa" ...
  17. Viento libre
    Viento libre 17 de octubre 2019 09: 01
    + 11
    Chicos !!!!!!! Recordemos nuestro pasado reciente. TIEMPO de dibujos animados. Específicamente, cae en la categoría de 16+, o incluso 18+. Volchara fuma como una locomotora, usa una bebida alcohólica, un ataque a los representantes de la ley, daños a la propiedad estatal, robo de vehículos de motor, violaciones maliciosas de las reglas de tránsito, la liebre claramente no es un adulto, aquí el artículo está atraído por la pedofilia, el lobo también se disfrazó de doncella de nieve aquí usted mismo entiende que esto se anuncia ... Bueno, tome el cuento de hadas sobre "Princesa Rana", la bestialidad no está encubierta, juzgue usted mismo, se casa con una rana, una infección resbaladiza y fría riendo , y en la fiesta, el río borracho fluía. Entonces la rana cayó sobre Koshchei, el viejo, por supuesto, Dzhigarkhanyan era un joven floreciente contra él, pero la pequeña moneda de oro estaba en Gokhran, y realmente no la limitó, Vanya la conoció sin ningún problema en particular, aunque ella lo echó sin un mercado, naf ... g él ella necesita un pícaro guiño . En general, no todo es tan simple solicita
    1. Van 16
      Van 16 17 de octubre 2019 10: 14
      +9
      "Las aventuras de Cipollino" probablemente se prohibirá pronto. Desde el extremismo y el derrocamiento del orden constitucional guiñó un ojo
      1. Viento libre
        Viento libre 17 de octubre 2019 10: 33
        +3
        En 2014, el teatro "Commonwealth of Taganka Actors" representó una actuación de Cipolino, donde los personajes principales, temiendo disturbios, se dirigieron al príncipe Lemon y le presentaron una petición, el príncipe recuperó la vista y canceló algunos decretos.
        1. Van 16
          Van 16 17 de octubre 2019 11: 27
          +2
          Aqui tienes. "Cuidado, las puertas se están cerrando, próxima parada" Llegó ".
      2. region58
        region58 19 de octubre 2019 14: 35
        +2
        Cita: Van 16
        "Las aventuras de Cipollino" pronto se prohibirá por completo, probablemente

        Acerca de "Dunno on the Moon" en general, manténgase en silencio ... De acuerdo con el Código Penal de hoy, un artículo sobre un artículo ...
    2. AU Ivanov.
      AU Ivanov. 17 de octubre 2019 13: 33
      +1
      Nupogodishny Wolf - ¡Fuerzas especiales! Está físicamente desarrollado (en el primer número trepó la cuerda por un lado), nada perfectamente, saltar en paracaídas no es un problema para él, dispara con precisión y controla fácilmente cualquier equipo, desde la construcción hasta los autos de carrera. Pero la liebre es importante.
  18. Avior
    Avior 17 de octubre 2019 09: 02
    +2
    Estoy pensando a qué edad puedes mirar. ¿Están los amaneceres tranquilos aquí, o, por ejemplo, ve a ver?
    ¿Y a qué edad los miraban los niños en la URSS?
    1. Barmaleyka
      Barmaleyka 17 de octubre 2019 09: 16
      0
      Cita: avior
      ¿Ve y mira?
      ¿Y a qué edad los miraban los niños en la URSS?

      Aparecieron en la televisión, pero, sinceramente, no podré ver la segunda vez
      1. Avior
        Avior 17 de octubre 2019 09: 26
        +2
        En el momento de la aparición de Go and see, ya tenía más de 18 años.
        Pero recuerdo exactamente que los escolares fueron llevados a los cines de manera organizada, se sentaron en pasillos enteros, no puedo decir qué clases.
        1. Abuelo
          Abuelo 17 de octubre 2019 10: 02
          +3
          Cita: avior
          En el momento de la aparición de Go and see, ya tenía más de 18 años.
          Pero recuerdo exactamente que los escolares fueron llevados a los cines de manera organizada, se sentaron en pasillos enteros, no puedo decir qué clases.

          nos llevó a ver películas en las clases, luego escribí ensayos sobre ellas. y según "The Dawns Here Are Quiet", y según Vasil Bykov, "Obelisk" y "Until Dawn" y nadie pegó nuestros ojos al desnudo, todo fue natural, se percibió con calma.
          1. AU Ivanov.
            AU Ivanov. 17 de octubre 2019 10: 40
            -5
            No llevaron a los niños a "Ven y verás": "no estaba permitido para menores de 16 años"
            1. Avior
              Avior 17 de octubre 2019 11: 04
              +4
              Seguramente se llevaron a los escolares, vi la película en un salón lleno de escolares.
              Pero qué clases, no discutiré.
              1. AU Ivanov.
                AU Ivanov. 17 de octubre 2019 11: 11
                0
                Mayor, seguro. Para las películas junior y media es demasiado pesado.
                1. Avior
                  Avior 17 de octubre 2019 11: 31
                  +3
                  Es difícil incluso para adultos.
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 17 de octubre 2019 17: 55
                    +2
                    Cita: AS Ivanov.
                    Mayor, seguro.

                    Нет.
                    Cita: avior
                    Es difícil incluso para adultos.

                    Sin embargo, fuimos pioneros. 5to grado, tan pronto como se fue, toda la clase se fue. Sí, esto no es "Los batallones están pidiendo fuego".
  19. lin garri
    lin garri 17 de octubre 2019 09: 03
    +2
    Las películas son una cosa. Muy diferente es el talk show talk. Y no estoy hablando de la famosa Casa 2. El mismo ADN o Malakhov cuando se ve crea una sensación de surrealismo. Esto solo se puede mostrar a personas maduras y mentalmente estables. Mejor aún, solo deja de disparar.
    1. Barmaleyka
      Barmaleyka 17 de octubre 2019 09: 20
      +3
      Cita: garri-lin
      Esto solo se puede mostrar a personas maduras y mentalmente estables.

      imposible, quiero atrapar a Malakhov y ...
    2. AU Ivanov.
      AU Ivanov. 17 de octubre 2019 11: 05
      -3
      ¿Quién te hace ver esta escoria? Ahora no es la URSS con sus 2-3 canales, ahora puede elegir contenido para todos los gustos y colores. Científico - educativo, deportivo, canales históricos - mira, no quiero.
      1. lin garri
        lin garri 17 de octubre 2019 19: 31
        -1
        Personalmente, solo miro STS y 2 × 2 en la televisión. Bueno, las pequeñas cosas: noticias, deportes, películas antiguas. Pero la generación anterior observa toda la escoria. En realidad no les importa qué ver, ya sabes demencia. Y la generación más joven, separándose de las tabletas, a veces simplemente recoge al diseñador sentado al lado de su abuelo y se deja llevar silenciosamente por la vista.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. Klingon
    Klingon 17 de octubre 2019 09: 24
    +3
    Además de los funcionarios, todavía hay organizaciones cristianas que representan a la iglesia. Estos son aún peores. ¿Cuántos conciertos de metal se han cancelado debido a ellos, y consideran que los conciertos son blasfemia y herejía, y pornografía, gangster hip-hop, hop-hop y Zekovsky chanson, no! esto ni siquiera fue con la Unión Soviética. Sí, hubo censura, cordón, etc. ¡pero los conciertos no se interrumpieron tanto!
    malditas cunas barbudas!
    para soportarlos no ante Dios, por el bien del espectáculo, podrido por dentro, hay un primo segundo del padre, ¡esa bestia todavía codiciosa! y en la infancia fue normal durante la URSS
    1. Ryaruav
      Ryaruav 17 de octubre 2019 09: 52
      +8
      Estoy de acuerdo con usted en que la música realmente normal en Rusia ahora rara vez se escucha en un par de tres estaciones de radio, pocas de sus canciones de la cárcel sin cerebro han sido arrastradas a la música de bandidos de la marina de los EE. UU.
  22. Tomich3
    Tomich3 17 de octubre 2019 09: 50
    +1
    Y aquí, en la era soviética, ahora en el teléfono inteligente puede ver cualquier cosa y no necesita ir a ningún lado.
  23. tihonmarina
    tihonmarina 17 de octubre 2019 10: 10
    +3
    Por otro lado, hay una posición de cineastas y distribuidores que desean simplificar a cualquier costo todos los procedimientos de licencia asociados con la obtención de una licencia de alquiler de películas. Para ellos, esta es una cuestión de ganancias. Y a menudo muy grandes ganancias.
    El criterio principal de la sociedad capitalista es la "ganancia" y por el bien de su amada funciona toda la maquinaria estatal. Para ella (lucro) no hay edad, ninguna persona, es ciega, pero codiciosa del horror, por ella hay guerras, los estados se derrumban, la gente se muere. La persona pasa al último plan.
  24. Antares
    Antares 17 de octubre 2019 10: 18
    0
    limitadores es una forma de controlar mucho dinero. Para productos diseñados para grupos de consumidores más amplios son más rentables.
    Al etiquetar un grupo de productos, usted controla las ventas. Tú controlas el flujo de dinero.
    Imagine la tentación de sentarse en el flujo de caja y controlarlo.
    Cuidar de personas / niños es solo un eslogan para justificar.
    Cuando la mano del oficial controla algo (como el estado), todo se decide a favor del funcionario.
    Los "controles estatales" abstractos no existen.
    Hay un grupo de personas contratadas por dinero para realizar un determinado trabajo, sin el control del empleador (contribuyente)
  25. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 17 de octubre 2019 10: 21
    +1
    . ¿Ministro de cultura o cabildero?

    Una buena pregunta, con una respuesta obvia, para mí, mirando la lista de alquileres de videos, nuevos letreros en casas, en honor a nuevos "héroes", programas de televisión de canales estatales.
  26. mavrus
    mavrus 17 de octubre 2019 10: 54
    +6
    Cita: Wend
    El etiquetado no funciona. Mi esposa e hijas fueron al cine, así que en el sangriento anuncio de Mochilovo 6 + y la película sobre adolescentes desesperadamente enfermos y enamorados 16 +

    Y por leerle a los niños en el jardín de infancia el cuento de hadas de Peter Ershov "El pequeño caballo jorobado", el maestro es despedido. Y nuestra "corte más humana del mundo" apoya esta tontería. Solo los cuentos de A.S. Pushkin para prohibir o poner 18+.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 17 de octubre 2019 18: 05
      +2
      Cita: mavrus
      Y por leerle a los niños en el jardín de infancia el cuento de hadas de Peter Ershov "El pequeño caballo jorobado", el maestro es despedido.

      ¿Por qué hay tal cosa? Estaba aprendiendo a leerlo en el jardín de infantes.
      Cita: mavrus
      Solo los cuentos de A.S. Pushkin para prohibir

      Sobre Pop y Balda, definitivamente necesario. guiño
    2. Privado-K
      Privado-K 17 de octubre 2019 22: 58
      0
      De hecho, el mítico "Pyotr Ershov" es el verdadero AS. Pushkin. Alias. Esto puede considerarse un hecho ya probado.
  27. Camarada kim
    Camarada kim 17 de octubre 2019 11: 04
    -1
    Cita: Plantagenet
    "El gobierno ruso debe mantener a su gente en un estado de asombro constante".

    Sr. Sí. Saltykov-Shchedrin


    Pronto se sorprenderán de que la mano alcance una zapatilla o una bota para lanzarla al televisor:
    "Yuriy Pronko: El gobierno está listo para financiar Dom-2 con nuestras billeteras. Y usted".

    Una vez más, están siguiendo el camino del engaño total de las personas, la sustitución de los valores verdaderos (familia, respeto por los ancianos, patriotismo) falsos.
    Las niñas con orientación social reducida con millones de seguidores en las redes sociales se inundaron con bloques publicitarios en la televisión, la generación joven, como en los años 90, se mueve en líneas ordenadas a lo largo del camino de la autodestrucción, la educación, que se ha convertido en el destino de los elegidos, marca la mediocridad. Funcionarios del gobierno que envían a su descendencia a 20000 (¡veinte mil!) en los Estados Unidos y Gran Bretaña, preparando un gobierno de transferencia de transición.
    Pronto los hijos de funcionarios de diferentes clases regresarán y nos mostrarán quiénes son nuestros verdaderos gobernantes.
    Bienvenido a un mundo donde el dinero y las relaciones familiares gobiernan.



    1. Ryaruav
      Ryaruav 17 de octubre 2019 11: 47
      +1
      No he estado viendo televisión por 8 años (no tengo televisión) y te aconsejo, noticias sobre Yandex y en, y películas de youtube por favor
    2. Saul_Rhen
      Saul_Rhen 17 de octubre 2019 18: 18
      +1
      Quejarse sobre la Casa 2, y ellos mismos sacaron aquí una basura aún más grande, pero de Internet. Fu Fu Fu y menos
      1. Privado-K
        Privado-K 17 de octubre 2019 23: 00
        0
        Internet le ofrece una ELECCIÓN de lo que debe mirar usted mismo y mostrarle a los niños.
        Y para que no haya una impresión de la Red como resultado de un vertedero de basura, no tiene que subir a sitios de basura.
        1. Saul_Rhen
          Saul_Rhen 18 de octubre 2019 00: 57
          +2
          ? Puedes ver cualquier cosa y en cualquier lugar, pero ¿por qué arrastrar estas cosas aquí?
          1. Privado-K
            Privado-K 18 de octubre 2019 11: 08
            0
            ¿Qué basura traje aquí? amarrar
            1. Saul_Rhen
              Saul_Rhen 18 de octubre 2019 19: 20
              0
              Estoy hablando del video de arriba. Y no específicamente sobre ti, sino figurativamente.
  28. Monster_Fat
    Monster_Fat 17 de octubre 2019 11: 30
    +3
    De hecho, los niños ya no miran televisión, no leen libros, y desde los 6 años usan teléfonos inteligentes y se destacan en Internet en "Contacto" y otras redes sociales, intercambian los enlaces necesarios a la información necesaria allí ... es decir, puede al menos algunas designaciones es decir, si quieren, tendrán esta información ... Entonces, queridos rusos, hay un camino directo hacia la "chinaización" de Internet bajo el pretexto de "preocupaciones sobre la inaccesibilidad de contenido no autorizado, prohibido y restringido para su distribución" ... hay un camino más hacia el "campo de concentración electrónico" (pero esto, después de todo, es por tu propio bien, ¿verdad? guiño ). si
    1. Alex_59
      Alex_59 17 de octubre 2019 12: 09
      +2
      Cita: Monster_Fat
      gritando en Internet en "Contacto" y otras redes sociales

      Ahora la principal red social de los jóvenes es Instagram. Red social estadounidense, hija de Facebook. Bueno, intente publicar allí al menos algo que se parezca remotamente a un cuerpo desnudo: para empezar, su publicación se enviará a una "prohibición silenciosa", esto es cuando no se elimina formalmente ni se prohíbe, pero no aparece en el feed de las personas. Y después de varios intentos, pueden bloquear toda la cuenta. Además, de acuerdo con sus reglas, la pornografía incluye incluso imágenes bastante castas en trajes de baño cerrados e incluso un torso masculino desnudo. Ni siquiera estoy hablando de todo tipo de podredumbres de las minorías. Y recientemente hubo una notificación del desarrollador sobre un cambio en las reglas para el envío de publicidad, que ahora prohíbe restringir la búsqueda de compradores por cualquier dato antropométrico. No puede configurar anuncios solo para personas gordas, no puede configurar anuncios solo para blancos (por ejemplo, si está alquilando una vivienda, no puede escribir eso solo para rusos, etc.)
      Y esto es en el país más democrático, donde no se planearon ni se planearon campos de concentración. ¡Ningún chino es América, bebé!
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 17 de octubre 2019 12: 46
        0
        Entonces (ver mi primer artículo) estoy escribiendo sobre la tendencia MUNDIAL de llevar a toda la humanidad a un "campo de concentración digital" controlado. En este camino, algunos países han tenido más éxito, otros menos. El líder es China con su "gran cortafuegos de China" y "pasaporte electrónico de ciudadano leal". Rusia está siguiendo constantemente este camino "chino". Si hablamos de "instagram", entonces este mensajero es algo así como un "foro" multipropósito con sus propias reglas "moral-restrictivas" como este foro (Military Review) - intente poner una tarjeta pornográfica aquí en VO. guiño Bueno, si hablamos de los Estados Unidos, los Estados Unidos son muy diferentes y hay una guerra oculta entre el gobierno federal y el gobierno local dentro de este país y algunas decisiones de los federales son saboteadas o no implementadas a nivel estatal ... bueno, por ejemplo, los federales han estado luchando durante una década. hacer que los estados mormones federales vivan ...
        PD: sobre "nunca ha habido campos de concentración en USA" ..... guiño
        http://www.sdelanounih.ru/konclagerya-v-ssha/
        https://topwar.ru/78159-amerikanskiy-gulag-a-oni-vse-o-stalinskih-repressiyah.html
        https://svpressa.ru/world/article/124657/
        1. Alex_59
          Alex_59 17 de octubre 2019 15: 50
          +2
          Cita: Monster_Fat
          Si hablamos de "instagram", entonces este mensajero es algo así como un "foro" multipropósito con sus propias reglas "morales y restrictivas".

          Esto no es un mensajero, estás confundiendo algo. Instagram - red social de fotos.
          Cita: Monster_Fat
          Entonces (ver mi primer artículo) estoy escribiendo sobre la tendencia MUNDIAL de llevar a toda la humanidad a un "campo de concentración digital" controlado.
          No hay tal tendencia. Todos ahorran qué y cómo quiere. Restricciones americanas que describí anteriormente. Pero en Rusia VK el recocido normal es posible con tetas desnudas, etc. pero trate de escribir algo abusivo sobre el poder en VK e inmediatamente caerá bajo la ley de insultar a los funcionarios. También en China tiene su propio tema: se vallaron con un firewall, pero hay redes sociales con silbatos y falsificaciones. No veo en este caos la lucha por la tolerancia o la pureza de los pensamientos de los comunistas en la era digital, ni idea general. Todos se vuelven locos a su manera.
          intente aquí en el VO para colocar una tarjeta de contenido pornográfico.
          Resulta que tenemos un campo de concentración aquí?
          Cita: Monster_Fat
          sobre "nunca ha habido campos de concentración en los Estados Unidos".
          en el sentido fascista o estalinista de la palabra "campo de concentración" - no fue, los vínculos no se abrieron, pero supongo que hay lágrimas para los confederados o un siglo después - los japoneses.
  29. vosotros que
    vosotros que 17 de octubre 2019 11: 40
    +4
    el estado cumple constantemente sus deberes
    Me gustaría recordar cómo terminó la nobleza en RI cuando me libré de los deberes y me ahogué solo por la expansión de los privilegios. Fue destruido inexorablemente por la historia, porque los drones siempre terminan de la misma manera.
  30. Ryaruav
    Ryaruav 17 de octubre 2019 11: 43
    0
    chica en la foto
  31. por
    por 17 de octubre 2019 11: 53
    0
    Cita: Bulrumeb
    Esto es verdad. pero por alguna razón, las restricciones de edad son, por ejemplo, en las películas de guerra soviéticas,

    Recuérdame al menos uno.
    1. Alex_59
      Alex_59 17 de octubre 2019 12: 12
      0
      Cita: para
      Recuérdame al menos uno.

      Ahora no puedo recordar los detalles, pero las palabras "no se permiten niños menores de 16 años" eran inequívocas. Y recuerdo que no era pequeño entrar en cada película.
  32. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 17 de octubre 2019 12: 31
    +1
    ¡Gospidya! ¡¿Qué tipo de "mosca" mordió el Autor que "de repente" se despertó ?! ¿Qué cambiará la adopción o derogación de "alguna" ley? solicita No importa ! ¡Incluso ahora, los niños y adolescentes tienen la oportunidad de ver sin ninguna dificultad particular y "pornografía", y "chernukha", "desmembrado" y así sucesivamente en "este tipo"! Si no en la televisión por cable, entonces en Internet ... ¡Ahora, puede suceder que tengas que luchar por la "edad del consentimiento" nuevamente! ¡Ahora la llamada "edad de consentimiento" es de 16 años! ¡Pero hubo un momento en que hubo diputados de la Duma del Estado que abogaron por bajar la notoria "edad" a 14 años! Tuve que "escuchar" que incluso ahora hay "amantes de las fresas" en la Duma Estatal, que están tratando de "volver" a los "14 años" ... Me gustaría recordarles que en los años 90 en Moscú había un rumor de que la revista Stolitsa se prepara para publicar una lista de "homosexuales", pedófilos de miembros de la Duma Estatal, del gobierno ... El editor de la revista se quejó entonces de que sus teléfonos fueron "cortados" por "tovarischi" de la Duma, "autoridades" gubernamentales, "terriblemente" interesados: ¿están sus nombres en esta lista! amarrar
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 17 de octubre 2019 13: 09
      +1
      Es suficiente tomar un minibús ... oirás lo suficiente y mirarás lo suficiente, y lo olerás ... guiño Del mismo modo, los niños menores de 16 años ... guiño
    2. tesser
      tesser 17 de octubre 2019 17: 07
      -3
      Cita: Nikolaevich I
      ¡Pero hubo un momento en que hubo diputados de la Duma del Estado que abogaron por bajar la notoria "edad" a 14 años!

      1. Permítanme recordarles que en la URSS salvada por Dios, en particular, estaba en vigor el artículo 119 del Código Penal de la RSFSR: Relaciones sexuales con una persona que no ha alcanzado la pubertad. La “madurez” se entendió como circunstancias objetivas que generalmente ocurren entre los 12 y 14 años de edad, pero para no sudar con pericia cada vez, la práctica judicial consideró que la edad en discusión era exactamente 14 años.
      2. Los citados diputados de la Duma del Estado, hasta donde yo sé, critican esta norma desde el punto de vista de un salvajismo insuficiente: están interesados ​​en la legalización de los matrimonios "tradicionales" en regiones donde "las mujeres de 27 años ya están arrugadas". En Rusia, les recuerdo que la edad de matrimonio de las niñas campesinas se consideraba 12 años.
      ¿Pero cómo te casaste, niñera?
      Entonces, aparentemente, Dios ordenó. Mi vanya
      Era más joven que yo, mi luz.
      Y yo tenía 13 años.

      Nino Chavchavadze-Griboedova tenía 15 años.

      3. La versión actual del artículo 134 del Código Penal de la Federación de Rusia está engañando a las locas leyes estadounidenses sobre Romeo y Julieta. Los estadounidenses, bajo la influencia de sus mizulins y gundyaevs, una prohibición total de un cupcake hasta los 18, recibieron una ola de casos de "violación mutua" de jóvenes estudiantes, que, según estas leyes, debían ser encarcelados durante 20 años, como es costumbre en Estados Unidos. Sintiendo la brisa de la revolución del 68, los legisladores estadounidenses hicieron un truco con sus oídos y legalizaron cupcakes menores de 18 años en caso de una pequeña diferencia de edad. En el caso del Código Penal de la Federación de Rusia, la responsabilidad comienza con la edad del socio principal mayor de 18 años y el menor de 16 años. Es decir, hasta los 18 años, el mayor puede pagarlo todo excepto los jóvenes. Por lo tanto, el legislador no prohíbe el cupcake, pero limita la elección de socios para los jóvenes de 14 a 16 años a los pares relativos.

      Se cree que esto no es lo suyo.

      Aplicado a las realidades. Un chico de hombros bastante anchos, mayor y medallista, que era más joven que todos los de nuestra clase por seis meses o más, estudió conmigo en la escuela (tiene un RD en febrero del próximo año en relación con todos nosotros). En el décimo grado, comenzó a salir con una chica del undécimo. No sé cuándo tuvo un DR, pero teóricamente es posible que lo fuera en enero, pero ya sea "su" año. Es decir, resulta una diferencia de dos años. Estudiamos a los 10 años, sin 11º de primaria.
      En esta situación, él tiene 14 años, ella tiene 16 años o más, todas las reglas. Él todavía tiene 15 años (fue al 11 ° grado cuando tenía 15 años), ella está en el 1er año, ya tiene 18 años. Pedófilo, dispara. En un par de semanas tiene 16 años y nuevamente todas las reglas.

      Las leyes que permiten que surjan tales casos no deberían existir.

      4. La sana crítica de la actual edición del Código Penal se basa en el equilibrio de derechos y responsabilidades. Si la responsabilidad penal por los casos de violación se produce a los 14 años, todos los adolescentes que hayan alcanzado esta edad, todos y cada uno de ellos, están obligados a escuchar un "no" de la otra persona. No "cuando están listos", no "los niños son diferentes", pero todos están obligados a uno, para eso está la ley penal. Por lo tanto, nuevamente, cada uno de ellos puede decir que no. Y si una persona puede decir que no, entonces puede decir que sí.

      La edad de consentimiento no puede ser mayor que la edad de responsabilidad penal. O la persona es un niño, y no es responsable de sus acciones, o es responsable, y luego se aleja de él.

      Por separado, observo que reducir la edad de consentimiento no significa legalizar el pastel por dinero y prona. Tanto eso como otro están regulados por normas separadas.

      En Rusia, nunca escuché una posición de los funcionarios sobre el punto 4.
  33. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 17 de octubre 2019 13: 41
    0
    Tonterías tranquilas. 16+ o 18+ el resto son gradaciones ficticias para justificar la existencia de un montón de mocasines exuberantes. Digamos 0+ o todos iguales - 6+, porque deslizaron un mosquito con una zapatilla.
  34. gorra de mar
    gorra de mar 17 de octubre 2019 13: 41
    +6
    Durante mucho tiempo ha tenido la impresión de que el Estado está librando una guerra contra su pueblo para su destrucción, el territorio se está limpiando, la cultura, la educación y la crianza se están destruyendo en primer lugar, la sociedad, el potencial creativo y científico están siendo destruidos, la "solución final de la cuestión eslava" está avanzando firme y constantemente, que fracasado en 41, es resuelto con éxito por descendientes pobres y mediocres, pero ambiciosos, codiciosos y corruptos de los que alguna vez fueron grandes personas que no fueron conquistadas por nadie, que tenían antepasados ​​orgullosos-ganadores. Toda la política interna de la maquinaria estatal, más como una administración colonial, está dirigida únicamente a asegurar la prosperidad de la clase heredada, que constituye el 1% de la población. Si tienes al menos una gota de sentido común y lógica, finalmente sal del coma de un mundo virtual paralelo, teniendo una idea de la historia, la mentalidad de tu gente, luego sentarte en una fortaleza en el centro de una metrópolis monstruosa, succionando como una bomba de turbo todo el potencial y los recursos del país, debería ser muy incómodo sentado, ni siquiera en un barril de pólvora, sino en una ojiva nuclear con un temporizador en marcha. Y dado que los tontos no se mantienen allí, los sinvergüenzas y los ladrones, los estafadores corruptos están llenos, pero no hay tontos, entonces su lógica de acciones suicidas y decisiones para destruir su patria y la civilización antigua es completamente incomprensible.
    1. evgen1221
      evgen1221 17 de octubre 2019 19: 16
      0
      Sí, tienen lógica: cortamos el repollo aquí, vivimos allí, y es costumbre que llevemos a cabo la carga pública del estado para construir un negocio socialmente orientado en un lugar y en algún momento más tarde.
    2. Varyag71
      Varyag71 18 de octubre 2019 15: 55
      +3
      Como se preguntó recientemente en un tema ... ¿No son patriotas del gobierno actual? Y créeme, hay la mayoría de ellos. Qué hay en la vida, qué hay en el sitio. Si de repente criticas algo, entonces eres del destacamento general o del espía del Departamento de Estado. Incluso se apresuran a defender los OGM.
  35. Klingon
    Klingon 17 de octubre 2019 13: 43
    +1
    Cita: Tomic3
    Y aquí, en la era soviética, ahora en el teléfono inteligente puede ver cualquier cosa y no necesita ir a ningún lado.

    Concierto en vivo y un teléfono inteligente es un nivel de sensaciones ligeramente diferente. Pero probablemente no seas fanático del Heavy Metal, no lo entenderás
  36. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 17 de octubre 2019 13: 45
    -1
    Solicitudes completas de amigos. )
  37. vladcub
    vladcub 17 de octubre 2019 14: 44
    +3
    Para mí Medinsky: "ni un casamentero ni un hermano, pero sí", pero me temo que todas estas leyes se pueden usar en el baño. Los estudiantes de primer grado de hoy entienden los gadgets mejor que el autor, y hay TODO en el canal de YouTube.
    A modo de ilustración: dos amigas están hablando (una tiene 6 años) y una "ilumina" a la otra: "cuando un chico da en la boca" y así su papá descargó una película así. ¡Sé menos como hombre adulto que tales silbidos!
    Los adultos vemos más televisión que los niños. Lo más pequeño que enciendes los dibujos animados y es bueno, pero son más antiguos que TODO con los teléfonos inteligentes, y solo podemos adivinar qué aspecto tienen allí.
    Si las autoridades "cortan" el acceso a Internet mundial, todavía podemos hablar de algo. De todos modos, en nuestras películas, se observan algunas otras normas, y allí hace mucho tiempo lo inculcaron. Rolan Bykov habló una vez sobre esto
  38. miguel3
    miguel3 17 de octubre 2019 15: 12
    +2
    Hoy, la política del estado de clasificar el contenido a primera vista parece un intento de una criatura muy fuerte, pero mentalmente defectuosa, de conducir un avión de pasajeros. Afortunadamente, esta política no afecta nada real por parte de la audiencia, por lo que solo se ríen del estado. Si el estado no está interesado en su autoridad, entonces así es como debería ser, pero ¿dónde está todo este ruido, incluido este artículo? ¿HAY TODOS COMO UNO TAN TAN SIN CEREBROS?
    De ningún modo. Nuestras autoridades son casi completamente inadecuadas para administrar el estado. Pero para tales cosas ... ¿Quién está REALMENTE afectado por todas estas restricciones, por las cuales el autor del artículo se está ahogando tan conmovedoramente (entiendo, el pago debería estar justificado)? Aquellos que comercian con contenido. De qué tipo de etiqueta se le dará a la película "en el acceso" depende de qué cines y a qué precio se tomará, y lo más importante - ¡cuánto dinero público "para apoyar la cultura" puede librarse!
    Al no tener relación con las personas (siempre se puede ver algo en la red), estas etiquetas afectan mucho, mucho el intercambio financiero, enriqueciendo a todos los involucrados. ¡Y aquí, cientos de personas, que entregan cientos de millones de dólares anualmente, quieren quitar limpiamente el alimentador! Qué horror ... Hay cientos de tales alimentadores en nuestro estado. No permitir crecer o respirar, sino permitir construir casas de campo en Creta y ciudades enteras en forma de fincas para una persona.
    Sí, escribir tales artículos por encargo es vergonzoso. Bueno, la vergüenza no se come el ojo, ¿y dónde está esa vergüenza? Murió cuando el autor aún no había nacido ...
  39. Zenion
    Zenion 17 de octubre 2019 15: 24
    -2
    En la URSS hubo una edad de restricciones: 18 años.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 17 de octubre 2019 18: 18
      +4
      Cita: Zenion
      En la URSS hubo una edad de restricciones: 18 años.

      "No se permiten niños menores de dieciséis años". Hasta los 18 años no lo fue.
  40. tolancop
    tolancop 17 de octubre 2019 16: 56
    +5
    Desde mi punto de vista, la situación actual con restricciones de edad no se puede llamar de otra manera que un "manicomio".
    En la época soviética, existía la única restricción "Niños menores de 16 años" para películas en cines y eso es todo. Y se proyectaron películas más explícitas en la televisión después de las 21:30, cuando ya se suponía que los niños pequeños dormían. Y fumaban (tabaco) en películas y bebían (alcohol) y las peleas demostraron que eso no molestaba a nadie. ¿Quizás hubo un entendimiento de que beben, fuman y pelean en las calles no porque lo vieron en la televisión? Y se dedicaron a la educación de los jóvenes desde la guardería hasta el comisario militar. Se puede argumentar que antes solo había cine, televisión y todo, pero ahora ... y ahora .... Pero ahora el "cerdo" encontrará suciedad "... En tyrnet encontrarás todo lo que no debiste haber buscado. Y ninguno". +12 "no ayudará con esto. El problema es enorme, pero todos" +6, +12, +16 ... ", no lo resuelven, pero son una simulación de actividad violenta en el principio" cantamos, pero al menos no amanezca allí! !! ... "Pero las penas por ausencia o incorrecto" +6, +12, +16 ... ", hasta donde yo sé, son bastante específicas, lo que sugiere el verdadero propósito de las restricciones de edad indicadas.
  41. Igor V
    Igor V 17 de octubre 2019 17: 17
    -1
    Cuando la ley entró en vigor, en algún canal se proyectó la película "Liberation" con una calificación de 16+. Creo que si no hubiera visto esta película antes de los 16 años, nunca la hubiera visto. A la edad de 16 años o más, los intereses cambian repentinamente y las películas de guerra se desvanecen en un segundo plano. ¿Quizás también se establecen restricciones para esto?
  42. evgen1221
    evgen1221 17 de octubre 2019 19: 08
    0
    Cada ministerio gana dinero tanto como puede e intercambia lo que está llamado a proteger. Estamos construyendo una sociedad de justicia social en todo momento. Para mí, las decisiones del círculo estrecho del Politburó son mucho mejores que las actuales.
  43. Nikolay Alexandrovich
    Nikolay Alexandrovich 17 de octubre 2019 22: 10
    +3
    ministro de Cultura El presupuesto asigna grandes fondos para el mantenimiento y desarrollo de la cultura. La falta de control adecuado sobre el gasto de fondos condujo a la interrupción de muchos programas para la reconstrucción de monumentos de nuestro patrimonio cultural, escándalos constantes alrededor del ministerio y los desembarcos. Quizás Medinsky es el último de los mohicanos del Ministerio que no se sentó ni se sentó. Entonces, ¿vale la pena preguntarse acerca de las iniciativas creativas?
  44. Stalker84
    Stalker84 20 de octubre 2019 08: 39
    +1
    El autor ha confundido cálido con suave. Todo su texto se refiere únicamente al cine. Pero estas restricciones también se aplican a los productos impresos. Y el resultado es puro surrealismo, los cuentos de los hermanos Grimm-16 +, Romeo y Julieta-16 + .Y ejemplos así, un carruaje y un pequeño carro. Lo mismo ocurre con la pintura y la escultura. La imagen de David, Miguel Ángel en el libro de texto escolar es la misma 18+, desde el punto de vista de la razón, esto es una estupidez. Y desde el punto de vista de los "expertos" eso es lo que necesitas ...
  45. Cabina enojado
    Cabina enojado 20 de octubre 2019 10: 06
    0
    wassat pusieron 6+ en el hobbit y allí, todas las 2 horas cortaron el bosh, de cerca, el extremo de la lata y completamente treshak
  46. AleBors
    AleBors 21 de octubre 2019 12: 19
    0
    Medina, por desgracia, es solo una muñeca en manos de un gran negocio de películas. Lo que dijeron algo y promueve. Con respecto a la televisión, estoy de acuerdo con la mayoría de los comentaristas. En casa, la televisión está apagada, la televisión se usa solo para mirar dibujos animados y películas especialmente seleccionados. Internet permanece, pero hay control.