¿Dónde poner RTOs con Calibre?
Sí, "Calibre" es un buen оружие, y su uso en objetos en Siria precisamente con RTO hizo que muchas personas se rascaran la cabeza en Occidente. Y ahora, muchos creen que con la partida de historia Los tratados RSMD RTO como clase también tendrán que ser cosa del pasado.
Como innecesario
Sí, cuando este Tratado para la Eliminación de los Misiles de Medio y Corto Alcance (Tratado INF), el principal escudero del mundo, la URSS y los Estados Unidos, tuvo que separarse de sus misiles balísticos y de crucero terrestres con un alcance de 500 a 5500 kilómetros.
Y es maravilloso, en todo el mundo hay suficientes armas en general, por lo que todo se puede convertir en cenizas más de una vez.
Pero todo esto concierne, repito, misiles terrestres. Pero el mar permaneció. Como resultado, los Estados Unidos simplemente comenzaron a colocar masivamente todos los barcos que eran adecuados para esto, los Tomahawks, teníamos una granada, pero en su mayoría no nucleares.
Luego crearon "Calibre", pero no dejaron que la marina miente, de alguna manera lo introdujeron, con tales dificultades que en el 2000 comenzaron a hablar en serio que no era necesario "Violinista" (es decir, "Calibre") ".
Y luego, en general, los buques de transporte de Calibre comenzaron a amortizarse uno tras otro. Es extraño, pero parece que alguien generalmente quería completar la tarea de máxima atenuación flota.
El hecho de que la situación en la flota se haya estabilizado es un mérito de ningún comando naval. El mérito de las variaciones de exportación de la oficina de diseño de Novator sobre el tema de la misma granada, como resultado de lo cual apareció el complejo del Club. Que no sea tan largo alcance, pero muy, muy exitoso en ambos sentidos: antibuque y ofensivo
Sin embargo, posteriormente se produjo una cadena de eventos, al principio no relacionados entre sí, que sin embargo causaron la aparición de misiles de crucero de largo alcance en el arsenal de la flota, aunque de una manera extremadamente irracional.
Lo primero que cambió la situación con los misiles de crucero fue la situación crítica con el financiamiento de las empresas de la industria de defensa, en las cuales la exportación fue la salvación. La respuesta de una oficina de diseño de Novator separada a este desafío fue la aparición de la familia de misiles Club: misiles Club con un alcance relativamente corto, creado utilizando la columna vertebral de la Granada no nuclear. Los misiles resultaron exitosos tanto en el choque (contra la costa) como en las variantes antibuque.
Y luego aparecieron nuestros compradores jurados: indios, que no solo se interesaron en los misiles, sino que también ordenaron una serie de fragatas de clase Talvar del proyecto 11356, con el personal de los misiles complejos Club en la unidad de lanzamiento vertical 3С-14 para ocho misiles.
Es desagradable decirlo, pero fue la orden de la Armada india la que realmente salvó todo.
Y luego otro submarino del proyecto 636, armado con los mismos misiles, fue a la exportación.
La situación resultó ser más divertida por un lado, pero ordinaria por el otro. Para nosotros, en principio, ya se ha convertido en la norma cuando las armas modernas se exportan por primera vez, y luego ... y luego puede que no haya ninguna. Y no necesita buscar ejemplos, aquí está, primero, y luego puede recordar el T-90, y el mismo Su-57 está listo para empujar a cualquiera, si solo lo hicieran. Pero yo no.
Y luego, como siempre, cuando el "Calibre" se completó "independientemente", por dinero indio, de repente la Marina vio la luz. Aunque hay testigos de un "palo" serio en 2006 en una reunión con el presidente.
Bueno, de nuevo, como es costumbre con nosotros, en un tiroteo comenzaron a empujar "Calibre" en cualquier barco que pudiera adaptarse para esto. La cuestión es que los barcos eran minúsculos.
Así que hubo un "Daguestán", que comenzó a modernizarse bajo el "Calibre" al mismo tiempo que se completaba. Resultó Entonces, el proyecto 11660 fue "calibrado" en 11661, y el proyecto 21630 en 21631.
Y nos vamos. Los RTO son más fáciles de construir que las fragatas y corbetas, ya que un pequeño barco de misiles es solo un barco de misiles bien alimentado.
Por lo tanto, por supuesto, el uso de combate de RTO en 2015 fue exitoso y, por decirlo suavemente, no complació a nadie en Occidente.
Pero seamos justos: toda la salva de misiles de la flotilla del Caspio es varias veces más pequeña que la de cualquier destructor moderno, al menos el mismo Arly Burke. Por desgracia, el hecho.
Adelante El proyecto para llevar a los RTO "Calibre" se hizo "en la rodilla", como siempre, cuando nuestro presidente comenzó a hablar negativamente. Al no hacer nada francamente por la flota, el liderazgo comenzó a salir con urgencia. De ahí la prisa completamente inaudible, y el lanzamiento militar, programado para coincidir con el cumpleaños ...
¿Qué sucedió en esencia, qué es un RTO y qué tan útil es?
El barco definitivamente no tiene prisa (nodos 25) y de corto alcance (km 2500 en nodos 12). Navegabilidad exclusivamente para áreas cerradas como el Mar Caspio o el Mar Negro. Autonomía - 10 días.
La defensa aérea es muy regular. Francamente débil. Con el equipo antisubmarino es aún peor, pero hay una cierta razón: ¿quién gastará un torpedo en ese objetivo? Entonces, creo que si entienden exactamente quién está frente al bote, lo gastarán. Pero "Buyan" es prácticamente nada que defender.
Y para el sistema de designación de objetivos hubo una serie de críticas repetidas.
En general, aquellos que llaman al proyecto XRNM MRK una batería de cohete flotante tienen razón. Eso es asi. Otra pregunta es que, en ausencia de algo mejor, nuestros líderes navales se aprovecharon de estos mismos barcos.
Probablemente, vale la pena recordar que "Buyan" bajo el proyecto debía estar en guardia y proteger la zona económica. Es decir, trabajar en la zona cercana al mar sin largos viajes allí.
El hecho de que el barco cerca de MZ tuvo que ser utilizado como un barco de misiles de combate de pleno derecho, bueno, esto está puramente fuera de la pobreza. La conversión de una lancha patrullera a una batería flotante fue exitosa, pero las debilidades permanecieron.
Sí, para lanzamientos desde el Mar Negro o Caspio en el horizonte, son muy adecuados. Pero en el Mar Báltico o en el Mar Mediterráneo, e incluso bajo las condiciones de oposición de los barcos enemigos normales, me temo que estos serán objetivos.
No solo eso, algo más o menos serio como la "Sajonia" alemana se pondrá al día y se untará con una fina capa en la superficie del Mar Báltico.
Pero ya tenemos estos barcos, otra pregunta, ¿cuáles son las propuestas para su futuro destino a la luz de la desaparición del Tratado INF.
Misil de crucero. Un arma muy formidable y útil. Y, lo que es más importante, no es tan caro. Puede volar usando navegación, bordeando terreno, etc. Sí, puedes derribar, especialmente con los modernos sistemas de defensa aérea. Pero los sistemas modernos de defensa aérea no son para todos. Esto se trata de nosotros, Estados Unidos, Israel.
Es apropiado recordar aquí que en abril del 2014 del año durante un ataque con misiles contra Siria realizado por la Marina de los EE. UU., Se demostró que la República Kirguisa normalmente despega.
Sin embargo, lo económico y la cantidad son las claves del éxito. Volea masiva de misiles de crucero y hola. Intenta neutralizarlo.
En este sentido, todo es muy triste. Una sola salva de misiles de crucero de toda la Flota del Mar Negro es menos que una salva de misiles de un Arly Burke. Por desgracia
En estas condiciones, una batería flotante es todo un arma.
Sin embargo, las características de rendimiento de los sistemas de misiles 21631 muestran que esto ni siquiera es un intento de reequipar a la flota con nada, sino que simplemente es un sustituto de los lanzadores terrestres del Tratado INF, una vez prohibido.
Pero el sustituto es más o menos. Salió un poco caro, ya que ya no era un bote, pero tampoco una corbeta. Si es por dinero, la mitad de la corbeta del proyecto 20385. Pero aquí la culpa no es de los desarrolladores, sino de la política exterior. Todos los RTO fueron diseñados para motores diésel MTU alemanes, y debido a las sanciones, los barcos tuvieron que rehacerse para motores chinos. La alteración salió tanto larga como bastante cara.
En general, "Buyan-M" es el primer panqueque que claramente salió grumoso.
Pero luego fue "Karakurt" proyecto 22800. Parece estar trabajando en errores. "Karakurt" recibió una alta velocidad (nudos 30) y mejor navegabilidad, recibieron un complejo de designación de objetivos y se mejoró con una instalación de defensa aérea del "Shell-ME".
Pero, de hecho, es la misma plataforma de cohete flotante, eso es un poco más rápido. Una gran nave de superficie no es un oponente para ellos, y los submarinos siguen siendo solo un enemigo mortal.
Y el costo de un barco incomprensible en 10 mil millones de rublos es más que significativo. Sin embargo, "Karakurt" es aún más como una unidad de ataque táctico que "Buyan-M".
Y ahora, cuando el DRMSD se derrumbó, se habló de que los RTO deberían ser sometidos por su completa inutilidad. Digamos que una batería flotante puede ser reemplazada por un complejo terrestre. Incluso se citaron cifras: la división de doble batería del OTRK Iskander, en la que se puede cargar el Calibre, cuesta alrededor de seis mil millones de rublos y proporciona la misma salva de ocho misiles que un sistema inter misil. Los RTO costaron en el año 2017 nueve mil millones. Pero los RTO, después de haber disparado cohetes, deben regresar a la base, y el lanzador terrestre se recarga en el acto con la ayuda de TZM.
Teóricamente, por seis mil millones puedes obtener no ocho, sino misiles 16 en una salva. Mucha gente habla al estilo de "si". Si diseña una nueva instalación como la HADES francesa, que parece ser indistinguible de una máquina convencional, si eso, si ...
Pero muchos de los que pidieron "eliminar" los RTO bajo el cuchillo simplemente olvidan que están mirando el mapa. Y el globo es redondo ...
Puede tropezar en la franja fronteriza de OTRK terrestre con "Calibre". Absolutamente no es una pregunta, puedes. Pero también puedes rastrearlos. Y volar un cohete a través de un continente repleto de sistemas de defensa aérea y radares. Esto es si estamos hablando de la frontera occidental.
Una batería flotante RTO puede lanzarse fácilmente en la frontera de las aguas territoriales de Turquía y Rumania, por ejemplo, y vigilar un vasto territorio inigualable. No olvide que no hay más países ATS, y no hay antiguas repúblicas soviéticas en las que se puedan ubicar misiles terrestres.
Kaliningrado ... ¿Convertir un puesto avanzado occidental en una verdadera fortaleza terrestre? Bueno, es aún más fácil allí: Polonia y los estados bálticos están cerca. Hay dónde trabajar en términos de intercepción. ¿Y cómo mirarán los bielorrusos a nuestros cohetes en casa? Creo que no hay necesidad de explicarlo.
Entonces, una batería de cohete de tamaño pequeño, capaz de acercarse a 1000 km a través de la superficie del agua, no es lo más estúpido incluso a la luz de la cancelación del Tratado INF, digan lo que digan.
Otro problema es que, al mismo tiempo que se lanzan los RTO, es necesario llevar a cabo todo un complejo de modernización de los buques con Calibre. Tiene sentido, esta es una ayuda real.
También puede actualizar las naves existentes (de las que se fumarán durante otros diez años y medio) y, necesariamente, los submarinos.
Algunos oradores hablaron tan ferozmente de las corbetas y fragatas de nueva generación, que deben estar equipadas con Calibre.
No quiero parecer pesimista, pero todavía estamos construyendo corbetas y (especialmente) fragatas ... cómo decir esto para no ofender a nadie ... no con mucho éxito. Pero MRK hasta ahora podemos.
Entonces, en nuestro caso, vale la pena construir lo que podemos construir. Qué pueden llevar los misiles de crucero a bordo y atacar si es necesario.
Pero cuando los destructores y las fragatas comienzan a descender sin problemas, entonces será posible hablar sobre la inutilidad de los RTO.
Pero no antes.
información