Military Review

El leopardo del ejército turco 2 cae víctima del cohete kurdo

238
La invasión de las tropas turcas en la parte noreste de Siria ya ha comenzado a cambiar por las pérdidas que sufren en los enfrentamientos armados con las formaciones kurdas que dominan aquí. Al mismo tiempo, la prueba a disposición del ejército turco pasa una prueba en condiciones de combate.




Además, en la realidad del espacio digital moderno y las guerras de la información, los disparos de la derrota del enemigo vuelan rápidamente por todo el mundo. Este fue el caso cuando las tropas rusas lucharon contra los terroristas sirios, y la situación parecía la misma cuando el ejército saudí invadió Yemen. Sin embargo, si el equipo producido en la Federación de Rusia ha mostrado sus mejores caras, entonces las columnas de coches destrozados en Riad ya se presentan tradicionalmente en Noticias cintas.

A juzgar por los videoclips presentados por los kurdos, los turcos son muy capaces de repetir el destino de los sauditas. Esto se ve facilitado por la relativa uniformidad de la tecnología. En ambos países, se hizo hincapié en la adquisición de productos occidentales. El principal poder de ataque de las unidades terrestres de Riad es el parque tanques M1A2 / A2S Abrams, Ankara - MBT Leopard 2A4, 1A4, 1A3. La víctima del misil guiado antitanque lanzado por los kurdos fue precisamente Leopard-2 en el video a continuación.

238 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Incisivo
    Incisivo 17 de octubre 2019 14: 23
    + 12
    De todos modos, Leo está mal cubierto, tendrían que colgar algún tipo de protección adicional en el costado, al menos las mismas bolsas de arena.
    1. Graz
      Graz 17 de octubre 2019 14: 31
      + 11
      no ayudará contra un jet acumulativo, en YouTube vi cómo los soldados ucranianos probaron celosías de corte hechas a partir de juegos de rol, por lo que había un terraplén de arena detrás de esta red, el jet lo atravesó durante varios metros
      1. Incisivo
        Incisivo 17 de octubre 2019 14: 32
        + 11
        Entonces, algún tipo de DZ tendrá que soldarse o pantallas para soldar, en cualquier caso, se necesita algo o de lo contrario las quemarán.
        1. Shurik70
          Shurik70 17 de octubre 2019 18: 19
          +9
          Poco claro. Hay una multitud de tanques. Se dispara un disparo desde el ATGM, se prende fuego a un tanque.
          Y - SILENCIO ... Ni un solo disparo en respuesta. Sí, al menos desde ametralladoras pesadas a través de arbustos sospechosos habrían ido si no se hubieran dado cuenta de dónde provenía el disparo.
          En cuanto a la protección por rejillas del chorro acumulativo, aquí hay un buen video
          La granada acumulativa quema el vehículo blindado por el interior.

          La granada acumulativa quema el vehículo blindado por el interior.

          Опубликовано Systema Serbia / Sistema de Serbia Miércoles 18 de septiembre de 2019
          1. Misuri
            Misuri 17 de octubre 2019 22: 39
            +1
            en este video, también, las camisetas, las rejillas pueden ayudar desde una granada RPG, una rejilla puede dañar el embudo de la granada cuando se golpea y salpicar parcialmente una corriente de cobre. y esto solo funciona para vehículos blindados pesados ​​y gruesos.

            y en los leopardos, sí, necesitan colocar orejas compuestas de medio metro a cada lado para que las aves no atraviesen ni pongan ningún kaz, la misma arena cuesta solo un par de cientos de miles de mapaches e intercepta aves de bajo presupuesto.
          2. Maki Avellevich
            Maki Avellevich 18 de octubre 2019 07: 36
            +3
            Cita: Shurik70
            Poco claro. Hay una multitud de tanques. Se dispara un disparo desde el ATGM, se prende fuego a un tanque.
            Y - SILENCIO ... Ni un solo disparo en respuesta. Sí, al menos desde ametralladoras pesadas a través de arbustos sospechosos habrían ido si no se hubieran dado cuenta de dónde provenía el disparo.

            sí, raro. cuando atacamos vehículos blindados, el primero en darse cuenta grita "Argaz Ash"
            (caja de fuego) y todos se queman de todo lo que es.
            no llegarás allí, pero puedes asustarte
    2. Pecheneg
      Pecheneg 17 de octubre 2019 14: 31
      + 11
      Sí, sin KAZ / DZ es un poco tonto.
      1. Incisivo
        Incisivo 17 de octubre 2019 14: 40
        0
        Ellos mismos no pueden hacer KAZ, por lo que recuerdo, ni siquiera fue en el Altai, por lo que tendré que preguntarle a la Federación de Rusia, o algo así como una simple cobertura de mí mismo, aunque ni siquiera tenían su propia DZ ...
        1. loki565
          loki565 17 de octubre 2019 14: 48
          +7
          KAZ ellos mismos no pueden, por lo que recuerdo, ni siquiera estaba en el Altai, así que tendré que preguntarle a la Federación Rusa

          Y en qué técnica lo viste en la Federación Rusa, en condiciones de combate, el desfile no se considera
          1. orionvitt
            orionvitt 17 de octubre 2019 17: 26
            -2
            Cita: loki565
            la viste en la Federación de Rusia, en condiciones de combate, el desfile no se considera

            UTB abierto. y no se preocupe. Mierda verdadera mucho, pero filtro.
            1. loki565
              loki565 17 de octubre 2019 18: 40
              +2
              UTB abierto. y no se preocupe. Mierda verdadera mucho, pero filtro.

              No estoy hablando de DZ, a saber, ¿defensa activa como una arena? Bueno, ¿dónde los viste? Ni siquiera están en Siria en el T90. aunque allí tuvieron que ser entregados en primer lugar.
              1. orionvitt
                orionvitt 17 de octubre 2019 18: 59
                -1
                Sí video del eje.
                1. loki565
                  loki565 17 de octubre 2019 19: 05
                  +3
                  Bueno, proporcione al menos uno.
                  1. orionvitt
                    orionvitt 17 de octubre 2019 19: 20
                    -2
                    Bueno, no lo encontré en el motor de búsqueda de inmediato, pero profundizo (me entiendes). Pero proporcione un video de un T-90 destrozado en Siria. pero no es culpa de la tripulación árabe.
                    1. Misuri
                      Misuri 17 de octubre 2019 22: 44
                      +2
                      El hecho es que los tanques soviéticos eran baratos de 1 a 2 millones de dólares, y para no aumentar el precio en 200 mil, nadie los compró a Kaz. Hay un radar.
                  2. orionvitt
                    orionvitt 18 de octubre 2019 11: 56
                    -2
                    Ella está preocupada. Val. ¿Olvidaste los botones del teclado? O simplemente contemplar?
    3. svp67
      svp67 17 de octubre 2019 15: 19
      +5
      Cita: Incursor
      De todos modos, Leo está mal cubierto, tendrían que colgar algún tipo de protección adicional en el costado, al menos las mismas bolsas de arena.

      Honestamente, no entiendo nada. De nuevo al lado de la torre, pero los turcos ya sufrieron pérdidas por esto, que incluso no hay sentido de autoconservación? Si solo se soldaran las pistas en dos capas y luego algún tipo de protección
      1. Incisivo
        Incisivo 17 de octubre 2019 17: 24
        +2
        Muchos de los que han perdido a estos leo siempre queman los mismos Sauds, al menos mirándolos ...
        Y está bien, era una vieja basura de los años 60, que solo podía ser aserrada, porque estos son sus tanques más modernos, no hay nada con qué reemplazarlos, todavía tienen que pelear y pelear, pero la Federación Rusa está modernizando los años 90 sin depender de la armadura sino de los turcos en la frente que en la frente.
        1. vitinka
          vitinka 17 de octubre 2019 18: 12
          +1
          Fabricante: Krauss-Maffei Wegmann
          Costo unitario 2A6: US $ 5.74 millones (2007) [2]
          Producido 1979 - presente
          Tureckim Versijam Tanka 30+ Let, Nikakije ETO NE 90 IJE GODI.
          1. Capitán Pushkin
            Capitán Pushkin 17 de octubre 2019 20: 27
            +3
            Cita: vitinka
            Tureckim Versijam Tanka 30+ Let, Nikakije ETO NE 90 IJE GODI.

            Leopard-2A4 del ejército turco, este es 1985 el comienzo de la producción.
  2. Francotirador
    Francotirador 17 de octubre 2019 14: 27
    + 35
    ¿Quizás los kurdos simplemente no saben que el "Leopard 2" es el mejor tanque del mundo? .. según los propios alemanes.
    1. EDWARD
      EDWARD 17 de octubre 2019 14: 28
      + 11
      montañas ... sin wifi y sin internet.
    2. 1970mk
      1970mk 17 de octubre 2019 14: 52
      -17
      Lo siento, Turokv no es de ninguna manera el Leopardo más nuevo ... nuestros 72 son aún más difíciles de romper .....
      1. Incisivo
        Incisivo 18 de octubre 2019 00: 14
        +1
        La nuestra se mostró muy bien,
        Un solo golpe de un shell RPG o ATGM ya no era suficiente para deshabilitarlo. Como regla general, se requerían al menos 6-7 impactos, y se registró un caso récord cuando el tanque resistió los impactos de casi 20 proyectiles. Los sistemas de protección dinámica funcionaron excepcionalmente bien.
        Si Leo hubiera estado bajo ese bombardeo por todos lados, habría habido un cementerio continuo.
        1. 1970mk
          1970mk 18 de octubre 2019 00: 55
          +2
          ¡Dejas de delirar! ¡Tienen un LEO viejo! Y unos "20 hits" de YouTube para ayudarte, un ATTU y antorchas desde la torre hasta el quinto piso.
          1. EvilLion
            EvilLion 18 de octubre 2019 08: 37
            -1
            ¿Qué nueva armadura apareció fuera de la proyección frontal? 30 o la cantidad de placa que hay, en principio, no está protegida, pero el T-72 solo a veces mantiene los rodillos a bordo, más el grosor de la placa 80.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 18 de octubre 2019 13: 55
        0
        Cita: 1970mk
        nuestros 72 se rompen aún más abruptamente .....

        Solo aplícalo sabiamente.
        A principios de enero de 2000, durante los combates por la liberación de la ciudad de Grozny, un tr del batallón fue asignado como fuerzas de refuerzo a los destacamentos de asalto de fusileros motorizados de la 1ª Guardia. msp. Durante dos días de combates en la zona de la estación ferroviaria, el tanque con el lado N ° 506 fue alcanzado tres veces por el Fagot ATGM y seis veces por granadas RPG-611.
        Los golpes ocurrieron en las siguientes partes del tanque.
        ATGM - a la izquierda debajo de la torre (todos):
        - dos - en los tanques de combustible en los guardabarros debajo de la torre, que durante los combates los camiones cisterna siempre se mantenían "secos". Los tanques se hincharon y explotaron, luego los elementos de la armadura reactiva explosiva montada en la torre funcionaron, no hubo penetración de la armadura;
        -uno - a bordo debajo de la torre; se refleja en el elemento activado de la protección dinámica montada montada en pantallas laterales de goma y metal.
        Granadas de RPG-7:
        -uno - en la parte superior de la escotilla del comandante de la torre; un chorro acumulativo atravesó la escotilla y, sin golpear al comandante del tanque, entró en la pared de popa de la torre;
        -dos - a la izquierda en la parte frontal superior de la torre; neutralizado por elementos activados de protección dinámica montada;
        -Tres: a bordo del casco, 2 a la izquierda y 1 a la derecha; todos se reflejan en elementos de protección dinámicos montados en pantallas laterales de goma y metal.
        Como resultado, ni un solo golpe condujo a la pérdida de la capacidad de combate del tanque.

        © extracto de un artículo de Gennady Zhilin publicado en la edición de febrero de 2006 de la revista "Weapon's Word".
      3. Alexey ra
        Alexey ra 18 de octubre 2019 13: 55
        +1
        Sin embargo, puede ser usado y analfabeto:
        Después de completar con éxito la tarea y después de recibir un comando de radio para retirarse, el tanque 623, que previamente se había precipitado hacia adelante, comenzó a retirarse, no retrocediendo, sino dando la vuelta. Por lo tanto, puso su popa bajo fuego del enemigo.
        Durante el siguiente corto período de tiempo, el auto recibió 3 impactos de granadas antitanque de RPG-7:
        -primero - en un barril de metal en la popa para combustible adicional (en una situación de combate en tanques, estos barriles siempre estaban "secos"). El chorro acumulativo atravesó el cañón de un lado a otro, pero no pudo atravesar el cuerpo del tanque.
        -segundo - a bordo del casco; Fue neutralizado por elementos de protección dinámica montada montada en pantallas de metal de caucho;
        - tercero - a la parte inferior de la escota de popa, mientras que el militante que disparaba fue "cortado" por una ráfaga de ametralladora tanque; el chorro acumulativo, habiendo perforado la hoja de popa, también perforó la parte inferior del cárter del motor y "se detuvo" en la partición en el compartimiento de combate.
        Sin embargo, el tanque bajo su propio poder con un cárter del motor roto (!), Caminó otros 300 ma alta velocidad y se refugió en una calle vecina en la ubicación de las unidades federales.
    3. Aristarkh Lyudvigovich
      Aristarkh Lyudvigovich 17 de octubre 2019 15: 18
      + 12
      Cita: francotirador
      ¿Quizás los kurdos simplemente no saben que el Leopard 2 es el mejor tanque del mundo?

      Después de que Trump dijo que los kurdos no ayudaron a los estadounidenses en Normandía, los kurdos se enteraron de que había una Segunda Guerra Mundial.
      1. Francotirador
        Francotirador 17 de octubre 2019 15: 36
        +3
        )) + ¿entonces los kurdos también se negaron a ayudar a los amers? ¿7 durante la Segunda Guerra Mundial?)
        1. Aristarkh Lyudvigovich
          Aristarkh Lyudvigovich 17 de octubre 2019 15: 53
          +1
          El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, comentó su decisión de no apoyar a las fuerzas kurdas en el noreste de Siria. Trump recordó que los kurdos luchan por su tierra y persiguen sus propios intereses. Además, mencionó que "los kurdos no ayudaron a Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial y durante el desembarco en Normandía".
    4. Hog
      Hog 17 de octubre 2019 16: 38
      + 10
      Leopard-2A4 es golpeado en la proyección lateral usando ATGM, extraño.
      Tome el T-80BV o el T-72B de los mismos años (incluso teniendo en cuenta DZ), el mismo resultado los espera, así que no lo cuente aquí.
      1. EvilLion
        EvilLion 18 de octubre 2019 08: 38
        0
        La pista de patinaje todavía puede tomar algo, se salva de los juegos de rol al menos a veces.
    5. Ramzaj99
      Ramzaj99 17 de octubre 2019 20: 22
      +1
      Cita: francotirador
      ¿Quizás los kurdos simplemente no saben que el "Leopard 2" es el mejor tanque del mundo? .. según los propios alemanes.

      Así que estoy interesado, especialmente cuando dicen que en Leopards la munición no detona))))
  3. protoss
    protoss 17 de octubre 2019 14: 29
    +1
    ¿Y qué tipo de pegado entre contacto y fuego?
    1. neri73-r
      neri73-r 17 de octubre 2019 17: 00
      0
      Cita: protoss
      ¿Y qué tipo de pegado entre contacto y fuego?

      ¡No hay pegado, hubo un incendio, y luego la detonación de municiones! Arde por dentro, no es visible, pero con una temperatura alta y rápida.
      1. protoss
        protoss 17 de octubre 2019 17: 11
        +1
        mira con cuidado, hay diferentes piezas montadas allí
  4. Su
    Su 17 de octubre 2019 14: 30
    0
    Me pregunto qué tipo de ATGM?
    1. Magro
      Magro 17 de octubre 2019 15: 13
      +3
      El tuyo obviamente fue superado por ". Daddy Cornet". "- Competición" hi
      1. Parkello
        Parkello 17 de octubre 2019 15: 29
        +2
        a juzgar por el sonido de sí, o un concurso o fagot. solo tienen una diferencia en el diámetro del cohete. y PU es lo mismo.
    2. Sasha_rulevoy
      Sasha_rulevoy 18 de octubre 2019 18: 23
      0
      Los estadounidenses les proporcionaron armas. Posiblemente TOU o Javelin.
  5. Ural-4320
    Ural-4320 17 de octubre 2019 14: 31
    + 13
    Sí, no importa lo que golpeó el ATGM. Los muchachos llegaron con un trípode, examinaron la posición del enemigo, golpearon el equipo y continuaron disparando. Un fuego de retorno no es visible. Además, un tanque en el marco no se movió.
    1. Hermano gris
      Hermano gris 17 de octubre 2019 15: 18
      0
      Cita: Ural-4320
      Un fuego de retorno no es visible.

      Pero no llegarán de todos modos, demasiado lejos. Aparentemente no dispararon desde la posición del ATGM.
      Cita: Ural-4320
      Además, un tanque en el marco no se movió.

      ¿Y qué se suponía que debían correr como cucarachas en diferentes direcciones? Debido al pegado en el video, la secuencia de eventos generalmente no está clara.
      Ahora, si estas figuras de "Javelin" dispararan, tendrían la oportunidad de obtener una respuesta.
      1. Ural-4320
        Ural-4320 17 de octubre 2019 15: 45
        +3
        Al final del video, se muestra un tanque en llamas, luego la inspección se mueve hacia la izquierda y vemos un tanque en pie (el barril mira hacia la izquierda), otro va de izquierda a derecha frente a él. Entonces, un tanque de pie era visible en la misma inspección del terreno antes del golpe.
        Respecto a "estábamos muy lejos": ¿significa que la óptica de una cámara de video es suficiente para mostrarnos todo más bellamente, pero los militares no tienen la óptica suficiente? Entonces no es de extrañar que salgan de la nada.
        1. Hermano gris
          Hermano gris 17 de octubre 2019 18: 36
          +2
          Cita: Ural-4320
          Acerca de "estaban muy lejos":

          ATGM lejos, amigo en un ciclomotor con un móvil cerca.
          1. Ural-4320
            Ural-4320 17 de octubre 2019 19: 10
            +3
            No diría eso: 44 segundos - un disparo, un sonido fuerte a la derecha, 46 segundos - un misil en el marco, 54 segundos - una derrota del tanque.
            No soy especialista en AT y no sé las velocidades, pero hay quienes pueden calcular la distancia desde el tirador hasta el tanque.
            1. Capitán Pushkin
              Capitán Pushkin 17 de octubre 2019 20: 32
              +1
              Cita: Ural-4320
              No diría eso: 44 segundos - un disparo, un sonido fuerte a la derecha, 46 segundos - un misil en el marco, 54 segundos - una derrota del tanque.
              No soy especialista en AT y no sé las velocidades, pero hay quienes pueden calcular la distancia desde el tirador hasta el tanque.

              La velocidad media del "Concurso" es de 208 m / s, obtenemos, con un tiempo de vuelo de 10 segundos, un poco más de 2 km
              Los petroleros no vieron a nadie, definitivamente.
              1. Ural-4320
                Ural-4320 17 de octubre 2019 21: 14
                0
                ¡Sin embargo! Y en el video no puedes decir que hay 2 kilómetros.
  6. Lexus
    Lexus 17 de octubre 2019 14: 32
    +4
    "Quemado en el trabajo". Se trajeron kurdos de ATGM de todo el mundo para luchar contra la SAA. Será interesante ver cómo se mostrará la KAZ "turca".
  7. Banco
    Banco 17 de octubre 2019 14: 32
    -42
    ¿Esto es lo que el equipo ruso mostró su mejor lado?
    ¿Había nuestros vehículos blindados?
    Bueno, los tanques sirios y otros quemaron dos veces. Y nuestros helicópteros noqueados.
    Cuando te cansas podrido agitación primitiva para imprimir?
    1. PROXOR
      PROXOR 17 de octubre 2019 14: 37
      + 17
      No agradecer
      1. Banco
        Banco 17 de octubre 2019 14: 41
        -26
        ¿No dar gracias por qué? Por un solo ejemplo? ¿O crees que Leo y Abrams de cada cohete salieron volando? Todos se jactan de sus éxitos y chismes sobre los fracasos de los oponentes. Cada caso se abulta como evidencia irrefutable. ¿Tal vez lo miras y lo pones aquí cuando nuestros tanques están ardiendo? Entonces, ¿por objetividad?
        1. Andrey vov
          Andrey vov 17 de octubre 2019 15: 06
          + 13
          y no tienes una hora pan-and-leg?
        2. neri73-r
          neri73-r 17 de octubre 2019 17: 05
          +2
          Cita: Benk
          ¿No dar gracias por qué? Por un solo ejemplo? ¿O crees que Leo y Abrams de cada cohete salieron volando? Todos se jactan de sus éxitos y chismes sobre los fracasos de los oponentes. Cada caso se abulta como evidencia irrefutable. ¿Tal vez lo miras y lo pones aquí cuando nuestros tanques están ardiendo? Entonces, ¿por objetividad?

          ¡Y proporcionalmente tomas y juzgas las pérdidas, por la cantidad de equipos de combate! Compare la escala de nuestra y su participación en guerras, a partir de aquí hay más videos sobre nuestros vehículos que sobre ellos, pero no hay videos sobre tanques occidentales que soportaron golpes diferentes a los nuestros.
          1. Choque
            Choque 17 de octubre 2019 17: 27
            -7
            Desplácese hacia abajo para ver cómo Abrams puede soportar los golpes de los juegos de rol y ATGM.
            1. neri73-r
              neri73-r 17 de octubre 2019 17: 29
              -1
              Cita: Choque
              Desplácese hacia abajo para ver cómo Abrams puede soportar los golpes de los juegos de rol y ATGM.

              Cortar un video de baja calidad sin confirmar el resultado, ¿qué hay para ver? Parte puesta en escena.
              1. Choque
                Choque 17 de octubre 2019 17: 37
                -4
                Bueno ok

                Golpear la frente y el costado sin romperse. Torre del tanque lanzada después de los golpes. ¿Todavía? O suficiente?
                1. neri73-r
                  neri73-r 17 de octubre 2019 17: 40
                  +7
                  Cita: Choque
                  Golpear la frente y el costado sin romperse. Torre del tanque lanzada después de los golpes. ¿Todavía? O suficiente?

                  Lo mismo, en el primer video una mina terrestre, en el segundo la torre gira sin control, el control se interrumpe, en resumen, es imposible de verificar.
                  1. Choque
                    Choque 17 de octubre 2019 18: 31
                    -6
                    La torre en 22 tonos gira sola, no hay palabras.
                2. loki565
                  loki565 17 de octubre 2019 19: 03
                  +1
                  ¿Qué tipo de pegado? en ese video que filman desde el antiguo RPG 7, está claro que la frente de la torre no perforará, la mitad del RPG abandonó el tanque. Aunque Abrams vseravno ya quemó el cóctel Molotov)))
                  1. Ural-4320
                    Ural-4320 17 de octubre 2019 19: 15
                    +2
                    Para estar a la vista, atrapar golpes, dejar que el enemigo se acerque a ti y no ceder. No entiendo algo solo? ¿Habiendo recibido el primer tiro en el costado no hay necesidad de voltear para enfrentar al tirador, para no sustituir a los costados?
                  2. Choque
                    Choque 17 de octubre 2019 19: 20
                    -4
                    En video completo, se fueron por su cuenta.
                    1. loki565
                      loki565 17 de octubre 2019 19: 21
                      +2
                      Ok, en forma de estudio, o con las manos vacías)))
                      1. Choque
                        Choque 17 de octubre 2019 19: 38
                        -2
                        Dejemos caer el correo electrónico en PM: está en mi computadora. La versión completa se eliminó de la red.
                3. El comentario ha sido eliminado.
                  1. Choque
                    Choque 17 de octubre 2019 20: 29
                    -3
                    Abrams tiene lo mismo y más de uno.
          2. Soy coronel
            Soy coronel 19 de octubre 2019 02: 04
            -1
            Todo es interesante para mí, pero ¿cómo distinguen los patriotas expertos en sofá locales qué tanque sobrevivió y cuál no? La parte abrumadora del video - el cohete voló hacia el tanque, explotó, punto. Si hubo una penetración y si la hubo, se desconoce cuál fue el daño. Solo hay unos pocos videos en los que el tanque realmente patea al ser golpeado por un cohete, y como regla general, estos son tanques de la serie "T", queda claro de inmediato que el tanque está marcado por la fuente de fuego de la torre, o incluso la torre volando. ¿Cuántos videos han visto a Abrams golpeando? Entonces esto es explosiones en minas terrestres, o la destrucción de un tanque abandonado y capturado por una explosión desde adentro, bueno, o la detonación de un BC con los paneles derribados.
            1. neri73-r
              neri73-r 19 de octubre 2019 22: 29
              0
              Ya ingresado desde otro apodo! ¿Cómo tienes tiempo, cuánto pagan ????????? riendo
        3. tarakan
          tarakan 17 de octubre 2019 18: 27
          -1
          Se te ha mostrado que la respuesta es tuya.
      2. Choque
        Choque 17 de octubre 2019 16: 11
        -4
        Para dar un solo caso registrado de cómo el t-90 resistió el fuego del ATGM en la frente, por algo sobrenatural, bueno, eso es para ti. Abrams hace lo mismo y no peor.
        1. loki565
          loki565 17 de octubre 2019 16: 22
          +5
          Creaste una cuenta para escribir este comentario ???)))
          REGISTRADO 17 de octubre de 2019 15:47 p.m.

          lo siento, dos comentarios)))
          COMENTARIOS 2
          1. Choque
            Choque 17 de octubre 2019 16: 29
            -8
            No podía soportar la franca URA URA en los comentarios. Casi continua unilateralidad y sesgo.
            1. neri73-r
              neri73-r 17 de octubre 2019 17: 09
              -1
              Cita: Choque
              No podía soportar la franca URA URA en los comentarios. Casi continua unilateralidad y sesgo.

              Bueno, adiós, tienes un camino a los sitios de cacerolas, ¡definitivamente hay objetividad en todo! wassat
              1. Choque
                Choque 17 de octubre 2019 17: 17
                -6
                En ese caso, ¿en qué se diferencia del "pan-cabeza"? Entiendo que es más fácil estar en tu pequeño y atractivo mundo y ahuyentar a todos los que objetivamente dicen que estás equivocado.
                1. neri73-r
                  neri73-r 17 de octubre 2019 17: 18
                  +3
                  Cita: Choque
                  quien objetivamente dice

                  ¿Y quién aprecia que eres objetivo y otros no?
                  1. Choque
                    Choque 17 de octubre 2019 17: 21
                    -7
                    Al menos el hecho de que pongo la situación como T-90 y Abrams soportan el bombardeo de la frente del ATGM para un caso ordinario ordinario.
                    1. neri73-r
                      neri73-r 17 de octubre 2019 17: 25
                      +2
                      Cita: Choque
                      Al menos el hecho de que pongo la situación como T-90 y Abrams soportan el bombardeo de la frente del ATGM para un caso ordinario ordinario.

                      ¡Ahhh, la tecnología occidental es igual o mejor! Por supuesto, objetivamente.
                      1. Choque
                        Choque 17 de octubre 2019 17: 29
                        -5
                        ¡AAAA, la tecnología rusa es igual o mejor! Por supuesto, objetivamente. Solo reflejado.
                      2. neri73-r
                        neri73-r 17 de octubre 2019 17: 30
                        +2
                        Cita: Choque
                        ¡AAAA, la tecnología rusa es igual o mejor! Por supuesto, objetivamente. Solo reflejado.

                        ¡Ven a nosotros para los juegos del ejército, en particular para el biatlón de tanques, veamos! lengua
                      3. Choque
                        Choque 17 de octubre 2019 17: 38
                        -6
                        Tienen su propio Biatlón, si no lo supieran. Y en segundo lugar, no saltes del tema.
                      4. neri73-r
                        neri73-r 17 de octubre 2019 17: 42
                        +4
                        Cita: Choque
                        Tienen su propio Biatlón, si no lo supieran. Y en segundo lugar, no saltes del tema.

                        No tienen biatlón, tienen algo más: un conjunto de ejercicios dispersos, ya que, en segundo lugar, no salto del tema, me empujas lo mismo, ¡no veo ninguna razón para continuar! hi
                      5. Choque
                        Choque 17 de octubre 2019 17: 51
                        -6
                        Como dices, un conjunto de ejercicios: será más útil en la batalla, en lugar de pokatushki en un círculo con disparos. ¿Qué más dijiste? Luego arrojé un par de enlaces, pero no tienes nada en absoluto, y todavía me acusas de unilateralidad.
                      6. neri73-r
                        neri73-r 17 de octubre 2019 17: 56
                        +2
                        Cita: Choque
                        y no pokatushki en un círculo con disparos.

                        Si esta bien tu riendo Ven a montar, ya veremos! Tal vez no sabes montar o de inmediato
                        Cita: Choque
                        más útil en la batalla será
                        , ¿qué vas a pelear con nosotros? ¿No estás cansado de pisar el mismo rastrillo? wassat lol Guerreros de la luz! lengua
                        Luego arrojé un par de enlaces, pero no tienes nada en absoluto, y todavía me acusas de unilateralidad.
                        Sí, soy demasiado vago para mirar, pero sé que no puedes convencerte con nada, no por esto estás aquí.
                      7. Choque
                        Choque 17 de octubre 2019 18: 12
                        -6
                        ¿Y dónde dice que iba a pelear con alguien? Simplemente diga que no hay nada que decir y que será más fácil acusar al suscriptor de que es un Troll y retirarse. Clásicos del género.
                      8. neri73-r
                        neri73-r 17 de octubre 2019 18: 25
                        +2
                        Cita: Choque
                        ¿Y dónde dice que iba a pelear con alguien? Simplemente diga que no hay nada que decir y que será más fácil acusar al suscriptor de que es un Troll y retirarse. Clásicos del género.

                        Bueno, ven? En el equipo pokatushki se muestra, su recurso, capacidades! Aquí están los chinos, parecían hincharse y trajeron un tanque deportivo, pero tuvieron mala suerte, el tanque estaba húmedo. Veamos a Merkava, Leo, un francés y un estadounidense.
                        Y sobre
                        retirada
                        - No me convenciste, y no trajiste ninguna evidencia real y sólida, solo videos dudosos. De todos los tanques sonados, en realidad, muchos, y en diferentes condiciones geográficas, solo peleó teshki, el resto, regular y video en los espacios abiertos de la red, básicamente, cómo arden. Sí, y algo desapareció en los medios occidentales tras los sucesos de Yemen y Siria, las valientes valoraciones de los "mejores" tanques del mundo.
                      9. Choque
                        Choque 17 de octubre 2019 18: 32
                        -7
                        Y no trajiste nada, y el nivel de tu mordaza ya ha demostrado conocimiento en este asunto.
                      10. Palatino64.
                        Palatino64. 17 de octubre 2019 22: 47
                        +6
                        Su nivel refleja la ortografía de la palabra oponente - en su transcripción - "aponent". ¿Tiene sentido discutir con un analfabeto?
                      11. Reservar buildbat
                        Reservar buildbat 17 de octubre 2019 18: 46
                        +8
                        ¿Cuánto más necesario es atravesar un automóvil en la batalla que apuntar a la velocidad y la precisión, te preguntarías? De lo contrario, no soy un petrolero y creo que disparar más rápido y con mayor precisión es más importante que pisotear "maravillosamente" un automóvil civil de pasajeros que pesa 1 tonelada con un tanque que pesa 60 toneladas
                      12. Choque
                        Choque 17 de octubre 2019 19: 00
                        -10
                        Pisotear un automóvil es todo lo que sabes sobre sus estándares.
                      13. Reservar buildbat
                        Reservar buildbat 17 de octubre 2019 19: 03
                        +5
                        Es uno de los elementos de ese espectáculo de mala calidad que muestran cómo la "competencia" y dónde la metieron la pata. Sin embargo, no son capaces de nada más. riendo
                      14. Choque
                        Choque 17 de octubre 2019 19: 22
                        -6
                        La pregunta es, ¿qué tiene que ver Ucrania con eso?
                      15. Reservar buildbat
                        Reservar buildbat 17 de octubre 2019 19: 30
                        +7
                        Acabo de recordar sus fracasos incluso en este espectáculo de teletubbies)))
                      16. Choque
                        Choque 17 de octubre 2019 19: 40
                        -10
                        Bueno, ¿puedes recordar qué estándares estaban en este programa? ¿O solo una máquina y limitada?
                      17. Reservar buildbat
                        Reservar buildbat 17 de octubre 2019 19: 43
                        +6
                        Bueno, ¿puedes recordar qué estándares tenemos en el biatlón de tanques? Por cierto, ni una sola tripulación de la OTAN, y mucho menos tanques, se atrevió a aparecer allí. Aunque invitado riendo Entienden que solo reciben "salpicaduras en sus oídos"
                      18. Choque
                        Choque 17 de octubre 2019 19: 47
                        -11
                        No vinieron, porque no están interesados.
                      19. Reservar buildbat
                        Reservar buildbat 17 de octubre 2019 19: 49
                        +8
                        Por supuesto riendo ¿Quién está interesado en avergonzar al mundo entero?
                      20. Choque
                        Choque 17 de octubre 2019 19: 54
                        -9
                        Bueno, sí, lo principal es creer. así es como es.
                      21. Reservar buildbat
                        Reservar buildbat 17 de octubre 2019 19: 57
                        +6
                        ¿Te caíste del "censor" durante una hora? Y luego solo ves "gran eneldo" y "veszmyrznamy". Intente al menos comparar los ejercicios y requisitos de nuestro biatlón de tanque y el "ballet para los imperfectos" de la OTAN
                      22. Choque
                        Choque 17 de octubre 2019 20: 01
                        -9
                        ¿Serás responsable de tus palabras? Pantalla al estudio, ¿dónde estoy hablando de Ucrania? Hasta ahora, solo aquí estás traduciendo flechas sobre este tema.
                      23. Choque
                        Choque 17 de octubre 2019 20: 02
                        -9
                        Llámalos biatlón defectuoso, pero al mismo tiempo no se llamó a un solo estándar de su línea. ¿Qué son los dobles raseros?
                      24. Reservar buildbat
                        Reservar buildbat 17 de octubre 2019 20: 05
                        +7
                        Uno llamado: autos en movimiento riendo
                        Pero no has visto un solo estándar de biatlón de tanque riendo
                        ¿Qué son los dobles raseros? riendo
                      25. Soy coronel
                        Soy coronel 19 de octubre 2019 02: 17
                        -1
                        Pacreot, por lo tanto, solo como referencia: no era solo mover un automóvil, sino descargar una carga enterrada si no notó la explosión)
                      26. Reservar buildbat
                        Reservar buildbat 19 de octubre 2019 07: 37
                        +1
                        No seas grosero, chico. Vi varios cruces de diferentes equipos. Ni una sola explosión. Ni una palabra sobre el cargo. Simplemente "en movimiento". Así que vuelve a rave a la sala.
                      27. neri73-r
                        neri73-r 19 de octubre 2019 22: 35
                        +1
                        Cita: soy coronel
                        Pacreot, por lo tanto, solo como referencia: no era solo mover un automóvil, sino descargar una carga enterrada si no notó la explosión)

                        Cambie su apodo, "Coronel", máximo - ¡un adicto a las drogas pre-recluta!
                    2. Ramzaj99
                      Ramzaj99 17 de octubre 2019 20: 33
                      +3
                      Cita: Choque
                      Al menos el hecho de que pongo la situación como T-90 y Abrams soportan el bombardeo de la frente del ATGM para un caso ordinario ordinario.

                      Ninguno de los videos proporcionados muestra que después de obtener ATGM Abrams permanece intacto y la tripulación está viva. Existe tal video con el T-90. Esto es objetividad. Y no compares ATGM y RPG, hay docenas de videos en los que los T-72 obtienen 3-4 golpes de los juegos de rol y no detienen la batalla.
                      1. Choque
                        Choque 17 de octubre 2019 20: 47
                        -12
                        ¿Y por qué decidiste que Abrams, después de golpearse la frente, no quedó intacto y la tripulación no estaba viva? Enlace al estudio donde el T-72 puede soportar 3-4 golpes.
                      2. Ramzaj99
                        Ramzaj99 17 de octubre 2019 21: 59
                        +5
                        Anna News Channel, docenas de videos.
                      3. Choque
                        Choque 17 de octubre 2019 22: 37
                        -7
                        Aquí trabaja y descartate.
                      4. GibSoN
                        GibSoN 17 de octubre 2019 21: 42
                        -7
                        Ninguno de los videos proporcionados muestra que después de obtener ATGM Abrams permanece intacto y la tripulación está viva. Existe tal video con el T-90. Esto es objetividad.
                        ¿Cuantos años tienes querido? No se ofenda, por supuesto, porque si es mucho, es malo, si es muy poco, también ... ¿Se imagina lo que es la guerra en Siria para la Federación de Rusia en las condiciones actuales? Por ejemplo, ¿quién le dijo que el único video de un impacto de ATGM (no está exactamente claro cuál y qué tipo de munición) no es un medio de propaganda, incluso para promover el "negocio" de la venta? Bueno, al igual que una de al menos 10 versiones, ¿cuál al menos tiene lugar?
                      5. Ramzaj99
                        Ramzaj99 17 de octubre 2019 22: 13
                        +4
                        Cita: GibSoN
                        es un medio de propaganda

                        ¿Qué tienen que ver los negocios y la propaganda con esto? ¿O quieres decir que el video con el rodaje del T-90 fue filmado por el Ministerio de Defensa ??)))) Con el fin de promover el "negocio" para la venta))) Entonces, obviamente, ver a un médico ...
                        Estoy hablando de los hechos.
                        Hay un video claro de que después de obtener ATGM en el T-90, permanece intacto, la tripulación se selecciona sola, el tanque no se quema y, según testigos presenciales, regresa a la base por su cuenta. ATGM obviamente TOU, no hay necesidad de ser un especialista especial.
                        No vi ese video con abrams. Para que después del golpe la tripulación permanezca claramente intacta y el tanque no se queme.
                        Todo lo demás no importa.
                      6. GibSoN
                        GibSoN 17 de octubre 2019 22: 24
                        -9
                        ¿Y aquí hay negocios y propaganda?
                        Hmm .. Ok, vamos ...
                        ¿O quieres decir que el video que se disparó en el tiro T-90 Min Defense?))))
                        ¡Por supuesto no! ¡Es muy difícil! ¡Y en general, esto requiere la tecnología de Hollywood! ))))) 1110) !!! 0))))! 1)!
                        Estoy hablando de los hechos.
                        Los hechos, de los que están disponibles, son los máximos para el plancton. Según el HECHO, se puede decir que los hechos no.
                        Hay un video claro de que después de obtener ATGM en el T-90, permanece intacto, la tripulación se selecciona sola, el tanque no se quema y, según testigos presenciales, regresa a la base por su cuenta.
                        BORRAR videos en un enemigo de YouTube más que ... ¡Y ahora a los hechos!
                        y según testigos presenciales, él solo regresó a la base.
                        ¿Dónde ver un video rápido con hechos? Bueno, quiero decir, ¿cómo volvió a la base? Y luego testigos presenciales, bueno, esto ...
                        ATGM obviamente TOU, no hay necesidad de ser un especialista especial.
                        Yah ?! No soy un experto. Pero al menos sé 3 formas de emitir ATGM TOW ... Si realmente lo necesitas ... Todavía puedo encontrar formas.
                        No vi ese video con abrams. Para que después del golpe la tripulación permanezca claramente intacta y el tanque no se queme.
                        Bueno, definitivamente no puedo ayudar con nada ... verse mejor. Hay tales videos, y hay muchos de ellos.
                        Todo lo demás no importa.
                        Todo lo que acabo de responder realmente no importa. En general, definitivamente me emocioné. Diviértete más aquí ... pero sin mí.
                      7. neri73-r
                        neri73-r 19 de octubre 2019 22: 38
                        0
                        Tovarischi de Israel y Ucrania, pero lo suficiente para ti, puedes ver a una milla de distancia, ¡no podrás sembrar dudas aquí! No des.
                      8. GibSoN
                        GibSoN 20 de octubre 2019 22: 54
                        -1
                        Tovarischi de Israel y Ucrania, pero lo suficiente para ti, puedes ver a una milla de distancia, ¡no podrás sembrar dudas aquí! No des.
                        Ooooh ... ¡qué malo es cuando un lío en mi cabeza! ¡Tómalo más alto! ¿Qué es israel? ¿Qué es Ucrania? ¡Aquí, Trump personalmente se junta con su séquito!
                      9. neri73-r
                        neri73-r 20 de octubre 2019 23: 01
                        -1
                        Cita: GibSoN
                        Tovarischi de Israel y Ucrania, pero lo suficiente para ti, puedes ver a una milla de distancia, ¡no podrás sembrar dudas aquí! No des.
                        Ooooh ... ¡qué malo es cuando un lío en mi cabeza! ¡Tómalo más alto! ¿Qué es israel? ¿Qué es Ucrania? ¡Aquí, Trump personalmente se junta con su séquito!

                        Trump Abramych, ¿eres tú? ¿O Ivanka con Jared? Oh, ¿probablemente un verdadero Zelensky ucraniano? wassat ¡Por supuesto, no tienes gachas, tienes matzo y tsimes!
                      10. GibSoN
                        GibSoN 20 de octubre 2019 23: 03
                        -1
                        Trump Abramych, ¿eres tú? ¿O Ivanka con Jared? Oh, ¿probablemente un verdadero Zelensky ucraniano?

                        Hohlofob? ¿Cuál es el problema amigo? ¿No te imaginas dormir un koga? Bueno, no soy un médico para ti, por así decirlo ... Piérdete ...
                      11. neri73-r
                        neri73-r 20 de octubre 2019 23: 05
                        0
                        Cita: GibSoN
                        Trump Abramych, ¿eres tú? ¿O Ivanka con Jared? Oh, ¿probablemente un verdadero Zelensky ucraniano?

                        Hohlofob? ¿Cuál es el problema amigo? ¿No te imaginas dormir un koga? Bueno, no soy un médico para ti, por así decirlo ... Piérdete ...

                        Shaw, querido, ¿te emocionaste tanto?
                        Cita: GibSoN
                        Bueno, no soy médico aquí, por así decirlo ...

                        Ahhhh, tú y el médico, no les digas a mis cascos (c) Entonces, ¿de dónde eres, qué duele tanto? lengua
                      12. GibSoN
                        GibSoN 20 de octubre 2019 23: 09
                        0
                        Shaw, querido, ¿te emocionaste tanto?

                        Ahhhh, tú y el médico, no les digas a mis cascos (c) Entonces, ¿de dónde eres, qué duele tanto?
                        Uf ... ni siquiera eres un Natsik ... ¡eres un troll tonto! Es gratis.
                      13. neri73-r
                        neri73-r 20 de octubre 2019 23: 12
                        0
                        Cita: GibSoN
                        Uf ... ni siquiera eres un Natsik ... ¡eres un troll tonto! Es gratis.

                        Che, una mujer se fue? ¡Entonces te culpas a ti mismo, pero no te apresures a la gente! riendo
                      14. neri73-r
                        neri73-r 20 de octubre 2019 23: 14
                        0
                        Por cierto, ¿por qué están todos en contra? No hay rango en el sitio. Probablemente a menudo mal?
        2. loki565
          loki565 17 de octubre 2019 16: 44
          +3
          Bueno, aquí el ATRA por el poder de 2 episodios, y a juzgar por el vuelo, este es un viejo fagot. Los juegos de rol restantes, o minas. Sin embargo, los sistemas antitanque más modernos son aprovechables y bastante fáciles.
          1. Choque
            Choque 17 de octubre 2019 17: 03
            -11
            Ahora muéstrame cómo el T-90 resistirá el bombardeo desde el ATGM hacia el aire. Toda la armadura lateral MBT - CARTÓN.
            1. tarakan
              tarakan 17 de octubre 2019 18: 34
              +9
              FOLLADO, ¿no puedes poner el video tú mismo o simplemente troll?
            2. Alexey ra
              Alexey ra 18 de octubre 2019 13: 59
              0
              Cita: Choque
              Ahora muéstrame cómo el T-90 resistirá el bombardeo desde el ATGM hacia el aire. Toda la armadura lateral MBT - CARTÓN.

              Ejem ... ¿encajará el T-72B?
              En dos días de combates en la zona de la estación ferroviaria, el tanque con el lado No. 611 fue alcanzado tres veces por el Fagot ATGM y seis veces por granadas RPG-7.
              Los golpes ocurrieron en las siguientes partes del tanque.
              ATGM - a la izquierda debajo de la torre (todos):
              - dos - en los tanques de combustible en los guardabarros debajo de la torre, que durante los combates los camiones cisterna siempre se mantenían "secos". Los tanques se hincharon y explotaron, luego los elementos de la armadura reactiva explosiva montada en la torre funcionaron, no hubo penetración de la armadura;
              -uno - a bordo debajo de la torre; reflejado por un elemento disparado de la protección dinámica montada montada en pantallas laterales de goma y metal.
              1. furgonetas
                furgonetas 18 de octubre 2019 17: 57
                -1
                Reflexionado dz, el tablero en sí no tiene nada que ver con eso, usted mismo citó una cita, hubo un lanzamiento en la aceptación militar donde se adhirieron al SUV, dz disparó, no hubo penetración, pero ¿no es este el mérito del SUV? este es el resultado del trabajo del dz, y una placa T72 limpia en 80 mm de armadura de cúmulo perforará en los ángulos más salvajes, y luego la torre en los arbustos
        3. Kaw
          Kaw 17 de octubre 2019 17: 40
          -10
          Debe tenerse en cuenta que Abrams, cuando atraviesa la armadura frontal, no necesariamente se incendia; allí, simplemente puede matar a los miembros de la tripulación con un jet acumulativo, y el tanque permanecerá intacto. Pero el T-64/72/80/90 cuando se abre paso es casi seguro, una característica de diseño.
          Y, por cierto, si Abrams se incendió, no significa en absoluto que la tripulación del tanque haya muerto, simplemente los paneles inactivos podrían funcionar, lo mismo sobre Leopard-2.
          1. tarakan
            tarakan 17 de octubre 2019 18: 38
            +3
            Basura, pero al romper la armadura frontal, ¿qué tipo de cargas de expulsión funcionarán?
            1. Choque
              Choque 17 de octubre 2019 18: 48
              -7
              En más detalle, ¿qué tipo de cargos por eliminación son estos? ¿O es un error tipográfico?
          2. loki565
            loki565 17 de octubre 2019 19: 17
            +3
            Bueno, al entrar en la Columbia Británica, los paneles eliminados funcionaron, pero nadie salió del tanque, la tripulación murió, luego los propios estadounidenses lo reconocieron. La partición de cierre vomitó en el interior de la torre, el tanque se quemó por completo.
            1. Choque
              Choque 17 de octubre 2019 19: 24
              -14
              ¿Es por eso que tienes la idea de que nadie sobrevivió allí? Según las instrucciones, está prohibido abandonar el automóvil hasta que el BC se queme. Y las pruebas sean amables sobre la confirmación de los estadounidenses, y no cuenten cuentos.
              1. loki565
                loki565 17 de octubre 2019 19: 28
                +3
                ¿tú? No lo haré, claramente eres un bot no responsable de tus palabras))) pakeda matón hi
                En video completo, se fueron por su cuenta.

                Ok, en forma de estudio, o con las manos vacías)))
                1. Choque
                  Choque 17 de octubre 2019 19: 41
                  -11
                  Él respondió arriba: enviemos un correo electrónico y descartemos el video, está en mi computadora.
                2. Choque
                  Choque 17 de octubre 2019 19: 44
                  -10
                  Y en segundo lugar, su publicación fue anterior a la mía, por lo tanto, como para usted y la primera y descarte la confirmación de sus palabras. No rechazo la mía y estoy listo para descargar en PM.
                  1. loki565
                    loki565 17 de octubre 2019 19: 54
                    +9
                    Dar bot bot bot? no, gracias))) Vaya a YouTube y publíquelo aquí en el sitio, para que todos lo vean y lo aprecien))) matón hi
                3. furgonetas
                  furgonetas 17 de octubre 2019 21: 38
                  -6
                  Cita: loki565
                  Bueno, al entrar en la Columbia Británica, los paneles eliminados funcionaron, pero nadie salió del tanque, la tripulación murió, luego los propios estadounidenses lo reconocieron. La partición de cierre vomitó en el interior de la torre, el tanque se quemó por completo.

                  ¿Dónde están las pruebas de Loki? Necesitamos pruebas)
              2. Capitán Pushkin
                Capitán Pushkin 17 de octubre 2019 20: 48
                +4
                Cita: Choque
                ¿Es por eso que tienes la idea de que nadie sobrevivió allí? Según las instrucciones, está prohibido abandonar el automóvil hasta que el BC se queme.

                Comprobado. Con la detonación del BC en Abrams, no hay sobrevivientes, y el tanque en sí no puede repararse ni siquiera en la fábrica: el casco está inflado. Exteriormente, el tanque está casi entero, pero solo en chatarra.
                1. Choque
                  Choque 17 de octubre 2019 21: 02
                  -9
                  Muéstrame la detonación de BC. Obviamente no distingues la detonación del fuego.
                  1. Capitán Pushkin
                    Capitán Pushkin 17 de octubre 2019 22: 02
                    +2
                    Cita: Choque
                    Muéstrame la detonación de BC. Obviamente no distingues la detonación del fuego.

                    Habrá un incendio, habrá detonación. Por otra parte, un incendio en un espacio reducido.
                    Pero la detonación ocurre sin fuego. En nuestro caso, por ejemplo, cuando un chorro acumulativo golpea un cartucho de fragmentación acumulativa en un cartucho de munición.
                    1. Gato hombre nulo
                      Gato hombre nulo 17 de octubre 2019 22: 18
                      -3
                      Cita: Capitán Pushkin
                      capa de fragmentación acumulativa

                      ¿Qué tipo de híbrido es este?
                      1. loki565
                        loki565 17 de octubre 2019 22: 30
                        +6
                        Sí, hay tal abrams.
                        Proyectil de fragmentación acumulativa (CBS, a veces también llamado proyectil multifuncional): la munición de artillería principal que combina un pronunciado efecto de fragmentación altamente explosiva acumulativa y más débil.
                        Diseñado para derrotar todo tipo de objetivos característicos de la artillería de cañón: derrotar vehículos blindados y mano de obra del enemigo, la destrucción de sus fortificaciones. Incluido en la munición principal de los tanques occidentales modernos (Leopard-2, Abrams, Leclerc).
                      2. Gato hombre nulo
                        Gato hombre nulo 17 de octubre 2019 22: 43
                        +2
                        Cita: loki565
                        Sí, hay uno en Abrams

                        Gracias, no lo he escuchado.

                        De hecho, él es tan fragmentario como yo soy una bailarina. Brad, en resumen, y bebió masa riendo
                      3. Capitán Pushkin
                        Capitán Pushkin 18 de octubre 2019 10: 50
                        +1
                        Cita: Cat Man Null
                        Cita: Capitán Pushkin
                        capa de fragmentación acumulativa

                        ¿Qué tipo de híbrido es este?

                        En un proyectil acumulativo, solo una parte de la energía de la explosión va a la formación del chorro, y la mayoría de lo mismo que para los proyectiles HE, en diferentes direcciones normales a la superficie. Si agrega una camisa de acero, los fragmentos irán de la misma manera que para el OB.
                        Esto le permite reducir el alcance de la munición del tanque, para excluir el proyectil HE.
                        De acuerdo con este principio, tenemos NURS de aviación, por ejemplo, S-8, con los que dispararon contra el ayuntamiento de Lugansk: el explosivo está envuelto en un resorte plano de acero con muescas.
                        Mire las imágenes de las explosiones, ya que los árboles circundantes destrozaron fragmentos.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                    3. loki565
                      loki565 17 de octubre 2019 22: 46
                      +2
                      Habrá un incendio, habrá detonación.

                      Exactamente
                      https://vk.com/video3526049_171160165
                2. furgonetas
                  furgonetas 17 de octubre 2019 21: 35
                  -6
                  ¿Es eso lo que te dijeron sobre Star? tales palabras deben confirmarse con pruebas, al final, en la mayoría de los tanques, el bk o parte de él en el nicho de la torre se almacena con paneles emergentes, y usted dice con tanta certeza que esto no funciona
                3. 1970mk
                  1970mk 18 de octubre 2019 01: 09
                  +1
                  ¿Por qué discutes? ¿Y qué tanque puede soportar llegar al lugar donde voló Abrams?
                4. El comentario ha sido eliminado.
                5. furgonetas
                  furgonetas 19 de octubre 2019 15: 20
                  -1
                  https://andrei-bt.livejournal.com/1006298.html с 4 минуты видео про вышибные панели и потери
                6. GibSoN
                  GibSoN 20 de octubre 2019 22: 59
                  0
                  Checked.
                  Eres gracioso)) ¿Quién lo comprobó? Usted personalmente, o qué? ¡No inventes cuentos de hadas! ¡No es divertido! ¡Ya comienzan a aburrir, payasos!
          3. neri73-r
            neri73-r 19 de octubre 2019 22: 42
            0
            Cita: Kaw
            Debe tenerse en cuenta que Abrams, cuando atraviesa la armadura frontal, no necesariamente se incendia; allí, simplemente puede matar a los miembros de la tripulación con un jet acumulativo, y el tanque permanecerá intacto. Pero el T-64/72/80/90 cuando se abre paso es casi seguro, una característica de diseño.
            Y, por cierto, si Abrams se incendió, no significa en absoluto que la tripulación del tanque haya muerto, simplemente los paneles inactivos podrían funcionar, lo mismo sobre Leopard-2.

            Sí, te dicen mucho en publicidad, ya sabes, paneles que explotan ... cuando el chorro acumulativo perfora la torre, es poco probable que estén vivos allí, y luego todo se incendiará.
        4. Niki71
          Niki71 17 de octubre 2019 20: 22
          0
          Los videos son hermosos)) pero ¿hay videos reales? está muy bien diseñado, no Photoshop, por supuesto, pero quedan preguntas))
        5. Capitán Pushkin
          Capitán Pushkin 17 de octubre 2019 20: 41
          +3
          Cita: Choque
          esto para mi mismo. Abrams hace lo mismo y no peor.

          El corte golpea ATGM y granadas RPG en diferentes tanques. Y en ninguna parte hay una fijación de las consecuencias.
        6. Cada
          Cada 18 de octubre 2019 13: 55
          +1
          Cita: Choque
          Para dar un solo caso registrado de cómo el t-90 resistió el fuego del ATGM en la frente, por algo sobrenatural, bueno, eso es para ti. Abrams hace lo mismo y no peor.

          Ningún video contiene fotogramas en los que la tripulación deja independientemente un tanque dañado.
          Si el tanque, después de ser golpeado, no se ha derrumbado, esto no significa que siga listo para el combate.
          Es posible que la tripulación, el motor, la transmisión, es decir el tanque está fuera de servicio, aunque sin socavar la munición.
          ¿O puedes garantizar que todos estén listos para el combate?
          1. furgonetas
            furgonetas 18 de octubre 2019 18: 10
            -1
            Imagínese, él es un reptil tan tenaz, este Abrams, parece que la tripulación en él no tiene miedo de arder vivo como en las testes, por lo tanto, no corre después del primer golpe
      3. Choque
        Choque 17 de octubre 2019 16: 16
        -23
        No gracias
        1. PROXOR
          PROXOR 17 de octubre 2019 17: 02
          +7
          Este video ha sido refutado por mucho tiempo. CONFIGURACIÓN DE VIDEO !!! El T-90 capturado se puso a bordo y eliminó todos los elementos de protección.
          Relleno barato.
          ¡Espero que te llenes de tantos inconvenientes que solo tendrás un BAN!
          1. Choque
            Choque 17 de octubre 2019 17: 14
            -21
            Para un compañero más fácil, ¡no rompas tus cuerdas vocales con tantas!
            Si el video está organizado, sea amable y suelte el enlace para confirmar sus palabras, y no sea infundado. O simplemente enviarme a buscar por ti mismo?
            Es como si no me importaran las desventajas, por eso veo que estás aquí y estás por +.
            1. tatarin_ru
              tatarin_ru 17 de octubre 2019 22: 13
              +3
              Si el video está organizado, sea amable y suelte el enlace para confirmar sus palabras

              Usted escribe tonterías qué video? ¿puesta en escena? ¿Quién te lo dará?
              Pero el que siguió los acontecimientos recuerda que hubo dos decisiones
              1) Esto (tuyo)
              2) La tripulación no cerró la escotilla en la torre, después de que la carga entró en el tanque, la tripulación abandonó el automóvil, los hombres con barba lo agarraron, quisieron venderlo, aparentemente no crecieron juntos, lo quemaron y lo retiraron cuando fue destruido.
              Entonces las fotos fueron (como se prendió fuego).
              Más precisamente en el sitio web del Mapa Militar, pero ahora está pagado, no tengo una suscripción
            2. PROXOR
              PROXOR 18 de octubre 2019 10: 34
              +1
              Te estoy enviando a buscar. Buscar.
              1. Choque
                Choque 18 de octubre 2019 11: 11
                -13
                No esperaba nada más. Solo quieres gritar "están todos mintiendo" y regalar lo que quieras como válido.
          2. loki565
            loki565 17 de octubre 2019 19: 58
            +5
            Este video ha sido refutado por mucho tiempo. CONFIGURACIÓN DE VIDEO !!! El T-90 capturado se puso a bordo y eliminó todos los elementos de protección.
            Relleno barato.
            ¡Espero que te llenes de tantos inconvenientes que solo tendrás un BAN!

            ¿Y cuál es el punto de prohibirlo? solo creó una cuenta hoy, la prohibida creará otra)))
            REGISTRADO 17 de octubre de 2019 15:47 p.m.
            1. Choque
              Choque 17 de octubre 2019 20: 48
              -16
              La lógica es simple, veo: para prohibir a todos los que no gritan Hurra, ¿es el equipo ruso el mejor del mundo?
              1. PROXOR
                PROXOR 18 de octubre 2019 10: 36
                +4
                La lógica es eliminar a los ciudadanos que vienen aquí solo por HYIP. Eres un desastre. Usted al pacificador.
                1. Choque
                  Choque 18 de octubre 2019 11: 14
                  -11
                  Arreglas HYIP, contando cómo se escenificó el T-90, sin proporcionar ninguna evidencia de tus palabras.
              2. neri73-r
                neri73-r 19 de octubre 2019 22: 50
                0
                Cita: Choque
                La lógica es simple, veo: para prohibir a todos los que no gritan Hurra, ¿es el equipo ruso el mejor del mundo?

                ¿Con qué apodo saldrás la próxima vez? "Yo soy el coronel"?
      4. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 17 de octubre 2019 16: 26
        -7
        En este vidos DZ trabajó normalmente. No es de extrañar ...
        Hay fotos donde el T-90A arrojó una torre, el campo de cómo el ATGM voló hacia un lado, que DZ no está cubierto.
        Y dado el diseño del T-90 ...
        1. Choque
          Choque 17 de octubre 2019 16: 33
          -11
          ¿Qué funcionó correctamente aquí? El humo sale de la escotilla del artillero, la torreta gira para que el pelaje del agua esté bloqueado, la escotilla del comandante está cerrada, lo que significa que está herido o muerto. Ya he visto fotos de la torre de lanzamiento de la torre T-90.
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 17 de octubre 2019 16: 34
            -5
            ¿Qué funcionó correctamente aquí? El humo sale de la escotilla del artillero, la torreta gira para que el pelaje del agua esté bloqueado, la escotilla del comandante está cerrada, lo que significa que está herido o muerto. Ya he visto fotos de la torre de lanzamiento de la torre T-90.

            Estoy hablando de vidos PROXOR'a, donde el pómulo de la torre con el tanque DZ REMOLQUE.
            1. Choque
              Choque 17 de octubre 2019 16: 44
              -10
              Bueno, entonces lo siento. Si hablamos de ese video. Que probablemente sí y hubo un descanso. La armadura en esa zona no es feroz y gruesa. Y simplemente no hay nada que explotar allí. El jet KUM atravesó el compartimiento de combate y el artillero se asustó e hizo piernas.
              1. Jack O'Neill
                Jack O'Neill 17 de octubre 2019 16: 49
                -4
                Bueno, entonces lo siento. Si hablamos de ese video. Que probablemente sí y hubo un descanso. La armadura en esa zona no es feroz y gruesa. Y simplemente no hay nada que explotar allí. El jet KUM atravesó el compartimiento de combate y el artillero se asustó e hizo piernas.

                Contact-5 podría haber hundido el viejo TOU. Entonces todo está bien.
                1. Choque
                  Choque 17 de octubre 2019 17: 08
                  -11
                  A juzgar por el hecho de que decidieron no mostrar el lado afectado, hubo un descanso.
                  1. Kaw
                    Kaw 17 de octubre 2019 17: 46
                    0
                    Tras la penetración, el chorro acumulativo dispersa chispas dentro del tanque, allí la munición es empujada por todo el compartimiento de combate, se iluminan desde la más mínima chispa.
                    1. Choque
                      Choque 17 de octubre 2019 18: 14
                      -8
                      Kum jet puede volar a través de todo el compartimiento de combate y no tocar nada.
                      1. Kaw
                        Kaw 17 de octubre 2019 18: 30
                        +2
                        El chorro acumulativo se enciende dentro de todo inflamable.
                  2. Jack O'Neill
                    Jack O'Neill 17 de octubre 2019 18: 32
                    -1
                    A juzgar por el hecho de que decidieron no mostrar el tablero afectado, hubo un descanso

                    Sí, podría haber habido un descanso. Afortunadamente, no hay nada que explotar en la torre.
                    Pero no hay ningún hecho de penetración, y viceversa. Adivinación, en pocas palabras.
            2. PROXOR
              PROXOR 17 de octubre 2019 17: 03
              +7
              En los últimos años, LEO ha lanzado más torretas que el T-90. Aunque el T-90 ya está luchando muy activamente en Siria.
    2. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 17 de octubre 2019 14: 52
      + 12
      trolls como siempre aquí
    3. Significante
      Significante 17 de octubre 2019 15: 15
      +7
      Estoy de acuerdo, algún tipo de artículo para escribir sombreros. Nuestro equipo es indudablemente excelente, pero nadie ha dejado el ATGM en estado estacionario. Solo con suerte o extrañe al operador. ¿Y qué tanques trajimos, algo muy interesante? Más pronunciado que los viejos T-72, el CAA no. Y no arden nada mal, especialmente cuando los sirios los arrojan a las colinas y consideran al cuervo o al que tengan ...
      1. loki565
        loki565 17 de octubre 2019 16: 34
        +9
        Como afortunado, puede soportar 62, al menos la tripulación viva el tanque no explotó, no se incendió.
        1. neri73-r
          neri73-r 17 de octubre 2019 17: 12
          +5
          "Las cejas de Brezhnev" saben su negocio!
        2. Kaw
          Kaw 17 de octubre 2019 17: 49
          +1
          Solo en la munición T-62 en proyectiles de metal, por lo que no es tan fácil incendiarlos. Vryatlya estas pantallas pueden proteger contra los pollitos.
      2. neri73-r
        neri73-r 17 de octubre 2019 17: 02
        +4
        Cita: Signifer
        Más pronunciado que los viejos T-72, el CAA no.

        Ok, ¡tienen T-90!
      3. tatarin_ru
        tatarin_ru 17 de octubre 2019 22: 16
        +3
        Más empinada que la antigua T-72 CAA no

        Bueno, hola.
        T-90 de diferentes generaciones
  8. Rocket757
    Rocket757 17 de octubre 2019 14: 35
    +2
    ¡Se entrenaron rayas y muchas otras armas de diferentes tipos allí!
    ¡La operación terrestre para los turcos no será fácil cuando lleguen a las fronteras del enclave kurdo, hacia sus asentamientos!
  9. AVA77
    AVA77 17 de octubre 2019 14: 40
    +4
    Bueno, entonces, el tanque podría ser desenterrado, y se asoma en el área abierta como un miembro en la frente. El beneficio de arar una zanja y un tractor con un cucharón es posible.
    1. PROXOR
      PROXOR 18 de octubre 2019 10: 38
      0
      Nuestros tanques, en mi opinión, tienen un vertedero en el frente (deje que los expertos me corrijan). Él puede cavar por sí mismo.
  10. loki565
    loki565 17 de octubre 2019 14: 42
    0
    Se rumorea))) una torreta de un leopardo turco ya está en un campo de entrenamiento en Rusia, todo desgarrado por varias armas.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 17 de octubre 2019 14: 53
      0
      ¿Por qué necesitamos una torre?
      1. loki565
        loki565 17 de octubre 2019 15: 19
        +5
        ¿Por qué? Comprueba la armadura del tanque del probable mmmm de un amigo)))) Desde qué ángulo, distancia, con qué proyectil, ATGM, RPG se abre camino.
        Entonces se prueba una técnica diferente


        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 17 de octubre 2019 16: 44
          0
          ¿Crees que no teníamos una torre?
          1. loki565
            loki565 17 de octubre 2019 16: 46
            +4
            ¿Crees que no teníamos una torre?

            Leopard Towers 2? ¿Me pregunto dónde?
        2. Kaw
          Kaw 17 de octubre 2019 17: 50
          +3
          Los turcos tienen tanques del modelo de los 80.
  11. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 17 de octubre 2019 14: 54
    + 10
    ¿Y qué es sorprendente? Cualquier tanque puede quemarse como una vela, especialmente una sola, especialmente sin tapa y especialmente de una emboscada. Y ninguna campana y silbato, ya sea compuesto, dinámico o activo, lo salvarán. Además, los kurdos de su efectivo ATGM pueden crear un museo con presencia en la exhibición de muestras de Baby a Javelin ...
  12. Rusfaner
    Rusfaner 17 de octubre 2019 15: 00
    +8
    Y nada que ver con "Leopard" (Abrams, T-90, etc.). La gente hace de la tecnología un arma de victoria.
  13. Altai72
    Altai72 17 de octubre 2019 15: 51
    +1
    De los 30000 camiones de armas entregados a los kurdos por los estadounidenses, 5000 ya están en manos de los turcos.

    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 17 de octubre 2019 16: 45
      0
      30 mil? Parte de las armas de los sirios.
  14. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 17 de octubre 2019 16: 16
    -7
    Sin embargo, si el equipo producido en la Federación de Rusia mostró sus mejores lados, las columnas de automóviles destrozados de Riad han aparecido tradicionalmente en las noticias.

    Vidos en YouTube, donde los T-72 lanzan torres en Siria: mucho. No diría que mostraron su mejor lado.
    Pero esto se aplica en su mayor parte al T-72, por razones obvias.
    Pero BMP-1, por extraño que parezca, en Siria se mostró muy bien. El T-62 tampoco está nada mal.
    Y Leo 2A4, el final de 80, que se usa tan analfabetos como los sirios T-72 ... Bueno, eso es para ti.
    Entonces, los tanques son bastante comparables, si hablamos del T-72 con armadura combinada, y no una versión de exportación. Aunque Leo estalló de manera demasiado espectacular (hola BC no aislada en BO)
    Es curioso por qué, cuando queman el mismo Leo 2A4 de un ATGM en el costado, gritan casi 2A7 +?)


    Esto se ve facilitado por la relativa uniformidad de la tecnología. En ambos países, se hizo hincapié en la adquisición de productos occidentales.

    Que? ..
    Autor, ¿qué eres?) si es tecnología occidental, entonces esto es malo, pero si es soviético / ruso, ¿es bueno?
    ¿Qué está insinuando el autor?))
    Por cierto, recientemente se quemó T-90A. Sí, ATGM voló hacia un lado. ¿Quizás la uniformidad es la culpable de todo?)
    Entiendo que quiero patear la escuela occidental, pero se ve muy mediocre y no pinta al autor.

    El principal poder de ataque de las unidades terrestres de Riad es la flota de tanques M1A2 / A2S Abrams, Ankara - MBT Leopard 2A4, 1A4, 1A3.

    La tasa de supervivencia de la tripulación de Abramovich es un orden de magnitud más alta que, por ejemplo, en el mismo T-72. Además, los Abramovich lo han demostrado muchas veces. El último derribado por Abromovich de los saudíes fue quemado por los kurdos. La tripulación después de la llegada del ATGM hizo zapatillas de deporte. Lo más probable es que la técnica estuviera en movimiento.
    Pero 2А4 y 1А * - mártires, debido a la ubicación del BC en el BO. Retire de 2A4 BC de BO, dejando solo en la popa de la torre, entonces la supervivencia de la tripulación aumentará inmediatamente.
    Para nosotros, por razones obvias, desafortunadamente esto no es realista.

    La víctima del misil guiado antitanque lanzado por los kurdos fue precisamente el Leopard 2 en el video a continuación.

    Leo no es visible allí. Más bien, sería TIFV. Pero esto definitivamente no es exacto, porque se mata la calidad y es muy difícil distinguirlos. Pero me parece que era un BMP - TIFV ...
    1. Choque
      Choque 17 de octubre 2019 16: 26
      -10
      Lo pintaron en vano, el público local no puede soportarlo cuando critican el equipo ruso. Aquí, la mayoría de ellos no conocen el dispositivo de la tecnología rusa, por ejemplo, piensan que en el T-90M en la popa hay un segundo cargador automático. Pero por eso, estoy seguro de que todo lo occidental es basura.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 17 de octubre 2019 16: 30
        -11
        Lo pintaron en vano, el público local no puede soportarlo cuando critican el equipo ruso. Aquí, la mayoría de ellos no conocen el dispositivo de la tecnología rusa, por ejemplo, piensan que en el T-90M en la popa hay un segundo cargador automático. Pero por eso, estoy seguro de que todo lo occidental es basura.

        Además, logra lo que los hombres adultos piensan así. riendo
        1. Choque
          Choque 17 de octubre 2019 17: 31
          -14
          Sí Sí). Los jóvenes son más adecuados.
          bebidas
        2. ROSS_51
          ROSS_51 17 de octubre 2019 17: 36
          +5
          ¿Cuándo terminará? ¿Qué haces aquí para una cabina? ¿Confundido con el foro de tundra, un experto en juegos de computadora?
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 17 de octubre 2019 18: 39
            -6
            ¿Cuándo terminará? ¿Qué haces aquí para una cabina? ¿Confundido con el foro de tundra, un experto en juegos de computadora?

      2. Doliva63
        Doliva63 17 de octubre 2019 18: 55
        +4
        Cita: Choque
        Lo pintaron en vano, el público local no puede soportarlo cuando critican el equipo ruso. Aquí, la mayoría de ellos no conocen el dispositivo de la tecnología rusa, por ejemplo, piensan que en el T-90M en la popa hay un segundo cargador automático. Pero por eso, estoy seguro de que todo lo occidental es basura.

        ¿Porqué estás mintiendo? La segunda máquina en la alimentación del T-90MS, no M! Maldición, expertos. am
        1. Choque
          Choque 17 de octubre 2019 19: 28
          -9
          En el T-90 MS no es lo mismo.
          Mat parte enseñar camarada.

          https://topwar.ru/6961-voronezh-vp-postroyat-v-gabale.html
          1. Doliva63
            Doliva63 17 de octubre 2019 19: 47
            +2
            Cita: Choque
            En el T-90 MS no es lo mismo.
            Mat parte enseñar camarada.

            https://topwar.ru/6961-voronezh-vp-postroyat-v-gabale.html

            Materiel es para fanáticos de Merkava o Abrams, y yo soy partidario de nuestro, condominio, Teshek. Se dice: ¡2 máquinas, luego 2! Y, por cierto, no están allí 2. También hay máquinas con el conductor y el operador. El comandante, si el alférez, solo un arma, por desgracia (.
            1. Choque
              Choque 17 de octubre 2019 19: 58
              -10
              En la cerca se escribe la misma palabra con tres letras. Y el hecho de que usted es partidario de Teshek, el segundo cargador automático no aparecerá allí. Entonces dirían inmediatamente que solo crees en cuentos de hadas, no en hechos.
              1. neri73-r
                neri73-r 17 de octubre 2019 23: 18
                +1
                ¿Y cuándo registrará un nuevo apodo? wassat
                1. Choque
                  Choque 17 de octubre 2019 23: 37
                  -8
                  ¿Y dónde rompí eso?
                  1. neri73-r
                    neri73-r 18 de octubre 2019 07: 57
                    +1
                    Nada pero interesante
              2. Doliva63
                Doliva63 18 de octubre 2019 17: 08
                0
                Cita: Choque
                En la cerca se escribe la misma palabra con tres letras. Y el hecho de que usted es partidario de Teshek, el segundo cargador automático no aparecerá allí. Entonces dirían inmediatamente que solo crees en cuentos de hadas, no en hechos.

                Amigo, solo te trolleé un poco, y "te enamoraste". riendo Soy un petrolero entrenando, si acaso bebidas
    2. PROXOR
      PROXOR 18 de octubre 2019 10: 45
      -2
      Chita y tranquilamente en contacto:
      Cita: Jack O'Neill
      Vidos en YouTube, donde los T-72 lanzan torres en Siria: mucho. No diría que mostraron su mejor lado.

      Y es visible. Todos los ki de T-72 alineados en Siria fueron los primeros T-72A. Existe una armadura contra viejos proyectiles acumulativos y subcalibre. Ni siquiera se mencionó DZ y KAZ allí, y la armadura en sí era muchas veces más simple que la del mismo T-72B.


      Cita: Jack O'Neill
      La tasa de supervivencia de la tripulación de Abramovich es un orden de magnitud más alta que, por ejemplo, en el mismo T-72. Además, los Abramovich lo han demostrado muchas veces. El último derribado por Abromovich de los saudíes fue quemado por los kurdos. La tripulación después de la llegada del ATGM hizo zapatillas de deporte. Lo más probable es que la técnica estuviera en movimiento.

      Los Abramovichs aún no se han metido en más de una pelea como 62 y 72 en Siria. Son como los destructores de tanques que se pelan desde muy lejos. La comparación está en CUALQUIER LUGAR.
      1. Choque
        Choque 18 de octubre 2019 11: 21
        -3
        ¿Y con qué tanques se involucró el t-72 en una pelea? Y lanzar un reclamo de que Abrams dispara desde lejos es como lanzar un francotirador al frente.
        1. Jack O'Neill
          Jack O'Neill 18 de octubre 2019 13: 59
          -1
          ¿Y con qué tanques se involucró el t-72 en una pelea? Y lanzar un reclamo de que Abrams dispara desde lejos es como lanzar un francotirador al frente.

          El siguiente comentario probablemente será como: "Los estadounidenses son cobardes y no podrán luchar sin armas en los tanques". riendo
        2. PROXOR
          PROXOR 18 de octubre 2019 14: 23
          -1
          Abramovichs no participa en las hostilidades en la ciudad, ya que los T-72 están participando. En primer lugar, este no es un gabinete muy ágil; en segundo lugar, IRAQ ha demostrado claramente que Abramovich NO VIVE en la ciudad.
          1. furgonetas
            furgonetas 18 de octubre 2019 18: 06
            0
            Sus palabras difieren de alguna manera: Abrams no participa en batallas en la ciudad, entonces Abrams no vive en la ciudad, ¿qué? Es como si los Abramovich en las ciudades fueran golpeados en su mayoría, y de ninguna manera nuestros juegos de rol y ATGM son los mejores medios contra Abrams, principalmente fueron minados por minas y minas terrestres.
      2. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 18 de octubre 2019 13: 58
        +1
        Y es visible. Todos los ki de T-72 alineados en Siria fueron los primeros T-72A. Existe una armadura contra viejos proyectiles acumulativos y subcalibre. Ni siquiera se mencionó DZ y KAZ allí, y la armadura en sí era muchas veces más simple que la del mismo T-72B.

        Leímos sin prestar atención.

        Los Abramovichs aún no se han metido en más de una pelea como 62 y 72 en Siria. Son como los destructores de tanques que se pelan desde muy lejos. La comparación está en CUALQUIER LUGAR.

        Sí, esa es la última gran batalla de tanques del siglo 20. Donde estaban los T-72, y mucho más.
        No ese T-62, que condujeron los Majahideen. Esto no es para que pelees con algunos ejércitos organizados ...
        Y entonces qué mal Abrams, dispara desde lejos. Ay ah ah .... Voy a ir por el camino afirmar que lanzar nuestro rifle motorizado. Y luego, ¿qué tipo de personas disparan desde lejos con ametralladoras, no tan mal, en puños, verdad?
        Che por tonterías? ..
  15. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 17 de octubre 2019 16: 21
    0
    Es por eso que un tanque sin una dinámica y además de su complejo de defensa activa generalmente no vale la pena usarlo en la batalla.

    Solo el dinero y las personas son groseros con la nada.
    1. Doliva63
      Doliva63 17 de octubre 2019 19: 01
      +2
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Es por eso que un tanque sin una dinámica y además de su complejo de defensa activa generalmente no vale la pena usarlo en la batalla.

      Solo el dinero y las personas son groseros con la nada.

      Sin apoyo / cobertura de infantería y desde el aire, DZ y KAZ no son una panacea. Sí, todavía habría soporte de ingeniería y uso táctico competente de tanques; entonces, tal vez, ni DZ ni KAZ serían necesarios.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 18 de octubre 2019 12: 27
        0
        Sin apoyo / cobertura de infantería y desde el aire, DZ y KAZ no son una panacea. Sí, todavía habría soporte de ingeniería y uso táctico competente de tanques; entonces, tal vez, ni DZ ni KAZ serían necesarios.


        ¿Cómo la infantería o el avión o incluso una trinchera para un tanque te salvarán de una emboscada ATGM desde una distancia de 2-4 km?

        De ninguna manera !!!

        Solo la salvación DZ y KAZ para el tanque, no 100%, pero las posibilidades son significativamente mayores.
        1. Doliva63
          Doliva63 18 de octubre 2019 17: 15
          +1
          Cita: Ratmir_Ryazan
          Sin apoyo / cobertura de infantería y desde el aire, DZ y KAZ no son una panacea. Sí, todavía habría soporte de ingeniería y uso táctico competente de tanques; entonces, tal vez, ni DZ ni KAZ serían necesarios.


          ¿Cómo la infantería o el avión o incluso una trinchera para un tanque te salvarán de una emboscada ATGM desde una distancia de 2-4 km?

          De ninguna manera !!!

          Solo la salvación DZ y KAZ para el tanque, no 100%, pero las posibilidades son significativamente mayores.

          ¿Alguna vez has leído un hilo BUSV? Está pintado allí. Si brevemente. Si en detalle y en detalle, entonces no tomo menos de medio litro por hora. Con aperitivo, kaneshna riendo bebidas
    2. Arturov
      Arturov 18 de octubre 2019 00: 08
      -1
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Solo el dinero y la gente son groseros con nada

      entonces los economistas han calculado todo, incluido el costo de vida de un soldado ...
  16. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 17 de octubre 2019 16: 33
    +1
    PD: hay muchas fotos turcas de Leo, y en el encabezado hay una pantalla de ARMA.
  17. Esaul
    Esaul 17 de octubre 2019 17: 03
    +1
    Inmediatamente puede ver un nivel completamente diferente de cultura del tiroteo, ni una sola exclamación "Alla, voy al bar".
  18. manifestación
    manifestación 17 de octubre 2019 17: 04
    +2
    Los guerreros son malos.
    Mitones de pie gritando.
    Aquí está el resultado.
    Pero detrás de escena, una voz: Allahu akbar, ¿son los kurdos?
    Me parece que no.
    1. Parvis rasulov
      Parvis rasulov 17 de octubre 2019 18: 43
      +1
      Estos kurdos no tienen su propio idioma como tal, aunque muchos kurdos hablan persa, turco o azerbaiyano. Los que están en el video hablan una mezcla de persa y turco y son musulmanes sunitas y gritan Alá el Grande, también gritan
  19. Yrec
    Yrec 17 de octubre 2019 17: 08
    0
    ATGM no estaba en el tanque sino en un carro inclinado con BC.
    1. Choque
      Choque 17 de octubre 2019 17: 26
      -2
      Además de los chistes, la silueta no parece un LEO.
  20. Ryaruav
    Ryaruav 17 de octubre 2019 18: 25
    0
    miedo a ser un petrolero
    1. Doliva63
      Doliva63 17 de octubre 2019 19: 06
      +1
      Cita: Ryaruav
      miedo a ser un petrolero

      El camarada era el técnico adjunto de TB; en el primer checheno, se volvió loca. Da miedo, por supuesto, cuando la vida de las personas está controlada por los borrachos Yoltsyn y sus secuaces.
      1. SashOK
        SashOK 19 de octubre 2019 02: 02
        0
        Oh, eso es lo que estaba esperando)
        empezado)
        voló mierda en el ventilador
  21. Klingon
    Klingon 17 de octubre 2019 18: 30
    0
    Cita: Incursor
    De todos modos, Leo está mal cubierto, tendrían que colgar algún tipo de protección adicional en el costado, al menos las mismas bolsas de arena.

    Los alemanes con la armadura de Leo tradicionalmente pisan el conocido rastrillo y se centran solo en la armadura de múltiples capas, descuidando la armadura reactiva adicional, y los turcos usan estúpidamente el tanque "fuera de la caja".
  22. Parvis rasulov
    Parvis rasulov 17 de octubre 2019 18: 33
    +2
    En el video, si traduces las palabras del comentarista, él dice que solo destruyeron ambos tanques y dos vehículos blindados.
    Más tarde, desde 1.55 minutos, enumera todo el equipo que se mueve en la columna y luego agrega que destruyeron varios vehículos y vehículos blindados de transporte de personal y mucha infantería.
  23. Parvis rasulov
    Parvis rasulov 17 de octubre 2019 19: 02
    0
    Sobre los tanques soviéticos en Afganistán.
    Cuando se introdujeron las tropas en 1979 en Afganistán, los primeros tanques que entraron no fueron tanques T-55 o T62, sino los tanques T-64A más modernos de la 5ta División de Guardias en ese momento, y se convirtieron en los primeros tanques soviéticos en sufrir pérdidas, varios tanques. T-64A fueron destruidos por RPG-7 y RPG 2 y esto fue un shock para los petroleros. Inmediatamente después de este incidente, todos los tanques T-64 fueron retirados de Afganistán.
    1. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin 17 de octubre 2019 21: 13
      0
      Cita: Parvis Rasulov
      varios tanques T-64A fueron destruidos por RPG-7 y RPG 2 y esto fue un shock para los petroleros

      Para mí, la sorpresa fue un artículo (probablemente en "Equipo y armamento") con un análisis del daño de combate del T-64 en el Donbass. Al parecer, se registraron casos de penetración del blindaje lateral por astillas de minas de 120 mm. Si eso es cierto, ¿de qué estaban hechos los cascos? ¿De armaduras sin tratamiento térmico o incluso de acero de caldera?
      1. Atenon
        Atenon 17 de octubre 2019 22: 29
        0
        ¿Podría dar un número o un enlace a la revista, muy interesado. Gracias
        1. Capitán Pushkin
          Capitán Pushkin 18 de octubre 2019 10: 34
          0
          Cita: Atenon
          ¿Podría dar un número o un enlace a la revista, muy interesado. Gracias

          Ya habrá tiempo, lo miraré. Debería estar en algún lugar en los años 2014-2016, yacen a mi alrededor al azar.
      2. Parvis rasulov
        Parvis rasulov 19 de octubre 2019 23: 49
        0
        Mi padre me dijo que cuando llamaron a los partisanos para ingresar a la división, comenzaron los primeros problemas, los primeros partisanos llamados fueron entrenados en los tanques T55 y T62 y muchos de ellos vieron los tanques T64 por primera vez, el segundo problema comenzó cuando la mitad de los tanques T64A comenzaron a romperse cuando Durante la marcha, el problema fue especialmente grave debido a la inflación de las vías en los tanques y el sobrecalentamiento del motor en condiciones invernales, también dijo que el sistema de suministro de petróleo se estaba rompiendo muy rápidamente y que finalmente no había suficientes lubricantes y que todas las reservas de petróleo en la división se utilizaron en más de 100 kilómetros. se convirtió en la causa de los tanques abandonados en el camino entre Kushka y Herat.
        Entonces su padre dijo que lucharon contra el ejército afgano y no contra los muyahidines, finalmente dijo que la palabra Mujahideen y Dushman aparecieron en 1981 y antes de eso lucharon contra el ejército afgano donde los comandantes y oficiales eran partchistas.
  24. Atenon
    Atenon 17 de octubre 2019 22: 29
    +3
    El autor no sería deshonrado y eliminó la captura de pantalla de Arm
  25. Tennes
    Tennes 18 de octubre 2019 02: 07
    +1
    Cita: Shurik70
    Poco claro. Hay una multitud de tanques. Se dispara un disparo desde el ATGM, se prende fuego a un tanque.
    Y - SILENCIO ... Ni un solo disparo en respuesta. Sí, al menos desde ametralladoras pesadas a través de arbustos sospechosos habrían ido si no se hubieran dado cuenta de dónde provenía el disparo.
    En cuanto a la protección por rejillas del chorro acumulativo, aquí hay un buen video
    La granada acumulativa quema el vehículo blindado por el interior.

    La granada acumulativa quema el vehículo blindado por el interior.

    Опубликовано Systema Serbia / Sistema de Serbia Miércoles 18 de septiembre de 2019

    Alcance de disparo ATGM de 3,5 km, ¿qué ametralladora? No todos los tanques pueden disparar a esa distancia.
  26. Alexey 1970
    Alexey 1970 18 de octubre 2019 11: 58
    +1
    ¿Y dónde está el video?
  27. Alexalex
    Alexalex 18 de octubre 2019 16: 34
    0
    Cita: Ural-4320
    Para estar a la vista, atrapar golpes, dejar que el enemigo se acerque a ti y no ceder. No entiendo algo solo? ¿Habiendo recibido el primer tiro en el costado no hay necesidad de voltear para enfrentar al tirador, para no sustituir a los costados?

    Pasará a uno ... probablemente sustituirá al otro ... pensaron que sí, la ciudad es la misma ...
  28. Adimius38
    Adimius38 19 de octubre 2019 08: 03
    0
    Bueno, de ninguna manera es la última versión del leopardo 2 entre los turcos, y puedes tirar un tanque de un ATGM en el cañón y el T-72bz y el T-90, todo es tan afortunado. Hasta la fecha, hay una versión del Leopard 2A7, ya es un tanque completamente diferente en su conjunto capaz de participar en batallas urbanas donde el riesgo de obtener una salva del sistema antitanque desde cualquier ventana es muy probable.