Noruega instó a abandonar F-35 debido a su respeto al medio ambiente
Los primeros cazas noruegos F-35 llegaron al país en 2017. Por 2030, se espera que su flota tenga unidades 52, eventualmente reemplazando a los vehículos 57 F-16. Estas estadísticas solo causaron una acalorada discusión, durante la cual se hicieron llamadas para abandonar la invisibilidad "maliciosa".
Como señala Dagsavisen, operar nuevos automóviles fabricados en los EE. UU. Dará como resultado emisiones de carbono significativamente más altas, poniendo en peligro el compromiso de Noruega de reducirlas al 60 por ciento del 2005 del año.
En comparación con el antiguo F-16, el F-35 es mucho más pesado (toneladas 31 totalmente equipadas contra toneladas 13) y tiene motores mucho más potentes. Como resultado, queman 5600 litros de combustible para aviones por hora, en comparación con solo los litros 3500 del antiguo F-16, que se han utilizado desde 1980 del año.
Cuando la flota F-35 esté completamente formada en años 10, las emisiones de carbono producidas por la Fuerza Aérea de Noruega aumentarán hasta en un 207 por ciento, informa el periódico de Internet. Por 2030, solo la Armada representará el 56 por ciento del total de CO2 asignado por las fuerzas armadas. Como resultado, F-35 en Noruega se considera ecológico.
- dijo Gaute Airjord, líder de la organización ambientalista Nature and Youth.
Como señaló el asesor de comunicaciones de las Fuerzas Armadas de Noruega, Lars Jämbl, existe un "amplio acuerdo" en que resolver "los problemas climáticos y ambientales es uno de los mayores desafíos que enfrentamos". Como ejemplo, enfatizó que el sector de defensa, que se está preparando para una acumulación masiva de poder, está eliminando gradualmente el uso de combustible.
Sin embargo, en general, estas declaraciones provocaron un fuerte descontento entre los generales y las fuerzas que lo apoyaban. Per-Willy Amundsen, del Partido de Progreso de derecha, cree que se debe dar prioridad a las capacidades de defensa de Noruega.
- notó el político.
Según él, entonces es absolutamente necesario hacer la transición a la energía nuclear. оружиеque prácticamente no tiene emisiones y puede reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero.
- Amundsen añadió indignado.
F-35 Fuerza Aérea Noruega
Glotón F-35
Como señala Dagsavisen, operar nuevos automóviles fabricados en los EE. UU. Dará como resultado emisiones de carbono significativamente más altas, poniendo en peligro el compromiso de Noruega de reducirlas al 60 por ciento del 2005 del año.
En comparación con el antiguo F-16, el F-35 es mucho más pesado (toneladas 31 totalmente equipadas contra toneladas 13) y tiene motores mucho más potentes. Como resultado, queman 5600 litros de combustible para aviones por hora, en comparación con solo los litros 3500 del antiguo F-16, que se han utilizado desde 1980 del año.
Cuando la flota F-35 esté completamente formada en años 10, las emisiones de carbono producidas por la Fuerza Aérea de Noruega aumentarán hasta en un 207 por ciento, informa el periódico de Internet. Por 2030, solo la Armada representará el 56 por ciento del total de CO2 asignado por las fuerzas armadas. Como resultado, F-35 en Noruega se considera ecológico.
No podemos permitir esto, cuando todas las partes de la sociedad deben reducir las emisiones a cero para el año 2050
- dijo Gaute Airjord, líder de la organización ambientalista Nature and Youth.
F-16 Fuerza Aérea Noruega
No quiero F-35 - dar una bomba nuclear
Como señaló el asesor de comunicaciones de las Fuerzas Armadas de Noruega, Lars Jämbl, existe un "amplio acuerdo" en que resolver "los problemas climáticos y ambientales es uno de los mayores desafíos que enfrentamos". Como ejemplo, enfatizó que el sector de defensa, que se está preparando para una acumulación masiva de poder, está eliminando gradualmente el uso de combustible.
Sin embargo, en general, estas declaraciones provocaron un fuerte descontento entre los generales y las fuerzas que lo apoyaban. Per-Willy Amundsen, del Partido de Progreso de derecha, cree que se debe dar prioridad a las capacidades de defensa de Noruega.
Si los fanáticos del clima no quieren abandonar a las fuerzas armadas, deben presentar propuestas constructivas sobre cómo reducir las emisiones tanto como sea posible sin poner en peligro las capacidades de defensa
- notó el político.
Según él, entonces es absolutamente necesario hacer la transición a la energía nuclear. оружиеque prácticamente no tiene emisiones y puede reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero.
Pero estos fanáticos del clima no ponen en primer lugar ni la seguridad de Noruega, ni la seguridad de nuestros ciudadanos.
- Amundsen añadió indignado.
información