Military Review

"Objeto 490A": dos versiones de un tanque prometedor

30
В historias La construcción de tanques de los años ochenta fue un período de búsqueda activa de nuevos diseños inusuales y soluciones constructivas. El Buró de Diseño de Ingeniería Mecánica (HKBM) de Kharkov propuso y resolvió muchas ideas interesantes. Algunos de ellos se implementaron en dos versiones del proyecto 490A o Rebel. Sin embargo, ambas versiones del proyecto no han salido de las primeras etapas.


"Objeto 490A": dos versiones de un tanque prometedor
Una de las pocas fotos del diseño en ejecución MBT "490М"


Proyectos paralelos


Desde finales de los años setenta, HCBM ha estado trabajando en el proyecto MBT con el código "Object 490". Ya se desarrollaron ideas conocidas y se propusieron otras nuevas. Paralelamente, se desarrolló un tanque con el índice "490A" y el nombre "Rebelde". Este proyecto también incluía decisiones audaces, pero algunas propuestas con perspectivas dudosas fueron rechazadas.

En particular, el 490 MBT preveía una reducción de la tripulación a dos personas con la correspondiente reestructuración de la electrónica y otros equipos. El proyecto 490A abandonó esto y retuvo el tercer buque tanque. El resto del proyecto no fue menos audaz y también incluyó el uso de soluciones poco características.

El diseño y las pruebas posteriores de los dos tipos de MBT deberían haber llevado varios años. A principios de los noventa, el tema de la adopción de equipos para armamento ya podía decidirse. Sin embargo, el trabajo en el "Objeto 490A" se retrasó; después de probar el primer prototipo, se decidió alterar sustancialmente el proyecto.

Primera versión


En 1982, HCMB completó la preparación de la documentación para la primera versión de "Rebelde". De acuerdo con esto, se construyó un modelo de madera. Pronto hubo un diseño en ejecución, y luego un prototipo completo diseñado para pruebas exhaustivas.


Vista del otro lado


El "Objeto 490A" recibió un edificio de diseño tradicional con una torre tipo carruaje. El comandante y el artillero se ubicaron debajo del nivel del techo del casco, lo que permitió reducir las dimensiones de la torre. En la proa del casco, detrás de una poderosa barrera frontal, se colocaron el compartimento de control y el tanque de combustible. La mitad derecha del compartimiento de combate estaba ocupada por carga automática.

El principal armas El "rebelde" se convertiría en la pistola de ánima lisa 125-mm, que es una opción de desarrollo adicional para el producto en serie 2А46. El arma recibió control remoto y estaba equipada con carga automática. Se ubicaron disparos de carga separados en una instalación mecanizada dentro del compartimiento de combate. Los mecanismos fueron los responsables de su extracción, levantando el arma y compartiendo.

Para aumentar la munición, se elaboraron varias propuestas. Se creó un nuevo estilo del dispositivo de carga automática del diseño más denso. El concepto de lo que se llama carga de una forma variable. Ella propuso el rechazo de un caparazón rígido con una carga, cuyo papel fue asignado a una gorra blanda. Una tapa flexible podría cambiar de forma cuando se carga en un estilo o cuando se envía a la cámara, lo que permitió optimizar el uso de los volúmenes disponibles.

La colocación de la tripulación dentro del casco debajo de la torre hizo demandas especiales sobre el equipo de vigilancia y el sistema de control de incendios. Se propuso equipar a MBT con los dispositivos necesarios de visualización y observación construidos con fibra óptica. La fibra permitió simplificar el diseño de herramientas de vigilancia, reducir la proyección de los instrumentos de visualización y también garantizar su ubicación óptima sin zonas muertas.


Diseño de rama tanque


490A alcanzó con éxito la etapa de construcción y pruebas de prototipos. En 1983-84 El prototipo fue probado en el sitio de prueba y llegó a conclusiones. Se aprobaron algunas soluciones técnicas, mientras que otras necesitaban más elaboración. Además, ahora se impusieron requisitos actualizados a MBT, lo que resultó en una revisión sustancial del proyecto.

Segunda version


El aumento en la potencia de fuego de las armas 125-mm mejoradas se consideró insuficiente para una solución garantizada para las misiones de combate. En este sentido, la segunda versión del "Objeto 490A" fue reconstruida para una pistola 152-mm de ánima lisa más potente. El uso de una nueva arma implicaba la reestructuración del compartimiento de combate. También se hicieron otros ajustes relacionados con los resultados de pruebas anteriores.

El diseño del automóvil en su conjunto permaneció igual, pero el compartimiento de combate se rehizo seriamente. El arma permaneció en la instalación remota, y debajo de ella ahora se encontraban los dispositivos de carga automática. Lugares comandante y artillero colocados a los lados del compartimento, a los lados de la automatización.

El estilo mecanizado para disparos sin carcasa con un molino estaba en la parte delantera y trasera del compartimento. Un transportador circular pasó debajo de ellos y debajo de los lugares de los camiones cisterna. En la parte trasera de la torre, se proporcionó un ascensor para enviar disparos al cañón. A pesar de toda su complejidad y gran volumen, el cargador automático propuesto contenía tomas 40.

Desde el punto de vista del FCS, el nuevo tanque 490A era muy diferente del anterior. La fibra óptica no funcionó bien en las pruebas y fue reemplazada por instrumentos estándar y dispositivos de televisión. La composición de la electrónica de a bordo se propuso para introducir el equipo del complejo de protección activa. Su radar debía montarse a los lados de la torre, control automático, dentro del tanque.



El proyecto actualizado "Rebelde" estaba listo en 1984. Era posible construir maquetas y un prototipo, realizar pruebas y sacar conclusiones. Pero nada de esto sucedió. Las pruebas del prototipo anterior mostraron la presencia de algunos problemas no resueltos. El nuevo proyecto también tuvo fallas. Como resultado de esto, el desarrollo de MBT pronto se revisó seriamente, y el proyecto 490A tuvo que cerrarse.

Coraje excesivo


El desarrollo de la Instalación 490A enfrentó una serie de problemas característicos directamente relacionados con nuevas soluciones técnicas audaces. Algunos componentes nuevos se desempeñaron mal en las pruebas, mientras que otros tuvieron que desarrollarse y desarrollarse durante mucho tiempo. Todo esto predeterminó el destino del proyecto.

Mientras que el "Rebelde" fue planeado para equipar el arma 125-mm de mayor potencia, las principales tareas y problemas se asociaron con el cargador automático. La propuesta de cambiar a un gran calibre con un tiro fundamentalmente nuevo condujo a nuevas dificultades. Resultó que la creación de un disparo desde el molino, adecuado para su uso en la práctica, es una tarea extremadamente difícil.

Hasta el final del desarrollo de dicha munición, todo el trabajo en el arma 152-mm no tenía mucho sentido. Además, a mediados de los años ochenta, la idea de la fábrica fue abandonada y volvió a los principios desarrollados de carga.

La fibra óptica en los dispositivos de observación y puntería no se justificaba. Los materiales existentes y accesibles no proporcionaron la resolución requerida de la óptica y redujeron su eficiencia real. La falta de perspectivas en esta dirección llevó al uso de ópticas "tradicionales" en la segunda versión del "Objeto 490A".


Colocación de unidades en la primera versión del proyecto.


A esto se agregó la necesidad de mejorar la protección, desarrollar nuevos dispositivos de control de incendios, mejorar la central eléctrica, etc. Por lo tanto, con todas las ventajas y perspectivas visibles, el nuevo MBT resultó ser demasiado complicado de desarrollar, y más tarde difícil de construir.

Crecimiento para el futuro


El desarrollo posterior del proyecto 490A se consideró inapropiado. Como se propuso, la segunda versión del proyecto tenía una serie de deficiencias, cuya eliminación requirió demasiado esfuerzo. En este sentido, decidieron abandonar el refinamiento rebelde y lanzar un nuevo proyecto que tenga en cuenta la experiencia adquirida.

Ya en 1984, se comenzó a trabajar en un nuevo tanque principal con el índice "477" y el nombre "Boxer". Características separadas, se parecía al "Rebelde", pero por lo demás era un desarrollo independiente. También utilizó nuevas ideas constructivas originales de varios tipos.

En este momento, en el marco del proyecto 490A, solo se había construido un prototipo y un tanque experimental, que se probaron en el 1983-84. Después del inicio del desarrollo de la segunda versión del "Objeto 490A", esta técnica quedó sin trabajo. Fue transferida a un almacén sin perspectivas de volver al trabajo. Según diversas fuentes, el diseño en ejecución todavía existe, pero en el pasado se desmanteló. Ahora un producto interesante es una vista miserable.

Sin embargo, esta máquina en un momento hizo un trabajo importante y mostró las perspectivas reales de varias soluciones técnicas. Tales hallazgos nos permitieron ajustar nuevos proyectos. Sin embargo, una era completamente nueva estaba en el horizonte, y la mayoría de los desarrollos en el "Objeto 490A" simplemente desaparecieron.
autor:
Fotos utilizadas:
Russianarms.ru, Btvt.info
30 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Magro
    Magro 4 noviembre 2019 06: 40
    +5
    Cyril, escribes de manera interesante, ¡pero tu problema principal es que a menudo te repites! ¡Necesita cambiar un poco el estilo, así como desarrollar más el tema, escribir con más detalle!
    1. mvg
      mvg 4 noviembre 2019 19: 31
      -2
      a menudo repites

      No se repite, simplemente "copia y pega" diferentes artículos. ¡Y luego ni siquiera lee! material. Ni el pensamiento de un solo autor, solo "copia". A veces, los párrafos completos del texto. Y después de un par de años, es fácil deslizar el material anterior, "enderezándolo" ligeramente.
      Peor "autor" en topvar.
  2. svp67
    svp67 4 noviembre 2019 07: 26
    +5
    Sí, sí ... llevaron estos "byaks" alrededor de nuestro campo hasta la directora y regresaron, y en ese momento nos llevaron desde el campo al cordón para que no vieran nada superfluo ...
  3. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 4 noviembre 2019 08: 14
    +2
    Gracias. Interesante, interesante y ... por desgracia, un poco triste ...
  4. silberwolf88
    silberwolf88 4 noviembre 2019 10: 58
    0
    cualquier idea y proyectos prometedores son un avance en el desarrollo del pensamiento militar ... sí ... el proyecto no se convirtió en nada ... pero no podemos decir con certeza cuáles de los desarrollos de I + D se incluyeron en otros proyectos y cómo se obtuvieron durante las pruebas y cuándo diseño de material ...
  5. bk0010
    bk0010 4 noviembre 2019 11: 39
    0
    El ZIF sería descifrado ... ¿La carga de la Variable F ...?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 4 noviembre 2019 12: 46
      +3
      Cita: bk0010
      El ZIF sería descifrado ... ¿La carga de la Variable F ...?

      Mil Cholovik! Duc, descifrado Para aumentar las municiones, se elaboraron varias propuestas. Se creó un nuevo estilo del dispositivo de carga automática del diseño más denso. El concepto de lo que se llama carga variable. Ella propuso el rechazo de un caparazón rígido con una carga, cuyo papel fue asignado a una gorra blanda. Una tapa flexible podría cambiar de forma cuando se carga en un estilo o cuando se envía a la cámara, lo que permitió optimizar el uso de los volúmenes disponibles.
      1. bk0010
        bk0010 4 noviembre 2019 12: 51
        +1
        Inmediatamente no doper, gracias.
  6. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 4 noviembre 2019 15: 01
    0
    Curiosamente, aprendí sobre el molino por primera vez, delirantemente en mi opinión, la densidad de la unidad de combate aumentará ligeramente, pero la presión hemorrágica aumentará bruscamente. (en mi opinión, por supuesto). WMS es más realista y simplemente preferible.
  7. Basarev
    Basarev 4 noviembre 2019 18: 42
    0
    Pero, de hecho, los viejos robles del comando no toleraban ninguna innovación. Como muchos aquí, para ellos, AKM es solo fiel y santo, y todo lo demás es herejía. Pero los estadounidenses no se rindieron: a pesar de todas las dificultades y los costos, trajeron a Abrams a la serie, después de lo cual setenta y dos Hussein brillaron fervientemente.
    1. ddmm09
      ddmm09 6 noviembre 2019 05: 55
      -1
      Los vehículos blindados iraquíes fueron destruidos en su mayoría no por tanques Abrams. Casi no hubo enfrentamientos directos de tanques.
      1. Basarev
        Basarev 6 noviembre 2019 08: 17
        0
        Esto no cambia la esencia. Lo principal es que los estadounidenses no tenían miedo de las dificultades y los costos. Y con nosotros, todo lo que es más caro que estar parado en el arsenal de basura antigua se corta inmediatamente. Siempre dije: el ejército es terriblemente caro. Pero estos gastos deben ser asumidos, aunque solo sea por el bien del prestigio nacional. Después de todo, ya ha llegado al punto de que nadie nos tiene miedo, hay un claro entendimiento de que no podemos soportar una guerra puramente convencional, toda esperanza está solo en un escudo nuclear ... Pero no asusta demasiado cuando se exponen las historias de horror de Sagan y se hizo evidente: el poder Las armas nucleares son muy exageradas. No habrá división del planeta, destrucción de la biosfera, muerte de la humanidad y la nueva Edad de Piedra. No habrá invierno nuclear y páramos de radiación que brillen con radiación, donde solo viven las cucarachas. No tanto se quemará y el hollín no serán gigatones, el polvo levantado en las primeras semanas será lavado por las lluvias, pero la radiación ... Los isótopos más malvados se descompondrán más rápido que cualquier otra persona, nuevamente en cuestión de semanas, de acuerdo con la regla de siete a diez. Me contarán sobre Hiroshima. Contestaré: la munición actual no es la misma, la corriente es mucho más limpia. En la bomba de Hiroshima, una parte muy pequeña de la sustancia reaccionó, la parte principal fue simplemente dispersada por una explosión. Pero aun así, la ciudad se desactivó rápidamente, ahora en ese lugar una metrópolis próspera. En general, las armas nucleares no son tan terribles como las hacen los propagandistas. Sé que me maldecirán por esas palabras, pero esto solo confirmará mi idea principal: al hablar sobre los horrores de la guerra atómica, no estás diciendo tus palabras, simplemente estás repitiendo los discursos de los propagandistas. El liderazgo soviético necesitaba psicosis atómica, porque las personas con miedo eran mucho más fáciles de manejar.
        1. Ehanatone
          Ehanatone 11 noviembre 2019 02: 38
          +1
          "el liderazgo necesitaba una psicosis atómica, porque las personas con miedo son mucho más fáciles de manejar"
          Gracias por la explicación detallada de shnyaga sobre el invierno nuclear: ¡esto es especialmente cierto hoy, cuando el nivel de confrontación en el campo de las armas nucleares se ha reducido diez veces!
  8. Saxahorse
    Saxahorse 4 noviembre 2019 21: 54
    +3
    ¡Un diseño muy interesante! ¿Notaste que este tanque en realidad tiene un cañón en el techo de la torreta? Por un lado, esto permite fabricar un arma con un retroceso muy grande, compensando la enorme potencia de los cañones de 6 ", por otro lado, aumenta drásticamente la capacidad de supervivencia del vehículo. La tripulación está protegida al máximo del fuego enemigo.

    ¡No es la primera vez que molesta! ¡Qué T-95 es esta máquina inteligente, eso es lo que se suponía que era nuestro nuevo tanque! Y no la torpe miseria de Armat. Una vez más, estoy convencido de que el dinero que damos no se otorga a quienes trabajan mejor, sino a quienes ejercen más presión. triste
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 5 noviembre 2019 05: 28
      -1
      Te emocionaste, la diferencia fundamental entre el T-95 y Almaty es una: en la ubicación de la tripulación. Y la supervivencia (teóricamente) de la tripulación de Almaty es mayor, porque está aislado de BC y combustible e incluso varios aceites (que no es un poco) por un potente mamparo. Por cierto, uno de bajo perfil deshabitado, pero a juzgar por la máscara del arma, con una reserva completa, la torre de Almaty proporcionará una supervivencia claramente mayor del arma. Por cierto, desde el punto de vista de confrontar a las ojivas, la ubicación de la tripulación de Almaty es mucho mejor.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 6 noviembre 2019 17: 51
        +2
        Cita: Vladimir_2U
        Te emocionaste, la diferencia fundamental entre el T-95 y Almaty es una: en la ubicación de la tripulación.

        En T-95 y T-14, la tripulación se sienta de manera idéntica, en una cápsula, frente al tanque.
        Pero en el objeto 640 de Omsk (Águila Negra), la tripulación estaba ubicada de la misma manera que en el "Rebelde" de Jarkov, debajo del hombro de la torreta:
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 7 noviembre 2019 07: 06
          +1
          Sí, tienes razón, leí sin atención el comentario de Saxahorse, él escribió sobre el t-95 y el 490a, y dejé todo en un montón, pero aún así, llamando a Armata torpe, se emocionó, el 490 definitivamente ella supera la supervivencia de la tripulación y las armas. Pero pegar un cañón de 152 mm en el chasis de siete ruedas es probablemente relativamente fácil.
          1. Ehanatone
            Ehanatone 11 noviembre 2019 02: 43
            +2
            "Y colocar un cañón de 152 mm en un chasis de siete rodillos probablemente sea relativamente fácil".
            Lo que aún no pueden pegar apodos ...
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 11 noviembre 2019 03: 19
              +2
              Inmediatamente "burgués")) un argumento contra la colocación urgente de 152 mm: mientras que los diferentes mods t-90 van bien y sería bueno venderlos, y 152 reduce drásticamente su valor, por lo que incluso en mi opinión (y sigo siendo partidario de las armas grandes)) ) vale la pena reprimirse. Sí, absolutamente hay dibujos y es casi seguro que un prototipo, o incluso más de uno.
              1. Ehanatone
                Ehanatone 11 noviembre 2019 03: 24
                +1
                Tal vez, tal vez, pero allí la munición disminuirá, y tal vez el cargador automático tendrá que rehacerse probablemente ... y tal vez incluso la torre, ¡y algo más sobre la pista de patinaje adicional!
                Y por supuesto que si, si ...
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 11 noviembre 2019 03: 35
                  +2
                  No, bueno, 8 pistas de patinaje a bordo son evidentemente excesivas, y 125 mm en siete parece un montón, 152 justo, pero consideraciones, consideraciones ...
                  1. Ehanatone
                    Ehanatone 11 noviembre 2019 03: 41
                    +2
                    "No, bueno, 8 pistas de patinaje a bordo son claramente demasiado"
                    ¡Y eso ya es 7, pero todavía pensaba que había 6 más! ... Compañero
                    Bueno, sí, ¡me arrepiento, me emocioné, me emocioné! ... riendo
              2. Krokodilgena
                Krokodilgena 6 января 2020 23: 30
                0
                Cita: Vladimir_2U
                Vale la pena sostenerlo.

                Se sabe que el cañón de la OTAN, el Px120 alemán, que ya resultó ser bueno, pudo "encender" otro 20% y, en combinación con el BOPSanis moderno, es mucho más efectivo que el 2A46 y sus descendientes, especialmente a distancias de 2,5 km +, ya que Debido a las peculiaridades de los BOPS domésticos, pierden velocidad 2 veces más rápido, por cada 100 m, a distancias cercanas a los 3 km, la penetración cae drásticamente, mientras que las tripulaciones de tanques de la OTAN también pueden hacer agujeros en el T-4 o T-72 durante 90 km. Comparo lo que está en servicio, tomo 1500 de los rusos más militantes y 1500 de la OTAN, si mañana hay guerra, quién avanzará con qué. Será difícil utilizar armas de misiles, dado el nivel y la variedad de defensas de los tanques de la OTAN. No menos importante gracias a KAZ, que ya existe en el oeste y se está integrando a escondidas. Otro factor es el cañón de 2 mm con AZ de los alemanes, listo para producción en masa e integración en las torres de Leo140, Leclerc, Abrams, aceitado, esperando en las alas, en caso de que el Px120 no sea suficiente, da un 50% de aumento. Sigue siendo el cañón de 152 mm para el T-90 y Armata, ciertamente no es un cañón recortado de un obús, pero debería ser un cañón creado desde cero. Pero, ¿cuánto se han recordado los barriles soviéticos de 152 mm y qué tan listos para el combate están hoy? ¿Hay alguno listo para el combate en este momento, incluida la línea de tanques de municiones, listos para la producción en masa? Si también hay un MSA, estabilización, tanto pelusa como chasis durante el disparo, óptica, tener en cuenta, entonces por el momento los duelos de tanques contra colegas de la OTAN están contraindicados, sin 152 mm.
    2. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 7 noviembre 2019 09: 42
      -1
      ¿Y por qué te consideras más inteligente que los desarrolladores de Almaty? ¿Crees que no sabían y no evaluaron el T-95 y otros proyectos anteriores?
      Tales comentarios son a menudo desconcertantes y algunas veces estúpidos, bueno, ¿CÓMO? ¡¡¿COMO?!! ¿Pueden las personas considerarse más inteligentes que las grandes oficinas de diseño con una historia y experiencia en la creación de sus productos?
      Estoy casi seguro de que no está familiarizado con los conocimientos tradicionales en Armata, y ¿cómo logró llegar a la conclusión de que un tanque es mejor que otro? Así es como lo haces? Asombroso !!
      1. Saxahorse
        Saxahorse 7 noviembre 2019 21: 43
        +1
        Cita: Sergey_G_M
        Así es como lo haces? Asombroso !!

        Es sorprendente cuando, a pesar de la resistencia de los militares, que escupían desde el T-14 hasta el final, el ejército todavía se vio obligado a adoptar el Armata en servicio. Sospecho que todas estas empresas ruidosas sobre "no análogos" están destinadas solo a esto. Para obligar al ejército a comprar equipo defectuoso obviamente innecesario.
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 8 noviembre 2019 02: 42
          0
          ¿Sabes que los militares mismos escriben especificaciones técnicas?
          (Bueno, esto es bueno, la mayoría de los desarrolladores escriben TK y solo entonces aceptan y terminan con el ejército)
        2. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 11 noviembre 2019 03: 28
          +2
          Por primera vez escucho sobre la resistencia de los militares a Armata, y aún no se han adoptado pruebas militares de una serie limitada. Y sí, Armata no tiene análogos en serie en el mundo, ¡y posiblemente en el Universo! )))
          Cita: Saxahorse
          Obligar al ejército a comprar equipo obviamente innecesario y defectuoso.

          Desde que el ejército se convirtió en un comprador independiente, el gobierno recauda y aprueba el presupuesto, sea lo que sea.
      2. Ehanatone
        Ehanatone 11 noviembre 2019 02: 54
        +2
        "¿¡¿CÓMO? !! ¿CÓMO? !! puede la gente considerarse a sí misma más inteligente que KB"
        Este es un tema separado, ...
        Pero el nacimiento de Almaty es producto de la decisión deliberada del nuevo director: antes de eso era t95, y antes de su finalización solo eran unos pocos millones de rublos ...
        y miles de millones ya se han gastado en barras de refuerzo, e incluso gastar y gastar, para recordar, si pasa algo ...
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 11 noviembre 2019 08: 22
          0
          Hay una aceptación militar en la empresa que es consciente de todo lo que está sucediendo en la empresa; por lo tanto, esta decisión decidida, que no fue buena, no debe justificarse seriamente, tanto ante el vicepresidente como el cliente.
          Y me parece que sobreestimas el grado de preparación del T95 y aún no está claro cuánto aportaría.
  9. EUG
    EUG 20 diciembre 2019 07: 45
    0
    ¿Y la inyección de propelente líquido no se consideró como una carga? Por el lado, es muy prometedor, parece que aparecen muchas opciones interesantes de inmediato ... pero ciertamente hay desventajas, de lo contrario, se habrían utilizado hace mucho tiempo.