Military Review

Ambiciones árticas de los Estados Unidos. Washington sueña con la Ruta del Mar del Norte

85
El Departamento de Defensa de los Estados Unidos presentó la nueva Doctrina del Ártico de los Estados Unidos al Congreso. El lugar principal se asigna al debilitamiento de las posiciones de Rusia en la región del Ártico, incluso a través de la competencia en la esfera militar.




Disputa ártica


El calentamiento global convierte a los mares ártico y ártico en una región cada vez más atractiva para el transporte marítimo internacional. Después de todo, la Ruta del Mar del Norte, que corre a lo largo de la costa rusa, es el camino más corto para llegar de Europa al este de Asia. Hasta hace poco, el principal problema en el camino del transporte marítimo del Ártico era el hielo, pero ahora, debido al cambio climático, los mares del norte son cada vez más accesibles.

Si la Ruta del Mar del Norte se convierte en una arteria internacional, la importancia del Canal de Suez, que ha causado repetidamente grandes conflictos y contradicciones internacionales, disminuirá drásticamente. El NSR como ruta para el tránsito de mercancías es beneficioso para los Estados Unidos, los países de Europa occidental y China con Japón y Corea del Sur.

Otro motivo de interés en el Ártico son las reservas colosales de recursos naturales que se esconden bajo el hielo del Ártico. Rusia considera legítimamente que estas reservas son propias, pero esto no afecta el apetito de las corporaciones estadounidenses. Actualmente, es el Ártico el que produce una cuarta parte del gas del mundo y una décima parte del petróleo del mundo. Las acciones inexploradas pueden ser aún más impresionantes.



Según algunos informes, es el Ártico ruso el que oculta casi todas las reservas de gas ártico y hasta el 80% de las reservas de petróleo del extremo norte. Naturalmente, los estadounidenses simplemente están celosos de tanta suerte en nuestro país: resulta que Rusia realmente controla todos los recursos más valiosos en los que el Ártico es rico.

No te olvides de la importancia político-militar del Ártico. El acceso al Ártico es el acceso a las fronteras del norte de Rusia; es una oportunidad para desplegar los últimos tipos de armas y realizar pruebas. Estados Unidos ya está construyendo activamente su presencia militar en la región, realizando ejercicios militares en curso junto con sus aliados "del norte" como Noruega, y desarrollando tácticas para luchar en el extremo norte en caso de un conflicto armado con un probable enemigo en la persona de Rusia.

El debate entre las grandes potencias del Ártico se ha hecho bastante tiempo. Pero también hubo regiones mucho más significativas para los estadounidenses, donde la confrontación fue feroz. Medio Oriente, Asia-Pacífico, continente africano, Europa del Este ... Los estadounidenses simplemente no tenían tiempo para el Ártico, pero ahora en Washington piensan que es hora de abordar también los mares del norte.


El secretario de Marina de los EE. UU., Spencer, decide


El ejército estadounidense tampoco oculta sus planes globales para el extremo norte. Entendiendo perfectamente qué oportunidades estratégicas proporcionará Estados Unidos para la "internacionalización" del espacio ártico, el Pentágono espera no solo concentrar más y más tropas y armas en la región ártica, sino también lograr la posibilidad de que Rusia navegue sus buques de guerra a lo largo de la Ruta del Mar del Norte, es decir, a lo largo de la costa rusa .

La tarea actual de la Marina de los EE. UU. Es aumentar el poder en el Ártico creando nuevas bases navales estratégicas en la región del mar de Bering y expandiendo su presencia militar en Alaska,

- dijo el secretario de marina de los Estados Unidos, Richard Spencer

Por cierto, no solo Rusia es el objeto de los apetitos del Ártico estadounidense. Washington reclama a Canadá, subrayando que debe olvidarse de su derecho exclusivo de usar los espacios del Ártico. Donald Trump anunció su deseo de comprar Groenlandia a Dinamarca. Es decir, en los EE. UU. Están seriamente preocupados por expandir su presencia en el Ártico y desean establecer el control sobre los territorios árticos más grandes en términos de área y extensión.

Sin embargo, si bien Estados Unidos aún puede dictar ciertas condiciones a Canadá o Dinamarca, Rusia es un caso diferente. Y los estadounidenses son conscientes de que enfrentarán una resistencia muy seria aquí. Por lo tanto, Washington está tratando de superar su posición, basándose en el derecho internacional, o más bien, pretendiendo que Estados Unidos está preocupado por su observancia y se preocupa sinceramente por la igualdad de derechos de todos los países del mundo y por la pertenencia del Ártico a toda la humanidad.

De hecho, a Estados Unidos le preocupa mucho que solo posean una pequeña parte del Ártico: Alaska. En consecuencia, los dividendos del uso de todas las ventajas de la Ruta del Mar del Norte de EE. UU. Son mínimos. Por lo tanto, la política estadounidense en el Ártico apunta a su "internacionalización", es decir, simplemente a la afirmación del principio "que nadie es mío".

Canadá, Noruega y Dinamarca, los países del Ártico occidental, son aliados de Estados Unidos en el bloque de la OTAN. Por lo tanto, ahora Estados Unidos tiene la oportunidad de fortalecer su presencia militar en la región, utilizando los territorios de estos estados. Naturalmente, la política de construir una presencia militar en el Ártico se acompaña de la hinchazón del mito de la amenaza rusa. Lo hablan en Noruega, Dinamarca e incluso en Canadá, que está muy lejos de Rusia y nunca ha entrado en la esfera de intereses de nuestro país.

Washington usa a sus aliados del norte para presionar a Rusia. Pero incluso Noruega, que tiene fronteras con nuestro país, no puede hacer nada. De hecho, casi toda la Ruta del Mar del Norte corre a lo largo de la costa rusa. Por lo tanto, la única oportunidad que aún tiene Estados Unidos es evitar el desarrollo del envío controlado por Rusia a través de la NSR a través de varios obstáculos políticos.

En particular, Noruega ahora expresa constantemente preocupación por la situación ambiental en los mares del norte y llama a Rusia la principal fuente de riesgos ambientales para el norte de Europa. La presencia de submarinos nucleares en nuestro país. flotaestacionado en el extremo norte, se convierte en otro motivo de preocupación. De hecho, los estadounidenses, británicos o franceses con sus juicios y ejercicios militares en todo el mundo dañan el medio ambiente no menos, sino quizás más. Pero en el marco de la estrategia de contener a Rusia en el Ártico, Occidente está recurriendo a la política de doble rasero que le es familiar.

La primera ministra noruega, Ine Marie Erickson Sereide, dijo que es necesario verificar la ruta rusa del Mar del Norte para verificar el cumplimiento de las normas europeas. La "comunidad medioambiental" también se ha vuelto más activa, lo que incluso logra conectar el calentamiento global con el crecimiento de la actividad económica y militar de Rusia en el extremo norte.

Sin embargo, Rusia solo está tratando de proteger el medio ambiente, incluida la transferencia de su flota a combustible nuclear más ecológico. Por ejemplo, el petrolero de gran capacidad Prospekt Koroleva recorrió toda la Ruta del Mar del Norte con combustibles limpios, lo que una vez más confirmó la intención de Rusia de continuar mejorando el respeto por el medio ambiente de sus embarcaciones.



La Ruta del Mar del Norte es la arteria rusa.


Rusia ve la Ruta del Mar del Norte como una "comunicación de transporte nacional históricamente formada". Esta redacción también está contenida en la legislación rusa, en la Ley Federal "sobre monopolios naturales". Rusia no ha reclamado y no reclamará toda la Ruta del Mar del Norte, pero debemos entender que una parte importante de ella pasa por las aguas territoriales de nuestro país. Esta es la primera advertencia.

El segundo matiz es que la Ruta del Mar del Norte es una ruta marítima única y es imposible usar sus secciones separadas que no están bajo la jurisdicción rusa. Además, el envío a lo largo de la Ruta del Mar del Norte es muy peligroso sin navegación, que solo Rusia puede llevar a cabo.

Desde la Guerra Fría con la URSS, Estados Unidos ha tratado de desafiar el control del estado soviético sobre el Ártico. En junio 1965, los estadounidenses, en respuesta al liderazgo soviético, enfatizaron que en relación con el estrecho del mar de Kara, uno debería guiarse por el derecho de todos los buques a pasar por el estrecho que conecta las dos partes del mar abierto y se utilizan para el envío internacional.

Pero lo correcto es lo correcto, y de hecho todavía es imposible pasar toda la Ruta del Mar del Norte sin la navegación rusa. Por lo tanto, como si Estados Unidos no quisiera alcanzar su objetivo, pero Rusia "sostiene" el Ártico con fuerza. Y Washington no tiene ninguna influencia legal real para influir en Rusia. Y Rusia puede jugar con las contradicciones de otros estados del Ártico, que, a pesar de las obligaciones aliadas con los Estados Unidos, todavía tienen sus propios intereses geopolíticos y económicos en el Ártico.

Al mismo tiempo, el envío civil global no pierde en absoluto el hecho de que los barcos tendrán que pasar por la ruta rusa del Mar del Norte. Además, hay ciertas ventajas. Por lo tanto, los buques que enarbolan pabellón ruso pueden tener derechos exclusivos para transportar petróleo, gas y otros recursos. Rusia está dispuesta a proporcionar asistencia a los buques extranjeros siguiendo la NSR y guiada por las normas y requisitos de la legislación rusa durante su aprobación.

De los varangianos a los chinos


No te olvides de otro jugador muy importante en el campo ártico. Esta es China, que aunque no va a los mares del norte, tiene intereses y ambiciones no encubiertas en esta región. En primer lugar, están conectados con el corredor de transporte del este de Asia a Europa, que se puede llamar con seguridad la "Nueva Ruta de la Seda", y en segundo lugar, con la posibilidad de transportar petróleo y gas desde el extremo norte de Rusia a China.

La ruta a través del norte ruso es mucho más corta que a través del Océano Índico, además, está bajo el control de Rusia, con la cual China tiene relaciones muy amistosas, y está desprovista de los muchos riesgos asociados con la piratería frente a las costas del archipiélago malayo y África oriental. Si hablamos de la tierra "Nueva Ruta de la Seda", entonces la Ruta del Mar del Norte también puede convertirla en una competencia seria.



La actividad de China en el Ártico es muy preocupante para Estados Unidos. Representantes estadounidenses han declarado en repetidas ocasiones que el Imperio Celestial no trató de intervenir tanto en la situación en los mares árticos. Pero vale la pena señalar que Rusia no debe hacer la vista gorda ante el interés chino en el Ártico. De hecho, a pesar de la confrontación con Estados Unidos, la posición de China en el espacio ártico no es muy diferente de la estadounidense.

La situación del Ártico es en realidad más amplia que el territorio de los estados que conforman la región. También es vital para otros miembros de la comunidad internacional,

- dice el "Libro Blanco", publicado por el gobierno chino y dedicado a la estrategia del Imperio Celestial en los mares del norte.

Con el fin de establecerse en el Ártico, China aumentará la inversión en la construcción y desarrollo de infraestructura de petróleo y gas en el extremo norte de Rusia. Entonces, la planta para la producción de gas natural licuado en Yamal, encargada el año pasado, al 30% fue financiada por la Corporación Nacional de Petróleo de China.

Dado que Dinamarca, Noruega y Canadá sospechan mucho más de China y las inversiones que ofrece, que Rusia, es nuestra parte del Ártico la que se convierte en el principal objeto de actividad de inversión de las empresas chinas. Además, en el contexto de las sanciones de los Estados Unidos y la Unión Europea, Moscú simplemente no tiene a dónde ir, y un mayor desarrollo de la interacción con Beijing se convierte en la única alternativa en la situación actual.
autor:
85 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Magro
    Magro 21 de octubre 2019 05: 46
    -4
    Entonces, después de todo, Estados Unidos dicta a Rusia sus derechos y condiciones, y de nuestro lado, en respuesta, solo "gente fraternal", y nada concreto sobre los méritos del tema. ..
    1. Civil
      Civil 21 de octubre 2019 08: 29
      +6
      Según algunos informes, es el Ártico ruso el que oculta casi todas las reservas de gas ártico y hasta el 80% de las reservas de petróleo del extremo norte

      Que al oeste y vender. Autor divertido)
      1. Tatiana
        Tatiana 21 de octubre 2019 10: 38
        +1
        La tarea actual de la Marina de los EE. UU. Es aumentar el poder en el Ártico creando nuevas bases navales estratégicas en la región del mar de Bering y expandiendo su presencia militar en Alaska,
        - dijo el secretario de marina de los Estados Unidos, Richard Spencer

        ¡Han pasado 100 años de arrendamiento de Alaska desde Rusia por los Estados Unidos! Estados Unidos es hora de devolver Alaska a Rusia y no lamer sus labios en la Ruta del Mar del Norte de la Federación Rusa con envidia.

        ¡La mejor defensa es el ataque!
        1. tesser
          tesser 21 de octubre 2019 11: 23
          +4
          Cita: Tatiana
          100 años de alquiler en Alaska desde Rusia

          En primer lugar, se vende Alaska. El texto del contrato se puede tomar y leer, esto no es un secreto.
          En segundo lugar, ¿qué más es Rusia? Los bolcheviques tenían la intención de no firmar deudas reales.
          Tercero, Alaska ha sido el estado de los Estados Unidos desde 1958. En los Estados Unidos, la prioridad del derecho nacional sobre el derecho internacional está en vigor.
          1. Tatiana
            Tatiana 21 de octubre 2019 11: 35
            +6
            Cita: tesser
            Cita: Tatiana
            100 años de alquiler en Alaska desde Rusia

            En primer lugar, se vende Alaska. El texto del contrato se puede tomar y leer, esto no es un secreto.
            En segundo lugar, ¿qué más es Rusia? Los bolcheviques tenían la intención de no firmar deudas reales.
            Tercero, Alaska ha sido el estado de los Estados Unidos desde 1958. En los Estados Unidos, la prioridad del derecho nacional sobre el derecho internacional está en vigor.

            ¡Y esto en política para Rusia no debería ser la diferencia!
            Porque Rusia debería trollear a los EE. UU. De la misma manera que Washington controla la geopolítica de Moscú y empuja a otros países a hacer esto: Polonia, Ucrania, los países bálticos, Japón y otros países de la OTAN y no la OTAN.

            ¡Los intereses nacionales de Rusia deberían ser más altos que los estadounidenses!
            1. tesser
              tesser 21 de octubre 2019 11: 45
              +1
              Cita: Tatiana
              Para troll Estados Unidos Rusia

              Verá, el principio de "el mar es gratis" es una de las piedras angulares del sistema moderno, uno de los principales resultados de la Segunda Guerra Mundial (sí, no lo creerá). Entonces, si quieres trollear a Omerika para que todos, incluida China, encajen contra Rusia, este es el tema más adecuado.
              1. Tatiana
                Tatiana 21 de octubre 2019 11: 58
                +1
                Cita: tesser
                Verá, el principio "el mar es gratis" es una de las piedras angulares del sistema moderno, uno de los principales resultados de la Segunda Guerra Mundial.

                Y sobre la Ruta del Mar del Norte a lo largo de Rusia, ¡no es necesario mencionarla!

                ¡Y la cuestión de la plataforma del Mar del Norte perteneciente a la Federación de Rusia supuestamente ya no es rusa aún por resolver! ¡Nuestros hidrólogos prueban que es ruso!
                Deje que los extranjeros naden desde Europa hasta Alaska, ¡ida y vuelta! Y vea cómo le gusta a Estados Unidos y Dinamarca (Groenlandia).

                Por cierto, sobre los documentos que Alaska supuestamente fue vendida por los Estados Unidos a Rusia, los expertos dicen que son falsos.
                Entonces, al trollear a Rusia, América tiene dónde y dónde dar la vuelta.
                1. Tatiana
                  Tatiana 21 de octubre 2019 12: 21
                  -1
                  Cita: Tatiana
                  Por cierto, sobre los documentos que Alaska supuestamente fue vendida por los Estados Unidos a Rusia, los expertos dicen que son falsos.

                  Si expones a Jruschov, ¡entonces al máximo!
                  Tenemos que decir que Jruschov derrochó a Alaska en interés de los Estados Unidos, y no solo prometió a Japón que donara 2 Islas Kuriles.

                  ¡Nefig fue el Politburó del PCUS que permitió que Jruschov en los Estados Unidos se fuera a Nixon, para que sacudiera la mazorca de maíz nativa allí! Tocó el maíz que entregó los Estados Unidos a Alaska.
                  1. Tatiana
                    Tatiana 21 de octubre 2019 12: 46
                    0
                    Pido disculpas no a Nixon, sino a Dwight Eisenhower.
                    1. tesser
                      tesser 21 de octubre 2019 14: 49
                      +2
                      Cita: Tatiana
                      no a Nixon, sino a Dwight Eisenhower.

                      Para Nixon, también, fue vicepresidente.
          2. Vasya_Piterskiy
            Vasya_Piterskiy 21 de octubre 2019 11: 42
            +2
            En los Estados Unidos, la prioridad del derecho nacional sobre el derecho internacional está en vigor.

            Por lo tanto, debemos asegurarnos de que en asuntos contenciosos se dé prioridad a la Constitución rusa, y no al derecho internacional. Hasta ahora tenemos lo contrario ... Aunque nuestro Capítulo está tratando de cambiar esto. Dios conceda que tuvo suficiente tiempo y esfuerzo para esto.
            1. tesser
              tesser 21 de octubre 2019 11: 55
              +2
              Este es un tema puramente interno. En la Federación de Rusia (simplificando), el presidente puede firmar un acuerdo en nombre del estado, y la Federación de Rusia estará obligada a ejecutarlo (si el acuerdo no estipula la ratificación por parte del parlamento). En los Estados Unidos, no puede, el tratado entra en vigor solo cuando el Congreso lo adopta como ley (por lo tanto, por ejemplo, nunca ha existido un sistema Yalta-Potsdam para los Estados Unidos, sin importar lo que Roosevelt y Truman dijeron en ese momento). Es decir, la cuestión no es de "soberanía", sino de la delimitación de poderes entre el presidente y el parlamento.
              Por lo tanto, en los Estados Unidos, no entrará en vigor ningún acuerdo que contradiga la ley nacional. Si ingresa, el sol lo cancelará. Si ya entró, y el Congreso quiere aceptar algo nuevo que no se ajuste al acuerdo, deroga la ley anterior y, en consecuencia, retira automáticamente a los Estados Unidos del acuerdo.
              1. Ayuntamiento
                Ayuntamiento 22 de octubre 2019 01: 00
                +2
                La Sección VI de la Constitución de los Estados Unidos establece que las disposiciones de los tratados internacionales no solo constituyen la "ley suprema del país", sino que también "obligan legalmente" a las autoridades de los estados individuales. Por lo tanto, si surge un conflicto entre un acuerdo internacional autoejecutable y las leyes de cualquier estado de los Estados Unidos, prevalecerá un acuerdo internacional autoejecutable.

                Entonces, en el juicio de Asakura v. Seattle La Corte Suprema de los Estados Unidos, después de examinar la queja de un ciudadano japonés que reside en los Estados Unidos, declaró ilegal una disposición emitida por las autoridades de Seattle, que prohibía la emisión de licencias a extranjeros para participar en actividades usuradas, ya que este acto regulatorio violaba, desde el punto de vista de la Corte, las disposiciones del Acuerdo de Amistad. , comercio y envío, concluido entre los Estados Unidos y Japón en 1911. Al tomar la decisión, la Corte Suprema se basó en un artículo del Tratado, que establecía que "los ciudadanos u otras entidades de una de las Altas Partes Contratantes tendrán la libertad de ingresar, viajar y residir en el territorio de la otra Parte, comerciar en la misma medida que sus propios ciudadanos o temas ". El tribunal reconoció que las disposiciones de este artículo son autoejecutables y no requieren ninguna asistencia de la ley federal o estatal para su aplicación en los tribunales de los Estados Unidos. Por lo tanto, se determinó que participar en la usura es una de las variedades de "comercio", el término especificado en el Tratado. La Corte Suprema de los Estados Unidos decidió que la disposición que viola el Tratado debería derogarse.
                1. ccsr
                  ccsr 22 de octubre 2019 11: 46
                  0
                  Cita: Ayuntamiento
                  La Corte Suprema de los Estados Unidos decidió que la disposición que viola el Tratado debería derogarse.

                  Este argumento es muy dudoso: Estados Unidos simplemente cancela los contratos que son desventajosos para ellos, como para el RMND, y esto terminará. En este caso, la casuística, como en el caso de un ciudadano individual, no funcionará: la tasa es demasiado alta y a los estadounidenses no les importa que alguien respete el tratado sin respeto. Como dicen, el Ártico lo vale, y la tasa es alta, por lo que envían a todos a una dirección conocida con cualquier contrato ...
              2. Ayuntamiento
                Ayuntamiento 22 de octubre 2019 01: 10
                +1
                Cita: tesser
                En los Estados Unidos no puede, el tratado entra en vigencia solo cuando el Congreso lo adopta como ley

                También es necesario tener en cuenta que en el derecho estadounidense se supone que los tratados internacionales de los Estados Unidos pueden celebrarse en forma de acuerdos ejecutivos. Los acuerdos ejecutivos son aquellos acuerdos celebrados por el Presidente de los Estados Unidos con un estado extranjero, para los cuales el consentimiento del Senado no es necesario, una orden ejecutiva del Presidente es suficiente. Básicamente, hay dos tipos de acuerdos de este tipo: a) sujetos a la aprobación del Congreso por simple mayoría de votos (acuerdos ejecutivos del Congreso), yb) sin el consentimiento del Congreso, que son llevados a cabo por el Presidente de los Estados Unidos como parte de su autoridad como jefe del poder ejecutivo, jefe de política exterior o jefe del comandante (ejecutivo independiente) acuerdos
                1. Ayuntamiento
                  Ayuntamiento 22 de octubre 2019 01: 13
                  +1
                  Ejemplos del primer tipo de acuerdo son el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y la participación de los Estados Unidos en la Organización Mundial del Comercio (OMC). En el segundo caso, los ejemplos incluyen la cooperación internacional con los estados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que se ejecutó en los Estados Unidos a través de acuerdos ejecutivos sin la aprobación del Congreso, así como acuerdos sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas o un acuerdo de paz o armisticio (por ejemplo, el Acuerdo de París de 1973 sobre poner fin a la guerra y restablecer la paz en Vietnam o los acuerdos de Yalta o Potsdam de 1945) y varios otros tratados, entre los cuales los acuerdos ejecutivos secretos ocupan un lugar importante
                  1. Ayuntamiento
                    Ayuntamiento 22 de octubre 2019 01: 16
                    +1
                    No menos importante e interesante fueron los Estados Unidos v. Belmont por la Corte Suprema de los Estados Unidos, en cuyo marco la Corte planteó la cuestión de la validez del acuerdo ejecutivo concluido por el Presidente F. Roosevelt, sin la aprobación del Senado, con el Gobierno de la URSS, lo que contradice el orden público del Estado de Nueva York. Al tomar la decisión, la Corte Suprema de los Estados Unidos, de conformidad con el Artículo VI de la Constitución, confirmó una vez más que los tratados internacionales, junto con la Constitución de los Estados Unidos, constituyen la ley suprema del país, por lo tanto, esta regla se aplica a todos los demás tipos de documentos y acuerdos internacionales, incluidos acuerdos ejecutivos Debido al hecho de que el gobierno federal tiene la supremacía en el campo de las relaciones internacionales sobre los estados, por lo tanto, ninguna autoridad estatal puede intervenir o restringir la prerrogativa de las autoridades federales en el campo de los asuntos internacionales. Por lo tanto, los acuerdos ejecutivos del Presidente de los Estados Unidos tienen la misma fuerza legal que los tratados internacionales de los Estados Unidos bajo el sistema legal federal y tienen supremacía sobre todas las leyes estatales que los contradicen.
                    1. Ayuntamiento
                      Ayuntamiento 22 de octubre 2019 01: 21
                      +1
                      En 1988, los Estados Unidos v. Organización de Liberación de Palestina. El tribunal debía evaluar la idoneidad de las acciones del Fiscal General de los Estados Unidos, quien cerró la representación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en las Naciones Unidas en Nueva York, de conformidad con la Ley Federal Antiterrorista de 1987, que estaba en conflicto con las obligaciones de los Estados Unidos en virtud de un tratado internacional. Sede de las Naciones Unidas. El Tribunal de Apelaciones de Distrito, basado en las leyes del Congreso, decidió que el Fiscal General, como cualquier otra agencia gubernamental, no tenía la autoridad adecuada para tomar medidas contrarias al tratado internacional de la sede de los Estados Unidos. Por lo tanto, el tribunal federal reconoció la ilegalidad e ilegalidad de las acciones del Fiscal General y el hecho de que el tratado internacional en este caso prevalece sobre la posterior Ley del Congreso (Ley Antiterrorista de 1987).
              3. Ayuntamiento
                Ayuntamiento 22 de octubre 2019 01: 40
                +1
                Cita: tesser
                Este es un tema puramente interno. En la Federación de Rusia (simplificando), el presidente puede firmar el tratado en nombre del estado, y la Federación de Rusia estará obligada a ejecutarlo (a menos que la ratificación del Parlamento esté estipulada en el tratado). En los Estados Unidos no puede, el tratado entra en vigencia solo cuando el Congreso lo adopta como ley

                Es necesario recordar la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1829 en el caso Foster & Elam v. Neilson, en el que se decidió que un tratado internacional no era autoejecutable y, por lo tanto, no era aplicable hasta que pasara a formar parte del sistema legal estadounidense (esto no se aplica a los tratados autoejecutables en los que Estados Unidos participa)
                No veo ninguna diferencia con:

                15. Normas de derecho internacional autoejecutables y no exigibles

                La Ley Federal de la Federación de Rusia "sobre tratados internacionales" consagró la conocida división de las disposiciones de los tratados en "autocumplidas" y "no autoejecutables". La Ley remitía las disposiciones de los tratados a las primeras como "no exigir la publicación de actos internos para su aplicación"; el segundo incluye disposiciones para la implementación de las cuales es necesaria la adopción de actos legales regulatorios relevantes, y por lo tanto no se aplican directamente. Los tribunales de la Federación de Rusia aplican directamente solo los llamados tratados internacionales "autoejecutables"
                .
                1. tesser
                  tesser 22 de octubre 2019 06: 59
                  +1
                  UAU

                  Muchas gracias, ayuntamiento. Completamente declarado.
                  Sin embargo, quiero llamar su atención sobre lo siguiente:

                  1. Dos de sus ejemplos se relacionan con la relación entre un contrato como norma federal y la ley estatal. Es decir, de manera similar, el cumplimiento de los tratados internacionales de la Federación de Rusia con la legislación regional, por ejemplo, para no llegar lejos, de la región de Kaliningrado. En la Federación de Rusia, esta situación está regulada por el artículo 4 del mencionado 101-FZ, que, en términos generales, prescribe los temas de la federación bajo el capó.

                  2. El tercer ejemplo, con la OPA, limita la interpretación de la legislación por parte de las autoridades ejecutivas. El tribunal indicó que la Ley del Congreso deja margen para una interpretación que no contradiga un tratado internacional. En caso de conflicto de la Ley del Congreso y un tratado internacional, prevalecerá la Ley del Congreso si está expresamente previsto en la Ley. Si el Congreso no ha aclarado este asunto, entonces la oficina del fiscal no puede decidir independientemente la prioridad de los documentos.

                  Es decir, el caso de los Estados Unidos v. La Organización para la Liberación de Palestina confirma mi posición: el documento del Congreso (como norma de la ley nacional) tiene prioridad sobre las decisiones del poder ejecutivo, incluso en la forma de una interpretación de un acto normativo.

                  3. Tiene razón al señalar la decisión del Pleno del Consejo Supremo de 10.10.2003 sobre la aplicación de los acuerdos autoejecutables. Es decir, el pleno apunta directamente a la prioridad misma de la legislación nacional sobre la internacional, de la que algunas personas carecen. Sin embargo, nuevamente, el mismo perro está enterrado bajo la defectuosa "prioridad" rusa: la inflación de los poderes presidenciales en la Federación de Rusia en detrimento de los poderes parlamentarios. En la práctica estadounidense, está claramente definido: la entrada de Estados Unidos en un tratado internacional solo es posible en la medida en que lo permitan los decretos presidenciales de Estados Unidos. Si la implementación del tratado va más allá de los poderes presidenciales, entonces el tratado internacional debe ser incluido en el sistema legal de los Estados Unidos mediante leyes del Congreso. Compárelo con el boodyagya ruso, donde la adopción de tal o cual norma se explica por las "obligaciones internacionales de la Federación de Rusia" adoptadas hace 100 años. Es decir, por así decirlo, el artículo 15 101FZ dice lo mismo
                  1. Los tratados internacionales de la Federación de Rusia están sujetos a ratificación:
                  a) la ejecución de las cuales requiere un cambio en las leyes federales vigentes o la adopción de nuevas, así como el establecimiento de reglas diferentes a las establecidas por la ley;

                  pero ni II ni V sección 101FZ no establece que el legislador pueda retirar a la Federación de Rusia de ningún tratado internacional adoptando una ley federal no conforme o negándose a aceptar la correspondiente. Los poderes del legislador se escriben lo más sin dientes posible.
                  1. Ayuntamiento
                    Ayuntamiento 22 de octubre 2019 09: 24
                    0
                    Bienvenido hi Acabo de añadir algunos toques a la imagen. Tiene razón en que la gran mayoría de los tratados internacionales de EE. UU. Están implantados por las leyes relevantes del Senado. Solo agregué algunas excepciones a esta regla.
          3. yuratanja1950
            yuratanja1950 21 de octubre 2019 18: 51
            +2
            Cita: tesser
            En los Estados Unidos, la prioridad del derecho nacional sobre el derecho internacional está en vigor.


            Asombroso Y en la práctica internacional del mundo, intentan evitar al resto de los países por el contrario: la prevalencia del derecho internacional sobre el nacional (estado) ...
            Gopniks a escala internacional, y no lo llamarás de otra manera ...
            1. tesser
              tesser 21 de octubre 2019 21: 17
              +1
              Cita: yuratanja1950
              a otros países, por el contrario, la prevalencia del derecho internacional sobre el nacional (estado) ...

              Parece que escribí en ruso.
              Tome cualquier tratado internacional por ley federal, como los estadounidenses, y será la primacía de la ley nacional.
          4. Amuretos
            Amuretos 22 de octubre 2019 00: 19
            +1
            Cita: tesser
            En los Estados Unidos, la prioridad del derecho nacional sobre el derecho internacional está en vigor.

            En la Federación de Rusia, por el contrario: "La Constitución de la Federación de Rusia, parte 4 del artículo 15:" Los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación de Rusia forman parte integrante de su sistema jurídico. Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece normas distintas de las previstas por la ley, se aplican las normas del tratado internacional . "
            Más detalles en la fuente: http://sneg5.com/obshchestvo/zakonodatelstvo/o-glavenstve-mezhdunarodnogo-prava.html
            1. tesser
              tesser 22 de octubre 2019 07: 14
              +2
              Cita: Amurets
              Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece otras reglas distintas a las previstas por la ley, entonces se aplicarán las reglas del tratado internacional.

              Esta disposición debe entenderse en conjunto con el art. 15 101FZ SOBRE TRATADOS INTERNACIONALES DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA. Si un tratado internacional requiere un cambio en la legislación nacional, entonces está sujeto a ratificación por parte de la Asamblea Legislativa, lo que implica que la legislación nacional se modificará de acuerdo con ella. Así, los buenos autores de la constitución "simplemente" cortan la esquina: si la legislación nacional todavía necesita ser puesta en conformidad, entonces asumiremos que ya se ha hecho.

              Pero tienes, por supuesto, razón. Partido "Rusia Unida" representado por sus líderes g. Turchak y Medvedev deberían haber iniciado un cambio en el art. 15. Para ello, en primer lugar, debe aprobar la Ley Federal "Sobre la Asamblea Constitucional", prevista en el artículo 135 de la Constitución (ausente hasta el día de hoy), y luego iniciar su convocatoria y el desarrollo de una nueva Constitución (ya que el Capítulo 1 no está sujeto a cambios).

              Estamos esperando, señor.
              1. Basarev
                Basarev 26 de octubre 2019 22: 49
                -1
                Idealmente, cualquier ley extranjera o internacional debe declararse nula y sin efecto en Rusia. De hecho, según el sentido común, solo las leyes rusas deberían aplicarse en Rusia. Y, por supuesto, debería haber una sola ley en todo el país. Es decir, el país debería ser unitario. Y esto también resolverá la injusticia histórica establecida por la política nacional leninista: finalmente, todos los pueblos serán iguales en derechos, porque las repúblicas nazis, casi reinos soberanos, desaparecerán. Solo quedarán las regiones ordinarias, sin ninguna legislación propia, como debería ser.
                1. tesser
                  tesser 27 de octubre 2019 00: 11
                  0
                  Cita: Basarev
                  De hecho, según el sentido común, solo las leyes rusas deberían aplicarse en Rusia.

                  Arriba hay una discusión bastante detallada de esta situación con el Amur. Comuníquese con la oficina de recepción de Rusia Unida más cercana con sus ideas.
                  Cita: Basarev
                  Solo quedarán las regiones ordinarias, sin ninguna legislación propia, como debería ser.

                  No parece entender que las federaciones en las condiciones del "pueblo soviético multinacional" son más estables que los estados unitarios. En una situación de "tomar la soberanía como se quita", Rusia, ya sea mala o buena, pasó por momentos muy difíciles y hambrientos como estado unido.
                  Cómo tendrá éxito sin una federación (y la transición de facto a un estado unitario ha sucedido hace mucho tiempo), ya veremos. Si sobrevivimos
          5. ALLXANDr
            ALLXANDr 22 de octubre 2019 07: 56
            0
            Los bolcheviques tenían la intención de no firmar deudas reales.
            - declarar esto es lo mismo que escribir - No soy competente en este tema. Los bolcheviques se negaron, sí, y resultó que solo se benefició a corto plazo. Y luego esta solución trajo grandes problemas no solo en los próximos años, sino también más tarde, décadas después. ¿Valió la pena? Creo que no valió la pena. Leer lectura necesariamente fascinante)

            En los Estados Unidos, se puede escribir cualquier cosa, incluso la prohibición de un río que fluye en aguas altas, pero esto no impide que el río fluya cada primavera. ¿Entiendes lo que quiero decir? guiño
            Y en el contexto que usted escribió, esta ley operará exactamente mientras los políticos de nivel internacional sean comprados en países por una cierta cantidad. Y actuará solo en aquellos países donde se compraron estos políticos, pero con la ayuda de las fuerzas del ejército, realmente pueden dictar sus derechos, pero por regla general, son países del tercer mundo.
            1. tesser
              tesser 22 de octubre 2019 09: 53
              0
              Cita: ALLXANDR
              Al final resultó que, solo se benefició en el corto plazo.

              Otro blogger entiende la situación internacional mejor que el camarada. Chicherin
              Cita: ALLXANDR
              ¿Entiendes lo que quiero decir?

              No. No se trata del clima, sino de regulaciones que están completamente en manos del Congreso.
              Cita: ALLXANDR
              esta ley operará exactamente mientras se compre en los países políticos de nivel internacional por una cierta cantidad.

              Esta ley funcionará exactamente mientras los jugadores principales estén dispuestos a mojar a todos los que van en contra del movimiento de los ladrones. Si en algún tema Estados Unidos, la UE y China dicen: será así, pero si no lo hace, se ha ido, entonces no lucharás mucho con tu ejército.

              Aquí es necesario distinguir entre el problema SKM, donde China está tratando de cerrarse una esquina, los Estados Unidos están en contra, y a la UE no le importa, y el problema SMP, donde la UE, China y los Estados Unidos tienen una posición común.
              1. ALLXANDr
                ALLXANDr 22 de octubre 2019 15: 54
                0
                Otro blogger entiende la situación internacional mejor que el camarada. Chicherin
                - ¿Y el camarada Chicherin, la última y única instancia en cuyas palabras puede confiar? ¿En serio crees que no pagar una deuda a un banco internacional y esto no terminará en nada? Esta decisión volvió casi de inmediato, una coalición de varios países europeos comenzó a reunirse para aislar a Rusia. Hubo una conspiración para aislar completamente a Rusia; afortunadamente, fracasó. Para esto, otro paso no falló: cuando Rusia comenzó a comprar solo una cierta gama de productos y principalmente productos agrícolas. Conduciendo así a Rusia a un país puramente agrícola. Llegó al punto de que luego establecieron una condición tal que solo se compraría trigo. Que posteriormente salió con hambre.
                Así que deja que el camarada Chicherin y los que están con este camarada los dejen pasar por el bosque. La decisión con la deuda subió de lado durante mucho tiempo y más de una vez, ya que todo en esto no se calmó.
                No. No se trata del clima, sino de regulaciones que están completamente en manos del Congreso.
                - Veo un libro, y no importa en él. No entendiste lo que estaba escrito. Releer.
                Esta ley funcionará exactamente mientras los jugadores principales estén dispuestos a mojar a todos los que van en contra del movimiento de los ladrones. Si en algún tema Estados Unidos, la UE y China dicen: será así, pero si no lo hace, se ha ido, entonces no lucharás mucho con tu ejército.
                - Esto actuará exactamente mientras los ríos de efectivo fluyan a los bolsillos de los jugadores internacionales de la Casa Blanca. Y si Rusia y China dicen que no, incluso esto no ayudará ni a Estados Unidos ni a la UE. Como lo que pasó en Siria)
                Aquí deberíamos distinguir entre el problema SKM, donde China está tratando de cerrarse una esquina, los Estados Unidos están en contra, y a la UE no le importa, y el problema SMP, donde la UE, China y los EE. UU. Tienen una posición común
                - China no solo lo intenta, sino que también lo hace. Y lo hará a pesar del hecho de que a los estadounidenses y europeos les guste o no. A China no le importa si los estadounidenses tienen una posición única o no.
                1. tesser
                  tesser 22 de octubre 2019 16: 25
                  0
                  Cita: ALLXANDR
                  y el camarada Chicherin, ¿la última y única instancia en cuyas palabras puede confiar?

                  No estabas allí, le habría dicho el camarada. Lenin y Trotsky, cómo conducir la política.
                  Cita: ALLXANDR
                  No entendiste lo que estaba escrito.

                  Sería eso
                  Cita: ALLXANDR
                  esto funcionará exactamente mientras los flujos de efectivo de la Casa Blanca

                  Este seguirá siendo el caso cuando las soluciones propuestas por los estadounidenses sean, en conjunto, más convenientes para todos que cualquier otra.
                  Cita: ALLXANDR
                  China no solo lo intenta, sino que también lo hace. Y lo hará a pesar del hecho de que a los estadounidenses y europeos les guste o no

                  Como, por ejemplo, en la parte de UKM, China lo quiere de una manera especial, pero en otros mares, incluido el NSR, China lo quiere de la manera estadounidense. Regresará al tema de los estrechos en los territorios, por ejemplo, Indonesia: el camarada Xi se convertirá en un liberal. Radicales liberales.
                  Cita: ALLXANDR
                  Rusia y China dirán de la nada, entonces incluso esto no ayudará ni a Estados Unidos ni a la UE. Como lo que paso en Siria

                  Sin mencionar lo que está sucediendo en Siria, la posición sobre la NSR en China coincide con la estadounidense. Por cierto, esto está escrito en la nota.
                  1. ALLXANDr
                    ALLXANDr 22 de octubre 2019 19: 37
                    0
                    No estabas allí, le habría dicho el camarada. Lenin y Trotsky, cómo conducir la política.
                    - Por cierto, tú tampoco estabas allí, pero de todas formas estás hablando de esto) No recuerdes, por cierto, ¿adónde fue Trotsky tan rápido? ¿Es este Judas condenado?
                    Seria eso
                    - ¡Fue más inteligente, estoy seguro de que me habría extrañado!
                    Este seguirá siendo el caso cuando las soluciones propuestas por los estadounidenses sean, en conjunto, más convenientes para todos que cualquier otro
                    - Esto será hasta que la democracia en Estados Unidos esté cubierta por una cuenca) Por cierto, la cuenca del cobre está lista)) ¡Ha llegado un mundo multipolar, y nadie ha pedido permiso a los estadounidenses!
                    Como, por ejemplo, en la parte de UKM, China lo quiere de una manera especial, pero en otros mares, incluido el NSR, China lo quiere de la manera estadounidense.
                    - esto es probablemente lo que el camarada Xi te dijo personalmente, ¿verdad? Lo que quieres hacer ilusiones, ya lo he visto. Continuemos.
                    Regresará al tema de los estrechos en los territorios, por ejemplo, Indonesia: el camarada Xi se convertirá en un liberal. Radicales liberales.
                    - y si no lo permitimos? ¿Alguna vez has considerado otra variante de eventos? ¿O aprendiste a la vanguardia en vodka?
                    Sin mencionar lo que está sucediendo en Siria, la posición sobre la NSR en China coincide con la estadounidense. Por cierto, esto está escrito en la nota.
                    - Así es, no lo digas. La posición en el NSR en su cabeza converge, y la del autor. ¿Has oído personalmente cómo dijo C esto? Tal vez hay un enlace a la fuente oficial, ¿dónde dice esto el líder chino? No me he encontrado con esto. Comparta el enlace, quiero leer. Y luego nunca se sabe lo que el autor de este artículo descuidó ... al menos no dio fuentes, y no es posible verificar esto.

                    Primero lea este mismo "Libro Blanco de China" y luego elabore sus propias conclusiones. Los expertos no tienen nada en su contra, al igual que los periodistas: https://ria.ru/20180910/1528215029.html
                    1. tesser
                      tesser 22 de octubre 2019 21: 24
                      0
                      Cita: ALLXANDR
                      Los expertos no tienen nada en contra de ella, como los periodistas: https://ria.ru/20180910/1528215029.html

                      El habitual bla bla bla. Pero debe prestar atención a la interpretación del "experto". Habla de Rusia como un país que ofrece servicios de escolta para romper el hielo a lo largo de la NSR. No hay alusiones a la "soberanía" entendida como el derecho a prohibir que alguien haga algo.
                      Cita: ALLXANDR
                      ¿Has oído personalmente cómo dijo C esto?

                      El camarada C sobre cuestiones menores rara vez habla.
                      Cita: ALLXANDR
                      y si no lo permitimos? ¿Alguna vez has considerado otra variante de eventos?

                      ¿Qué otra variante de eventos? Cuando Indonesia prohíbe el paso a través de sus estrechos barcos chinos? Los camaradas chinos tienen en mente ese momento, pero no están muy preocupados. En particular, de vez en cuando existe el deseo de cavar un canal sin pasar por Indonesia, a través de Tailandia.
                      Cita: ALLXANDR
                      es probable que el camarada Xi te haya dicho personalmente

                      De nuevo. El camarada C no es un núcleo doble. La posición de China en la NSR se describe más o menos en su propio enlace.
                      Cita: ALLXANDR
                      ¡Vino el mundo multipolar y nadie pidió permiso a los estadounidenses!

                      El mundo multipolar consiste en el hecho de que los estadounidenses están tratando de tirar todo el desastre, que ellos mismos han extendido y tirado.
                      Cita: ALLXANDR
                      Por cierto, tú tampoco estabas allí, pero sin embargo estás hablando de eso

                      Me estoy ahogando por el régimen soviético (que rara vez es el caso conmigo), pero aquí estás alternando algo allí.
                      1. ALLXANDr
                        ALLXANDr 23 de octubre 2019 10: 40
                        0
                        El habitual bla bla bla. Pero debe prestar atención a la interpretación del "experto". Habla de Rusia como un país que ofrece servicios de escolta para romper el hielo a lo largo de la NSR. No hay alusiones a la "soberanía" entendida como el derecho a prohibir que alguien haga algo.
                        "O lo percibes de esa manera o no lo sabes todo". No podemos prohibir a nadie que vaya por el camino del norte, si no lo ha descubierto. También hay aguas internacionales. ¡Pero! Nadie irá allí, ya que el espesor del hielo allí es aún mayor. Y acurrucarse en la orilla, esto ya significa inclinarse ante Rusia. Y aquí, en cualquier caso, la situación nos obliga a ir a Rusia. En primer lugar, solo Rusia tiene una flota rompehielos, esto es un hecho. En segundo lugar, cuanto más grueso es el hielo, menor es la velocidad, esto también es un hecho. Y el tercer hecho se deduce de aquí: las aguas internacionales en el Ártico siempre perderán ante la costa rusa. Menos combustible para el transporte, mayor velocidad de viaje y en caso de grandes problemas en el agua: la costa no está lejos. Y el hecho de que hayas pensado allí no es cierto.
                        El camarada C sobre cuestiones menores rara vez habla
                        - La pregunta lógica es de aquí, pero ¿fue esa declaración la que te emocionó tanto?
                        ¿Qué otra variante de eventos?
                        - No tiene tantos argumentos y tiempo para convencer (al menos lógicamente) de que esta es la única opción para el desarrollo de eventos. No escribiré mis propias versiones de los eventos, no deseo organizar una polémica sobre este tema.
                        De nuevo. El camarada C no es un núcleo doble. La posición de China en la NSR se describe más o menos en su propio enlace.
                        - Eso es. Por lo tanto, tenemos en cuenta las palabras de los expertos. Si no confía, tomamos un libro y lo leemos de principio a fin y sacamos conclusiones basadas en lo que está escrito, y no en base a sus miedos internos.
                        El mundo multipolar consiste en el hecho de que los estadounidenses están tratando de tirar todo el desastre, que ellos mismos han extendido y tirado.
                        - ¿Dónde pueden arrojar de este planeta? La respuesta está en ninguna parte. Por tanto, su conclusión no es correcta. Un mundo multipolar significa que los estadounidenses ahora se verán obligados a considerar nuevos centros de poder y contar con estas fuerzas. Hasta este punto, han hecho lo que querían y como querían. Y para que este "lío", como tú dices, no les cueste demasiado, por lo general conectaban a varios países más, que estaban dispuestos a asumir parte de los costos de ciertos dividendos. Ni siquiera hay nada que discutir aquí.
                        Me estoy ahogando por el régimen soviético (que rara vez es el caso conmigo), pero allí eres una alternativa
                        - ahogarse y lo más profundo posible para que no salga accidentalmente. Soy muy pacifista, pero al recordar a Gorbachov y Yeltsin (que eran los comunistas a la cabeza de todo un partido que no reaccionó de ninguna manera (o reaccionó lánguidamente) al colapso de la URSS), la sed de sangre me despierta (lo cual es raro en mí).
                      2. tesser
                        tesser 23 de octubre 2019 11: 12
                        0
                        Cita: ALLXANDR
                        No podemos prohibir a nadie que vaya por el camino del norte, si no lo ha descubierto.

                        ¿Seriamente? Usted toma las Reglas de navegación en las aguas de la Ruta del Mar del Norte, la orden del Ministerio de Transporte de 2013, lea el artículo 2.
                        Cita: ALLXANDR
                        Y el hecho de que hayas pensado allí no es cierto.

                        Su comprensión de los asuntos de navegación es generalmente clara.
                      3. ALLXANDr
                        ALLXANDr 24 de octubre 2019 10: 21
                        0
                        ¿Seriamente? Usted toma las Reglas de navegación en las aguas de la Ruta del Mar del Norte, la orden del Ministerio de Transporte de 2013, lea el artículo 2.
                        - Seriamente. Tomamos las reglas y leemos. Además, también leemos cuál es el área del agua y hacia dónde va, lo entendemos. Además, también corregimos el nihilismo legal, es decir, antes de referirnos al documento o su parte, escríbalo correctamente. Indicarían al menos el número de pedido, ya que se está refiriendo a él)
                        Cita: tesser
                        Su comprensión de la navegación es generalmente clara
                        - Bueno, si está claro, entonces está bien: te salvará de la correspondencia innecesaria. Es malo que tu comprensión en estos asuntos no sea muy clara.

                        Y esto, literatura adicional para la autoeducación:
                        https://determiner.ru/termin/akvatorija.html
                        https://studme.org/59172/pravo/severnyy_ledovityy_okean_rezhim_plavaniya
    2. Mikhail Drabkin
      Mikhail Drabkin 21 de octubre 2019 08: 39
      +8
      Lean escribe:
      Entonces, después de todo, los Estados Unidos de América dictan sus derechos ...

      En resumen: ¡NO ESPERES!
      —- El Ártico no es solo la Ruta del Mar del Norte y los mares del Océano Ártico. Esta es una parte importante de la Rusia desconocida y el tesoro del mundo.
      -Rusia tiene la voluntad, los objetivos, los medios y la capacidad de consolidar su ventaja competitiva sobre el resto del mundo en el Ártico. Esto se expresa en componentes geográficos, territoriales, políticos, militares, industriales, históricos (Plav-Sever y Chelyuskintsy, navegación a lo largo de la Ruta del Mar del Norte ...), tecnológicos ... de una estrategia ártica afilada y el impulso de su implementación.

      ESPECÍFICOS Y POR EJEMPLO:
      —6 nuevas bases en las islas (5) que cubren la Ruta del Mar del Norte:
      -Isla Nueva Tierra
      -Island Land of Alexandra
      -Isla mediana
      -Sala de calderas de la isla
      -Islas de Wrangel
      -Mys Schmidt.
      En diciembre de 2017, Shoigu dijo que, en total, se construyeron 425 objetos con un área total de 700 mil metros cuadrados en el Ártico durante cinco años. m. Se despliegan más de mil tropas, y el armamento ártico. La Dirección Estratégica del Norte fue creada bajo el mando de la Flota del Norte.
      —- La creciente flota de rompehielos nucleares: se lanzó otro rompehielos ruso de propulsión nuclear "Ural". En 2016 y 2017, se encargaron otros dos rompehielos: Sibir y Arktika. Esto no se ha construido desde la época soviética. Estación flotante atómica "Lomonosov", entregada a Tiksi.
      —- Desarrollo industrial, minero y de petróleo y gas ... CIS Sabetta, Prirazlomnaya ...
      —- Solicitud de Rusia para la plataforma al Polo Norte, después de explorar la Cordillera de Lomonosov (expedición de Chilingarov)
      —- Y sobre China, este es probablemente el problema más pequeño posible de Rusia en el Ártico. Después de todo, al final, ser propietario de un activo es el 80% del derecho a poseerlo.
      —- Lo principal es no perder el impulso del desarrollo y usar el poder de Rusia en el Ártico.


      "Ártico. Hemos regresado":
      https://m.youtube.com/watch?v=_b5OLN2cIgo
      Mapa y detalles de la presencia militar de Rusia en el Ártico:
      https://zen.yandex.ru/media/nikitinskiy/vse-voennye-obekty-rossii-v-arktike-5bd041aa8d61b800aaf93c5d
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 21 de octubre 2019 08: 47
        +4
        Lo principal es no perder el impulso del desarrollo y usar el poder de Rusia en el Ártico

        Sin un buen bastón en la mano para sobrio del aburrido Ártico, uno no puede defender ... la flota rompehielos y la Flota del Norte de Rusia es un buen argumento para Occidente.
  2. Tio lee
    Tio lee 21 de octubre 2019 05: 47
    +2
    Si ! Hay muchos que lo desean. ¿Pero no tendrán la apariencia, como en la imagen?
    PD: Me imagino que tiene Faberge ..... lol
    1. Amuretos
      Amuretos 21 de octubre 2019 06: 36
      0
      Cita: tío Lee
      Si ! Hay muchos que lo desean. ¿Pero no tendrán la apariencia, como en la imagen?

      Peor. El hocico de su rostro es para no perder la cara Se conserva mejor en el frío. Pero las realidades, vea el enlace: el submarino tuvo que literalmente "cortar" el hielo
      Los submarinistas estadounidenses no estaban bien preparados para una guerra con los rusos en el Ártico. El submarino nuclear Hartford clase Los Ángeles se quedó atascado en el hielo del norte, practicando ataques contra los barcos de la Armada rusa. El incidente fue informado en su página de Twitter por la revista US Navy Currents.
      https://utro.ru/army/2018/03/22/1354725.shtml
  3. Amuretos
    Amuretos 21 de octubre 2019 06: 15
    +4
    La presencia en nuestro país de una flota de submarinos atómicos desplegados en el extremo norte es otro motivo de preocupación. De hecho, los estadounidenses, británicos o franceses con sus pruebas militares y ejercicios en todo el mundo dañan el medio ambiente no menos, sino tal vez más. Pero como parte de la estrategia de contener a Rusia en el Ártico, Occidente está recurriendo a su habitual
    Y esto significa que es hora de que Greenpeace, bajo el liderazgo del barón Rothschild, sea reconocida como organización terrorista. Preocupación por la existencia de las flotas atómicas soviética y rusa, y no solo durante este período, sino desde sus inicios. Y después del colapso de la URSS, Estados Unidos intentó y está esforzándose por destruir la industria de la construcción naval y la construcción naval militar en Rusia. Esto se logró en parte mediante la destrucción de los astilleros del Mar Negro en Nikolaev en Ucrania.


    Ilyin, Kolesnikov. "Submarinos de Rusia".
  4. knn54
    knn54 21 de octubre 2019 06: 28
    +2
    China financia proyectos y el dinero ruso se transfiere a compañías offshore. Al menos, es extraño.
    1. Tio lee
      Tio lee 21 de octubre 2019 06: 48
      +2
      Cita: knn54
      El dinero ruso se transfiere al extranjero

      Y luego esperan la inversión extranjera ...
      Y esto no es extraño, pero lleva a malos pensamientos sobre las actividades de nuestro gobierno.
    2. Chaldon48
      Chaldon48 21 de octubre 2019 07: 36
      0
      Lo extraño aquí es que los capitalistas siempre han sido cosmopolitas y sin importar la nacionalidad que sean, están en todas partes y en todas partes ocupados buscando una "fuente de ingresos", y el concepto de Patria significa poco para ellos.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 21 de octubre 2019 06: 33
    +2
    Washington sueña con la Ruta del Mar del Norte
    Soñar no es perjudicial, pero ¿quién les dará el control de la NSR? Rusia ha estado en un estado donde es posible dictar algo.
    1. tesser
      tesser 21 de octubre 2019 08: 52
      -2
      Cita: rotmistr60
      ¿Quién les dará control sobre la NSR? Rusia ha estado en un estado donde es posible dictar algo.

      Algún tipo de posición extraña.
      SMP: ¿es este el camino desde dónde?
      1. Amuretos
        Amuretos 21 de octubre 2019 09: 01
        -1
        Cita: tesser
        SMP: ¿es este el camino desde dónde?

        Excave de la cerca para almorzar, si las palas BS pueden persuadir. Así que dejen que los Yankees intenten combinar incompatibles.
      2. Alex Zorro
        Alex Zorro 21 de octubre 2019 14: 28
        +2
        De todas partes
        Cita: tesser
        Cita: rotmistr60
        ¿Quién les dará control sobre la NSR? Rusia ha estado en un estado donde es posible dictar algo.

        Algún tipo de posición extraña.
        SMP: ¿es este el camino desde dónde?

        en todas partes el camino, el camino más corto desde el Océano Pacífico hasta Europa. y pasa el 90% en las aguas territoriales de Rusia.
        1. tesser
          tesser 21 de octubre 2019 15: 24
          +2
          Cita: Alex Fox
          en todas partes el camino más corto desde el Océano Pacífico hasta Europa

          Indique los principales puertos de la NSR, cuya comunicación puede ser de interés internacional.
          Cita: Alex Fox
          y pasa el 90% en las aguas territoriales de Rusia.

          Si no lo sabe, solo una sección de toda la NSR pasa a través de aguas que Rusia considera territoriales: el estrecho de Sannikov, de 238 km de largo. Este estrecho no está cubierto por la zona de 12 millas, pero Rusia lo considera su circo, ya que todo el territorio del archipiélago de Novosibirsk, las islas de las que se separa este estrecho, es territorio ruso.

          Por otro lado, se postula que independientemente de la situación de las vías navegables (por ejemplo, el Estrecho de Gibraltar se encuentra en las vías navegables españolas, británicas y marroquíes), los estrechos utilizados en el transporte marítimo internacional deben gozar de la condición de paso de tránsito, lo que implica la libre circulación de cualquier buque, incluido el militar. ... No es un "procedimiento de notificación", como lo entiende la Federación de Rusia utilizando el ejemplo de Kerch, sino libre circulación.
          1. ccsr
            ccsr 22 de octubre 2019 11: 59
            0
            Cita: tesser
            Por otro lado, existe la posición de que, independientemente de la situación con los cables (por ejemplo, el Estrecho de Gibraltar está en español, inglés y marroquí), los estrechos utilizados en el transporte internacional deben disfrutar del estado de un pasaje de tránsito, lo que implica la libre circulación de cualquier barco, incluidos los militares .

            Bueno, dejen que intenten tomar esta ruta sin nuestros rompehielos y sistemas de soporte de navegación: la bandera está en sus manos. Solo cuánto pedirá Lloyd un seguro para ellos, primero déjelos calcular antes de que comiencen a navegar por la NSR sin Rusia.
            Cita: tesser
            Indique los principales puertos de la NSR, cuya comunicación puede ser de interés internacional.

            Nuestros aeropuertos en Siberia y el Lejano Oriente tampoco son de interés para las aerolíneas, pero los vuelos estadounidenses a Asia vuelan a través de nuestro territorio, y no donde están los mejores puertos aéreos. Lo mismo sucederá con el NSR, tan pronto como el costo de envío de China a Europa se reduzca significativamente en comparación con la ruta tradicional.
            Cita: tesser
            No es un "procedimiento de notificación", como lo entiende la Federación de Rusia utilizando el ejemplo de Kerch, sino libre circulación.

            ¿Y qué tiene que ver con el estrecho de Kerch que pasa por el territorio de Rusia? ¿Quién nos obligará a determinar el orden de movimiento allí, en función de los resultados de la guerra en Donbass o algo así, o de acuerdo con los resultados de la Primera Guerra Mundial?
            1. tesser
              tesser 22 de octubre 2019 12: 45
              0
              Cita: ccsr
              Solo aquí cuántos de ellos Lloyd preguntará

              La pregunta es correcta, pero ya no la cuestión de "permisos" y "soberanía", de acuerdo.
              Cita: ccsr
              pero los vuelos de aviones estadounidenses a Asia se realizan a través de nuestro territorio

              Estos vuelos se realizan sobre la base de acuerdos mutuos, y no se prescriben unilateralmente en la Ley Federal, como el legislador ruso está tratando de hacerlo.

              Además, estos vuelos son un asunto comercial. Habrá un malentendido de las partes: comenzarán a volar de manera diferente y la Federación de Rusia perderá dinero.
              Cita: ccsr
              tan pronto como el costo de envío de China a Europa se reduzca significativamente en comparación con la ruta tradicional.

              Esto no sucederá mientras se requieran embarcaciones de clase de hielo, y especialmente asistencia para romper el hielo. Via Suez es más rápido.

              Cita: ccsr
              ¿Y qué tiene que ver con el estrecho de Kerch que pasa por el territorio de Rusia?

              Y danés, a través del territorio de Dinamarca. Por cierto, también hay un puente. Si los daneses introducen el mismo procedimiento para los buques rusos que los ucranianos en Kerch / el Mar de Azov, entonces será posible hablar en detalle.
              1. ccsr
                ccsr 22 de octubre 2019 13: 20
                -2
                Cita: tesser
                La pregunta es correcta, pero ya no la cuestión de "permisos" y "soberanía", de acuerdo.

                Esta es una cuestión de obtener ganancias, y por el bien de todos considerarán nuestros requisitos.
                Cita: tesser
                en lugar de registrarse unilateralmente en la Ley Federal, como está tratando de hacer el legislador ruso.

                ¿Quién te dijo esas tonterías? ¿Por qué demonios vamos a congelar nuestros oídos por el bien de las ambiciones de algún tipo de político cercano? ¿De quién estás hablando exactamente?
                Cita: tesser
                Además, estos vuelos son un asunto comercial. Habrá un malentendido de las partes: comenzarán a volar de manera diferente y la Federación de Rusia perderá dinero.

                Lo mismo sobre el NSR: habrá interés, los barcos lo seguirán, escupiendo la opinión de los estadounidenses. En cuanto a los vuelos de estadounidenses a través de nuestro territorio, por alguna razón, hasta ahora, no se ha impuesto una sola sanción a las compañías rusas que sirven esta ruta. Haga una conclusión para quién es más rentable.
                Cita: tesser
                Via Suez es más rápido.

                ¿Por qué conseguiste eso a través de Suez más rápido? Rusia ya está proporcionando cableado para romper el hielo: el cableado piloto se realizó hace mucho tiempo. Entonces es cuestión de tiempo, y el NSR funcionará.
                Cita: tesser
                Y danés, a través del territorio de Dinamarca. Por cierto, también hay un puente. Si los daneses introducen el mismo procedimiento para los barcos rusos,

                Cuando Dinamarca tenga sus propias armas nucleares, alguien tendrá en cuenta su opinión. Y ahora está haciendo lo que los que tienen peso en este mundo le exigen.
                Cita: tesser
                lo que es válido en Kerch / the Sea of ​​Azov para Ucrania, entonces será posible hablar sustantivamente.

                No den ilusiones, porque el Mar de Azov y el paso hacia el tercer mundo no comenzarán. Por lo tanto, todos cumplirán lo que Rusia requerirá al pasar por el estrecho de Kerch, especialmente porque esto no contradice los requisitos de envío mundial.
                1. tesser
                  tesser 22 de octubre 2019 14: 03
                  0
                  Cita: ccsr
                  más allá del mar de Azov y sus pasajes, el tercer mundo no comenzará

                  Tienes toda la razón, no te preocupas por todos. Pero incluso en el caso de una prohibición por parte del bloque agresivo de la OTAN de los mares negro y báltico para barcos desde / hacia puertos rusos, incl. militar, nada comenzará tampoco, no hay necesidad de engañarse a sí mismo. Máximo, no saldrán con tomates.

                  ¿Tienes tomates en Dinamarca? ¿Y si nos encontramos?
                  Cita: ccsr
                  Cuando Dinamarca tenga sus propias armas nucleares, alguien tendrá en cuenta su opinión.

                  En primer lugar, no recomendaría bromear con Dinamarca. Hay 3 nuevas fragatas con MK41, y en KBF 4 corbetas 20380 y 1 (en vivo) fragata 11540. En segundo lugar, si hay una opinión para cerrar el Báltico, es poco probable que el gobierno danés tome esta decisión por sí solo. Y luego es demasiado simple, entonces tenemos un bloque agresivo de la OTAN, o una pequeña Dinamarca, por alguna razón, se ofende por todos.
                  Cita: ccsr
                  ¿Por qué conseguiste eso a través de Suez más rápido?

                  Porque los buques portacontenedores ahora corren 20-25 nudos, y ¿cuántos rompehielos?
                  Cita: ccsr
                  habrá interés, los barcos irán a lo largo, no les importa la opinión de los estadounidenses.

                  Nadie irá a ninguna parte a menos que los estadounidenses den el visto bueno al Estrecho de Bering. Esto es para empezar.
                  Cita: ccsr
                  Haga una conclusión para quién es más rentable.

                  Es de beneficio mutuo. Pero si cierran Siberia, entonces la burguesía obtendrá + una hora de tiempo de vuelo y +50 dólares por boleto, pero Aeroflot perderá dinero no financiero, que se le transferirá para este tema.
                  Cita: ccsr
                  por alguna razón, todavía no hay una sola sanción contra las compañías rusas que sirven esta ruta,

                  Este es Aeroflot.
                  Cita: ccsr
                  ¿Por qué demonios vamos a congelar nuestros oídos por el bien de las ambiciones de algún tipo de político cercano?

                  Ten cuidado en términos. Además, no congele sus oídos.
                  Cita: ccsr
                  ¿De quién estás hablando exactamente?

                  Sobre él, querido.
                  Putin propone prohibir a los buques extranjeros transportar hidrocarburos a lo largo de la Ruta del Mar del Norte

                  https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/11/17/742087-inostrannim-sudam-sevmorputi
                  Cita: ccsr
                  Esta es una cuestión de obtener ganancias, y por el bien de todos considerarán nuestros requisitos.

                  O conducirán sus rompehielos. Escribí "libertad de paso de buques de guerra", ¿te lo perdiste?
                  1. ccsr
                    ccsr 22 de octubre 2019 19: 22
                    0
                    Cita: tesser
                    Pero incluso en el caso de una prohibición por parte de la OTAN del bloque agresivo de los mares negro y báltico para barcos desde / hacia puertos rusos, incl. militar, nada comenzará tampoco, no hay necesidad de engañarse a sí mismo. Máximo, no saldrán con tomates.

                    Probablemente no sepa que en los lugares del estrecho las aguas territoriales no pueden exceder las 3 millas náuticas, por lo que el estrecho de Kerch simplemente obliga a todos los barcos a ingresar a nuestras aguas territoriales, lo que requiere permiso. El estrecho danés a una distancia mínima de 18 km, por lo que la opción con resolución no funcionará. Además, a Dinamarca ya se le pagó por pasar por el estrecho en el siglo XIX, incluida Rusia, por lo que en tiempos de paz nadie nos prohibirá usar el estrecho danés.
                    Cita: tesser
                    En primer lugar, no recomendaría bromear con Dinamarca.

                    En general, no la vemos a quemarropa, incluso dejamos pasar el Nord Stream y no les pagamos nada.
                    Cita: tesser
                    En segundo lugar, si hay una opinión para cerrar el Báltico,

                    Si se trata de esto, entonces, para empezar, destruiremos a aquellos que intentan cerrar el Báltico, Estados Unidos en primer lugar.
                    Cita: tesser
                    Ten cuidado en términos. Además, no congele sus oídos.

                    Oh, qué miedo tienes, ¿no Svidomo por casualidad?
                    Cita: tesser
                    O personalizar sus rompehielos.

                    Deja que se construyan primero, y luego lo veremos. Y ya sabemos cómo surgen sus submarinos.
                    Cita: tesser
                    Escribí "libertad de paso de buques de guerra", ¿te lo perdiste?

                    Puedes escribir cualquier cosa, pero los portaaviones de los EE. UU. No están diseñados para el Ártico, por lo que puedes soñar cómo van a lo largo del NSR.
                    1. tesser
                      tesser 22 de octubre 2019 21: 05
                      -1
                      Cita: ccsr
                      pero los transportistas estadounidenses no son para el Ártico,

                      Los portadores de la clase de hielo realmente se verían raros. Entonces, aunque el notorio calentamiento global no libera al NSR del hielo al menos periódicamente, este problema tiene un carácter escolar. Por otro lado, prepara tu trineo en verano.
                      Cita: ccsr
                      Deja que se construyan primero, y luego lo veremos.

                      Construir / construido, incluso los chinos. Lo veremos tarde o temprano.
                      Cita: ccsr
                      Oh que tímido eres

                      No valores una buena actitud.
                      Cita: ccsr
                      Si se trata de esto, primero destruiremos esos

                      Frotarás la rejilla.
                      Cita: ccsr
                      incluso el Nord Stream por

                      Esto es por favor
                      Cita: ccsr
                      Probablemente no sepa que en lugares de estrecho las aguas territoriales no pueden exceder las 3 millas náuticas,

                      Por supuesto que no lo sabemos. Como tal regla no existe.
                      Cita: ccsr
                      obliga a todos los barcos a ingresar a NUESTRAS aguas territoriales, lo que requiere permiso.

                      Solo el principio de tránsito significa que entrar en los tervodes durante el paso del estrecho no requiere permiso en el sentido policial de la palabra. El lado ruso fue lo suficientemente ingenioso como para decir afuera que sus acciones en el estrecho garantizan una navegación segura en un espacio estrecho. Incluyendo el bloqueo de canales de la calle durante el incidente de 2018.

                      Por cierto, para la memoria. Absolutamente yo no confunde la idea de un bloqueo marítimo de la costa de Azov en Ucrania.
                      Cita: ccsr
                      El estrecho danés a una distancia mínima de 18 km, por lo que la opción con resolución no funcionará.

                      Lee Wikipedia con cuidado. La longitud del puente es de 6,7 km.
                      Cita: ccsr
                      A Dinamarca ya se le pagó por pasar por el estrecho en el siglo XIX, incluida Rusia,

                      No hubo RF en el siglo XIX. Ya discutido en este hilo.
                      Cita: ccsr
                      en tiempos de paz nadie nos prohibirá usar el canal danés.

                      El estrecho danés: está en un lugar completamente diferente. Estrecho danés (y el Bósforo) - Tienes razón, nadie lo prohibirá.

                      Adiós Donnie presidente. Y luego, cómo va.
                      1. ccsr
                        ccsr 23 de octubre 2019 11: 11
                        0
                        Cita: tesser
                        Entonces, aunque el notorio calentamiento global no libera al NSR del hielo al menos periódicamente, este problema tiene un carácter escolar. Por otro lado, prepara tu trineo en verano.

                        Ya los hemos preparado, el complejo Bastión, por ejemplo.
                        Cita: tesser
                        Frotarás la rejilla.

                        Sí, no se frotaron en Siria, así que no se preocupen por nuestro saneamiento, ya que los estadounidenses huyeron allí.
                        Cita: tesser
                        Por supuesto que no lo sabemos. Como tal regla no existe.

                        Te pareció:
                        El mar territorial es una parte del mar, con un ancho de 12 millas náuticas (22,2 kilómetros), medido desde la línea de marea baja o desde la línea de base.
                        Rusia, como la mayoría de los estados, estableció la amplitud de su mar territorial en 12 millas. Aproximadamente 30 países, principalmente potencias marítimas, se adhieren al límite anterior de 3 millas.

                        Justo en la disputa entre Rusia y Ucrania sobre el estrecho de Kerch, usaron esta cifra cuando querían llegar a un acuerdo. Al menos eso es lo que escribieron los medios, por lo que recuerdo.
                        Cita: tesser
                        Lee Wikipedia con cuidado. La longitud del puente es de 6,7 km.

                        No miden por el ancho del puente, sino por el ancho del estrecho, porque las estructuras artificiales generalmente pueden estrechar el estrecho a cientos de metros.
                        Cita: tesser
                        No hubo RF en el siglo XIX. Ya discutido en este hilo.

                        ¿Y cómo libró esta Rusia moderna de pagar las deudas de los bonos del zar?
                        Cita: tesser
                        Estrecho danés (y el Bósforo) - Tienes razón, nadie lo prohibirá.

                        Entonces, trataste de intimidar al público bloqueando supuestamente nuestro oxígeno en el Mar Báltico si no hicimos concesiones a lo largo del estrecho de Kerch.
                        Cita: tesser
                        Adiós Donnie presidente. Y luego, cómo va.

                        Y luego China dominará el mundo, y realmente necesitará nuestra NSR. Entonces Donnie está descansando, junto con sus planes, para imponernos algo de acuerdo con el régimen de uso de la NSR.
                      2. tesser
                        tesser 23 de octubre 2019 11: 43
                        0
                        Cita: ccsr
                        Ya los hemos preparado, el complejo Bastión, por ejemplo.

                        )) Óxido hasta.
                        Cita: ccsr
                        desde que los estadounidenses huyeron de allí.

                        Ves a) no huyeron, pero alinearon la línea del frente)) b) ¿cómo está nuestro gran amigo Erdogan? ¿No saliste con tomates? Parece que tiene un hijo que vende petróleo, prohibido en Rusia, por Isil, y dijeron en la televisión que se enteró de esto.
                        Cita: ccsr
                        Aproximadamente 30 países, principalmente potencias marítimas, se adhieren al límite anterior de 3 millas.

                        ¿Y qué? ¿De dónde sacaste la idea de que Dinamarca y el Gran Cinturón son solo de "unos 30 estados"?
                        Cita: ccsr
                        No miden por el ancho del puente, sino por el ancho del estrecho, porque las estructuras artificiales generalmente pueden estrechar el estrecho a cientos de metros.

                        ¿Quién mide, lo siento? ¿Estás tratando de controlar a la reina Margarita, o qué?
                        Cita: ccsr
                        ¿Y cómo libró esta Rusia moderna de pagar las deudas de los bonos del zar?

                        Completamente. Las deudas reales no se incluyeron en la masa de la deuda de los clubes de Londres y París. Hubo algunos culturistas a nivel de los medios, pero no más. La Federación Rusa se declaró sucesora de la URSS, pero la URSS nunca se declaró sucesora de la República de Ingushetia.
                        Cita: ccsr
                        Entonces, trataste de intimidar al público bloqueando supuestamente nuestro oxígeno en el Mar Báltico si no hicimos concesiones a lo largo del estrecho de Kerch.

                        No. Dije que los motivos para el paso por estrecho (no solo danés) de barcos rusos son fundamentalmente los mismos principios que el paso de cualquier barco a través del NSR. En cuanto a Kerch, Ucrania no está en condiciones de resolver el problema por la fuerza, y a quién puede, no le importan todas estas rameras.
                        Cita: ccsr
                        China, y realmente necesitará nuestra NSR.

                        En primer lugar, a China no le importa la NSR siempre que haya suficiente hielo. En segundo lugar, si China lo necesita y cuando lo necesite, entonces, perdón, no es "tuyo", sino general. China se está ahogando por "compartir el Ártico" hasta tal punto que incluso los noruegos están cabreados. Eso en parte de la NSR coincide con la posición de Estados Unidos. Asustar a China y Estados Unidos con tus Bastiones no es lo mismo que tus antiguos hermanos.
                      3. ccsr
                        ccsr 23 de octubre 2019 12: 16
                        0
                        Cita: tesser
                        Óxido hasta.

                        Sueño ...
                        Cita: tesser
                        Usted ve, a) no se escaparon, sino que alinearon la línea del frente

                        Este lo hicimos en el curso "Historia del arte militar", así recordamos cómo ellos en Vietnam también trazaron líneas.
                        Cita: tesser
                        ¿Y qué? ¿De dónde sacaste la idea de que Dinamarca y el Gran Cinturón son solo de "unos 30 estados"?

                        Ya te dije que no vemos Dinamarca en absoluto, y no está claro por qué lo arrastraste con sus estrechos. Pero el hecho de que no haya escuchado sobre la zona de 3 millas es obvio para mí, de lo contrario no hizo su pregunta.
                        Cita: tesser
                        Las deudas reales no se incluyeron en la masa de la deuda de los clubes de Londres y París.

                        Una vez más, no entendiste que varios estados pagaron a Dinamarca en el siglo XIX, incluido RI. ¿Cuáles son las afirmaciones de Dan sobre el paso de nuestros barcos ahora, especialmente desde que reconocimos de facto el requisito de pagar deudas con organizaciones internacionales, es decir? reconoció la sucesión no solo de la URSS, sino también de RI. ¿Qué no te conviene en esto? ¿Tal vez que no nos van a devolver el oro del zar, como escribió en repetidas ocasiones el historiador V. Sirotkin, y sobre esta base se llega a una conclusión sobre la Rusia actual? No te hagas ilusiones, y llegará el momento del oro real ...
                        Cita: tesser
                        Dije que los motivos para el paso por estrecho (no solo danés) de barcos rusos son fundamentalmente los mismos principios que el paso de cualquier barco a través del NSR.

                        Así que nadie les prohibió caminar sobre la NSR fuera de nuestras aguas territoriales. ¿Dónde escucharon eso? Dime ...
                        Cita: tesser
                        En primer lugar, a China no le importa la NSR siempre que haya suficiente hielo. En segundo lugar, si China lo necesita y cuando lo necesite, entonces, disculpe, no es "suyo", sino general. China se está ahogando por "compartir el Ártico" hasta tal punto que incluso los noruegos están cabreados.

                        ¿Entiendes que el paso a lo largo de una ruta tan larga sin una infraestructura costera desarrollada es imposible? Bueno, ¿quién proporcionará todo esto si Rusia se posa y no proporciona su territorio para esto? Por lo tanto, no exagere el papel de Estados Unidos y China en este proyecto, especialmente porque ya es obvio que nosotros mismos iremos allí, proporcionando petróleo y gas a los consumidores interesados. Bueno, el tránsito de mercancías a Europa también es algo bueno, pero para nosotros no es un fin en sí mismo.
                      4. tesser
                        tesser 23 de octubre 2019 12: 42
                        +1
                        Cita: ccsr
                        Sueño ...

                        El calentamiento no es una cuestión rápida.
                        Cita: ccsr
                        Así que recordamos cómo igualaron las líneas en Vietnam.

                        Por cierto, una buena analogía, excepto por un matiz. ¿Cuántos estadounidenses ponen los suyos allí?

                        ¿Qué hay de Rusia?
                        Cita: ccsr
                        Pero el hecho de que no haya escuchado sobre la zona de 3 millas es obvio para mí, de lo contrario no hizo su pregunta.

                        Por supuesto que no he escuchado. Desde algún lugar copió texto que no es relevante para los casos discutidos.
                        Cita: ccsr
                        ¿Qué puede reclamar Dinamarca ahora por el paso de nuestros barcos?

                        Cualquiera.
                        Cita: ccsr
                        reconocimos de facto el requisito de pagar deudas con organizaciones internacionales, es decir reconoció la sucesión no solo de la URSS, sino también de RI.

                        De nuevo. RI no reconoció las deudas. ¿Piensas siquiera cuánto y a quién le debe el emperador?
                        Cita: ccsr
                        lo que el historiador V. Sirotkin escribió repetidamente

                        Apostar un poco de oro es, por supuesto, algo bueno. Pero no se rompa.
                        Cita: ccsr
                        Así que nadie les prohibió ir a la NSR

                        Cita: tesser
                        ¿Seriamente? Usted toma las Reglas de navegación en las aguas de la Ruta del Mar del Norte, la orden del Ministerio de Transporte de 2013, lea el artículo 2.


                        Cita: ccsr
                        ¿Entiendes que el paso a lo largo de una ruta tan larga sin una infraestructura costera desarrollada es imposible?

                        ¿De qué estás hablando? Entre China y Estados Unidos trajo mucha infraestructura?
                        Cita: ccsr
                        nosotros mismos caminaremos allí

                        Esto es todo lo que quieras.
                      5. ccsr
                        ccsr 23 de octubre 2019 13: 10
                        0
                        Cita: tesser
                        Por supuesto que no he escuchado. Desde algún lugar copió texto que no es relevante para los casos discutidos.

                        Probablemente no sepa que el problema del estrecho de Kerch no se resolvió en absoluto hasta 2014. Fue en las disputas entre Rusia y Ucrania que se planteó la cuestión de la zona de tres millas para no tener en cuenta el asador de Tuzla al pasar por el estrecho. En general, si está seriamente interesado, entonces usted mismo encontrará de dónde proviene esta cifra.
                        Cita: tesser
                        RI no reconoció las deudas. ¿Piensas siquiera cuánto y a quién le debe el emperador?

                        V. Sirotkin argumentó categóricamente que el equilibrio general está a nuestro favor, especialmente teniendo en cuenta la escasez de armas de Francia, por las cuales pagaron con oro.
                        Cita: tesser
                        Apostar un poco de oro es, por supuesto, algo bueno. Pero no se rompa.

                        Has decidido hasta ahora, pero la vida no se detiene, miras, y se convertirá en oro cuando se requiera algo sustancial de nosotros.
                        Cita: tesser
                        Usted toma las Reglas de navegación en las aguas de la Ruta del Mar del Norte, la orden del Ministerio de Transporte de 2013, lea el artículo 2.

                        Nuestras reglas no pueden aplicarse a todo el Ártico, y esto es obvio. Así que primero decida sobre los límites de la NSR, y solo entonces discutiremos cómo las reglas no contradicen nuestros acuerdos internacionales.
                        Cita: tesser
                        Entre China y Estados Unidos trajo mucha infraestructura?

                        No hay condiciones de hielo, y no se necesitan rompehielos en esas rutas; como dicen, sientan la diferencia.
                      6. tesser
                        tesser 23 de octubre 2019 13: 28
                        0
                        Cita: ccsr
                        Fue en las disputas entre Rusia y Ucrania que se planteó la cuestión de la zona de tres millas para no tener en cuenta el asador de Tuzla al pasar por el estrecho.

                        De nuevo. La disputa sobre Kerch no concierne a las aguas territoriales. Quién escribió qué en los medios rusos no importa.
                        Cita: ccsr
                        V. Sirotkin argumentó categóricamente

                        V. Sirotkin puede decir cualquier cosa. Los delincuentes profesionales ahora están de moda.
                        Cita: ccsr
                        y la vida no se detiene

                        Esto es si
                        Cita: ccsr
                        Nuestras reglas no pueden aplicarse a todo el Ártico, y esto es obvio. Así que primero decida sobre los límites de la NSR

                        ¿Quién debería decidir, yo? Póngase en contacto con el Ministerio de Transporte, déjelos determinar sus documentos.
                        Cita: ccsr
                        No hay condiciones de hielo, y no se necesitan rompehielos en esas rutas.

                        Si bien hay condiciones de hielo en el NSR, puede discutir cualquier cosa. Cuando esta situación no comienza (asumimos que todavía hay calentamiento), se reproducirá otra música.
                      7. ccsr
                        ccsr 23 de octubre 2019 13: 42
                        0
                        Cita: tesser
                        Quién escribió qué en los medios rusos no importa.

                        Bueno, pero luego dime cómo terminó todo, según la versión internacional.
                        Cita: tesser
                        V. Sirotkin puede decir cualquier cosa. Los delincuentes profesionales ahora están de moda.

                        Es extraño escuchar sobre el fallecido Doctor en Ciencias Históricas, profesor de la Academia Diplomática y asesor del comité de la Duma del Estado, que no se sintió ofendido por nada. ¿Le has hecho daño personalmente?
                        Cita: tesser
                        Póngase en contacto con el Ministerio de Transporte, déjelos determinar sus documentos.

                        No me diga: de acuerdo con las decisiones del Tribunal Constitucional, las leyes están siendo modificadas y usted está hablando de algún documento interno de uno de los departamentos, como si no hubiera nada más elevado. El Ministerio de Transporte será enviado con todos sus documentos tan pronto como el gobierno decida que necesitamos fortalecer nuestras posiciones en el campo internacional.
                        Cita: tesser
                        Cuando esta situación no comienza (asumimos que todavía hay calentamiento), se reproducirá otra música.

                        Lo curioso es que los científicos serios dicen que hay un enfriamiento general del planeta, por lo que todo depende de a quién consideres autoridad en una situación de calentamiento.
                      8. tesser
                        tesser 23 de octubre 2019 20: 44
                        0
                        Cita: ccsr
                        Bueno, pero luego dime cómo terminó todo, según la versión internacional.

                        En Kerch? Nada terminó Los débiles, como Vladimir Vladimirovich comentó correctamente, son golpeados.
                        Cita: ccsr
                        ¿Le has hecho daño personalmente?

                        Todavía no estoy interesado en viejos profesores. Y no deberías haber recordado la Duma del Estado en vano; esto no se respeta universalmente.
                        Cita: ccsr
                        El Ministerio de Transporte será enviado con todos sus documentos tan pronto como el gobierno decida

                        Ahí es cuando el Gobierno decide algo más, entonces habrá una conversación. Mientras tanto, así.
                        https://russian.rt.com/russia/article/578072-severnyi-morskoi-put-arktika-korabli
                        Cita: ccsr
                        Lo curioso es que los científicos serios dicen que hay un enfriamiento general del planeta,

                        En la región del Atlántico Norte - Ártico, hay calentamiento. La cantidad de hielo en el Océano Ártico está realmente disminuyendo.
                      9. ccsr
                        ccsr 24 de octubre 2019 09: 57
                        0
                        Cita: tesser
                        En Kerch? Nada terminó

                        ¿Cómo podría no terminar si los barcos de la Armada son arrestados en Kerch?
                        Resultó que casi todos los países del mundo reconocieron la rectitud de Rusia, bueno, excepto Svidomo, por supuesto.
                        Cita: tesser
                        Todavía no estoy interesado en viejos profesores. Y no deberías haber recordado la Duma del Estado en vano; esto no se respeta universalmente.

                        En realidad, se trataba de las obligaciones de Rusia, que observó de facto sobre las deudas reales. Así que también podemos presentar algo, aunque es poco probable que el resultado sea positivo para nosotros.
                        Cita: tesser
                        En la región del Atlántico Norte - Ártico, hay calentamiento. La cantidad de hielo en el Océano Ártico está realmente disminuyendo.

                        Esperemos que esto nos haga mejores, al menos la naturaleza contribuirá al rápido desarrollo de la NSR, y nuestro desarrollo de la plataforma de esta región en primer lugar.
                      10. tesser
                        tesser 24 de octubre 2019 12: 02
                        +1
                        Cita: ccsr
                        Resultó que casi todos los países del mundo reconocieron la rectitud de Rusia, bueno, excepto Svidomo, por supuesto.

                        Esto terminó con todo tipo de personas impotentes, como el tribunal marítimo de la ONU, pidió la liberación de los detenidos, etc.
                        Cita: ccsr
                        Obligaciones de facto de Rusia con respecto a las deudas reales

                        ¿Qué? Más sobre de facto, por favor.
                        Cita: ccsr
                        el desarrollo de la NSR y nuestro desarrollo de estantería

                        Olvídate del estante, pero el envío sí, en el futuro varias décadas pueden cambiar.
                      11. ccsr
                        ccsr 24 de octubre 2019 16: 09
                        0
                        Cita: tesser
                        Esto terminó con todo tipo de personas impotentes, como el tribunal marítimo de la ONU, pidió la liberación de los detenidos, etc.

                        No son un decreto para nosotros. Espero que no discutas esto.
                        Cita: tesser
                        ¿Qué? Más sobre de facto, por favor.

                        La Fuerza Aérea informó con más detalle:
                        Francia reconoció que Rusia ha transferido a 50 millones de dólares en el pago de la deuda de los llamados valores "reales". Por lo tanto, la cantidad de deuda acordada en 1996 por el Primer Ministro Viktor Chernomyrdin y su homólogo francés Lionel Jospin en 1996 se pagó en su totalidad.

                        https://www.bbc.com/russian/0803_8.shtml
                        Cita: tesser
                        Olvídate del estante

                        ¿Por qué demonios o ya estás decidiendo por toda Rusia? ¿No sufres de manía?
                      12. tesser
                        tesser 24 de octubre 2019 16: 27
                        +1
                        Cita: ccsr
                        No son un decreto para nosotros. Espero que no discutas esto.

                        Ciertamente. Esto se insinúa en el juicio de valor de "todo tipo de impotentes".
                        Cita: ccsr
                        Rusia transfirió 50 millones de dólares

                        Señor Wow, qué pícaro era el Emperador.
                        Cita: ccsr
                        ¿Por qué demonios o ya estás decidiendo por toda Rusia?

                        Puramente en la economía. Interesarse en el mismo Shtokman. Ahora y no en los proyectos marinos del Ártico, por ejemplo, problemas brasileños. Son significativamente más caros que el esquisto bituminoso.
                      13. ccsr
                        ccsr 24 de octubre 2019 16: 40
                        -2
                        Cita: tesser
                        Señor Wow, qué pícaro era el Emperador.

                        No, no era un mendigo, sino que simplemente creía en los delincuentes occidentales, por lo que pagó más tarde:
                        Las condiciones de los pedidos realizados en EE. UU. Fueron extremadamente infructuosas: el pago se realizó en oro, el tiempo de entrega fue largo. Su rendimiento en la primavera-verano de 1917 no ascendió a más del 15%, La excepción fue Winchester. Por ejemplo, de 657 mil rifles ordenados en los EE. UU. De 3,6 millones ordenados.

                        Cita: tesser
                        Puramente en la economía. Interesarse en el mismo Shtokman. Ahora y no en los proyectos marinos del Ártico, por ejemplo, problemas brasileños. Son significativamente más caros que el esquisto bituminoso.

                        Las expediciones de Colón fueron costosas, pero posteriormente todo valió la pena. Todavía no es de noche, como cantó uno de nuestros poetas, por lo que lo principal para nosotros es replantear durante siglos nuestro derecho en el Ártico. Esta es la razón de nuestra revitalización en los últimos años, y este es un enfoque razonable.
                      14. tesser
                        tesser 24 de octubre 2019 21: 53
                        -1
                        Cita: ccsr
                        La excepción fue Winchester. Por ejemplo, de 657 mil fusiles ordenados en los EE. UU.

                        Y, ¿planea al mismo tiempo recuperar una pérdida de Remington? Oh bien.
                        Cita: ccsr
                        Todavía no es de noche, como cantaba nuestro poeta,

                        "Uno de nuestro poeta" se llama Laima Vaikule. Letra de I. Reznik.
                      15. ccsr
                        ccsr 25 de octubre 2019 16: 16
                        +1
                        Cita: tesser
                        Y, ¿planea al mismo tiempo recuperar una pérdida de Remington? Oh bien.

                        No, solo afirmo el hecho de que los delincuentes occidentales estaban engañando a nuestro rey.
                        Cita: tesser
                        "Uno de nuestro poeta" se llama Laima Vaikule. Letra de I. Reznik.

                        Este es tu nombre, y el nuestro cantó de manera diferente:
                        Y el capitán nos envía una señal familiar:
                        ¡Todavía no es tarde, aún no es tarde!

                        Pregúntale a tu abuela, ella te dirá quién compuso y quién puso estas líneas en la música.
                      16. tesser
                        tesser 25 de octubre 2019 16: 27
                        -1
                        Cita: ccsr
                        Este es tu nombre, y el nuestro cantó de manera diferente:

                        Tienes razón, lo retiro.

                        Aunque en esa historia, al parecer, todo terminó de una manera absurda.
  6. Astra salvaje
    Astra salvaje 21 de octubre 2019 06: 51
    0
    "Washington sueña con la Ruta del Mar del Norte" inspirado: "el Turak se está enriqueciendo con un pensamiento".
  7. Astra salvaje
    Astra salvaje 21 de octubre 2019 06: 56
    0
    La imagen en el protector de pantalla es genial, y me gustó especialmente el carámbano. Recomendaría enviarla a la Casa Blanca, pero me temo que no apreciarán el humor.
  8. Valery Valery
    Valery Valery 21 de octubre 2019 07: 08
    0
    Ambiciones árticas de los Estados Unidos. Washington sueña con la Ruta del Mar del Norte


    ¿Pero le preguntaron a Shoigu?


  9. Butchcassidy
    Butchcassidy 21 de octubre 2019 07: 24
    0
    Es necesario denunciar el Acuerdo Shevarnadze-Baker. Y fortalecer la flota. ¡No podremos explotar con seguridad la Ruta del Mar del Norte p.in.do.sy!
  10. Ratón
    Ratón 21 de octubre 2019 08: 21
    +2
    Los estadounidenses simplemente no tenían tiempo para el Ártico

    y el motor ya esta aqui !!!
  11. Sergey-8848
    Sergey-8848 21 de octubre 2019 08: 33
    +2
    "... Sin embargo, Rusia solo está tratando de preservar el medio ambiente, incluida la transferencia de su flota a combustible nuclear más ecológico. Por ejemplo, el petrolero de gran capacidad Koroleva Prospect pasó toda la Ruta del Mar del Norte con combustible ecológico ..."

    Ambas frases del artículo son correctas, pero juntas no lo son. El petrolero "Prospekt Koroleva", como otros de la serie "verde" de Sovcomflot, funciona con GNL, no con combustible nuclear.
    1. pensador
      pensador 21 de octubre 2019 10: 40
      +1
      ¡Aquí tropecé! Lo leí dos veces e hice algunas consultas en Yandex hasta que descubrí qué es qué. "Avenida Korolёwa " si
  12. analitik79
    analitik79 21 de octubre 2019 09: 19
    -1
    GAI allí, pero más
  13. Prisionero
    Prisionero 21 de octubre 2019 10: 07
    -1
    Soñemos con Florida. Por un lado, una doctrina puede ser remachada, una especie de abrumadora. Deje que los "socios" hurguen.
  14. karabass
    karabass 21 de octubre 2019 10: 18
    +1
    Sabes, no puedo entender cuál es la emoción. CUALQUIER barco de CUALQUIER país del mundo tiene derecho a tomar la ruta marítima del norte, de conformidad con las leyes internacionales. ¡Tenga solo un rompehielos o pague por el cableado AQUÍ Y TODO! ¿Cual es el problema entonces? ¿Alguien puede explicar?
    1. tesser
      tesser 21 de octubre 2019 11: 00
      +2
      Cita: Karabass
      CUALQUIER barco de CUALQUIER país del mundo tiene derecho a tomar la Ruta del Mar del Norte, de conformidad con las leyes internacionales ... ¿Cuál es el problema? ¿Alguien puede explicar?

      La emoción es que una gran cantidad de ciudadanos patrióticos afirman que la NSR es el agua interna de la Federación de Rusia (en su totalidad o en áreas separadas), y ahora casi mañana nos sentaremos y eliminaremos todo, como Nasser en Egipto, déjalo ir, déjalo ir . Grandeza, todas las cosas.

      La idea de que la NSR comienza en las costas del agresivo bloque de la OTAN y termina en la propia costa de los Estados Unidos, por lo que el "control estadounidense" sobre la NSR -una locura ya en la etapa de plantear la pregunta- no resulta obvia para nadie.
  15. Operador
    Operador 21 de octubre 2019 10: 39
    +1
    El esquema existente para el transporte de gas licuado, petróleo y mineral en el Ártico se basa en el transporte de mercancías por buques de clase de hielo desde los puntos de embarque a Murmansk y Petropavlovsk con una mayor transferencia a buques de clase no de hielo.

    Entonces, ¿por qué una cabra se abalanzaría - la Ruta del Mar del Norte, cuando nuestros valientes constructores navales pueden sellar tantos buques tanque y graneleros nucleares como quieran (ver el submarino nuclear de 48 kilotones "Akula"), que no necesitan ayuda para romper el hielo a lo largo de la NSR en cualquier época del año?
  16. Rocket757
    Rocket757 21 de octubre 2019 13: 03
    0
    ¿Qué es el queso boro y su costo no es muy pequeño?
    ¿Como en los hidrocarburos "verdes" están listos para sellar una gran cruz gorda?
    Ali no ???
    Los militares no subieron allí ... el clima no es ah, no Hawaii, después de todo.
  17. Livonetc
    Livonetc 25 de octubre 2019 16: 35
    +1
    Cita: ccsr
    Cita: tesser
    Bien bien

    No solamente
    Cita: tesser
    "Uno de nuestro poeta" se llama Laima Vaikule. Letra de I. Reznik.

    y los nuestros cantaron de manera diferente:
    Y el capitán nos envía una señal familiar:
    ¡Todavía no es tarde, aún no es tarde!

    .

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=GqQjXxt5wq8