En Estados Unidos mostró la nueva pistola automática 50-mm para vehículos blindados ligeros

La compañía Northrop Grumman en la exposición Asociación del Ejército de los Estados Unidos (AUSA) presentó un nuevo calibre automático de armas 50-mm para prometedores vehículos blindados. La novedad se llama Bushmaster XM913.

El nuevo desarrollo del XM913 Bushmaster es una pistola de cadena 50-mm que difiere de su predecesor 25-mm M242 no solo en gran calibre, sino también en el rango de disparo. Según los desarrolladores, el nuevo arma es capaz de alcanzar objetivos a distancias de hasta 4-km, mientras que el 25-mm M242 disparó solo a 2 km. Además, Bushmaster le permite integrar opciones modernas de objetivos automáticos, capacidades mejoradas de control de fuego y otras características avanzadas en el sistema de armas blindadas.

Cabe señalar que esta pistola se introdujo originalmente en la primera quincena de abril de este año, como sea posible оружие equipar modelos prometedores de vehículos blindados.

Northrop Grumman afirma que el nuevo arma 50-mm estará equipado con el vehículo blindado de combate Griffin III (BBM) de General Dynamics Land Systems, un prototipo del cual ya se ha demostrado con estas armas, el alemán KF41 Lynx BBM de Rheinmetall y Raytheon, el sueco CV90 en la versión BAE Sistemas

Esta arma está oficialmente involucrada en el programa NGCV (Vehículo de combate de próxima generación) del Ejército de los EE. UU., Y está diseñada para su instalación en vehículos blindados de nueva generación más grandes. Es posible que el cañón XM913 se instale en el mejorado Bradley M2 y el vehículo de combate de infantería con ruedas XM1296 Stryker Dragoon ICVD, una variante del Stryker BBM equipado con una instalación de torreta con el cañón automático 30-mm XM813 "Bushmaster II".

Por lo tanto, se puede suponer que el ejército de EE. UU. Y sus aliados de la OTAN se alejarán gradualmente de las armas de calibre ligero 25 - 30 - mm utilizadas en vehículos blindados ligeros, reemplazándolo por armas más potentes del calibre 50-mm.

Comments

[Lexus]

El enfrentamiento entre el proyectil y la armadura en una nueva ronda. "Campana", que no debemos retrasar con "Daga" y "Baikal".

[Starover_Z]

Bueno, mientras que los nuestros están probando un cañón de 50 mm, los estadounidenses también han decidido aumentar el calibre en vehículos blindados ligeros. Es necesario acelerar más rápido ...

[Dzungar]

No nos lo probamos. Ya hemos decidido usar una pistola automática de 57 mm en los nuevos modelos de vehículos blindados ... Y, según tengo entendido, TBMP T-15 Armata, un vehículo de combate de infantería de oruga medio Kurganets, y un vehículo de combate de infantería con ruedas promedio Boomerang ...

[Privado-K]

No te maquillas. 57 mm altoEl cañón automático cobalístico solo lo ofrece su fabricante. Una prueba en una serie pequeña pasa 57 mm bajolanzagranadas balísticas.
Y puede estar seguro de que en la Federación de Rusia no estarán armados con un cañón debajo de tan viejo disparo / cartucho: pronto alcanzará los 100 años.

[Dzungar]

usted y Grisha son los más inteligentes entre nosotros. No hacen nada y no quieren hacer ... Y no pueden ... ¿Y qué ...?

[Privado-K]

En lugar de agradecer, tomaste una pose ofendida e intentas insultar a la persona que te dijo cómo es realmente.
Y para mantener sus pantalones, comenzaron a tener algún tipo de tontería sobre algunos diseñadores e inventaron mi opinión sobre ellos.
El arma balística de 57 mm de alto ahora disponible para la Federación Rusa es la parte del arma del viejo S-60: no hay otro. Y su cartucho / disparo es una licencia extranjera hace 100 años, el desarrollo (1920). Y tiene dos defectos terribles: dimensiones / forma y material de la manga. Nadie aceptará un disparo con un revestimiento hecho de latón L63 (63% de cobre) para que el armamento en masa tenga la conciencia adecuada.

[Dzungar]

¿Por qué te llamé así ...? No sabes todo esto ... No eres el único en ver todas estas desventajas del S-60 ... Pero la decisión se ha tomado y debemos asumir que se está implementando, con la excepción de estas deficiencias del sistema anterior ... Por lo tanto, no corras delante del motor y tomemos un poco Espere. Este rushka estadounidense también es experimental y no está instalado en algunas de las últimas tecnologías producidas en masa

[Berkut24]

Bueno, mientras que los nuestros están probando un cañón de 50 mm, los estadounidenses también han decidido aumentar el calibre en vehículos blindados ligeros. Es necesario acelerar más rápido ...

Para ser justos, debo decir que Rusia fue la primera en preocuparse por aumentar el calibre de la armadura ligera, dejando de apostar por 30 mm. Y este es el primero.
Y en segundo lugar, cuántas veces ha sido que diferentes países de la OTAN presentaron nuevos desarrollos en artillería y todo parecía estar bien. Sí, simplemente no los pusieron en servicio. O la munición es demasiado cara, la masa del arma es demasiado alta, entonces el retroceso es demasiado y el hodovka no puede soportarlo, no está subiendo particularmente al compartimiento de combate, o el calibre no es estándar.
Esperemos el resultado final. Nosotros y "Baikal" ya hemos sido desarrollados y probados, y hay munición para ello, pero por ahora estamos marcando el tiempo. El mismo Ministerio de Defensa dice que la carga de municiones es cara.

[Cabina enojado]

40 años bmp3 100mm con conexión. Incluso hay un BBi BPS.

[3danimal]

Necesitamos participar más activamente en la carrera armamentista. ¿Qué pasa si la historia no se repite y Estados Unidos es el primero en quebrar esta vez?

[Maz]

Es decir, en esta pregunta siempre hemos tenido una respuesta lista, y los estadounidenses solo se dieron cuenta

[Romario_Argo]

y los estadounidenses solo se dieron cuenta

Se planeó equipar al Cuerpo de Marines de los EE. UU. Con un cañón de 50 mm; el proyecto está CERRADO (!)
y tenemos 57 mm desde el lanzamiento experimental hasta la serie (!)
y aullido ...

[Kerensky]

Bueno, en un BMP, una acción altamente explosiva es más importante. ¿Y cuál es el efecto en el calibre de 20-30 mm.?!

[Romario_Argo]

¿Qué acción en calibre 20-30 mm.?!

en el BMP-3, más allá del 30A2 de 72 mm, también hay una pistola 100A2 de 70 mm y se acaba de implementar allí, ¿qué preguntas?
en el interruptor de "tipo balístico" hay una función P-100: está diseñada para disparar un proyectil mientras se acerca a un objetivo.
le permite luchar contra la fuerza de trabajo del enemigo, ubicado en las laderas opuestas de las alturas, en barrancos, detrás de las paredes y en las trincheras, así como realizar fuego efectivo contra objetivos aéreos.

[Yuriy77]

¿Y cómo se implementa la explosión de aire de un proyectil? ¿Instalar el fusible para acción instantánea u otra cosa?

[Romario_Argo]

¿Y cómo se implementa la explosión de aire de un proyectil?

sistema electrónico para la fragmentación remota de municiones de fragmentación
por ejemplo:
en los tanques T-80 y T-90 bajo el cañón de 125 mm está el sistema "Ainet", que asegura el debilitamiento de la OFS en un punto dado de la trayectoria
Para usar el sistema, el artillero mide el alcance hasta el objetivo con un buscador láser antes de cargar el proyectil. En el proceso de carga, el proyectil pasa a través de un configurador automático de intervalos, que configura el proyectil para detonar cuando alcanza el rango especificado; el proyectil preparado se recupera y está listo para disparar.

[Cabina enojado]

¡Después de qué hacen los trofeos sobre los abrams! ¡Nada! y el cañón del obt se cae roto por fragmentos

[3danimal]

¿Cómo se programa el proyectil para el T-80 y el T-90? Debe haber un dispositivo de boca en el cañón.
Este sistema se ha instalado desde hace años y ¿en cuántos tanques?

[Lapunevski]

Buen material. Si entra en vehículos blindados en masa, será una razón seria en la batalla con picas y vehículos shaitan.

[Grigory_45]

Por lo tanto, se puede suponer que el ejército de los EE. UU. Y sus aliados de la OTAN se alejarán gradualmente de las armas de calibre 25-30 mm utilizadas en vehículos blindados ligeros, reemplazándolos por armas más poderosas

- El aumento constante en el calibre de las armas, luego del aumento en la seguridad de los vehículos blindados, ha sido durante mucho tiempo una tendencia mundial. Estados Unidos también descubrió evidencia de capitanes

Y solo Rusia aún aplica AP de 30 mm incluso en vehículos blindados prometedores.

[higo]

Cita: Gregory_45

Y solo Rusia aún aplica AP de 30 mm incluso en vehículos blindados prometedores.

Sus datos están desactualizados.

[Grigory_45]

Cita: figvam

Tus datos están desactualizados

En su opinión, ¿no es este un vehículo blindado prometedor?

[higo]

Cita: Gregory_45

En su opinión, ¿no es este un vehículo blindado prometedor?

Repito, sus datos están desactualizados

[Grigory_45]

Seryozha, no entendiste lo principal. Nuestra tecnología prometedora, los módulos de combate, fueron creados para AP de 30 mm, porque no tenemos nada más. El 2A42 es un arma excelente, pero está envejeciendo, y no pudieron crear munición sensible para él. ¿Has visto el Baikal? Bueno, ¿cómo en tamaño? Barre completamente todo el "aterrizaje". ¿Dónde aterrizas?
Ahora no tenemos un buen AP compacto para vehículos blindados.
El arma para Baikal se basa en el antiguo cañón antiaéreo S-60

A veces no solo debes mirar imágenes (de cómics)

[Caza del cielo]

A veces no solo debes mirar imágenes (de cómics)

Los desafíos están en marcha, así que aquí el asunto está lejos de limitarse a las imágenes.

En Rusia se están llevando a cabo pruebas de proyectiles guiados para la más reciente instalación de artillería antiaérea autopropulsada Derivation-Air Defense. Esto fue anunciado a TASS por Grigory Zakamennykh, el director general de la compañía, el desarrollador del Instituto Central de Investigación "Burevestnik" (una parte del grupo Uralvagonzavod, es parte de Rostec) en la exposición "Army-2018".

"Los proyectiles se encuentran actualmente en pruebas preliminares", dijo.

Zakamennykh aclaró que se trata de gestionar el tiempo de detonación del proyectil a lo largo de la trayectoria de vuelo. "El proyectil vuela con trayectoria balística, no se corrige, pero se puede programar el tiempo de explosión", explicó el CEO, agregando que no está previsto crear proyectiles corregidos con trayectoria variable en este calibre (57 mm).

https://vpk.name/news/225578_v_rossii_nachalis_ispyitaniya_upravlyaemyih_snaryadov_dlya_zenitnoi_samohodki.html

[Grigory_45]

Cita: Sky Strike fighter

En Rusia se están llevando a cabo pruebas de proyectiles guiados para la instalación de artillería antiaérea autopropulsada más nueva "Derivación-Defensa aérea"

no controlado (ajustado), pero con detonación controlada. Estas son dos grandes diferencias.

Para el resto. aparentemente no tienes objeciones

[higo]

¿Has visto el Baikal? Bueno, ¿cómo en tamaño? Barre completamente todo el "aterrizaje". ¿Dónde aterrizas?

Especialmente para Grisha, como se puede ver, el arma no interfiere con el aterrizaje.

Y el hecho de que en los Estados Unidos cada vez que inventan algo nuevo es solo el punto para recortar el presupuesto.

[Grigory_45]

Cita: figvam

como se puede ver, el arma no interfiere

donde es visible

Serezha, una vez más: ¿ves la tienda en el espacio de la torreta del módulo? ¿Y no molesta a nadie? Por cierto, la Era casi no entra en el departamento habitado, excepto quizás 50 milímetros en total, pero estos son meros bagatelas.

Con el pensamiento espacial como, ¿no hay problema?

[alexmach]

¿Puedes ver la tienda en el espacio de la torreta del módulo?

Por cierto, preste atención al Bushmaster de 50 mm presentado, también carcasas de la "línea clásica". Qué significa eso? El hecho de que no sean pequeños, y requerirán algo similar en tamaño en el espacio de la torreta.

[Grigory_45]

Cita: alexmach

Por cierto, preste atención a los proyectiles Bushmaster de 50 mm presentados también de la "línea clásica"

dibujó. Y me pareció extraño, porque anunciaron "telescopios"

[dvina71]

Cita: Gregory_45

Y me pareció extraño, porque anunciaron "telescopios"

No se puede hacer una mina terrestre con un "telescopio", solo palancas ... No es posible ... meter una mina terrestre en una caja de cartuchos ... ¿Y dónde está la carga de pólvora?

[alexmach]

No se puede hacer una mina terrestre con un "telescopio"

¿Por qué es todo esto de repente? el proyectil telescópico Bofors de 40 mm con detonación controlada.

[Privado-K]

Los bofors de 40 mm y 57 mm tienen el mismo cartucho / inyección anterior que nuestros 57 mm, ¡en realidad son hermanos!

¿Qué tipo de telescopios hay?
Ahora solo hay un telescopio traído a la serie: el cañón franco-británico CTWS de 40 mm. La Federación de Rusia tiene una experiencia de 45 mm desarrollada bajo BMP Kurganets y similares; pero que fue abandonado

[alexmach]

El cañón CT40 y su munición telescópica ...

[Privado-K]

CTWS es CT40. Es uno de esos traídos a la serie.

[alexmach]

Bueno, entonces me confundí con las armas. Bueno, tiene un caparazón de fragmentación en una versión telescópica ...

[alexmach]

Él mismo miró de nuevo, confiesa confundido y no entiende nada.
En la foto frontal hay 3 conchas,
- Subcalibre
- probablemente altamente explosivo
- y alguna otra

Entonces, los dos primeros tienen el mismo diámetro que el calibre de la carcasa. Es decir, la cantidad de propelente es pequeña. Casi un telescopio. Cómo van a alcanzar objetivos a una distancia de 4 km es un misterio para mí. Pero realmente ocuparán menos espacio. Pero qué tipo de tercer caparazón no entiendo en absoluto, en apariencia es más pequeño en calibre que los 2 anteriores.

[Cabina enojado]

así que balístico para que el masivo vuele más lejos) rango 7 significa parábola 13-16

[higo]

Aquí está la ubicación en BMP-3

[Grigory_45]

Cita: figvam

Aquí está la ubicación en BMP-3

esto está en el BMP-3, que originalmente tenía un compartimento habitado. Y luego menos dos del rellano. Ahora piense en lo que sucederá al instalar Baikal en el T-15 o Kurganets B-11. No puedo llevarte a este pensamiento. Muestras fotos de estos autos

[higo]

Cita: Gregory_45

Y luego menos dos del aterrizaje.

A juzgar por la imagen de ellos 8.

Cita: Gregory_45

Ahora piense en lo que sucederá cuando Baikal esté instalado en el T-15

El cañón T-15 en sí no interfiere, el problema de desplegar la munición se llevará a cabo como con una variante de 30 mm.

[Grigory_45]

Cita: figvam

A juzgar por la foto de ellos 8

Tomémoslo juntos: el operador y el comandante estaban en combate, ¿dónde deberían ser trasplantados? Necesario. Solo es posible en los lugares de los paracaidistas frontales, que están a los lados del accionamiento mecánico. Ningún otro lugar a donde ir. Total: menos dos del aterrizaje.

Cita: figvam

El cañón T-15 en sí no interfiere, la cuestión está en el despliegue de la munición

finalmente..))

Cita: figvam

llevará a cabo

Allí, la abuela dijo en dos, cuánto es posible aumentar las dimensiones del módulo, para no interferir, por ejemplo, para abrir las escotillas. 120 cartuchos bastante grandes y el transportador no es una cinta de ametralladora. No es tan simple, Serezhenka. Y es trabajo y trabajo. Y no mostrar imágenes ..)

[higo]

Cita: Gregory_45

No es tan simple, Serezhenka.

Pero para Grishenka todo es simple, solo todo puede estar allí, pero no aquí.

[Saxahorse]

Cita: figvam

Pero para Grishenka todo es simple, solo todo puede estar allí, pero no aquí.

Tipo. Te equivocas.

Este no es el BMP-3 en absoluto, este es el Dragoon, una máquina completamente nueva que, además, aún no ha sido adoptada para el servicio (aunque por supuesto es un orden de magnitud mejor que el BMP-3).

Enseñe un material un poco antes de discutir.

[higo]

Cita: Saxahorse

Tipo. Te equivocas.

Lo que me equivoco es que el Dragón BMP-3M está escrito en la imagen y hay 8 paracaidistas y la conversación trata sobre modelos prometedores, y no estar en servicio, simplemente no eres un tipo de tema.

[Grigory_45]

Cita: figvam

solo todo puede estar allí, pero no aquí

Serezhenka nuevamente no entendió. O más bien, tratando de ganar dinero estúpidamente con exageraciones.

Trabajan allí, pero nosotros, tratando de involucrar a los militares, no entendemos qué. ¿Y qué regalan los pendientes por no tener análogos y por el futuro? ¿Entiendes esto ahora, Serrezhenka?

[higo]

Cita: Gregory_45

¿Entiendes esto ahora, Serrezhenka?

Bueno, por supuesto, Grishenka, un barril estriado de 50 mm es el futuro que no tiene análogos en el mundo, ahora todo el mundo lo sabe, porque Grishenka lo quería.

[Grigory_45]

Cita: figvam

es un futuro sin igual

Serezhenka nuevamente no entendió. Y de nuevo, tratando de ganar dinero estúpidamente con exageraciones. El punto es que en el extranjero, el desarrollo de sistemas de cañones de pequeño calibre - municiones para el reequipamiento de vehículos blindados ligeros está en marcha activamente. No solo los estadounidenses participan en esto: los alemanes también hacen un AK de 50 mm, los suecos y los británicos, un cañón de 40 mm. Y solo que estamos contentos con el viejo 30A2 de 42 mm, todavía inventamos una bestia incomprensible llamada LShO-57, pero sacamos el antiguo S-60 de naftaleno. Y finges (o tal vez no lo haces, por ignorancia) que tenemos todo super y no tenemos nada de qué preocuparnos. En nuestro país, la gente comienza a confundirse solo cuando se hace tarde. Diversión nacional Gracias a gente como tu

Asientes a los estadounidenses todo el tiempo, y yo hablo por mi propio ejército. En diferentes costas. Probablemente estés más cerca de los Yankees, ya que te preocupas por ellos.

[Cabina enojado]

todo lo que es difícil para ti, excepto las habilidades mentales

[alexmach]

El cañón T-15 en sí no interfiere, el problema de desplegar la munición se llevará a cabo como con una variante de 30 mm.

Khe-khe, y ¿quién necesita el arma sin el BK? Y dónde lo sacarás ... tiene un volumen cursi más que armas BK de 30 mm.

[higo]

Cita: alexmach

¿Y dónde lo sacarás ...

Los estadounidenses llevaban 50 mm, y por eso 57 mm es imposible, en tanques y 120 mm afuera.

[alexmach]

Estadounidenses llevados 50 mm

¿Qué sacaron? ¿En qué coche y conchas entonces?

por qué no 57 mm

Y mira las conchas en la foto, luego mira las conchas a nuestro 57mm

[Albert1988]

Cita: alexmach

¿Qué sacaron? ¿En qué coche y conchas entonces?

simplemente escriba AU-220 en Internet, obtenga una imagen:

Mira esta gran caja detrás del cañón: ahí es donde están todas las municiones, y no tienes que robar nada del escuadrón aerotransportado)))

[alexmach]

Mira esto caja grande detrás de las armas, ahí es donde están todas las municiones

No puede ser, porque no puede ser. Reclamó 120 tiros de 57 mm en este caja pequeña No encajará de ninguna manera. y 80 también.
También tengo una imagen para que entiendas las dimensiones de estos proyectiles.

[Albert1988]

Cita: alexmach

No puede ser, porque no puede ser.

Así es, esto no puede ser. porque no puede, pero ya es
Fíjate en el tamaño de esta "caja pequeña": dos personas como tú caben fácilmente allí y todavía queda espacio, de modo que las carcasas normalmente quepan tanto como sea necesario.

[alexmach]

Entonces, ¿cuántos crees que encajarán allí y en qué embalaje?

[Albert1988]

Cita: alexmach

Entonces, ¿cuántos crees que encajarán allí y en qué embalaje?

Volveré a tirar la imagen de la imagen de este módulo (modelo confiable) desde arriba:

Si considera que están allí en la máquina transportadora, entonces unos 100 se ajustarán normalmente. De todos modos, la máquina no garabateará 120 rondas por minuto, ya que potencialmente puede.
Y sí, eche un vistazo a las dimensiones de la máquina en comparación con la persona, luego a las dimensiones del módulo en comparación con la máquina, inmediatamente se dará cuenta de que todo no es muy pequeño allí ...

[Grigory_45]

Cita: Albert1988

Mira esta gran caja detrás del arma, ahí es donde están todas las municiones.

Hay municiones para la ametralladora: una sola cinta. Así como el equipamiento del FCS del módulo de combate. 57 mm dispara en esa parte del módulo de combate que está afuera - no.

[Albert1988]

Cita: Gregory_45

Hay municiones para la ametralladora: una sola cinta.

No, no tienes cuidado: la munición para la ametralladora se encuentra en la caja junto a la ametralladora, no están dentro del módulo ...

Cita: Gregory_45

Así como el equipamiento del FCS del módulo de combate.

¡Y ella es probablemente de 2 por 2 metros de tamaño! ¿En qué siglo vives, querido? ¡Durante mucho tiempo no hay computadoras gigantes de tubo! Todo es muy compacto, teniendo en cuenta que los cerebros de la OMS pueden no estar dentro del módulo en sí, y no en gran medida en el cuerpo de la máquina ...

Cita: Gregory_45

57 mm redondea en esa parte del módulo de combate que no está en el exterior.

Hospadia, aquí está este módulo en la parte superior:

¡Presta atención a su volumen! Sí, allí puedes meter conchas de 100 mm en cantidades comerciales. no como 57 mm!

[Grigory_45]

Cita: Albert1988

la munición para la ametralladora se encuentra en una caja al lado de la ametralladora

Si. toda la cinta durante 1000 rondas ..))

Cita: Albert1988

Todo es muy compacto, dado que los cerebros del LMS pueden ni siquiera estar dentro del módulo en sí, y no en gran medida en el cuerpo de la máquina.

Por supuesto, es así, pero en gran medida, solo en el módulo. Y allí ... no solo el LMS, sino también la unidad y los sistemas que proporcionan el módulo. Incluso Baterías de respaldo. Incluso con la electrónica moderna, no hay espacio libre allí.

Cita: Albert1988

Sí, allí puedes meter conchas de 100 mm

sí, sí ...)) y el transportador para ellos también))

[Albert1988]

Cita: Gregory_45

Si. toda la cinta durante 1000 rondas ..))

¿Y por qué todos empujan 1000 en el módulo? En la caja 500, otros 500 dentro de la carrocería del automóvil: nakoy salga del automóvil y abra el módulo. para obtener cartuchos desde allí, luego cargar una ametralladora ... Es más fácil tomar inmediatamente una caja en el estuche y cambiarla de una ametralladora ... Encienda la lógica ...

Cita: Gregory_45

Por supuesto, es así, pero en gran medida, solo en el módulo. Y allí ... no solo el LMS, sino también la unidad y los sistemas que proporcionan el módulo. Incluso Baterías de respaldo. Incluso con la electrónica moderna, no hay espacio libre allí.

Cita: Gregory_45

sí, sí ...)) y el transportador para ellos también))

¿Te consideras más inteligente que los ingenieros? No tú primero ...

[Grigory_45]

Cita: Albert1988

¿Y por qué todos empujan 1000 en el módulo? En la caja 500

¿Dónde viste la caja con visión perfecta?

Cita: Albert1988

Enciende la lógica ...

Eso es, enciéndelo. Por lo tanto, el módulo queda deshabitado, no es necesario salir del automóvil y reponer el BC. Todas las municiones están en el módulo.

Cita: Albert1988

¿Te consideras más inteligente que los ingenieros?

a diferencia de ti, soy ingeniero.

Cita: Albert1988

No tú primero ...

Sí, no eres el primero y, por desgracia, no el último, escribes tonterías ...

[Albert1988]

Cita: Gregory_45

¿Dónde viste la caja con visión perfecta?

En primer lugar, por favor, dime "tú", nosotros, querida, no bebimos en la hermandad ...
Y en segundo lugar, te estoy lanzando la imagen T-15 con el módulo AU-220m:

Tenga en cuenta que el módulo es pequeño ... diferente, y la opción que presentó está hecha para el BMP-3, donde debido a las características de diseño hay un límite en la masa del módulo de combate instalado.
Aquí, por si acaso, una foto del modelo oficial de este módulo:

Como puede ver, el volumen es muy, muy bueno, y será bastante posible poner en él una pila de municiones automatizada de proyectiles de 57 mm con una buena cantidad de estos proyectiles.

Cita: Gregory_45

Eso es, enciéndelo. Por lo tanto, el módulo queda deshabitado, no es necesario salir del automóvil y reponer el BC. Todas las municiones están en el módulo.

¿Quién te dijo eso? ¿Los propios desarrolladores? Para módulos automáticos se realizan principalmente para ahorrar el espacio interno de la máquina.

Cita: Gregory_45

a diferencia de ti, soy ingeniero.

En este caso, usted, como ingeniero, puede calcular, en base a las imágenes, los tamaños relativos del módulo que se muestran en las imágenes de arriba con las dimensiones de los depósitos y el transportador para ellos; comprenderá de inmediato que el transporte desde su imagen y los depósitos en él se ajustará al volumen del módulo T quince...
Y no acusarás a otros de escribir "tonterías" mientras tú mismo puedes comprobarlo todo fácilmente

[Grigory_45]

Cita: Albert1988

Todas las municiones en el módulo.

¿Quién te dijo eso? ¿Los propios desarrolladores?

exactamente. Conozco bien la edad, tengo algunas ideas (no de la prensa) sobre Baikal

Cita: Albert1988

Los módulos automáticos se realizan principalmente para ahorrar espacio interno de la máquina.

Es por eso que todo el BC está en el módulo. Y también porque la tripulación no sobresalía de debajo de la armadura para recargar, porque es imposible hacer esto (recargar el arma) desde el interior del automóvil. Has roto cadenas lógicas

[Albert1988]

Cita: Gregory_45

exactamente. Conozco bien la edad, tengo algunas ideas (no de la prensa) sobre Baikal

En este caso, solo hay que saber, "no de prensa", que este módulo tiene varias opciones para diferentes tipos de máquinas ...

Cita: Gregory_45

Es por eso que todo el BC está en el módulo. Y también porque la tripulación no sobresalía de debajo de la armadura para recargar, porque es imposible hacer esto (recargar el arma) desde el interior del automóvil. Has roto cadenas lógicas

¿Sabes lo que es importante aquí? ¿En tus palabras?
Y esto:

Cita: Gregory_45

Es por eso que todo el BC está en el módulo.

Usted dice eso, de acuerdo con la tesis de que el módulo está hecho para:

Cita: Albert1988

Los módulos automáticos están hechos principalmente para ahorrar el espacio interno de la máquina.

Esto significa que el módulo automático no tiene ningún espacio de torreta, todo se inserta en el módulo en sí, tanto los sistemas de control como las municiones ...

[Grigory_45]

Cita: Albert1988

Esto significa que el módulo automático no tiene espacio de torreta.

eso significa decir

Cita: Albert1988

En la caja 500, otras 500 dentro de la máquina.

No tienes razón. Todo el BC debe estar en el módulo, y si el BC está en general, entonces el BM simplemente tiene espacio en la torreta y ocupa un cierto volumen de compartimento habitable. Sin embargo, BC - en la colocación mecanizada del módulo.
Estás tratando de distorsionar las palabras y el significado

[Albert1988]

Cita: Gregory_45

No tienes razón. Todo el BC debe estar en el módulo, y si el BC está en general, entonces el BM simplemente tiene espacio en la torreta y ocupa un cierto volumen de compartimento habitable. Sin embargo, BC - en la colocación mecanizada del módulo.
Estás tratando de distorsionar las palabras y el significado

Luego tome la molestia de explicar qué hay en el cuadro ubicado al lado de la ametralladora en la foto en la publicación a continuación)))
por si acaso, duplicaré:

¿Qué está marcado con un signo de interrogación?
Y ahora una foto del modelo de este módulo, tomada a partir de fotografías de la muestra "en vivo":

Interesado en un círculo.
Entonces la pregunta es: ¿hay una munición de ametralladora en el módulo? Y si es así, ¿cómo, perdón, se proporciona el poder de esa ametralladora?

[Albert1988]

Cita: Gregory_45

Todo el BC debe estar en el módulo, y si el BC está en general, entonces el BM simplemente tiene espacio en la torreta y ocupa un cierto volumen de compartimento habitable

Entonces esto va en contra de la afirmación de que el módulo automático debe guardar el volumen interno.
Además, hay dos opciones para este módulo:
Tiempo

y dos

Presta atención a cómo difieren. Y diré: difieren solo en el volumen de la parte externa, y la parte en la que se encuentra el arma y los instrumentos no cambian en absoluto, y esto automáticamente nos lleva a pensar. que algo está ubicado en el volumen aumentado, algo que necesita ser movido fuera del recinto

[Albert1988]

Sí, la primera foto no tuvo éxito, aquí:

[Albert1988]

Py.Sy.: Sobre una caja con cartuchos para una ametralladora:

Sugiero - a la izquierda de la ametralladora

[Grigory_45]

Cita: figvam

por qué no 57 mm, en tanques y 120 mm en el exterior

Intenta imaginar el volumen de la tienda para al menos 120 piezas de rondas de 57 mm. Además de un transportador (sistema de alimentación) para ellos. Las dimensiones del módulo aumentarán significativamente, el peso superior de la máquina aumentará. Además, el módulo tendrá que estar bien reservado, para proporcionar protección al menos contra daños por balas de gran calibre. Esto es peso de nuevo.
Más lejos. Las dimensiones han crecido: existe el peligro de que el módulo bloquee las escotillas en el techo del automóvil. Lo que de nuevo no es genial. El tanque no tiene ese problema, puede tener un nicho severo incluso en el tamaño de la parte trasera.
Contras sólidos

Py Sy. ¿Qué te impidió pensarlo tú mismo?

[higo]

Cita: Gregory_45

Py Sy. ¿Qué te impidió pensarlo tú mismo?

Suficiente espacio para municiones, se mantiene erguido, las escotillas permanecerán libres

[Albert1988]

En esta versión, el estante de municiones se encuentra en un círculo debajo del "borde" del módulo de combate.

[Grigory_45]

Cita: figvam

Suficiente espacio para municiones

¿En qué se basa su reclamo? sobre "¿qué dije así"? ¿Has visto la ronda de 57 mm?

usted absolutamente no posee material.

[higo]

Cita: Gregory_45

¿Has visto un cartucho de 57 mm?

También vi esto en Rusia: una cáscara, solo por esta declaración está claro qué tipo de especialista eres.

Cita: Gregory_45

usted absolutamente no posee material.

Te digo que hay mucho espacio para colocar proyectiles.

[Grigory_45]

Cita: figvam

Te digo que hay mucho espacio para colocar proyectiles.

aquellos. Tengo razón, su único argumento es "Yo lo dije".

Cita: figvam

He visto

probablemente por primera vez, y en las fotos presentadas. De lo contrario, su amateurismo no puede explicarse de ninguna otra manera.

Cita: figvam

en Rusia se llama - un caparazón

Catkin, un disparo unitario de pequeño calibre en todo el mundo se llama CARTUCHO

Cita: figvam

Esta declaración por sí sola deja en claro qué tipo de especialista es usted.

tratando de lastimarme, te pones en una luz antiestética. Aprende mejor material que estúpidamente discutir.

[bayard]

Menos dos del aterrizaje: el precio normal del problema por el aumento del calibre y las capacidades de combate. 57 mm. no es JUNTOS, sino JUNTOS. 30 mm para BMP (IBTR) un calibre suficiente para derrotar vehículos ligeramente blindados y sin blindaje, derrotando a la infantería detrás de un obstáculo (muro, parapeto). Además, el BMP-3 excepto 30 mm. También 100 mm. el arma está disponible, y el BMP-2 modernizado tiene ATGM, de 2 a 4 tienen cualquier BMP enemigo e incluso se está recogiendo un tanque.
A 57 mm. - para defensa aérea (helicópteros, aviones subsónicos de bajo vuelo, vehículos aéreos no tripulados), destrucción de un vehículo de combate de infantería enemigo con armadura mejorada, objetivos a larga distancia, derrota de infantería detrás de un obstáculo cuando el poder o el alcance es de 30 mm. Las armas no son suficientes.
Actuarán en el mismo orden y se complementarán entre sí. Los vehículos blindados de transporte de personal entregarán las tropas desaparecidas.

[Grigory_45]

Cita: figvam

Y el hecho de que en los Estados Unidos cada vez que inventan algo nuevo es solo un recorte para el presupuesto

Naturalmente, ¿de qué otra manera podría ser?)

Aegis, Shuttle, celulares, Internet, sigilo, submarinos nucleares, mucho más, incluso la antigua Bazooka arr 1942, fueron creados exclusivamente para reducir el presupuesto

[dvina71]

Cita: Gregory_45

Aegis, Shuttle, celulares, Internet, sigilo, submarinos nucleares, mucho más, incluso la antigua Bazooka arr 1942, fueron creados exclusivamente para reducir el presupuesto

Aegis ... ¿es nauhau? No lo sabía ... Siempre pensé que era un sistema de gestión ... del cual hay muchos ...
Shuttle ... aún más preguntas ... nadie ... uno ... ¿Sigue usando?
Celular ... ¿Por qué qué? Por primera vez, los alemanes usaron un teléfono celular a 42 metros para comunicarse con los que estaban cerca de Stalingrado. En la URSS, incluso en un taxi (no estoy hablando de autos rápidos y eficientes), hubo comunicación celular, con solo una centésima - una sala de control. Sí ... un celular de un wokitoka difiere en un canal de dos vías ... y eso es todo ...
Internet ... es muy controvertido ... Es indiscutible que los estadounidenses lo comercializan todo ... pero la primera red práctica en la URSS en la URSS se creó en los años 70. Y usamos su desarrollo ahora, comprando boletos de tren ... pero todo comenzó entonces - ACS Express-1 .. 1971
Stelsses ... Sin embargo ... hay una foto de sigilo a la vista del Su-35, pero no al revés ... Y obtuvieron esta tecnología de la URSS. Tráela como siempre a la locura ...
La bazuca era inútil incluso contra el T-34, a diferencia de los cartuchos alemanes de Fausto.

[Arturov]

Cita: dvina71

Internet ... es muy controvertido ... Es indiscutible que los estadounidenses lo comercializan todo ... pero la primera red práctica en la URSS en la URSS se creó en los años 70

A finales de los años 60, se creó la primera red a nivel nacional con fondos de la Agencia de Desarrollo Avanzado del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DARPA - Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa). Por el nombre de la agencia, se llamaba ARPANET. En la unión, algo similar apareció solo en 80g, y es mejor no comparar lo que sucedió.
Pero te entiendo, los viles estadounidenses robaron todo ...

[dvina71]

Entonces a nivel nacional?

La red informática se denominó ARPANET y en el marco del proyecto el 5 de diciembre de 1969 unió a las cuatro instituciones científicas mencionadas anteriormente.

¿Y cuánto más frío es que 1974 en la red todas las estaciones de Moscú?

[Arturov]

Cita: dvina71

Entonces a nivel nacional?

La red informática se denominó ARPANET y en el marco del proyecto el 5 de diciembre de 1969 unió a las cuatro instituciones científicas mencionadas anteriormente.

¿Y cuánto más frío es que 1974 en la red todas las estaciones de Moscú?

Bueno, sí, no discuto, ya que no hay análogos en el mundo de una electrónica de tamaño sin igual. Incluso ahora análogos extranjeros superiores ...

[Arturov]

Cita: dvina71

Entonces a nivel nacional?

Bueno, proporcionemos evidencia de que no es nacional y que no fueron los primeros, pero en la aldea de Gadyukino en 1917 lo usaron y se conectaron abruptamente. Estamos esperando que el próximo no tenga análogos en el mundo de los cuentos de hadas.

[Grigory_45]

Ni siquiera voy a refutarlo paso a paso. Mal en todo. En cada linea. Dime, ¿estás sinceramente seguro de que estás escribiendo o es rencoroso manipular los hechos a pesar de los odiados yanquis?

[dvina71]

Cita: Gregory_45

Ni siquiera voy a refutar paso a paso

Porque no hay nada Esta es una historia ... y no la he pisoteado.
Bueno, vamos al primer punto ... ajis ... sistema de información de combate ... ¿Es el único en el mundo?

[Good_Anonymous]

Cita: dvina71

Aegis ... ¿es nauhau? No sabia ..

En el momento de su aparición, era un "saber hacer" muy bueno. Ahora, por supuesto, existen muchos sistemas de este tipo.

Cita: dvina71

? Por primera vez, los alemanes usaron un teléfono celular a 42 metros para comunicarse con los que estaban cerca de Stalingrado.

En serio?

Cita: dvina71

celular de wokitoki difiere en un canal de dos vías ... y eso es todo ...

El celular del walkie-talkie difiere en que no los terminales se comunican entre sí, sino los terminales con la BS. Los BS se comunican entre sí.

Cita: dvina71

Internet .. muy controvertido ..

Muy innegable Internet como asociación de redes heterogéneas es precisamente una invención estadounidense.

Cita: dvina71

pero la primera red práctica en la URSS en la URSS se creó en los años 70, y ahora usamos su desarrollo adicional, comprando boletos de tren ..., pero todo comenzó entonces - ACS Express-1 .. 1971

La primera red para reservar boletos de tren se puso en funcionamiento en Japón en 1958. Llamado MARS-1: https://en.wikipedia.org/wiki/MARS_(ticket_reservation_system)

[dvina71]

Cita: Good_Anonymous

En el momento de su aparición, era un "saber hacer" muy bueno. Ahora, por supuesto, existen muchos sistemas de este tipo.

¿Más empinado que el seguimiento y control de aviones en órbitas de la Tierra?

Cita: Good_Anonymous

En serio?

Más que ... aprender historia ... Y la diferencia fundamental entre el celular y el walkie-talkie no son las comunicaciones terminales, sino la presencia de comunicaciones celulares de doble canal. En el walkie-talkie puedes hablar o escuchar. El canal de transmisión / recepción celular es uno. Tal comunicación fue utilizada por los alemanes en 42m para comunicación telefónica en Berlín y
Stalingrado.

Cita: Good_Anonymous

Muy innegable Internet como asociación de redes heterogéneas es precisamente una invención estadounidense.

Ahora la unificación de redes heterogéneas se ha endurecido ...
No ... la red (Internet) puede estar activa ... local ... pero sigue siendo Internet. Y uno de los 5 autos en 69m .., pero de hecho en 70m experimental apareció en los Estados Unidos, y en 71m experimental en la URSS, para trabajar en el ferrocarril.

Cita: Good_Anonymous

La primera red para reservar boletos de tren

En una estacion.
Bueno ok ... vamos con cartas de triunfo ...

La propuesta de reorganizar la gestión de la economía de la URSS mediante la creación de un sistema automatizado nacional de gestión de la economía del país sobre la base del EHRCC estaba contenida en una carta de Kitov al jefe de la URSS N. S. Khrushchev, que envió al Comité Central del PCUS el 7 de enero de 1959. En esta carta, propuso la creación de una red informática nacional. multipropósito, diseñado para planificar y gestionar la economía en todo el país.

En el otoño de 1959, Kitov envió a Jruschov una segunda carta en la que propuso una forma de reducir significativamente los gastos estatales en la creación del Sistema Automatizado Estatal de Gestión Económica de la URSS sobre la base de la URSS. Esta segunda carta de Kitov contenía el proyecto del Libro Rojo de 200 páginas aún más radical que desarrolló: un proyecto para crear una red de centros de doble uso para toda la Unión, militares y civiles, para administrar la economía del país en tiempos de paz y las Fuerzas Armadas de la URSS en el ejército
El académico Viktor Mikhailovich Glushkov (1923-1982), director del Instituto de Cibernética de la Academia de Ciencias de la RSS de Ucrania, no le dio la idea original a A.I. Kitov. Repensó el proyecto de A. I. Kitov y en 1962 se aseguró el apoyo de A. N. Kosygin (quien entonces era vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS) para intensificar el trabajo en la creación de sistemas de control automatizado (ACS). El país comenzó una campaña a gran escala para crear varias ACS en departamentos y empresas gubernamentales, que capturó a cientos de miles de ciudadanos soviéticos y continuó hasta el comienzo de la Perestroika. Desde mediados de la década de 1960 hasta su muerte en enero de 1982, V. M. Glushkov fue el ideólogo real de muchos trabajos sobre sistemas de control automatizados. A mediados de 1964, bajo su liderazgo, un grupo de científicos soviéticos, que incluía a A.I. Kitov, había desarrollado un proyecto preliminar del EGSVC (Red Unificada de Centros de Computación del Estado). Durante cinco años, Kitov fue asociado y diputado V. M. Glushkov en el trabajo realizado en el campo de los sistemas de control automatizado en nueve ministerios de defensa de la URSS.

Camada para el multi-buff

[Good_Anonymous]

Cita: dvina71

En el momento de su aparición, era un "saber hacer" muy bueno. Ahora, por supuesto, existen muchos sistemas de este tipo.

¿Más empinado que el seguimiento y control de aviones en órbitas de la Tierra?

Más empinada que todas las embarcaciones BIUS.

Cita: dvina71

Y la diferencia fundamental entre un celular y un walkie-talkie no es la conexión de terminales, sino la presencia de comunicación de dos canales en un celular.

Por alguna razón, está confundiendo el modo semidúplex (no dos canales) y la red celular.

Cita: dvina71

Muy innegable Internet como asociación de redes heterogéneas es precisamente una invención estadounidense.

Ahora la unificación de redes heterogéneas se ha endurecido ...
Нет.

Si. El significado de Internet está precisamente en la unificación de redes heterogéneas, por eso se le llama Interred. La idea en sí es puramente estadounidense.

Cita: dvina71

La primera red para reservar boletos de tren

En una estacion.

Para 1964, en las estaciones principales, para 1968, en todas las estaciones del país.

Cita: dvina71

Bueno ok ... vamos con cartas de triunfo ...

La segunda carta de Kitov contenía el proyecto del Libro Rojo de 200 páginas aún más radical que desarrolló: el proyecto de crear la red de centros de doble uso de toda la Unión, militares y civiles, para administrar la economía del país en tiempos de paz y las Fuerzas Armadas de la URSS en el ejército

Y ... ¿por qué escribiste sobre esto? Este es solo un proyecto que no se ha implementado. La entrada con cartas de triunfo es, por ejemplo, "Marshal Ogarkov inventó el RUK".

[Dzungar]

Grisha, tenemos solo la clásica mascota, con contenido relevante .....

[Grigory_45]

Ni siquiera se te ocurre que realmente miro las cosas, porque estoy familiarizado con la situación desde adentro y trato de hacer que la gente piense cómo corregirla, ¿la situación? Y luego no escupimos: todo está bien en el reino danés. Y en el terreno ... es mejor que no escuches qué tipo de ojos dicen sobre quién está transmitiendo, que todo es maravilloso con nosotros. Solo trabajo y juro, y el segundo se sienta en sillones, y explica que todo es genial. No eres nadie, o más bien, urrypatriet, con los correspondientes comentarios estúpidos.

[trabajador del acero]

Y nuestros armeros están por delante de la curva. 57 mm serán más potentes. Tales profesionales en nuestro gobierno no son suficientes.

[Grigory_45]

Cita: fabricante de acero

57 mm serán más potentes

y también mucho más pesado y más dimensional. Y, a diferencia de ella, el XM913 se encuentra en torres y módulos de combate existentes. Además, un programa EAPS crea un proyectil ajustable (guiado) para ella. Entonces sí, estamos por delante del resto. Una vez más ..

[dvina71]

Cita: Gregory_45

y también mucho más pesado y más dimensional.

¿Porqué es eso? Si el arma está estriada, entonces nuestro 57 mm es su 50 mm.

[Grigory_45]

Cita: dvina71

Porque es esto

a partir de ese. Tómese la molestia de encontrar los dibujos del S-60 y comparar. En mi dibujo - XM913 Bushmaster

[Vadim237]

Desafortunadamente, aún no se han fabricado municiones modernas para los 57 milímetros.

[lin garri]

Pero esto es una cuestión de puro deseo. Con métodos de trabajo modernos, se puede crear un nuevo ordeño de munición C60 para el año y disparar al vertedero. Pero ellos no quieren.

[Nikolaevich I]

En los EE.UU. mostraron .... Duc, y en Rusia se creó un cañón automático de 45 mm para el "Boomerang". ¡Solo ahora la "Derivación" de 57 mm "cruzó la carretera"! Y "en general" hubo una propuesta para hacer un sistema de artillería tricalibra: 40/45/50 mm ... 40 mm - para tiros "tradicionales" "Bofors", y 45 mm, 50 mm para los disparos telescópicos "recientemente desarrollados" ...

[Besserbest]

Especialmente contra nuestro (todavía soviético) BMP-3 y BMD-4. Donde nuestros cien metros cuadrados "compiten" con su cañón de 50 mm, allá por los 80 abandonaron los cañones de 57 mm (estaban en servicio con las Fuerzas Aerotransportadas), golpearon bien la cola, ¡Dios los ayude!

[Aficionado]

es una pistola de cadena de 50 mm,

¿Has probado el eje de transmisión o la transmisión por correa trapezoidal? Y maneje desde fuentes de energía renovables.

[voyaka uh]

Los estadounidenses en todas las armas de fuego rápido tienen un motor eléctrico y una transmisión por cadena.
La recarga con gases en polvo tiene varias desventajas.
El principal es que el mecanismo de recarga está obstruido con hollín y requiere una limpieza regular.
Velocidad de disparo pobremente regulada.
Hay, por supuesto, un inconveniente significativo del accionamiento eléctrico: la fuente de alimentación.

[Grigory_45]

Cita: Amateur

es una pistola de cadena de 50 mm,

¿Has probado el eje de transmisión o la transmisión por correa trapezoidal? Y maneje desde fuentes de energía renovables.

En vano te ríes. La conducción de un motor externo tiene sus ventajas. La pistola en sí es más simple, no requiere una limpieza regular de la salida de gas, tiene un tirón de cinta más suave, no teme fallas de encendido (el cartucho defectuoso simplemente lo arrastrará más lejos y lo arrojará), la velocidad de disparo y disparo en ráfagas de cualquier longitud se puede ajustar fácilmente (para 2, 3, 5, 10 disparos) . Las salidas de gas no pueden hacer todo esto. En la Unión, la salida de gas estaba muy extendida, porque no había motores eléctricos potentes y compactos, y también había una condición para los militares de que el arma debería disparar incluso cuando no hay suministro de energía

[Magro]

Y llegaron al punto de que habíamos estado gritando sobre el sitio durante mucho tiempo. Las armas de -57 mm deberían colocarse en BMP y BET, pero hay un montón de módulos de combate con esa arma. ..

[Tirador de montaña]

Acaban de darse cuenta de que la "derivación" de nuestros prometedores vehículos blindados deja sus BMP e incluso MBT sin protección especial. Sin embargo, mientras giran, hasta que instalan al menos algo ... ¿Y qué tipo de balística hay?

[Privado-K]

La derivación es defensa aérea.

[Tirador de montaña]

Cita: Privado-K

La derivación es defensa aérea

¿Hay un arma diferente ahí? No lo creeré. Todos proceden del ZIS-2, al que el "Tigre" recibió un puñetazo en la frente. Y cañones antiaéreos S-60.

[Privado-K]

Esto significa que la reunión de Derivación-Defensa Aérea con el BTT del enemigo no está planificada; y solo puede tener lugar en forma de fuerza mayor; y eso significa que BTT puede dormir en paz.
Bueno, además, es poco probable que los OBPS sean parte de la munición de Derivación. Solo son posibles dos tipos de proyectiles, y ambos serán antiaéreos, es decir con pequeño GGE.

[Grigory_45]

Cita: Privado-K

Es poco probable que los OBPS formen parte de la munición de Derivaciones

Todos los ZSU tenían y tienen un cierto número de disparos perforantes. Por ejemplo, en el guepardo alemán de 660 disparos, 40 - BOPS

[Privado-K]

Si. ¿Cómo cobran?

[Grigory_45]

Cita: Privado-K

Si. ¿Cómo cobran?

¿Has oído algo sobre nutrición selectiva? En el BMP-2/3, por ejemplo, la pistola puede funcionar con dos cintas diferentes. En uno - OFS, en el otro - perforaciones de armadura

[Grigory_45]

Cita: Privado-K

Esto significa que la reunión de Derivación-Defensa Aérea con el BTT del enemigo no está planificada.

Tal oportunidad se tiene en cuenta. Dado que la máquina debe actuar directamente en las formaciones de batalla de unidades de tanques y rifles motorizados. Por lo tanto, es posible una reunión con el BTT del enemigo, pero el ZSU puede defenderse por sí mismo: el arma tiene una buena balística, todo lo que necesita hacer es colocar en un BC una cierta cantidad de rondas perforantes. Recuerde la historia: las armas antiaéreas siempre han luchado con éxito con vehículos blindados

[Privado-K]

Mira aquí. Tienes un cañón con potencia de dos cintas (o dos tiendas), en resumen, dos líneas de suministro de municiones. En una munición contra helicópteros y aviones, en la otra, contra vehículos aéreos no tripulados y defensa aérea aire-superficie. ¡Sí, deben ser diferentes! Para mayor eficiencia. (Diferentes tamaños y pesos del GGE.) (O, en un hilo, conchas no guiadas, y en el otro - guiadas.) Eso es todo. ¿Dónde pones el OBPS? Solo si proporciona específicamente la carga manual con rondas individuales con OBPS. Pero esto, de alguna manera, es problemático dado que el módulo de combate es remoto y parece estar aislado. ¿Qué hacer?
En general, debe realizar una carga automatizada compleja desde una sola tienda con una elección del tipo de munición, y no solo de doble flujo. ¿Cuál sería la posibilidad de elegir al menos 4 tipos de municiones: controladas, dos con detonación programable de trayectoria, una con OBPS?

[Desdecado]

Los "socios" tienen dinero no solo para el desarrollo, sino también para la implementación, en contraste con nuestros especímenes ceremoniales, que terminarán en el ejército en cantidades no ridículas en años, y tal vez décadas.

[Privado-K]

Desde 1981 (M242 Bushmaster en Bradley) ni un solo cañón automático nuevo ha caído en el ejército de los EE. UU.
Ninguno en 36 años, sin embargo.
Aunque iba a agregar o cambiar algo 5 veces.
¿Qué le dices a eso?

[Grigory_45]

Cita: Privado-K

¿Qué le dices a eso?

el hecho de que, al contrario de lo que afirman algunos de los presentes, el presupuesto no se está recortando. O el ejército no quería cambiar, o algo no le convenía. Me inclino ante la primera opción, el arma Bradley aseguró una derrota segura del BMP-1/2. Con el advenimiento de los tres, fueron pensativos, pero no mucho; BOPS aún tenía una oportunidad. Luego, la URSS colapsó: el enemigo desapareció por un tiempo. Ahora tienen motivos para tratar este tema.

[Vadim237]

Para 2027, definitivamente serán puestos en servicio.

[lin garri]

Pero no te parece que el cañón tiene poco pulso. ¿Y necesita compararlo no con C 60 sino con AGS 57? Aunque preferiría estar en el medio entre ellos.

[Grigory_45]

Cita: garri-lin

¿No te parece que el cañón tiene poco pulso?

No parece. ¿Vas a disparar como un BOPS desde un arma balística baja?
Hasta donde se sabe, se creó una munición de 50x330 mm, similar a las alemanas, para el arma. Longitud del barril: unos 50 calibres

[lin garri]

Lo más probable es que no llegue a C 60. Francamente, se ve muy extraño. Y considero la afirmación de que está reemplazando el bosque de 25 mm para ser dibujado por un zausha. La cola BOPS debería dar un retorno muy fuerte. ¿Qué lo extinguirá? Super DTK? Tal vez. Aunque tal freno de boca parece futurista.

[chenia]

Cita: garri-lin

La cola BOPS debería dar un retorno muy fuerte.

Para empezar, determinemos si el sistema debe separar los RSU, entonces por qué el diablo no necesita automatización (para unidades de apoyo de combate (por ejemplo, reconocimiento), donde la tripulación aún se irá sin aterrizar, pero también habrá 30 mm).
Tan solo el mecanismo de carga acelerada. lo que significa simplificación. 121 rondas S-60 son 0,5 m3, no mucho, no poco. De nuevo. es más fácil de colocar (dispersar) sin una máquina automática.
Naturalmente, la torreta es más grande y debe acomodar al comandante y al operador.
A continuación, menos dos miembros del aterrizaje, pero más un BMP en MSV, es decir habrá 4- (3 para MCO + 1 para el enlace de ganancia y dirección), el número de pelotón es el mismo.

Disparos, bueno, aquí necesitas crear nuevos. Teniendo en cuenta la balística del S-60 PBS, RP y el compuesto de fragmentación (tres en uno) de baja balística telescópica, este es el último análogo de AG (si arroja tres granadas con un solo disparo, ya es como una máquina automática). Además, para este último, la automatización es imposible (todavía hay un argumento para no instalar la máquina).
Bueno, algo como esto.

[lin garri]

¿De qué estás hablando ahora? ¿Quieres decir que la pistola presentada no es automática?

[chenia]

Cita: garri-lin

¿De qué estás hablando ahora?

Esto, yo sobre lo que necesitamos. Pero los estadounidenses no me preocupan demasiado, y les dejaron ver en esta dirección.

[lin garri]

Baikal es un módulo completamente funcional. Necesitamos municiones nuevas.

[chenia]

Cita: garri-lin

Baikal es un módulo completamente funcional.

Aparecerá una máquina automática para un complejo robótico (bueno, esto es una perspectiva), en defensa aérea (Derivación), pero para MCO no es necesario follar. Y para BP, estoy de acuerdo, la pregunta ha estado madura por mucho tiempo.

[lin garri]

Estoy fundamentalmente en desacuerdo. Se prefiere una máquina. La densidad del fuego es un parámetro muy importante.

[chenia]

Cita: garri-lin

Se prefiere una máquina.

En teoría sí. PERO.
El precio del problema.
Es más difícil fortalecer la torre, elegir un caparazón, comer el volumen (todo está localizado, no se puede extender en BMP BM) y menos confiable.
Y teniendo en cuenta la "tarea inmediata" (condicionalmente) MSO en el frente 50 m. A 200-300 m de profundidad, donde hay 3-4 cazas, 1/3 BMP, 1/9 del tanque enemigo, y el "más allá" todo es la mitad , entonces la máquina no es particularmente necesaria.
Bueno, también ofrecí una munición compuesta de baja balística (tres en uno). y considéralo como una cola de máquina ...

[Grigory_45]

Cita: garri-lin

La cola BOPS debería dar un retorno muy fuerte. ¿Qué lo extinguirá?

luego, desde la línea del chasis S-60, BMP-3 debería volar por separado. Sin embargo, es más ligero que Bradley, lleva un arma con una balística más alta y, por lo tanto, con un mayor impacto. ¿Por qué no te molesta, y el estadounidense de 50 mm en Bradley, bueno, en serio?

[lin garri]

¿Y desde cuándo aparecieron los BOP en C 60?

[alexmach]

¿No te parece que el cañón tiene poco pulso?

Sí ... con una munición de calibre ...

[lin garri]

Ver el vídeo. Disparando ese subcalibre. Haga cola sí con Bradley.

[alexmach]

Pero volvió a mirar la foto, realmente hay un diseño de dos de los tres proyectiles similares al AGS 57

[lin garri]

La manga es corta para una gran muestra de pólvora.

[alexmach]

Estoy de acuerdo ... al mismo tiempo, un calibre, sí 4 km. Algún tipo de milagros.
¿Tal vez la mezcla es un consumo de energía súper alto?

[lin garri]

Podría ser lo mismo. Aunque Skorye 4 km es una mina terrestre. BOPSU desde un barril de 50 mm a esa distancia es difícil de volar. Si el revestimiento 330 entonces la longitud de la palanca es de aproximadamente 50 cm y el diámetro es de aproximadamente un centímetro. Incluso el uranio no pesará nada en absoluto. Es difícil volar 4 km. Muy poca información específica. Y otro tercer caparazón en una caja estándar y con un diámetro más pequeño. ?!? Entrenamiento disparando ordeño a través de la inserción?

[voyaka uh]

Por supuesto. 4 km - solo una mina terrestre. OBPS por 2 km no más.
De hecho, un cañón para un tanque ligero diseñado para
combatir BMP y apoyar a la infantería.

[lin garri]

Bueno, para el BMP es más adecuado. PF de 50 mm es completamente funcional. Hay un lugar para el cerebro para la detonación controlada. El proyectil por su calibre es bastante pequeño. BC no será escaso. Pero lo que BOPS con una manga tan pequeña puede hacer no está claro. Ordeño LT - Hunter es una decisión controvertida.

[voyaka uh]

OF para 50 mm no es suficiente. Incluso 76 mm es pequeño.
En OBPS, el núcleo está empotrado en la manga casi hasta el fondo.
Penetrará en la armadura de cualquier BMP, excepto las pesadas basadas en MBT.

[lin garri]

La manga es sutil. No hay espacio para muchos MB. Aunque para BMP mucho e inapropiadamente. Un campo de combate de infantería en terreno irregular de 50 mm es bastante adecuado. Y si con una explosión de aire, simplemente hazlo. Y con GPO, el sueño es muy simple.

[Grigory_45]

Cita: garri-lin

No hay espacio para muchos MB

Se utilizan nuevos MV, más intensivos en energía. Esto le permite hacer tomas telescópicas.

[lin garri]

MV más intensivo en energía. Suena bonito. ¿Cómo están los bolers hambrientos de poder? ¿Quema más rápido? Más de 1000 m / esto ya es una explosión. Y se acercaron a este umbral en los años 80. ¿Cuál es la temperatura? Afectará negativamente al tronco. La frase "MV más intensivo en energía" no es más que un eslogan publicitario.
La manga es realmente pequeña. Además, parte del volumen interno es Lomik. No importa cuán intensivo en energía sea el nuevo MB, la penetración de la armadura será promedio. Aunque es suficiente para BMP aquí, estoy de acuerdo contigo.

[Grigory_45]

Cita: garri-lin

no es más que un eslogan publicitario

Entiende como quieres. desarrollando CF más eficientes, combustibles más intensivos en energía para misiles. Bueno, todos estos son lemas publicitarios. Las cabezas se engañan, la física y la química están atascadas ... ya sabes)

Cita: garri-lin

No importa cuán intensivo en energía sea el nuevo MB, la penetración de la armadura será

será al menos no peor que el estándar BOPS. Pero en este caso, en dimensiones reducidas. Y sí, la penetración de armadura de 120-150 mm (que se obtuvo con el cañón británico de 40 mm) es suficiente para derrotar con confianza a todos los IFV existentes y prometedores, con la excepción de los pesados

[Gennady Fomkin]

Nos quedamos y nos establecemos .

[Strashila]

Los estadounidenses no podían ignorar los acontecimientos en Siria, ZSU-57-2 se mostró en toda su gloria.

[Izotovp]

Es hora de que intentemos con una ametralladora de 76 mm en Boomerang y Armata.

[Aqr009]

El freno de boca es exótico. Una solución interesante

[Klingon]

Cita: Dzungar

No nos lo probamos. Ya hemos decidido usar una pistola automática de 57 mm en los nuevos modelos de vehículos blindados ... Y, según tengo entendido, TBMP T-15 Armata, un vehículo de combate de infantería de oruga medio Kurganets, y un vehículo de combate de infantería con ruedas promedio Boomerang ...

También derivación de defensa aérea, ya en metal sin embargo

[Den717]

Por lo tanto, se puede suponer que el ejército de EE. UU. Y sus aliados de la OTAN se alejarán gradualmente de las armas de calibre ligero 25 - 30 - mm utilizadas en vehículos blindados ligeros, reemplazándolo por armas más potentes del calibre 50-mm.

A la luz de esta noticia, escribir en tono alegre sobre la llegada del BTR-82 a las Fuerzas Armadas del país o sobre las "Caimán" bielorrusas es al menos ridículo. EN MI HUMILDE OPINIÓN ...