Vedomosti anuncia una situación de emergencia con ICBM durante los ejercicios Thunder-2019

82
El periódico Vedomosti publicó material declarando que durante los recientes ejercicios Thunder-2019, surgió una situación anormal. Al mismo tiempo, los representantes de la publicación dicen que "dos personas cercanas al Ministerio de Defensa" compartieron esa información con ellos. Cabe señalar que anteriormente el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia ya tenía un cierto tipo de queja contra la oficina editorial de Vedomosti, que publica información no verificada con referencia a fuentes no identificadas.

Vedomosti anuncia una situación de emergencia con ICBM durante los ejercicios Thunder-2019




Esta vez, el Vedomosti declaró que uno de los misiles balísticos intercontinentales P-29P no salió mientras disparaba desde el tablero del submarino Ryazan. El material afirma que se suponía que el submarino nuclear K-44 Ryazan (proyecto 667BDR Kalmar) debía llevar a cabo dos lanzamientos de este tipo de ICBM, sin embargo, uno de los misiles supuestamente no salió del lanzador de silos.

R-29P: una de las modificaciones de los cohetes líquidos de dos etapas R-29. ICBM R-29 fueron adoptados en el año 1974.

Por el momento, el principal departamento de defensa de la Federación de Rusia no comenta sobre la publicación en el periódico Vedomosti sobre la "contingencia" que surgió durante los ejercicios Thunder-2019. El material de esta publicación señala que el Ministerio de Defensa no respondió a la pregunta de la publicación sobre el "absentismo de ICBM R-29P".

Mientras tanto, se agrega que el submarino Ryazan ha regresado a su base permanente con un "misil balístico intercontinental no disparado".
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    82 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +7
      Octubre 21 2019
      Esta vez en "Vedomosti"Declaró que uno de los misiles balísticos intercontinentales R-29R no salió mientras disparaba desde el tablero del submarino Ryazan.

      lluvia, eco, medusa, declaraciones ... matón ... ¿por qué no en "Huerta y Huerta"? matón
      1. +18
        Octubre 21 2019
        .y que no en "Huerto y Huerta"?

        Porque desde el MO, la información va a la revista "Pchelovodstvo", que es una "fuente anónima", al mismo tiempo riendo
      2. +18
        Octubre 21 2019
        Cita: aszzz888
        por qué no en "Huerto y huerta

        ¿Prefieres leer solo el periódico ruso y ver el canal Rusia-1? Las personas sensibles obtienen información de varias fuentes y, en base a su análisis, sacan conclusiones.
        Ryazan es el último representante de los buques estratégicos de propulsión nuclear de este proyecto. En los próximos años, también se cancelará en relación con el desarrollo del recurso. Una situación anormal bien podría haber sucedido en un barco tan viejo. Quiero decir, no descarte de inmediato la posibilidad de esta situación. En un par de días, todo debería estar claro.
        1. +17
          Octubre 21 2019
          ¿No ha escuchado durante una hora las declaraciones de "activistas de derechos humanos" nacionales sobre la actuación de la policía en Cataluña?
          1. +4
            Octubre 21 2019
            Ningún "consejo editorial que se precie" publicará material no remunerado.
            1. 0
              Octubre 21 2019
              Cita: 210ox
              Ningún "consejo editorial que se precie" publicará material no remunerado.

              no es necesario asumir sus "principios" (o más bien la ausencia de los mismos) sobre el resto
        2. +4
          Octubre 21 2019
          kjhg (Gargantua) Hoy, 10: 01 NUEVO
          0
          Cita: aszzz888
          por qué no en "Huerto y huerta

          ¿Prefieres leer solo el periódico ruso y ver el canal Rusia-1?

          ¿Por qué tan categóricamente? Es dolorosamente estrecho)) el marco me dejó con mi publicación matón .
          Las personas sanas obtienen información de varias fuentes y, en base a ella análisissacar conclusiones.

          "Scoop" sobre su salud. Al hacer las "pruebas", trate de no manchar el sofá con mermelada. hi
          1. +1
            Octubre 21 2019
            Cita: aszzz888
            ¿Por qué tan categóricamente? Es dolorosamente estrecho)) el marco me dejó con mi publicación

            ¿Realmente crees que en Channel One, NTV y otros TVC, muestran información alternativa de Rusia-1?
            Cita: aszzz888

            "Scoop" sobre su salud. Al hacer las "pruebas", trate de no manchar el sofá con mermelada.

            Hamit no contestará. No quiero ensuciarme.
            1. -1
              Octubre 22 2019
              ¿Realmente crees que en Channel One, NTV y otros TVC, muestran información alternativa de Rusia-1?

              Sería más cuidadoso con fuentes alternativas. Ya hay una historia alternativa, una religión alternativa, una matemática alternativa, las noticias alternativas todavía faltaban.

              Recuerda querida, solo hay una noticia, ¡pero ya hay muchos comentarios sobre esta noticia! Y todos los medios están absolutamente dedicados a comentar esta noticia))) La verdadera noticia es que el submarino disparó 1 cohete. Todas. punto.
        3. +2
          Octubre 21 2019
          ¡Información no verificada de fuentes no confirmadas de personas desconocidas!

          De nuevo noticias falsas)))

          Todos los calendarios mienten (c)
          1. +7
            Octubre 21 2019
            Lea solo resúmenes del Ministerio de Defensa ruso. ¿Quién te impide hacer esto?
          2. +2
            Octubre 21 2019
            Cita: Ilya-spb
            ¡Información no verificada de fuentes no confirmadas de personas desconocidas!

            De nuevo noticias falsas)))

            Todos los calendarios mienten (c)

            Aquí está la confirmación del Ministerio de Defensa seguida:“Después de evaluar la información sobre la condición técnica de uno de los cohetes submarinos de Riazán recibidos inmediatamente antes del lanzamiento, se decidió no usarla en un ataque de entrenamiento. La cancelación del lanzamiento de este misil no afectó los resultados exitosos del "Trueno" de SKOM de ninguna manera, dijo el Ministerio de Defensa en un comunicado. Los que solo apoyan las noticias oficiales pueden dejar de rasgarse las camisas. Particularmente desconfiado puede esperar el lanzamiento del periódico ruso de mañana o la confirmación de Vecherny-M lol
            1. -1
              Octubre 21 2019
              Así que decidió no usar, o el lanzamiento anormal?
              Así de fácil es adivinar cosas completamente diferentes.
              1. -3
                Octubre 21 2019
                Cita: Mestny
                Entonces decidimos no usar

                Decidió no participar en esta conexión? En relación con los problemas descubiertos antes del inicio.
                Cita: Mestny
                arranque anormal?

                Esta es la falla de iniciosi incluso de acuerdo con cifras oficiales. Y de acuerdo con extraoficial ... bueno, generalmente lo sabes.
          3. -1
            Octubre 21 2019
            Cita: Ilya-spb
            Información no verificada de fuentes no confirmadas de personas desconocidas
            De nuevo noticias falsas)))


            Ministerio de Defensa ha confirmado realmente
        4. +14
          Octubre 21 2019
          Cita: kjhg
          Una situación anormal bien podría haber sucedido en un barco tan viejo. Quiero decir, no descarte de inmediato la posibilidad de esta situación.

          Puede ocurrir una situación anormal en un barco nuevo con la misma probabilidad que en el antiguo, pero los rumores emitidos por la prensa amarilla son solo rumores.
          1. -2
            Octubre 21 2019
            Pero ¿por qué entonces, las noticias de la prensa amarilla de las fuentes occidentales, aquí se perciben como verdad en primera instancia?
        5. +4
          Octubre 21 2019
          Cita: kjhg
          Personas sensibles

          representantes de la publicación declaran que tal información con ellos compartido "dos personas, los cercanos al Ministerio de Defensa "

          1. ¿Como persona cuerda, la frase "compartida por los cercanos al MO" no le molesta? "Cerca de MO" - un conserje de la calle. Znamenka, ¿qué tan cerca de MO? ¿Y cuánto corresponde la información de él a la realidad?
          2. Hubo una situación anormal, o no fue - no hay confirmación documental / oficial, por lo tanto - otra información (de "fuentes no identificadas") se llama "OBJETIVOS" o "RUMORES"

          PS
          AUDIENCIA: un tipo específico de comunicación interpersonal, en cuyo proceso la trama, en cierta medida, refleja eventos reales o ficticiosse convierte en propiedad de una gran audiencia difusa ...
          Gran enciclopedia psicológica
          Chismes - w. 1. Audiencia, noticias de alguien o algo, basado en inexacto o información falsa a sabiendas, falsa. 2. Distribución de tales rumores, noticias; chisme. ... El diccionario explicativo moderno de la lengua rusa Efremova
          1. +2
            Octubre 21 2019
            Cita: Serg Koma
            “Como persona cuerda, ¿no le molesta la frase“ los cercanos a la región de Moscú compartieron ”? ... el conserje de la calle Znamenka, ¿qué tan cerca está de la región de Moscú?

            Bueno, en realidad, a veces es el "conserje" quien puede conocer el "ob" mucho mejor que las "fuentes oficiales" - aquí según la situación...


            Cita: Serg Koma
            ... no hay confirmación documental / oficial, por lo tanto, otra información (de "fuentes no identificadas") se llama "Rumores" o "RUMORES"

            qué Sabes cómo это ¿Suele decirse que la "documentación" (por así decirlo) es "la verdad última"? qué - un tema muy rico para disputas / dudas ... riendo
          2. +3
            Octubre 21 2019
            Estimado Serg Koma. Tu mentira Los limpiaparabrisas del Ministerio de Defensa son, con mucho, las fuentes más cercanas a la región de Moscú. Por una tarifa moderada, estarán encantados de compartir su información con cualquier corresponsal.
        6. -1
          Octubre 22 2019
          Las personas sensatas, si leen la prensa liberal, al menos dan cuenta de esto. Y hacer referencia a sus comentarios en las noticias ni siquiera vale la pena ensuciarse. Todavía te refieres al empresario y Novaya Gazeta)))
      3. Maz
        +3
        Octubre 21 2019
        Los medios israelíes ya están amargados de que el ejército ruso supuestamente cometió un error antes de Putin durante la prueba de la tríada. Y para mí, revelaron esas imperfecciones y deficiencias. Y con una puesta en marcha real, todo saldrá de la mina y volará donde sea necesario y llegará donde sea necesario. Eso es lo que enseñan las
        1. 0
          Octubre 21 2019
          Uno de esos cohetes es suficiente para los medios israelíes.
          Uno volará de todos modos.
        2. 0
          Octubre 21 2019
          Cita: Maz
          Los medios israelíes ya están enojados porque el ejército ruso supuestamente cometió un error antes de Putin durante la prueba de la tríada.

          nahai jump
          no pasó nada terrible en "Ryazan" - el barco, por decirlo suavemente, no es muy nuevo, pero funciona, dispara y golpea

          pero el hecho de que el lanzamiento anticipado del Bulava se haya "perdido" es realmente muy malo y lleva a malos pensamientos
      4. +1
        Octubre 21 2019
        Algunos todavía se refieren a "Sportloto News", esas fuentes anónimas cercanas a la oficina del Señor Dios tienen más que suficiente.
      5. -3
        Octubre 21 2019
        Cita: aszzz888
        declaraciones.

        de hecho, Vedomosti es un medio de comunicación bastante decente
    2. +6
      Octubre 21 2019
      "Dos personas cercanas al Ministerio de Defensa" compartieron información con ellos.
      Oh, estos "cercanos" a todo "fuentes" y reimprimirlos "ciudadanos solidarios" ..
      1. +2
        Octubre 21 2019
        Su dicho favorito en los 90
        "Según fuentes del Kremlin, de confianza"
        1. +4
          Octubre 21 2019
          Cita: Andrey Chistyakov
          Su dicho favorito en los 90
          "Según fuentes del Kremlin, de confianza"

          Nooo .. esos ahora dicen "según fuentes cercanas a la administración presidencial". Estos otros .. son de una entrada diferente, incluso tienen bancos diferentes ... A partir de ahora les pido que no se confundan .. riendo
          1. -1
            Octubre 21 2019
            Culpar. Seré corregido
        2. +2
          Octubre 21 2019
          Cita: Andrey Chistyakov
          Su dicho favorito en los 90
          "Según fuentes del Kremlin, de confianza"

          Agencia "OBS". Fuentes absolutamente honestas, con un pasado turbio, se sientan en el montón y se chupan la noticia de sus dedos.
          1. -3
            Octubre 21 2019
            Y cuánto aquí en la discusión aulló el coro delgado sobre el próximo # putinsl.
            Es por esto que se hacen tales mensajes.
      2. +1
        Octubre 21 2019
        Oh, estas "fuentes" "cercanas" a todo

        Incluso si estos "cerca de todos y de todo" son correctos ... entonces ....
        Para esto, se están haciendo enseñanzas para revelar dónde es sutil ... hi
        Declaraciones de PS - beee ...! negativas
    3. +7
      Octubre 21 2019
      Por supuesto, Vedomosti lo sabe todo mejor que el Estado Mayor. Y todas las armas rusas están oxidadas e inútiles, y en general, necesitamos desarmarnos urgentemente y arrepentirnos, arrepentirnos ... Pase lo que pase, ¡lo principal es diligentemente y de rodillas! wassat
      1. -8
        Octubre 21 2019
        Durante mucho tiempo ha sido cuestión de médicos que el Estado Mayor y el gobierno nunca mienten y siempre informan situaciones que amenazan la salud y la vida de los ciudadanos.
        Y las armas rusas son las mejores del mundo, el ejército y la marina son los más fuertes del mundo. Y, en general, no está claro por qué los estadounidenses siguen sacudiendo el bote ante una superioridad tan cualitativa y cuantitativa de las Fuerzas Armadas de RF.
        1. -3
          Octubre 21 2019
          ¿Qué envidioso?
          Hasta ahora, el número de mentiras de sus medios liberales es 10 órdenes de magnitud mayor que el mismo del Ministerio de Defensa ruso.
          Entonces, incluso de acuerdo con la ley de probabilidad, tu mentira es del 99%. Y teniendo en cuenta la guerra de la información, eso es todo 100.
          1. 0
            Octubre 21 2019
            Bueno, estamos aprendiendo del gobierno de la Federación Rusa. Tomics de la promesa del presidente desde su primer mandato estudiarán)))
      2. 0
        Octubre 21 2019
        Hay una regla para verificar la precisión de la información que necesita para tratar de encontrar tres fuentes independientes, con un alto grado de confiabilidad, la información puede considerarse correcta.
        1. +5
          Octubre 21 2019
          tres no dependiente

          ¿Y cómo determinar su independencia? Hoy todos se están volviendo a escribir, olvidando indicar la fuente real.
      3. 0
        Octubre 21 2019
        Cita: Mountain Shooter
        Por supuesto, Vedomosti lo sabe todo mejor que el Estado Mayor. Y todas las armas rusas están oxidadas e inútiles, y en general, necesitamos desarmarnos urgentemente y arrepentirnos, arrepentirnos ... Pase lo que pase, ¡lo principal es diligentemente y de rodillas!

        antes de romper el "trampolín Olginsky" ver la publicación de respuesta del Ministerio de Defensa de RF (donde realmente CONFIRMARON Vedomosti)
    4. +21
      Octubre 21 2019
      Bueno, Dios no salió con ella. Investigar, resolverlo. No premiarán a los involucrados, castigarán a los que no son culpables. Lo principal en la mina no fue atraído por personas y compañeros. Parte intacta Entonces la protección funcionó correctamente.
      1. +1
        Octubre 21 2019
        Cita: Zhan
        Bueno, Dios no salió con ella. Investigar, resolverlo.

        sí, nada que "terrible" pero también grave (teniendo en cuenta la edad de "Ryazan") no pasó
    5. +11
      Octubre 21 2019
      No es la primera vez que se filtra información a través de Vedomosti. Fue Vedomosti el primero en informar sobre el intercambio entre Rusia y Ucrania, y todos lo atacaron como una fuente de desinformación. Pasó una semana y se completó el intercambio. ¡Y cuántos epítetos sonaron en su discurso!
      1. +9
        Octubre 21 2019
        Cita: Silvestr
        ¡Y cuántos epítetos sonaron en su dirección!

        Creo que, en uno o dos días, el MO confirmará esto, ¡y luego puedes leer a los que ahora los están arrojando al ventilador!
        1. -6
          Octubre 21 2019
          Bueno, ¿cómo no confirma?
          ¿Qué harás entonces? ¿Saltar más lejos?
          1. +1
            Octubre 21 2019
            MO ya lo ha confirmado, vamos a poner excusas.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
    6. +2
      Octubre 21 2019
      “... esta información fue compartida con ellos por“ dos personas cercanas al Ministerio de Defensa ”. ¿Qué tan cerca es interesante? guiñó un ojo Si estos "cercanos" existen, entonces, dado el nivel del evento y el número de los involucrados, no llegarán mientras estén de incógnito.
      1. -1
        Octubre 21 2019
        Cita: Cautivo
        ¿Qué tan cerca estás interesado?

        dos opciones:
        1. alta planificada
        2 dinero
        1. -5
          Octubre 21 2019
          3. Las mentiras de los medios (por supuesto, por el dinero).
          1. +6
            Octubre 21 2019
            Cita: Mestny
            3. Las mentiras de los medios (por supuesto, por el dinero).

            Tu trabajo duro es negar lo obvio. Diario de información MO confirmado. ¡Es imposible negar tanto! riendo
    7. +5
      Octubre 21 2019
      Con "socios" tan "cercanos" no es necesario.
    8. +10
      Octubre 21 2019
      Las fallas siempre están ahí. Y sobre nuestra y no la nuestra, y sobre una técnica nueva y no muy. Esto es perfectamente aceptable. No sé cómo sabe un guerrero, pero hay objetivos para fracasar sobre la base del año anterior. Y si hay una oportunidad para esconderse, siempre se esconden.
      1. +9
        Octubre 21 2019
        El misil BDR ya está envejecido. ¿Cuándo se hizo el último allí? La vida útil ya se acerca al límite. Pero según los informes, el cohete en sí no tiene la culpa, parece que el complejo funcionó mal. En general, el R-29R tiene menos éxito que el R-29 o el R-29RM. O arrancarán algo durante la carga, o el propio cohete fallará, o el complejo. No diré que sea directamente constante, pero sucedió. A menudo debido a la curvatura del personal. Era inconveniente sobrecargarlo debido a las peculiaridades del estuche. Pero aquí debemos rendir homenaje al hecho de que estos barcos estaban en el apogeo de la Guerra Fría, sirvieron bien. Gracias a este cohete, apareció "Sineva" con sus modificaciones, donde se tuvieron en cuenta todas las deficiencias. Los BDR se retirarán pronto y los BDRM no tendrán mucho tiempo, aunque su cohete es muy exitoso. Toda una era ...
    9. +4
      Octubre 21 2019
      Nuestro antiguo lema es verdaderamente cierto: "¡Un parlanchín es un regalo del cielo para un espía!"
    10. -6
      Octubre 21 2019
      Ahora es la primavera del 45 ..............
    11. +2
      Octubre 21 2019
      En el video, vi claramente dos salidas del agua del cohete R-29R. El aspecto de los lamers de troncos no está claro ...
    12. -2
      Octubre 21 2019
      Ansioso, dado que el cohete lleva mucho tiempo funcionando
      1. 0
        Octubre 21 2019
        Cita: stels_07
        Ansioso, dado que el cohete lleva mucho tiempo funcionando

        el barco no es muy nuevo
        es
    13. 0
      Octubre 21 2019
      No se sorprenda si esto es cierto. MO es silencioso, significa que no considera necesario explicarlo.
    14. 0
      Octubre 21 2019
      "y no se dieron cuenta del elefante", quiero decir Falta el lanzamiento "avanzado" de "Bulava" durante estos ejercicios
    15. +3
      Octubre 21 2019
      Expresaré mi opinión personal. Desafortunadamente, cada vez aparecen más personas en el sitio que creen en todos los llamados estornudos. medios liberales y absolutamente no perciben una opinión diferente. Se adhieren al principio de que yo mismo no he servido en el ejército y no tengo relación con él, pero sé muy bien lo que está sucediendo allí. Quizás no debas trasladar tu sesgo político personal a lo que está sucediendo en la realidad en cada tema, y ​​no de acuerdo con información de fuentes cercanas a ...
      1. 0
        Octubre 21 2019
        riendo Todos estos están "cerca" del MO.
    16. +7
      Octubre 21 2019
      Cita: kjhg
      Cita: aszzz888
      por qué no en "Huerto y huerta

      ¿Prefieres leer solo el periódico ruso y ver el canal Rusia-1? Las personas sensibles obtienen información de varias fuentes y, en base a su análisis, sacan conclusiones.
      Ryazan es el último representante de los buques estratégicos de propulsión nuclear de este proyecto. En los próximos años, también se cancelará en relación con el desarrollo del recurso. Una situación anormal bien podría haber sucedido en un barco tan viejo. Quiero decir, no descarte de inmediato la posibilidad de esta situación. En un par de días, todo debería estar claro.

      Bueno, hasta que el camarada Koshenkov informe, será mucho tiempo de espera. Según los planes del ejercicio, "Ryazan" sería disparado por dos SLBM R-29RKU-02 en el "Chizhe" En todos los videos, incl. y la salida del Ministerio de Defensa de los silos de un solo misil. Es cierto que se hizo de manera bastante profesional. Primero, lanza desde corta distancia, luego desde lejos.
      Y las fuentes deben ser "filtradas" absolutamente todas. Estás absolutamente aquí. Con esta opción de trabajar con información se obtiene el máximo. Y si en un principio descartamos todo ese "Rain", "Echo" y otros, nos saldrá un oficialismo, que muchas veces está muy lejos de la realidad.

      Cita: Zhan
      Bueno, Dios no salió con ella. Investigar, resolverlo. No premiarán a los involucrados, castigarán a los que no son culpables. Lo principal en la mina no fue atraído por personas y compañeros. Parte intacta Entonces la protección funcionó correctamente.

      Lo que no salió no es nada sobrenatural en esto. Eso es lo que son las enseñanzas. Además, cuando el cohete es viejo, entonces todo puede ser. Ahora habrá un problema con la extracción de SLBM de silos

      Cita: Silvestr
      No es la primera vez que se filtra información a través de Vedomosti. Fue Vedomosti el primero en informar sobre el intercambio entre Rusia y Ucrania, y todos lo atacaron como una fuente de desinformación. Pasó una semana y se completó el intercambio. ¡Y cuántos epítetos sonaron en su discurso!

      Esta es la manera más fácil. Desvincula a una fuente que no te guste. Todos los recursos que rastrean los lanzamientos "suborbitales" ya tienen información de que un lanzamiento del K-44 Ryazan fue exitoso, y el segundo no fue exitoso, y todos estamos esperando que nuestro propio Ministerio de Defensa se digne decir. Pero ya han pasado 5 días. Puedes esperar mucho tiempo. Es una tontería sacar conclusiones trascendentales de una situación de emergencia con un misil que no salió de la mina. Los especialistas descubrirán las razones. Pero el MO nativo tendría que "mover los cascos" para no dar información una semana después de que todos lo hayan informado. Como dicen - "querido huevo para el día de Cristo" ...

      Cita: Andrey NM
      Los BDR pronto se retirarán

      "Ryazan" ya ha dejado uno de este proyecto. Según los planes de EMNIP, la eliminación está prevista para 2020 o 2021.

      Cita: Dzafdet
      En el video, vi claramente dos salidas del agua del cohete R-29R. El aspecto de los lamers de troncos no está claro ...

      En realidad, Sergey, solo hubo un lanzamiento. Solo se disparó desde dos puntos. Primero desde la distancia, luego el mismo lanzamiento con un disparo cercano. En ejercicios anteriores, la pareja comenzó para que quedara claro que se trataba de dos misiles

      Cita: Fizik M
      "y no se dieron cuenta del elefante", quiero decir Falta el lanzamiento "avanzado" de "Bulava" durante estos ejercicios

      ¡Máxima! Ilyin NO ANUNCIÓ la "maza". Dos RSM-50 (según la clasificación de la OTAN SS-N-18), un Yars (SS-29) y un Sineva (SS-N-23)
      1. 0
        Octubre 21 2019
        Cita: Old26
        ¡Máxima! Ilyin NO ANUNCIÓ la "maza". Dos RSM-50 (según la clasificación de la OTAN SS-N-18), un Yars (SS-29) y un Sineva (SS-N-23)

        MOSCÚ, 14 de octubre - RIA Novosti. 16 lanzamientos prácticos de misiles balísticos y de crucero, incluidos Mazas y "Sinevs" se llevará a cabo durante los ejercicios nucleares estratégicos Thunder-2019, dijo el jefe interino de la Dirección Principal de Cooperación Militar Internacional del Ministerio de Defensa de Rusia Mayor general Eugene Ilyin.
    17. +1
      Octubre 21 2019
      En los días del abuelo de Stalin, el personal amistoso de Vedomosti sería encarcelado por publicar información falsa o, si la información es confiable, desencadenarían toda la cadena de filtraciones del Ministerio de Defensa y pondrían a algunas personas "cerca del MO" y en el propio MO. En cualquier caso, alguien respondería.
      Pero ahora, democracia. Todos se frotarán y serán aplastados.
      1. +3
        Octubre 21 2019
        En el 76 ° azuha, el 8 ° disparo BR Los disparos se llevaron a cabo durante los ejercicios de las fuerzas nucleares estratégicas y la defensa antimisiles de la URSS. En el Comité Central de Defensa, D.F. Ustinov. Dos cohetes cayeron, fueron a la cancelación. Todo alrededor está en estado de shock, algo sucederá ... Dmitry Fedorovich dice: bueno, de 8 y 6 se fueron volando, todo es como en una guerra. Sin consecuencias
    18. +2
      Octubre 21 2019
      Cita: Andrey Chistyakov
      ¿No ha escuchado durante una hora las declaraciones de "activistas de derechos humanos" nacionales sobre la actuación de la policía en Cataluña?

      Están en silencio como un pez en un pilar. )))
    19. +4
      Octubre 21 2019
      Cita: Berkut24
      En los días del abuelo de Stalin, el personal amistoso de Vedomosti sería encarcelado por publicar información falsa o, si la información es confiable, desencadenarían toda la cadena de filtraciones del Ministerio de Defensa y pondrían a algunas personas "cerca del MO" y en el propio MO. En cualquier caso, alguien respondería.
      Pero ahora, democracia. Todos se frotarán y serán aplastados.

      Alexei! No vale la pena recordar al "abuelo de Stalin" en todo y siempre. Han pasado 70 años. El desarrollo de la tecnología de la información ha avanzado mucho. Y lo que hace 70 años podía considerarse secreto en realidad ya no está. Para poder obtener imágenes de un nuevo avión durante la época del "abuelo de Stalin", en realidad, sería necesario entrar en un hangar o en un aeródromo en el momento de la prueba y, a riesgo de vida (por salud, eso seguro), fotografiar el avión más nuevo. Con el desarrollo de las tecnologías de satélite y la radioelectrónica, todo esto se ha convertido, en su mayor parte, en una ficción. Los mismos estadounidenses están rastreando (como espero que los nuestros) alcancen la aviación y los misiles. Utilizan satélites para diversos fines con el fin de obtener una imagen de nuestro último avión. Y decenas de otras formas. Además, para identificar nuevos equipos, incluso han introducido índices de tiempo especialmente. En particular, un índice que comienza con RAM significa productos que se registraron en Ramenskoye. Con el tiempo, se obtiene un "retrato" muy preciso del producto.

      Del mismo modo, con la situación con el lanzamiento de misiles durante los ejercicios (o no lanzamiento). Participa una cantidad tan grande de personal que es simplemente imposible ocultar una situación de emergencia, en particular, sin salir del cohete de la mina. Y no existe un contexto deliberado y criminal.
      Pero el virus del "secreto" se asienta tan profundamente en nosotros que pasarán varias generaciones hasta que nos deshagamos de él y nos detengamos en cada información que habitualmente seguimos considerando secreta para ver las intenciones maliciosas de alguien.

      Y el trabajo de los medios es precisamente el primero en transmitir información al consumidor. Y cuando nuestro Ministerio de Defensa, después de cinco días, continúa en silencio, como si escribiera en una boca de agua sobre un caso casi ordinario, solo dice que algunas personas consideran dar esa información a personas por debajo de su propia dignidad.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +1
            Octubre 22 2019
            Hola Rudolph. Cada producto debe revisarse en la base antes de cargarlo. En el barco, antes de cargar, todo está también en los oídos, todo y todo se comprueba. Después de cargar y acoplar, todo se vuelve a comprobar por dentro y por fuera. Y además los controles del complejo son diarios, semanales, mensuales, trimestrales, semestrales y anuales. En este caso, el equipo es redundante. Aquí el momento es tal, si ambos misiles fueron reclutados en una salva y uno fue lanzado, entonces las consecuencias para el volumen de actividades realizadas dependen de la etapa en la que se canceló el segundo. Puede haber consecuencias mínimas, y tal vez una verdadera gemopo (lo siento por mi ruso, no sé cómo más sucinta y sucintamente). Y si realizaron una verificación antes del lanzamiento ya en el mar y encontraron un mal funcionamiento, entonces hicieron lo correcto, que no lanzaron el cohete. Bueno, puedes entender. Los misiles están lejos de ser nuevos, ¿cuándo hicieron los últimos? Allí, muy probablemente, los términos se extendieron más de una vez. Y el barco no es nuevo, sirvió tanto en la cola como en la crin. De alguna manera una repetición del primer Behemoth, cuando, debido a un sensor obstruido, un "tambor" resultó, bueno, realmente no quiero. Mejor arreglarlo en la orilla En general, siempre pasan algunas cosas con los BDR. O al cargar no desengancharán la tracción y romperán las carreteras, luego golpearán el témpano de hielo junto a la timonera, luego golpearán el muelle con tornillos ... Sí, muchas cosas. Pero esto también se debe a que los barcos se utilizaron mucho. Nada les pasa solo a los que no hacen nada.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +1
                Octubre 22 2019
                Cita: Rudolff
                Es extraño que el BDR decidiera violar dos productos a la vez

                ¿Recuerdas cómo la tripulación de Bogachev disparó municiones completas para su eliminación? Incluso dos veces Y allí los productos cumplieron todos los términos. Aquí, muy probablemente también. Además, el último barco, tiene casi 40 años, ¿cuánto se le mide? Es más fácil fotografiar estos productos que desecharlos más tarde. No veo ninguna otra lógica aquí.
                Por cierto, en Wikipedia me metí en un artículo sobre BDR, y allí, en la foto del GAS producido desde la popa, el K-51 "Verkhoturye". Solo que ella tenía unas "aletas" tan pequeñas en la popa que luego se las quitaron. Y en la foto con cubiertas de minas abiertas - K-114 "Tula". Allí, las últimas tapas tienen una forma muy característica. Y estos no son BDR, sino BDRM.
                1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +1
          Octubre 21 2019
          Cita: Rudolff
          Los secretos de las fallas previas al lanzamiento han sido durante mucho tiempo eso no estropearía las estadísticas sobre la maza. Bueno y no solo en eso

          !
      2. 0
        Octubre 21 2019
        Cita: Old26
        Para obtener imágenes de un nuevo avión durante la época del "abuelo de Stalin", en realidad, sería necesario entrar en un hangar o en un aeródromo en el momento de la prueba y, a riesgo de vida (por salud, eso seguro), fotografiar el avión más nuevo. Con el desarrollo de la tecnología satelital y la radioelectrónica, todo esto se ha convertido principalmente en ficción.

        Lo curioso es que hay al menos dos modelos modernos de tecnología, cuya apariencia antes del primer espectáculo era total o parcialmente desconocida.
        Recuerde: ¿cuántos años los sabios expertos han roto sus lanzas sobre la aparición del T-50? Y nadie acertó. Y qué intriga hubo antes del desfile sobre la torre "Armata" - "mira, mira, levantaron la lona otros dos centímetros". sonreír
    20. -3
      Octubre 21 2019
      Cita: kjhg
      Las personas sensibles obtienen información de varias fuentes y, en base a su análisis, sacan conclusiones.

      Bueno, escribirán en la pared de la casa vecina que eres, por ejemplo, un ladrón y un pedófilo.
      Y la "gente cuerda" lo tendrá en cuenta y sacará conclusiones.
      Esto es así, por ejemplo.
    21. -5
      Octubre 21 2019
      Cita: Old26
      Desvincula a una fuente que no te guste. Todos los recursos que rastrean los lanzamientos "suborbitales" ya tienen información de que un lanzamiento del K-44 Ryazan fue exitoso, y el segundo no fue exitoso, y todos estamos esperando que nuestro propio Ministerio de Defensa se digne decir.

      Les informo a todos los fanáticos de los recursos: un lanzamiento fallido para ellos es cuando el cohete despegó, pero luego sucedió algo. Cayó cerca, explotó, y así sucesivamente. Es decir, lo que se puede rastrear visualmente o por radar.
      Inmediatamente "recursos" informan que no salió en absoluto. ¿Cómo se puede notar y reconocer esto desde lejos?
      Pero nuestros luchadores con el régimen quieren que sea verdad.
    22. +1
      Octubre 21 2019
      Cita: Mestny
      Les informo a todos los fanáticos de los recursos: un lanzamiento fallido para ellos es cuando el cohete despegó, pero luego sucedió algo. Cayó cerca, explotó, y así sucesivamente. Es decir, lo que se puede rastrear visualmente o por radar.
      Inmediatamente "recursos" informan que no salió en absoluto. ¿Cómo se puede notar y reconocer esto desde lejos?
      Pero nuestros luchadores con el régimen quieren que sea verdad.

      En realidad, "en todos los recursos" existe la siguiente gradación:
      1. Lanzamiento exitoso
      2. Parcialmente exitoso
      3. Fracasado

      • Según la primera opción, se trata de una situación en la que el "producto" se lanzó con éxito y completó sus tareas, en particular, cuando los simuladores de las ojivas alcanzaron los campos de las gamas. Tal lanzamiento "que tienen allí, en los recursos" se considera exitoso.

      • En la segunda opción, cuando el inicio fue exitoso, pero por alguna razón el final no fue exitoso. En particular, cuando los simuladores de BB no todos lograron el objetivo. Bueno, por ejemplo, uno de los bloques perdió el rango ...
      Tal lanzamiento "allí, sobre los recursos" se considera parcialmente exitoso.

      • Según la tercera opción, el lanzamiento se considera infructuoso si la tarea no se completa. En este caso, se planeó lanzar dos misiles R-29RKU-02 desde el barco K-44 Ryazan desde el Mar de Okhotsk en el campo de entrenamiento de Chizha. Ahora la excusa del Ministerio de Defensa es que "nosotros, dicen, no queríamos lanzar un segundo misil, lo principal no es la cantidad ..."
      Se lanzó un cohete. El segundo no lo es. La razón: que los expertos entiendan esto, pero el hecho permanece. El segundo lanzamiento no se realizó. Y se considera "fallido"

      ¿Cómo puedes notar y aprender desde lejos?
      Bueno, NOTA estamos publicados y de acuerdo a esto "ojos enemigos" están mirando con todas sus fuerzas cómo van las mismas enseñanzas. Tienen estaciones de radar que monitorean nuestros lanzamientos, tanto terrestres como aéreos ... Durante los ejercicios, este material del lado adyacente siempre fue suficiente y suficiente.
      Puede que no sepan el motivo, pero saben que no dispararon al segundo. Además, todas estas pruebas pasan con la participación de una gran cantidad de especialistas, incluidos los especialistas de SEV. Y cuando ocurre una emergencia, un mensaje en la misma línea del SEB pasará por los canales de comunicación. Lo cual también les obedece. Entonces la pregunta de cómo aprendieron no es una pregunta. La razón es sí ...
    23. -1
      Octubre 21 2019
      Cita: Old26
      Puede que no sepan el motivo, pero saben que no dispararon al segundo. Además, todas estas pruebas pasan con la participación de una gran cantidad de especialistas, incluidos los especialistas de SEV.

      Ellos saben. Pero lo interpretan inequívocamente, sin ninguna razón para esto. Bueno, simplemente no lo más mínimo. Aunque ni siquiera hubo un intento de lanzar este cohete. Hay algunas dudas o preguntas. Bueno, decidimos no correr riesgos, verifique nuevamente. Parece una situación normal.
      Pero como se necesita una lucha con el régimen, todos los medios son buenos. Los siguientes bailes se organizaron de la nada por la menor razón.
      Y esto ni siquiera es lo principal. Lo principal es que nuestro servicio doméstico allí mismo recoge este aullido.
      Entonces, su trabajo destructivo desafortunadamente da fruto. Lo que es fácil de notar incluso en el sitio VO.
      ¡Ay!
    24. 0
      Octubre 21 2019
      ¿Que pasó? Esta es una técnica muy complicada. Especialmente anticuado. No hay derecho para un mal funcionamiento? Introducimos sanciones: cerramos los centros de servicio de Mercedes, Rovers y otros trastos. Son primitivos, pero no se rompen ???))))))))))))
    25. 0
      Octubre 21 2019
      Cita: Mestny
      Aunque ni siquiera hubo un intento de lanzar este cohete. Hay algunas dudas o preguntas. Bueno, decidimos no correr riesgos, verifique nuevamente. Parece una situación normal.


      ¡Querido Sergey! Nuestro querido Ministerio de Defensa ha estado usando el lenguaje "esópico" desde cuando para ocultar situaciones a veces anormales. Este fue el caso de la astronáutica, las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la Armada.
      Ya sabes, cuando el portaaviones con el satélite se fue "sobre la colina", y se dijo en la radio que todo estaba bien y "el centro de coordinación e informática está procesando la información entrante" - Fue una excusa exclusiva para lectores.

      Está claro que cualquier cosa puede pasar durante un ejercicio. Pero cuando, para aumentar la imagen, en ocasiones comienzan a "estirar el resultado", tratando de aumentar las estadísticas ...

      si HAY UN PLAN DE EJERCICIOentonces siempre se ejecuta EN TODO 100%.
      Y si este plan se anuncia con anticipación, entonces conversaciones sobre lo que decidieron no dejar por el hecho de que surgieron algunas dudas ... Tales conversaciones no resisten las críticas. Destinado principalmente al electorado. Antes de que el misil golpeara el bote, se probó en el arsenal (y esto es todo un conjunto de pruebas). Y después de eso decir que "surgieron las dudas" - bueno, esto no es muy grave ...

      Cita: Fizik M
      Cita: Old26
      ¡Máxima! Ilyin NO ANUNCIÓ la "maza". Dos RSM-50 (según la clasificación de la OTAN SS-N-18), un Yars (SS-29) y un Sineva (SS-N-23)

      MOSCÚ, 14 de octubre - RIA Novosti. 16 lanzamientos prácticos de misiles balísticos y de crucero, incluidos Mazas y "Sinevs" se llevará a cabo durante los ejercicios nucleares estratégicos Thunder-2019, dijo el jefe interino de la Dirección Principal de Cooperación Militar Internacional del Ministerio de Defensa de Rusia Mayor general Eugene Ilyin.

      ¡Máxima! Si hacemos una referencia a los medios de comunicación, sigo prefiriendo no medios como RIA Novosti o similares, sino el sitio web del Ministerio de Defensa. Y allí, en la sesión informativa, NO HUBO DISCURSO sobre "Bulava". Solo sobre los siguientes lanzamientos:
      Dos lanzamientos de misiles balísticos RSM-50 (SS-N-18) se realizará en el sitio de Chizh. Además, se llevarán a cabo lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales. Yars (SS-29) y misiles balísticos "Azul" (SS-N-23) en el campo de entrenamiento de Kura.
      https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12256831@egNews
      Sobre Bulava solo en medios civiles

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"