Poder multidominio. El nuevo concepto de la guerra de Estados Unidos contra Rusia y China
Recientemente, Estados Unidos ha estado haciendo importantes esfuerzos no solo para construir armas de última generación, sino también para preparar a las fuerzas armadas para la guerra simultáneamente en todos los espacios posibles: desde el mar y la tierra hasta el espacio e Internet.
La nueva doctrina militar estadounidense incluye el concepto de confrontación multidominio. El estratega estadounidense moderno, el general Stephen Townsend, quien ha sido el comandante del Comando Africano de los Estados Unidos desde julio de 2019, afirma que la esencia del concepto revela su nombre: cambiar el método de guerra hoy para que mañana pueda obtener una ventaja sobre posibles oponentes.
La batalla multidominio (MDB) es entendida por el ejército estadounidense como la conducción simultánea de la guerra en varios dominios: en tierra, en el mar, en el aire, en el espacio, en el ciberespacio. Para ello, se realizan las siguientes tareas: superar los sistemas de defensa construidos por el enemigo, la interacción constante entre dominios mientras se mantiene la completa libertad de acción, la capacidad de transformar de manera flexible las capacidades militares y maniobrar constantemente.
En su artículo programático, el general Townsend compara una guerra multidominio con el principio del iPhone. El iPhone ha cambiado, en primer lugar, el comportamiento de las personas. Y el ejército estadounidense espera el mismo efecto de la implementación del concepto de una guerra multidominio.
El general Townsend enfatiza específicamente que todos los dominios y acciones en ellos no son nuevos para las fuerzas armadas de los EE. UU., Pero ahora, como parte del concepto, las fuerzas armadas estadounidenses cambiarán la estructura misma de interacción en estos dominios. Las batallas en muchas áreas han tenido lugar antes, pero ahora estamos hablando de cómo convertir la totalidad de las operaciones de las fuerzas armadas de los EE. UU. En tierra, mar, aire y espacio, en el espacio de Internet en operaciones únicas de múltiples dominios.
En 2018, el Congreso de los Estados Unidos presentó un informe sobre la estrategia para modernizar el ejército estadounidense. Identificó seis prioridades principales para el desarrollo de las fuerzas armadas estadounidenses: el desarrollo y la implementación de alta precisión armas, el desarrollo de un vehículo de combate de nueva generación, la sustitución de la flota de aviones con equipos de elevación vertical, la mejora de los sistemas de comunicación, el desarrollo de la defensa antibalas y aérea, el aumento de la "letalidad" (potencia de fuego) de los soldados estadounidenses.
El concepto de una guerra multidominio fue una continuación lógica de esta estrategia de seis prioridades. Por el liderazgo estadounidense, la transformación de las fuerzas armadas y la reserva en fuerzas de múltiples dominios se considera el paso más importante para proporcionar poder al dominio militar y político global de los Estados Unidos.
Si hablamos de las capacidades técnicas de una guerra multidominio, entonces podemos dar un ejemplo expresado por el director del Instituto Mitchell para la Investigación Aeroespacial, el teniente general retirado David Deptula. Un experto militar dice que un caza F-35, si detecta un enemigo lanzando un misil en la dirección de un crucero de misiles estadounidense, debe interceptar este misil lanzando un misil interceptor desde el mismo crucero estadounidense. Hasta ahora, como señala el General Deptula, ese nivel de coordinación aún no es posible, pero esto es en lo que se debe trabajar.
Es decir, una guerra multidominio en la comprensión de los estrategas estadounidenses modernos no es solo una simple coordinación de las acciones de las fuerzas terrestres, aviación, flota y otras fuerzas armadas, pero la creación de tales capacidades que, de ser necesario, permitirían a las fuerzas terrestres utilizar las capacidades de la flota, la aviación, las capacidades de las fuerzas terrestres, etc.
El general Townsend señala que otro "ladrillo" importante en la base del dominio político-militar de Estados Unidos es la interacción con los aliados de Estados Unidos en la Alianza del Atlántico Norte, con otros estados amigos, así como con la línea general de gobierno. Después de todo, los militares pueden ganar la batalla, pero se logra una victoria común, en primer lugar, gracias a un curso político único.
Las herramientas políticas e informativas en el mundo moderno son armas que no son menos efectivas que las últimas armas letales desarrolladas por la industria militar. Por lo tanto, el aspecto político desempeña uno de los papeles clave en la implementación del concepto de guerra multidominio. El espacio de información también es un dominio en el que es necesario enfrentar al enemigo, y estamos hablando no solo de ataques de piratas informáticos o bases de datos de piratería, sino también de proporcionar información al dominio ideológico de los Estados Unidos.
Hoy, a diferencia de los años noventa del siglo XX, Washington ya no esconde posibles oponentes. En los Estados Unidos, dicen abiertamente que los principales opositores del país son, en primer lugar, los "países revisionistas": China y Rusia, que quieren llevar a cabo una "revisión" del orden mundial, para revisar y desafiar la hegemonía de los Estados Unidos a escala mundial.
En segundo lugar, se trata de "países rebeldes" como Irán y Corea del Norte, que no encajan en el orden mundial y lo niegan por completo, basando su socialidad en principios ideológicos polares completamente diferentes, ya sea el islam chiíta o la ideología cuasi marxista juche. Estos países, como lo muestra la situación actual, pueden disfrutar del apoyo de Rusia y China, que están interesados en socavar las bases del dominio global estadounidense.
Hasta hace poco, el liderazgo estadounidense confiaba en la superioridad militar absoluta de los Estados Unidos incluso sobre Rusia y China, pero luego esta confianza se vio algo sacudida por los últimos desarrollos de Moscú y Beijing en el campo de los armamentos, así como por la exitosa campaña militar de Rusia en Siria. Por lo tanto, la aparición misma del concepto de dominio multidominio fue una respuesta a la acumulación del poder de defensa de Rusia por parte de Rusia y China.
La lucha del futuro debería tener lugar en una variedad de espacios: desde los desiertos de Asia Central hasta Internet, desde el espacio hasta las extensiones marinas de la región de Asia-Pacífico, desde el hielo del Ártico hasta el cielo sobre Europa del Este. Y el comando estadounidense se enfrenta a la difícil tarea de organizar la interacción sincrónica de todos los segmentos de su máquina militar, y esto no es solo las fuerzas terrestres y marinas, la guardia nacional y la fuerza aérea, la marina y las fuerzas espaciales, sino también la industria militar y esas empresas, incluidos los privados que trabajan en el campo de la alta tecnología, la inteligencia artificial y la robótica.
RobotsLos vehículos aéreos no tripulados, los vehículos submarinos deshabitados y los sistemas de combate se consideran las herramientas más prometedoras para afirmar la superioridad militar estadounidense. Pero al mismo tiempo, Estados Unidos también tiene como objetivo involucrar activamente a los países aliados en la implementación de sus planes militares.
El jefe del comando de armas avanzadas, el general John Murray, afirma que el ejército estadounidense ya se está adaptando a las reglas cambiantes de la guerra. Pero la tarea principal es minimizar el tiempo de procesamiento de la señal para que los combatientes puedan responder instantáneamente a las señales de los vehículos submarinos y los cruceros de misiles, a las señales de las unidades terrestres.
Una de las tareas más importantes es la formación de una gran cantidad de fuerzas armadas nacionales de alta calidad, bien armadas y entrenadas en los aliados de EE. UU. Las fuerzas armadas británicas, alemanas, polacas, griegas, danesas, belgas, estonias y otras deben convertirse en asistentes confiables y, lo más importante, listos para el combate del ejército estadounidense, que podrán "tapar" áreas problemáticas, especialmente en operaciones militares en tierra.
Por ejemplo, en el noreste de la OTAN, el curso se mantiene para la presencia de grupos tácticos de batallones multinacionales en Polonia, Lituania, Letonia y Estonia. En la dirección sureste, en Rumania, se están desplegando estructuras de gestión a nivel de cuerpo, en Italia, una sede de la división, en Dinamarca, junto con Estonia y Letonia, otra sede de la división multinacional, y así sucesivamente.
Una cuestión aparte es el establecimiento de interacción con aliados en el mar y en el aire. En particular, en 2018, se adoptó la estrategia Joint Air Power (JAP), por primera vez en las siete décadas de existencia de la alianza. El objetivo principal de la estrategia es lograr un poder adversario completamente abrumador en el aire y el espacio exterior mediante el desarrollo de las fuerzas aéreas de los países que participan en la alianza, aumentando su compatibilidad y capacidad para operar en operaciones de múltiples dominios.
La misma estrategia existe en el área de uso de las fuerzas navales de la alianza. La Estrategia Marítima de la Alianza está diseñada para disuadir a un posible adversario, defensa colectiva, así como para garantizar la seguridad en el mar frente a los crecientes riesgos actuales.
Se pone especial énfasis en la cooperación con los Aliados en la hibridación de las guerras modernas. En el mundo moderno, los límites entre estados básicos como la paz y la guerra, el conflicto y el alto el fuego son borrosos. La mayoría de los conflictos arden lentamente, y la confrontación entre los Estados Unidos y sus oponentes puede llamarse una guerra, aunque sin una confrontación armada abierta. En estas condiciones, Washington está orientando a sus aliados en la Alianza del Atlántico Norte y los estados amigos para expandir la cooperación en varios campos, por ejemplo, en el segmento de seguridad cibernética.
En Rusia también se reconocen cambios en la estrategia de guerra en un futuro próximo. El coronel general Sergei Rudskoy, primer subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF - Jefe de la Dirección Principal de Operaciones, enfatiza que en el mundo moderno habrá guerras multifacéticas, y se librarán en tierra, mar, aire, en el espacio y en el ciberespacio. Es decir, estamos hablando de la misma guerra multidominio, cuyo concepto se está desarrollando en Estados Unidos.
En las nuevas condiciones de Rusia, es necesario no solo mejorar varias tecnologías, introducir las últimas armas y mejorar la calidad de la gestión de la unidad. La tarea principal es la formación de un sistema de defensa contra posibles acciones agresivas de un enemigo potencial. Y, dado que Estados Unidos no actúa por sí solo, sino con la participación de numerosos aliados, Rusia también debería pensar en diseñar un sistema de defensa conjunta con socios reales. Bielorrusia o Kirguistán es, por supuesto, bueno, pero esto no es grave.
Mucho más prometedor es la creciente cooperación militar con la vecina China. Por ejemplo, la construcción de un sistema de defensa antimisiles común, del cual es demasiado pronto para hablar, es una pesadilla de larga data para Estados Unidos y sus aliados, ya que abre nuevos horizontes para el uso de sistemas antibalas contra Rusia y China contra la posible agresión estadounidense.
El concepto de confrontación multidominio
La nueva doctrina militar estadounidense incluye el concepto de confrontación multidominio. El estratega estadounidense moderno, el general Stephen Townsend, quien ha sido el comandante del Comando Africano de los Estados Unidos desde julio de 2019, afirma que la esencia del concepto revela su nombre: cambiar el método de guerra hoy para que mañana pueda obtener una ventaja sobre posibles oponentes.
La batalla multidominio (MDB) es entendida por el ejército estadounidense como la conducción simultánea de la guerra en varios dominios: en tierra, en el mar, en el aire, en el espacio, en el ciberespacio. Para ello, se realizan las siguientes tareas: superar los sistemas de defensa construidos por el enemigo, la interacción constante entre dominios mientras se mantiene la completa libertad de acción, la capacidad de transformar de manera flexible las capacidades militares y maniobrar constantemente.
En su artículo programático, el general Townsend compara una guerra multidominio con el principio del iPhone. El iPhone ha cambiado, en primer lugar, el comportamiento de las personas. Y el ejército estadounidense espera el mismo efecto de la implementación del concepto de una guerra multidominio.
El general Townsend enfatiza específicamente que todos los dominios y acciones en ellos no son nuevos para las fuerzas armadas de los EE. UU., Pero ahora, como parte del concepto, las fuerzas armadas estadounidenses cambiarán la estructura misma de interacción en estos dominios. Las batallas en muchas áreas han tenido lugar antes, pero ahora estamos hablando de cómo convertir la totalidad de las operaciones de las fuerzas armadas de los EE. UU. En tierra, mar, aire y espacio, en el espacio de Internet en operaciones únicas de múltiples dominios.
En 2018, el Congreso de los Estados Unidos presentó un informe sobre la estrategia para modernizar el ejército estadounidense. Identificó seis prioridades principales para el desarrollo de las fuerzas armadas estadounidenses: el desarrollo y la implementación de alta precisión armas, el desarrollo de un vehículo de combate de nueva generación, la sustitución de la flota de aviones con equipos de elevación vertical, la mejora de los sistemas de comunicación, el desarrollo de la defensa antibalas y aérea, el aumento de la "letalidad" (potencia de fuego) de los soldados estadounidenses.
El concepto de una guerra multidominio fue una continuación lógica de esta estrategia de seis prioridades. Por el liderazgo estadounidense, la transformación de las fuerzas armadas y la reserva en fuerzas de múltiples dominios se considera el paso más importante para proporcionar poder al dominio militar y político global de los Estados Unidos.
Si hablamos de las capacidades técnicas de una guerra multidominio, entonces podemos dar un ejemplo expresado por el director del Instituto Mitchell para la Investigación Aeroespacial, el teniente general retirado David Deptula. Un experto militar dice que un caza F-35, si detecta un enemigo lanzando un misil en la dirección de un crucero de misiles estadounidense, debe interceptar este misil lanzando un misil interceptor desde el mismo crucero estadounidense. Hasta ahora, como señala el General Deptula, ese nivel de coordinación aún no es posible, pero esto es en lo que se debe trabajar. Es decir, una guerra multidominio en la comprensión de los estrategas estadounidenses modernos no es solo una simple coordinación de las acciones de las fuerzas terrestres, aviación, flota y otras fuerzas armadas, pero la creación de tales capacidades que, de ser necesario, permitirían a las fuerzas terrestres utilizar las capacidades de la flota, la aviación, las capacidades de las fuerzas terrestres, etc.
El general Townsend señala que otro "ladrillo" importante en la base del dominio político-militar de Estados Unidos es la interacción con los aliados de Estados Unidos en la Alianza del Atlántico Norte, con otros estados amigos, así como con la línea general de gobierno. Después de todo, los militares pueden ganar la batalla, pero se logra una victoria común, en primer lugar, gracias a un curso político único.
Las herramientas políticas e informativas en el mundo moderno son armas que no son menos efectivas que las últimas armas letales desarrolladas por la industria militar. Por lo tanto, el aspecto político desempeña uno de los papeles clave en la implementación del concepto de guerra multidominio. El espacio de información también es un dominio en el que es necesario enfrentar al enemigo, y estamos hablando no solo de ataques de piratas informáticos o bases de datos de piratería, sino también de proporcionar información al dominio ideológico de los Estados Unidos.
Los estadounidenses no esconden oponentes y aliados
Hoy, a diferencia de los años noventa del siglo XX, Washington ya no esconde posibles oponentes. En los Estados Unidos, dicen abiertamente que los principales opositores del país son, en primer lugar, los "países revisionistas": China y Rusia, que quieren llevar a cabo una "revisión" del orden mundial, para revisar y desafiar la hegemonía de los Estados Unidos a escala mundial.
En segundo lugar, se trata de "países rebeldes" como Irán y Corea del Norte, que no encajan en el orden mundial y lo niegan por completo, basando su socialidad en principios ideológicos polares completamente diferentes, ya sea el islam chiíta o la ideología cuasi marxista juche. Estos países, como lo muestra la situación actual, pueden disfrutar del apoyo de Rusia y China, que están interesados en socavar las bases del dominio global estadounidense.
Hasta hace poco, el liderazgo estadounidense confiaba en la superioridad militar absoluta de los Estados Unidos incluso sobre Rusia y China, pero luego esta confianza se vio algo sacudida por los últimos desarrollos de Moscú y Beijing en el campo de los armamentos, así como por la exitosa campaña militar de Rusia en Siria. Por lo tanto, la aparición misma del concepto de dominio multidominio fue una respuesta a la acumulación del poder de defensa de Rusia por parte de Rusia y China.
La lucha del futuro debería tener lugar en una variedad de espacios: desde los desiertos de Asia Central hasta Internet, desde el espacio hasta las extensiones marinas de la región de Asia-Pacífico, desde el hielo del Ártico hasta el cielo sobre Europa del Este. Y el comando estadounidense se enfrenta a la difícil tarea de organizar la interacción sincrónica de todos los segmentos de su máquina militar, y esto no es solo las fuerzas terrestres y marinas, la guardia nacional y la fuerza aérea, la marina y las fuerzas espaciales, sino también la industria militar y esas empresas, incluidos los privados que trabajan en el campo de la alta tecnología, la inteligencia artificial y la robótica.
RobotsLos vehículos aéreos no tripulados, los vehículos submarinos deshabitados y los sistemas de combate se consideran las herramientas más prometedoras para afirmar la superioridad militar estadounidense. Pero al mismo tiempo, Estados Unidos también tiene como objetivo involucrar activamente a los países aliados en la implementación de sus planes militares.
El jefe del comando de armas avanzadas, el general John Murray, afirma que el ejército estadounidense ya se está adaptando a las reglas cambiantes de la guerra. Pero la tarea principal es minimizar el tiempo de procesamiento de la señal para que los combatientes puedan responder instantáneamente a las señales de los vehículos submarinos y los cruceros de misiles, a las señales de las unidades terrestres.
La OTAN y la guerra multidominio
Una de las tareas más importantes es la formación de una gran cantidad de fuerzas armadas nacionales de alta calidad, bien armadas y entrenadas en los aliados de EE. UU. Las fuerzas armadas británicas, alemanas, polacas, griegas, danesas, belgas, estonias y otras deben convertirse en asistentes confiables y, lo más importante, listos para el combate del ejército estadounidense, que podrán "tapar" áreas problemáticas, especialmente en operaciones militares en tierra.
Por ejemplo, en el noreste de la OTAN, el curso se mantiene para la presencia de grupos tácticos de batallones multinacionales en Polonia, Lituania, Letonia y Estonia. En la dirección sureste, en Rumania, se están desplegando estructuras de gestión a nivel de cuerpo, en Italia, una sede de la división, en Dinamarca, junto con Estonia y Letonia, otra sede de la división multinacional, y así sucesivamente.
Una cuestión aparte es el establecimiento de interacción con aliados en el mar y en el aire. En particular, en 2018, se adoptó la estrategia Joint Air Power (JAP), por primera vez en las siete décadas de existencia de la alianza. El objetivo principal de la estrategia es lograr un poder adversario completamente abrumador en el aire y el espacio exterior mediante el desarrollo de las fuerzas aéreas de los países que participan en la alianza, aumentando su compatibilidad y capacidad para operar en operaciones de múltiples dominios.
La misma estrategia existe en el área de uso de las fuerzas navales de la alianza. La Estrategia Marítima de la Alianza está diseñada para disuadir a un posible adversario, defensa colectiva, así como para garantizar la seguridad en el mar frente a los crecientes riesgos actuales.
Se pone especial énfasis en la cooperación con los Aliados en la hibridación de las guerras modernas. En el mundo moderno, los límites entre estados básicos como la paz y la guerra, el conflicto y el alto el fuego son borrosos. La mayoría de los conflictos arden lentamente, y la confrontación entre los Estados Unidos y sus oponentes puede llamarse una guerra, aunque sin una confrontación armada abierta. En estas condiciones, Washington está orientando a sus aliados en la Alianza del Atlántico Norte y los estados amigos para expandir la cooperación en varios campos, por ejemplo, en el segmento de seguridad cibernética.
Cómo Rusia evalúa una guerra multidominio
En Rusia también se reconocen cambios en la estrategia de guerra en un futuro próximo. El coronel general Sergei Rudskoy, primer subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF - Jefe de la Dirección Principal de Operaciones, enfatiza que en el mundo moderno habrá guerras multifacéticas, y se librarán en tierra, mar, aire, en el espacio y en el ciberespacio. Es decir, estamos hablando de la misma guerra multidominio, cuyo concepto se está desarrollando en Estados Unidos.
Jefe de la Institución Educativa del Estado Estado Mayor General Coronel General Rudskoy
En las nuevas condiciones de Rusia, es necesario no solo mejorar varias tecnologías, introducir las últimas armas y mejorar la calidad de la gestión de la unidad. La tarea principal es la formación de un sistema de defensa contra posibles acciones agresivas de un enemigo potencial. Y, dado que Estados Unidos no actúa por sí solo, sino con la participación de numerosos aliados, Rusia también debería pensar en diseñar un sistema de defensa conjunta con socios reales. Bielorrusia o Kirguistán es, por supuesto, bueno, pero esto no es grave.
Mucho más prometedor es la creciente cooperación militar con la vecina China. Por ejemplo, la construcción de un sistema de defensa antimisiles común, del cual es demasiado pronto para hablar, es una pesadilla de larga data para Estados Unidos y sus aliados, ya que abre nuevos horizontes para el uso de sistemas antibalas contra Rusia y China contra la posible agresión estadounidense.
información