"Necesitamos un análogo del R-37M ruso": en los Estados Unidos, pensaron en crear un nuevo cohete

103
En los años veinte, la Fuerza Aérea de EE. UU. Recibirá al menos dos tipos de nuevos misiles aire-aire diseñados para reemplazar los productos existentes de AIM-120 AMRAAM. Estamos hablando de los misiles Raytheon Peregrine y AIM-260, que se convertirán en la respuesta a modelos extranjeros.





En septiembre, Raytheon anunció el desarrollo del proyecto Peregrine. Una iniciativa es crear una familia de misiles para combatientes prometedores. En términos de características de combate, los nuevos misiles estarán cerca del AIM-120 existente, pero serán más compactos y livianos.

La razón principal de la aparición del proyecto Peregrine son las limitaciones de los combatientes de quinta generación. Tienen compartimentos internos para brazos de tamaños limitados. El Fighter F-22 puede transportar misiles 8 en la suspensión interna, F-35, la mitad. El misil peregrino tendrá aproximadamente la mitad del tamaño de AMRAAM, lo que permitirá que F-22 y F-35 transporten municiones sólidas de los productos 16 y 8, respectivamente.

El proyecto Peregrine fue concebido por iniciativa de Raytheon. El Pentágono, a su vez, lanzó el proyecto AIM-260. Se centra en las cualidades de combate, pero no en las dimensiones. La aparición de este proyecto se debe a las características limitadas de los misiles AIM-120 y al rezago emergente detrás de los extranjeros. armas.

El misil AIM-120C tiene un alcance de 105 km. El AIM-120D más nuevo y más caro vuela, supuestamente, en 180 km. Mientras tanto, China tiene un misil PL-15 con un alcance de 200 km, como dicen los propios fabricantes chinos. Rusia tiene misiles K-77 y P-37М volando a 200 y 400 km, respectivamente. Como resultado, la Fuerza Aérea de EE. UU. Anunció que necesitaban un nuevo misil de largo alcance o súper largo alcance, un análogo de las armas rusas aire-aire.

La situación se ve exacerbada por varios factores adicionales. El cohete R-37M desarrolla una velocidad (esperada - hipersónica) a la que el avión atacado debería responder lo más rápido posible. Los nuevos modelos están equipados con cabezales de búsqueda modernos y efectivos, lo que aumenta la probabilidad de una derrota exitosa.

Un ataque de represalia puede ser difícil. Rusia y China están creando luchadores sutiles y súper maniobrables. La probabilidad de destrucción efectiva de un avión de este tipo por un cohete AIM-120 cae a un nivel inaceptable: se reduce la efectividad de combate de la Fuerza Aérea.

La solución al problema se ve en el cohete AIM-260. Se distinguirá de AMRAAM por el aumento de las características de vuelo y un GOS más avanzado. Esto permitirá a los combatientes estadounidenses lidiar efectivamente con los aviones extranjeros más nuevos que llevan misiles avanzados.

El Raytheon Peregrine, similar en sus características al AIM-120, también se convertirá en el arma del caza de quinta generación. Se puede usar en batallas con las fuerzas aéreas de los países en desarrollo, operando equipos de estilo antiguo. En este contexto, la principal ventaja no serán las características de los misiles, sino su número a bordo del caza.
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  2. 0
    21 de octubre 2019 14: 41
    Rusia tiene misiles K-77 y R-37M que vuelan 200 y 400 km, respectivamente.

    La probabilidad de destrucción efectiva de tal avión por el misil AIM-120 cae a un nivel inaceptable

    aquellos. hoy no hay posibilidad. La diferencia es cuatro veces. Incluso China ha superado. guiño
    Oh, el ejército más caro y poderoso del mundo ... lengua
    1. -16
      21 de octubre 2019 14: 47
      Cita: tatarin_ru
      aquellos. hoy no hay posibilidad. La diferencia es cuatro veces. Incluso China ha superado.
      Oh, el ejército más caro y poderoso del mundo ...

      Rusia no tiene nichorta hasta ahora, leemos más
      El cohete R-37M desarrolla tal velocidad (se espera - hipersónico)

      como siempre diremos saludos Compañero
      La base de la videoconferencia es tan larga como la basura que queda de las puntas, ya eran obsoletas tanto en electrónica como en tamaño.
      1. +3
        21 de octubre 2019 14: 55
        Cita: Arturov
        Cita: tatarin_ru
        aquellos. hoy no hay posibilidad. La diferencia es cuatro veces. Incluso China ha superado.
        Oh, el ejército más caro y poderoso del mundo ...

        Rusia no tiene nichorta hasta ahora, leemos más
        El cohete R-37M desarrolla tal velocidad (se espera - hipersónico)

        como siempre diremos saludos Compañero
        La base de la videoconferencia es tan larga como la basura que queda de las puntas, ya eran obsoletas tanto en electrónica como en tamaño.

        Eka te está destrozando. Solo Estados Unidos quiere prohibir el misil ruso tanto como la Carta de la ONU ...
        1. -9
          21 de octubre 2019 15: 14
          Cita: Andrey Chistyakov
          Cita: Arturov
          Cita: tatarin_ru
          aquellos. hoy no hay posibilidad. La diferencia es cuatro veces. Incluso China ha superado.
          Oh, el ejército más caro y poderoso del mundo ...

          Rusia no tiene nichorta hasta ahora, leemos más
          El cohete R-37M desarrolla tal velocidad (se espera - hipersónico)

          como siempre diremos saludos Compañero
          La base de la videoconferencia es tan larga como la basura que queda de las puntas, ya eran obsoletas tanto en electrónica como en tamaño.

          Eka te está destrozando. Solo Estados Unidos quiere prohibir el misil ruso tanto como la Carta de la ONU ...

          Por lo general, estoy en el tambor, solo el artículo y el titular son el título grueso habitual sobre nada. y lo que hay que prohibir, un hombre se despierta de la furia del mundo.
          ni siquiera tienes que ir lejos
          https://topwar.ru/163650-rakety-ili-muzejnye-jeksponaty-chem-rossijskie-istrebiteli-budut-voevat-protiv-zapada.html
          riendo
          1. +2
            21 de octubre 2019 15: 19
            Cita: Arturov
            Cita: Andrey Chistyakov
            Cita: Arturov
            Cita: tatarin_ru
            aquellos. hoy no hay posibilidad. La diferencia es cuatro veces. Incluso China ha superado.
            Oh, el ejército más caro y poderoso del mundo ...

            Rusia no tiene nichorta hasta ahora, leemos más
            El cohete R-37M desarrolla tal velocidad (se espera - hipersónico)

            como siempre diremos saludos Compañero
            La base de la videoconferencia es tan larga como la basura que queda de las puntas, ya eran obsoletas tanto en electrónica como en tamaño.

            Eka te está destrozando. Solo Estados Unidos quiere prohibir el misil ruso tanto como la Carta de la ONU ...

            Por lo general, estoy en el tambor, solo el artículo y el titular son el título grueso habitual sobre nada. y lo que hay que prohibir, un hombre se despierta de la furia del mundo.
            ni siquiera tienes que ir lejos
            https://topwar.ru/163650-rakety-ili-muzejnye-jeksponaty-chem-rossijskie-istrebiteli-budut-voevat-protiv-zapada.html
            riendo

            Tú tampoco me importas. No presiones demasiado. Levante la letra, luego "filosofar".
            1. +1
              21 de octubre 2019 15: 43
              Bueno, es necesario pensar ...
          2. SSR
            -1
            21 de octubre 2019 15: 56
            Cita: Arturov
            Cita: Andrey Chistyakov
            Cita: Arturov
            Cita: tatarin_ru
            aquellos. hoy no hay posibilidad. La diferencia es cuatro veces. Incluso China ha superado.
            Oh, el ejército más caro y poderoso del mundo ...

            Rusia no tiene nichorta hasta ahora, leemos más
            El cohete R-37M desarrolla tal velocidad (se espera - hipersónico)

            como siempre diremos saludos Compañero
            La base de la videoconferencia es tan larga como la basura que queda de las puntas, ya eran obsoletas tanto en electrónica como en tamaño.

            Eka te está destrozando. Solo Estados Unidos quiere prohibir el misil ruso tanto como la Carta de la ONU ...

            Por lo general, estoy en el tambor, solo el artículo y el titular son el título grueso habitual sobre nada. y lo que hay que prohibir, un hombre se despierta de la furia del mundo.
            ni siquiera tienes que ir lejos
            https://topwar.ru/163650-rakety-ili-muzejnye-jeksponaty-chem-rossijskie-istrebiteli-budut-voevat-protiv-zapada.html
            riendo

            Camarada, ¿por qué te ríes, quién es este Legado "experto"?
            ¿Por qué es conocido este "experto"?
            Los expertos son al menos esos nombres.
            Mikhail Barabanov (Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías)
            Alexander Mozgovoy (revista de Defensa Nacional)
            Ilya Kramnik (experto militar independiente)
            Vladimir Shcherbakov ("Revisión militar independiente")
            Prokhor Tebin (experto militar independiente)
            1. +6
              21 de octubre 2019 20: 10
              Cita: Tony (Tony)
              El trabajo sobre la creación del R-37M se inició a fines de la década de 2000. Originalmente se planeó que la novedad también entrará en servicio solo con los interceptores MiG-31. Pero más tarde se decidió que, una vez completada, esta munición también se convertirá en el arma principal para los luchadores multipropósito Su-30 y Su-35 de cuarta generación y el prometedor caza de quinta generación, el Su-57. Para hacer esto, era necesario reducir el peso inicial y la longitud del producto.

              Fuente de contenido: https://naukatehnika.com/finalnyie-ispyitaniya-sverxdalnobojnoj-giperzvukovoj-raketyi-r-37m.html

              okko077 (Valery), como siempre, ¡no es cierto! ¡Materiel te está esperando para estudiar, y no solo!
            2. -1
              22 de octubre 2019 08: 23
              Gracias por no incluir Pasha Filkinnaer
        2. -3
          21 de octubre 2019 16: 51
          Querido Andryusha! ¿Qué sabes sobre el cohete R-37M? Hay críticas muy poco halagüeñas sobre sus capacidades ...
          https://army-news.ru/2018/09/obespechit-li-raketa-r-37m-gospodstvo-nad-aviaciej-nato/
          En segundo lugar, ¿quién puede llevarlo? Por el momento, nadie excepto MIG -31BM! ¿Y cuántos MIG-31BM tenemos, y cuántos de ellos pueden ser de los 140 últimos MIG-31 restantes en general?
          Aprende el material y ten cuidado con tus suposiciones
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. -3
              21 de octubre 2019 18: 22
              Para idiotas Los Su-35S y Su-30 producidos en masa en nuestra Fuerza Aérea no están equipados con el misil R-37M ... Pueden transportarlo, pero después de completarlo ... Si no está de acuerdo, indique al menos una fuente, y no la suya y otra Lista de Deseos. ..Querer y poder no es lo mismo ... apestar mentira consciente se necesita evidencia ...
              De tu titular:
              La novedad será parte del armamento de los combatientes rusos de cuarta y quinta generación.
              Tiempo futuro !!!!
              1. +4
                21 de octubre 2019 18: 28
                okko077 (Valery), ¿estás cansado de mentir?
                Cita: okko077
                https://army-news.ru/2018/09/obespechit-li-raketa-r-37m-gospodstvo-nad-aviaciej-nato/

                Cita: okko077
                En segundo lugar, ¿quién puede llevarlo? Por el momento, nadie excepto MIG -31BM! ¿Y cuántos MIG-31BM tenemos, y cuántos de ellos pueden ser de los 140 últimos MIG-31 restantes en general?

                Incluso intentas escribir en tu enlace una mentira! Al menos lea el artículo de Evgeny Damantsev, al que se refiere ...
              2. +3
                21 de octubre 2019 18: 36
                Para idiotas! Espero que los niños se alimenten ...! ¡El misil está en servicio! Enseñar material!
                1. -9
                  21 de octubre 2019 19: 03
                  Estimado hervidor de agua, que no ha servido en la Fuerza Aérea por un día, nadie discute con usted ... No hay opciones para armar nuestro Su-30 y Su-35S con el R-37M ... Recuerde ...
              3. -5
                21 de octubre 2019 18: 44
                Lee esos:
                https://topwar.ru/147598-snova-na-starye-grabli-chego-zhdat-ot-r-37m-bez-prjamotochnoj-naparnicy.html
                y comentarios también ...
                1. +5
                  21 de octubre 2019 18: 54
                  Cita: Yevgeny Damantsev
                  En cuanto al equipo electrónico a bordo del cohete, en particular, el buscador de radar activo, entonces, a primera vista, todo es bastante bueno. El cabezal de referencia de radar activo "Puck" 9B-1103M-350 con un diámetro de hoja de antena de 350 mm (montado en un R-37 estándar) le permite capturar un objetivo con un EPR de 1,5 metros cuadrados. m (F / A-18E / F "Super Hornet" con suspensión) a una distancia de 30 km...
                  ... El desarrollador afirma que el alcance del canal de corrección de radio desde la portadora del P-37 estándar alcanza solo 100 km (1/3 del radio de acción). Esto significa que, a partir de una distancia de 100 km, el R-37 (y posiblemente R-37M) cambia a referenciado de radar semiactivo

                  Enseñe el material junto con Evgeny Damantsev, quien no sabe contar el rango y asume lo que no sabe ...
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. -1
            22 de octubre 2019 08: 25
            Comentarios poco halagadores de Eugene Damantsev? ¡Así que este es el mejor anuncio!
      2. +5
        21 de octubre 2019 15: 41
        Cita: Arturov
        Cita: tatarin_ru
        aquellos. hoy no hay posibilidad. La diferencia es cuatro veces. Incluso China ha superado.
        Oh, el ejército más caro y poderoso del mundo ...

        Rusia no tiene nichorta hasta ahora, leemos más
        El cohete R-37M desarrolla tal velocidad (se espera - hipersónico)

        como siempre diremos saludos Compañero
        La base de la videoconferencia es tan larga como la basura que queda de las puntas, ya eran obsoletas tanto en electrónica como en tamaño.

        Así que corre y luego calma a tus camaradas estadounidenses, de lo contrario, ellos, a diferencia de ti, no saben qué tiene Rusia y qué no.
        El trabajo acumulado resultante se utilizó para crear un complejo de intercepción de aviación para el caza-interceptor MiG-31BM. El misil modificado, hecho de componentes rusos, recibió la designación K-37M (producto 610M). Bajo la designación RVV-BD, el cohete se exhibió repetidamente en exhibiciones de equipos militares. Las pruebas estatales del producto 610M se han completado, la producción del complejo de control a bordo se ha confiado al "Detalle" de la Oficina de Diseño de Ural. Los MiG-31BM están equipados con un nuevo sistema de control de armas y estación de radar, que detectará y rastreará simultáneamente hasta diez objetivos aéreos a una distancia de 320 kilómetros.

        En 2014, el misil RVV-BD fue adoptado por la Fuerza Aérea de Rusia, su producción en masa se lanzó oficialmente (Boletín de KTRV. No. 8 para 2015).

        http://авиару.рф/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/aviatsionnye-rakety/upravlyaemye-rakety/ur-vozduh-vozduh/upravlyaemaya-raketa-bolshoj-dalnosti-r-37-k-37-rvv-bd/
        1. +6
          21 de octubre 2019 16: 35
          Eso es, camarada
          Arturov Hoy, 15:14 PM NUEVO
          -1
          impresionado. No hay nada que escribir sobre la esencia del asunto. Compañero
      3. 0
        21 de octubre 2019 17: 46
        ¿Qué, querida, "uvas verdes"? matón Golpe a Odessa allí ha traído botes de salvamento. riendo
      4. -1
        22 de octubre 2019 08: 21
        Rusia no tiene nichorta hasta ahora, leemos más
        -------------
        Sí, pero también escribimos sin errores gramaticales.
    2. -1
      21 de octubre 2019 17: 42
      Sí, no parece "caro y potente", pero sí muy caro. hi
  3. +7
    21 de octubre 2019 14: 41
    El final del artículo es fascinante ... Países en desarrollo ... Solo con ellos colchones y lucha
  4. +5
    21 de octubre 2019 14: 58
    Maldición, ¿quién está creando esta noticia? Estados Unidos decidió reducir el retraso de la industria automotriz rusa: la compañía Cadillac lanzó el crossover X4, que se convirtió en la respuesta a la prometedora visión rusa Lada 4x4. Anteriormente, la gama de modelos Cadillac no tenía crossovers compactos, pero ahora, al darse cuenta de su retraso con respecto al VAZ, los estadounidenses están tratando de nivelar las ventajas de los fabricantes rusos.
    1. +6
      21 de octubre 2019 15: 52
      No toca nuestra industria automotriz nacional, no vivimos como un solo VAZ. También hay GAZ, UAZ, Lada, PAZ, KAMAZ.
      El 1 de octubre comenzaron las ventas del nuevo UAZ Patriot en una versión con transmisión automática. La novedad se presenta en cuatro niveles de acabado diferentes. El precio de los nuevos artículos comienza en 1 rublos. Cuatro juegos completos: Optimum, Premium, Status y Edition I.
      Como ya se informó en SuN, la planta de motores Zavolzhsky ubicada en la región de Nizhny Novgorod comenzó la producción en masa de motores ZMZ Pro preparados para trabajar con "máquinas automáticas".

      https://sdelanounas.ru/blogs/125227/
      1. 0
        21 de octubre 2019 17: 06
        Sí, 2019 está en el patio. Se inventó una transmisión automática en UAZ ... Noticias de la categoría: ¿qué le parece Ilon Mask?
        Curiosamente, ¿qué responderán los fabricantes del Jeep Wrangler a la novedad rusa? ¿Cómo se reducirá su brecha esta vez?
      2. 0
        21 de octubre 2019 18: 39
        Ural olvidó ...
        1. +3
          21 de octubre 2019 19: 46
          Ural: sí, un coche feroz. Anteriormente estaba involucrado en equipos especiales, en el carril central que ordenaron en los camiones KAMAZ (comodidad, economía, etc.), y en el norte, solo los Urales. Pasará donde sea generalmente posible, y si los Urales no pasan, entonces no es posible, en principio.
          1. +1
            21 de octubre 2019 21: 42
            Estoy de acuerdo, recuerdo los Urales con el ejército. tuvimos 4-5 Uralov. Los alemanes dieron su. Recuerdo arrastrarnos a los Urales y Styer y Reo. esto es exactamente lo que sucedió, si Reo o Stayer se atascaron, llamaron a los Urales para pedir ayuda, siempre se retiraban. y si los Urales se atascaron en algún lugar, entonces un pantano es pantanoso o un campo minado. en general, nadie pasará allí, si los Urales no pasaron, entonces eso es todo. dirección tachada.
      3. 0
        21 de octubre 2019 22: 14
        Ya sabes la historia de cómo una garantía de UAZ Patriot se metió en un charco hasta los tobillos, se detuvo y se incendió, se quemó como una vela, con documentos, dinero y cosas, el propietario logró arrebatar solo a un hijo pequeño.
        El propietario demandó durante mucho tiempo, recibió una indemnización y la planta se negó a corregir el defecto de diseño en la transmisión. Hasta la próxima quemada ...
  5. +10
    21 de octubre 2019 15: 02
    Cita: Arturov
    Cita: tatarin_ru
    aquellos. hoy no hay posibilidad. La diferencia es cuatro veces. Incluso China ha superado.
    Oh, el ejército más caro y poderoso del mundo ...

    Rusia hasta ahora nicho no tiene leemos más lejos
    El cohete R-37M desarrolla tal velocidad (se espera - hipersónico)

    cómo siempre despierta aplausos Compañero
    La base de la videoconferencia es tan larga como la basura que queda de las puntas, ya eran obsoletas tanto en electrónica como en tamaño.


    Ve a la escuela, cabrón. Ya no comencé a poner signos de puntuación. ¡Oluh Rey del Cielo, allí, en la fila de élite!
    1. -13
      21 de octubre 2019 15: 33
      Cuando no haya nada que responder, salte a la alfabetización. Mira el contenido.
      1. +2
        21 de octubre 2019 16: 08
        Cita: Choque
        Cuando no haya nada que responder, salte a la alfabetización. Mira el contenido.

        Mira el contenido.
        con la Oficina de Diseño de Construcción de Máquinas del Estado "Vympel" ellos. I.I. Toropov, se firmó un contrato estatal para la fabricación y suministro del "Producto 180".

        https://ria.ru/20190627/1555978861.html
        El producto 180 es K-77M, con un alcance de 200 km, y no K-77, como está escrito en el artículo.
        Rusia tiene misiles K-77 y R-37M que vuelan 200 y 400 km, respectivamente.
      2. +4
        21 de octubre 2019 16: 17
        Los chinos probablemente tampoco saben que Rusia no tiene nada.
        El K-77M utiliza un motor de combustible sólido de dos pulsos que, según Sina, puede proporcionar maniobras a gran altitud. En realidad, es gracias a esta planta de energía que el nuevo misil es capaz de destruir objetivos a una distancia de 192 kilómetros, que es mucho más que el de sus homólogos estadounidenses de la familia AIM-120. Además, se instala un nuevo sistema de control combinado que consiste en un sistema de navegación inercial y un cabezal de radar de referencia activo en el cohete.
        Según los expertos chinos, Rusia ha adquirido un verdadero "puño de hierro", que noqueará a Estados Unidos en la producción de misiles aire-aire. El desarrollo de Vympel ya supera el último misil estadounidense AIM-120D en todos los aspectos, por lo que parece que están preparando armas realmente formidables para el Su-57

        https://politros.com/146773-tainstvennoe-izdelie-180-rossii-vpechatlilo-kitaiskie-smi
      3. 0
        22 de octubre 2019 08: 28
        Hay algo que responder, pero si el autor de la publicación ni siquiera puede escribir correctamente, esto ya muestra su nivel.
  6. +11
    21 de octubre 2019 15: 07
    Maldita sea, bueno, esto sucede: primero en el hipersonido, EE. UU. Se pondrá al día con la Federación de Rusia, luego en la base de datos RVV, luego en reactores rápidos con refrigerantes de metal líquido, así que, horror, llegará a la base elemental de la electrónica riendo

    1. -2
      21 de octubre 2019 18: 45
      No vendrá, casi todos los institutos de investigación que se ocupan de la microelectrónica y los materiales han estado cerrados desde el 91. Bueno, ¿qué es la microelectrónica sin ciencia? cerró todas las plantas de producción de equipos para la producción. Compre solo productos importados. Y el más moderno y vale cientos y cientos de millones, y no se vende. Solo los estadounidenses lo hacen. En Zelenograd solo hay dos fábricas con equipos obsoletos. ¿Quién está involucrado en la "nanotecnología"? Correctamente. Chubais. No tienes que preguntarle sobre los resultados ...
  7. +4
    21 de octubre 2019 15: 45
    Cita: Choque
    Cuando no haya nada que responder, salte a la alfabetización. Mira el contenido.

    Analfabeta experta. Saltar sobre. Tal vez estarás de acuerdo en algo con él. Lleva a alguien tercero.
  8. +2
    21 de octubre 2019 15: 48
    Cita: Andrey Chistyakov
    Cita: Arturov
    Cita: Andrey Chistyakov
    Cita: Arturov
    Cita: tatarin_ru
    aquellos. hoy no hay posibilidad. La diferencia es cuatro veces. Incluso China ha superado.
    Oh, el ejército más caro y poderoso del mundo ...

    Rusia no tiene nichorta hasta ahora, leemos más
    El cohete R-37M desarrolla tal velocidad (se espera - hipersónico)

    como siempre diremos saludos Compañero
    La base de la videoconferencia es tan larga como la basura que queda de las puntas, ya eran obsoletas tanto en electrónica como en tamaño.

    Eka te está destrozando. Solo Estados Unidos quiere prohibir el misil ruso tanto como la Carta de la ONU ...

    Por lo general, estoy en el tambor, solo el artículo y el titular son el título grueso habitual sobre nada. y lo que hay que prohibir, un hombre se despierta de la furia del mundo.
    ni siquiera tienes que ir lejos
    https://topwar.ru/163650-rakety-ili-muzejnye-jeksponaty-chem-rossijskie-istrebiteli-budut-voevat-protiv-zapada.html
    riendo

    Tú tampoco me importas. No presiones demasiado. Levante la letra, luego "filosofar".

    El experto no necesita diploma. Porque aquí ya se han opuesto a mi publicación de que no se deben mirar las cartas, sino el pensamiento.
  9. 0
    21 de octubre 2019 16: 10
    "En tal contexto, la principal ventaja no serán las características de los misiles, sino su número a bordo del caza". riendo
    En este caso, es necesario cambiar los misiles a bloques de PC riendo
  10. -2
    21 de octubre 2019 16: 25
    Sí, pero f35 estaba en una posición muy incómoda. Los misiles tienen poca velocidad, por lo que debe volar más cerca de nuestro avión de combate a menos de 40 km para que el misil vuele, y desde esta distancia el OLS SU-35 lo notará incluso en el hemisferio delantero. Sí, y el radar ciertamente lo detectará.
    1. +3
      21 de octubre 2019 17: 47
      Sí, y el Pentágono se negó. Ella no quiere entender si los dispositivos son fabulosos. guiñó un ojo
      1. +1
        21 de octubre 2019 17: 56
        Sí, el pindagon los comprará, es solo que los aliados identificarán todos los defectos, finalizarán el auto.
        1. +3
          21 de octubre 2019 18: 07
          ¡Exactamente! Entonces el Pentágono se bifurcará. Mientras tanto, los Estados Unidos toman a los aliados por la garganta y sacuden su moshna. guiñó un ojo Nada de asuntos personales.
          1. +1
            21 de octubre 2019 18: 48
            Y entonces no todos están de acuerdo
    2. -3
      21 de octubre 2019 20: 01
      "Es necesario volar más cerca de nuestro caza obviamente a menos de 40 km" ////
      ----
      AMRAAM-120 impacta con confianza desde 70-80 km.
      ¿Qué luchador? El Su-35 es visible muy lejos, su EPR es grande.
      Su-57 cuando se acerca de frente a frente es más difícil de notar, por supuesto.
      Pero los F-35 generalmente trabajan en grupos, a una distancia sólida entre sí.
      No hay un maestro-esclavo ordinario.
      Varios F-35 intercambiando ataques de información desde varios lados,
      sin involucrarse en el carrusel. En los ejercicios de EE. UU., El par F-35 ganó
      a F-15 más rápidos, usando su sigilo.
      1. 0
        21 de octubre 2019 20: 32
        Con 70 kilómetros ??? Después de los cuarenta, simplemente se dará la vuelta y el cohete no lo alcanzará físicamente. El rango de inicio de la captura es aproximadamente el 15% del máximo. Este es un luchador y no un transatlántico civil con su sistema de advertencia de lanzamiento de misiles.
        1. -4
          21 de octubre 2019 20: 41
          Las maniobras de misiles son posibles si se ve un misil.
          Puedes huir con afterburner. En combate aéreo: cientos de opciones.
          1. -1
            21 de octubre 2019 20: 54
            4 Su-30 de la Fuerza Aérea India dejaron una descarga completa de misiles de dos docenas de misiles. Porque estaba muy lejos. Los su-27 etíopes en las primeras batallas aéreas no pudieron alcanzar objetivos porque lanzaron desde largas distancias.
            1. -5
              21 de octubre 2019 21: 41
              Estoy de acuerdo
              Los misiles explosivos de largo alcance nunca se han utilizado en el aire.
              batallas Los explosivos de alcance medio generalmente golpean a distancias
              La mitad de las características de rendimiento máximo.
              1. -3
                21 de octubre 2019 23: 05
                Mayormente más cerca de 20 km.
    3. -2
      21 de octubre 2019 22: 45
      Cita: Herman 4223
      en una posición muy incómoda fue f35. Cohetes poca velocidad poco


      Los cohetes ya son 6, no 4.

      Cita: Herman 4223
      es necesario volar más cerca de nuestro luchador que 40 km


      ¿Cómo se obtiene el número 40? ¿Por qué no 45, no 35, es decir 40?
      1. -3
        21 de octubre 2019 23: 03
        OLS su-35 en el hemisferio delantero que el avión ve a una distancia de 40 km, en la parte trasera 80. Cerca de cuarenta, tienes que volar para que el cohete simplemente vuele al avión. Ni siquiera hay cuarenta, pero aún más cerca. ¿Cómo crees que se obtiene el alcance máximo de lanzamiento de misiles, bajo qué circunstancias?
        1. -3
          21 de octubre 2019 23: 09
          Cita: Herman 4223
          OLS su-35 en el hemisferio frontal que el avión ve a una distancia de 40 km


          Dicen que es imposible disparar según las indicaciones de OLS. Y según las historias de los participantes en las batallas de entrenamiento con el F-22, "ya se puede ver con los ojos, pero el radar no lo ve".

          Cita: Herman 4223
          Cerca de los cuarenta tienes que volar para que el cohete simplemente vuele al avión. Ni siquiera hay cuarenta, pero aún más cerca.


          Es decir, no necesita volar hasta 40 km, sino incluso más cerca. ¿Cuánto más cerca y cómo se obtiene esta cifra?

          Cita: Herman 4223
          ¿Cómo crees que se obtiene el alcance máximo de lanzamiento de misiles, bajo qué circunstancias?


          Máximo: lanzamiento en el hemisferio frontal sobre el enemigo en la dirección opuesta; Puede haber algunas otras limitaciones. Pero el alcance máximo del AMRAAM es de 180 km, ¿de dónde sacas 40 km?
          1. -1
            21 de octubre 2019 23: 12
            180 en curso de colisión, ¿es correcto, pero también?
            1. -2
              21 de octubre 2019 23: 14
              ¿Es esto un examen o simplemente está tratando de evitar responder la pregunta "cómo obtuviste la cifra por debajo de los 40 km"?
              1. -4
                21 de octubre 2019 23: 33
                No creo que solo eches un vistazo a Internet y entenderás todo por ti mismo. Para empezar, debes entender cómo obtener el número de 180 km de un cohete cuyo alcance de lanzamiento inicial fue de 50-70 km, sin cambiar las dimensiones externas. Revolución técnica directa, pero que por alguna razón no ocurre en los sistemas de defensa aérea terrestres. El cohete Patriot volando inicialmente a 80 km, no voló a 180 o al menos 120 km, ahora vuela a 100 km. El rango de lanzamiento del cohete VV depende de la altura y la velocidad del lanzamiento. Imagina lanzar una lanza. Si lo arrojas desde un lugar, volará una cierta distancia, pero si te aseguras de que volará un poco más. El rango de lanzamiento máximo se obtiene a la altitud máxima, velocidad máxima, objetivo de altitud, en el curso opuesto. Al comenzar desde altitudes bajas, el rango de lanzamiento no es más del 30% del máximo, para alcanzar hasta el 15%, siempre que el objetivo no vuele a una velocidad mayor que el avión desde el que se realiza el lanzamiento.
                1. -4
                  22 de octubre 2019 02: 11
                  Cita: Herman 4223
                  Primero debe comprender cómo obtener la cifra de 180 km de un cohete cuyo rango de lanzamiento inicial fue de 50-70 km, sin cambiar las dimensiones externas.


                  ¿El rango "original" es el mismo que hace 30 años? Desde entonces, podrían aparecer nuevos materiales, nuevos combustibles, se podría modificar el motor, mejorar la aerodinámica.

                  Cita: Herman 4223
                  Revolución técnica directa, pero que por alguna razón no ocurre en los sistemas de defensa aérea terrestres.


                  Los estadounidenses tradicionalmente descuidan los sistemas de defensa aérea terrestres. Sin embargo, el AIM-120D es bastante nuevo, tal vez aún por venir.

                  Cita: Herman 4223
                  El misil patriota vuela inicialmente a 80 km, no vuela a 180 o al menos 120 km, ahora vuela a 100 km


                  ¿Tiene las mismas preguntas para R-37M y S-350?

                  Cita: Herman 4223
                  Se recibieron 180 km del tablero de f22, cuyo techo es de 20 km, la velocidad máxima es de 2400 km y es posible lanzar misiles a velocidad supersónica.


                  La "velocidad supersónica" es sólo más de 1200 km / h. El F-35 lo está desarrollando, y en Internet dicen que sabe lanzar misiles con sonido supersónico. ¿Qué evitará que el AIM-120D funcione a rango completo?

                  Cita: Herman 4223
                  Al comenzar desde altitudes bajas, el rango de lanzamiento no es más del 30% del máximo, para alcanzar hasta el 15%, siempre que el objetivo no vuele a una velocidad mayor que el avión desde el que se realiza el lanzamiento.


                  Por último, formule las condiciones en las que el AIM-120D debe utilizarse desde una distancia inferior a 40 km. Escriba "puesta en marcha y superior".
                  1. -3
                    22 de octubre 2019 07: 25
                    Oh, creo que lo has formulado todo. Para que un objetivo como un luchador sea alcanzado, el porcentaje del rango de lanzamiento no debe exceder el efectivo.
                    1. +1
                      22 de octubre 2019 08: 38
                      Lamentablemente, no todos. También existen conceptos como la probabilidad de golpear un objetivo (dependiendo del tipo de objetivo, su altura, velocidad, ángulo), existe el concepto de una zona de destrucción garantizada (zona de no escape, si es más fácil para alguien).
                      Solo que me temo que tu oponente estará completamente confundido. Él ya ha agregado S-37 a R-350M
                      1. -2
                        22 de octubre 2019 09: 43
                        Cita: sivuch
                        Solo que me temo que tu oponente estará completamente confundido. Él ya ha agregado S-37 a R-350M


                        Me temo que no notó cómo mi oponente conectó el AIM-120D al Patriot. Pero, si no lo sabía, los misiles tierra-aire se pueden fabricar sobre la base de misiles aire-aire, así que en cierto modo tiene razón.
                      2. 0
                        22 de octubre 2019 09: 58
                        Por supuesto que lo son. Aquí hay solo una técnica para determinar los rangos es completamente diferente
                      3. -2
                        22 de octubre 2019 10: 00
                        Cita: sivuch
                        la técnica de determinación de rango es completamente diferente


                        Dile esto a Herman 4223.
                      4. 0
                        22 de octubre 2019 10: 26
                        Sé esto, y estoy tratando de explicártelo con mis dedos.
                      5. -1
                        22 de octubre 2019 10: 06
                        ¿Dónde lo viste? Petriot tiene otro cohete, lo traje por ejemplo.
                      6. -3
                        22 de octubre 2019 12: 25
                        Cita: Herman 4223
                        Petriot tiene otro cohete, lo traje por ejemplo.


                        Ha expresado dudas sobre el rendimiento real del AIM-120D debido al hecho de que

                        Revolución técnica directa, pero que por alguna razón no ocurre en los sistemas de defensa aérea terrestres.


                        De ahí la pregunta, ¿y no duda de las características del R-37M? El S-350 también fue citado como ejemplo, al igual que el Patriot.
                      7. -2
                        22 de octubre 2019 18: 30
                        Allí, se aplican los mismos principios, no importa qué cohete, al menos p37, al menos a120 no es importante. Primero, el cohete recibe un impulso inicial, esta es la altura y la velocidad del portador, luego acelera debido a su motor, y luego gran parte vuela a través de la energía como un proyectil solo controlado.
                      8. -2
                        22 de octubre 2019 20: 29
                        No es necesario explicar los principios, son claros. La cuestión está en la influencia de los misiles aire-aire sobre los misiles antiaéreos. Si espera este tipo de impacto en el caso del AIM-120D, debe esperarlo en el caso del P-37M.
                      9. -1
                        22 de octubre 2019 09: 50
                        Estoy tratando de masticarlo como resulta.
                  2. -3
                    22 de octubre 2019 07: 32
                    A plena distancia, el f35 evitará que lance una altitud de vuelo inferior en 2 kilómetros y una velocidad inferior en 500 kilómetros a la del f22. Y el alcance máximo obtenido de este avión.
                    1. -2
                      22 de octubre 2019 09: 46
                      Cita: Herman 4223
                      A plena distancia, el f35 evitará que lance una altitud de vuelo inferior en 2 kilómetros y una velocidad inferior en 500 kilómetros a la del f22. Y


                      La altura absoluta no juega un papel importante: la diferencia en las alturas con la altura del objetivo es importante. Pero si crees que una velocidad de lanzamiento potencialmente más baja de 500 km / h reducirá el alcance en 4.5 veces, bueno, déjalo.
                      1. 0
                        22 de octubre 2019 10: 13
                        Un cohete, cuando se lanza desde un portaaviones, recibe un impulso inicial en el lanzamiento, cuanto mayor es la velocidad, mayor es el impulso inicial. A mayores altitudes, el aire se descarga más, la resistencia al flujo de aire es menor. La diferencia de altura también juega un papel importante, por eso a veces escribo "con el exceso máximo (kilómetros).
                      2. -2
                        22 de octubre 2019 10: 21
                        Todo tu (indiscutible) razonamiento es cualitativo: "más", "menos", "juega un papel fundamental". Pero 40 km es una cifra muy concreta. Cómo se deriva de "más" y menos ", no explica.
                      3. 0
                        22 de octubre 2019 11: 14
                        Al principio escribí sobre un avión específico y la posibilidad de su OLS. Trataré de explicarlo nuevamente con mis dedos. El alcance máximo de lanzamiento es de 180 km. Se recibió del f22 a bordo a la altitud y velocidad máximas. El alcance del lanzamiento de misiles en la recuperación (el rango de lanzamiento más efectivo, no se guardarán maniobras). Alrededor del 15% del máximo. Para el A120d, esto es aproximadamente 27 kilómetros. Esto es lo que se llama en condiciones de invernadero: el F-35 ni siquiera estará allí a 27 km. En una pelea real, tanto la altura como la velocidad serán menores. Cuarenta kilómetros o más es solo una gran distancia donde el avión tendrá tiempo para girar y cambiar de altitud.
                      4. -2
                        22 de octubre 2019 12: 21
                        Cita: Herman 4223
                        Al principio escribí sobre un avión específico y la posibilidad de su OLS.


                        No escribió por qué debería acercarse al límite teórico de detectar un OLS (y por qué exactamente un OLS, y no un radar) para el lanzamiento. Lo que le impide lanzar un cohete desde una distancia de, digamos, 50 km (10 km hasta el borde de detección), no lo explicó.

                        Cita: Herman 4223
                        Trataré de explicarlo nuevamente con mis dedos. El alcance máximo de lanzamiento es de 180 km. Recibió del tablero f22 a máxima altura y velocidad.


                        Hablas constantemente de eso. ¿Tienes un enlace? Creo que la aritmética será simple.
                      5. -4
                        22 de octubre 2019 17: 44
                        A partir de 50 km, se detectará el misil en sí. El EPR promedio de los misiles explosivos varía de 0.05 a 0.15. Un radar Su-35 ve un objetivo con un ESR de 0.1 a una distancia de 90 km, un radar detecta el lanzamiento de misiles en un rango de detección máximo. Para el viejo Su 27 son 30 km, para el Su-35 son 80 km. Si lanzas un cohete desde esa distancia, el atacante tendrá tiempo para una defensa antimisiles, interfiriendo.
                      6. -6
                        22 de octubre 2019 21: 28
                        Cita: Herman 4223
                        A partir de 50 km, se detectará el cohete.


                        ... y por lo tanto es necesario comenzarlo desde 40 km.

                        Cita: Herman 4223
                        El objetivo del radar Su-35 con EPR 0.1 se ve a una distancia de 90 km


                        Según datos oficiales - 160 km. Pero no olvide agregar "con una probabilidad de 0.5".

                        En resumen, ¿tiene un enlace al material sobre cómo se filmaron o no las características del AIM-120D?
                      7. 0
                        23 de octubre 2019 07: 30
                        Lo sentimos, ¿qué te pareció cómo se filmaron los datos? No jodiste ... ¿no entendiste? El mejor resultado proviene del mejor portador de estos misiles. Y en los Estados Unidos es solo f22.
                      8. -2
                        23 de octubre 2019 12: 02
                        Cita: Herman 4223
                        Lo sentimos, ¿qué te pareció cómo se filmaron los datos?


                        Curioso para mi

                        Cita: Herman 4223
                        No jodiste ... ¿no entendiste?


                        Acabo de empezar a sospechar que usted, como si fuera más cortés, hace malabares con los hechos.
                      9. 0
                        23 de octubre 2019 12: 31
                        ¿Por qué hacer malabares con ellos? Hay evidencia del máximo rendimiento de misiles. Si hay una comprensión de cómo se obtiene la caracterización, y hay un conocimiento general de los transportistas. No es difícil adivinar desde qué dispositivo fueron recibidos.
                      10. -3
                        23 de octubre 2019 12: 38
                        Cita: Herman 4223
                        ¿Por qué hacer malabares con ellos?


                        Bueno, ¿por qué la gente incluso miente? Aquí es lo mismo.

                        Cita: Herman 4223
                        no es difícil adivinar desde qué dispositivo fueron recibidos.


                        Adivinar es genial. Solo que ahora es imposible adivinar a qué velocidad y a qué altura se realizó el lanzamiento. Esto no será una corazonada, sino una fantasía.
                      11. El comentario ha sido eliminado.
                      12. +5
                        23 de octubre 2019 01: 06
                        Alemán 4223 (Alexander), ¡estás muy equivocado! Objetivo del radar N035 "Irbis" con
                        Intensificador de imagen = 0,1 m2 detectar a distancia D = 171 kmgol con Intensificador de imagen = 0,05 m2 a distancia D = 143 km y todo en espacio libre ...
                      13. 0
                        23 de octubre 2019 06: 34
                        Lo siento, quería escribir 0.01, un error tipográfico.
                    2. -5
                      22 de octubre 2019 10: 09
                      Casi todo el combate aéreo se realizó a una velocidad pre o transónica de 0.8-0.9 MAX. Explosivos lanzados a 1/2 - 2/3 de su rango máximo.
                      ¿Cómo será "en el futuro"? Veremos ...
                      1. -2
                        22 de octubre 2019 11: 39
                        No, si el ataque va en algún viejo avión de los años 80, por supuesto, puedes vencer y golpear grandes distancias. Los sistemas de advertencia son débiles o ausentes allí. Cuando se note el ataque, será demasiado tarde. Por lo tanto, el momento 21 de ustedes India fue derribado desde una distancia decente.
                      2. -6
                        22 de octubre 2019 11: 53
                        Los sigilos introducen una gran cantidad de incertidumbre en futuras batallas aéreas. Los radares de los aviones no se ocultan incluso cuando la óptica IR ya lo ve. Pero el radar debería liderar su cohete. Antes de que el cohete enganche el objetivo de su GOS. Además, este GOS también debe ser con video IR, y no con un localizador, de lo contrario, el sigilo no es lo suficientemente visible como para volar hacia él.
                        Es decir: "Veo sigilo, no puedo disparar, pero puedo huir".
                        La batalla, por así decirlo, no está perdida, pero su mando no le permitirá huir sin cesar. Dirán: "¡Adelante! ¡Derriba al enemigo!"
                      3. +6
                        23 de octubre 2019 01: 17
                        Cita: voyaka uh
                        Los sigilos introducen una gran cantidad de incertidumbre en futuras batallas aéreas. Los radares de los aviones no se ocultan incluso cuando la óptica IR ya lo ve. Pero el radar debería liderar su cohete. Antes de que el cohete enganche el objetivo de su GOS. Además, este GOS también debe ser con video IR, y no con un localizador, de lo contrario, el sigilo no es lo suficientemente visible como para volar hacia él.
                        Es decir: "Veo sigilo, no puedo disparar, pero puedo huir".

                        ¡Horror! ¡Guerrero! Es inútil que expliques algo con tal conocimiento. Lo he intentado repetidamente, y usted, como siempre, repite su mantra sobre VO y, de hecho, lo que es beneficioso para los estrategas de niños israelíes sobre VO ...
                  3. +6
                    23 de octubre 2019 00: 55
                    Cita: Good_Anonymous
                    La "velocidad supersónica" es sólo más de 1200 km / h. F-35 lo desarrolla, y en Internet dicenque él sabe lanzar cohetes en supersónico.

                    Good_Anonymus (Vasily)! F-35 no puede volar con velocidad supersónica de crucero durante todo el vuelo sin postquemador - En vista de esto, no es un avión de quinta generación. Por lo tanto, a los Estados Unidos se les ocurrió una historia sobre alguna parte del vuelo a esta velocidad para los tontos en Internet que se lo comieron y no tienen sentido en Internet. Ignorantes analfabetos ...
                    1. 0
                      23 de octubre 2019 10: 15
                      "durante todo el vuelo sin postcombustión -" ////
                      ----
                      Ningún avión puede.
                      El F-22 puede volar a una velocidad de 1.6 MAX aproximadamente 1500 km sin quemador posterior.
                      Y F-35 - con una velocidad de 1.2 MAX aproximadamente 350 km sin postquemador.
                      Es decir, cumplió formalmente el requisito mínimo para la quinta generación.
                      1. -3
                        23 de octubre 2019 12: 36
                        Cita: voyaka uh
                        Y F-35 - con una velocidad de 1.2 MAX aproximadamente 350 km sin postquemador.


                        El F-35 acelera a postcombustión supersónico, luego vuela supersónico por un tiempo. De modo que todos los aviones supersónicos cumplirán los "requisitos mínimos".
                      2. 0
                        23 de octubre 2019 13: 04
                        Muchos cazas pueden volar en modo supersónico. Pero por lo general, sin colgar armas y contenedores. "Con un planeador limpio". Los F-22 y F-35 siempre tienen un planeador limpio. Con un arma adentro.
                        Entonces, las comparaciones son muy condicionales. F-35, estoy de acuerdo, no puede funcionar como interceptor o luchador para obtener la supremacía aérea. Pero el combate aéreo no puede ser peor que el F-16 (y los pilotos noruegos afirman que es aún mejor).
                      3. 0
                        24 de octubre 2019 01: 47
                        voyaka uh (Alexey), no "pongas un búho en el globo" y escribas mentiras sobre el F-35.
                        Cita: voyaka uh
                        Y F-35 - con una velocidad de 1.2 MAX aproximadamente 350 km sin postquemador.
                        Es decir, el requisito mínimo para Para la quinta generación, realizó formalmente.

                        ¡Atentamente! "Pero el caza estadounidense F-35 más ligero, que el propio Estados Unidos también clasifica como quinta generación, le corresponde solo parcialmente. Debido a las características de diseño, este avión puede volar por el aire sin encender el postquemador solo unos 150 km(según otras fuentes, no más de 150 millas o 240 km), o menos de diez minutos "- https://stimul.online/articles/science-and-technology/favority-neba/. No es de extrañar que lo llamen pingüino ... Los pingüinos no ¡Vuela como pájaros! wassat
                        Cita: voyaka uh (Alexey)
                        Entonces, las comparaciones son muy condicionales. F-35, estoy de acuerdo, no puede funcionar como interceptor o luchador para obtener la supremacía aérea. Pero el combate aéreo no puede ser peor que el F-16 (y los pilotos noruegos afirman que es aún mejor).

                        Para nosotros, Estados Unidos no está liberado porque se canta por el bien de su patrón. Hay muchas declaraciones de pilotos en los Estados Unidos y otros países en Internet, donde claramente hablan del F-35 como un avión ...
                      4. 0
                        24 de octubre 2019 08: 53
                        "Hay muchas declaraciones de pilotos de Estados Unidos y otros países en Internet" ////
                        ----
                        Había. Mira las fechas.
                        Desde diciembre del año pasado, se eliminaron todas las restricciones a las sobrecargas de planeadores.
                        Y en el F-35 comenzó a realizar las mismas acrobacias aéreas que en el Su-35, Rafal y otros luchadores.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                      6. 0
                        24 de octubre 2019 09: 22
                        Cita: voyaka uh (Alexey)
                        Desde diciembre del año pasado, se eliminaron todas las restricciones a las sobrecargas de planeadores.
                        Y en el F-35 comenzó a realizar las mismas acrobacias aéreas que en el Su-35, Rafal y otros luchadores.

                        Alexei, me hiciste reír. Y como es posible? Para equiparar el F-35 con el Su-35S y ecualizar el Su-35S con Rafal ... Aprenda conceptos como la relación de empuje-peso, maniobrabilidad, sobre maniobrabilidad, carga de alas, etc. Su-35S se refiere a aeronaves súper maniobrables debido a sus motores con un vector de empuje controlado integral, pero Rafal y F-35 no, porque no tienen tales motores. Pilotos Rafal y F-35, F-22 (no se pueden comparar en vista de la desviación del vector de empuje solo en el plano vertical) y así sucesivamente, no puede realizar acrobacias aéreas, que es realizado por pilotos en el Su-35S, esa es toda la cuestión. Y especialmente firmware en aerodinámicono tiene ningún efecto en el avión, si a priori se sacrificó inicialmente a sigilo ...
                        No es necesario escribir cuentos de hadas en vista del hecho de que Israel compró el F-35.
                      7. +1
                        24 de octubre 2019 09: 31
                        "aún más, el firmware del software no afecta la aerodinámica de la aeronave", ////
                        ----
                        En el F-35: una computadora central con una arquitectura abierta, no firmware. Y fue el software el que limitó los giros del plumaje y la potencia del motor en las curvas. Debido a esto, los primeros pilotos llamaron al F-35 incómodo.
                        Desde finales de 2018, los pilotos ases mostraron giros bruscos, paradas en el aire en un alto ángulo de ataque y otras técnicas para el combate aéreo maniobrable en el F-35.
                        Me alegré de aumentar su conocimiento del avión F-35 Compañero
                      8. +1
                        24 de octubre 2019 09: 40
                        Gracias alexey Me alegré de hablar! Gran ventaja para tu perseverancia!
                    2. -3
                      23 de octubre 2019 12: 12
                      Cita: SETSET
                      F-35 no puede volar a velocidad supersónica de crucero durante todo el vuelo sin postquemador


                      Y, según los informes, después de un minuto de vuelo en el postquemador, el recubrimiento sigiloso comienza a colapsar (no recuerdo si ganó o no).

                      Cita: SETSET
                      En vista de esto, no es un avión de quinta generación.


                      No tengo nada en contra de privar al F-35 del título de "avión de quinta generación", pero sigue siendo un delantero sigiloso con sensores avanzados y fusión de sensores, y características decentes para el combate aéreo (aproximadamente F-16 o F-18). Y a qué generación debería atribuirse, sí, al menos a la tercera.
                      1. 0
                        24 de octubre 2019 01: 58
                        Cita: Good_Anonymous
                        No tengo nada en contra de privar al F-35 del título de "avión de quinta generación", pero aún así sigilo-Drummer con sensores avanzados y fusión de sensores, y características decentes para el combate aéreo (aproximadamente F-16 o F-18).

                        No escriba la palabra sigilo: los aviones invisibles no existen en la naturaleza, al menos todavía no ... El radar N035 Irbis Su-35S detectará el F-35 en un rango de D = 225 km en el espacio libre y un misil con ARGSN lo golpeará. Sin embargo, solo el combate aéreo real puede salpicar todas las i.
                      2. -3
                        24 de octubre 2019 10: 38
                        Cita: SETSET
                        No escriba la palabra sigilo: los aviones invisibles no existen en la naturaleza


                        "Sigilo", en todo caso, significa "discreto".

                        Cita: SETSET
                        El radar N035 "Irbis" Su-35S detectará el F-35 en un rango de D = 225 km


                        Consigamos 2250km. Lo que ellos, los busurmans, lamentan.
                      3. 0
                        24 de octubre 2019 14: 23
                        Cita: Good_Anonymus (Vasily)
                        Cita: SETSET (Eugene)
                        No escriba la palabra sigilo: los aviones invisibles en la naturaleza no existen, al menos por ahora ...

                        Sigilosi eso significa "discreto".

                        Traducción directa de la palabra inglesa sigilo - invisible
                        Cita: Good_Anonymus (Vasily)
                        Cita: SETSET (Eugene)
                        El radar N035 Irbis Su-35S detectará el F-35 en un rango de D = 225 km en el espacio libre y un misil con ARGSN lo alcanzará. Sin embargo, solo el combate aéreo real puede salpicar todas las i.

                        Consigamos 2250km. Lo que ellos, los busurmans, lamentan.

                        Su sarcasmo es inapropiado en este caso. Aquí está el cálculo para el radar!
              2. -3
                21 de octubre 2019 23: 39
                Se recibieron 180 km del tablero de f22, cuyo techo es de 20 km, la velocidad máxima es de 2400 km y es posible lanzar misiles a velocidad supersónica. En f15 cuya velocidad es mayor y la misma altitud de vuelo, dicho rango no funcionará porque no es capaz de lanzar cohetes con un sonido súper, f35 también fallará. su altitud y velocidad máxima son más bajas.
  11. +1
    22 de octubre 2019 06: 50
    El cohete peregrino tendrá aproximadamente la mitad del tamaño de AMRAAM
    Dos veces más pequeño en tamaño, es decir, 8 veces menos volumen. Pero el rango se declara no menos, e incluso más alto. ¿Han inventado el gravitsapu? No de otra manera que aquí leyó Gridasova. Con sus enfoques alternativos a las leyes de la naturaleza. Los desarrolladores necesitan desarrollar urgentemente un cohete espacial y dar Ilon Mask. Con tal salto de eficiencia, será un monopolio de los lanzamientos en los siglos venideros.
    El misil Raytheon Peregrine, similar en sus características al AIM-120, también se convertirá en el arma del caza de quinta generación. Se puede usar en batallas con las fuerzas aéreas de los países en desarrollo, operando equipos antiguos. En este contexto, la principal ventaja no serán las características de los misiles, sino su número a bordo del caza.
    Sí, travieso NURsami. Puedes meterlos eh ... mucho.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. -3
      22 de octubre 2019 13: 21
      Cita: abrakadabre
      Dos veces más pequeño en tamaño, es decir, 8 veces menos volumen.


      ¿Por qué adivinar? Se anuncia que Peregrine tiene un peso de 22 kg y una longitud de 1.8 m (4 y 2 veces menos que Sidewinder).

      Cita: abrakadabre
      Pero el rango se declara no menos, e incluso mayor.


      ¿Quién es declarado?
    4. El comentario ha sido eliminado.