El ejército estadounidense calificó las deficiencias de la plataforma estabilizadora "inteligente" como AimLock

73
En los Estados Unidos, continúan trabajando para crear un rifle "inteligente" armas. Una de las áreas de mejora es la vista y la ergonomía, que pueden reducir las vibraciones del arma durante la puntería.

El ejército estadounidense calificó las deficiencias de la plataforma estabilizadora "inteligente" como AimLock

Foto revista ciudadano-soldado




Hace unos años en los EE. UU., RMS introdujo la plataforma de estabilización AimLock para rifles. La plataforma con el principio de funcionamiento electromecánico permite el ajuste al apuntar en función de la estabilización de armas pequeñas.

Un dispositivo inteligente de estabilización giroscópica permite que el rifle minimice las vibraciones debidas a los movimientos de las flechas al mínimo, lo que en última instancia debería conducir a un disparo preciso.

Esquema presentado:


Después de varios años de explotación operacional de combate de AimLock, surgieron varias quejas entre los militares estadounidenses. El principal: la plataforma estabilizadora convierte las armas pequeñas en un sistema voluminoso que, cuando se usa fuera del campo de tiro de entrenamiento, se obstruye rápidamente.

También se observa que el centro de gravedad del sistema de armas se desplaza hacia adelante desde el tirador, lo que ocasiona el inconveniente de usar un rifle con soldados AimLock con una estatura relativamente pequeña: menos de lo que 170 ve. Pero eso no es todo.

Resulta que con el uso intensivo del sistema, se necesita una fuente de alimentación adicional. Si las baterías se agotan, entonces AimLock se convierte en una carga adicional, lo que reduce las capacidades del soldado de las fuerzas especiales. Hay dos opciones: continuar llevando el AimLock "inteligente" que ha perdido la funcionalidad con usted, o deshacerse de él. El segundo es inaceptable, ya que el enemigo puede fácilmente hacerse cargo del sistema y "tomar prestada" tecnología. La última declaración parece algo extraña, porque por alguna razón el Ejército de EE. UU. No está considerando la opción cuando el enemigo puede pedir prestado AimLock y, como decía la famosa película soviética, "de un cuerpo sin vida".
  • Ciudadano-soldado magazin
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    22 de octubre 2019 10: 07
    Lo que no hacen los mericatos, simplemente no hacen un disparo normal. riendo
    1. +6
      22 de octubre 2019 10: 12
      ¡Sí, todo está bien con la flecha!
      Es solo que el progreso no se puede detener.
      Tal dispositivo puede no interferir con un francotirador, pero no tiene sentido en el rifle de un soldado (automático).
      1. 0
        22 de octubre 2019 10: 15
        Victor_B (Victor Petrovich) Hoy, 10: 12
        0
        ¡Sí, todo está bien con la flecha!

        Si fuera normal, los mericatos no se moverían para reemplazar ambas pistolas para el avión (Beretta, y rifles / ametralladoras).
        1. +2
          22 de octubre 2019 10: 17
          Cita: aszzz888
          Si fuera normal, los mericatos no se contraerían

          SOLO negocios!
          Nada personal. (Pensando) Nada dice ...
          1. +2
            22 de octubre 2019 13: 06
            Cita: Victor_B
            ¡Sí, todo está bien con la flecha!
            Es solo que el progreso no se puede detener.
            Tal dispositivo puede no interferir con un francotirador, pero no tiene sentido en el rifle de un soldado (automático).

            Personalmente, creo que el francotirador del futuro se ve así:
            El operador apunta la plataforma de tiro aproximadamente en la dirección del objetivo. Luego usa un complejo de sensores de plataforma y un enjambre de micro-UAV, para encontrar el objetivo y apuntarlo a la computadora. Una computadora balística evalúa las coordenadas, la dirección del viento, la densidad de las corrientes de aire, los obstáculos, la rotación del planeta y realiza un disparo.
            Y los francotiradores "manuales", no importa lo duro que envuelvan los componentes electrónicos, más allá de 1,5 - 2 km, solo los únicos podrán dar en el blanco. La guerra, como saben, no la ganan los únicos, sino los que pueden producirse en grandes cantidades.
            1. +1
              22 de octubre 2019 15: 26
              Gran descripción Y el objetivo de esa hora utilizará su complejo de camuflaje, pseudogeneradores, guerra electrónica ... Todo será así, por supuesto. EW de un luchador ... ¡Pero tienes que hacerlo!
            2. 0
              22 de octubre 2019 16: 47
              Complicado. Y nuevamente, después de todos los trucos, no se excluye un error.
              Una repentina ráfaga de viento cerca del objetivo y ... ¡Vaya!
              Es hora de remodelar la bala en un mini cohete con GOS.
              Un francotirador - en un complejo mini-ATGM.
              Señaló sobre. Rastreada hasta la mitad. Y luego, captura el objetivo y golpea.
              ¿Costoso? - Si.
              ¿Y cuánto cuesta entrenar a un francotirador profesional?
              Y sus armas valen su peso en oro.
              Cualquier soldado tomará posesión del mini-ATGM en dos o tres lecciones cortas.
              1. 0
                22 de octubre 2019 16: 55
                Por supuesto, habrá balas de chorro acelerando a hipervelocidades, mientras corrige el vuelo. Pero, ¿quién, en su opinión, introducirá los datos en la computadora bala por el instante anterior al disparo, ingresando los últimos datos? Toda la misma computadora balística.
                Dichos francotiradores alcanzarán el objetivo durante decenas de kilómetros.
                1. 0
                  22 de octubre 2019 17: 03
                  Para "matar" a un francotirador, basta con golpear a una persona de 2.5 a 3 km. Aquí es donde debes concentrarte.
                  Un lápiz con alas plegables con un diámetro de 12 mm (media pulgada) y una longitud de 25-30 cm proporcionará alcance y fuerza letal. El video mini-IR de este tamaño ya se usa en drones. Todo el sistema de guía es de un ATGM convencional.
                2. 0
                  25 de octubre 2019 02: 13
                  Cita: Shurik70
                  cohetes de hipervelocidad

                  Cita: Shurik70
                  Estos francotiradores alcanzarán el objetivo durante decenas de kilómetros.

                  Necesitamos un trampolín número 2, un hipersonido cerca del suelo es imposible, pero no lo necesitamos en el suelo: no hay suficiente horizonte para decenas de kilómetros, salté, vi y di el segundo salto. En el desierto, puedes recorrer cientos de kilómetros, pero aún necesitarás una lupa. Aunque no me sorprenderá si eres de tierra plana.
      2. +1
        22 de octubre 2019 10: 17
        Cita: Victor_B
        Tal dispositivo no puede dañar a un francotirador

        Especialmente en "Vintorez" y "Val" sentir Es lo que necesitas.
        1. +1
          22 de octubre 2019 10: 25
          Cita: Observer2014
          Especialmente en "Vintorez" y "Val"

          Bueno, en ellos algo así como un semáforo de liebre!
          Este dispositivo cuesta como dos Vintorez, sí, más pesado que él, probablemente.
          1. +1
            22 de octubre 2019 10: 33
            Cita: Victor_B
            Este dispositivo cuesta como dos Vintorez, sí, más pesado que él, probablemente.

            Y esto no se está creando para países económicamente pobres. Y no para todos y para todos. Para fuerzas especiales. Para uno, un par de soldados en el departamento ...
            1. +3
              22 de octubre 2019 10: 40
              Cita: Observer2014
              Uno, un par de luchadores en el escuadrón ...

              Lo siento, pero Vintorez - condicionalmente rifle de francotirador.
              La máquina es buena, pero altamente especializada.
              Su campo de tiro es pequeño. Por lo tanto, el PIC habitual es suficiente para ella.
              1. -1
                22 de octubre 2019 10: 52
                Cita: Victor_B
                Su campo de tiro es pequeño. si Por lo tanto, la foto habitual es suficiente para ella.
                Y será aún mejor. Vio. Apunta al objetivo. El sistema ajustó el disparo. Teniendo en cuenta que el tirador puede olvidarse en el fragor de la batalla. Y especialmente los soldados con "Vintorez" y "Val" necesitan golpear al enemigo desde el primer disparo. matón Disparo, y el tuyo es suficiente. Se convierte en casi un 100% de daño objetivo. ¿Qué es malo para las fuerzas especiales? Llevar exceso de peso? Entonces algo más.
                Por cierto, los estadounidenses han estado experimentando durante mucho tiempo con balas corregibles en vuelo. También mira y combina estas cosas.
      3. +1
        22 de octubre 2019 10: 45
        Tal dispositivo puede no interferir con un francotirador, pero no tiene sentido en el rifle de un soldado (automático).

        todo lo contrario. En primer lugar, la dispersión de un rifle de francotirador está influenciada por evoluciones tan imperceptibles como la respiración, el pulso, temblores musculares menores, etc. La sensibilidad de AimLock no es suficiente para compensar estas fluctuaciones. En segundo lugar, el francotirador dispara con una bonificación de tiempo que le da tiempo para prepararse para disparar. Un tirador corriente a menudo dispara "en movimiento", desde una posición incómoda, en un estado de estrés, con un mínimo de tiempo para apuntar.
        Otra cosa es que el sistema es voluminoso y requiere mantenimiento en condiciones de invernadero. ¿Cuál es la razón por la que el proyecto aún está en bruto?
        1. +1
          22 de octubre 2019 11: 12
          La sensibilidad de los dispositivos de estabilización de la cortadora en los complejos de procesamiento de los que se copió este sistema es cientos de miles de veces mayor que todos los factores enumerados. Gracias a esto, el trabajo metalúrgico actual hace posible hacer cosas en automóviles comunes que, hace medio siglo, no podían realizarse incluso en aviones. Entonces la pregunta, por supuesto, no es el punto.
          Aquí todo es como siempre, tienes que elegir en qué gastar dinero. Para mejorar el sistema, o para recibir grandes contratos del Pentágono. Hoy, estas tareas prácticamente se contradicen entre sí.
          1. -1
            22 de octubre 2019 12: 33
            La sensibilidad de los dispositivos de estabilización del cortador en los complejos de procesamiento.

            Escribe algunas tonterías. Comparamos una máquina CNC o disparando desde un rifle de francotirador.
            1. +1
              22 de octubre 2019 13: 18
              Apriete un poco, ¿de acuerdo? Comparado, si. Yo soy asi. Al resolver problemas de ingeniería, el primer paso es ver si tal tarea o SIMILAR se resolvió en otro lugar. Es necesario estabilizar el cañón en cierta línea recta, compensando vibraciones, temblores y momentos de inercia. ¿En qué difiere esta tarea en general de la necesidad de estabilizar la cortadora en el centro de mecanizado? En términos generales, absolutamente nada. Solo necesita adaptar su solución existente a otras condiciones. Ser ingeniero es el destino ...
        2. 0
          22 de octubre 2019 11: 55
          Cita: Ka-52
          todo lo contrario En primer lugar, la dispersión de un rifle de francotirador se ve afectada por evoluciones tan discretas como la respiración, el pulso, los temblores de los músculos pequeños, etc. La sensibilidad de AimLock no es suficiente para compensar estas fluctuaciones.

          Básicamente, no comprende el funcionamiento de este "dispositivo". Simplemente dispara un tiro cuando el arma se acerca al punto de designación del objetivo. Los cañones marinos, al rodar, funcionan de la misma forma ...
          1. 0
            22 de octubre 2019 12: 33
            Cita: Genry
            Básicamente, no comprende el funcionamiento de este "dispositivo".
            Básicamente, no comprende el funcionamiento del dispositivo descrito en el artículo. Es para compensar las fluctuaciones descritas, fue inventado. Funciona bien en drones, estabilizando cámaras, por ejemplo. Gracias a este dispositivo, fue posible obtener disparos de alta calidad desde el dron, adecuados para el procesamiento de estudio y el lanzamiento al aire.
            Entonces los estadounidenses quieren usar la misma tecnología para armas.
            1. 0
              22 de octubre 2019 12: 40
              Cita: Mikhail3
              Es para compensar las fluctuaciones descritas, fue inventado. Funciona bien en drones, estabilizando cámaras, por ejemplo.

              Esto se denomina "plataforma estabilizada" en la que, independientemente del portador, el equipo está claramente dirigido a su objetivo.

              Pero "AimLock" funciona de manera diferente. Cuando el arma cuelga, en algún momento, puede dirigirse con precisión al objetivo; solo necesitas disparar automáticamente un tiro.
              1. 0
                22 de octubre 2019 13: 22
                Es decir, ¿sacudes el cañón al azar y el sistema aprovecha el momento para dispararse cuando el cañón se da vuelta accidentalmente? Si es así, entonces este no es un sistema, sino un habitante honorario del bote de basura ...
                1. 0
                  22 de octubre 2019 13: 31
                  Cita: Mikhail3
                  Es decir, ¿sacudes el cañón al azar y el sistema aprovecha el momento para dispararse cuando el cañón se da vuelta accidentalmente?

                  Bueno, depende de la condición del tirador. Si, por ejemplo, tiene un colapso o un temblor, nunca podrá disparar en absoluto.
                  Cita: Mikhail3
                  Si es así, entonces este no es un sistema, sino un habitante honorario del bote de basura ...

                  Un ejército con armas más avanzadas es lo que envía a los oponentes a ...
                  1. 0
                    22 de octubre 2019 13: 47
                    En la versión descrita por usted, no se trata de armas avanzadas, sino simplemente basura.
                    1. 0
                      23 de octubre 2019 14: 06
                      Cita: Mikhail3
                      En la versión descrita por usted, no se trata de armas avanzadas, sino simplemente basura.

                      No dijiste nada serio sobre el tema. Solo un conjunto vacío de palabras ...
                      1. 0
                        24 de octubre 2019 11: 29
                        ¿Has traído los esquemas? Jeje ... Intento no decir nada serio, ¿por qué no hacerlo en un recurso público?
    2. +2
      22 de octubre 2019 10: 13
      ¡Tal desarrollo es bueno para ordeñar el presupuesto! guiño Se puede rastrear mucho.
      1. 0
        22 de octubre 2019 13: 33
        Cita: bessmertniy
        ¡Tal desarrollo es bueno para ordeñar el presupuesto! guiño Se puede rastrear mucho.

        ¿Y de dónde sacaste tanta experiencia? ¿O tal vez la esposa es una lechera?
    3. 0
      22 de octubre 2019 10: 14
      Lo que no hacen los mericatos, simplemente no hacen un disparo normal.
      Más precisamente, para no aprender a disparar lol
      1. +1
        22 de octubre 2019 10: 36
        Cita: stalki
        Más precisamente, para no aprender a disparar

        Bueno, sobre disparos, en este asunto, los estados tienen un poco más de orden que el nuestro ... Por desgracia ...
        Dispara desde la infancia. Más. De las armas militares. (Bueno, con algunas limitaciones)
        Estamos lejos de ellos. Sí, ¡y al infierno no hace falta que te acerques!
    4. Mwg
      0
      23 de octubre 2019 11: 27
      "... simplemente no para hacer un tirador normal" - puedes agregar: para no aprender a disparar
  2. +1
    22 de octubre 2019 10: 11
    ante el inconveniente de usar un rifle con soldados AimLock con una estatura relativamente pequeña: menos de 170 cm. Pero eso no es todo.
    ¿Por qué necesitan este rifle en un tanque? matón riendo Broma. Y la primera vez que leí sobre este sistema. Muy interesante. Gracias por la nueva información. hi
    El estadounidense siempre tuvo la idea de una solución en su cabeza: un disparo, un disparo al blanco.
    1. 0
      22 de octubre 2019 10: 20
      El estadounidense siempre tuvo la idea de una solución en su cabeza: un disparo, un disparo al blanco.

      Ya desarrollaron un niño prodigio, un lanzagranadas inteligente XM-25, pero algo no funcionó)))
  3. +2
    22 de octubre 2019 10: 15
    Buen material. Simplemente no lo usan cuando es necesario.
    Por ejemplo, un indicador de telémetro con tal "estabilizador" le permitirá medir con precisión el rango "desde sus manos" e iluminar el objetivo nuevamente desde sus manos a rangos normales.
    1. 0
      22 de octubre 2019 12: 03
      Hay miras ópticas avanzadas con electrónica, que calcula automáticamente las correcciones para viento, rango, derivación y plomo. Solo necesita mantener el marcador de vista en el objetivo.
      Pero los "compañeros", en este dispositivo, todavía quieren controlar el disparo, en el momento en que el arma apunta con precisión al objetivo.
      1. -1
        22 de octubre 2019 12: 07
        Cita: Genry
        Hay miras ópticas avanzadas con electrónica, que calcula automáticamente las correcciones para viento, rango, derivación y plomo. Solo necesita mantener el marcador de vista en el objetivo.

        Y es precisamente "sostener el marcador" cuando trabajar con las manos es muy, muy difícil, y cuanto más lejos está el gol, más difícil.
        Con un trípode, no se hacen preguntas. Con las manos, un problema. Y la estabilización de imagen habitual no hará nada. Después de todo, es necesario estabilizar el emisor láser.
        1. 0
          22 de octubre 2019 12: 32
          Cita: Spade
          Y es precisamente "sostener el marcador" cuando trabajar con las manos es muy, muy difícil,

          Por lo tanto, los estadounidenses quieren su "AimLock", de modo que cuando el arma choca, cuando es probable que el marcador electrónico y el objetivo coincidan, se dispare automáticamente un disparo (se captura el momento).
          Cita: Spade
          Con un trípode, no se hacen preguntas. Con las manos, un problema. Y la estabilización de imagen habitual no hará nada. Después de todo, es necesario estabilizar el emisor láser.

          ¿¿¿Por qué todo esto???
          1. -1
            22 de octubre 2019 12: 38
            Cita: Genry
            ¿¿¿Por qué todo esto???

            Para el uso de municiones con LGSN.
            Tenemos municiones de precisión de aviación y artillería.
            Por ejemplo, resaltar un objetivo para una KAB-1500 de una tonelada y media es mejor estar lejos de él
            1. 0
              22 de octubre 2019 12: 45
              Cita: Spade
              Para el uso de municiones con LGSN ...

              Este es un tema diferente. En este caso (artículo), estamos hablando de armas pequeñas portátiles con un proyectil no guiado (bala).
              1. -1
                22 de octubre 2019 12: 46
                Cita: Genry
                Este es un tema diferente.

                Citarme
                Cita: Spade
                Simplemente no lo usan cuando es necesario.
                1. 0
                  22 de octubre 2019 12: 50
                  Cita: Spade
                  Simplemente no lo usan cuando es necesario.

                  Que es lo que esta mal
                  ¿Desea integrar la electrónica en cada bala y lanzar cohetes en modo no controlado?
                  1. -1
                    22 de octubre 2019 12: 56
                    Cita: Genry
                    Que es lo que esta mal
                    ¿Desea integrar la electrónica en cada bala y lanzar cohetes en modo no controlado?

                    Uh ...
                    ¿Qué balas hay en un tocón?
                    Estabiliza el telémetro objetivo. No hay diferencias con el rifle.
                    1. 0
                      22 de octubre 2019 13: 10
                      Cita: Spade
                      Estabiliza el telémetro objetivo. No hay diferencias con el rifle.

                      ¿Se puede controlar la atmósfera y los espejismos (Siria)?
                      Los proyectiles guiados, a diferencia de un rifle, pueden ajustar su trayectoria. A pesar de la curvatura de la "atmósfera", puede ver el error entre el objetivo y el proyectil y dar la orden de corregir.
                      En armas pequeñas, tienes que disparar un segundo disparo, ajustado para el disparo previo relativo (más un cambio en las condiciones ...).
                      La diferencia clave es que en armas pequeñas tienes que disparar con precisión una bala, y en un proyectil más pesado con corrección, no necesariamente exactamente en el blanco.
                      1. -1
                        22 de octubre 2019 15: 06
                        Cita: Genry
                        ¿Se puede controlar la atmósfera y los espejismos (Siria)?

                        Uh ...
                        Generalmente estoy postrado.

                        Comencemos con lo más simple. ¿En qué se diferencia el apuntar de un rifle con óptica de apuntar con un designador de telémetro?
                      2. 0
                        23 de octubre 2019 14: 04
                        Cita: Spade
                        ¿En qué se diferencia el apuntar de un rifle con óptica de apuntar con un designador de telémetro?

                        AimLock es la presencia de la electrónica, que en mi humilde opinión puede tener en cuenta muchos factores de la distorsión óptica del aire y el comportamiento de una bala en él con diferentes influencias.
                        Mira, en el tema de los tanques, "computadora balística ... seguimiento de objetivos". Este sistema realiza parte de las funciones de AimLock, que, además, capta el momento en que el arma apunta al objetivo y dispara.
                      3. -1
                        23 de octubre 2019 14: 14
                        Cita: Genry
                        Captura el momento de apuntar el arma al objetivo y dispara un tiro.

                        Estimado, "captar el momento" es la tecnología TrackingPoint. A diferencia de él, AimLock estabiliza el cañón mecánicamente, por eso es tan voluminoso.
                      4. 0
                        23 de octubre 2019 14: 31
                        Cita: Spade
                        A diferencia de ella, AimLock estabiliza el cañón mecánicamente, porque esta construcción es muy voluminosa.

                        ¿Qué es la mecánica? ¿Quieres tomar una torre de tanques en tus manos?

                        Parece una plataforma desnuda sin arma.


                        Con los brazos insertados.



                        Tomado: https://www.linkpd.com/aimlock#intro-5
                      5. -1
                        23 de octubre 2019 14: 35
                        Cita: Genry
                        ¿Qué es la mecánica? ¿Quieres tomar una torre de tanques en tus manos?

                        riendo
                        Aquí hay una "torre de tanques" japonesa mecánicamente teléfono inteligente estabilizador
                      6. 0
                        23 de octubre 2019 14: 41
                        No es necesario atraer todo tipo de estabilizadores de terceros, fuera del tema y que han existido durante mucho tiempo en forma de lentes o espejos desviadores. ¿Dónde ves la mecánica en mis fotos? Muéstramela!
                        Y para un teléfono inteligente, este es un paso hacia el pasado, porque hay correlacionadores de software: estabilizadores electrónicos.
                      7. -2
                        23 de octubre 2019 15: 16
                        Cita: Genry
                        No es necesario atraer estabilizadores de terceros aquí

                        ¿Y qué más hacer si está seguro de que la estabilización mecánica solo es posible en una torre de tanque?

                        Cita: Genry
                        ¿Dónde ves la mecánica en mis fotos?

                        ¿Cómo se traduce "Mech Trigger" de una de "tus fotos"? ¿Y cómo asegurarse de "aprovechar el momento" con un escape completamente mecánico? ¿Control electrónico del dedo índice del usuario?
                        Por cierto, el fabricante incluso enfatiza: "Este NO es un disparador electrónico o" guiado "".

                        Cita: Genry
                        Y para un teléfono inteligente, este es un paso hacia el pasado, porque hay correlacionadores de software: estabilizadores electrónicos.

                        Si. Solo que no tienen tales límites de estabilización. O "cortan" el tamaño de la imagen. Porque no hay milagros, porque el campo de visión sigue siendo el mismo.
  4. 0
    22 de octubre 2019 10: 35
    El tema es prometedor, pero tomaron el camino "corto" y no utilizaron las posibilidades de las tecnologías digitales, lo que reduciría significativamente el consumo de cartuchos.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. 0
    22 de octubre 2019 10: 57
    bespontovye gadgets. ¿Todavía tienen miedo de caer en manos del enemigo? sí, ustedes son sus propios enemigos ...
  7. +1
    22 de octubre 2019 11: 07
    La idea en sí es genial. La ejecución es solo estadounidense: un artilugio pesado, innecesariamente complicado y no funcional para una gran lista de precios. Es necesario que un buen ingeniero lo emprenda, en lugar de los que vengan dinero. ¿Pero dónde conseguirlos ahora, buenos?
  8. -1
    22 de octubre 2019 11: 57
    Cita: Mikhail3
    La idea en sí es genial. La ejecución es solo estadounidense: un artilugio pesado, innecesariamente complicado y no funcional para una gran lista de precios. Es necesario que un buen ingeniero lo emprenda, en lugar de los que vengan dinero. ¿Pero dónde conseguirlos ahora, buenos?

    ¿Pueden los ingenieros entre * gerentes efectivos * buscar? lol
    1. 0
      22 de octubre 2019 12: 53
      Duc y hay que mirar! Y los ingenieros fueron despedidos durante mucho tiempo: ¡un ingeniero es caro! ¡Dale un salario, mándalo a estudiar todo el tiempo y él, desagradecido, gasta todo el tiempo el dinero del proyecto! Y los materiales para él, y el equipo, y la investigación todo el tiempo ...
  9. 0
    22 de octubre 2019 12: 15
    Un dispositivo inteligente de estabilización giroscópica permite que el rifle minimice las vibraciones debidas a los movimientos de las flechas al mínimo, lo que en última instancia debería conducir a un disparo preciso.
    Por ejemplo, estoy montando en un bester a lo largo de un camino que está lejos de la autopista alemana ... Estoy conduciendo, sacudiendo los baches del bombardeo anterior, me até con un cinturón de soldado a un soporte en la armadura, un Kalash en el hombro y en dirección a un billete verde extremadamente sospechoso. .. Aquí comienzan a quejarse de pequeños morteros, al infierno con un juego de rol como una pelota en la cabeza, pero para mí ... sí ... la máquina corrige mis errores al apuntar ... bellamente, pero no creo, al menos en la situación descrita, tendría esto el sistema nefig no ayudaría, sí, creo que cualquier persona normal también ... entonces la inteligencia salvada, accidentalmente salió al costado de la emboscada y entró en la batalla, que yo sepa sin una orden ...
    1. +1
      22 de octubre 2019 12: 55
      Apuntó el marcador a la luz de un disparo desde la vegetación, y su vista se aferró al punto marcado, estabilizando el cañón lo más posible hasta que cancele la designación del objetivo. En total, esto no funcionará, pero puede ayudar mucho.
      1. 0
        22 de octubre 2019 13: 01
        Cita: Mikhail3
        y, y tu vista se aferró al punto marcado,

        La primera regla, no sentarse en una trinchera, tiro, fue al siguiente lugar. En general, los francotiradores tienen un sistema - te romperás la cabeza - uno trató de explicarme como un chapaev en un borracho agachado - no entendí nada, excepto "cuanto más tiempo estés en posición después del disparo, más probabilidades tienes de ser un cadáver ...
        1. 0
          22 de octubre 2019 13: 13
          Derecha. ¿Sabes cuántas balas en la batalla caen de todos los disparados? En Afganistán, la proporción total de balas por un muerto dio 250000, doscientos cincuenta mil. Nada de eso, ¿verdad? Es decir, la mayor parte simplemente pasa a la luz blanca como un centavo. Por supuesto, un verdadero soldado comenzará a moverse casi inmediatamente después de un disparo, cambiando de posición. Pero hay muchos matices)
          En primer lugar, ¿siempre tiene esa oportunidad? En segundo lugar, notó el primer disparo, y él dispara, por ejemplo, desde AK o M16, es decir, habrá dos disparos mínimos. Pero más bien 3-5, ¿verdad? Apretó el cañón hacia el tirador, al presionar el gatillo se estabiliza el cañón en el punto seleccionado. Es decir, en algún lugar del tercer grupo disparado por el enemigo comienzas a disparar, y no a ningún lado (como de costumbre, 250000, ¿recuerdas?), ¡Pero en el lugar donde se sienta! Incluso si comienza a moverse rápidamente, todavía tomará tiempo, y el enemigo permanecerá en el área afectada.
          Repito: este sistema no lo hará todo. Pero puede aumentar muchísimo la efectividad de los disparos. Por cierto, las fuerzas especiales prácticamente no lo necesitan. Pero un soldado ordinario ...
          1. 0
            22 de octubre 2019 13: 31
            Cita: Mikhail3
            En primer lugar, ¿siempre tiene esa oportunidad? En segundo lugar, notó el primer disparo, y él dispara, por ejemplo, desde AK o M16, es decir, habrá dos disparos mínimos. Pero más bien 3-5, ¿verdad? Apretó el cañón del tirador, presionó el gatillo estabilizado.

            ¿Estabas bajo fuego? Por alguna razón, me parece que es fácil hablar sobre la capacidad de penetración de una bala y teorizar sobre el papel "divertido" de un transporte blindado de personal o un vehículo de combate de infantería en un campo de batalla moderno, pero es más difícil caer correctamente de un vehículo blindado sin caer bajo una oruga o una rueda para comenzar a disparar en la dirección correcta. tomar una posición correctamente, salir correctamente para salir con estruendo del lanzagranadas al área objetivo (!) (créanme, este logro no se otorga a todos) - ¿todo esto no es suficiente? Por lo tanto, me parece que los "sistemas inteligentes" son ridículos que se reproduzcan otras músicas en la batalla: la suerte y los instintos ...
            1. 0
              22 de octubre 2019 13: 45
              Estaba. ¿Cómo no entender que ... es un instinto! Es el instinto que se ofrece, por así decirlo, la primera retención "instintiva" electrónica-mecánica del cañón en el área objetivo, ¡más precisa y durante un tiempo más largo que el propio luchador! Tiene razón en su descripción (aunque lea más los libros, la sílaba se enderezará), pero la idea es buena, solo la interpretación es mala. MIENTRAS cojo. El campo de batalla pronto cambiará ...
              1. 0
                22 de octubre 2019 14: 03
                Así que todavía no entendía cuál debía ser mi salvación del bombardeo, como si lamiera claramente que apuntar en tales situaciones no huele ...
                1. 0
                  22 de octubre 2019 14: 07
                  ¿Qué tiene que ver la salvación con eso? Solo que ahora ha llegado. Haga la pregunta con más precisión) ¡Su salvación no se supone en nada aquí! "Quieres vivir para siempre ?!" Jeje ... ¡Este es un sistema que ayuda a golpear al enemigo! Interferirá con su movimiento, tratando de mantener el cañón en una posición efectiva. Pero te permitirá golpear al enemigo. Al menos aumentará en gran medida las posibilidades de hacer esto.
                  1. +1
                    22 de octubre 2019 14: 15
                    Mikhail, no caigas bajo fuego, de una vez y para que veas quién está apuntando, dos ... mis deseos para ti en la guerra ... PD: pensé mucho, pero ni una sola situación en la guerra significaba supervivencia para mí, si supiera dónde apuntar ... tal vez mi especialización jugó un papel ... no sé ... los principios de supervivencia siempre fueron los mismos, incluso el grupo podría arrastrarme como una carga ...
                    1. 0
                      22 de octubre 2019 15: 17
                      Gracias. Pronto, tales sistemas comenzarán a aparecer (desafortunadamente, me quedé sin palabras nuevamente, y aparentemente los fabricantes estadounidenses tomarán en cuenta mis comentarios. Es demasiado tarde para recordarlo). Y aparecerán analizadores de campo de batalla multicanal, gracias a los cuales será mucho más fácil ver al enemigo. Habrían aparecido hace mucho tiempo, según mis observaciones, aparentemente alguien los estaba frenando. Pero este no es un proceso eterno; el progreso no puede retrasarse para siempre.
                      El campo de batalla cambiará. Tendrá que cambiar fundamentalmente el enfoque del equipo de camuflaje, el equipo de posición, los movimientos, la cobertura ... Las habilidades anteriores dejarán de funcionar. El progreso es una maldita cosa ...
  10. +1
    22 de octubre 2019 12: 50
    ¡Oh, en vano los mericos no escuchan nuestra experiencia! Pero a principios del siglo XX, Rusia conocía estas deficiencias ...
  11. -3
    22 de octubre 2019 13: 04

    Fui al cine. Había visto. Inventado! (solo mientras no tenga un agujero en la cabeza)
  12. 0
    22 de octubre 2019 15: 44
    No entraré en la discusión, pero como, en el pasado, un ingeniero especializado en "dispositivos y dispositivos giroscópicos", para ser honesto, no entiendo el principio de funcionamiento de este dispositivo. Entiendo que la única forma es usar una plataforma giroscópica. Eso no es noticia. Los cañones de los tanques se han estabilizado así durante mucho tiempo. No hay problemas técnicos para estabilizar cámaras en, digamos, UAV grandes. ¿Pero el rifle ???? Esto es técnicamente imposible. El luchador debe correr, gatear, rodar y disparar rápidamente. Comprenda: el tanque es grande, oh, y luego, antes de la batalla, se necesita tiempo para activar y configurar la plataforma giroscópica. ¿Y aquí? Lo siento, no lo creo. Una imagen hermosa no se trata de nada. Para mostrarlo en el campo de entrenamiento, todavía puedo admitirlo, pero no.
  13. 0
    22 de octubre 2019 15: 51
    Ese es el que realmente va a la guerra, arroja todo este hierro a una zanja y recoge más municiones.
  14. 0
    22 de octubre 2019 15: 52
    Cita: Mikhail3
    Duc y hay que mirar! Y los ingenieros fueron despedidos durante mucho tiempo: ¡un ingeniero es caro! ¡Dale un salario, mándalo a estudiar todo el tiempo y él, desagradecido, gasta todo el tiempo el dinero del proyecto! Y los materiales para él, y el equipo, y la investigación todo el tiempo ...

    alguien de * gerentes efectivos * me puso un inconveniente, bueno, un jardín de infantes y nada más. Salvadera. Hola Administradores, ¿no eres divertido con este psi / menos?
  15. 0
    22 de octubre 2019 16: 26
    Cita: basal
    No entraré en la discusión, pero como, en el pasado, un ingeniero especializado en "dispositivos y dispositivos giroscópicos", para ser honesto, no entiendo el principio de funcionamiento de este dispositivo. Entiendo que la única forma es usar una plataforma giroscópica. Eso no es noticia. Los cañones de los tanques se han estabilizado así durante mucho tiempo. No hay problemas técnicos para estabilizar cámaras en, digamos, UAV grandes. ¿Pero el rifle ???? Esto es técnicamente imposible. El luchador debe correr, gatear, rodar y disparar rápidamente. Comprenda: el tanque es grande, oh, y luego, antes de la batalla, se necesita tiempo para activar y configurar la plataforma giroscópica. ¿Y aquí? Lo siento, no lo creo. Una imagen hermosa no se trata de nada. Para mostrarlo en el campo de entrenamiento, todavía puedo admitirlo, pero no.


    en el sentido, el tanque fue creado por un complejo de apuntado con un estabilizador de giro, y luego va y salta sobre toboganes y pozos, mientras mantiene el objeto a la vista debido al estabilizador. Ah, bueno, si piensas lógicamente, parece que entendí tu idea. este dispositivo junto con el arma debe montarse en el casco del luchador y sincronizarse con su campo de visión ... bueno, o montarse en un servo montaje estabilizado montado en el hombro como un depredador)) y el sistema de puntería en el casco está sincronizado con el arma. algo como esto guiñó un ojo
  16. 0
    22 de octubre 2019 19: 48
    Desde un punto de vista científico, esto es útil, pero prácticamente tal esquema no tiene futuro.
    Una buena vista, combinada con un relleno térmico, inteligente y fuerte como un mazo. No se necesita nada más.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"