Military Review

Berezina-1812: la última "victoria" de los franceses en Rusia

55
Fallas de 12 por Napoleón Bonaparte. En francés, existe la expresión "C'est la bérézina": "Esta es Berezina". La expresión es extremadamente dura, casi a la par con el abuso tradicional francés, lo que significa colapso completo, fracaso, catástrofe.



Esta autolitografía de V. Adam se considera una imagen clásica del cruce de la Berezina.


"Civilizadores". Camino a Paris


Se cree que el emperador francés logró llevar a Berezina alrededor de 45 de miles de guerreros completamente operativos, a los que se unieron no menos de 30 de miles de "compañeros de viaje", incluidos reclutas, mártires, así como soldados de regimientos y divisiones que ya estaban completamente destruidos. Entre ellos había varios miles de prisioneros heridos e incluso rusos. Con tal carga, el hecho mismo de que los franceses crucen la Berezina puede considerarse un logro.

No esperes la historia de la "tragedia del Gran Ejército". Repitiendo todo lo que ya se ha descrito muchas veces, no tiene sentido. Sin embargo, uno no puede evitar recordar que, después de haber cruzado la Berezina, Napoleón irá inmediatamente a Francia. Muchos en su séquito, e incluso en el ejército, sospecharon esto. Esto se evidencia no solo por las memorias de los contemporáneos, sino también por los pocos documentos sobrevivientes.

Sin embargo, incluso en el último cruce, nunca se le habría ocurrido a nadie que decenas de miles de personas completamente indefensas casi se quedarían con sus propios dispositivos. Todos tercamente continuaron creyendo en la "estrella de Bonaparte", como se puede ver, porque después de varias semanas de terribles tormentos y pérdidas, ya no había nada en lo que creer.

Al maniobrar a orillas del Berezina, Napoleón no estaba obligado a justificar estas expectativas. Un pragmático duro hizo todo lo posible para garantizar que la mayor cantidad posible de soldados y oficiales endurecidos por la batalla salieran de Rusia. El propio emperador no tenía dudas de que respondería a los rusos por la fallida campaña 1812 del año.

Como Vladlen Sirotkin demostró convincentemente en su investigación, la guerra con Rusia fue generalmente concebida por Napoleón como una lucha de la civilización europea con la barbarie semi-asiática. Sin embargo, el Gran Ejército, que ganó repetidamente en los campos de Europa, en realidad no existía. Incluso como columna vertebral para el nuevo ejército, un grupo de "civilizadores", que, según muchos investigadores, realmente podrían desempeñar el papel de libertadores en Rusia, no era adecuado.


Incluso en Francia, nadie argumenta que el gran V.V. Vereshchagin mejor representa el vuelo del Gran Ejército


Así es como el general Roger, uno de los comandantes de división de la Guardia Joven, que no era el más famoso de los memorias de la época, describió su retiro "trágico":
“Desde la noche de octubre 19, por orden de Napoleón, salí de Moscú como comandante de seguridad del tesoro y de los bienes del cuartel general del intendente evacuados de la ciudad. Me llevé trofeos del Kremlin: una cruz desde el campanario de Iván el Grande; numerosas decoraciones para la coronación de emperadores; todas las pancartas tomadas por las tropas rusas de los turcos durante un siglo; La imagen de la Virgen, decorada con piedras preciosas, presentada en el año 1740 por la emperatriz Anna Ivanovna Moscú en memoria de las victorias contra los polacos y la captura de Danzig en el año 1733.
El tesoro contenía plata en monedas y objetos de plata fundidos en lingotes, que se encuentran en grandes cantidades en el Moscú quemado. Acompañando al tesoro y los trofeos, me moví a lo largo de los carros de nuestro ejército estirados en las ligas 15 (66 km), cargados con equipaje inútil. Los franceses, hombres y mujeres que vivían en Moscú antes de la guerra, fueron una carga pesada para nuestras tropas: pocos sobrevivieron a la retirada de Moscú ".


Esto se llama "los comentarios son superfluos".

"Troika" rusa


Las principales fuerzas del ejército ruso después de una feroz batalla cerca de Krasny, donde la guardia se rompió por última vez, se quedaron notablemente por detrás de Napoleón. En algún momento, cuando los franceses ya se dedicaban a la construcción de puentes, Kutuzov estaba en cuatro pasajes de la Berezina. El comandante en jefe ruso no podía saber que Napoleón mucho antes del último cruce ordenó deshacerse de casi todo el parque de pontones.

Se calculó que esta vez el "General Moroz" estaría del lado de los franceses: los ríos se levantarían y abandonar Kutuzov no sería difícil. Además, Napoleón al principio esperaba recuperarse de los ejércitos de Wittgenstein y Chichagov, quienes lograron limpiar el cuerpo del flanco del Gran Ejército, luchando contra sus tres mariscales y comandantes aliados.

Berezina-1812: la última "victoria" de los franceses en Rusia

General de Caballería Peter Hristianovich Wittgenstein



Almirante Pavel Vasilyevich Chichagov


Los prusianos en ese momento generalmente solo pretendían continuar luchando del lado del emperador francés. El comandante en jefe austríaco Schwarzenberg, que muy pronto recibirá el rango de generalísimo, en realidad perdió al ejército moldavo en la retaguardia de las fuerzas principales de Napoleón. Como excusa, citó algunos datos inconcebibles sobre las fuerzas y capacidades del ejército ruso 3 que se le opone. De hecho, este ejército, como unidad separada, ya no existía en absoluto.

Puede parecer que en la situación más favorable para rodear al ejército napoleónico, Kutuzov desaceleró deliberadamente para que su gran adversario no tuviera prisa por forzar el último gran río en Rusia. Con acciones más competentes de los ejércitos rusos, que actuaron en los flancos, el atasco de tráfico a la salida de los cruces de Berezina, dondequiera que fueran dirigidos por los franceses, podría callarse de manera bastante confiable.



La razón principal por la que Napoleón finalmente se escapó, aunque arrojó la mayor parte del convoy y los reclutas, ni siquiera fueron las contradicciones entre los tres comandantes rusos, sino el hecho de que, de hecho, generalmente actuaron sin prestar atención el uno al otro. Kutuzov intentó salvar todo lo que quedaba de sus fuerzas principales, y expuso abiertamente a Napoleón a tropas mucho más frescas que venían del norte y del sur.

Sabía perfectamente que Napoleón, incluso uniéndose al cuerpo de Oudinot, Víctor y MacDonald, o el general Rainiero, ya no podía derrotar al menos a una de las formaciones rusas. El mariscal de campo estaba seguro de que si Napoleón volvía a tener sed de él, siempre tendría tiempo para reunir a sus fuerzas principales.

Al mismo tiempo, no debemos olvidar que los comandantes rusos en los flancos eran el almirante P.V. Chichagov y el recién nombrado general de caballería P.Kh Wittgenstein, sin tener en cuenta todos los mensajes de los partisanos y cosacos, así como los despachos urgentes de Kutuzov, consideraron que los restos del Gran Ejército todavía eran una fuerza poderosa. Y tan poderoso que la perspectiva de converger con ella en la batalla por separado, ambos equivalían a suicidio.

Al final, todo terminó en el hecho de que en la batalla de Stuyanka lucharon lado a lado con los franceses, pero para entonces Napoleón ya había logrado llegar lejos, y con una fuerza considerable para irse. La Guardia, así como todo lo que quedaba de su mejor cuerpo, también logró salir del entorno casi inevitable.









E incluso con mapas tan detallados en la mano, es difícil entender cómo Napoleón logró una finta sorprendente que hizo que el Almirante Chichagov, con su ejército casi 40 mil, emprendiera una marcha inútil hacia el sur, en dirección a Borisov. Este es un tema separado para muchos más estudios.


Una vez más, parece en el viejo mapa militar que todo parece mucho más comprensible


Durante doscientos años, los historiadores no han acordado una sola versión. Los eventos de varios días sobre la Berezina en detalle y de manera bastante objetiva, que es reconocido por expertos y lectores, se consideran en una de las publicaciones de Military Review: "La batalla de Berezin en 14-17 (26-29) en noviembre 1812".

Queda por reflexionar sobre las causas de otra derrota aplastante de Napoleón, declaró otra victoria, así como aquellos que jugaron papeles positivos y negativos en esta batalla a la vez.

Las razones ciertamente están en la superficie: el ejército napoleónico de Berezina ya ha dejado de ser esa fuerza indestructible con la que Kutuzov prefería entrar en confrontación directa lo más raramente posible. Con las personalidades, tampoco todo es tan complicado: Kutuzov ni siquiera trató de ocultar el hecho de que no anhela la sangre de Napoleón, y lo más importante, realmente aprecia la sangre rusa.

Bueno, el joven Alexander Eagles, el Wittgenstein de 43 y el Chichagov de 45, simplemente no fueron rival para su casi igual Napoleón, un comandante verdaderamente brillante que incluso logró superarlos con un ejército agotado.

¿Y si Napoleón fue atrapado?


Puedes repetir todo lo que quieras historia No conoce el modo subjuntivo, pero esto no interfiere con la consideración de posibles escenarios del desarrollo de eventos en circunstancias algo diferentes. Por lo tanto, los rusos tuvieron oportunidades, y bastante reales, de rodear a las principales fuerzas francesas en la costa oriental de Berezina e incluso capturar al propio Bonaparte.

Y podría parecer que ni las campañas extranjeras ni la captura de París hubieran sido necesarias. Sin embargo, lo más probable es que los eventos no hayan tomado el giro más favorable para Rusia. Pero comencemos con el hecho de que Napoleón no solo acumuló veneno después de la batalla de Maloyaroslavets. En Berezin, podría usarlo, dejando los restos del ejército y todos sus asociados a merced de los ganadores.


Napoleón deja en secreto el ejército en Rusia


Y parece que incluso una paz con Francia, capaz de eclipsar la vergüenza de Tilsit, podría haber concluido casi de inmediato. Pero con quien? La entonces Francia no se atrevería a pensar en ningún Borbón. Con el bebé del rey romano Napoleón II en los brazos de María Luisa o con el traidor Talleyrand. O tal vez con Murat o con el virrey Eugene Bogarne en el papel de regente, a quien la élite de Napoleón podría tomar.

París, después de semejante Berezina, difícilmente hubiera sido tan tranquilo y sereno como el día de la conspiración del general Malet. Y, en general, sin Napoleón, un golpe republicano en Francia habría sido mucho más probable que el regreso de los realistas. Los aliados en sus bayonetas podrían haber devuelto el barrigón Louis XVIII al Palacio de las Tullerías, y no fue una coincidencia que en los días 100 fuera expulsado tan fácilmente de allí.

Pero Francia, con toda su hegemonía en el viejo continente, no estuvo sola en la confrontación con Rusia. Prusia y Austria, las dos potencias europeas más fuertes, siguieron siendo aliados de Napoleón. Sobre los miembros de la Unión del Rin, así como sobre Sajonia o la misma España, no importa cuántos soldados ingleses estuvieran allí, en este contexto es suficiente mencionarlo.

Y es necesario recordar aquí lo difícil que fue devolver a Prusia y Austria, y luego a Sajonia y Baviera al campamento de los enemigos de Napoleón. Y sin él, a la cabeza del imperio y el ejército, habría habido una terrible discordia que difícilmente habría reunido a todos contra una Francia "diferente". Pero contra Rusia, qué demonios no son bromas. Cuarenta años después, ya bajo Nicolás I, esto se convirtió en la terrible realidad de la Guerra de Crimea.



Por cierto, incluso Suecia, con el sucesor del trono Bernadotte, podría volver a San Petersburgo de ninguna manera. Y Turquía, que ya no temía la ira del emperador francés y la división que prometió una vez, probablemente se habría involucrado en una nueva guerra con los rusos.

Todas las mini versiones examinadas aquí son bastante adecuadas en caso de que Napoleón no haya tomado el veneno, sino que simplemente se haya entregado al "hermano Alexander". Sin embargo, en este caso, todas las combinaciones políticas y militares serían aún más complicadas. Entonces, el emperador ruso también debería agradecer a Kutuzov por no atrapar a Bonaparte, sino por empujarlo a tierras polacas y alemanas.

"Para todo tipo de alemanes", comenzando con los prusianos junto con los austriacos, después de eso no quedaba nada más que olvidar que la alianza con Francia y marchar hacia la nueva coalición antinapoleónica. Con Rusia a la cabeza. Y con el Imperio Británico detrás.
autor:
Artículos de esta serie:
Los franceses en noviembre 1812 th cerca de Red. Derrotado, derrotado
1812-th: ver Moscú y morir
Los rusos tienen derecho a no considerar a Borodino una derrota
55 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. lucul
    lucul 28 de octubre 2019 06: 07
    0
    No esta mal, no está mal.
    Casi como Leo Tolstoi.
    1. antivirus
      antivirus 28 de octubre 2019 20: 10
      +1
      "Esto es Berezina" (fr) - lo opuesto a nuestro "STALINGRAD"
      pero después de todo, también teníamos 41 g de Berezina, dos veces un contraste.
      1. Jurkovs
        Jurkovs 4 noviembre 2019 09: 17
        0
        Esto es Berezina "(fr) - lo contrario de nuestro" STALINGRAD

        Esto es Berezina - vino lo contrario de nuestro "zorro polar". ¿Qué tiene que ver Stalingrado con eso? Stalingrado es un símbolo de nuestra fortaleza y Victoria. Pero para los alemanes "Stalingrado" - "Esto es Berezina".
    2. Ken71
      Ken71 28 de octubre 2019 20: 58
      +3
      La descripción de la guerra por Leo Tolstoi causó una condena masiva de los veteranos que aún vivían y muchos artículos diferentes e incluso libros sobre el tema de las numerosas jambas y estupideces de la novela.
      1. Karen
        Karen 28 de octubre 2019 21: 35
        0
        Y siempre dije: Tolstoi escribió mucho sobre esta guerra con el único propósito, para poder escribir con más detalle sobre la gran migración de pueblos organizados por sus antepasados ​​de los hunos ...
        1. Ken71
          Ken71 28 de octubre 2019 23: 19
          +1
          Tolstoi escribió una novela magnífica, pero no dedicó por completo tiempo a detalles que eran importantes para muchos. La queja principal es que le dio demasiada influencia al destino y poco a la voluntad de los participantes en los eventos.
  2. Lejos en
    Lejos en 28 de octubre 2019 06: 42
    +2
    una terrible discordia que difícilmente uniría a todos contra una Francia "diferente". Pero contra Rusia, qué demonios no son bromas.
    Um ... me gustaría preguntarle al autor - ¿y cuándo este desacuerdo, el más terrible, ayudó a unir, especialmente a "detalles" tan diferentes? Pero la historia es rica en ejemplos inversos.
    1. podymych
      28 de octubre 2019 08: 52
      +4
      Y la Guerra de Crimea, y el Congreso de Berlín, y la intervención militar en el Civil, e incluso el extraño siglo XXI, están hablando de esto: ¿por qué demonios no es broma?
      1. Lejos en
        Lejos en 28 de octubre 2019 09: 01
        0
        Y la Guerra de Crimea, y el Congreso de Berlín, y la intervención militar en el Civil, e incluso el extraño siglo XXI.
        Pero, ¿fueron las alianzas y coaliciones de estos tiempos el resultado de una terrible discordia? De lo contrario. Fueron el resultado de una mutua coincidencia de intereses. El resultado de una terrible discordia fue la derrota de Rusia ante los tártaros mongoles (en la versión canónica). El exterminio de los indígenas originalmente mucho más numerosos. La conquista de las itálicas por Roma. "Disputa" es, de hecho, "ya no eres mi amigo, da mis juguetes y no orines en mi olla". ¿Qué tipo de unión hay?
      2. Pane Kohanku
        Pane Kohanku 28 de octubre 2019 12: 53
        +5
        ¿nunca sabes?

        Alex, lee con interés, ¡gracias! Pero me parece ... sin embargo ... es más bien del campo de la historia alternativa ... qué Para entonces, todos en Europa odiaban a Bonaparte. Y es poco probable que alguien comience a pelear con Rusia por alguna razón: no había nada más que dividir que Galicia. Al parecer, Bernadotte estaba más preocupado por afirmarse amado en el trono, realmente no necesitaba una gran guerra. guiño
        cuarenta años después, ya bajo Nicolás I, esto se convirtió en la terrible realidad de la Guerra de Crimea.

        entonces había realidades completamente diferentes. ¡Europa no se ha desgastado por las guerras en veinte años! hi
        O tal vez con Murat o con el virrey Eugene Bogarne en el papel de regente, a quien la élite de Napoleón podría tomar.

        Leí en alguna parte que Alexander casi consideraba seriamente a Eugene como una de las opciones. qué Debo decir que los descendientes de Beauharnais se han asentado completamente en Rusia, además, ingresaron a la familia imperial. El Palacio Mariinsky en San Petersburgo (donde está ahora ZAKS) y la finca Sergievka, a la "casa de campo" - todo para el hijo de Eugene y la hija de Nikolai Pavlovich - ¡María, su esposa! hi Por cierto, en Sergievka es muy hermoso, aunque los edificios no están muy reparados, lo recomiendo. bebidas Con respeto, Nicholai hi
  3. Korsar4
    Korsar4 28 de octubre 2019 07: 01
    +3
    Superó a Napoleón del almirante Chichagov. Pero, ¿qué diferencia hace eso? Y como resultado, la respuesta a la pregunta sobre el ejército: "El ejército ya no existe".
  4. Aviador
    Aviador 28 de octubre 2019 07: 59
    +2
    Una interpretación interesante de posibles eventos. Al autor - respeto.
  5. Olgovich
    Olgovich 28 de octubre 2019 08: 04
    +1
    Y es necesario recordar aquí lo difícil que fue devolver a Prusia y Austria, y luego a Sajonia y Baviera al campamento de los enemigos de Napoleón.

    Por supuesto que es.
    Porque incluso con la vida de Napoleón, Prusia se separó, prácticamente, de una vez :18 de diciembre (30), 1812 comandante del cuerpo prusiano, general G. York en la ciudad de Taurogen, firmado con el representante del comando ruso, mayor general I.I. Dibichem convenio de neutralidad y se separó de las tropas francesas del mariscal E. MacDonald.
    Y el 16 de febrero (28), Rusia y Prusia firmaron el acuerdo de Kalish sobre una guerra conjunta con la Francia napoleónica.
    1. podymych
      28 de octubre 2019 08: 55
      +5
      ¡Estoy totalmente de acuerdo contigo, nuestro estimado monárquico! Es solo que en algún momento el soberano prusiano finalmente comenzó a darse cuenta de que no le quitaría nada a Polonia excepto a Polonia, pero Bonaparty podría quitarle todo de inmediato, olvidando por completo quién estaba listo para ir con él a Moscú. debían pisar
      1. Olgovich
        Olgovich 28 de octubre 2019 09: 07
        +1
        Cita: podymych
        ¡Estoy totalmente de acuerdo contigo!

        Pero conmigo mismo, resulta que no. solicita
        Cita: podymych
        nuestro estimado monarchisт

        ?! amarrar
        1. podymych
          28 de octubre 2019 18: 57
          +1
          ¿Pero vale la pena buscar contradicciones donde no existen? Vale la pena recordar que se dijo en el sentido de que vale la pena, pero difundir mucho sobre cómo los prusianos comenzaron de nuevo para nosotros es un tema completamente diferente. Y el general York no es el rey de toda Prusia y ni siquiera el comandante en jefe de todo el ejército prusiano
          1. Pane Kohanku
            Pane Kohanku 29 de octubre 2019 09: 02
            +2
            Y el general York no es el rey de toda Prusia y ni siquiera el comandante en jefe de todo el ejército prusiano

            ¡Sin embargo, fue más difícil encontrar a los enemigos más implacables de Bonaparte que Blucher, Scharnhorst, Gneisenau! guiño el ejército de Prusia ciertamente estaría en contra de los franceses ... bebidas
          2. Olgovich
            Olgovich 29 de octubre 2019 09: 50
            +2
            Cita: podymych
            ¿Pero vale la pena buscar contradicciones donde no existen? Vale la pena recordar que se dijo en el sentido de que vale la pena, pero difundir mucho sobre cómo los prusianos comenzaron de nuevo para nosotros es un tema completamente diferente. Y el general York no es el rey de toda Prusia y ni siquiera el comandante en jefe de todo el ejército prusiano

            Prusia se derrumbó, casi inmediatamente después de la transición de los nemanes del ejército ruso.
            Eso es todo lo que quería decir.
  6. guardiamarina
    guardiamarina 28 de octubre 2019 08: 05
    +5
    Mi tatarabuelo sirvió en las tropas de P.Kh. Wittgenstein Como sé, unos 9 mil franceses lograron escapar junto con Napoleón a través de Berezina. El resto permaneció en Rusia (muerto y capturado).
    De alguna manera fui a un cementerio en Petrozavodsk (esto fue en 1955). Sorprendido, muchas tumbas con apellidos franceses. Y estos fueron especialistas en artillería capturados. Trabajaron en la planta de artillería de Petrozavodsk y se negaron a regresar a Francia.
    1. Pane Kohanku
      Pane Kohanku 28 de octubre 2019 13: 01
      +6
      Y estos fueron especialistas en artillería capturados. Trabajaron en la planta de artillería de Petrozavodsk y se negaron a regresar a Francia.

      Yuri Grigoryevich, me parece que muchos se establecieron en Rusia. exactamente lo que se rindieron y separaron. qué
      Recordemos Pushkin:
      Monsieur l'Abbe, el miserable francés,
      Para que el niño no esté agotado,
      Le enseñó todo en broma,
      No me molesté con la moral estricta,
      Regañado ligeramente por bromas
      Y conduje hasta el jardín de verano.


      ¿Y de dónde venía este "miserable señor"? Personalmente, tengo la sensación de que esto es precisamente una referencia a los numerosos "sharygs" solicita el idioma ruso se enriqueció con esta palabra del Gran Ejército. Cuando se rindieron, o cuando suplicaron, dijeron "Cher ami"-"querido amigo"! hi
      1. Ken71
        Ken71 28 de octubre 2019 20: 51
        +1
        "Sharomyzhnik" estaba en habla rusa mucho antes de la Guerra Patriótica. Lo más probable es que esté formado por la palabra "sharma", que significa "gratis".
        1. Pane Kohanku
          Pane Kohanku 29 de octubre 2019 09: 03
          +3
          colegas Konstantin y Town Hall, muy agradecidos por la enmienda de Pan Kohanka. bebidas Honestamente, no lo sabía, estaba en la "oscuridad" si
      2. Ayuntamiento
        Ayuntamiento 28 de octubre 2019 21: 00
        +1
        Cita: Pane Kohanku
        Personalmente, tengo la sensación de que es precisamente la referencia a los numerosos "sharygs" que la lengua rusa se enriqueció con esta palabra del Gran Ejército. Cuando se rindieron, o cuando estaban pidiendo limosna, dijeron "sher ami" - ¡"querido amigo"!

        No repita los errores del famoso autor del sitio web que escribe sobre la Atlántida rusa y busca la palabra Rus o Slav en todos los yakhiks. La palabra Sharomyzhnik (como Schwal y Chantrap) es artificialmente rusa y no tiene nada que ver con los franceses y 1812. hi
        De la misma manera, la palabra Bistro no tiene nada que ver con el idioma ruso y apareció en una época completamente diferente y significaba un "fenómeno" completamente diferente.
        1. Pane Kohanku
          Pane Kohanku 29 de octubre 2019 09: 04
          +2
          De la misma manera, la palabra Bistro no tiene nada que ver con el idioma ruso y apareció en una época completamente diferente y significaba un "fenómeno" completamente diferente.

          Ayuntamiento, que quede claro! bebidas qué fenómeno, de lo que tomó. Gracias dije el comentario de arriba! si
          1. Ayuntamiento
            Ayuntamiento 29 de octubre 2019 09: 51
            +2
            ¡Hola hi La palabra Bistro apareció en los años 70/80 del siglo XIX (19 años después de Napoleón) y significaba vino de muy mala calidad.
      3. voyaka uh
        voyaka uh 28 de octubre 2019 22: 28
        +3
        La mayoría de los franceses aparecieron en Rusia después del Gran
        La revolución francesa de 1789. Huyeron del terror.
        Fue un saber. En Rusia, tuvieron que trabajar como tutores,
        profesores
        Después de 1917, ocurrió el proceso inverso. Corrí del terror
        Ya una nobleza rusa. Y también tuvieron que trabajar en Francia
        taxistas y lacayos.
        1. Pane Kohanku
          Pane Kohanku 29 de octubre 2019 09: 10
          +3
          Huyeron del terror. Fue un saber. En Rusia, tuvieron que trabajar como tutores, maestros.

          Caminando por la ciudad, cerca de la oficina de correos de Estrasburgo, donde los viajeros cambiaban de caballo, Moreau se encontró con un oficial ruso. Para no aplastar al alto sultán en el carro bajo, lo sacó del shako y lo puso en un hermoso estuche.
          - ¿Qué regimiento tienes en uniforme?
          - Horse Guards, desde la época de Potemkin.
          - Hm. Tienes una gran reprimenda parisina.
          - Debería ser así. Cuando era niño, mis padres me sacaron de los horrores de la revolución, ahora estoy haciendo una buena carrera en Rusia ... ¡Gerard de Sucanton! - llamó al joven. - Me sentí honrado al enviar un correo a París para enviar cartas a nuestros prisioneros. Al mismo tiempo, puedo visitar las tumbas de familiares desafortunados en París.

          V.S. Pikul: "A cada uno lo suyo".
        2. Mikhail Matyugin
          Mikhail Matyugin 30 de octubre 2019 01: 03
          +2
          Cita: voyaka uh
          La mayoría de los franceses aparecieron en Rusia después del Gran
          La revolución francesa de 1789. Huyeron del terror.
          Fue un saber. En Rusia, tuvieron que trabajar como tutores,
          profesores

          No del todo saber y lejos no solo saber. Mucho, como dije, era simplemente de clases medias educadas. Es el más alto (que tenía los medios) para conocer asentado en Europa, más cerca. Muchos de ellos regresaron después de la amnistía.

          Solo unos pocos exiliados franceses de la nobleza llegaron a Rusia, en su mayoría privados de todo con la esperanza de encontrar un trabajo. La mayoría eran simplemente de la burguesía u otras clases medias. Y muchos de ellos, comenzando desde los estados bálticos o San Petersburgo, se vieron obligados a irse directamente a los Urales, y algunos incluso a la región de Baikal (de alguna manera repitiendo el camino de los cautivos suecos que llegaron a Rusia un siglo antes del terror francés y Napoleón).
    2. Mikhail Matyugin
      Mikhail Matyugin 28 de octubre 2019 15: 40
      +5
      Cita: guardiamarina
      De alguna manera fui a un cementerio en Petrozavodsk (esto fue en 1955). Sorprendido, muchas tumbas con apellidos franceses. Y estos fueron especialistas en artillería capturados.

      No necesariamente es así. Mucha gente olvida que 15-20 años antes de los "globos napoleónicos" (que a menudo eran soldados simples y con poca educación) hubo una ola muy grande de migración francesa educada desde los estratos altos y medios hacia el Imperio ruso debido a la persecución de los revolucionarios a fines del siglo XVIII.

      Al mismo tiempo, las personas a menudo lo perdieron todo, pero en Rusia eran muy esperados como especialistas (además, muchos retuvieron incluso títulos altos, aunque a menudo de por vida, sin herencia). Y fue Petersburgo que era una especie de puerta de entrada a Rusia en ese momento, desde donde muchos ya se habían dispersado, alguien a Petrozavodsk, alguien a Moscú y alguien incluso a Ucrania. Y muchos de ellos lucharon contra las tropas de la Francia revolucionaria como parte del ejército ruso, especialmente el Marqués de Langeron en particular.
      1. Pane Kohanku
        Pane Kohanku 28 de octubre 2019 16: 09
        +3
        Y muchos de ellos lucharon contra las tropas de la Francia revolucionaria como parte del ejército ruso, especialmente el Marqués de Langeron en particular.

        gracias por recordarme Michael! Todavía puedes recordar al duque de Richelieu, el famoso alcalde de Odessa. hi
        1. Ivan Petrov_9
          Ivan Petrov_9 29 de octubre 2019 17: 56
          +2
          Los franceses que lucharon en el ejército ruso: el líder de los realistas, el príncipe Louis-Joseph de Conde, los generales K.O. Lambert, E.F. Saint-Pri, A.A. Belhard, M.I. de Damas, A.O. Delagard, O.F. Dolon, L.O. Roth, A.A. de Scalon, M.I. Ponset, F.F. Dovre y F.G. Gogel Vale la pena mencionar al Ministro de Guerra, Almirante Marqués I.I. Traverse y enemigo personal de Napoleón, corso Pozzo di Borgo.
          1. Pane Kohanku
            Pane Kohanku 30 de octubre 2019 09: 10
            +2
            Vale la pena mencionar al Ministro de Guerra, Almirante Marqués I.I. Traverse y enemigo personal de Napoleón, corso Pozzo di Borgo.

            ¡Oh, olvidé por completo estos! bebidas Aunque todos los navegantes deben recordar el término "charco marquesa". A petición del Marqués, la mayoría de las maniobras de la Flota Báltica se llevaron a cabo en el tramo del Golfo de Finlandia entre San Petersburgo y Kronstadt. El lugar es poco profundo, especialmente no se puede dar la vuelta. solicita he aquí, los marineros lo llamaban así. bebidas
  7. igordok
    igordok 28 de octubre 2019 09: 42
    +5
    Déjame recordarte que todavía es otoño, tarde, pero otoño. Según Napoleón, las heladas del 7 de noviembre fueron mortales para su ejército, aunque muchos dudan de la excusa para el general Moroz. Todavía no ha golpeado las heladas reales de Rusia. Aunque, incluso en la Europa moderna, el pico de muertes por hipotermia (no por el frío) ocurrió en noviembre y diciembre. No tiene tiempo para cambiar el tipo de ropa.
    Según testigos presenciales de esa época, había poca nieve en ese momento. Pero en los cuadros y grabados no se mide la nieve. La mayoría de los cuadros fueron pintados posteriormente, bajo la influencia del mito de las grandes heladas rusas. Sobre el principio "Yo lo veo de esta manera". Incluso en la película "La balada de Hussar" hay demasiada nieve.
    1. Tavrik
      Tavrik 30 de octubre 2019 00: 16
      +1
      Según el Observatorio Astronómico de Vilna, desde el 9 de noviembre, la temperatura varió de - 3.5, +25.11 grados. Hay números para cada fecha. Entonces 2 fue -26.11, 4 -27.11, 4 -28.11, 1.5 -18. , y el 19 y 1.5 - +XNUMX cada uno. Aquellos. la nieve se estaba mintiendo por completo.
  8. Mikhail Matyugin
    Mikhail Matyugin 28 de octubre 2019 15: 50
    +3
    Desafortunadamente, no puedo estar de acuerdo con el autor en todo. Por ejemplo, en el supuesto de que la captura o el suicidio de Bonoparte es el peor resultado para Rusia. Por el contrario, fue el MEJOR resultado posible: cerco completo y destrucción completa, y no la derrota de una "cola" esencialmente ya incapacitada, como sucedió al final. Entonces no habría sangre terrible de Campañas en el Extranjero, y no habría "Cien Días".

    En este caso, el papel de Kutuzov todavía se considera poco claro e incomprensible; a pesar de las instrucciones directas de Alejandro I, Napoleón fue liberado en gran medida de la trampa. ¿Por qué? la gran pregunta ... Bueno, Chichagov no solo está contra él, sino incluso contra los mejores mariscales de Napoleón, no contra el poder ...

    Y así Berezina, tanto TÁCTICA como ESTRATÉGICA, es la victoria de los franceses, ¡digas lo que digas! Pudieron abrirse paso, nos infligieron pérdidas (¡incluso tomaron más prisioneros rusos que en Borodino!). El núcleo del ejército salió y el "genio maligno de la guerra" escapó.
    1. antivirus
      antivirus 28 de octubre 2019 20: 19
      0
      Por alguna razón, estoy de acuerdo - liberé al NB y tuve que activar a los británicos y otros, de lo contrario RI habría reclamado todas las posesiones del emperador Buonaparte y eso significa - un pedazo demasiado gordo podría haber sido arrancado de las narices de todos - siempre molestó a los "europeos prodigiosos" - se fusionó estaría en contra de RI
    2. swyatoslav
      swyatoslav 28 de octubre 2019 20: 54
      0
      Sí, en general, la Guerra Patriótica de 1812 sigue siendo la causa de disputas tanto por historiadores profesionales como investigadores entusiastas.
      Por ejemplo, el famoso historiador E. Ponasenkov tiene una visión completamente diferente del desarrollo de los eventos: https://www.litmir.me/br/?b=546442&p=4 - enlace a la página sobre el cruce de Berezina.
      No importa cuánto lo consideren sus críticos, ni un solo historiador ha refutado a Ponasenkova E. en discusiones públicas (vi algunos, me sorprendieron muchos). Es difícil refutar los hechos expuestos en los documentos, testimonios, cartas y memorias de los participantes en los eventos. Los documentos son la verdadera verdad sobre los acontecimientos.
      ¿Y qué nos dice el autor Podymov A.?
      ¿A quién creer, él o D. Davydov, K. Clausewitz y otros participantes en los eventos de 18212?
      1. Ken71
        Ken71 28 de octubre 2019 23: 02
        +5
        Ponasenkova en primer lugar no se conoce, en segundo lugar no es un historiador (abandono), sino un manipulador. El fragmento que citó no tiene sentido de principio a fin.
        1. swyatoslav
          swyatoslav 29 de octubre 2019 17: 46
          0
          El fragmento que he citado es parte de las memorias de Denis Davydov. Si no se molesta en verificar su veracidad, por favor: https://www.litmir.me/br/?b=579973&p=20 - una página sobre Berezina. Aquí Davydov declara explícitamente el odio de Kutuzov por Chichagov, su inacción durante la travesía de Napoleón y los informes tardíos de una situación que ya ha cambiado: léalo, no lo considere un trabajo.
          Decir sin sentido los recuerdos del honrado y valiente Héroe de la Guerra de 1812 no es digno.
          Si aún no lo cree, busque documentos con declaraciones y comentarios (se indican en el primer enlace) y asegúrese de que todo esto sea cierto. Desagradable, pero sigue siendo cierto.
          1. Ken71
            Ken71 29 de octubre 2019 22: 09
            0
            Leí las memorias de Davydov y su investigación sobre la guerra de 12 gy sobre la guerra en Prusia y sus pensamientos sobre el general Moroz, y mucho más sobre el tema. Ponasenkov es un manipulador que saca piezas de las cuentas de testigos oculares para demostrar que su tipo es una teoría fresca, pero en realidad estúpida. Bueno, a Kutuzov Chichagov no le gustó y qué. Sirvió a Napoleón en bandeja de plata a las nuevas tropas del almirante de tierra. Si recordamos lo que Kutuzov mismo había dejado en ese momento, más que razonablemente no intentó detener a Napoleón. Y perdón por el vysery sobre Moscú, Maloyaroslavets y Tarutin. Y, sin embargo, esta prehistoria se refiere a algunas revistas, a la amada Trinidad (la misma fuente de bajo valor) y a sí mismo. Una vez leí su vil libro. Quería lavarme las manos
            1. swyatoslav
              swyatoslav 30 de octubre 2019 17: 54
              +2
              Usted algo en Ponasenkova se movió fuera del tema de la Berezina.
              Déjame recordarte que llamaste TODO ESTO sin sentido. Sin embargo, estas son las consideraciones de Davydov y muchos otros sobre la situación con el mercado de pulgas mal utilizado del ejército de Napoleón que cruza la Berezina.
              Es extraño saber de usted que Kutuzov hizo lo correcto, que evitó el exterminio del enemigo, en lugar de conectarse con otros ejércitos y causar el máximo daño a los franceses.
              Bueno, después de Borodino, salvó al ejército, pero ¿y aquí qué? Es decir, tropas rusas dispares (incluso) podrían atacar al ejército de cruce, y Kutuzov hizo correctamente lo que esperaba el resultado (cuatro días) lejos del lugar del mercado de pulgas en el cruce. Chichagova envió informes de desinformación (de las memorias de Davydov).
              ¿Qué logró al "dar de comer a Napoleón en bandeja a las tropas frescas del almirante terrestre" y evadir una batalla con el enemigo? Conservó a Bonaparte y la columna vertebral de su ejército para las siguientes batallas.
              ¡Además, él (según los estimados contemporáneos) no se avergonzó durante la batalla con los invasores, para ir a cuentas personales con otro general! En detrimento de los intereses nacionales.
              No hago publicidad de Ponasenkov, pero muestra documentos (originales) de los cuales aparece una verdad ligeramente diferente (no bravura-patriótica, sino la vida en el hogar).
              ¡Esto no resta valor a los méritos de nuestros soldados y oficiales en esa guerra! Y no reemplaza sus resultados.
              Pero para mí personalmente, es mejor escuchar la verdad, en lugar de frases eslogan barnizadas. Aunque este es un asunto puramente personal.
              1. Ken71
                Ken71 31 de octubre 2019 19: 30
                +1
                Intentaste mirar el mapa. Viste la pérdida de Kutuzov durante la persecución. Aunque en mal estado, pero aún las reservas se acercaron a Napoleón. Y Chichagov tenía un río y nuevas tropas. Simplemente no tenía que dejarse engañar. Y no dejes que comience el cruce. Entonces las tropas de Kutuzov, descansadas y poniéndose al día con el retraso, resolverían el problema. Aprende maldita historia. Pero Davydov y, lo más importante, Ermolov, oh, qué parcial.
                1. swyatoslav
                  swyatoslav 1 noviembre 2019 10: 54
                  +1
                  Si usted (un historiador muy erudito) no comprende (o no quiere) que Kutuzov haya proporcionado intencionalmente a Chichagov información desactualizada, entonces es inútil estudiar algo. El fuerte agotamiento y la vergüenza de las tropas no impidieron que Napoleón rechazara los ataques de las nuevas fuerzas rusas, tomara prisioneros, construyera un cruce y salvara la columna vertebral del ejército lista para el combate. Pero Kutuzov se puso de pie y engañó a Chichagov, en lugar de conectarse con él. No importa lo que él quisiera, lo que importa como GRACIAS por sus acciones e inacción es importante.
                  Sí, Davydov, Eromolov y otros PARTICIPANTES de los eventos son parciales, pero estaban allí y vivían en ese momento.
                  Y tengo más fe en ellos que tú, el mismo tasador parcial, que solo vive y da una evaluación 207 años después.
                  Stalin es muy respetado en este recurso, por lo que pondría a Kutuzov en el muro al día siguiente por evitar una batalla con un enemigo en retirada y engañar a otros comandantes (es decir, ayudar al enemigo).
                  1. Ken71
                    Ken71 2 noviembre 2019 12: 12
                    0
                    Como saben, el suministro de información sin un teléfono móvil. El mensajero tuvo que atravesar el ejército de Napoleón, alcanzar el río, cruzarlo de alguna manera y luego encontrar al destinatario. Esta es una semana, si no una semana. La información no está actualizada por definición. ¿Esto no está claro para los niños modernos? ¿Qué conexión podría seguir Kutuzov si entre ellos estuviera Napoleón y el río? Kutuzov tenía muchos rezagados y, por el contrario, las unidades que operaban en el área se acercaron a Napoleón. Aquellos. El ejército de Napoleón estaba despeinado pero, en el mejor de los casos, no era inferior a Kutuzov. Si lees Davydov, sabrías que el plan principal de Kutuzov fue la persecución con la destrucción del suministro de Napoleón con su caballería, que N. no tenía. Una semana sin suministros y todo, ningún N. Chichagov debería haberle impedido cruzar. Tenía suficiente caballería para el reconocimiento. Determine el lugar del cruce y levante las armas allí. Todas. ¿Por qué Kutuzov arriesgaría una batalla si su oponente muere de hambre? Kutuzov era generalmente una orilla de soldados rusos, su regla era ganar una posición fuerte y cejar al enemigo. Aquí hizo todo lo mismo. Pero una gran idea sobre ... una pelota que se dejó engañar.

                    Sobre los contemporáneos. Por cierto, todavía se ven arañas en el banco como oficiales rusos de la época. Todos escribieron eslóganes el uno del otro. Ermolov no escribió bien sobre nadie en absoluto. Y, por cierto, Davydov tenía una reputación algo empañada, porque había salido del ejército justo antes de la pelea por su granja colectiva nativa (Borodino era de su propiedad), y entró en una redada, donde había muchas menos posibilidades de matar.
                    1. swyatoslav
                      swyatoslav 3 noviembre 2019 11: 45
                      0
                      Creo que una mayor polémica no tiene sentido. Para que pueda acceder a los juegos tácticos en las tarjetas. Y todavía no convencer a nadie.
                      Gracias por la opinion.
                      1. Ken71
                        Ken71 4 noviembre 2019 13: 07
                        -1
                        Le insto a que tenga mucho cuidado con los pseudohistoriadores que buscan desenterrar tantas cosas desagradables sobre los grandes como sea posible. Esto se hace para auto-PR y no es difícil. Los grandes raros eran perfectos y todos tenían muchos detractores entre sus contemporáneos.
        2. Tavrik
          Tavrik 30 de octubre 2019 00: 00
          +2
          Ponasenkov es, por supuesto, un tipo desagradable, no pienso en él en absoluto como un historiador, pero hay un grano de verdad en el fragmento dado. Kutuzov no tenía prisa por hacer las paces con los turcos en 1812. Pero cuando Alexander envió a Chichagov para reemplazarlo, molesto por esto, el mundo fue rápido
          concluido, y no en las condiciones más favorables para Rusia. En resumen, Chichagov también fue la razón por la que no le gustaba Kutuzov. Bueno, el abuso acumulado ... Todas las personas, todas las personas, con sus debilidades.
          1. Ken71
            Ken71 31 de octubre 2019 19: 31
            0
            Y no me viene a la mente que el mundo en esas posiciones no fuera tan simple de concluir
            1. Tavrik
              Tavrik 1 noviembre 2019 09: 37
              +1
              La posición es esta: Rusia nuevamente derrotó a Turquía en otra guerra. En realidad, el nuestro podría entrar fácilmente en Estambul. Pero Alexander tenía planes completamente diferentes. Por lo tanto, me viene a la mente recomendarle que se familiarice con la literatura sobre el tema.
              1. Ken71
                Ken71 2 noviembre 2019 12: 15
                0
                Eugene Se le quitaron todas las tropas, que es Estambul. Es bueno que él de alguna manera controlara Besarabia. Pero los turcos todavía tenían tropas. Kutuzov solo podía parlotear y sobornar a los oponentes, lo cual hizo. Además brillantemente
    3. Sergey Mikhailovich Karasev
      Sergey Mikhailovich Karasev 31 de octubre 2019 14: 31
      0
      [cita] [Bueno, Chichagov no solo está contra él, sino incluso contra los mejores mariscales de Napoleón, no contra el poder ... / cita]
      ¿Por qué sorprenderse? Chichagov fue almiranteNo es un general. No he oído hablar de un solo almirante que hábilmente comandara un ejército de tierra.
  9. Ivan Petrov_9
    Ivan Petrov_9 28 de octubre 2019 22: 35
    +1
    Cuando Napoleón el 14 de noviembre (26) comenzó a cruzar Berezina en el área de Studenka, Kutuzov con sus fuerzas principales se paró por segundo día en Kopys, a casi 130 kilómetros del enemigo. Ertel no llegó a Berezina a tiempo, por lo que Chichagov el 7 de noviembre (19) destituyó a Ertel de su cargo y lo envió a la orden de M.I. Kutuzov. De hecho, Chichagov, con 20000 personas extendidas a lo largo del Berezina, se quedó solo con el ejército de Napoleón. El 12 de noviembre (24), el mariscal Oudinot sacó a Chichagov de Borisov, con la mitad de las fuerzas, capturando a todos los heridos y enfermos de la ciudad, el tesoro, los carros del regimiento. las tropas asesinadas y capturadas ascendieron a unas 1000 personas. El informe de Kutuzov a Alejandro I decía: "La vanguardia bajo el mando del Conde Palen, al encontrarse a 10 verstas de Borisov por todo el ejército enemigo (...), la llevó sobre sus hombros a Borisov en un momento en que el Comandante en Jefe estaba cenando tranquilamente allí". Wittgenstein no llegó a Berezina hasta el 15 de noviembre, cuando ya había comenzado la travesía.El 15 de noviembre Borisov entró en Borisov, enviado por M.I. Kutuzov, las unidades de vanguardia de la persecución al mando del ataman M.I. Platov y el general A.P. Ermolova. En su libro "Diario de acciones partidistas de 1812" D.V. Denisov escribió: “Ermolov, apareciendo ante Chichagov, decidió darle un consejo para no estropear el desfiladero de Zembinsky; Dijo que por la naturaleza del terreno, bien conocido por él desde muy joven, éste era casi inconveniente debido a los pantanos y marismas que rodeaban el río Gaina, pero si era posible estropear algunos de los gatis más accesibles, no podían impedir el movimiento del enemigo por efecto de las heladas, que sin tener que cargar con pesos, fácilmente podría seguirlos ... ". Schwarzenberg y Rainier, junto con la división de Dyurut del 11. ° Cuerpo de Ejército de Augereau, derrotaron a Osten-Saken del 15 al 16 de noviembre en Volkovysk, pero no pudieron continuar la ofensiva en Minsk y Borisov. Como resultado del ataque de la caballería de Ney en el bosque de Stakhov, la infantería rusa fue completamente derrocada, habiendo perdido mataron y hirieron a unas 2 mil personas, capturaron a unas 1,5 mil personas. La caballería alemana de Víctor atravesó la escuadra de los guardabosques rusos, la mayoría de los guardabosques murieron en combate cuerpo a cuerpo y los supervivientes fueron capturados (en sus memorias, los participantes llamaron a este ataque "un ataque de muerte"). El objetivo de la operación Berezina no se logró, ya que Alejandro I y Kutuzov planearon exterminar "a todo el ejército francés" "hasta el último" de su soldado en el Berezina, incluido Napoleón, por supuesto. Mientras tanto, el propio Napoleón, sus 10 mariscales, todos los cuerpos e incluso los divisionales, excepto Partuno, generales, guardias, más de 2 mil oficiales y casi 7 mil de los soldados más preparados para el combate salieron del cerco y se fueron. Más allá de Vilna no había ni un solo soldado ruso, todos los caminos, puentes y puertas estaban intactos, aunque el regimiento atamán cosaco Kaisarov fue enviado para dañarlos.
  10. Tavrik
    Tavrik 29 de octubre 2019 23: 49
    +5
    El cruce del Berezina está descrito con suficiente detalle por OV Sokolov en "El ejército de Napoleón", págs. 405-414. Algunos hechos a partir de ahí. Siga la cronología.
    1. Los franceses comenzaron a construir puentes el 25.11 de noviembre por la noche. Alrededor de 400 personas de zapadores Ebla, que conservaron todo su equipo y armas, con seis vagones con herramientas, dos vagones - forjaron vagones de marcha y dos vagones con carbón (!). El parque de pontones fue quemado hace cinco días, porque No había caballos. ¡Zrada, sin embargo!
    2. El ancho de la Berezina es de aproximadamente 110 m, la profundidad es de aproximadamente 2 m.
    3. Al amanecer del 26.11 de noviembre, un destacamento de caballería con Voltigeurs en cereales de caballo cruzó la costa oeste para vadear la costa. Se produjo una batalla con un destacamento ruso que, para sorpresa de Napoleón, no persistió.
    4. A las 13 en punto el 26.11 de noviembre, el primer puente estaba listo, y a las 16.00:2 el segundo. Comenzó un ferry a la costa oeste del segundo edificio de Udino.
    5. 27.11 al amanecer Napoleón con cuartel general y guardias cruzaron hacia la costa oeste. Las partes organizadas del cuerpo de Ney, Davout, Beauharnais, caballería de reserva y artillería lo siguieron. Los puentes fueron acordonados por gendarmes que no permitieron a los rezagados, desertores, civiles y otros solitarios. Aquellos. todo estaba organizado, sin pánico.
    6. Hacia la tarde del 27 se completó la travesía del ejército. El noveno cuerpo de Víctor permaneció en la orilla oriental para cubrir los cruces y esperar la división de Partuno, además de miles de "elementos desclasificados", carros, carruajes, etc.
    7. En la noche del 27 al 28, los puentes estaban libres, pero ninguna de las multitudes desorganizadas comenzó a cruzar. Pero para fortalecer el cuerpo de Víctor (!), La división de The Dendels se mudó a la orilla este. Esto se hace porque La división de Partuno murió y los rusos estaban cerca.
    8. En la mañana del 28, había alrededor de 20 personas en Cisjordania, formadas por unidades y formaciones. En el este, Víctor tiene alrededor de 000 personas.
    9. El 28, en la costa occidental, los franceses fueron atacados por aproximadamente 25 rusos Chichagov, en el este - 000-14 Wittgenstein. En Cisjordania, al principio los rusos empujaron a los franceses hacia atrás, luego esos coraceros del Dumer atacaron a los rusos y los empujaron hacia atrás. Luego se redujo a escaramuzas con batallas de bayonetas separadas. Nadie quería agravarse. En la costa este, en la mañana del 15, Wittgenstein atacó a Víctor. Aquí multitudes de refugiados, aplastados entre sí, y se apresuraron a los puentes. Comenzó el mismo enamoramiento épico, que todos recordaron, reforzado por las descargas de la batería rusa, que tomó una posición en la tarde en la orilla y disparó a lo largo del río. El único batallón francés del cuerpo de Víctor en 000 personas presionó a la infantería rusa y obligó a retirar esta batería. La artillería de los guardias franceses comenzó a operar desde Cisjordania. Siguió una serie de ataques y contraataques.
    10. En la noche del 28, el pequeño cuerpo de Víctor permaneció en posición. Para poder cruzar, 150 pontones comenzaron a desmantelar los escombros cerca de los puentes. A las 21.00, el cuerpo cruzó hacia la costa oeste, dejando puestos separados en el este para observar al enemigo. Multitudes de personas permanecieron allí, en un extraño aburrimiento. Los puentes estuvieron libres toda la noche. Eble envió oficiales para advertir que los puentes se quemarían, pero fue en vano. A las 06.30 del 29.11 de noviembre, los últimos puestos del 9º Cuerpo también cruzaron a Cisjordania.
    11. A las 8.30 se iluminaron los puentes, ya las 09.00 partes de Wittgenstein se acercaron a los puentes, capturando a unos 5 hombres desarmados de ambos sexos y de todas las edades, varias armas y muchos trofeos.
    12. Resultados: la izquierda francesa. Y no una victoria, ni una derrota ... La pérdida de los franceses: unas 25000 personas, la mitad de las cuales son desertores, desarmados y civiles. Las pérdidas totales de los rusos en cuatro días son alrededor de 14-15000 personas. Curiosamente, de unos 25000 "franceses", había unos 5000 franceses propiamente dichos. El resto eran badendeses, suizos, polacos, holandeses, etc.
    13. En mi humilde opinión: de alguna manera, el nuestro realmente no intentó hacer algo. Los franceses notaron que los generales rusos no lideraron la batalla y, en general, los rusos actuaron desorganizados. Al parecer, el deseo de "llenar a Bonaparte" se equilibraba con los miedos "bueno, él ... fuera de peligro ...". Que empiecen los vecinos y nosotros continuamos. Parece que nadie quería "buscar problemas". Más "política": quién "sustituirá" a quién.
  11. geólogo
    geólogo 2 noviembre 2019 08: 43
    +1
    El granizo Frost -2 nos parece fácil cuando estamos llenos y nos movemos, pero esto no es así para las personas enfermas y hambrientas. De memoria, es inexacto según las memorias de un testigo francés Berezina: "... por la noche el puente estaba listo, pero varias decenas de miles de ragamuffins de diferentes partes de nosotros no pudieron cruzarlo. Le suplicamos una piel de oso a un hombre rico que estaba envuelto en costosos abrigos de piel. Por la mañana murió de congelación, y nosotros, habiendo comido carne de caballo asada, dormimos bien alrededor del fuego en piel de oso. Por la noche podíamos cruzar libremente el puente, pero nadie tenía fuerzas para levantarse de las hogueras para dar ni un paso. Por la mañana se escucharon descargas. La artillería rusa y miles de personas se apresuraron hacia el puente, barriendo todos los obstáculos. Se formó un atasco y pronto el puente se derrumbó.
  12. Ehanatone
    Ehanatone 5 noviembre 2019 04: 27
    0
    Con sus intentos de blanquear los fracasos de A1, que con la sangre de los soldados rusos aseguraron la prosperidad de Europa, y especialmente de los sajones, solo su verdadero admirador puede proteger tan descaradamente a los pequeños afeitados ...
    Y también el cínico a1, partidario del asesinato de su padre Pablo 1, y la política del comportamiento desenfrenado de su abuela e2, que gastó más de un presupuesto en su trasero y amantes ..., ...
    ¿Por qué ri con uno pequeño, pero porque no puede haber un gran país bajo la emperatriz de un comportamiento súper fácil, y ...
    Y con el emperador "bendito" a1, quien declaró, al acceder al trono, que todas las verduras de e2 serían largas y con él ...
    ¡Quién no se dignó al menos tratar a los duendes con el embajador de Naglitsky, un participante directo en el asesinato de su padre Pablo 1, sino que se convirtió en un conductor ejemplar de la política de Naglitsky ...!
    Y quien puso la vida de miles de soldados rusos en la prosperidad de Nagliya y Europa, ...
    Bueno, para que haya un buen pensamiento de él sin valor ...
    ¡Bueno, al menos unos días! ...
    ¿Y dónde está la "bendición" aquí ...?
    Sin cerebro sí ...
    ¡Vanidad, sin duda! ...
    Eliminó la falta de bienes e ideas para blanquear a A1, a quien, en principio, no le importaban los intereses rusos, ¡solo le importaba su reputación en Europa! ...