Military Review

La historia de la creación de un sistema de advertencia de ataque con misiles en China

65
Recientemente, los medios rusos han estado discutiendo activamente la posibilidad de ayudar a China desde Rusia a mejorar la defensa antimisiles (defensa antimisiles) y los sistemas de advertencia de ataques con misiles (SPRN). Esto se presenta como otro avance en el fortalecimiento de la cooperación militar ruso-china y como un ejemplo de una "asociación estratégica". Este noticias causó mucho entusiasmo entre los lectores patrióticos que, debido a la falta de conciencia, creen que China no tiene su propio SPRN y que no hay bases para la defensa antimisiles. Con el fin de disipar los conceptos erróneos generalizados sobre las capacidades de China en esta área, basados ​​en información disponible gratuitamente, tratemos de analizar cuánto ha avanzado China en defensa contra ataques con misiles nucleares y advertencia oportuna de un ataque.


La historia de la creación de un sistema de advertencia de ataque con misiles en China

BRDS DF-2 Transporte


Las principales direcciones de la mejora de las fuerzas estratégicas chinas en los años 1960-1970 y las medidas para reducir el daño de un ataque nuclear


Para facilitar la comprensión de cómo y en qué condiciones se crearon los primeros radares de misiles de alerta temprana en la República Popular China, consideraremos el desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) chinas en los años 1960-1970.

El agravamiento de las relaciones entre China y la Unión Soviética a mediados de 1960 llevó a una serie de enfrentamientos armados en la frontera entre los países, utilizando vehículos blindados, artillería de cañones y MLRS. En estas condiciones, ambas partes, que recientemente han declarado su "amistad para siempre", comenzaron a considerar seriamente la posibilidad de un conflicto militar a gran escala, incluido el uso de armas nucleares. armas. Sin embargo, las "cabezas calientes" en Beijing se enfriaron en gran medida por el hecho de que la URSS tenía una superioridad abrumadora en el número de ojivas nucleares y sus vehículos de reparto. Había una posibilidad real de lanzar un repentino ataque con misiles nucleares decapitantes y desarmadores en los centros de comando, centros de comunicación e importantes instalaciones de defensa de China. La situación para el lado chino se agravó aún más por el hecho de que el tiempo de vuelo de los misiles balísticos de mediano alcance soviéticos (BRRS) fue muy pequeño. Esto obstaculizó la evacuación oportuna de los principales líderes político-militares chinos y limitó extremadamente el tiempo para decidir sobre un ataque de represalia.

En las condiciones desfavorables prevalecientes, para minimizar el posible daño en caso de conflicto con el uso de armas nucleares en China, trataron de maximizar la descentralización de los cuerpos militares de comando y control. Independientemente de las dificultades económicas y del nivel de vida extremadamente bajo de la población, se construyeron refugios antinucleares subterráneos muy grandes para equipos militares a gran escala. Los refugios para bombarderos pesados ​​N-6 (una copia del Tu-16), que eran los principales transportadores estratégicos chinos, fueron cortados en varias bases aéreas en las rocas.



Junto con la construcción de refugios subterráneos para equipos y puestos de comando altamente protegidos, se mejoró el potencial nuclear chino y los vehículos de entrega. El 14 de mayo de 1965 se realizó una prueba de una bomba nuclear china adecuada para uso práctico (potencia de explosión de 35 kt), y el primer lanzamiento de prueba de un dispositivo explosivo termonuclear del bombardero N-6 se produjo el 17 de junio de 1967 (potencia de explosión de más de 3 Mt). China se convirtió en la cuarta potencia termonuclear del mundo después de la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña. El intervalo de tiempo entre la creación de armas atómicas y de hidrógeno en China resultó ser más corto que en los Estados Unidos, la URSS, Gran Bretaña y Francia. Sin embargo, los resultados obtenidos fueron depreciados en gran medida por las realidades chinas de esos años. La principal dificultad fue que en las condiciones de la Revolución Cultural, que condujo a una disminución en la producción industrial, una fuerte disminución en la cultura técnica, que tuvo un impacto extremadamente negativo en la calidad de los productos de alta tecnología, fue muy difícil crear productos modernos. aviación y tecnología de cohetes. Además, en las décadas de 1960 y 1970, China experimentó una aguda escasez de mineral de uranio necesario para la producción de ojivas nucleares. A este respecto, incluso con la cantidad necesaria de transportistas, las capacidades de las Fuerzas Nucleares Estratégicas (SNF) chinas se calificaron bajas.

Debido al alcance de vuelo insuficiente del jet H-6 y al bajo ritmo de su construcción en serie, se llevó a cabo una modernización parcial de los bombarderos de largo alcance Tu-4 entregados por la URSS en la RPC. En algunas máquinas, los motores de pistón fueron reemplazados por turbopropulsores AI-20M, cuya licencia de producción se transfirió junto con el avión de transporte militar An-12. Sin embargo, el liderazgo militar chino era consciente de que las posibilidades de que los bombarderos con bombas nucleares penetraran en los objetivos estratégicos soviéticos son escasas y, por lo tanto, el énfasis principal se puso en el desarrollo de la tecnología de cohetes.

El primer misil balístico chino de medio alcance fue el DF-2 (Dongfeng-2). Se cree que cuando fue creado por diseñadores chinos, se utilizaron las soluciones técnicas utilizadas en el P-5 soviético. El motor de propulsión líquida de una etapa DF-2 propulsor de cohete líquido (LRE) tenía una probable desviación circular (CVR) del punto de puntería dentro de 3 km, con un rango de vuelo máximo de 2000 km. Este misil podría alcanzar objetivos en Japón y en gran parte de la URSS. Para lanzar un cohete desde un estado técnico que correspondía a una preparación constante, tomó más de 3,5 horas. En alerta había sobre misiles 70 de este tipo.

Después de la negativa del liderazgo soviético a proporcionar documentación técnica para el R-12 BRDS, el gobierno chino a principios de 1960 decidió desarrollar su propio cohete con características similares. El misil balístico de servicio pesado DF-3 de una etapa, equipado con un motor cohete propulsor líquido de bajo punto de ebullición, entró en servicio en el año 1971. El rango de vuelo fue de hasta 2500 km. En la primera etapa, los objetivos principales para el DF-3 eran dos bases militares estadounidenses en Filipinas: Clark (Fuerza Aérea) y Subic Bay (Marina). Sin embargo, debido al deterioro de las relaciones chino-soviéticas hasta 60, se desplegaron PU a lo largo de la frontera soviética.

Basado en el DF-3 SLBM, se creó un DF-1960 de dos etapas con un alcance de lanzamiento de más de 4 km al final de los 4500. El alcance de este misil fue suficiente para golpear la ojiva 3 MT con los objetivos más importantes en el territorio de la URSS, en relación con el cual el DF-4 recibió el nombre no oficial de "cohete de Moscú". Con una masa de más de 80000 kg y una longitud de 28 m, el DF-4 fue el primer misil chino basado en minas. Pero al mismo tiempo, solo se almacenó en la mina, antes del lanzamiento, el cohete se levantó con la ayuda de un elevador hidráulico especial para la plataforma de lanzamiento. El número total de DF-4 entregados a las tropas se estima en aproximadamente unidades 40.

Al final del 1970, se completaron las pruebas de ICBM de clase pesada DF-5. Un misil con una masa de lanzamiento de más de 180 t podría transportar una carga útil de hasta 3,5 t. Además de la ojiva monobloque con una capacidad de 3 MT, la carga útil también incluía sistemas de defensa antimisiles. QUO en el lanzamiento al alcance máximo en 13000 km fue 3 -3,5 km. El tiempo de preparación para los ICBM DF-5 para el lanzamiento es de 20 minutos.


ICBM DF-5 antes del lanzamiento de prueba


DF-5 se convirtió en el primer misil de alcance intercontinental chino. Fue diseñado desde el principio para minas. Pero según los expertos, el nivel de protección de los silos chinos es mucho más bajo que el de los soviéticos y los estadounidenses. A este respecto, en la República Popular China había hasta diez posiciones falsas por mina con un misil puesto en servicio de combate. Sobre la cabeza de una verdadera mina, se construyeron falsos edificios de rápido movimiento. Esto debería haber dificultado revelar las coordenadas de una posición real de misiles por reconocimiento satelital.

Un gran inconveniente de los misiles balísticos chinos y los ICBM desarrollados en los años 1960-1970 fue su incapacidad para participar en el contraataque debido a la necesidad de largos preparativos previos al lanzamiento. Además, los silos chinos en términos de protección contra los factores dañinos de las armas nucleares eran significativamente inferiores a las minas de misiles soviéticas y estadounidenses, lo que los hacía vulnerables a un repentino "ataque de desarme". Sin embargo, debe reconocerse que la creación y adopción por el Segundo Cuerpo de Artillería de misiles balísticos lanzados por minas DF-4 y DF-5 fue un importante paso adelante en el fortalecimiento de las fuerzas nucleares estratégicas chinas, y fue una de las razones para la creación de un sistema de defensa antimisiles alrededor de Moscú que podría proteger contra Un número limitado de misiles balísticos.

Después de la adopción de armas nucleares en China, la aviación se convirtió en su principal portaaviones. Si el desarrollo y la adopción de misiles balísticos terrestres en China, aunque con dificultad, pero se las arreglaron, entonces con la creación del componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas no funcionó. El primer submarino con misiles balísticos en la PLA Navy fue un submarino diesel-eléctrico del proyecto 031G, construido en el Astillero No. 199 en Komsomolsk-on-Amur bajo el proyecto 629. El bote desmontado fue entregado en partes a Dalian, donde fue ensamblado y bajado al agua. En la primera etapa, el submarino con número 200 en el aire estaba armado con tres misiles líquidos de una etapa R-11MF, con un alcance de 150 km desde la posición sobre el agua.


DEPL Ave. 031G en Qingdao


Debido al hecho de que la licencia para la producción del R-11MF no se transfirió a la RPC, el número de misiles entregados fue insignificante, y rápidamente se volvieron obsoletos, el único bote de misiles del proyecto 031G se utilizó en varios experimentos. En 1974, el barco se convirtió para probar misiles balísticos lanzados desde la posición sumergida (SLBM) JL-1.

En 1978, se colocó en China un submarino nuclear con misiles balísticos (SSBN) del proyecto 092. SSBN 092 Ave. "Xia" estaba armado con minas 12 para almacenar y lanzar misiles balísticos de combustible sólido de dos etapas JL-1, con un alcance de lanzamiento de más de 1700 km. Los misiles estaban equipados con un poder de ojiva termonuclear monobloque: 200 - 300 CT. Debido a muchos problemas técnicos y varios accidentes durante las pruebas, el primer SSBN chino se puso en funcionamiento en el año 1988. Aparentemente, el submarino nuclear chino Xia no tuvo éxito. No realizó ningún servicio militar y no abandonó las aguas del interior de China durante todo el período de operación. Otros barcos en este proyecto en la República Popular China ya no se construyeron.

La historia de la creación de SPRN chino


Debido a razones poco comprensibles, no es habitual en nuestro país cubrir ampliamente historia La creación de productos de defensa de alta tecnología en China, esto también se aplica plenamente a los equipos de radar. Por lo tanto, muchos ciudadanos rusos se inclinan a pensar que en la República Popular China recientemente comenzaron a preocuparse por el desarrollo de radares e interceptores SPRN del sistema de defensa antimisiles, y los expertos chinos no tienen experiencia en esta área. De hecho, esto no es del todo cierto, los primeros intentos de crear radares diseñados para reparar las ojivas de misiles balísticos y las ojivas de misiles balísticos en China se hicieron en medio de los 1960. En 1964, se lanzó oficialmente el programa de creación de la defensa nacional de misiles de China, conocido como el "Proyecto 640". Según la información publicada en fuentes oficiales chinas, el iniciador de este proyecto fue Mao Zedong, quien expresó su preocupación por la vulnerabilidad de China a la amenaza nuclear y declaró: "Si hay una lanza, entonces debe haber un escudo".

El desarrollo de un sistema de defensa antimisiles, que supuestamente protegería a Beijing de un ataque con misiles nucleares en la primera etapa, involucró a especialistas entrenados y entrenados en la Unión Soviética. Sin embargo, durante la Revolución Cultural, una parte importante de la intelectualidad científica y tecnológica china fue objeto de represión, por lo que el proyecto se estancó. La situación requirió la intervención personal de Mao Zedong, y después de una reunión conjunta de líderes militares y del partido, a la que asistieron más de científicos de alto rango de 30, el Primer Ministro Zhou Enlai aprobó la creación de la Segunda Academia, a la que se le encomendó la responsabilidad de crear todos los elementos del sistema de defensa antimisiles. En el marco de la Academia en Beijing, se formó el "Instituto 210", cuyos especialistas debían crear armas antibalas y antisatélites. Los equipos de radar, comunicaciones y visualización de información fueron administrados por el Instituto 14 (Instituto de Tecnología Electrónica de Nanking).

Está claro que construir incluso un sistema local de defensa antimisiles es imposible sin la creación de radares sobre horizonte y sobre horizonte para la detección oportuna de ojivas de misiles balísticos. Además, se requieren radares que sean capaces de rastrear continuamente los objetivos en el área de responsabilidad y se combinen con una computadora para calcular las trayectorias de las ojivas del misil balístico de combate de infantería y los ICBM, lo cual es necesario para proporcionar una designación precisa del objetivo al apuntar interceptores de misiles.

En 1970, en 140 km al noroeste de Beijing, comenzó la construcción del radar Tipo 7010 SPRN. Un radar de matriz en fase con dimensiones de metros 40X20, ubicado en la ladera del monte Huanyang, a una altitud de metros 1600 sobre el nivel del mar, estaba destinado a controlar el espacio exterior desde la URSS. También se planeó construir dos estaciones más del mismo tipo en otras áreas de la República Popular China, pero debido a su alto costo, esto no se pudo realizar.


Tipo de antena de radar 7010


Según la información publicada en los medios chinos, un radar de rango de frecuencia 300-330 MHz tenía una potencia de pulso de 10 MW y un rango de detección de aproximadamente 4000 km. El campo de visión era 120 °, el ángulo de elevación de 4 era 80 °. La estación era capaz de rastrear simultáneamente objetivos 10. Para calcular sus trayectorias, se utilizó una computadora DJS-320.


Área de monitoreo de radar tipo 7010


La puesta en marcha del radar Tipo 7010 tuvo lugar en el año 1974. Además del servicio de combate, esta estación participó repetidamente en varios experimentos y grabó con éxito lanzamientos de misiles balísticos chinos. El radar demostró sus capacidades bastante altas en el año 1979, cuando los cálculos de los radares Tipo 7010 y Tipo 110 pudieron calcular con precisión la trayectoria y el tiempo de la caída de escombros de la estación orbital estadounidense fuera de servicio Skylab. En 1983, con la ayuda del radar Tipo 7010 SPRN, los chinos predijeron la hora y el lugar de la caída del satélite soviético Cosmos-1402. Era un satélite de emergencia US-A del legendario sistema de reconocimiento de radar y designación de objetivos marino Legend. Sin embargo, junto con los logros, también hubo problemas: el equipo de lámpara de radar Tipo 7010 no era muy confiable y muy costoso y difícil de operar. Para mantener la salud de los componentes electrónicos, el aire suministrado a las instalaciones subterráneas debía eliminarse de la humedad excesiva. Aunque se trazó una línea eléctrica al radar SPRN, para la operación de la estación, para mayor confiabilidad, se suministró energía de generadores de energía diesel que consumían mucho combustible.


Imagen de satélite de Google Earth: antena de radar tipo 7010 SPRN en la ladera del monte Huanyang


La operación del radar Tipo 7010 continuó con un éxito variable hasta el final de los 1980, después de lo cual se fue descontrolando. En la segunda mitad del 1990, comenzó el desmantelamiento del equipo principal. En ese momento, la estación, construida con dispositivos de electrovacío, estaba desactualizada.



Actualmente, el área donde se encuentra el primer radar SPRN chino está abierto para visitas gratuitas, y aquí se realizan recorridos organizados. La antena con la matriz en fase permanece en el mismo lugar y es una especie de monumento a los primeros logros de la industria electrónica china.

Se desarrolló un radar con una antena parabólica móvil Tipo 110 para los sistemas de defensa antimisiles desarrollados en la República Popular China para proporcionar un seguimiento preciso y la designación del objetivo. Este radar, como el Tipo 7010, fue diseñado por especialistas del Instituto 14 de Tecnología Electrónica de Nanking.


Antena de radar tipo 110 dentro de un domo transparente


La construcción del radar Tipo 110 en las tierras altas del sur de Yunnan comenzó a finales de 1960. Para protegerse de los efectos de factores meteorológicos adversos, una antena parabólica con una masa de aproximadamente 17 ty un diámetro de 25 se coloca dentro de una esfera radio-transparente con una altura de aproximadamente 37 metros. El peso de todo el radar con un carenado superó 400 t. La instalación del radar se colocó a una altitud de 2036 m sobre el nivel del mar en las cercanías de Kunming.


Radar tipo 110


Un radar monopulso de doble banda que funciona en las frecuencias 250-270 MHz y 1-2 GHz se puso en funcionamiento en el año 1971. En la primera etapa, se utilizaron globos de gran altitud, aviones y satélites de órbita baja para depurar la estación. Poco después del inicio de las primeras pruebas, los radares con una potencia máxima de 2,5 MW pudieron acompañar a los satélites en rangos de más de 2000 km. La precisión de medir objetos en el espacio cercano fue mayor que el diseño. La puesta en marcha final del radar Tipo 110 tuvo lugar en el año 1977, después de las pruebas estatales, durante las cuales fue posible rastrear y determinar con precisión los parámetros de vuelo del misil balístico DF-2. En enero y julio del 1979, los cálculos de combate de las estaciones Tipo 7010 y Tipo 110 llevaron a cabo pruebas prácticas de acciones conjuntas para detectar y rastrear las ojivas de misiles balísticos de alcance medio DF-3. En el primer caso, el Tipo 110 acompañó la ojiva para 316 s, en el segundo - 396 s. El rango máximo de seguimiento fue de aproximadamente 3000 km. En mayo 1980, el radar Tipo 110 acompañó a los ICBM DF-5 durante los lanzamientos de prueba. Al mismo tiempo, era posible no solo detectar ojivas oportunamente, sino también basado en el cálculo de la trayectoria con alta precisión para indicar el lugar de su caída. En el futuro, además de llevar a cabo tareas de combate, un radar diseñado para medir con precisión las coordenadas y construir trayectorias de ICBM y ojivas de misiles balísticos de infantería participaron activamente en el programa espacial chino. Según fuentes extranjeras, el radar Tipo 110 se ha modernizado y aún funciona.

Los resultados obtenidos durante el diseño de los radares Tipo 110 al final del 1970 se usaron para crear radares conocidos en Occidente como REL-1 y REL-3. Las estaciones de este tipo son capaces de rastrear objetivos aerodinámicos y balísticos. El rango de detección de las aeronaves que vuelan a gran altitud alcanza 400 km, los objetos en el espacio cercano se fijan a una distancia de más de 1000 km.


Imagen de satélite de Google Earth: radar REL-3 en las proximidades de Hulun-Buir, Región Autónoma de Mongolia Interior

Los radares REL-1 / 3 desplegados en la Región Autónoma de Mongolia Interior y en la Provincia de Heilongjiang controlan la frontera entre Rusia y China. El radar REL-1 en la Región Autónoma Uygur de Xinjiang apunta a las secciones en disputa de la frontera sino-india.

De todo lo anterior, se deduce que en la primera mitad de los 1970 en China, fue posible no solo sentar las bases de las fuerzas de misiles nucleares, sino también crear los requisitos previos para crear un sistema de advertencia de ataque de misiles. Al mismo tiempo que los radares sobre el horizonte capaces de ver objetos en el espacio cercano, en China se trabajaba en radares sobre el horizonte de "doble salto". Un aviso oportuno de un ataque con misiles nucleares, combinado con la posibilidad de rastrear por radar las ojivas de misiles balísticos, dio la posibilidad teórica de interceptarlos. Para combatir los ICBM y los misiles balísticos de infantería, el Proyecto 640 desarrolló misiles interceptores, láseres e incluso cañones antiaéreos de gran calibre. Pero esto se discutirá en la próxima parte de la revisión.

To be continued ...
autor:
65 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. zyablik.olga
    zyablik.olga 26 de octubre 2019 06: 04
    +4
    Sorprendentemente, China, tecnológicamente atrasada, en los años 60-70 logró alcanzar cierto éxito en la creación de misiles antibalas. Una vez más, estoy convencido de que el vector de desarrollo del estado depende en gran medida de la voluntad política (o falta de voluntad) de la alta dirección.
    1. 210ox
      210ox 26 de octubre 2019 07: 02
      +1
      Ciertamente voluntad política y especialistas formados en la URSS.
    2. Algo
      Algo 26 de octubre 2019 15: 20
      +6
      Cita: (Bongo (Sergey)
      Poco después del inicio de las primeras pruebas de radar. con una potencia máxima de 2,5 MW pudo acompañar al satélite a una distancia de más de 2000 km.

      El autor no es pico, pero poder de impulso... Estas son dos grandes "diferencias". Correcto.
  2. Aficionado
    Aficionado 26 de octubre 2019 06: 31
    -11
    Para combatir los ICBM y los misiles balísticos de infantería, el Proyecto 640 llevó a cabo el desarrollo de misiles interceptores, láseres y incluso cañones antiaéreos de gran calibre.

    БоHace mucho tiempo que no leo la estupidez. Y en general, el artículo es una colección de clichés estadounidense-israelíes sobre chinos agresivos.
    1. Bongo
      26 de octubre 2019 07: 11
      +8
      Cita: Amateur
      Hace mucho tiempo que no leo mucha estupidez. Y en general, el artículo es una colección de clichés estadounidense-israelíes sobre chinos agresivos.

      Lamento decir con pesar que corresponde totalmente a su apodo. negativas
      Si no tiene suficiente conocimiento, no lo proyecte en otros.
      1. novela66
        novela66 27 de octubre 2019 13: 56
        -2
        Hola sergey hi ¿Es este artículo la respuesta para mí? lol
        1. Bongo
          28 de octubre 2019 03: 08
          +2
          Cita: novela xnumx
          Sergey, hola hola, ¿me responde este artículo?

          Roman, hola! Bueno, prometí hacerlo. Es cierto que algunos aficionados de sus halagos no son infantiles. lol
          1. novela66
            novela66 28 de octubre 2019 06: 44
            -2
            entonces son aficionados !! aplomo en ausencia de conocimiento
    2. Rayo
      Rayo 26 de octubre 2019 07: 17
      +7
      Estos cañones antiaéreos se desarrollaron realmente en el sistema de bombardeo. Tengo curiosidad por escuchar su versión de la "paz" de los chinos. ¿Cómo se manifestó, específicamente para nosotros? ¿Ya han sido demolidas todas las UR en la frontera chino-soviética? ¿No recibieron balas chinas los chicos de Afganistán? Después de todo, la OTAN apareció allí solo más tarde, y en la fase inicial del conflicto, la organización de la resistencia fue dirigida por especialistas / oficiales chinos. Fueron los chinos quienes formaron y entrenaron a los primeros escuadrones de dushmans. Simplemente no pudieron quedarse debido a diferencias ideológicas. Esto fue muy utilizado por la CIA y el Pentágono. Libres de identidad ideológica, ya empezaron a enviar a sus asesores. Pero los campamentos chinos en el territorio de Pakistán existieron hasta la retirada de nuestro contingente. Los chinos suministraron los espíritus del DShK y les enseñaron a disparar, por decirlo sin rodeos.
      1. Bongo
        26 de octubre 2019 07: 22
        +8
        Cita: Thunderbolt
        Tales cañones antiaéreos se desarrollaron realmente en el sistema de bombardeo.

        En China, se crearon varias muestras del calibre 140-420 mm. En lugar de esperar a la siguiente parte, donde serán discutidos, los muy "inteligentes" Aficionados optaron por acusar a otros de estupidez.
        En cuanto a la "paz" china, el "camarada" debería preguntar a quién están dirigidos los MRBM DF-21 y dónde están desplegados.
      2. Partisano de Crimea 1974
        Partisano de Crimea 1974 6 noviembre 2019 10: 50
        +2
        .Los chinos proporcionaron los espíritus del DShK ... bastante bien, e incluso el capítulo negro sobre los "camaradas" chinos, lograron copiar MANPADS-2M bajo el disfraz de "Hunyin-5" que en Afganistán amontonó más de nuestros aviadores que el notorio Stinger, RBS-70 y Blopipe juntos
    3. zyablik.olga
      zyablik.olga 26 de octubre 2019 07: 42
      +2
      Cita: Amateur
      Hace mucho tiempo que no leo mucha estupidez.

      Estupidez: ¡acusa sin probar a otros de estupidez! engañar
      Cita: Amateur
      Y en general, el artículo es una colección de clichés estadounidense-israelíes sobre chinos agresivos.

      Déjame contarte un secreto, casi todo lo que se dice en la publicación que el autor tomó de fuentes chinas. Entonces estos son "clichés chinos". lol
      1. novela66
        novela66 27 de octubre 2019 13: 57
        -2
        tal vez desa ??? los chinos son astutos ...
    4. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 6 noviembre 2019 11: 47
      +2
      una serie de clichés estadounidenses-israelíes sobre chinos agresivos ... aunque no me di cuenta. pero no le molesta que los ágiles niños amarillos hayan remado por el archipiélago de Spratly sin ningún problema. mientras que solo los holgazanes de Occidente no se quejan de la anexión ficticia de Crimea. ¿no molesta? y no le importa el hecho de que Xiaoping podría derribar el sistema financiero de la hegemonía de la dermocracia debido a la deuda en cuestión de días, pero no lo hicieron, la pregunta es. puede imprimir un par de docenas de cepas más, pero esto es suficiente sobre "un conjunto de clichés estadounidenses-israelíes sobre los chinos agresivos".
  3. Imbécil
    Imbécil 26 de octubre 2019 07: 30
    -2
    Para nosotros, es mejor, ya que China no tiene un SPS. China no es un mendigo, pero comprende la necesidad de un sistema así mejor que nadie, a la luz de la guerra de togas con los Estados Unidos ... Entonces, pagaremos por ese sistema. Y ella también trabajará para nosotros ...
    Cita: zyablik.olga
    Una vez más, estoy convencido de que el vector de desarrollo del estado depende en gran medida de la voluntad política (o falta de voluntad) de la alta dirección.

    ... Los EE. UU. En el caso de China: el desarrollo tecnológico de China es el mérito de Nixon, que inyectó un avance de dinero de los EE. UU. En el desarrollo tecnológico de China como contrapeso a la URSS.
    1. Bongo
      26 de octubre 2019 07: 33
      +4
      Cita: Jerk
      Para nosotros, es mejor, ya que China no tiene un SPS.

      Esto no es verdad Esto se discutirá en las siguientes partes de la revisión.

      En la figura, las áreas de ubicación y zonas de observación de las estaciones SPRN chinas
      1. Imbécil
        Imbécil 26 de octubre 2019 07: 44
        0
        Sí, no nos importa. No del todo y hay, pero el viejo, no me importa. La modernización incluso se volverá más cara, siempre lo ha sido. Y que es viejo, se puede ver en las zonas, un agujero tan grande en la zona de las bases militares en Japón, donde incluso el portaaviones se sentó sin problemas alguna vez. Que por cierto, nuevamente habla de eso. quien les dio un salto en tecnología e hizo, como escribí anteriormente.
        En general, será interesante leer ...
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 26 de octubre 2019 08: 01
          +1
          Cita: Jerk
          Sí, no nos importa. No del todo y hay, pero el viejo, no me importa.

          Una de las principales tareas de mi esposo al escribir esta publicación fue disipar las ilusiones de los lectores con respecto al sistema de alerta temprana chino. Las estaciones que operan en la República Popular China son bastante modernas y contienen un "entusiasmo" interesante. No subestimes a los chinos. no Ya leí las siguientes partes, espérelas.
          1. Avior
            Avior 26 de octubre 2019 08: 14
            0
            No es que China no tenga un SPS.
            El caso es que va a la zaga del que tienen Estados Unidos y Rusia.
            Y el hecho de que los chinos estén utilizando la experiencia rusa lo confirma.
            Para SPRN no es suficiente hacer un radar con buenas características.
            Esta condición es necesaria, pero no suficiente, como escriben los matemáticos.
            También necesitamos algoritmos de procesamiento, filtrado para aumentar la inmunidad al ruido, basados ​​en muchos años de experiencia en el uso de sistemas de masas.
            La URSS lo tenía, Rusia lo tiene, y ahora aparecerá China. Otro ladrillo para el mundo bipolar por el que luchan los chinos
      2. Avior
        Avior 26 de octubre 2019 07: 44
        -5
        NDA
        Muestra claramente a quién consideran los chinos el enemigo y de quién esperan un ataque nuclear.
        1. Imbécil
          Imbécil 26 de octubre 2019 08: 03
          0
          Ejem ... Tech. ¿A quién se le pidió que creara un sistema de SPRN para ellos? Ah bueno ...
          1. Avior
            Avior 26 de octubre 2019 08: 09
            -3
            ¿Tal vez alguien piensa que la tecnología obtenida, y que los chinos son capaces de copiar según las muestras, se dirigirá solo contra los Estados Unidos?
            Creo que está muy equivocado.
            1. Vadim237
              Vadim237 26 de octubre 2019 14: 06
              -1
              Todas las copias de lo que está haciendo China, ya sean armas de equipo civil o bienes de consumo.
              Será de baja calidad.
              1. Avior
                Avior 26 de octubre 2019 15: 31
                -6
                Su progreso a este respecto es evidente.
                Los teléfonos inteligentes son un ejemplo
                1. Vadim237
                  Vadim237 27 de octubre 2019 15: 06
                  -2
                  "Los teléfonos inteligentes son un ejemplo de esto", sí, un ejemplo es realmente poderoso, especialmente si se considera que todo el mundo los ayuda en esto con parte de los componentes y desarrollos.
      3. Observer2014
        Observer2014 26 de octubre 2019 20: 11
        +1
        Cita: Bongo
        Cita: Jerk
        Para nosotros, es mejor, ya que China no tiene un SPS.

        Esto no es verdad Esto se discutirá en las siguientes partes de la revisión.

        En la figura, las áreas de ubicación y zonas de observación de las estaciones SPRN chinas
        Con esta ilustración, tenías que comenzar tu artículo. hiMás bien, complemente la primera ilustración.
        1. Bongo
          27 de octubre 2019 02: 53
          +3
          Cita: Observer2014
          Con esta ilustración, fue necesario comenzar su artículo antes de completar la primera ilustración.

          Esta cifra estará en la tercera parte dedicada al estado actual de la RPC de China. hi
  4. Avior
    Avior 26 de octubre 2019 08: 07
    0
    El autor no mencionó que los chinos escriben que en el empeoramiento de las relaciones en 1969, Estados Unidos amenazó con atacar a la URSS en un intento de lanzar un ataque nuclear contra China.
    Estados Unidos salvó a China de la guerra nuclear
    A finales de los sesenta, la Unión Soviética estaba lista para lanzar un ataque nuclear contra China. Y solo gracias al presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, fue posible evitar una guerra atómica. Esta sensacional información es ofrecida a sus lectores por la "Revista Histórica", un suplemento del periódico "People's Daily", el órgano oficial del Partido Comunista de China.

    Paralelamente a los preparativos militares, Moscú, según los chinos, lanzó una ofensiva diplomática. Informó a los aliados de Europa del Este que pronto enseñaría una lección a los "aventureros chinos". Y el 20 de agosto, el embajador de la URSS en Washington supuestamente advirtió a Richard Nixon sobre la inminente operación y pidió a Estados Unidos que permaneciera neutral.

    Pero Nixon hizo lo suyo. La Casa Blanca organizó una filtración a la prensa y el 28 de agosto el Washington Post anunció la intención de la Unión Soviética de lanzar un ataque nuclear contra Beijing y otras ciudades, así como los lugares donde se despliegan misiles chinos. Y el 15 de octubre, el secretario de Estado Henry Kissinger amenazó al embajador soviético: en caso de una "agresión nuclear" contra China, Estados Unidos no se hará a un lado y bombardeará 130 objetos en territorio soviético.

    En este contexto, no importa lo que es verdad en esta historia, sino lo que es ficción.
    Es importante que tal historia vaya bastante bien en China a un nivel bastante alto, lo que sugiere que los chinos no ven un enemigo tan universal en los Estados Unidos.
    China busca devolver el mundo bipolar del mundo multipolar que existe ahora y tomar el lugar de la URSS.
    Tan pronto como esto suceda, no se puede hablar de una asociación igualitaria con Rusia, China necesitará a Rusia solo como un medio de presión sobre los estadounidenses, como la RPDC ahora, por ejemplo, solo a mayor escala.
    China ha logrado un gran avance en la economía y ahora está interesada en ayudar a Rusia a lograr la paridad con los Estados Unidos en la esfera militar, especialmente en la transferencia de tecnologías soviéticas, y no solo las soviéticas, para tomar el lugar de la URSS lo más rápido posible.
    Construye intensamente la flota, la aviación y desarrolla la ciencia de cohetes y el espacio.
    Tan pronto como alcance el nivel que Estados Unidos reconoce como igual, China presionará inmediatamente a Rusia.
    Entiendo por qué China necesita esto, pero no entiendo por qué Rusia lo necesita. Por el contrario, Rusia necesita mantener a China suspendida el mayor tiempo posible.
    ¿O alguien piensa que los chinos sentirán gratitud hacia Rusia? Es un error que los chinos consideren todos los logros actuales como sus méritos, y no hay duda de ninguna gratitud a Rusia.
    Es necesario dejar ilusiones con respecto a China.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 27 de octubre 2019 12: 22
      -3
      "China busca devolver el mundo bipolar del multipolar que es ahora, y ocupar el lugar de la URSS". ////
      ----
      Yo aclararía. China está comprometida con el desarrollo económico sostenible. Los peores períodos en la historia de China no fueron guerras externas, sino guerras civiles internas causadas por fuertes recesiones económicas.
      Para desarrollarse de manera constante, China necesita "dar codazos" a sus competidores económicos y apoderarse de sus mercados de ventas.
      Me gustaría señalar: "empujar con los codos" no significa destruir en las guerras (de lo contrario, no habrá nadie con quien comerciar).
      China está "sacando" a Estados Unidos del sudeste asiático. Saca a Inglaterra y Francia de África. Exprime a Rusia de Asia Central.
      El ejército es un medio adicional de compresión económica.
  5. Fedorov
    Fedorov 26 de octubre 2019 08: 08
    -2
    China se convirtió en la cuarta potencia termonuclear del mundo después de la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña.

    El autor olvidó Francia, la primera prueba en 1960.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 26 de octubre 2019 08: 11
      -2
      Cita: Fedorov
      El autor olvidó Francia, la primera prueba en 1960.

      Bomba termonuclear?
    2. zyablik.olga
      zyablik.olga 28 de octubre 2019 09: 29
      -2
      Cita: Fedorov
      El autor olvidó Francia, la primera prueba en 1960.

      La prueba de la primera carga termonuclear francesa tuvo lugar el 24 de agosto de 1968 en el atolón de Fangatauf.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  6. nikon7717
    nikon7717 26 de octubre 2019 08: 57
    -1
    El autor comenzó el tema con la transferencia de tecnología y el desarrollo de la cooperación en el campo de la defensa antimisiles. Dio un buen ejemplo. Te recordé que nunca debes apresurarte a transmitir información a alguien que pueda usarla en tu contra. Esperemos.
  7. Gato montés
    Gato montés 26 de octubre 2019 09: 53
    -4
    hi
    Excelente artículo, ¡es una pena que no puedas poner 10 plus!
    Como siempre, un tema interesante, "ininterrumpido", material de alta calidad, imágenes de satélite y fotos.
    hi
    1. Bongo
      26 de octubre 2019 10: 07
      +4
      Cita: Gato montés
      Excelente artículo, ¡es una pena que no puedas poner 10 plus!
      Como siempre, un tema interesante, "ininterrumpido", material de alta calidad, imágenes de satélite y fotos.

      ¡Gracias por el aprecio por mi humilde trabajo! Abordé este tema después de cansarme de los gritos "urya-patrióticos" después de las muy controvertidas, en mi opinión, declaraciones hechas en el Valdai International Discussion Club con respecto a la ayuda rusa para mejorar el sistema de defensa antimisiles de la República Popular China. Para ser justos, debería decirse que si los chinos se están quedando atrás de nosotros en esta dirección, no es mucho. China ahora tiene todas las condiciones para crear un sistema nacional de defensa antimisiles, nuestros secretos solo les permitirán ahorrar dinero y tiempo. Otra pregunta es ¿qué obtendrá Rusia a cambio? ¿Y vale la pena brindar asistencia a un estado que es superior a nosotros en el campo de las armas convencionales?
      1. Gato montés
        Gato montés 26 de octubre 2019 10: 30
        -3
        hi
        Quizás, en el marco de la idea de un mundo multipolar, la Federación de Rusia fortalece uno de los polos. Quizás para demostrarle al otro polo que podemos llegar lejos en este tema delicado. Quizás sin consecuencias para nosotros ...
      2. Tarantas inglesas
        Tarantas inglesas 27 de octubre 2019 12: 24
        -2
        Gracias por la interesante serie de artículos. Pero la ignorancia del cho allí en China concierne no solo al SPRN y al SNF, sino también a casi todas las armas. Si le interesa escribir, me gustaría recibir artículos sobre el estado de otras armas en China.
        1. Bongo
          27 de octubre 2019 13: 33
          0
          Cita: tarantass inglesa
          Gracias por la interesante serie de artículos. Pero la ignorancia del cho allí en China concierne no solo al SPRN y al SNF, sino también a casi todas las armas. Si le interesa escribir, me gustaría recibir artículos sobre el estado de otras armas en China.

          Algo que ya escribí:
          https://topwar.ru/163725-kitajskie-bespilotnye-letatelnye-apparaty-s-reaktivnymi-dvigateljami.html
          https://topwar.ru/154331-sovershenstvovanie-sistemy-pvo-knr-na-fone-strategicheskogo-sopernichestva-s-ssha-ch-9.html
          https://topwar.ru/150618-zarubezhnye-kopii-sovetskogo-zrk-s-75-chast-3.html
          https://topwar.ru/104631-oboronnyy-potencial-knr-na-svezhih-snimkah-google-earth-chast-3-ya.html
          https://topwar.ru/88935-yadernaya-era-chast-6-ya.html
          https://topwar.ru/87925-kitayskie-protivokorabelnye-rakety-chast-2-ya.html
          https://topwar.ru/86625-vozmozhnosti-vmf-noak-po-borbe-s-aviacionnymi-udarnymi-gruppami-chast-2-ya.html
          https://topwar.ru/68574-kitayskie-poligony-i-ispytatelnye-centry-na-snimkah-google-earth.html
          https://topwar.ru/65823-yadernyy-potencial-knr-istoriya-i-sovremennost-chast-2-ya.html
          https://topwar.ru/63515-kitayskie-samolety-drlo.html
          https://topwar.ru/61758-kitayskiy-istrebitel-bombardirovschik-jh-7-letayuschiy-leopard.html
          https://topwar.ru/33432-voennye-obekty-kitaya-na-sputnikovyh-snimkah-google-earth.html
          En las publicaciones que constan de varias partes, al final del artículo hay un enlace activo al anterior. hi
  8. Operador
    Operador 26 de octubre 2019 10: 55
    +4
    No misiles rusos amenazan a China matón


    1. Bongo
      26 de octubre 2019 11: 11
      +1
      Cita: Operador
      No misiles rusos amenazan a China

      ¿Crees que los SLBM y los ICBM no amenazan las zonas costeras densamente pobladas, y en China están creando un sistema de defensa antimisiles y mejorando el sistema de defensa antimisiles balísticos a partir de un exceso de recursos?
  9. Operador
    Operador 26 de octubre 2019 11: 29
    +4
    Cita: Bongo
    Tu crees ...

    Un país orientado a la exportación / importación con montañas / desiertos en la parte trasera e industria / población en el frente es naturalmente vulnerable a un ataque termonuclear desde la costa, y de ninguna manera armas de misiles (contra las cuales trabaja el SPRN).

    ¡Cómo!
    1. Bongo
      26 de octubre 2019 11: 32
      0
      Cita: Operador
      Un país orientado a la exportación / importación con montañas / desiertos en la parte trasera e industria / población en el frente es naturalmente vulnerable a un ataque termonuclear desde la costa, y de ninguna manera armas de misiles (contra las cuales trabaja el SPRN).

      ¿Se considera sinceramente más inteligente que el principal liderazgo político-militar chino? Estoy seguro de que esto no es así. no
      1. Operador
        Operador 26 de octubre 2019 11: 48
        +4
        Intenta comprender la diferencia entre la geografía (realidad objetiva) y la mente de otra persona. soldado
        1. Bongo
          26 de octubre 2019 11: 50
          +2
          Cita: Operador
          Intenta comprender la diferencia entre la geografía (realidad objetiva) y la mente de otra persona.

          La ubicación geográfica de la RPC no tiene nada que ver con tus fantasías.
          1. Operador
            Operador 26 de octubre 2019 11: 51
            -1
            El tema en discusión es demasiado grande para ti.
            1. Bongo
              26 de octubre 2019 11: 56
              +3
              Cita: Operador
              El tema en discusión es demasiado grande para ti.

              ¿Tengo algo que discutir contigo? no De hecho, al final, el diálogo terminará con algo como esto:
              Cita: Operador
              ¿Realmente esperas que un obsequio reciba de mí fotos de ZGRLS construidas en las islas chinas?

              ¿Vale la pena pasar tiempo con alguien que no es responsable de sus palabras? no
  10. Aficionado
    Aficionado 26 de octubre 2019 12: 47
    -4
    Cita: Bongo
    Lamento decir con pesar que corresponde totalmente a su apodo.
    Si no tiene suficiente conocimiento, no lo proyecte en otros.

    En China, se crearon varias muestras del calibre 140-420 mm. En lugar de esperar a la siguiente parte, donde serán discutidos, los muy "inteligentes" Aficionados optaron por acusar a otros de estupidez.

    El Sr. S. Linnik, antes de escribir sobre sistemas chinos, debería leer sobre qué se trata. Por ejemplo, Kisunko G.V., Secret Zone: Confession of the General Designer.
    Y en cuanto a
    "camarada" debería preguntar a quién va dirigido el MRBM DF-21
    entonces ni yo ni el Sr. Linnik lo sabemos. Por eso lo llamé "propaganda". Quizás zyablik.olga (Olga), admitido en los secretos chinos, lo sepa.
    Déjame contarte un secreto, casi todo lo que se dice en la publicación que el autor tomó de fuentes chinas. Entonces estos son "clichés chinos".
    1. Bongo
      27 de octubre 2019 13: 39
      -1
      El Sr. Diletant debe compartir afirmaciones específicas de que no está satisfecho con esta publicación y no participar en curricán de bajo nivel. En cuanto al SPRN, literalmente el viernes pasado estuve en una de las instalaciones que forma parte del sistema ruso.
  11. Antiguo26
    Antiguo26 26 de octubre 2019 13: 37
    -5
    Sergei! Gracias por el nuevo ciclo. Yo también me aburro a veces de explicar a todos que la RPC tiene SPRN. Y si vamos a proporcionar asistencia, hasta donde recuerdo la frase PIB relacionada con el sistema de defensa antimisiles.
    Debe comprender que sobre el radar SPRN con PAR estará en las siguientes partes. ¿Lo entendí correctamente?
    1. Bongo
      27 de octubre 2019 03: 04
      +1
      Cita: Old26
      Sergey! Gracias por el nuevo ciclo. Yo también me aburro a veces de explicar a todos que la RPC tiene SPRN.

      Vladimir, bienvenido! Pido disculpas por la demora en responder, vivimos en diferentes zonas horarias.
      No probará nada a la secta "Testigos de los Todopoderosos Circones y Poseidones". Para ellos, todo lo que se ha hecho en la República Popular China es una "copia inferior al original", y los propios chinos no pueden crear nada. Y lo que no encaja en su cosmovisión es la estupidez. wassat
      Cita: Old26
      Y si vamos a proporcionar asistencia, hasta donde recuerdo la frase PIB relacionada con el sistema de defensa antimisiles.

      Lo es, pero los medios rusos se han inflado como si fuéramos a ayudar a China con el SPRN, que ya está allí.
      Cita: Old26
      Debe comprender que sobre el radar SPRN con PAR estará en las siguientes partes. ¿Lo entendí correctamente?

      Esto será en la tercera parte. En el segundo hablaremos de sistemas de defensa antimisiles: antimisiles, láseres e incluso piezas de artillería, que el "aficionado" considera "estupidez".
  12. Gato montés
    Gato montés 26 de octubre 2019 19: 56
    -1
    amarrar
    Con silencioso horror, observo los intentos de instruir las desventajas al autor de un excelente artículo.
    No, entiendo que en la era de Internet, cualquiera tiene la oportunidad de compartir su opinión con el mundo, pero déjela por escrito. Minusyators, por ejemplo, es más conveniente para mí albergar un mal sentimiento de superioridad en mí mismo, y el menos sin nombre causa pensamientos: "de repente, ¿qué está mal, eh?"
  13. Antiguo26
    Antiguo26 26 de octubre 2019 20: 54
    -1
    Cita: Gato montés
    Con silencioso horror, observo los intentos de instruir las desventajas al autor de un excelente artículo.

    No prestes atención. De hecho, el valor de los artículos de Sergey está precisamente en la presentación de los materiales. Y los contras ...
    Bueno, quiero creerle a alguien que Rusia es el ombligo de la tierra y que las armas creadas por ella no tienen análogos en el mundo, y todo lo demás es estúpido. Resulta que los contras para aquellos que al menos representan remotamente la situación real.
    Entonces resulta que el autor obtuvo más de tres docenas de desventajas por la cantidad de "+" / "-". Yo por una publicación similar - 7 contras. Tienes alrededor de una docena, Avior (Sergey) también tiene menos de tres docenas de desventajas. En resumen, con quién es interesante comunicarse, todo en los inconvenientes. riendo
    En resumen, trata estos inconvenientes como un mal inevitable ...

    Espero que en las siguientes secciones del artículo Sergey escriba sobre este radar SPRN con PAR

    1. Bongo
      27 de octubre 2019 03: 12
      +3
      Cita: Old26
      No prestes atención. De hecho, el valor de los artículos de Sergey está precisamente en la presentación de los materiales. Y los contras ...

      También se necesitan contras, aunque anónimos. si No les presto atención, pero sea como sea, tú Vladimir con tus publicaciones competentes e interesantes estás constantemente "creciendo en rango", y varios xenófobos y personajes propensos a la grosería y las declaraciones infundadas están perdiendo su calificación. Entonces, todo está bien: el perro ladra y la caravana avanza. bebidas
      Cita: Old26
      Espero que en las siguientes secciones del artículo Sergey escriba sobre este radar SPRN con PAR

      La información obligatoria pero confiable sobre las nuevas estaciones chinas en el dominio público es prácticamente inexistente. Le agradecería si tiene algo sobre este tema. hi
  14. Ehanatone
    Ehanatone 27 de octubre 2019 00: 07
    -1
    ¿¡Una reacción muy extraña de todos los aficionados a un artículo bastante interesante !? ...
  15. Ehanatone
    Ehanatone 27 de octubre 2019 00: 11
    -3
    Si alguien mira tanto, ¡entonces hay un artículo de Ryabov Kirill, donde puedes gritar sin dolor sobre el próximo lanzamiento de 100500 nuevos armenios! ... lengua
  16. voyaka uh
    voyaka uh 27 de octubre 2019 12: 09
    -2
    Muy interesante
    ¿El DF-5 ICBM está ahora en servicio? Cuantos fueron hechos?
    1. Bongo
      27 de octubre 2019 13: 23
      -1
      Cita: voyaka uh
      ¿El DF-5 ICBM está ahora en servicio? Cuantos fueron hechos?

      Armado con modificaciones avanzadas DF-5А / В. Acerca de las unidades 25, de acuerdo con las estimaciones de los expertos estadounidenses, no se construyeron en total más de 50 unidades de DF-5 de todas las modificaciones.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 de octubre 2019 13: 30
        -5
        Gracias Es decir, ¿no están aumentando realmente el número de ICBM? ¿No forzar este tipo de arma?
        1. Bongo
          27 de octubre 2019 13: 35
          -2
          Cita: voyaka uh
          Gracias Es decir, ¿no están aumentando realmente el número de ICBM? ¿No forzar este tipo de arma?

          Cada vez más, el énfasis principal en China se pone en los complejos móviles de combustible sólido DF-31 y DF-41, así como en SLBM.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 27 de octubre 2019 13: 45
            -5
            ¿Cuántos, aproximadamente, todos los tipos de ICBM tienen?
  17. Aficionado
    Aficionado 27 de octubre 2019 13: 57
    +3
    Cita: Bongo
    El Sr. Dilettante debería compartir afirmaciones específicas de que no está contento con esta publicación, y no participar en la pesca de bases. En cuanto al CPAP,

    Comparto: el sistema de alerta temprana significa "Sistema de alerta de ataque con misiles" Por lo tanto, NO incluye submarinos, misiles de mediano y corto alcance, ni siquiera cañones antiaéreos con misiles antiaéreos.
    SPRN es un sistema de recuperación de información altamente especializado que determina el único parámetro: el lanzamiento de un misil balístico / misiles en la dirección del área protegida o no. Todo lo demás es ABM / ABM.
    Literalmente el viernes pasado estuve en uno de los sitios que forma parte del sistema ruso.

    Por lo tanto, probablemente le dijeron qué es parte de la SPRN.
    Ps La diferencia entre "el Sr. NN escribió un artículo estúpido" y "Un estúpido Sr. NN escribió un artículo" es fundamental. Por favor notifique a su esposa sobre esto.
    Estupidez: ¡acusa sin probar a otros de estupidez!
    1. Bongo
      28 de octubre 2019 03: 04
      -2
      Cita: Amateur
      Comparto: SPRN son las siglas de "Missile Attack Warning System"

      Sí, eres una "obviedad de capitán" directa ... lol
      Su lógica es estricta, e incluso esta introducción al segundo párrafo no ayudó:
      Para facilitar la comprensión de cómo y en qué condiciones se crearon los primeros radares de misiles de alerta temprana en la República Popular China, consideraremos el desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) chinas en los años 1960-1970.
      engañar
      Cita: Amateur
      Por lo tanto, probablemente le dijeron qué es parte de la SPRN.

      No, pero lo sabía desde 1994. guiño
      Cita: Amateur
      SPRN es un sistema de recuperación de información altamente especializado que determina el único parámetro: el lanzamiento de un misil balístico / misiles en la dirección del área protegida o no.

      ¿Y en qué lugar de publicación se afirma lo contrario? solicita
      Para combatir los ICBM y los misiles balísticos de infantería, el Proyecto 640 desarrolló misiles interceptores, láseres e incluso cañones antiaéreos de gran calibre. Pero esto se discutirá en la próxima parte de la revisión.

      Si no comprende que este es un anuncio de los temas que se discutirán en las siguientes partes de la revisión, entonces este es su problema.
      Cita: Amateur
      La diferencia entre "el Sr. NN escribió un artículo estúpido" y "Un estúpido Sr. NN escribió un artículo" es fundamental. Por favor notifique a su esposa sobre esto.

      Es poco probable que lo necesite, porque es muchas veces más inteligente que algunos comentaristas. hi
  18. Antiguo26
    Antiguo26 27 de octubre 2019 18: 28
    -4
    Cita: voyaka uh
    ¿Cuántos, aproximadamente, todos los tipos de ICBM tienen?

    ¿Tentativamente? Vamos a tomarlo. De fuentes abiertas se conocen 10 ICBMs DF-5A y 10 DF-5B.
    El número de ICBM del modelo DF-31 se estima en la cantidad:
    DF-31 = aproximadamente 6
    DF-31A = hasta 24
    DF-31AG (a veces llamado DF-31B) = hasta 24
    El número de DF-41 basado en los que se muestran en el desfile = mínimo 16
    Total: hasta 90 ICBM
    En 2017, comenzaron las pruebas en los ICBM DF-5C con un mayor número de ojivas que en los ICBM DF-5B
    1. voyaka uh
      voyaka uh 28 de octubre 2019 09: 31
      -3
      gracias por la respuesta detallada
      bebidas
  19. Shooter22
    Shooter22 28 de octubre 2019 15: 25
    0
    Gracias al autor por el artículo, que vuelve al significado de ir a VO en aras de un buen material técnico-militar. ¡Esperaré la continuación! Y mi colega, que fue a Seúl en el crucero Varyag en el aniversario de la muerte de su legendario antepasado, me habló de la actitud hacia la fidelidad y la amistad asiáticas. En sus palabras, se cruzaron accidentalmente con los oficiales navales estadounidenses en el bar, por lo que se volvieron locos para beber por la campaña con los nuestros, y ante la pregunta: "¿Y no es el destino con los coreanos?" monos de cara amarilla, no dignos de respeto. "Por supuesto, grosero. Pero no está desprovisto de cierto significado. Una cosa es cierta: nunca hemos sido amigos de los asiáticos y nunca lo seremos (con su pragmatismo y filosofía, mira Vietnam).