"Conchas" y "Torá" rusas interesaron a los países del Golfo

59
Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos están interesados ​​en adquirir sistemas antiaéreos rusos de corto y mediano alcance. Esto fue dicho por el director del Servicio Federal de Cooperación Militar-Técnica de Rusia, Dmitry Shugaev.

"Conchas" y "Torá" rusas interesaron a los países del Golfo




Según Shugaev, los países del Golfo Pérsico han expresado previamente interés en los sistemas antiaéreos rusos, pero ha crecido significativamente después del ataque. droneless y cohetes a las empresas petroleras de Arabia Saudita. No muy lejos de los saudíes se encuentran los Emiratos Árabes Unidos, que también ha mostrado un mayor interés en los sistemas de defensa aérea rusos en los últimos años.

Los países del Golfo siempre han mostrado interés en nuestros sistemas de defensa aérea, especialmente en los "proyectiles". Y debido al incidente, por supuesto, aumenta el interés en nuestros sistemas

- dijo él.

El jefe del FSMTC no informó si actualmente se están llevando a cabo negociaciones sobre el suministro de sistemas antiaéreos rusos a los países del Golfo Pérsico, pero antes se supo que durante la visita del presidente ruso Vladimir Putin a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, se plantearon preguntas sobre el posible suministro de sistemas antiaéreos cercanos y medianos alcance a estos países.

Al parecer, Arabia Saudita está muy interesada en el suministro del sistema de misiles antiaéreos y armas antiaéreas Pantsir-S, y los Emiratos Árabes Unidos en el complejo antiaéreo Tor-M2E.

Recuerde que en la noche de septiembre 14, las refinerías de petróleo sauditas fueron golpeadas por drones y misiles, lo que provocó un incendio. Los sistemas de defensa aérea Patriot estadounidense desplegados en el territorio del país simplemente "pasaron la noche" en el ataque.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    59 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -7
      23 de octubre 2019 17: 03
      Al parecer, Arabia Saudita está muy interesada en el suministro del sistema de misiles antiaéreos y armas antiaéreas Pantsir-S, y los Emiratos Árabes Unidos en el complejo antiaéreo Tor-M2E.

      Otro sería la confianza de que en caso de venta estos complejos no "irán a socios" ...
      1. 0
        23 de octubre 2019 17: 09
        Cita: ciudadano honesto
        Otro sería la confianza de que en caso de venta estos complejos no "irán a socios" ...

        ¿De qué estás hablando? Recientemente, Borisov u otra persona de los líderes dijeron que si Estados Unidos quiere comprar el S-400, Rusia no se negará a venderlo.
        Por supuesto, esta es una declaración muy extraña, pero en realidad se expresó.
        1. +2
          23 de octubre 2019 17: 20
          Cita: kjhg
          Por supuesto, esta es una declaración muy extraña, pero en realidad se expresó.

          No solo eso. Putin a los estadounidenses, sobre la base de que Rusia ya había invertido en el desarrollo, propuso comprar misiles hipersónicos a Rusia. ¿Espero que nadie lo niegue? La era del capitalismo. lengua Y los budenoks con damas no están de moda riendo
          1. +12
            23 de octubre 2019 17: 47
            Cita: Observer2014
            Putin a los estadounidenses sobre la base de que Rusia ya había invertido en el desarrollo ofrecido para comprar misiles hipersónicos de Rusia.

            Ofrecido porque sabía con certeza que se negarían.
            1. -15
              23 de octubre 2019 17: 59
              Cita: Piramidon
              Ofrecido porque sabía con certeza que se negarían.

              Jura que sí. ¿Has estado personalmente presente en sus conclusiones?
              1. +8
                23 de octubre 2019 19: 55
                Cita: Observer2014
                Jurar que era¿Estás personalmente presente en sus conclusiones?

                A expensas del juramento, obviamente te emocionaste. No eres un confesor, y yo no soy un confesor. ¿Desde qué resaca voy a barrer mi frente en el suelo frente a cada Seryuzh-Observer y jurar? Pero, si lo piensas bien, mi versión tiene derecho a la vida. hi
                1. -7
                  23 de octubre 2019 20: 06
                  Stepan hi
                  A expensas del juramento, obviamente te emocionaste
                  . si Bueno, ¿bromas deberían entender las personas normales?
                  Pero, si lo piensas, entonces, mi versión tiene derecho a la vida.
                  no Estamos en el mundo donde hay un solo sistema. Hay restos tanto de ellos como de los nuestros. Solía ​​ser más fácil. De acuerdo. Ahora ... riendo Las súper élites se atraen entre sí, ¡los sistemas son los mismos! No golpean misiles y bombas Retirada de tropas de nuestras esferas de influencia Tenemos una moratoria sobre el despliegue y la inclinación draconiana de nuestros ciudadanos ... Y así sucesivamente.
                  1. +3
                    23 de octubre 2019 20: 22
                    Cita: Observer2014
                    Bueno, ¿bromas deberían entender las personas normales?

                    Si estás "bromeando", al menos, insinúa (al menos con una carita sonriente) que no estás borracho. No todo el mundo es tan perspicaz como tú. También se pueden tomar literalmente. hi
                    Todo lo demás en tu comentario
                    Las súper élites se atraen entre sí, ¡los sistemas son los mismos! No golpean misiles y bombas Retirada de tropas de nuestras esferas de influencia Tenemos una moratoria sobre el despliegue y la inclinación draconiana de nuestros ciudadanos ... Y así sucesivamente.

                    No entiendo nada. Algunas palabras del área de conversación en la cocina después de la segunda botella. solicita hi
              2. -2
                23 de octubre 2019 23: 12
                ¿Sabes troll? ¿Y lo juras? ¿Es esto en VNU que todos dicen eso? De la falta de argumentos.
            2. +1
              23 de octubre 2019 19: 16
              Los misiles hipersónicos son difíciles de construir, y los estadounidenses probablemente se han preguntado si podrían llevarlos a donde quieran sin el consentimiento de Rusia en el momento adecuado para ellos.
          2. +9
            23 de octubre 2019 17: 57
            Bueno, Putin probablemente tuvo sarcasmo. Es un maestro del levantamiento sutil ..... estaca
          3. +3
            23 de octubre 2019 18: 01
            Los sistemas de defensa aérea American Patriot desplegados en el país simplemente atacaron "dormido" (del texto) En este caso, en la palabra "dormido", la letra "p" debe reemplazarse por "p". lol Entonces será más correcto. ¡Las cosas necesitan ser llamadas por sus propios nombres! guiñó un ojo
          4. +5
            23 de octubre 2019 18: 11
            Cita: Observer2014
            No solo eso, Putin sobre la base del hecho de que Rusia ya había invertido en el desarrollo propuesto para comprar misiles hipersónicos a Rusia

            ========
            ¡¡¡Ooh-ooh-ooh !!! ¡Cómo se "empieza" todo! Con humor, entonces usted, amigo mío, parece - "eso" - "tugovato" !!
            Si te ofrezco, por ejemplo, comprarme un terreno en la Luna, ¿crees que te "comportarás" de inmediato? wassat
            PD: ¡Prometer no significa casarse!
        2. -1
          23 de octubre 2019 17: 31
          Cita: kjhg
          que si Estados Unidos quiere comprar el S-400, Rusia no se negará a vender.

          Exportar Opciones de C-400 !!! Y qué tipo de publicidad será ... riendo ¡Les ofrecemos armas hipersónicas, bueno, que no tenemos!
          1. 0
            23 de octubre 2019 17: 35
            Los sistemas de defensa aérea no son una panacea sin sistemas de guerra electrónica que no han visto.
      2. +2
        23 de octubre 2019 18: 06
        Cita: ciudadano honesto
        Otro sería la confianza de que en caso de venta estos complejos no "irán a socios" ...

        ======
        Bueno, en realidad (al igual que otros equipos) se suministran en "exportar"rendimiento (lo que dice la carta, por ejemplo"Э"en el título. Por ejemplo," Tor-M2Э"¡NO está en servicio con el ejército ruso!" Hay "Tor-M2" (sin "E")
        1. 0
          23 de octubre 2019 18: 19
          Nunca será superfluo estudiar el equipamiento militar de un adversario potencial, incluso en la versión "exportadora".
          Por supuesto, no soy un gran especialista en inteligencia técnica, ni siquiera en absoluto, pero creo que, como opción, nuestros diseñadores de aviones estarían interesados ​​en "excavar" en el F-35, o en algún otro Rafala. Incluso en la versión de exportación.
      3. +4
        23 de octubre 2019 19: 01
        En los Emiratos Árabes Unidos, ya hemos vendido docenas de proyectiles durante mucho tiempo. Además, estos complejos se desarrollaron en parte con el dinero de los emiratos. solicita Y, por cierto, fue uno de los complejos vendidos en los Emiratos Árabes Unidos que Haftar derribó un avión de Sarajah en Libia. El caparazón de los Emiratos con poder y principal ya luchando. Por lo tanto, quieren comprar más. Quizás ni siquiera para sí mismo, sino para Haftar. Bueno, sobre la fuga de defensa aérea de los sauditas, no vale la pena hablar de eso. Los proyectiles y toros contra drones y cr Husites lo hacen.
      4. 0
        23 de octubre 2019 19: 21
        Hace mucho tiempo que nos compró el caparazón de los Emiratos Árabes Unidos y algo no sucedió.
    2. -3
      23 de octubre 2019 17: 12
      y con qué los ayudarían estos sistemas de defensa aérea: habría cientos de dos de estos dispositivos alrededor del perímetro de la zona industrial. O 30 piezas directamente en los techos de las fábricas o instalaciones de almacenamiento de petróleo. Poco realista, en general. Rango demasiado pequeño para tales áreas. Los agujeros serán
      1. +3
        23 de octubre 2019 17: 26
        Cita: Tlauicol
        y con qué los ayudarían estos sistemas de defensa aérea: habría cientos de dos de estos dispositivos alrededor del perímetro de la zona industrial. O 30 piezas directamente en los techos de las fábricas o instalaciones de almacenamiento de petróleo. Poco realista, en general. Rango demasiado pequeño para tales áreas. Los agujeros serán

        Justifíqueme, por favor. Quiero saber por qué lo decidió. El punto negativo no fue mío.
        Quiero agregar. Nunca me sentí tan protegido. Cuando estaba detrás de la cerca (literalmente a 30 metros) del objeto donde trabajaba durante los Juegos Olímpicos. Dos "Pantsir" estaban de servicio. hi
        1. 0
          23 de octubre 2019 19: 02
          En Sochi, es más fácil determinar la dirección del ataque (montañas, el mar, las casas) y luego un plato. Al mismo tiempo, los diseños de grandes refinerías cubren los sectores de bombardeo, siendo ellos mismos un objetivo del tamaño de Sochi, y toda el área del tamaño del territorio de Krasnodar. Los sistemas de largo alcance serán más útiles allí, aunque sean costosos de derribar. Y los sistemas de defensa aérea más cercanos no se bloquearán: este no es un estadio ni una villa olímpica con alturas dominantes alrededor
          1. -2
            23 de octubre 2019 19: 25
            Cita: Tlauicol
            En Sochi, es más fácil determinar la dirección del ataque (montañas, el mar, las casas) y luego un plato.

            Ivan hi Entiéndeme correctamente. Eso es todo lo que imprimiste. ¿Crees que es así? Sí, Sochi, en comparación con los emiratos, es un infierno para la defensa aérea. Y tienen todo sobre la mesa. Has dicho correctamente. ¿Has escuchado ese concepto antes? ¿Defensa aérea en capas profundas? Explore el tema. Explore los medios modernos de ataque desde el aire. Explore las barreras naturales y artificiales para el radar.
      2. 0
        23 de octubre 2019 17: 27
        Cita: Tlauicol
        y con qué los ayudarían estos sistemas de defensa aérea: habría cientos de dos de estos dispositivos alrededor del perímetro de la zona industrial.

        No es necesario colocarlos alrededor del perímetro y cerca de cada torre. Es suficiente colocar al lado de los nodos clave del sistema de petróleo. El resto se restaura fácilmente.
        1. -1
          23 de octubre 2019 17: 42
          Cita: kjhg
          No es necesario colocarlos alrededor del perímetro y cerca de cada torre. Es suficiente colocar al lado de los nodos clave del sistema de petróleo. El resto se restaura fácilmente.

          Escuché en alguna parte que la defensa antiaérea es efectiva cuando está en capas. ¡Hay mucho que venderles bajo esta canción!
          1. +3
            23 de octubre 2019 18: 02
            Bueno, esto es natural. Pero ahora realmente necesitan sistemas de mediano y corto alcance. Disparar desde Patriot en drones hechos a sí mismos y los mismos misiles Hussite es costoso y, como ha demostrado la práctica, no es del todo efectivo.
      3. +2
        23 de octubre 2019 17: 46
        Cita: Tlauicol
        y con qué los ayudarían estos sistemas de defensa aérea: habría cientos de dos de estos dispositivos alrededor del perímetro de la zona industrial.

        En defensa aérea, existen las direcciones más probables de un ataque aéreo (rutas de aproximación). No son difíciles de calcular y cerrar estas mismas direcciones.
        1. 0
          23 de octubre 2019 19: 08
          Cita: Al_lexx
          Cita: Tlauicol
          y con qué los ayudarían estos sistemas de defensa aérea: habría cientos de dos de estos dispositivos alrededor del perímetro de la zona industrial.

          En defensa aérea, existen las direcciones más probables de un ataque aéreo (rutas de aproximación). No son difíciles de calcular y cerrar estas mismas direcciones.

          Para el sistema de defensa aérea de largo alcance no es difícil. Y el vecino debería estar parado en el objeto, lo que en este caso es imposible
          1. 0
            23 de octubre 2019 19: 34
            Cita: Tlauicol
            Y el vecino debería estar parado en el objeto, lo que en este caso es imposible

            ¿Para qué? Te estoy explicando que bloquear la ruta de aproximación es como cortar un ferrocarril o una autopista. Para esto, no se necesita artillería divisional de largo alcance. Suficiente de un batallón y un par de baterías de mediano calibre.
            No todos los lados disparan a objetos con nombre. Y luego no creo que los árabes tengan defensa aérea de largo alcance. No golpearán, al menos lo encontrarán con sus radares de reconocimiento aéreo de largo alcance. Además, no es un hecho que no alquilarán nuestros artilleros antiaéreos. Y ciertamente no es el hecho de que ni siquiera les importa qué y cómo hacer. Para luchar, sí, no saben cómo, un hecho. Pero no están completos urfindzhusy ...
            1. 0
              24 de octubre 2019 03: 36
              y te estoy explicando que Thor y Shell no bloquearán esta carretera (ruta de aproximación): el alcance es pequeño y puedes volar sobre fábricas en el desierto desde cualquier dirección. Y ni siquiera tienes que hacer un gran gancho. Los sistemas de defensa aérea de corto alcance protegen solo el punto final: el objeto en sí, pero ¿dónde colocarlos allí? Por lo tanto, Putin-Shoigu y les ofreció S400
              1. 0
                24 de octubre 2019 09: 12
                Cita: Tlauicol
                y te explico que ...

                ¿Explicar cómo volarán los husitas alrededor de la planta? ¿En aviones no tripulados de una taza modelo de avión? Y contra ellos pon el S-400. ¿Entiendes lo absurdo?
                Lo veo de esta manera: si los estúpidos misiles de crucero, como Fau, son inerciales, entonces hay suficientes toros y proyectiles en la dirección del ataque. Si son drones, entonces necesita guerra electrónica, para interceptar / retirarse del sistema de control. KR con guía GPS no se observa allí, así como la aviación.
                Entonces, ¿contra quién hay que poner el S-400?
                1. 0
                  24 de octubre 2019 12: 01
                  Los husitas en el círculo aéreo tienen drones con un alcance de hasta 1700 km. si
                  Además, Yemen en el sur, sureste y drones volaron a la planta desde el oeste, noroeste
                  1. 0
                    24 de octubre 2019 12: 19
                    Cita: Tlauicol
                    Los husitas en el círculo aéreo tienen drones con un alcance de hasta 1700 km.

                    No he escuchado nada al respecto.
                    Y sí ... no preguntaré de dónde sacaste esa información. guiñó un ojo
    3. -6
      23 de octubre 2019 17: 24
      Mnogokhodovochka sin embargo ..............., y aquí estamos regando al rey ........
    4. +5
      23 de octubre 2019 17: 36
      Bueno, los Emiratos Árabes Unidos estuvieron en los orígenes del "Shell C1" y están muy familiarizados con ellos, y Arabia Saudita simplemente necesita adquirirlos por motivos de seguridad.
    5. -4
      23 de octubre 2019 17: 40
      por eso los árabes son como patriotas "trabajarán" ... lo que les den, todo en el horno.
      1. 0
        23 de octubre 2019 18: 05
        Aquí estoy completamente de acuerdo con ustedes. También son guerreros. Con todo esto, sin excepción. Que los árabes de OJSC o SA, que los sirios, libios y otros
    6. -6
      23 de octubre 2019 17: 40
      ¿Y qué? Estos países no volverán a estornudar sin el permiso de los Estados Unidos. Por lo tanto, no llegaremos a contratos reales con nosotros. Más bien, Israel les venderá su cúpula de hierro que nosotros a nuestras instalaciones. ...
      1. +1
        23 de octubre 2019 18: 06
        Todo fluye, todo cambia. No hay nada permanente en este mundo. Temboley en BV
    7. -3
      23 de octubre 2019 17: 59
      Tendríamos un divisor TOR-a .. Simplemente por el bien de la verificación, el interés. Arreglaremos una prueba de manejo para él aquí, lanzaremos al menos un misil Lora en estos TOP, aunque a bajas altitudes, todavía puede tener diferentes kamikazes y otros sistemas de ataque fabricados en Israel, o con el mismo Polonesa, vea si intercepta. El resultado en sí será necesario en el futuro. Es necesario sondear este sistema. Y luego los TOR-e gritan mucho al respecto, que en la guerra aún no ha interceptado nada en la historia. Como todo está claro con el OSA-AKM, hace un par de años derribaron un complejo tan complejo, además, en modo de combate, cerca del hai. El complejo explotó como una bola de un golpe, ya sea kamikaze o NLOS)
      El exagerado mito de los propios proyectiles, los israelíes se convirtieron en pedazos, junto con un par de tales sistemas. Top permanece. ) Nada, y siéntelo.))

      (Por supuesto, espero las desventajas, porque siempre hay un menos por una verdad).
      1. -1
        23 de octubre 2019 18: 47
        Olvidas lo principal, estas son personas, entrenamiento, entrenamiento, coherencia.
        1. 0
          23 de octubre 2019 20: 55
          No solo. Esta es la mitad de la batalla. El sistema debe ser coherente con las amenazas modernas. El mismo OCA sobre el que dije anteriormente es ese sistema que, incluso en sus primeras modificaciones, si no me equivoco en Yugoslavia, ha derribado el Tomahawk. Y aquí estamos destruyendo una versión mucho más moderna del OSA-AKM (que estaba en modo de combate con una antena activa), un pequeño cohete NLOS o un UAV (no recuerdo exactamente uno de los dos). ¿Se culpa claramente a la tripulación muerta, su entrenamiento? ¿O el SAM mismo, que no se mantiene al día con el potencial de los sistemas opositores modernos? Con Carapace vemos lo mismo.
          Está bien, creo que tú también me entiendes. Hoy la tripulación de defensa aérea no es "lo principal", sino la mitad de la batalla.
          (En uno de los programas, nuestro oficial de defensa aérea, respondiendo una pregunta sobre nuestro Barak8ER, recuerdo haber dicho que este sistema (creo que muchos otros sistemas modernos de defensa aérea) es tan autónomo que el sistema de control automático detecta, divide los tipos en categorías de peligro, muestra todos los datos sobre el objeto, y comienza el seguimiento automático, y la persona en el automóvil solo puede conectar el lanzador más cercano al objetivo y presionar el botón de inicio.
          Y los sistemas desarrollados en la URSS (y luego en Rusia), descubren qué tipo de complejo gimp hay, para abreviar, estos sistemas en gran medida no cumplen con los requisitos actuales. Desafortunadamente, solo culpar de todo a la incapacidad de las personas (tripulación) siempre ha sido la única salida.
          Pido disculpas por las muchas cartas.
          1. 0
            23 de octubre 2019 21: 51
            ¿O el SAM mismo, que no mantiene el potencial de los sistemas opositores modernos? Con Carapace vemos lo mismo.

            ¿Qué ve y sobre qué base? ¿Qué hechos tiene que confirman lo que afirma? Los estadounidenses tienen una opinión directa opuesta sobre Shell-S.
            La edición estadounidense de National Interest (NI) habló sobre las capacidades de combate únicas del complejo ruso de cañones de misiles antiaéreos autopropulsados ​​(ZRPK) Pantsir-S1, y lo calificó como un arma ideal para repeler ataques masivos de drones. Un sistema de defensa aérea de corto alcance tan eficaz como el de Rusia no existe en Estados Unidos.

            El artículo dice que estos complejos durante la guerra en Siria golpearon repetidamente varios misiles y drones. Entonces, en diciembre de 2017, derribaron dos misiles que los combatientes dispararon contra la base aérea de Khmeimim. En la noche del 5 al 6 de enero de este año, un ataque terrorista con vehículos aéreos no tripulados (UAV). Esta es la primera vez que se utilizan. El ataque involucró a 13 drones tipo avión. Seis de ellos fueron destruidos mediante guerra electrónica, los siete restantes, con el complejo Pantsir-S.

            https://tass.ru/armiya-i-opk/4895150
            1. 0
              24 de octubre 2019 06: 20
              Cita: Sky Strike fighter
              Edición Americana de Interés Nacional (NI)

              En una sociedad decente, las referencias a dicha información errónea de los medios no lo hacen.
          2. 0
            23 de octubre 2019 22: 45
            Y los sistemas desarrollados en la URSS (y luego en Rusia), descubren qué tipo de complejo gimp hay, para abreviar, estos sistemas en gran medida no cumplen con los requisitos actuales. Desafortunadamente, solo culpar de todo a la incapacidad de las personas (tripulación) siempre ha sido la única salida.

            En manos hábiles, es posible luchar bastante al nivel de los sistemas obsoletos que no cumplen con los requisitos de hoy, lo cual fue probado incluso por la anticuada defensa aérea de Siria.
            En total, se interceptaron 71 misiles de crucero de los 103 utilizados (68,9%). Los sistemas de misiles antiaéreos sirios (SAM) S-125, S-200, Buk, Kvadrat y Osa participaron en repeler el ataque con misiles. Esto demuestra la alta eficiencia de las armas en Siria y el excelente entrenamiento del personal militar sirio entrenado por especialistas rusos.


            Según un video que muestra el rodaje y el despegue de los combatientes franceses, al menos 4 combatientes de Rafal participaron en la huelga, cada uno de los cuales llevaba 2 ALCM. El estadounidense B-1B atacó con ALCM AGM-158 JASSM, el Tornado británico - ALCM Storm Shadow, francés combatientes - KRVB SCALP-EG. Cabe señalar que el ALCM AGM-158 se utilizó por primera vez en una situación de combate real.


            Los ataques desde el mar fueron llevados a cabo por misiles de crucero lanzados por el mar de fabricación estadounidense y francesa. Por primera vez en condiciones reales de combate, se utilizó SLCM MdCN de producción francesa.
            Según un video publicado en el portal de Youtube, el intervalo entre los lanzamientos de SLCM varió de 18 a 19 segundos. Fuentes en la red escriben que todas las Fuerzas Armadas francesas usaron 12 misiles: 4 SLCM MdCN y 8 SLCM SCALP-EG.


            Por lo tanto, debe tenerse en cuenta que los sistemas de defensa aérea producidos en Rusia y la URSS, que están en servicio con el ejército ATS, han demostrado una alta eficiencia al repeler un ataque masivo con misiles de crucero, especialmente dado el hecho de que los sistemas de defensa aérea de los aeródromos de Siria lograron interceptar todos los objetos amenazantes de aviones y barcos. medios de destrucción

            https://vpk.name/news/212421_sistema_pvo_sirii_smogla_perehvatit_okolo_70_amerikanskih_i_evropeiskih_kryilatyih_raket.html
            1. +1
              24 de octubre 2019 09: 13
              Cita: Sky Strike fighter
              En manos hábiles, es posible luchar bastante al nivel de los sistemas obsoletos que no cumplen con los requisitos de hoy, lo cual fue probado incluso por la anticuada defensa aérea de Siria.
              ¿Cuándo advierten los estadounidenses de antemano sobre un ataque con misiles y sobre los objetos de su ataque?
      2. +2
        23 de octubre 2019 21: 39
        Y luego los TOR-e gritan mucho al respecto, lo que en la guerra aún no ha interceptado nada en la historia.

        Interceptado
        - Continuará la entrega del sistema de defensa aérea Tor-M2 a las tropas. Se ha establecido, incluso en Siria, como uno de los medios efectivos para combatir las armas de precisión y los vehículos aéreos no tripulados ”, dijo el teniente general Alexander Leonov, jefe de la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Rusia, en una entrevista con Krasnaya Zvezda.


        El complejo móvil de defensa aérea "Tor-M2" está destinado principalmente a la protección de columnas militares en marcha. Un vehículo rastreado con 16 misiles puede disparar en movimiento, reaccionando a una amenaza aérea en 4,6 segundos. Al mismo tiempo, "Thor" puede disparar a cuatro objetivos en un radio de 16 kilómetros y a una altitud de hasta 10 kilómetros.

        https://rg.ru/2018/12/26/zrk-tor-m2-horosho-pokazal-sebia-v-sirii.html
        El exagerado mito de los propios proyectiles, los israelíes se convirtieron en pedazos, junto con un par de tales sistemas. Top permanece. ) Nada, y siéntelo.))

        Y decidiste no mencionar el mito exagerado de CR Delilah y KR Tomahawk que interceptaron el Shell, incluido uno que fue destruido con un golpe masivo. No hay otros videos del Shell que fueron destruidos durante todos los años de la guerra, porque o los israelíes se avergüenzan de mostrarles o en este video su única victoria sobre el Shell, no hay otros éxitos. Los estadounidenses mismos querían el mismo sistema que el Shell, cuando supieron cómo se resiste a los mismos drones. Por lo tanto, su declaración sobre los mitos exagerados ha pasado la taquilla.
      3. 0
        24 de octubre 2019 05: 27
        Las Torá también se paran sobre Hmeimim como Armadura, y hay experiencia en el uso de combate. Y sobre la cáscara siria destruida, entonces, ¿por qué no destruir el ZRPK cuando disparó todo el BC?
    8. 0
      23 de octubre 2019 18: 05
      Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos están interesados ​​en adquirir sistemas antiaéreos rusos de corto y mediano alcance.
      Bueno, quieres vivir. Y entonces los "patriotas" no conducirán al bien. solicita
    9. -1
      23 de octubre 2019 18: 15
      Poder vivir !!! ¡Realmente Patriotas, no es la mejor defensa aérea / defensa antimisiles del mundo!
    10. -5
      23 de octubre 2019 18: 55
      19,5 millones de rusos por debajo de la línea de pobreza, y los países africanos han perdonado 20 mil millones de dólares ... Y cuánto han perdonado a los países de la CEI ... Nadie nos paga ... Creo que a Turquía se le presentaron 400 para recibir apoyo en Siria, y Siria está pagando con bases en su territorio No tengo mas dinero...
      1. 0
        24 de octubre 2019 09: 34
        nunca tendrás dinero))) jaja, los trolls se vuelven pequeños
    11. mvg
      -3
      23 de octubre 2019 20: 48
      Creo que entendí cómo vender equipos militares. guiño Aeronaves - India, defensa aérea - países de BV. Un pequeño desastre en BV o en África aumentará aún más las acciones de las empresas de defensa.
    12. +2
      23 de octubre 2019 21: 37
      Al parecer, Arabia Saudita está muy interesada en el suministro del sistema de misiles antiaéreos y armas antiaéreas Pantsir-S, y los Emiratos Árabes Unidos en el complejo antiaéreo Tor-M2E.
      Es normal que los hutíes disparen si los socios estadounidenses siguen siendo "bombardeados" y deciden asegurarse con armas reales.
      Al enterarse de esto, en algún lugar más allá del océano, un estado de empleados aburridos del Departamento de Estado que suspiraban habitualmente comenzó a garabatear en papel una lista de sanciones que impondrían a las SA y los EAU por la compra de armas a Rusia.
    13. -1
      24 de octubre 2019 00: 04
      Cita: Tlauicol
      Cita: Al_lexx
      Cita: Tlauicol
      y con qué los ayudarían estos sistemas de defensa aérea: habría cientos de dos de estos dispositivos alrededor del perímetro de la zona industrial.

      En defensa aérea, existen las direcciones más probables de un ataque aéreo (rutas de aproximación). No son difíciles de calcular y cerrar estas mismas direcciones.

      Para el sistema de defensa aérea de largo alcance no es difícil. Y el vecino debería estar parado en el objeto, lo que en este caso es imposible

      La pareja en Khmeimim intentó cuántas veces llevar a cabo ataques similares? -Tors y Armor siempre los extinguían. Allí también volaron desde diferentes direcciones
      1. 0
        24 de octubre 2019 03: 41
        La Torá y Shell allí protegen el punto, este es su trabajo, y, la mayoría de las veces, se las arreglan. Aquí estamos hablando de grandes áreas donde se necesitarán sistemas de defensa aérea cercanos en grandes cantidades alrededor del perímetro de las zonas industriales.
    14. 0
      24 de octubre 2019 02: 16
      El impacto de los husitas con cohetes de misiles bajos mostró que el Patriot no está destinado a tales fines.
      y algo como el toro ruso, que los estadounidenses no ofrecen.

      Un ataque masivo exitoso similar por los husitas ya carece de misiles balísticos.

      Sería mejor para los sauditas adquirir un sistema integrado de defensa aérea, en lugar de componentes individuales, para enviar el patriota de vuelta al fabricante.

      Puro marketing.
    15. 0
      24 de octubre 2019 04: 07
      Parece ser el mercado, estamos comprando lo mejor, pero la política se adelanta a la locomotora de vapor, en esto ustedes y los "camaradas" árabes se quemaron.
    16. 0
      24 de octubre 2019 06: 39
      Cita: Tlauicol
      La Torá y Shell allí protegen el punto, este es su trabajo, y, la mayoría de las veces, se las arreglan. Aquí estamos hablando de grandes áreas donde se necesitarán sistemas de defensa aérea cercanos en grandes cantidades alrededor del perímetro de las zonas industriales.

      Deje que se compren 300 piezas de Shilok barato, los bielorrusos lo tienen, incluso con un radar actualizado y con * Agujas * en el apéndice lol y para tales propósitos, Shilka también funciona perfectamente
      + Los alemanes tienen una solución para la protección de objetos estacionarios: el sistema Mantis, hay torretas con aviones de 35 mm + puesto de mando con radar. puedes pegar tantas torretas como necesites
    17. +1
      24 de octubre 2019 16: 03
      Incluso hace 10 años, los estadounidenses simplemente se reirían. Y ahora el garante no es el mismo ...

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"