Nueva transferencia: lo que le espera a GLONASS en el futuro

49

Aguanta hasta diciembre


Las dificultades y los problemas plagan la constelación de satélites rusos, que, en general, es completamente natural dada su complejidad y la situación que se ha desarrollado en las relaciones entre Occidente y la Federación Rusa.





Y sin embargo, requiere una consideración más detallada. 15 octubre RIA "noticias”, Citando una fuente en la industria espacial y de cohetes, se informó que el lanzamiento del satélite de navegación Glonass-M desde Plesetsk planeado para noviembre se pospuso para diciembre 2. "El lanzamiento se pospuso para diciembre 2", dijo la fuente, sin especificar, sin embargo, el motivo de esta decisión. Recuerde que anteriormente querían usar el cohete Soyuz-2.1b con el bloque de refuerzo Frigate como soporte: lo más probable es que se usen al final.

En principio, no hay nada como eso en el aplazamiento de los lanzamientos de cohetes espaciales: este es un fenómeno común que se puede ver tanto en Estados Unidos como en Rusia, e incluso en China, que ahora es el líder en el número de lanzamientos de cohetes. Otra cosa es interesante.

Nueva generación


Este lanzamiento sería muy útil, ya que debido a fallas técnicas, mal funcionamiento y vencimiento de los términos operativos, algunos satélites GLONASS están fuera de servicio, mientras que otros están cerca de completar sus carreras en beneficio de la Federación Rusa.

El hecho de que la posición del sistema era francamente angustiante se hizo especialmente claro en agosto de este año, cuando la nave espacial Glonass-M con número 745 se convirtió en el tercer satélite del grupo, lanzado en agosto para mantenimiento temporal. Luego, TASS informó que para su propósito previsto se utiliza el satélite 21 GLONASS, mientras que para una cobertura global garantizada es necesario tener satélites que funcionen con 24.

En el mismo mes, se supo que más de la mitad de las naves espaciales GLONASS operan fuera del período de garantía. En la práctica, esto significa que puede esperar de ellos cualquier cosa menos alta confiabilidad.

¿Cuál es la razón de este estado de cosas? Como podemos ver, en noviembre de este año, tuvieron que lanzar Glonass-M, un satélite de diseño antiguo que no se vio afectado. Esta, por supuesto, no es la primera generación, cuya vida útil estimada fue de tres años (que es muy pequeña), pero aún así. El período garantizado de siete años de existencia activa claramente no colorea el Glonass-M, especialmente cuando se considera que la vida útil del satélite GPS estadounidense de tercera generación es de quince.

Sin embargo, el principal problema para GLONASS no es la vida útil nominal de las naves espaciales, sino el hecho de que estas naves espaciales no son comunes. Anteriormente, Glonass-M fue creado para reemplazar a Glonass-K, que consiste en 90% de componentes electrónicos occidentales. Ahora, debido a conflictos con Occidente, Glonass-K se ha convertido en parte de historias: En total, dos de estos vehículos fueron puestos en órbita.



El sucesor obligatorio fue Glonass-K2, que, como se dijo anteriormente, sería "ruso". En junio 28, en junio 2018, el diseñador general de GLONASS, Sergey Karutin, anunció que el desarrollo del satélite GLONASS-K2 se había completado, pero desde entonces no se había iniciado este tipo de dispositivo.

El problema, quizás, radica en las reformas constantes de la industria espacial y de cohetes: incluidas las incertidumbres con los transportistas utilizados. "Debido al hecho de que la operación de los cohetes pesados ​​Proton se está completando, el uso de los cohetes Angara aún no ha comenzado, y los cohetes Soyuz solo pueden poner en órbita un dispositivo Glonass-M o Glonass-K". la decisión de fabricar vehículos pequeños que pesen hasta 500 kilogramos. En este caso, Soyuz podrá lanzar tres naves espaciales a la órbita a la vez ", dijo una fuente de la industria espacial y de cohetes en abril de este año.



Esto es más que una declaración interesante. Resulta que ya después de que se anunció la finalización del desarrollo de un aparato de nueva generación, de repente "resultó" ser demasiado grande. Y esto a pesar del hecho de que, como se señaló anteriormente, hoy se requiere actualizar la constelación de satélites.

Quizás, tenía en mente el prometedor Glonass-KM, cuyos lanzamientos quieren llevar a cabo a partir de aproximadamente la segunda mitad de los 2020. Sin embargo, a la luz de los eventos actuales, realmente no quiero ni siquiera recordar sobre este proyecto.

En el extranjero no ayudará


Lo más probable es que el problema ni siquiera esté en los medios, sino en el hecho de que el país no estaba preparado para reemplazar la electrónica occidental con la suya propia.

“La industria de la defensa también tiene otros problemas, ambos heredados del pasado soviético, y que han aparecido relativamente recientemente. El principal de los que surgieron durante la URSS es la base elemental. ¿Recuerdas la broma de que nuestras fichas son las más grandes del mundo? Desde la época de la URSS, las cosas no han ido bien con la base del elemento ", escribió Ruslan Pukhov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, en octubre de este año.

“Y la cooperación a corto plazo con los EE. UU. En los 1990, incluso en la EEI, cuando vendíamos voluntariamente productos electrónicos tanto para el espacio como para la defensa, finalmente se arruinó. Luego impusieron sanciones a Rusia, bloquearon el grifo y nos quedamos sin radio electrónica en absoluto ”.


Lo más probable es que el especialista tenga razón si no está en 100, luego en 90%. Ahora, sin cooperación con otros países, y especialmente con los países occidentales, es simplemente imposible desarrollar la industria espacial. A menos, por supuesto, que usted sea China, que durante mucho tiempo ha sido "tomada". Entonces escucharemos sobre nuevos planes, nuevas ideas y, por supuesto, nuevos aplazamientos.



Sin embargo, la situación se puede ver desde el otro lado. En los últimos años, Rusia ha adquirido aliados condicionales interesados ​​en nuevos desarrollos. “GLONASS, por supuesto, interesa mucho a todos: los países del Golfo están extremadamente interesados ​​en GLONASS y en la ubicación de las estaciones terrestres. Dado que, aparentemente, la situación geopolítica ha cambiado tanto en la región, es casi imposible confiar solo en el GPS ", dijo Dmitry Rogozin, jefe del departamento espacial ruso, en octubre de este año.

Es difícil decir cuánto Arabia Saudita o Kuwait (más probablemente aliados estadounidenses que rusos) querrán invertir en GLONASS. En cualquier caso, Rusia tiene sus propios petrodólares y necesita tecnologías que incluso los estados más ricos del Golfo Pérsico no poseen.

Si se desarrollaran eventos en 90, el sistema de navegación por satélite ruso podría desarrollarse junto con China. Sin embargo, ahora China tiene todo para moverse en esta dirección. Ya tiene su propio sistema satelital Beidou, y no hace mucho tiempo, la RPC anunció que había puesto en órbita el dispositivo, que es "la tecnología más avanzada en el campo de la navegación por satélite". Al mismo tiempo, el portal chino Sohu escribió anteriormente que el sistema ruso "Paralizado"y US GPS es el único competidor de Beidou. Al mismo tiempo, los chinos no perdieron la oportunidad de decir que el sistema estadounidense también tiene inconvenientes: supuestamente se está volviendo obsoleto rápidamente. Incluso si tomamos las palabras de los periodistas chinos con fe, GLONASS no será más fácil.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    25 de octubre 2019 06: 51
    Para que los chinos y otros no hablen, pero es difícil creer que nosotros, por el bien de nuestra "amistad", les estamos dando un sistema nacional de alerta temprana. Algo importante para nosotros, lo tendrán que pagar. Y simplemente suministrando componentes, tal cosa no se puede recuperar. Es hora de que abandonemos la práctica de la autoflagelación y tiremos en Rusia de la imagen de "Iván el Loco".
    1. +18
      25 de octubre 2019 16: 05
      China está sacando los últimos secretos de la ex URSS no solo de Ucrania, sino también de la propia Rusia, pero los "hurra-patriotas" rusos lo consideran una traición a la transferencia de tecnología Mriya a China, pero las tecnologías de los radares de alerta temprana transfronterizos transferidos por Putin a China son correctas y corresponden al espíritu de cooperación.
      ¿Por qué ya no fabrican el cohete portador de Proton? "El director eficaz" Rogozin dice que "Proton" está terriblemente libre de obstáculos. Pero la cruda verdad radica en otra cosa: "Proton" fue producido en el Centro Espacial de Producción e Investigación del Estado im. M.V. Khrunichev, en una planta ubicada en Moscú, en la llanura aluvial de Filyovskaya ... ¡Y esta planta, los "administradores efectivos" de Putin decidieron demoler, y más de 100 hectáreas de tierra para vender para la construcción de otro "cheloveinnik"! ¡No es bueno, dicen, en la tierra dorada de Moscú, soportar este remanente de la "maldita primicia"! Formalmente, la planta se trasladará a Omsk, pero juzgue sobriamente, ¿quién de Moscú irá a trabajar a Omsk? Así es, nadie ... Por lo tanto, la astronáutica se está convirtiendo lentamente en una cosa del pasado en la historia de Rusia.
      1. 0
        26 de octubre 2019 01: 25
        K174 ... K176 ... hicieron "Splav" en Zavada - Khabarovsk .... como de 93 años ... pero yo estaba allí en la práctica ... y ya estaban hechos, Dios sabe cuántos
    2. +1
      25 de octubre 2019 21: 01
      Y hubo un momento en que los burgueses estudiaron la ingeniería inversa al eliminar gradualmente las capas del microcircuito. No puedo pretender decir qué serie en particular obtuve más tarde, leí que K174 se subió al transportador.
      1. -5
        25 de octubre 2019 23: 32
        Cita: Ural-4320
        Y hubo un momento en que los burgueses estudiaron la ingeniería inversa al eliminar gradualmente las capas del microcircuito. No puedo pretender decir qué serie en particular obtuve más tarde, leí que K174 se subió al transportador.


        K174 es el final de los 70, el comienzo de los 80.
        Receptor Nazarov V. HF en la serie IMS K174 II Radio, - 1981, No. 3.—S. 27-29.
        Nazarov V.Receptor VHF en microcircuitos y radio, -1982, - No. 7, - P. 29, 30.
        Dos amplificadores en microcircuitos. Radio, —1980, núm. 9. - S. 58.
        Circuitos integrados de la serie K174: Catálogo.— M .: Instituto Central de Investigación "Electrónica", 1981, no. 1.— 68 s

        ¿Cuál fue el proceso de fabricación allí?
        3-1,5 micras ... ????

        Y los últimos 10 años, ya 28 - 05 nm ...

        Por 3 órdenes de magnitud ya hay una diferencia en el proceso de fabricación.
        ¿De qué tipo de ingeniería inversa podemos hablar ...
        1. 0
          27 de octubre 2019 14: 50
          Esto nos entristece: no podemos desarrollar nuevos por nuestra cuenta normalmente, y los viejos métodos de estudio han sido olvidados con éxito.
  2. +5
    25 de octubre 2019 07: 55
    21 satélites GLONASS se utilizan para los fines previstos

    Datos extremos tales como

    https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/index.php
  3. +5
    25 de octubre 2019 09: 13
    La electrónica espacial son microcircuitos resistentes a la radiación. Sus dimensiones topológicas son lo suficientemente grandes como para que las maneje nuestra microelectrónica. Materiales necesitados. KNS, nitruro de galio en zafiro, etc.
    Desafortunadamente, estos materiales apenas se producen en Rusia. Aunque su producción ha estado creciendo recientemente ... Se asigna dinero a este sector ... Ganarán pronto.
    1. Alf
      0
      26 de octubre 2019 20: 01
      Cita: Mountain Shooter
      El dinero se asigna a este sector.

      Está bien, es simplemente maravilloso. Pero la pregunta es, ¿se lanzarán los microchips o la gente lo necesitará? Pero de alguna manera no es realmente con la gente, la juventud moderna no quiere ir a las fábricas, es mejor tener otro abogado-gerente-gerente.
  4. 0
    25 de octubre 2019 10: 59
    Cita: Tirador de montaña
    La electrónica espacial son microcircuitos resistentes a la radiación. Sus dimensiones topológicas son lo suficientemente grandes como para que las maneje nuestra microelectrónica.


    Pregunta de aficionado:
    ¿Pero no puedes proteger los microcircuitos comunes? Cubrirlos con tapas de hierro fundido, por ejemplo? Roll en plomo? )))
    1. +1
      25 de octubre 2019 11: 07
      Cita: DimosA
      Roll en plomo? )))

      La nota dice que el satélite no cabe en los medios de todos modos. La órbita de Glonas es alta, requiere un cable pesado, y este es un Protón, que ya se ha ido, o un hangar 3-5, que aún no se ha implementado.
    2. +11
      25 de octubre 2019 11: 26
      La respuesta es definitivamente posible.
      Además, en 2015, la planta de Izhevsk comenzó a ponerse en servicio, que estaba involucrada en el empaque de componentes industriales para aplicaciones espaciales. Los chips se encerraron en un recinto sellado donde se bombeó argón o gas noble. El cuerpo fue escaldado utilizando tecnología de soldadura por haz de electrones. Uno de los principales problemas: en el diseño resultante, era necesario introducir un conector de interfaz intermedio porque ya no es posible soldar directamente a la placa. Por lo tanto, el número de contactos para cada placa en el caso se duplicó: proporcionalmente, la confiabilidad disminuyó (recuerde la ciencia de los malos contactos)
      En 2016, dejé las estructuras de Roscosmos y no sé el resultado.
    3. +3
      25 de octubre 2019 11: 43
      Bueno, por supuesto, tratamos de proteger. Hubo una forma de desarrollo de nuestros satélites con arquitectura cerrada, en contraste con el abierto occidental. Parece que protegieron la electrónica de la radiación al poner todo en una caja, pero el problema con el enfriamiento se resolvió, porque en el espacio hace un poco de frío, pero la atmósfera no tiene aire y es imposible enfriar de la manera habitual, excepto con grandes radiadores. Como resultado, el camino fue reconocido como inútil.
      1. 0
        25 de octubre 2019 11: 49
        Sí ... Un círculo vicioso, resulta ...
        Naturalmente, nadie nos venderá o transferirá tecnología.
        Y las tecnologías de los tiempos de "Paz", "Venus" y otros "Progresos" son, naturalmente, irremediablemente anticuadas en las realidades modernas ...
        1. +8
          25 de octubre 2019 13: 25
          Todo es mucho más interesante.
          Una persona que no ha trabajado en la industria espacial podría pensar que esta es la vanguardia de la ciencia y la tecnología. De hecho, nuestra industria espacial es muy conservadora. Muy a menudo, rechazamos soluciones progresivas a favor de soluciones probadas y confiables.
          La introducción de nuevos materiales y equipos es un procedimiento muy laborioso con nosotros. Se debe justificar, probar, coordinar con el PE. Y solo entonces aparecerá en las listas restrictivas permitidas para su uso. Naturalmente, nadie quiere hacer esto.
      2. +3
        25 de octubre 2019 11: 58
        Y aquí es un poco inexacto.
        Después de todo, desde el embalaje, la disipación de calor general no cambia.
        Además, en un recinto sellado con gas a presión, la placa se enfría mejor, más uniformemente, hay convección. Esta es una solución casi óptima, ya que no es un problema eliminar el calor de una carcasa de metal, y el gas elimina el calor de los elementos más calientes. Si hay cajas de instrumentos, ensamblarlas para descargar calor al panel de extracción de calor no es un problema.
        El problema de la disipación de calor general permanece, por supuesto, pero lo será de todos modos. al menos no hay un enfoque modular.
        La modularidad, que también es una arquitectura abierta, no se arraigó con nosotros, en primer lugar, debido a un mayor aumento en los contactos en los conectores de los bloques de conexión en lugar de su soldadura continua. Ahora se ha comenzado a trabajar con señales ópticas, para ellos, cualquier espacio en el conector es muy desagradable, por lo que los bloques a menudo están conectados por boquillas de más de un metro sin un conector.
    4. +2
      25 de octubre 2019 13: 05
      Hay un problema con la calefacción. Los chips estadounidenses no se calientan (relativamente), por lo que funcionan en el vacío. No necesitan una carcasa sellada, por lo que la vida útil es de 15 años, y lo último aún más. En Glonass-M, los chips se calientan, por lo que solo pueden funcionar en el aire, respectivamente, requieren un recinto sellado que contenga una atmósfera en su interior. En el transcurso de siete años, el aire desaparece gradualmente a través de microagujeros y el aparato se descompone. De ahí la corta y larga vida. Glonass-K también estaba vacío, como los estadounidenses.
      1. 0
        25 de octubre 2019 19: 03
        ... corta vida y peso pesado.
    5. 0
      25 de octubre 2019 16: 58
      No, no funcionará, consulte el artículo muy sensato "Microelectrónica para el espacio y las fuerzas armadas", https://habr.com/ru/post/156049/
      Cuando dicha partícula colisiona con, por ejemplo, un átomo de plomo de protección contra la radiación, simplemente la rompe en pedazos. Los fragmentos también tendrán una energía gigantesca, y también destrozarán todo a su paso. En última instancia, cuanto más gruesa sea la protección de los elementos pesados, más fragmentos y radiación secundaria obtendremos. El plomo solo puede debilitar en gran medida la radiación relativamente suave de los reactores nucleares terrestres.

      Consulte también "Microelectrónica rusa para el espacio: quién produce qué", https://habr.com/ru/post/217427/
      Y como siempre en Habré, comentarios muy interesantes.
    6. +2
      25 de octubre 2019 21: 03
      En la URSS, los militares solo tenían esos microcircuitos: una caja de cerámica y cubiertas de metal. Ahora son comprados por vendedores ambulantes en los mercados de radio durante más de una docena de años.
      1. +1
        29 de octubre 2019 11: 48
        Los microcircuitos "militares" no siempre significan "espacio" o "nuclear". Tapas de metal, estuches de cerámica, "dorado": estos son principalmente "clima". En condiciones de alta humedad, niebla salina, cambios de temperatura, etc., los plásticos se degradan más rápido. Les gusta mucho comer moho y bacterias, especialmente en los trópicos. En el vacío, los componentes plastificantes se liberan de los plásticos. Los plásticos categóricamente no toleran la radiación ultravioleta (y los nodos, si es necesario, pueden estar en la zona de iluminación, por ejemplo, en detectores). Los plásticos se agrietan, se secan: se forman grietas en los lugares donde se insertan los cables y la humedad penetra en el circuito. Para evitar todo esto, utilizan cerámicas, vasos, que dan el mejor contacto con el metal.

        Los requisitos de los componentes para el espacio son muy diferentes, por ejemplo: estructuras semiconductoras especiales que son resistentes a la formación de "agujeros extra" y cargas inducidas. "Anillos de protección" que protegen las partes sensibles del CI de las cargas inducidas (consulte "Física de los efectos de la radiación que afectan a la electrónica en el espacio", https://habr.com/ru/post/189066/)

        Sobre el enfriamiento. Es difícil reducir la liberación de calor de varias unidades potentes: transmisores, antenas emisoras, y cada vez se fabrican más con tecnología integral (electrónica de microondas integrada, PAR). Hasta donde yo sé, hoy en día es casi un estándar, un tubo de calor, una "mesa" en la que se monta todo lo que está muy caliente y la energía se transfiere por vapor a radiadores pasivos de un área grande (ver Alekseev S.V., Prokopenko I.F. , Rybkin BI "Tubos de calor de baja temperatura para tecnología espacial"). O incluso usan bombas de calor alimentadas por generadores de isótopos, paneles solares.
        1. 0
          29 de octubre 2019 16: 41
          Un mensaje muy detallado! ¡Gracias! candidato
  5. +4
    25 de octubre 2019 11: 51
    El autor fundamentalmente no entiende por qué los satélites intentaron construir Glonass-K y cuál es el principal callejón sin salida de nuestro sistema, a diferencia de los occidentales. Todos los sistemas occidentales, incluido Beidow, funcionan con separación de señal CDMA. Y Rusia (URSS) tomó un camino especial e hizo una separación de señales de frecuencia: FDMA. Cuando se dieron cuenta del impasse, intentaron cambiar a CDMA. Los planes eran tales ... En 2015-2017, aparecerá el satélite Glonass-KM mejorado. Se espera que los nuevos satélites utilicen hasta 8 señales CDMA, que reemplazarán las señales FDMA. Después de una transición completa a las señales CDMA, se supone un aumento gradual en el número de naves espaciales en la agrupación de 24 a 30 y un apagado completo de las señales FDMA. Por cierto, solo hola a nuestros entusiastas del automóvil, como si no hubiera mucha preocupación sobre el plan para que todos reemplacen los receptores ERA más tarde. De una forma u otra, no hay planes para que la serie K de satélites desaparezca con la llegada de las sanciones.
    1. -1
      25 de octubre 2019 13: 10
      Cita: arkadiyssk
      Fue un camino especial e hizo la separación de señales de frecuencia - FDMA. Cuando se dieron cuenta del impasse, intentaron cambiar a CDMA.


      FDMA tiene un orden de magnitud peor inmunidad al ruido. Pero los enemigos no atascan GLONASS. Como dice la película, "el héroe del día no se alegraría mucho antes de tiempo".
  6. +10
    25 de octubre 2019 12: 38
    “La industria de la defensa también tiene otros problemas, ambos heredados del pasado soviético, y que han aparecido relativamente recientemente. El principal de los que surgieron durante la URSS es la base elemental.

    ¿No es una vergüenza culpar de todos los problemas a la URSS? Hace casi 30 años este hermoso país no existía. ¿Y qué habéis hecho señores liberales durante todo este tiempo? Destruyeron, se llevaron, empujaron todo lo que tenían en los bolsillos, pero nunca crearon nada propio. Y también miraron en boca del capitalismo mundial, sólo "desde el otro extremo", y así se quedaron en esta posición.
    Sucesor forzado se convirtió

    Incluso aquí fracasó la "Operación" Sucesora ". ¿No es por eso que tienes tanto miedo de" desorbitar "el" sputnik de transmisión "principal, bajo cuya sombra haces tus oscuros actos?
    1. -7
      25 de octubre 2019 19: 14
      Cita: lexus
      ¿Qué han hecho, señores liberales?


      GLONASS-M hecho, GLONASS-K. GLONASS-K continuaría haciéndolo si no discutieran con los estadounidenses. Seseser no pudo.
      1. +1
        25 de octubre 2019 21: 07
        En la URSS, sin GLONASS, los militares tenían los mejores cargadores.
        1. -1
          26 de octubre 2019 00: 35
          En la URSS, no solo en términos de ubicación topográfica, hubo problemas con la comunicación y la designación de objetivos, en Afganistán, los muyahidines y los talibanes a menudo escucharon los nuestros gracias a estaciones de radio extranjeras, escáneres de radio. Nuestro equipo, incluso normal, no tenía cascos normales o vehículos blindados para transportar objetos sobre lugares de interés y dispositivos de visión nocturna; es mejor guardar silencio.
      2. +1
        26 de octubre 2019 00: 32
        GLONASS-M hecho, GLONASS-K. GLONASS-K continuaría haciéndolo si no discutieran con los estadounidenses. Seseser no pudo.

        La URSS, antes de tus glonasas, hizo la Leyenda, y al usarla con éxito, trajo granitos, sin ningún Amerikos. Y tú sí, no puedes joder hi
        1. -1
          26 de octubre 2019 15: 43
          Bueno, sí, creó un grupo para guiar solo a los CCR, pero para los soldados no hizo nicromo en esta área, para eso Rusia lo hizo.
          1. 0
            26 de octubre 2019 20: 27
            Bueno, sí, creó un grupo para guiar solo a los CCR, pero para los soldados no hizo nicromo en esta área, para eso Rusia lo hizo.

            Por supuesto, solo cuente cuentos de hadas para cohetes, por el mero hecho de desarrollar el primer sistema de navegación soviético
            hubo un ciclón que funcionó desde 1976, y era el bisabuelo de los gps y las glanas y permitía navegar por los barcos de la Segunda Guerra Mundial de la URSS en el terreno, así como el sistema civil de la cigarra que no podía ser reemplazado por glanas hasta 2008, eso fue todo.
            PD y sí, querido amigo, si no sabes nicrom, no hay nada que deshonrar
            1. +1
              28 de octubre 2019 21: 28
              Cita: armata_armata
              El primer sistema de navegación soviético fue un ciclón que funcionó desde 1976, y fue el bisabuelo de los gps y las glanas.


              Cyclone es un análogo del American Transit (solo Cyclone tenía menos de 4 satélites contra 6). "Tranzit" comenzó a funcionar 12 años antes, en 1964. Para un barco, todavía de alguna manera encajan, pero para los aviones, las bombas que caen, los misiles de crucero no eran adecuados.
              1. 0
                28 de octubre 2019 23: 27
                Cyclone es un análogo del American Transit (solo Cyclone tenía menos de 4 satélites contra 6). "Tranzit" comenzó a funcionar 12 años antes, en 1964. Para un barco, todavía de alguna manera encajan, pero para los aviones, las bombas que caen, los misiles de crucero no eran adecuados.

                Y dice - el primer sistema de navegación soviético, ¿dónde sale el "Tránsito"? No se trata de Estados Unidos.
                Además, ambos sistemas satelitales dieron cardenales con un error de 100-200 metros, que para el momento de su creación y operación era la norma, y ​​ambos funcionaron perfectamente y se mantuvieron. No que las glanas
          2. 0
            26 de octubre 2019 20: 39
            pero para los soldados no hizo nicromo en esta área, por eso Rusia sí.

            Y, por cierto, el primer satélite Glanass se puso en órbita en 1982, por lo que nada más que el desarrollo de la red soviética en esencia de la Federación de Rusia
            1. 0
              28 de octubre 2019 21: 53
              Cita: armata_armata
              Glanass fue puesto en órbita en 1982, por lo que nada más que el desarrollo de la red soviética en esencia


              Esta fue solo una versión experimental. Juzgue usted mismo: la vida útil del satélite del primer "Glonass" es de 3 años, se lanzaron tres veces al año y se necesitan 24 satélites para cubrir el mundo. Aquellos. inicialmente, cuando se lanzaron, no se asumió que alguna vez formarían una red funcional. Esto es solo para experimentar y para el estudio de efemérides.

              Y según un funcionamiento normal "Glonass" es "Glonass-M", tiene una vida útil de 7 años, de los cuales la red se construyó en 2003-2011.
              1. 0
                28 de octubre 2019 23: 18
                Aquellos. cuando se lanzaron por primera vez, no se suponía que algún día harían una red operativa

                Es cierto que crearon documentación completamente técnica, lanzaron el satélite y no se suponía que sería una red activa, ridícula. Y no se volvió operativa por una sola razón, el colapso de la URSS
                vida útil del satélite del primer "Glonass" - 3 años

                La vida útil de un satélite de la misma red "Parus" era de dos años y se lanzaron alrededor de 100 satélites, el sistema funcionó normalmente durante 36 años y no era experimental.

                Entonces el sistema era bastante funcional
    2. 0
      26 de octubre 2019 00: 27
      Dohrenischi lo hizo: en Rusia comenzaron a producir los suyos: equipos médicos modernos, que incluyen resonancia magnética, sistemas de terapia gamma, ciclotrones, cámaras termográficas, fibra óptica, aviónica competitiva, motores de aviones para aviación civil, un motor a reacción para caza con encendido por plasma, la agricultura finalmente comenzó gane dinero, dispositivos ópticos modernos y competitivos, impresoras 3D industriales, turbinas de gas, computadoras industriales y militares con microprocesadores desarrollados en Rusia, se han logrado logros significativos en aerodinámica hipersónica, así como en la industria nuclear en la creación de minirreactores supercríticos, y estos son materiales nuevos y Electrónica: 190 empresas, incluidas las privadas, se dedican actualmente a ella en Rusia.
      Entonces, ¿qué pasa con "Rompieron, se llevaron, empujaron todo lo que tenían en los bolsillos, pero nunca crearon nada propio" Vaya a esta mierda en el banco Dile.
      1. -1
        26 de octubre 2019 15: 41
        La enmienda no es 190 empresas, sino 3000 empresas y empresas en todas las áreas de electrónica y radioelectrónica.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. 0
    25 de octubre 2019 23: 51
    El período garantizado de siete años de existencia activa claramente no colorea el Glonass-M, especialmente cuando se considera que la vida útil del satélite GPS estadounidense de tercera generación es de quince.
    Pero nada, ¿que el precio del satélite estadounidense es aproximadamente 30-60 veces más alto que el nuestro? Sus KH cuestan de 2 a 4 mil millones cada uno, el nuestro (Meteor-M, por ejemplo) también cuesta de 3 a 4 mil millones, no solo dólares, sino rublos. Y pesa 3-4 veces más.
    1. +3
      26 de octubre 2019 00: 36
      Pero nada de que el precio de un satélite estadounidense sea entre 30 y 60 veces mayor

      Bueno, hicieron un sistema genial 30 veces más barato que está al borde de la capacidad de trabajo y no se sabe si fallará mañana o no, bien hecho, bien hecho
      Los sistemas de defensa vital deben diseñarse con tolerancia a fallas y eficiencia, no con el máximo ahorro
      1. +1
        26 de octubre 2019 06: 54
        Y ahora la tendencia es la más barata de comprar y configurar. Después de todo, tenemos la optimización y los gerentes de MBI en alta estima. En principio, el enfoque es interesante, solo ponga basura china cada año / dos, el parque o el equipo se actualiza. Y más de una vez cada 10-15 años. Los costos totales son aproximadamente los mismos, pero el equipo siempre es moderno. Pero la calidad sufre. El enfoque no es malo ni bueno. Solo esa estrategia. A la cabeza está el ahorro (en el sentido, cuanto más barato, mejor). Los resultados ya comienzan a mostrarse. Esperamos.
      2. +2
        26 de octubre 2019 08: 10
        Cita: armata_armata
        Los sistemas de defensa vital deben diseñarse con tolerancia a fallas y eficiencia, no con el máximo ahorro

        Estimado, sus palabras y los oídos del cliente. (Esto es doloroso) De hecho, quieren que sea extremadamente confiable y lo más barato posible, de acuerdo con la documentación actual (no importa que tenga cien años en el almuerzo). Por lo general, sucede algo como esto:
        "No retrocedas de OST, ni un paso. No me importa que hayan aparecido nuevos materiales, ¿OST lo tiene? ¡No! ¡No puedes usarlo! Oh, ¿será mejor? No necesito algo mejor, necesito que todo esté bien con los papeles. No, la verdad será mejor, solo júralo, es decir, antes lo hiciste mal, ¿no? Lo arreglaremos y buscaremos a los culpables. , estamos satisfechos con el cliente ".
    2. 0
      28 de octubre 2019 21: 20
      Cita: bk0010
      Sus KH valen 2-4 mil millones, los nuestros (Meteor-M, por ejemplo)


      Estos dos satélites no se pueden comparar. Meteor es solo una cámara pequeña, adecuada solo para fotografía meteorológica. El KH-11 es un análogo del Hubble (más precisamente, el Hubble se ensambló a partir de piezas de repuesto del KH-11). E incluso más nuevo que el KN-12, el doble de bueno que el Hubble. El Hubble tiene un espejo de 2,5 my una resolución angular de 0,1 segundos de arco. KN-12 tiene 3 metros y 0,05 segundos de arco, lo que corresponde a 10 cm por píxel en el suelo. El "Meteorito" en el suelo - 1 km por píxel. Además, el KN tiene un suministro de combustible y un motor para maniobras interorbitales. Meteor no lo hace. El costo de KN-11 es de $ 2 mil millones, incluido el lanzamiento. Sin lanzamiento, el precio de un satélite es de mil millones de dólares.
  9. +3
    26 de octubre 2019 06: 48
    Um personas de creatividad. Y estamos programados ciencia. En Occidente, se dieron cuenta de que de cada 100 especialistas en TI, realmente daría 1 idea, y tal vez nadie, tal vez 10. Pero incluso si dan 1 idea, pagaría todos los gastos. Habrá un gran avance.
    Aquí Pentkovsky es un científico soviético. Su desarrollo del Pentium fue rechazado y enviado a un vertedero, eligiendo a Elbrus. Elbrus todavía tiene problemas de sobrecalentamiento, el muñón, ciertamente no sufre de sobrecalentamiento.
    El problema es la administración: no tenemos gerentes para talentos, porque trabajar con ellos es muy difícil y problemático, pero ¿cuál es el rendimiento para ellos?
  10. 0
    26 de octubre 2019 09: 34
    Aquí la cuestión de establecer la producción de componentes interesa. "Hierro" para tales satélites. Es necesario reformar la industria, construir varias fábricas o reequipar las existentes. I. Se necesita personal para todo esto.
    Con los programas, según tengo entendido, todo se solucionará. Hay software Pero con hierro ...
    A veces parece que Beria es necesario como ejecutivo de negocios y para hacer todo en poco tiempo.
  11. 0
    27 de octubre 2019 11: 15
    Tanto para armas de precisión
  12. 0
    24 diciembre 2019 12: 54
    Cita: l7yzo
    Um personas de creatividad. Y estamos programados ciencia. En Occidente, se dieron cuenta de que de cada 100 especialistas en TI, realmente daría 1 idea, y tal vez nadie, tal vez 10. Pero incluso si dan 1 idea, pagaría todos los gastos. Habrá un gran avance.
    Aquí Pentkovsky es un científico soviético. Su desarrollo del Pentium fue rechazado y enviado a un vertedero, eligiendo a Elbrus. Elbrus todavía tiene problemas de sobrecalentamiento, el muñón, ciertamente no sufre de sobrecalentamiento.
    El problema es la administración: no tenemos gerentes para talentos, porque trabajar con ellos es muy difícil y problemático, pero ¿cuál es el rendimiento para ellos?

    Cierto, excepto Elbrus. No tira nada, funciona como debería. Su productividad específica (en términos de tacto o megahercios) es bastante global. Y todo lo que apareció en el muñón ya estaba en metal (silicio) en máquinas grandes, tanto aquí como en el extranjero. Pentkovsky competente lo puso todo en un cristal.
  13. -1
    26 diciembre 2019 06: 45
    "¿Qué le espera a GLONASS en el futuro?"

    Bajo el régimen actual, no se espera nada bueno. Destrucción gradual y olvido.
  14. -1
    17 января 2020 00: 07
    Hace apenas un mes, Cheers escribió que derrotaríamos a todos, y junto con los chinos los destrozaríamos.
    Y más de una vez.
    Y de repente esto ...

    Cómo usar el teléfono ahora ...: ((((

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"