Military Review

El kit de brigada de defensa aérea S-300В4 entró en servicio con los artilleros antiaéreos BBO

57
Las Fuerzas de Defensa Aérea del Distrito Militar Oriental han sido armadas con un nuevo sistema de misiles antiaéreos C-300В4. El equipo del fabricante fue entregado en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar, donde será aceptado. Esto fue informado por el servicio de prensa de la BBO.


El kit de brigada de defensa aérea S-300В4 entró en servicio con los artilleros antiaéreos BBO


El nuevo kit de brigada de defensa aérea S-300В4 fue entregado a la base militar de defensa aérea en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar en la región de Astrakhan. Según el Ministerio de Defensa, en la actualidad, los cálculos de los sistemas de misiles de defensa aérea han comenzado a estudiar la parte material, el orden y los principios básicos de funcionamiento de las unidades y conjuntos del complejo. La coordinación de los cálculos se lleva a cabo.

Después del ciclo de entrenamiento, se realizará un ejercicio táctico con disparos de atraque, durante el cual los artilleros antiaéreos mostrarán todo lo que han aprendido. Está previsto resolver la transferencia de sistemas de defensa aérea desde el viaje al combate, la detección, la identificación, el seguimiento de objetivos y el lanzamiento de misiles.

Al final de los ejercicios, el personal y el equipo militar serán enviados al lugar de despliegue permanente.

Como explicó el Ministerio de Defensa, el nuevo kit de brigada de defensa aérea S-300В4 ingresó por primera vez al arsenal de las fuerzas de defensa aérea de defensa aérea.

El sistema de misiles antiaéreos S-300B4 fabricado por Almaz-Antey Concern East Kazakhstan Joint-Stock Company fue creado específicamente para las Fuerzas Terrestres y está diseñado para proteger a las tropas durante operaciones defensivas y ofensivas, defensa aérea de instalaciones militares. El complejo tiene tres tipos de armas. Cuando se lucha contra objetivos balísticos C -300В4 es capaz de golpear misiles 16 volando a velocidades de hasta 4500 m / sy es el único sistema de defensa antimisiles en el mundo que puede manejar efectivamente misiles balísticos con un alcance de lanzamiento de hasta 2500 km. Esta es la cuarta var. Iant de modernización de los sistemas de misiles de defensa aérea militar S-300V.
57 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. novela66
    novela66 25 de octubre 2019 09: 32
    -2
    contra los norcoreanos desplegados ??
    1. kjhg
      kjhg 25 de octubre 2019 09: 43
      + 13
      No contra nadie, sino para cubrir sus propias tropas.
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 25 de octubre 2019 10: 34
        +1
        Me pregunto cuántos lanzadores hay en el kit de brigada.
        1. asv363
          asv363 25 de octubre 2019 15: 29
          +1
          Buen día, Sergey.

          Más bien, de 3 divisiones de 6 (u 8) autos a 4 TPK. 2x6x4 = 48 PU (TPK), 3x6x4 = 72 TPK, 3x8x4 = 96 TPK o 4x6x4, el mismo 96 TPK.
        2. bayard
          bayard 25 de octubre 2019 18: 05
          0
          Hay al menos 4 divisiones en la brigada (anteriormente había 6), pero en cada división algo así: 8 a 12 PU.
    2. Victoria-V
      Victoria-V 25 de octubre 2019 09: 43
      +2
      Algo que tiene más desventajas que lectores)
      1. novela66
        novela66 25 de octubre 2019 09: 47
        +1
        es Eun ... no hay nadie más como él ... lol
    3. Amuretos
      Amuretos 25 de octubre 2019 09: 47
      +3
      Cita: novela xnumx
      contra los norcoreanos desplegados ??
      Además de la República Popular Democrática de Corea, hay suficientes malvados en el Lejano Oriente. Japón, Estados Unidos. p.ej. Las bases estadounidenses en Japón, Corea del Sur y las Fuerzas de Autodefensa japonesas son fuerzas armadas de pleno derecho. Ayuda para 2011 https://topwar.ru/3472-sootnoshenie-sil-rf-i-yaponii-na-dalnevostochnom-tvd.html
      1. novela66
        novela66 25 de octubre 2019 09: 48
        0
        ¡Estos dientes no nos dieron nada contra nosotros!
        1. Amuretos
          Amuretos 25 de octubre 2019 09: 55
          +3
          Cita: novela xnumx
          ¡Estos dientes no nos dieron nada contra nosotros!

          No hay nadie más insidioso que los japoneses. Solo creen en la fuerza.
          1. Vlad.by
            Vlad.by 25 de octubre 2019 13: 51
            +3
            Más insidioso que los japoneses ...

            Viajé a muchos lugares
            Y me di cuenta no sin tristeza:
            Judios son amados solo allí
            Donde nunca se han conocido.
            I.Guberman
            1. Amuretos
              Amuretos 26 de octubre 2019 00: 46
              0
              Cita: Vlad.by
              Más insidioso que los japoneses ...

              Viajé a muchos lugares
              Y me di cuenta no sin tristeza:
              Judios son amados solo allí
              Donde nunca se han conocido.
              I.Guberman

              Al lugar y muy precisamente, solo los judíos deben ser reemplazados por los japoneses. Y los japoneses comenzaron a mostrar su esencia en el REV durante la captura de Sakhalin, y en la Guerra Civil, las huellas sangrientas se extendieron desde Kamchatka hasta Transbaikalia.
    4. SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 25 de octubre 2019 10: 12
      +3
      Cita: novela xnumx
      contra los norcoreanos desplegados ??

      ¿Y qué no era necesario? O simplemente necesita completar el oeste y dejar que el este viva solo. La frontera está mucho más cerca de las ballenas minke, y también hay bases.
    5. 1976AG
      1976AG 25 de octubre 2019 10: 22
      -2
      Cita: novela xnumx
      contra los norcoreanos desplegados ??

      ¿Tienes miedo de la RPDC? Encontré a alguien a quien temer ...
      1. novela66
        novela66 25 de octubre 2019 10: 23
        +2
        pero quién sabe ... perros, come afuera ...
        1. 1976AG
          1976AG 25 de octubre 2019 10: 25
          +3
          Ese es el punto, comen una caza, no mueren
        2. Amuretos
          Amuretos 25 de octubre 2019 10: 39
          +1
          Cita: novela xnumx
          pero quién sabe ... perros, cómelos.

          Los chinos también. "La carne de perro ha sido durante mucho tiempo un alimento popular en el noreste y sur de China y se ha vuelto popular en otros lugares en los últimos años". https://pikabu.ru/story/kulturyi_narodov_sobaka_kak_eda_v_kitae_6133983
          Los franceses comen ranas y los japoneses juegan con la muerte cuando cocinan y comen pescado fugu. Se pueden citar muchos ejemplos, pero es mejor así: "No hay camaradas para el gusto y el color".
          1. novela66
            novela66 25 de octubre 2019 10: 46
            +1
            así es, pero personalmente no puedo confiar en las personas que comen perros
            1. 1976AG
              1976AG 25 de octubre 2019 10: 52
              +1
              Cita: novela xnumx
              así es, pero personalmente no puedo confiar en las personas que comen perros

              ¡Y los franceses generalmente comen ranas! ¿Es esto tu normal? Y queso azul, Dios me perdone.
              1. novela66
                novela66 25 de octubre 2019 10: 53
                +3
                las ranas y el queso no son amigos humanos
                1. 1976AG
                  1976AG 25 de octubre 2019 10: 55
                  +3
                  Cita: novela xnumx
                  las ranas y el queso no son amigos humanos

                  Si quieres vivir, no solo comerás perros.
                  1. novela66
                    novela66 25 de octubre 2019 10: 57
                    +2
                    Dios no permita que muera de hambre ...
                    1. 1976AG
                      1976AG 25 de octubre 2019 10: 59
                      0
                      Y se mueren de hambre de esa manera. Pero los estadounidenses, los japoneses no comen como perros, pero ¿les crees? ¿Son socios confiables? ¿Crees a los ucranianos?
                      1. novela66
                        novela66 25 de octubre 2019 11: 01
                        +1
                        es intolerante llamar a Khokhlov Khokhlov ... no todos son malos, la mayoría son buenos
                      2. 1976AG
                        1976AG 25 de octubre 2019 11: 27
                        +1
                        y simplemente no soy tolerante y llamo a las cosas por su nombre. Y luego, usted mismo sabe de quién depende la política exterior, así que estoy hablando de ellos
                      3. mark1
                        mark1 25 de octubre 2019 12: 10
                        0
                        Romano, con humor estás bien bueno
                      4. novela66
                        novela66 25 de octubre 2019 12: 12
                        +1
                        esto solo ahorra lol
              2. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 25 de octubre 2019 13: 12
                +2
                Cita: 1976AG
                ¡Y los franceses generalmente comen ranas!

                ¡¿Y por qué le están colgando todas las ranas a los franceses ?! Las ranas se comen en su totalidad en los países del sudeste asiático, por ejemplo ... Por cierto, ¡las ranas son muy sabrosas! ¡Sigues hablando con los "verdes" sobre los franceses que comen ostras vivas! ¿Recuerdas lo que dijo el abuelo Shchukar? "¡Ostras, pobrecitos, chillan; y se las traga vivas ...!"
                1. 1976AG
                  1976AG 25 de octubre 2019 16: 40
                  -1
                  Cita: Nikolaevich I
                  Cita: 1976AG
                  ¡Y los franceses generalmente comen ranas!

                  ¡¿Y por qué le están colgando todas las ranas a los franceses ?! Las ranas se comen en su totalidad en los países del sudeste asiático, por ejemplo ... Por cierto, ¡las ranas son muy sabrosas! ¡Sigues hablando con los "verdes" sobre los franceses que comen ostras vivas! ¿Recuerdas lo que dijo el abuelo Shchukar? "¡Ostras, pobrecitos, chillan; y se las traga vivas ...!"

                  No es mío volverme loco. En cuanto a los perros, di otros ejemplos. ¿Son sabrosas las ranas? Los coreanos probablemente dirán lo mismo sobre los perros. Solo quería decir que la confianza no puede depender de la dieta de una persona (a menos, por supuesto, que sea un caníbal). Y aquí se avivó el tema ...
                  1. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 25 de octubre 2019 17: 22
                    +2
                    Cita: 1976AG
                    Ir loco no es mío

                    ¡Sí, estoy "un poco bromeando"! Cuando en el sudeste asiático, "quién" sólo no comí! A partir de ranas, serpientes, cocodrilos, avestruces e insectos en "surtido". Y nada ! ¡Un sesgo innato hacia la "comida" se hace sentir solo al comienzo de la "historia culinaria"!
  2. Victoria-V
    Victoria-V 25 de octubre 2019 09: 41
    +2
    ¿Pero qué pasa con la famosa declaración del general Alexander Luzan? http://bastion-karpenko.ru/S-300v4/
  3. Observer2014
    Observer2014 25 de octubre 2019 09: 47
    +3
    ¿Quién es capaz de explicar claramente por qué en casi todos los medios de comunicación rusos los conspiradores comparan al "Patriot" estadounidense con el S 400 y no con este sistema de defensa aérea S-300V4, por ejemplo? Lo que es tan sobresaliente de su "Patriot" es que es con el C 400 que, de hecho, en todos los principales recursos de noticias comparan lo que generalmente es difícil de comparar.
    1. 1976AG
      1976AG 25 de octubre 2019 10: 23
      +3
      ¿Has visto muchos especialistas en nuestros medios?
      1. Observer2014
        Observer2014 25 de octubre 2019 10: 28
        +1
        Cita: 1976AG
        ¿Has visto muchos especialistas en nuestros medios?

        De Verdad. hi
    2. Caza del cielo
      Caza del cielo 25 de octubre 2019 10: 35
      +2
      Capacidades del S-300V4:
      - misiles balísticos de clases tácticas, tácticas operacionales (TBR, OTDB) y de alcance medio (BRRS) con un alcance de lanzamiento de 2500 km o menos y una velocidad de vuelo de las ojivas de hasta 4500 m / s (es decir, una velocidad hipersónica de más de 12 M);

      - todos los tipos de objetivos aerodinámicos en rangos de hasta 380-400 km, incluidos los realizados con la tecnología Stealth (el intensificador de imagen mínimo de los objetivos afectados es 0,01 m2).
      S-300B4 debería compararse en teoría con el sistema THAAD. Veda fue creada en la URSS por el S-300B1 para interceptar a Pershing específicamente, pero el S-400 es tan popular como el Patriot MIM-104. Y los periodistas en África son periodistas. La idea es comparar al Patriot con el S-350. Tienen capacidades similares. .
      1. san4es
        san4es 25 de octubre 2019 11: 41
        +3
        Capacidades del S-300V4: .....

        hi ... S-300V4 - sistema de misiles antiaéreos de brigada. El sistema de defensa aérea C-300B4 permite la destrucción simultánea de 16 misiles balísticos y 24 objetivos aerodinámicos a distancias de hasta 400 km. Se logran capacidades de combate mejoradas a través de nuevos componentes, una base elemental moderna e instalaciones informáticas.
        Según el director general de Almaz-Antey, Jan Novikov, el nuevo sistema de misiles antiaéreos “tiene un área expandida que está dos o tres veces oculta de los ataques aéreos y un mayor alcance del límite de la zona de destrucción de objetivos aéreos. Estos parámetros proporcionan la intercepción garantizada de las ojivas de misiles balísticos de medio alcance ".
    3. Amuretos
      Amuretos 25 de octubre 2019 10: 52
      +3
      Cita: Observer2014
      ¿Quién es capaz de explicar claramente por qué en casi todos los medios de comunicación rusos los conspiradores comparan al "Patriot" estadounidense con el S 400 y no con este sistema de defensa aérea S-300V4, por ejemplo?

      Corto. "Patriot" y S-400 son sistemas de defensa aérea de objetos, S-300V4 son sistemas de defensa aérea del ejército. Tienen diferentes tareas.
      Las Fuerzas de Defensa Aérea tienen asignadas las siguientes tareas principales:
      realizar tareas de combate en defensa aérea;
      reconocimiento del enemigo aéreo y la notificación de las fuerzas cubiertas;
      destrucción de los activos del ataque aéreo enemigo en vuelo;
      participación en defensa antimisiles en teatros de guerra. [1]
      Defensa aérea objetiva: Los objetivos de la defensa antimisiles de defensa aérea son:

      repulsión de la agresión en la esfera aeroespacial y protección contra ataques por medio de un ataque aeroespacial del enemigo por los puestos de mando de los niveles más altos de mando estatal y militar, tropas (fuerzas), centros administrativos y políticos, y regiones industriales y económicas
    4. Agotadas
      Agotadas 25 de octubre 2019 10: 58
      +1
      Tienen un propósito diferente: el C 400 cambia el S300P y sus modificaciones, mientras que el S300V parece no ser reemplazado por nada
  4. IAI-Azerbaiyán
    IAI-Azerbaiyán 25 de octubre 2019 09: 59
    -1
    Cita: Observer2014
    ¿Quién es capaz de explicar claramente por qué en casi todos los medios de comunicación rusos los conspiradores comparan al "Patriot" estadounidense con el S 400 y no con este sistema de defensa aérea S-300V4, por ejemplo? Lo que es tan sobresaliente de su "Patriot" es que es con el C 400 que, de hecho, en todos los principales recursos de noticias comparan lo que generalmente es difícil de comparar.

    ¿Es el S-400 mejor que el B4 contra misiles?
    ¿Utilizan los mismos misiles o son más grandes en B4? (Solo los contenedores de los misiles B4 son visualmente más grandes).
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 25 de octubre 2019 10: 53
      +1
      Ellos (S-300B4 y S-400) generalmente tienen diferentes misiles e incluso diferentes principios para guiar estos misiles. Oponerse a los misiles es mejor que el S-300B4. Dado que esta es una nueva versión del S-300B1 especialmente diseñada para interceptar Pershing.
      El representante de la preocupación especificó que el S-300V4 podrá utilizar el misil pequeño 9M83M, el misil grande 9M82MD y el misil "intermedio" 9M82M con un alcance de hasta 200 km. Según él, el 9M82MD está diseñado para interceptar objetivos aerodinámicos a una distancia de hasta 400 km, así como los principales tipos de objetivos balísticos, incluidas ojivas de misiles balísticos de medio alcance que vuelan a velocidades de hasta 4,5 mil m / s.

      https://tass.ru/armiya-i-opk/3608589
    2. Pavel57
      Pavel57 25 de octubre 2019 10: 53
      -1
      No compare los contenedores en la posición replegada.))
    3. Caza del cielo
      Caza del cielo 25 de octubre 2019 11: 02
      -2
      A modo de comparación, los misiles S-400 son una verdadera exportación, pero para que entiendas la diferencia.
      En comparación con la generación anterior, el sistema de defensa aérea S-400 "Triumph" tiene capacidades tácticas y técnicas significativamente mayores, lo que aumenta la eficiencia en más del doble. Triumph es el único sistema que puede operar selectivamente usando al menos 5 tipos de misiles (48N6E, 48N6E2, 48N6EZ, 9M96E2 y 40N6E), que tienen diferentes pesos de lanzamiento y rangos de lanzamiento, creando una defensa escalonada.

      https://vpk.name/library/f/c-400.html
  5. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 25 de octubre 2019 10: 04
    +1
    Este es otro asunto que Oriente también comenzó a reponer.
  6. IAI-Azerbaiyán
    IAI-Azerbaiyán 25 de octubre 2019 11: 06
    -1
    Cita: Luchador Sky Strike
    Ellos (S-300B4 y S-400) generalmente tienen diferentes misiles e incluso diferentes principios para guiarlos. Contra los misiles, el S-300B4 es mejor.

    Entonces pienso, ¿por qué siempre alaba al C400 que se olviden del B4 y el Antei-2500? Esto también se aplica a los compradores extranjeros del C400, que no saben que también hay B4 y Antey 2500, o simplemente no los venden, como el C400. Incluso en la versión de exportación. (Aunque, ¿qué es exactamente la modificación de exportación de armas rusas? Estoy seguro de que casi nadie lo sabe con certeza. En un caso, se trunca, en el otro resulta incluso mejor que las suministradas al ejército ruso. (Es decir, la cantidad ofrecida por el comprador decide mucho, especialmente época de crisis para la Federación de Rusia, y esto, por supuesto, concierne a los Aliados, y digamos Amigos. No todo, por supuesto).
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 25 de octubre 2019 11: 21
      -1
      Entonces, pienso, ¿por qué siempre alaba al C400 que se olviden del B4 y el Antei-2500? Esto también se aplica a los compradores extranjeros del C400, que no saben que también hay B4 y Antey 2500, o simplemente no los venden, como el C400.

      Esta es la forma de preguntar por qué todos quieren comprar un Patriot MIM-104, y no una defensa antimisiles THAAD. Porque hasta hace poco (pruebas de Irán, Corea del Norte) pocas personas estaban interesadas en las capacidades de defensa antimisiles contra la defensa antimisiles balísticos. Todas necesitaban defensa aérea frente a S-400, Patriot y no es un sistema de defensa antimisiles en la persona de THAAD y S-300B4, aunque creo que el S-300B4 se ofreció al mismo Irán, pero eligió S-300PMU-2 (o S-300PMU -1) si no me equivoco. Así es como generalmente prefieren los países bastante pobres caza ligero de un solo motor, no un Su-35 pesado, cuyas capacidades son innecesarias para muchos.
      1. IAI-Azerbaiyán
        IAI-Azerbaiyán 25 de octubre 2019 12: 09
        -4
        Cita: Luchador Sky Strike
        Entonces, pienso, ¿por qué siempre alaba al C400 que se olviden del B4 y el Antei-2500? Esto también se aplica a los compradores extranjeros del C400, que no saben que también hay B4 y Antey 2500, o simplemente no los venden, como el C400.

        Esta es la forma de preguntar por qué todos quieren comprar un Patriot MIM-104, y no una defensa antimisiles THAAD. Porque hasta hace poco (pruebas de Irán, Corea del Norte) pocas personas estaban interesadas en las capacidades de defensa antimisiles contra la defensa antimisiles balísticos. Todas necesitaban defensa aérea frente a S-400, Patriot y no es un sistema de defensa antimisiles en la persona de THAAD y S-300B4, aunque creo que el S-300B4 se ofreció al mismo Irán, pero eligió S-300PMU-2 (o S-300PMU -1) si no me equivoco. Así es como generalmente prefieren los países bastante pobres caza ligero de un solo motor, no un Su-35 pesado, cuyas capacidades son innecesarias para muchos.

        Cuando digo entre los míos que Rusia tiene variantes C300 que son mejores que C400, se ríen).
        Y, sin embargo, creo que de todos modos, el C300BM y B4 no son competidores directos de Thaad y Arrow3. Estos últimos son exclusivamente misiles cinéticos. Y además, moderno. Pero VM y B4 son la última palabra de la URSS en defensa aérea (aparte de los interceptores basados ​​en minas, por supuesto, no pueden rechazar un ataque masivo). Merecen respeto.
        Pero en mi humilde opinión el "engaño" de Putin, bajo el nombre S400, en particular sus "modificaciones de exportación", no lo entiendo.
        Que Dios otorgue más de C300 de servicio, así como BM y B4. (Por cierto, Rusia envió a Siria a Siria, es decir, a su base en Siria, después de que los israelíes y otros no se asustaron del S300, y continuaron atacando. Esto me lleva a reflexionar sobre la obra maestra de la URSS, el S400 (las mejores modificaciones), y Putin’s S300. Como dije anteriormente, todo está en mi humilde opinión. Sin ofender.
        1. Andy
          Andy 25 de octubre 2019 12: 30
          -3
          Cita: IAI-Azerbaiyán
          Rusia envió a Siria a Siria, es decir, a sus bases en Siria, después de que los israelíes, etc., no temían al Sy300 y continuaron atacando. Esto me lleva a reflexionar sobre la creación de la obra maestra de la URSS: el S400 (las mejores modificaciones) y el Putin S300.

          el asunto no es obra maestra; el asunto es permiso para uso militar. dio la orden de disparar o no. desde aquí y aún temeroso del enemigo o indignante
        2. Caza del cielo
          Caza del cielo 25 de octubre 2019 21: 00
          0
          Cita: IAI-Azerbaiyán
          Cita: Luchador Sky Strike
          Entonces, pienso, ¿por qué siempre alaba al C400 que se olviden del B4 y el Antei-2500? Esto también se aplica a los compradores extranjeros del C400, que no saben que también hay B4 y Antey 2500, o simplemente no los venden, como el C400.

          Esta es la forma de preguntar por qué todos quieren comprar un Patriot MIM-104, y no una defensa antimisiles THAAD. Porque hasta hace poco (pruebas de Irán, Corea del Norte) pocas personas estaban interesadas en las capacidades de defensa antimisiles contra la defensa antimisiles balísticos. Todas necesitaban defensa aérea frente a S-400, Patriot y no es un sistema de defensa antimisiles en la persona de THAAD y S-300B4, aunque creo que el S-300B4 se ofreció al mismo Irán, pero eligió S-300PMU-2 (o S-300PMU -1) si no me equivoco. Así es como generalmente prefieren los países bastante pobres caza ligero de un solo motor, no un Su-35 pesado, cuyas capacidades son innecesarias para muchos.

          Cuando digo entre los míos que Rusia tiene variantes C300 que son mejores que C400, se ríen).
          Y, sin embargo, creo que de todos modos, el C300BM y B4 no son competidores directos de Thaad y Arrow3. Estos últimos son exclusivamente misiles cinéticos. Y además, moderno. Pero VM y B4 son la última palabra de la URSS en defensa aérea (aparte de los interceptores basados ​​en minas, por supuesto, no pueden rechazar un ataque masivo). Merecen respeto.
          Pero en mi humilde opinión el "engaño" de Putin, bajo el nombre S400, en particular sus "modificaciones de exportación", no lo entiendo.
          Que Dios otorgue más de C300 de servicio, así como BM y B4. (Por cierto, Rusia envió a Siria a Siria, es decir, a su base en Siria, después de que los israelíes y otros no se asustaron del S300, y continuaron atacando. Esto me lleva a reflexionar sobre la obra maestra de la URSS, el S400 (las mejores modificaciones), y Putin’s S300. Como dije anteriormente, todo está en mi humilde opinión. Sin ofender.

          Aquí te equivocas. El S-300V1 soviético tenía un alcance máximo de destrucción de 100 km. El S-300V4 no es soviético, sino el sistema de defensa antimisiles ruso más nuevo con un alcance máximo de 400 km. Por cierto, el S-300V4 militar no tiene conexión con el objeto S-300PMU -1, S-300PMU-2. Sistemas absolutamente diferentes. El S-400 también es un sistema de defensa aérea ruso relativamente moderno. Y no como usted dice "farol". Por qué los israelíes no estaban asustados en la cita siguiente.
          Y, sin embargo, el S-300PMU2 está muy por detrás de los más modernos Triumph rusos S-300V4 y S-400, así como del HQ-9B chino.

          El sistema S-300PMU2 es capaz de detectar y golpear aviones furtivos, pero los más modernos S-300V4 y S-400 hacen frente mejor a estas tareas. Se cuestiona la capacidad de "Favorite" para derribar al caza estadounidense de quinta generación F-22 Raptor, que puede presumir de alta velocidad, excelente maniobrabilidad y la presencia de sistemas de guerra electrónica. Contra el F-35 más lento y menos sigiloso, el S-300PMU2 tiene muchas más posibilidades. Sin embargo, la "reunión" de los sistemas de misiles antiaéreos sirios con el F-22 es poco probable; lo más probable es que tengan que colisionar con el F-35 y varios aviones de la cuarta generación.

          Por lo tanto, el S-300PMU2 va a la zaga no solo del S-400, sino también de las variantes más modernas del S-300. Esto sugiere que Moscú está aumentando el volumen de apoyo militar a Damasco, pero esta situación está lejos de intensificarse a principios de la década de 1980, cuando la URSS entregó a Siria uno de los sistemas de defensa aérea más modernos de ese momento. Sin embargo, el Favorito es una seria amenaza para los aviones de cuarta generación, que, en su mayor parte, comprenden las fuerzas aéreas israelíes y de la OTAN. Además, son peligrosos para los F-35 más modernos.

          https://vpk.name/news/229671_favorit_protiv_triumfa_s300pmu2_i_s400_sravnili_mezhdu_soboi.html
        3. Caza del cielo
          Caza del cielo 25 de octubre 2019 21: 16
          0
          Compare las capacidades del S-300B1 con las capacidades del S-300B4, los datos sobre este último que cité en la publicación anterior. Los datos sobre el S-300B1 en la cita a continuación.
          Aparentemente, la respuesta a esta amenaza es el S-300 B1, que puede alcanzar misiles balísticos y de crucero de tierra a tierra, así como objetivos aéreos que viajan a velocidades de hasta 3 mil m / s (aproximadamente 11 mil km / h). El alcance de este sistema puede alcanzar los 100 km.

          http://argumentua.com/stati/gotova-li-ukrainskaya-sistema-pvo-k-polnomasshtabnoi-voine-s-rossiei
          En 1991, Ucrania tenía dos brigadas de misiles armadas con sistemas de defensa aérea S-300V1. Hace 8 años se disolvieron y los complejos se enviaron para su almacenamiento. El almacenamiento fue con el efecto de "contracción y agitación". Como resultado, los misiles antiaéreos 9M82 más serios, responsables de interceptar misiles balísticos, quedaron completamente inutilizables. Y todo lo demás, incluido el radar, pudo "actualizarse". Es decir, se tomaron ciertas medidas, como resultado de lo cual se amplió el recurso de los complejos. Aunque ya ha expirado.

          Como resultado, el alcance de tiro del complejo disminuyó desde el pasaporte de 100 kilómetros (el misil 9M82 dio mucho) a 72 kilómetros. La ausencia de un misil 9M82 más rápido y más lejano redujo significativamente las posibilidades de alcanzar objetivos de alta velocidad después de ellos. El cohete 9M83, mejorado por los ucranianos, desarrolla una velocidad de 3,6 M. Mientras que el cohete 9M82 tiene una velocidad de 5,7 M.

          La altitud de intercepción objetivo también se ha reducido de 30 km a 22 km. Esto se debe nuevamente a la ausencia del cohete 9M82, en el que los timones aerodinámicos funcionan de manera más eficiente debido a su mayor velocidad.

          Totalmente equipado con sistemas de defensa aérea, el S-300V1 era capaz de interceptar misiles balísticos de mediano alcance Pershing-1.

          https://svpressa.ru/war21/article/215697/
  7. Antiguo26
    Antiguo26 25 de octubre 2019 14: 24
    +1
    Cita: 1976AG
    ¡Y los franceses generalmente comen ranas! ¿Es esto tu normal? Y queso azul, Dios me perdone.

    Multa. Y su sabor es bastante normal. A menos, por supuesto, que no se dé la vuelta de que se trata de una rana. Y queso azul, el sabor también es normal. A finales de los 80 en nuestra ciudad solía ponerse a la venta Roquefort. Entonces la abuela trató de quitarse el molde riendo
    Entonces, el sabor y el color: todos los marcadores son diferentes.
    Los chinos, por ejemplo, comen serpientes y rastreros volando, como gusanos de seda o langostas. Y estamos rompiendo carne de res y cerdo, que desde el punto de vista de los hindúes y los musulmanes es generalmente una blasfemia ...
    1. 1976AG
      1976AG 25 de octubre 2019 17: 22
      +2
      ¡Pero para algunos camaradas, la dieta puede ser un criterio de confianza en las personas!
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 25 de octubre 2019 17: 28
    +2
    Bueno ... el S-300V4 es muy bueno, especialmente con el sistema de defensa antimisiles 9M82MV con un buscador de "radar" activo y un "alcance" de hasta 350 km ...
  9. shurik
    shurik 26 de octubre 2019 09: 08
    0
    El complejo está armado con tres tipos.

    ¿Cómo es eso?
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 26 de octubre 2019 09: 56
      -1
      El S-300V4 tiene tres tipos de misiles: grandes 9M82MD (400 km), "intermedios" 9M82M (200 km) y pequeños rangos 9M83M.
      1. shurik
        shurik 26 de octubre 2019 10: 09
        0
        Sé esto (servido en el S-300V1 ZRBr), PERO el artículo simplemente dice hay tres tipos. y DOT, a eso me refiero.
        1. Caza del cielo
          Caza del cielo 26 de octubre 2019 10: 55
          -1
          El complejo está armado con tres tipos. En la lucha contra objetivos balísticos, el S-300B4 es capaz de golpear 16 misiles que vuelan a velocidades de hasta 4500 m / s.

          ¿Aquí está este segmento? Olvidé agregar la palabra "misiles". Es decir, debería haberse escrito: "El complejo está armado con tres tipos de misiles". Bueno, además hay una descripción de las capacidades del sistema.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 26 de octubre 2019 10: 03
      +1
      Cita: shurik
      El complejo está armado con tres tipos.

      ¿Cómo es eso?

      ¡Y el idiota sabe lo que hay en la cabeza del Autor! Para el S-300 V ... se crearon 2 tipos de misiles: 9M 82/83 ... En general, solo había un "tipo": 9M83-zur "cónico" de una sola etapa ... 9M82 se obtuvo agregando una etapa de lanzamiento adicional al 9M83 ... Luego se crearon modificaciones de estos misiles ...: 9M82M / 83M ... luego 9M82MV / 83MV ... S-300V4 y se dejaron en servicio y en producción en gran parte debido al hecho de que los problemas encontrados en el desarrollo del misil de defensa aérea 40N6 para el sistema de defensa aérea S-400, la adopción del SAM mencionado se retrasó ... ¡y el sistema de misiles de defensa aérea 9M82MV con un alcance de hasta 350 km estuvo listo mucho antes! Por cierto, más tarde también se consideró la opción de armar el S-300 B4 con un misil 40N6 ... También hay una opción interesante: el control del complejo Buk-M3 con el lanzador S-300V ...