Military Review

Estado moderno y justicia social

107
¿Qué es el poder efectivo? Politólogos, periodistas, filósofos, los políticos mismos discuten sobre esto. Según el representante de la sociedad, el gobierno debe ser tal que sea un organismo de superclase que se ocupe exclusivamente de lo que funcionó para el bien de la sociedad. Pero la opinión de un representante de la sociedad puede romperse con la realidad. Y la realidad es que el poder en casi cualquier estado, y el estado como tal, hoy es un tema que se preocupa en primer lugar por sí mismo, por el "organismo imperioso", por las élites y solo entonces por la sociedad y su bienestar.


Estado moderno y justicia social


El último hecho puede parecer algo blasfemo, pero es demostrable. Primero, en el mundo de hoy es difícil recordar un país en el que las élites del poder vivirían en promedio al mismo nivel económico que el ciudadano promedio. En segundo lugar, de las lecciones historias se sabe que inicialmente se entendió al estado como el aparato de opresión de la sociedad con el objetivo de lograr intereses políticos y económicos.

Si el modelo capitalista no oprime, definitivamente explota a la sociedad, tratando de obtener ganancias. Y esta ganancia, desafortunadamente, no siempre va a compensar a la sociedad por su contribución al bienestar del estado. Con este enfoque, uno no tiene que esperar por la justicia social.

Las reflexiones sobre el estado, sobre el "gran sueño capitalista", sobre los mitos de la sociedad de consumo se presentan en el video en el canal de televisión Day, en el estudio del cual el blogger Remy Meisner es invitado como invitado y experto.

107 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Svarog
    Svarog 26 de octubre 2019 09: 06
    + 13
    Si el modelo capitalista no oprime, definitivamente explota a la sociedad, tratando de obtener ganancias.

    Este modelo destruirá a Rusia ... y la sociedad no está oprimida, sino al borde del exterminio.
    1. Keyser Soze
      Keyser Soze 26 de octubre 2019 09: 18
      -2
      Este modelo destruirá a Rusia.


      Y no funciona para nosotros. Pero debe comprender que nosotros y usted no tenemos el capitalismo normal, sino el neofeudalismo. Segundo, el capitalismo neoliberal moderno tampoco funciona bien. La semana pasada, los CEO de Amazon, American Airlines, JP Morgan y otras 200 compañías estadounidenses también dijeron que el capitalismo no estaba funcionando. Pero esto no es gente estúpida.

      Pero el socialismo fracasó miserablemente y funciona solo en Escandinavia. Como resultado, no tenemos nada. Debemos idear un nuevo modelo de sociedad.
      1. Svarog
        Svarog 26 de octubre 2019 09: 20
        + 17
        Cita: Keyser Soze
        Pero el socialismo fracasó miserablemente y funciona solo en Escandinavia. Como resultado, no tenemos nada. Debemos idear un nuevo modelo de sociedad.

        El socialismo es el único modelo correcto que ha demostrado su valía ... ¡Debemos tener en cuenta los errores del pasado e irnos!
        1. Silenciador
          Silenciador 26 de octubre 2019 12: 16
          -14
          Disculpe, ¿tal vez resultó ser un completo fracaso? ¿Qué, en ausencia de una grave confusión externa se esparció como un castillo de naipes, a pesar de que las víctimas de la generación anterior trabajaban como esclavas para un futuro brillante?
          1. parentesco
            parentesco 27 de octubre 2019 17: 45
            +1
            Cita: Squelcher
            Que en ausencia de una seria confusión externa ...

            ¿Y qué tipo de intervención externa necesita el socialismo? ¿Qué quieres decir?
            Pero, ¿cómo funcionan bajo el capitalismo? ¿O ya hay un futuro brillante?
            1. Silenciador
              Silenciador 27 de octubre 2019 23: 30
              -2
              El capitalismo no es un sistema socialmente justo, pero al menos una vez trataste de explicárselo a un extranjero.
              ¿El requisito de dar leche a los trabajadores por los efectos nocivos de la producción? A su ingenua pregunta, ¿qué no alimentas a los trabajadores o que la leche está limitada en el comedor?
              ¿Y probablemente escribiste tu publicación desde una computadora soviética en un servidor interesante, incluso uno ruso?
      2. tihonmarina
        tihonmarina 26 de octubre 2019 09: 41
        + 15
        Cita: Keyser Soze
        Debemos idear un nuevo modelo de sociedad.

        Este modelo ha sido inventado durante mucho tiempo por el "Manifiesto del Partido Comunista" K. Marx y F. Engels, e implementado por V. Lenin y J. Stalin. , cualquier otro modelo basado en la propiedad privada no es adecuado y nace muerto. Un ejemplo y teníamos la NEP.
        1. Keyser Soze
          Keyser Soze 26 de octubre 2019 10: 07
          -7
          Este modelo ha sido inventado durante mucho tiempo por el "Manifiesto Comunista"


          Bueno, no encontrarás tantos partidarios con el Manifiesto. Mejor siéntate y escribe otro ... guiño
          1. tihonmarina
            tihonmarina 26 de octubre 2019 10: 25
            +9
            Cita: Keyser Soze
            Mejor siéntate y escribe otro ...

            Mejor que Marx, Engels y Lenin, nadie tendrá éxito, ni siquiera lo intentes, y no fuerces a los demás.
            1. Reptiloide
              Reptiloide 26 de octubre 2019 11: 37
              +7
              A principios de marzo de 1953, Stalin llamó a un miembro del Presidium del Comité Central D.I. Chesnokov -----
              ...... Podemos confundir algo en el hogar, pero de una forma u otra rectificaremos la situación. Si confundimos en teoría, arruinaremos todo el asunto. Sin teoría, morimos, ¡muerte!
              Estas fueron las últimas palabras de Stalin de por vida.
              Golpe pronto
              Cita: tihonmarine
              Cita: Keyser Soze
              Mejor siéntate y escribe otro ...

              Mejor que Marx, Engels y Lenin, nadie tendrá éxito, ni siquiera lo intentes, y no fuerces a los demás.
              1. tihonmarina
                tihonmarina 26 de octubre 2019 13: 41
                +3
                Cita: Reptiloid
                Golpe pronto

                Quién lo ayudó, también lo sabemos.
              2. Sniperino
                Sniperino 26 de octubre 2019 19: 49
                +2
                Cita: Reptiloid
                Si nos equivocamos en teoría, arruinamos todo el asunto.
                La metodología marxista requería el desarrollo constante de la teoría (negación de la negación). Stalin entendió que sus aspiraciones de construir un estado con una economía socialista estaban en clara contradicción no solo con la teoría marxista de la revolución comunista como global, que debería comenzar en los estados con la economía capitalista más desarrollada, sino también con la crítica (negación) de Lenin en su tesis sobre el comienzo revolución (nuevamente global) en el eslabón más débil de la cadena del imperialismo mundial, es decir, en Rusia. Stalin, con toda su comprensión de la importancia de la teoría, necesitaba resolver problemas prácticos y no trabajar en el silencio de las bibliotecas europeas. La creación del campo socialista se logró gracias a la victoria sobre el fascismo alemán y no se parecía en nada al fuego mundial descrito por Marx ni al comienzo de la revolución mundial en un vínculo débil a lo largo de Lenin. El país se dirigía a algún curso, pero sin mucho. Esto lo molestó, pero no le dieron al congreso la liberación de Stalin de la obligación de liderar el país para prescribir en teoría cómo construir el comunismo. Rechazó la solicitud. Y así, convirtieron a la sociedad en la nada: la coexistencia pacífica no funcionó para la revolución mundial.
                1. Reptiloide
                  Reptiloide 27 de octubre 2019 01: 04
                  +1
                  Cuando Stalin, mientras Lenin todavía estaba vivo, entró en el liderazgo, habló de sí mismo como una práctica. Y sus posiciones eran precisamente “prácticas” ”. La teoría y las disputas al respecto (teoría) fueron ocupadas por otros ---- Trotsky, Kamenev, Bakunin (??) ......
                  Entonces los empujó ...
                  1. Sniperino
                    Sniperino 27 de octubre 2019 08: 40
                    +2
                    Cita: Reptiloid
                    Entonces los empujó
                    No presionó, pero discutió abiertamente en la prensa y atrajo a un activista del partido a su lado. Y los personajes que mencionaste en tu lucha política fueron más allá de los límites de la discusión del partido, Stalin también salió. Además, no era ajeno a la teoría: se hizo preguntas no solo sobre el leninismo, sino también sobre la lingüística, etc.
                    1. Reptiloide
                      Reptiloide 27 de octubre 2019 08: 52
                      0
                      ¿Qué quieres decir con "" empujado "", en mi opinión? Mientras discutían sobre la teoría, proclamándose teóricos, él se dedicaba a la gestión práctica del estado y en los lugares donde la gente acudía, ¡sus protegidos! Es necesario una vez más, sobre todo esto, ¡con mis apellidos no mucho! El tema para mí es tan nuevo como interesante. También se trataba de facciones.
                      1. Sniperino
                        Sniperino 27 de octubre 2019 09: 18
                        +1
                        Cita: Reptiloid
                        en los lugares donde la gente resultó, sus protegidos
                        Trotsky no tenía menos en el terreno, pero esto es comprensible: tenía la autoridad desde los 17 para nombrar a otros en el campo. Stalin no lo tenía antes de los 33 años, porque los secretarios del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión fueron elegidos, y solicitó su renuncia tan pronto como en 1922.
                      2. Reptiloide
                        Reptiloide 27 de octubre 2019 09: 26
                        +1
                        Cita: sniperino
                        Cita: Reptiloid
                        en los lugares donde la gente resultó, sus protegidos
                        Trotsky no tenía menos en el terreno, pero esto es comprensible: tenía la autoridad desde los 17 para nombrar a otros en el campo. Stalin no lo tenía antes de los 33 años, porque los secretarios del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión fueron elegidos, y solicitó su renuncia tan pronto como en 1922.

                        Si fuera así, la imagen sería diferente.
                        Y ---- en el año 27 Trotsky no habría tenido un intento fallido de arreglar ---- habría sido un dictador de todos modos.
                        Y, por cierto, ¿cómo podría averiguar sobre otro intento fallido, Trotsky, que ya está a 37m?
                      3. Sniperino
                        Sniperino 30 de octubre 2019 14: 30
                        +1
                        Cita: Reptiloid
                        Si fuera así, la imagen sería diferente.
                        Ver la biografía Comenzando con el Comité Revolucionario Militar, que Trotsky formó para llevar a cabo un levantamiento armado en Petrogrado, y luego dirigió los comités ejecutivos, con la autoridad del líder: nombrar y destituir. Entre sus nombrados, por ejemplo, el Comandante en Jefe I.I. Vatsetis. No débil? Pero en el PCUS (b) todavía había elecciones. Alrededor de 37 años nada que decir.
                2. Oldmichael
                  Oldmichael 27 de octubre 2019 16: 01
                  0
                  Francotirador:
                  Stalin entendió que sus aspiraciones de construir un estado con una economía socialista estaban en clara contradicción ...


                  No estoy del todo de acuerdo, sin embargo, un enfoque sistemático es una ventaja. Se podría poner una docena - se pondría sin dudarlo.
                  1. Sniperino
                    Sniperino 27 de octubre 2019 16: 39
                    0
                    Gracias!
                    Cita: OldMichael
                    No del todo de acuerdo
                    ¿Y puedo aclarar con qué y por qué?
                    1. Oldmichael
                      Oldmichael 27 de octubre 2019 17: 24
                      +1
                      Francotirador:
                      La metodología marxista requería el desarrollo constante de la teoría (negación de la negación)

                      Creo que cualquier teoría sin desarrollo se convierte en un dogma.
                      Y la negación de la negación no es la única forma de desarrollo.
                      Otra parte de mi "No del todo de acuerdo"No se trata tanto de su comentario como del esquema general de la discusión. De alguna manera, es muy fácil que la gente ponga a Marx, Engels, Lenin y Stalin al mismo nivel.
                      Sin embargo, mientras Marx formuló sus enseñanzas sobre la base del análisis y la generalización, Engels está más inclinado a analizar detalles (quizás es por eso que su producto conjunto en forma del Manifiesto resultó ser una bomba del milenio).
                      Es aún más interesante con Lenin: se ven al menos cuatro Lenin diferentes de su PSS. El teórico soñador, el teórico con un ojo puesto en la práctica práctica de las ideas, el agitador-propagandista, el teórico-cabeza-en-la-cara-con-práctica ... Podemos continuar esta serie. Solo el gerente-organizador no se avecina en esta fila. Sí, de V.I. y no requerido
                      Pero Stalin fue requerido. Y básicamente se las arregló. Y es muy lamentable que no haya tenido la oportunidad de participar en la teoría.
                      1. Sniperino
                        Sniperino 27 de octubre 2019 18: 05
                        +1
                        Cita: OldMichael
                        Creo que cualquier teoría sin desarrollo se convierte en un dogma.
                        Está claro, pero, si no me equivoco, fue Engels quien primero formuló el requisito de criticar la teoría del marxismo de acuerdo con las condiciones políticas cambiantes.
                        Cita: OldMichael
                        Y la negación de la negación no es la única forma de desarrollo.
                        Y estoy de acuerdo con eso. Lo destacó como central en el discurso científico para enfatizar la necesidad de la crítica. No recuerdo que después de Stalin alguien en la URSS llamara públicamente a cualquier intento de criticar a Marx que no fuera "revisionismo".
                      2. Oldmichael
                        Oldmichael 27 de octubre 2019 20: 33
                        +1
                        A sniperino
                        Con respecto a las ideas de Engels - EMNIP, había una frase sobre la inviabilidad de cualquier teoría que no pasara la etapa de replanteamiento crítico (esta es una presentación muy gratuita, ahora no estoy listo para palear la fuente. Sí, y fue escrita en correspondencia privada).
                        Y en el segundo punto, al final de la catástrofe en San Petersburgo, nació la disertación "Sobre algunos errores en las enseñanzas económicas de Marx" (de nuevo, sin pruebas y sin una precisión del cien por cien del nombre. Hay un disco duro de 10 MB del tipo "bast" y un carrete de nueve pistas de dos kilómetros escocés con estos materiales , sí, hay un problema con las interfaces). Entonces, fue muy divertido leer las críticas a esta crítica (nuevamente EMNIP, han pasado más de 30 años, pero la Sra. Andreeva lo notó muy emocionado).
                        PS Marx describe un método de producción (esto está en la doctrina de las formaciones socioeconómicas), que no se incluyó en los libros de texto soviéticos.
                        PPS Pero, ¿cómo, cuándo, por qué y con quién se transformó el marxismo en marxismo-leninismo? Desde mi juventud, parece haber encontrado respuestas bastante simples. Pero ahora no estoy seguro de su viabilidad ...
                      3. Sniperino
                        Sniperino 27 de octubre 2019 20: 54
                        +1
                        Cita: OldMichael
                        Pero, ¿cómo, cuándo, por qué y con qué suministro se transformó el marxismo en marxismo-leninismo?
                        No lo sé, pero admito que Stalin vio cómo Lenin trasladaba el centro de gravedad de la lucha revolucionaria a Rusia y lo colocaba a la par de los clásicos precisamente por el "eslabón débil".
                      4. Oldmichael
                        Oldmichael 27 de octubre 2019 23: 05
                        +1
                        Stalin vio a Lenin transferir el centro de gravedad de la lucha revolucionaria a Rusia y ponerlo a la par de los clásicos ...


                        Pensé en algo así, pero en esos años, ¿qué sabíamos sobre el trotskismo? ¿Dónde se puede leer a Stalin? Hubo un "curso corto ..." en la biblioteca, pero la masilla era bastante buena.

                        Es un pecado, hoy estas lagunas se pueden llenar, pero todo es de alguna manera falta de tiempo. Pero por lo que he leído, no recuerdo que I.V. utilizó el término "ML".
                      5. Sniperino
                        Sniperino 28 de octubre 2019 12: 23
                        +1
                        Cita: OldMichael
                        No recuerdo que I.V. usó el término "ML"
                        El simbolismo gráfico ML apareció a más tardar en 1927.
                      6. Oldmichael
                        Oldmichael 28 de octubre 2019 23: 11
                        +1
                        SO Sniperino!
                        Gracias por la comida extra para pensar!
                      7. Sniperino
                        Sniperino 29 de octubre 2019 18: 53
                        0
                        hi En 1926, se publicó la primera colección "Preguntas sobre el leninismo", que consta de 10 artículos de Stalin, que escribió entre 1924 y 1926. De modo que, tras la muerte de Lenin, Stalin trató de comprender su contribución al marxismo.
          2. tihonmarina
            tihonmarina 28 de octubre 2019 15: 43
            +1
            Cita: Keyser Soze
            Bueno, no encontrarás tantos partidarios con el Manifiesto. Mejor siéntate y escribe otro.

            Pues bien, la justicia ya no tiene sentido. Vive y no te molestes.
        2. Boris55
          Boris55 26 de octubre 2019 10: 21
          +2
          Cita: tihonmarine
          Este modelo ha sido inventado durante mucho tiempo por el "Manifiesto del Partido Comunista" K. Marx y F. Engels, e implementado por V. Lenin y J. Stalin.

          Karl y Friedrech describieron el capitalismo. El PCUS, apoyado sobre una plataforma obscena, no podía construir nada más que el capitalismo en principio, y JV Stalin en 1952 en su obra "Problemas económicos del socialismo en la URSS" advirtió que la teoría de Mrax no funciona bajo el socialismo. Ellos no escucharon. Tenemos lo que tenemos. El Partido Comunista de la Federación de Rusia, que todavía permanece en la oscuridad, se siente bastante cómodo bajo el capitalismo ...

          En este trabajo, JV Stalin se opuso abiertamente a la oscuridad: “Creo que nuestros economistas deben acabar con esta discrepancia entre los viejos conceptos y el nuevo estado de cosas en nuestro país socialista, reemplazando los viejos conceptos por otros nuevos, correspondientes a la nueva situación. discrepancia hasta cierto tiempo, pero ahora ha llegado el momento en que debemos eliminar finalmente esta discrepancia ". Seis meses después se había ido ...
          1. Keyser Soze
            Keyser Soze 26 de octubre 2019 10: 25
            +1
            Karl y Friedrech describieron el capitalismo. El PCUS, apoyado en una plataforma obscena, no podía construir otra cosa que el capitalismo en principio, y JV Stalin en 1952 en su obra "Problemas económicos del socialismo en la URSS" advirtió que la teoría de Mrax no funciona bajo el socialismo. Ellos no escucharon. Tenemos lo que tenemos.


            No lo sabía, pero parece muy correcto.
            1. Boris55
              Boris55 26 de octubre 2019 10: 27
              +2
              Cita: Keyser Soze
              No lo sabía, pero parece muy correcto.

              Otro pasaje del mismo trabajo que explica lo que el camarada tenía en mente. Stalin

              “Además, creo que es necesario descartar algunos otros conceptos tomados del Capital de Marx, donde Marx analizó el capitalismo, y pegó artificialmente nuestras relaciones socialistas. Quiero decir, por cierto, conceptos tales como“ necesario "y" trabajo excedente ", producto" necesario "y" excedente ", tiempo de trabajo" necesario "y" excedente ". Marx analizó el capitalismo para averiguar la fuente de explotación de la clase obrera, la plusvalía, y dar a la clase obrera, privada de los medios de producción , un arma espiritual para el derrocamiento del capitalismo. Está claro que Marx utiliza conceptos (categorías) que son plenamente consistentes con las relaciones capitalistas. Pero es más que extraño usar estos conceptos ahoracuando la clase obrera no sólo no se ve privada del poder y los medios de producción, sino que, por el contrario, tiene el poder en sus manos y posee los medios de producción. Ahora, bajo nuestro sistema, las palabras sobre la fuerza de trabajo como una mercancía y sobre la "contratación" de trabajadores suenan bastante absurdas: como si la clase obrera, que posee los medios de producción, se contratara y se vendiera su fuerza de trabajo. Es igualmente extraño ahora hablar de trabajo "necesario" y "excedente": como si el trabajo en nuestras condiciones, entregado a la sociedad para la expansión de la producción, el desarrollo de la educación, la salud, la organización de la defensa, etc., no fuera tan necesario para la clase trabajadora , ahora en el poder, así como la mano de obra destinada a cubrir las necesidades personales del trabajador y su familia ".
              1. Keyser Soze
                Keyser Soze 26 de octubre 2019 10: 31
                +4
                Otro pasaje del mismo trabajo que explica lo que el camarada tenía en mente. Stalin


                Parece que me di cuenta del camarada Stalin: era necesario leerlo más cuando enseñaba sociología. Me limité a Marx y Smith. De todos modos, por primera vez escucho, pero suena bien e inteligente.
                1. DNS-a42
                  DNS-a42 27 de octubre 2019 10: 17
                  0
                  Será mejor que lo lea usted mismo, aprenderá muchas cosas útiles sobre la estructura moderna de la sociedad. Y el señor Boris pervirtió sin piedad a Stalin, atribuyéndole pensamientos absolutamente ajenos.
                  1. Boris55
                    Boris55 27 de octubre 2019 10: 54
                    +2
                    Cita: DNS-a42
                    Y el señor Boris pervirtió sin piedad a Stalin, atribuyéndole pensamientos absolutamente ajenos.

                    Al principio, no un caballero.
                    En segundo lugar, lea el trabajo de Camarada. "Problemas económicos del socialismo en la URSS" de Stalin: http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm
                    Las citas son del segundo capítulo "LA CUESTIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE PRODUCTOS BÁSICOS BAJO EL SOCIALISMO".
                    1. DNS-a42
                      DNS-a42 27 de octubre 2019 10: 57
                      +1
                      Leí y declaro responsablemente: pervirtió a Stalin, que siguió siendo marxista hasta el final de su vida, con su interpretación vulgar.
              2. DNS-a42
                DNS-a42 27 de octubre 2019 10: 54
                +2
                Stalin escribe que pegar estos conceptos, característicos de la formación capitalista, al socialismo no es el enfoque correcto. Todo, no se puede negar el marxismo aquí.
                1. Boris55
                  Boris55 27 de octubre 2019 10: 57
                  0
                  Cita: DNS-a42
                  No se puede negar el marxismo aquí.

                  Teoría de Marx bajo el socialismo no rico!
                  1. DNS-a42
                    DNS-a42 27 de octubre 2019 11: 04
                    +2
                    ¿La ley de conformidad de las relaciones de producción con la naturaleza de las fuerzas productivas es abolida bajo el socialismo? Oh bien.
          2. tihonmarina
            tihonmarina 26 de octubre 2019 10: 28
            +8
            Cita: Boris55
            El Partido Comunista de la Federación Rusa, que aún se mantiene firme en el marxismo, se siente bastante cómodo bajo el capitalismo ...

            Y todo el enlace principal tiene propiedad privada. Ya no son marxistas, solo se esconden detrás de la teoría marxista, pero en realidad son los mismos capitalistas.
            1. Reptiloide
              Reptiloide 26 de octubre 2019 11: 41
              +6
              El Partido Comunista de la Federación Rusa ---- está en el estado capitalista, en el Parlamento capitalista.
              Cita: tihonmarine
              Cita: Boris55
              El Partido Comunista de la Federación Rusa, que aún se mantiene firme en el marxismo, se siente bastante cómodo bajo el capitalismo ...

              Y todo el enlace principal tiene propiedad privada. Ya no son marxistas, solo se esconden detrás de la teoría marxista, pero en realidad son los mismos capitalistas.
            2. Sniperino
              Sniperino 27 de octubre 2019 10: 02
              +2
              Cita: tihonmarine
              esconderse detrás de la teoría marxista, pero en realidad los mismos capitalistas
              Con el líder latifundista, definitivamente introducirían la servidumbre.
          3. DNS-a42
            DNS-a42 27 de octubre 2019 10: 49
            +3
            Marx y Engels no se limitaron a la descripción del capitalismo. El marxismo abarca todo el período de la existencia de clases (la teoría de las clases y la lucha de clases, la teoría de la revolución proletaria y la transición a la sociedad comunista).

            Stalin escribe sobre algo completamente diferente, o no lo leyó o lo distorsionó intencionalmente. Nunca se opuso al marxismo, pero por el contrario (en el mismo trabajo) criticó a sus asociados por alejarse de las posiciones marxistas.

            Stalin escribe allí: creo que los camaradas no tienen en cuenta el significado completo del libro de texto marxista de economía política. El libro de texto es necesario no solo para nuestra juventud soviética. Es especialmente necesario para los comunistas de todos los países y para las personas que simpatizan con los comunistas. Nuestros camaradas extranjeros quieren saber cómo salimos de la esclavitud capitalista, cómo transformamos la economía del país en el espíritu del socialismo.

            El Partido Comunista de la Federación de Rusia no adopta en absoluto la posición del marxismo, es un partido pequeñoburguesa. Khrushchevites ordinarios que están dando vueltas con su "estado de todo el pueblo", "límite a las revoluciones", etc. Ni una palabra sobre la lucha de clases, ni una sola acción para promover el marxismo-leninismo.
        3. Sergey1987
          Sergey1987 28 de octubre 2019 15: 03
          -1
          Cita: tihonmarine
          Este modelo ha sido inventado durante mucho tiempo por el "Manifiesto del Partido Comunista" K. Marx y F. Engels, e implementado por V. Lenin y J. Stalin.

          riendo ¿Entonces es cuando Lenin y Stalin construyeron el comunismo? No llevas tonterías.
      3. Mcar
        Mcar 26 de octubre 2019 09: 51
        + 12
        Cita: Keyser Soze
        Pero el socialismo fracasó miserablemente y funciona solo en Escandinavia. Como resultado, no tenemos nada. Debemos idear un nuevo modelo de sociedad.

        La diferencia clave entre capitalismo y comunismo radica en el valor más alto. Bajo el capitalismo, el valor más alto es el dinero, y bajo el comunismo, el hombre. ¿Y cuál será el valor más alto en el "nuevo modelo de sociedad"?

        Esta vez. En segundo lugar:


        Finalmente, el socialismo en nuestro país no falló, fue destruido. Metódicamente, paso a paso, golpeando sistemáticamente en todos los frentes: la economía, la ideología, la familia ...

        Haz una lluvia de ideas y resuelve una tarea especulativa.
        mayo:
        Todos, absolutamente todos los países del planeta son socialistas, y hay un país muy grande de capitalismo rodeado de países de socialismo. Además, tres guerras arrasaron este país capitalista durante 30 años, la última de las cuales reclamó casi el 10% de la población y alrededor del 40% del potencial industrial y económico. Además, los presidentes de este país, uno tras otro, al aumentar a) depositaron sus armas ideológicas antes del socialismo, b) sueñan con hacerse amigos de los países del socialismo.
        Pregunta:
        ¿Cuánto tiempo puede permanecer el capitalismo en un país así?
        1. Keyser Soze
          Keyser Soze 26 de octubre 2019 10: 05
          0
          Finalmente, el socialismo en nuestro país no falló, fue destruido.


          No querida, no puedes volver a lo viejo: la mayoría de las personas si quieren socialismo es escandinavo. Incluso en tu país, y aún más con nosotros. Te guste o no, necesitas un nuevo socialismo :) Una nueva ideología. Las personas ya son diferentes, el pensamiento ha cambiado. Si funcionó de manera tan simple: salto, devolvieron el socialismo y todo está bien. Hop-volvió a Stalin y todo en su lugar. Esto no funciona así.
          1. Mcar
            Mcar 26 de octubre 2019 10: 15
            +9
            Cita: Keyser Soze
            Finalmente, el socialismo en nuestro país no falló, fue destruido.


            No querida, no puedes volver a lo viejo: la mayoría de las personas si quieren socialismo es escandinavo. Incluso en tu país, y aún más con nosotros. Te guste o no, necesitas un nuevo socialismo :) Una nueva ideología. Las personas ya son diferentes, el pensamiento ha cambiado. Si funcionó de manera tan simple: salto, devolvieron el socialismo y todo está bien. Hop-volvió a Stalin y todo en su lugar. Esto no funciona así.

            1. No hay socialismo escandinavo. Existe el capitalismo escandinavo.

            2. No habría capitalismo escandinavo, si no fuera por el hecho de la existencia de la URSS.

            3. Todos los bollos sociales del capitalismo escandinavo desaparecerán gradualmente. Esto ya está sucediendo en todo el planeta, en algún lugar más rápido, en algún lugar más lento.

            4. La gente fue a la Rusia soviética no mejor. Más del 90% fueron infectados por la conciencia burguesa. Ellos podrían.

            5. Entonces sí, se necesita una nueva ideología (bien olvidada) como el aire. Porque la ideología de mammon matará tanto al país como a la gente.
            1. Keyser Soze
              Keyser Soze 26 de octubre 2019 10: 40
              +1
              No hay socialismo escandinavo.


              Alexander, tiene muy buenos lazos familiares con el socialismo: la propiedad soberana de importantes áreas de la economía, los fondos soberanos de riqueza, una fuerte regulación soberana, una enorme protección de los trabajadores, una cobertura de casi el 100% con atención médica de calidad, y la educación y la escuela son los mejores del mundo.

              Si parece socialismo, suena a socialismo y se comporta como socialismo, entonces significa socialismo. guiño

              Todos los bollos sociales del capitalismo escandinavo desaparecerán gradualmente. Esto ya está sucediendo en todo el planeta, en algún lugar más rápido, en algún lugar más lento.


              No estoy de acuerdo. El pilar principal del capitalismo neoliberal de hoy es la avaricia y la no injerencia del estado en la economía. Aquí desaparecerá antes de ahogarse en un pantano. Y UTB ya es consciente en todo el mundo y en todo el mundo, la gente se está rebelando. Los bollos no han desaparecido, todo va bien, pero la gente ya se está rebelando.

              La gente fue a la Rusia soviética no mejor. Más del 90% fueron infectados por la conciencia burguesa. Ellos podrían.


              Estoy de acuerdo. Ahora concentrémonos en el precio: cuántos dispararon. Para que todos puedan disparar unos pocos millones y funcionará.

              El segundo, bueno, podrían. ¿Y qué? matón

              Entonces sí, se necesita una nueva ideología (bien olvidada) como el aire.


              No viejo, no viejo ... bueno, apóyate en quien quieras: en Stalin, en Marx, en Adam Smith, pero lo viejo no funcionará.

              Parece que vi a un joven comunista en YouTube: Vladislav Zhukovsky, piensa muy bien y no se refiere al pasado. Debemos mirar hacia adelante. Nuevo ... aah, vino nuevo, no ponen en barriles viejos ... riendo
              1. Mcar
                Mcar 26 de octubre 2019 11: 24
                +7
                Cita: Keyser Soze
                Alexander, tiene muy buenos lazos familiares con el socialismo: la propiedad soberana de importantes áreas de la economía, los fondos soberanos de riqueza, una fuerte regulación soberana, una enorme protección de los trabajadores, una cobertura de casi el 100% con atención médica de calidad, y la educación y la escuela son los mejores del mundo.

                Si parece socialismo, suena a socialismo y se comporta como socialismo, entonces significa socialismo.

                Sacuda los fideos burgueses de sus oídos y emprenda la autoeducación. En primer lugar, trate con lo principal: cómo el socialismo difiere del capitalismo.
                En cuanto a los países escandinavos, todos sus bollos sociales fueron arrancados por el proletariado de la capital con carne. Y esto difícilmente hubiera sido posible si el sistema socialista y su fortaleza de la URSS no lo hubieran sido.
                Para disipar la turbidez dañina en su cabeza, comience una educación sobre el tema al menos a partir de esto:
                https://politsturm.com/skandinavskaya-model/

                Cita: Keyser Soze
                Estoy de acuerdo. Ahora concentrémonos en el precio: cuántos dispararon. Para que todos puedan disparar unos pocos millones y funcionará.

                No más que en cualquier país comparable. Solo allí, el objetivo era el beneficio de algunos, y aquí, el bienestar de todos. Bueno, y aquellos que terminan explotando a su propia especie, realmente terminaron mal. Lo siento, no todos.

                Cita: Keyser Soze
                Debemos mirar hacia adelante. Nuevo ... aah, vino nuevo, no ponen en barriles viejos ...

                ¡Qué pensamiento tan nuevo!

                ¿Qué quieres decir con un viejo barril? Probablemente el tractor Fordson Putilovets.

                Pero, ¿sabe generalmente que el país más adaptado para la transición a la formación socialista es Estados Unidos y, de hecho, todos los países más desarrollados en el sentido industrial?
              2. Sniperino
                Sniperino 27 de octubre 2019 10: 15
                +1
                Cita: Keyser Soze
                lo viejo no pasará
                Mirando por qué. No funcionará para construir una nueva sociedad, pero si se trata de arrastrarse a la Duma con ánimo de protesta, o en alguna otra posición de pan, entonces está bien.
            2. Reptiloide
              Reptiloide 26 de octubre 2019 11: 48
              +4
              3. todos los bollos sociales ... desaparecen gradualmente ... Alexander, no te hablaré de toda Escandinavia, pero en Holanda ((los amigos suelen viajar)) y en Finlandia, los viajes de larga data, que son muy cercanos, se volvieron muy complicados y complicados, bueno, 7 años, eso es seguro ...
              1. Mcar
                Mcar 26 de octubre 2019 12: 20
                +7
                Cita: Reptiloid
                3. todos los bollos sociales ... desaparecerán gradualmente ... Alexander, no diré nada sobre toda Escandinavia, pero en los Países Bajos ((los amigos viajan a menudo)) y en Finlandia, los viajes de larga data que son muy cercanos son muy complicados y complicados, bueno, años7, eso es seguro ...

                Diré algo peor: no 7 años, sino a partir de finales de los 80 y principios de los 90. Aquellos. 30 años.

                A medida que la "amenaza comunista" retrocedió (es decir, la disminución de la influencia de los países socialistas debido al sesgo revisionista), la burguesía escandinava comenzó a pasar a la contraofensiva. Más claramente, este proceso puede rastrearse en el ejemplo del "estándar" del "socialismo escandinavo": Suecia.

                En 1980, por primera vez en muchos años, la burguesía sueca intentó un cierre masivo después de que los centros sindicales rechazaran el aumento de los salarios del 2,3% propuesto por el gobierno. Los sindicatos que exigieron un aumento del 11% respondieron con huelgas masivas que involucraron a más de 100 personas (una cuarta parte de la fuerza laboral de Suecia en ese momento), obligando a la Confederación de Empleadores y al gobierno a hacer concesiones, aumentando los salarios en un 7%. Pero eso fue solo el comienzo.

                Ya a mediados de los años 80, los socialdemócratas comenzaron el proceso de "cambio de sistema", un lento retroceso del concepto de "estado de bienestar", acompañado de un rechazo de la regulación estatal de la economía y la privatización masiva. La desregulación del sector financiero ha llevado a monstruosas especulaciones, salidas de capital y préstamos gubernamentales a bancos insolventes. Se redujeron las inversiones en el sistema de salud. En 1991, los socialdemócratas, junto con los liberales, llevaron a cabo una reforma fiscal, enterrando los restos del antiguo sistema de impuestos progresivos, al tiempo que aumentaban una cantidad de impuestos indirectos.

                En septiembre de 1991, los socialdemócratas naturalmente perdieron las elecciones, perdiendo poder ante los conservadores. Es curioso que todas las principales medidas anticrisis tomadas por los conservadores en 1991-94 fueron apoyadas activamente por los socialdemócratas que estaban en oposición. El colapso económico de 1992 condujo al abandono de un tipo de cambio fijo para la corona y la devaluación. El gobierno gastó más del 4% del PIB para salvar a los bancos privados. El mercado ha tomado completamente las riendas del gobierno.

                Los trabajadores suecos, locos por la agitación económica, votaron nuevamente por los socialdemócratas en 1994, esperando su ayuda para ahorrar. Pero lo imprevisto le sucedió al proletariado: en las nuevas condiciones, los reformistas mostraron sus verdaderas agallas a los lacayos burgueses: los beneficios de desempleo se redujeron (del 90% de las ganancias en 1993 al 75% en 1994), los beneficios para los niños, fue difícil recibir beneficios de vivienda, etc. .re. El número de funcionarios públicos se ha reducido (y todavía se está reduciendo) (de 400 en 000 a 1997 en 200).

                En 1996, se permitió la competencia privada en la industria de la energía eléctrica, lo que condujo a un aumento de las tarifas. La educación, la medicina, el cuidado de los niños y los ancianos se trasladaron gradualmente a los rieles de la empresa privada, al tiempo que relegaron a las instituciones estatales a un nivel muy bajo. La llamada "medicina gratuita", que está respaldada por los altos impuestos, en la era de los socialdemócratas exigía que los ciudadanos pagaran tarifas por visitar a un médico, tarifas de hospitalización, medicamentos que no están cubiertos por las cuotas estatales, etc., y una visita a un dentista convertido Un lujo que un número significativo de suecos no puede aprovechar.

                Y los heridos por la bolsa liberal-burguesa siguen cantando el mantra sobre el mito del "socialismo escandinavo".
                1. Reptiloide
                  Reptiloide 26 de octubre 2019 13: 13
                  +3
                  Muchas gracias por la respuesta detallada y los hechos desconocidos para mí antes .....
                  Ya ves, Alexander, los años 80-90 --- no tiene límites para mí cómo era ... aunque todavía no podía poseer la información lol solicita ... Y esto es lo que escuché en Finlandia de viejos amigos finlandeses, u otros de familiares holandeses encontrados ---- son aproximadamente 7 años hi
                  Lo primero que recuerdo de las quejas de los finlandeses de habla rusa (y antiguos compatriotas) es ---- es casi imposible llegar al médico especialista en la política, y paga ---- muy caro. Es más barato venir a San Petersburgo, pagar una tarifa y aún así traérsela.
          2. Cheerock
            Cheerock 26 de octubre 2019 11: 28
            +1
            El socialismo escandinavo consiste en quitarle a una persona el 70% de sus ingresos en forma de impuestos y luego devolver el 50% en forma de subsidios "del estado". Socialismo regular.
          3. Maki Avellevich
            Maki Avellevich 26 de octubre 2019 19: 53
            +1
            Cita: Keyser Soze
            No querida, no puedes volver a lo viejo: la mayoría de las personas si quieren socialismo es escandinavo.

            para tener el socialismo escandinavo tienes que ser escandinavo.
        2. tihonmarina
          tihonmarina 26 de octubre 2019 10: 30
          +5
          Cita: McAr
          Finalmente, el socialismo en nuestro país no falló, fue destruido.

          Traicionado, destruido y vendido: será más cierto, pero lentamente y durante mucho tiempo desde 1953 estábamos preparados para esto.
          1. Mcar
            Mcar 26 de octubre 2019 10: 42
            +7
            Cita: tihonmarine
            Cita: McAr
            Finalmente, el socialismo en nuestro país no falló, fue destruido.

            Traicionado, destruido y vendido: será más cierto, pero lentamente y durante mucho tiempo desde 1953 estábamos preparados para esto.

            Esto es lo que dije. Eres más detallado. )))

            De hecho, la contrarrevolución ha actuado desde el primer día, la hora del poder soviético. A veces más activo, a veces más pasivo. Pero siempre, sin parar. No podría haber estado rodeado de países capitales: los enemigos siempre han tenido suficiente, tanto externos como internos. Pero el socialismo ganó con confianza. El punto de inflexión comenzó con Jruschov. Bajo la apariencia de una lucha contra Stalin, una lucha comenzó con el socialista. Así que durante tres décadas, callaron muerde y destruyeron el país. Los años 90 son solo la culminación de esta actuación.
            1. Reptiloide
              Reptiloide 26 de octubre 2019 12: 03
              +3
              El punto de inflexión comenzó con Jruschov ... Así es, Alexander! Después del informe de Jruschov sobre la desacreditación del culto a la personalidad, sus cantantes comenzaron a hablar y escribir sobre la falacia de las palabras de Stalin sobre la intensificación de la lucha de clases a medida que se desarrollaba el socialismo.
              Stalin, mucho antes de la Segunda Guerra Mundial, dijo que la lucha de clases se intensificaría.
              Lo que estaba bien
              La clase capitalista burguesa no escuchó, no leyó los inventos del maíz, sino que intensificó la lucha contra el socialismo de varias maneras.
            2. tihonmarina
              tihonmarina 26 de octubre 2019 13: 32
              +3
              Cita: McAr
              De hecho, la contrarrevolución ha actuado desde el primer día, la hora del poder soviético. A veces más activo, a veces más pasivo. Pero siempre, sin parar.

              Esto es exacto y sin adiciones ni cambios. Pero puedo agregar, cuando salió el Manifiesto de Marx-Engels en 1848, todo el mundo pro-marxista comenzó a gritar lo que le harían al capitalismo. Pero no había tontos sentados allí, e incluso entonces estaban desarrollando planes sobre cómo combatirlo, pero eran más inteligentes y en ninguna parte dijeron cómo iban a luchar. Y cuando estalló la revolución en Austria-Hungría y en Francia, ya se detuvieron, y cuando la revolución (Kerensky) tuvo lugar en Rusia, salió de acuerdo con su plan, y cuando llegaron los bolcheviques, ya era difícil para ellos, con Stalin no pudieron, y después Ya hemos visto a Stalin con nuestros propios ojos. "No entendíamos cómo se capturaban las" gallinas ".
        3. Muddy Seeing ORACLE
          Muddy Seeing ORACLE 26 de octubre 2019 14: 44
          0
          También creo que solo el socialismo humano y un rechazo total de la política monetaria salvarán nuestra tierra ...
          1. Mcar
            Mcar 26 de octubre 2019 15: 03
            0
            Cita: Muddy Seeing ORACLE
            También creo que solo el socialismo humano y un rechazo total de la política monetaria salvarán nuestra tierra ...

            ¡Entonces necesitas unirte en esta plataforma! )))

            Confundido aquí está este "humano". ¿Qué es esto, cómo?
            1. Muddy Seeing ORACLE
              Muddy Seeing ORACLE 7 diciembre 2019 17: 49
              0
              "Humano" es Socialismo Sin represión ni excesos, sino una actitud humana normal hacia uno mismo y los demás.
              1. Mcar
                Mcar 7 diciembre 2019 18: 58
                +2
                Cita: Muddy Seeing ORACLE
                "Humano" es socialismo sin represión y sin excesos

                Para entender. La represión es una función del estado, es un hecho. El estado es una máquina de supresión. No puede ser de otra manera. Esto no sucederá en el comunismo, ya que el papel mismo del estado quedará en nada.

                Bueno, recuerda los años 30. Alguien quemó el granero, envenenó a los caballos y condenó a todo el pueblo a una existencia hambrienta. Pero el estado se sienta así, ni siquiera reacciona. Bueno, como el socialismo sin represión, el aroma de los lirios del valle irradia. Bueno, ¿qué dirán los habitantes de este pueblo sobre tal estado? ¿Lo necesitará?

                Fantasearemos El socialismo ha venido, por ejemplo, desde el lunes. ¿Y qué, no habrá opositores al nuevo sistema? ¡Sí, se pueden ver en lotes en la televisión todos los días! ¿Y qué tiene que ver con ellos cuando comienzan a estropear la palabra y el hecho? Estamos construyendo un futuro brillante y ellos están dando los pasos. ¿Qué? ¿Necesita traducirlos para mejorar la nutrición?

                ¿No reprime hoy la RF al pueblo? Y todo, no por "mérito", sino indiscriminadamente. Genocidio de pensiones, inflación, etc.
                1. Muddy Seeing ORACLE
                  Muddy Seeing ORACLE 10 diciembre 2019 11: 35
                  0
                  Por supuesto, entiendo tu preocupación por los opositores a cualquier sistema político, pero esta es la esencia humana, cuanto más le das beneficios a la gente, más necesitan. Por lo tanto, es necesario desarrollar un "enfoque" de sistema social organizado fundamentalmente diferente y abandonar por completo la etapa "política" del desarrollo humano como un componente ineficaz del mismo, e inhibiendo el desarrollo de toda la humanidad ...
                  1. Mcar
                    Mcar 10 diciembre 2019 12: 00
                    +2
                    Cita: Muddy Seeing ORACLE
                    Por supuesto, entiendo tu preocupación por los opositores a cualquier sistema político, pero esta es la esencia humana, cuanto más le das beneficios a la gente, más necesitan. Por lo tanto, es necesario desarrollar un "enfoque" de sistema social organizado fundamentalmente diferente y abandonar por completo la etapa "política" del desarrollo humano como un componente ineficaz del mismo, e inhibiendo el desarrollo de toda la humanidad ...

                    No exactamente

                    Depende de qué tipo de sistema político, en interés de qué clase es.
                    Si el sistema político interesa a un puñado, es decir máximo 10%, entonces cualquier persona normal debería ser un oponente de dicho sistema político. Y viceversa.

                    Cualquier "desarrollo de un sistema social fundamentalmente diferente" es un engaño. O autoengaño. Puedes ponerle piel de oveja a un lobo, pero no le encantará una zanahoria. Exteriormente, no es un lobo, pero la esencia seguía siendo lobuna.

                    Según tengo entendido, la represión es la esencia de la represión que no te gusta. ¿Derecha?
                    Bueno. Por ejemplo, tome las reglas de tráfico. qué EN TUS necesita hacer con infracciones de tráfico? ¿Para reprimir o no reprimir sus deseos naturales de ir como ellos quieren?
                    1. Muddy Seeing ORACLE
                      Muddy Seeing ORACLE 12 diciembre 2019 02: 05
                      0
                      Sí, eso creo
                      Cita: McAr
                      Según tengo entendido, la represión es la esencia de la represión que no te gusta.
                      A nadie le gustará ... Y sobre las infracciones de las normas de tráfico y otras normas de conducta civil o moral que existan. Pero luego está la Filosofía pura ... "Los derechos de una persona terminan donde comienzan los derechos de otra y al cambio, etc., etc."

                      En general, mi filosofía es la siguiente. La política como esencia ha sobrevivido a sí misma, ya que para una persona moderna "ordinaria", existe una brecha entre sus propias necesidades y los caprichos y restricciones políticas de su estado, y no se preocupa mucho por "los políticos por sí mismos y los ciudadanos por sí mismos". Pero una cadena equilibrada de servicios de servicios , autodesarrollo, acceso a las tecnologías del progreso del mundo moderno en diversos campos, hay cultura, medicina, tecnología; ausencia de fronteras entre estados, para viajar, trabajar ... Esto es lo que necesita una persona moderna ...

                      Es solo que la humanidad aún no está lista para avanzar hacia este nivel de desarrollo, ya que el espacio político que nos rodea y la esclavitud monetaria y económica obstaculizan nuestro progreso ... ...
      4. mavrus
        mavrus 26 de octubre 2019 10: 30
        +5
        El socialismo ... solo funciona en Escandinavia.
        No sé por toda Escandinavia ...
        Pero puedo decir lo siguiente de Noruega. Los noruegos, como nosotros, recibimos gran parte del presupuesto de la venta de hidrocarburos. Pero el producto de la venta se destina a pensiones, becas, etc. Y los "gerentes efectivos" reciben varias veces (3, 4 e incluso 5 veces) más que el promedio de ganancias en Noruega ...
        A modo de comparación, en Rusia los ingresos promedio son de aproximadamente 40 mil rublos. y salario, por ejemplo, Sechin - más de 6 millones de rublos., Miller - más de 4 millones ... Y así sucesivamente.
        En Noruega, a veces, y tenemos cientos de veces.
        Quizás esto es porque
        los diputados allí reciben una vez y media (!!!) más que el salario promedio en el país ... Y en la Federación de Rusia, un diputado recibe más de nueve veces el salario promedio. (Y no olvidemos que también tenemos "privilegios" para los representantes del pueblo (es decir, gratis, a expensas de Hacienda) ... les pagamos por transporte personal, viajes, alojamiento, atención médica, etc.).
      5. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 26 de octubre 2019 12: 44
        +1
        Cita: Keyser Soze
        Pero el socialismo fracasó miserablemente y funciona solo en Escandinavia.

        ¿Es "socialismo" en Escandinavia? ¿Y "el capitalismo no funciona"? amarrar ¿Y con qué "combustible" desarrollaron entonces su capital estas 200 empresas? ¡Sí, tú, amigo mío, eres un amante de la "compota"! Por cierto, estos "compoters" a menudo se unen a las filas de los anarquistas ...
    2. tihonmarina
      tihonmarina 26 de octubre 2019 09: 30
      +5
      Cita: Svarog
      Este modelo destruirá a Rusia ... y la sociedad no está oprimida, sino al borde del exterminio.

      Y agregaré a las palabras de Vladimir
      Y esta ganancia, desafortunadamente, no siempre va a compensar a la sociedad por su contribución al bienestar del estado. Con este enfoque, no tiene que esperar por la justicia social.
      Todos debemos entender que en un estado en el que la "propiedad pública" es reemplazada por la "propiedad privada" ya no puede ser justo, donde los medios de producción están en manos del capitalista, que solo necesita ganancias, no el bienestar del pueblo, donde el trabajador vende su trabajo. ... Esto lo pasamos todos por los fundadores del marxismo. Cuando los demócratas de finales de los 80, principios de los 90 cantaron en nuestros oídos lo maravillosa que sería la vida, cuando llegué a Moscú, los carteles de "DemRussia" "Rusia ¡SÍ, NO hay Unión!" Estaban por todas partes. Las calles están llenas de gente alegre y risueña. Y yo vine de Estonia, que fue el primero en traicionar y entregar a la BNE, donde el 19 de agosto el Comité Estatal de Emergencia, y el 20 de agosto desperté en un estado extranjero y experimenté todas las delicias de una sociedad capitalista, y quería gritarle a todo Moscú ". tenemos !". Pero la gente estaba eufórica, la vida occidental les era más querida que el campo. Y ahora tenemos que acostumbrarnos a lo que recibimos.
      1. Svarog
        Svarog 26 de octubre 2019 09: 33
        -1
        Cita: tihonmarine
        Y ahora necesitas acostumbrarte a lo que tenemos.

        ¿Por qué acostumbrarse a lo malo? ¿Y cómo puede uno acostumbrarse a la no justicia? En general, estoy de acuerdo con su comentario, pero en contra de la última línea, creo que deberíamos luchar y hacer campaña por el socialismo.
        1. tihonmarina
          tihonmarina 26 de octubre 2019 09: 35
          +4
          Cita: Svarog
          En general, estoy de acuerdo con su comentario, pero en contra de la última línea, creo que deberíamos luchar y hacer campaña por el socialismo.

          También estoy de acuerdo contigo aquí, tal vez la gente se despierte.
          1. Cortador de honda
            Cortador de honda 26 de octubre 2019 09: 41
            0
            tihonmarine (Vlad)
            Parece que la gente cayó en un sueño letárgico.
            1. Lexus
              Lexus 26 de octubre 2019 16: 18
              -4
              Parece que la gente cayó en un sueño letárgico.

              Delante del zombie. Y allí solo dijeron que estos

              no riéndose, sino hinchazón de hambre. Y entonces todos necesitamos ayudarlos.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
      2. TAMBU
        TAMBU 26 de octubre 2019 13: 09
        +1
        Permítanme corregir un poco a mi compañero: no es "el trabajador que vende su fuerza de trabajo", sino "el trabajador vende su oportunidad de trabajar" ...
        1. tihonmarina
          tihonmarina 26 de octubre 2019 13: 57
          +2
          Cita: TAMBU
          no "el trabajador vende su fuerza de trabajo", sino "el trabajador vende su oportunidad de trabajar".

          Escribí sobre el fundador de Marx-Engels, lamento que los corrijas, no yo.
    3. Mcar
      Mcar 26 de octubre 2019 09: 31
      +6
      Cita: Svarog
      Si el modelo capitalista no oprime, definitivamente explota a la sociedad, tratando de obtener ganancias.

      Este modelo destruirá a Rusia ... y la sociedad no está oprimida, sino al borde del exterminio.

      La formación capitalista destruirá no solo a Rusia, sino a todo el planeta. Y esto no es adivinación, ni predicción, ni providencia ... Esta es una ciencia que no fue tan amada a fines de la URSS: se llama economía política.
    4. Hlavaty
      Hlavaty 26 de octubre 2019 11: 00
      +2
      Cita: Svarog
      El modelo capitalista, si no es opresivo, definitivamente explota a la sociedad.

      Hay dudas de que el modelo capitalista deprimente ¿sociedad?
      Luego observe la degradación de la cultura, la educación, las instituciones públicas. La base social de la sociedad es degradante.
      Este es el signo más obvio de la opresión de la sociedad.
      Este signo indica que los recursos de la sociedad no están dirigidos al desarrollo de la sociedad, sino a la satisfacción de varios hoteleros de oligarcas y burócratas. Un modelo parasitario típico que conduce a la muerte de un portador de parásitos.
    5. Reptiloide
      Reptiloide 26 de octubre 2019 11: 25
      +1
      La población de la URSS en 1990 es de 148,3 millones de personas. El número de la Federación Rusa en 2019 es 146, disminuyendo por primera vez en 793 años ((Rosstat 744 de enero de 10))
      este modelo destruirá a Rusia ..... Svarog
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 26 de octubre 2019 12: 23
        -4
        Hace mucho tiempo, cuando, después del colapso de la URSS, recién comencé a conocer a los "países capitalistas" en viajes y, por mi ingenuidad de esa época, admiraba sus logros sociales, una persona (sueca) me dijo: "La vida es una lucha ... vivimos tan bien cuánto podemos ... eliminarlo, empezando por nuestro empleador ... En cuanto olvidas esta verdad, te encuentras en la calle, en el mejor de los casos con un plato de sopa de la "cruz roja" ... si él ("cruz roja"), para entonces seguirá existiendo ... Entonces, joven, no te olvides de participar en las huelgas y de ir siempre a las manifestaciones de protesta ... ¿Cuáles? Cualquiera ... "... guiño
        1. Undecim
          Undecim 26 de octubre 2019 15: 41
          +3
          "La vida es una lucha ... vivimos tan bien como podemos ... eliminarlo, comenzando por nuestro empleador ...
          Esto es algo que los habitantes del espacio postsoviético nunca entenderán y no absorberán, en cuyos cerebros se ha quedado grabada en sus cerebros una creencia centenaria en un buen zar que vendrá a recompensar a todos y que ha olvidado por completo el comienzo de la segunda estrofa de la Internacional.
          1. Monster_Fat
            Monster_Fat 26 de octubre 2019 16: 49
            -4
            ¿Recuerda la espléndida película todavía soviética "Bumbarash"? Ahí, en la película, entre la música y las canciones bonitas, está la conocida "marcha de la 4ª compañía", bueno, probablemente recuerdes: "Nada, nada, nada-sable, bala, bayonetas, de todos modos ..." https://www.youtube .com / watch? v = lCL1-SockkI
            Entonces, Yu. Kim (Yu. Mikhailov) tenía un verso más que no estaba incluido en la película. Por alguna razón, todos lo "olvidan" celosamente:

            "El pobre que trabaja con nosotros para siempre
            Tenemos un enemigo jurado en todas partes
            ¡Toda la ira negra abrazó el sangriento capital!
            ¡Nunca se irá sin luchar! "
      2. Sniperino
        Sniperino 27 de octubre 2019 22: 22
        +2
        Cita: Reptiloid
        La población de la URSS en 1990 es de 148,3 millones de personas.
        RSFSR
    6. Lexus
      Lexus 26 de octubre 2019 16: 44
      -6
      y la sociedad no está oprimida, sino al borde del exterminio.

      "Bueno" no es suficiente para todos. Porque alguien necesita "irse". Es para la protección del "bien" que los "sirvientes" están armados, lo que está llamado a explicar a los demás que ahora es de otro, y no es común. Y los pícaros no tienen nada que defender, porque ¿para qué necesitan "derechos"? Tienen suficientes responsabilidades.
  2. knn54
    knn54 26 de octubre 2019 09: 20
    +4
    El bienestar del estado no lo proporciona el dinero que libera anualmente a los funcionarios, sino el dinero que deja anualmente en los bolsillos de los ciudadanos.
    Jozsef Etves
  3. Narak-zempo
    Narak-zempo 26 de octubre 2019 09: 27
    +4
    Day-TV: esa basura todavía.
    Si discutimos desde la justicia social, podríamos recurrir a los canales de la izquierda.
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda 26 de octubre 2019 09: 43
      +3
      Narak-zempo Yo diría ayuda!
    2. tihonmarina
      tihonmarina 26 de octubre 2019 09: 47
      +1
      Cita: Narak-zempo
      Day-TV: esa basura todavía.
      Si discutimos desde la justicia social, podríamos recurrir a los canales de la izquierda.

      Pero estos canales son todos privados y en vivo de los propietarios que poseen estos canales. El ciclo mediático en la naturaleza es como un boomerang. Y por toda la cabeza.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 26 de octubre 2019 12: 25
        +2
        Cita: tihonmarine
        Pero estos canales son todos privados y en vivo de los propietarios que poseen estos canales. El ciclo mediático en la naturaleza es como un boomerang. Y por toda la cabeza.

        ¿Qué canales privados de YouTube de izquierda conoces? ¿Y quiénes son sus "dueños"?
        1. tihonmarina
          tihonmarina 26 de octubre 2019 13: 48
          0
          Cita: Narak-zempo
          ¿Qué canales privados de YouTube de izquierda conoces? ¿Y quiénes son sus "dueños"?

          Y aquí está tu YouTube, no hace frío por él, sino unos 150 canales en TV y Satélite, que tienen licencias estatales, estos son los que zombi a la gente. Daré al menos tres "Rain" "STS" "CHE". Y escribe cualquier canal en el buscador, la red te dará el propietario y el pagador, y todo lo demás.
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 26 de octubre 2019 14: 29
            +1
            Cita: tihonmarine
            Y aquí está tu YouTube, no hace frío por él, sino unos 150 canales en TV y Satélite, que tienen licencias estatales, estos son los que zombi a la gente. Daré al menos tres "Rain" "STS" "CHE". Y escribe cualquier canal en el buscador, la red te dará el propietario y el pagador, y todo lo demás.

            ¿Y cuáles quedan?
            1. tihonmarina
              tihonmarina 26 de octubre 2019 15: 37
              +2
              Cita: Narak-zempo
              ¿Y cuáles quedan?

              Tres son la izquierda.
              1. Narak-zempo
                Narak-zempo 26 de octubre 2019 17: 07
                +1
                Cita: tihonmarine
                Tres son la izquierda.

                Bueno, si para ti "Lluvia" es el canal izquierdo, entonces claramente hay problemas con la orientación.
                ¿The Day no tiene dueños de vendedores ambulantes?
                1. tihonmarina
                  tihonmarina 26 de octubre 2019 20: 39
                  0
                  Cita: Narak-zempo
                  Bueno, si para ti "Lluvia" es el canal izquierdo, entonces claramente hay problemas con la orientación.

                  Ya no tengo orientación, pero "Dozhd" y Ksyusha sí. Lo siento, no estoy discutiendo con la biblioteca ...
  4. Chaldon48
    Chaldon48 26 de octubre 2019 09: 38
    +1
    Hoy en día, el poder es un negocio, uno que ha penetrado en las estructuras de poder intenta estar lo más cerca posible del flujo financiero asociado con la estructura en la que se encuentra, acercándose a buscar movimientos, ya que esta circunstancia se puede utilizar con el máximo beneficio para uno mismo.
  5. Klingon
    Klingon 26 de octubre 2019 10: 04
    +1
    Cita: Keyser Soze
    Este modelo destruirá a Rusia.


    Y no funciona para nosotros. Pero debe comprender que nosotros y usted no tenemos el capitalismo normal, sino el neofeudalismo. Segundo, el capitalismo neoliberal moderno tampoco funciona bien. La semana pasada, los CEO de Amazon, American Airlines, JP Morgan y otras 200 compañías estadounidenses también dijeron que el capitalismo no estaba funcionando. Pero esto no es gente estúpida.

    Pero el socialismo fracasó miserablemente y funciona solo en Escandinavia. Como resultado, no tenemos nada. Debemos idear un nuevo modelo de sociedad.

    notado con precisión Forma salvaje de capitalismo en Rusia. Si nos fijamos en los países desarrollados de la capital de Europa, entonces hay un capitalismo completamente diferente. Capitalismo social. La clase media se volverá muy rica y no se le permitirá allí, pero no se la pondrá al borde de la supervivencia.
    y una cosa más que me molesta en Rusia es que se le dio mucho poder a los eclesiásticos, todo tipo de organizaciones cristianas, cosacos (guardias neo-blancos)
    - No se puede celebrar ningún concierto sin la aprobación de las sotanas y de los mismos. especialmente con respecto a la música rock
    1. Keyser Soze
      Keyser Soze 26 de octubre 2019 10: 21
      +1
      Capitalismo social. La clase media se volverá muy rica y no se le permitirá allí, pero no se la pondrá al borde de la supervivencia.


      Pero suponen que si la mayoría se lleva a una suma pobre y obtienen la Guillotina y la revolución, le dan a la clase media todo lo que necesitan. :) Y el nuestro y tu codicioso y no realmente brillan con el cerebro y juegan lo suficiente al final ...
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 27 de octubre 2019 09: 08
      +3
      Cita: Klingon
      Forma salvaje de capitalismo en Rusia. Si nos fijamos en los países de Europa capital desarrollados, entonces hay un capitalismo completamente diferente

      Fume una teoría del sistema mundial.
      El capitalismo es uno, porque es un sistema global. Simplemente se divide en un núcleo (estados beneficiarios) y una periferia. La periferia está experimentando una mayor explotación, y los países del centro están interesados ​​en preservar allí formas atrasadas de orden social (del capitalismo "salvaje" al feudalismo y la esclavitud), ya que facilitan la explotación. Y en casa se puede jugar a la democracia y alimentar al pueblo (ese mismísimo "estado del bienestar"), para no rebelarse. Sólo que esto es caro, y con la derrota del sistema-mundo alternativo (bloque social), el estado de bienestar en Occidente comenzó a eliminarse gradualmente.
    3. Narak-zempo
      Narak-zempo 27 de octubre 2019 21: 40
      0
      Aquí hay un buen video sobre el capitalismo "correcto" e "incorrecto":
  6. Boris55
    Boris55 26 de octubre 2019 10: 06
    -1
    “El estado ruso tiene la ventaja sobre otros de que está gobernado directamente por el Señor Dios mismo. De lo contrario, ¡es imposible explicar cómo existe! Conde Burchard Christoph von Munich 1767

    ¿Qué es un estado?
    "El estado es un sistema de autogobierno de la sociedad, que asegura el desarrollo o al menos la supervivencia de las personas, sin perder su identidad cultural, bajo la influencia de factores externos". Más detalles: http://fct-altai.ru/files/2019/State.pdf
  7. Jarilo
    Jarilo 26 de octubre 2019 10: 40
    +1
    Ahora hemos tomado el poder gracias a los enemigos de la raza humana: "liberales", como les gusta llamarse a sí mismos. Solo por el hecho de que tenemos con la medicina, la educación, la producción, la población, etc. "Por sus frutos los reconocerás".
  8. Vladimirvn
    Vladimirvn 26 de octubre 2019 10: 42
    +3
    Y de la lista de Forbes, pronto descubriremos de quién fue la idea de cancelar las deudas con África.
  9. Jarilo
    Jarilo 26 de octubre 2019 11: 03
    +1
    Quién puede explicar lo que Rusia Unida le está haciendo al país.

  10. MelkorAintBueno
    MelkorAintBueno 26 de octubre 2019 17: 25
    -2
    ¿De qué tipo de justicia social podemos hablar cuando hablamos de la URSS? Hablando de hechos, en la URSS no había socialismo, sino capitalismo de estado, centrado en el asunto social.
    Y en general, ¿cómo se puede construir el comunismo en un ESTADO (según Marx, el comunismo niega el concepto de un estado) sin una revolución mundial universal? Aquellos. ¿Fue la construcción del comunismo en un solo país originalmente una aventura utópica?
  11. nikvic46
    nikvic46 27 de octubre 2019 07: 48
    -1
    No creo que la historia se haga de acuerdo con el plan de algunas personas. Todas las formaciones están claramente construidas. Lenin todavía estaba molesto porque no pasamos por la fase completa del capitalismo. Así que todo nos ha regresado por completo. Creo que esa es la etapa del socialismo que pasamos, fue un ensayo para el futuro. Hubo errores. Es un ensayo para tener en cuenta todos los errores. El socialismo vendrá, pero no de acuerdo con el plan de las personas inteligentes. Y cuando el capitalismo agota sus capacidades. Y surge una situación. Cualquier movimiento en la historia es como dar a luz. Un hombre solo puede ayudar.
  12. Klingon
    Klingon 27 de octubre 2019 18: 45
    -1
    Cita: Narak-zempo
    Cita: Klingon
    Forma salvaje de capitalismo en Rusia. Si nos fijamos en los países de Europa capital desarrollados, entonces hay un capitalismo completamente diferente

    Fume una teoría del sistema mundial.
    El capitalismo es uno, porque es un sistema global. Simplemente se divide en un núcleo (estados beneficiarios) y una periferia. La periferia está experimentando una mayor explotación, y los países del centro están interesados ​​en preservar allí formas atrasadas de orden social (del capitalismo "salvaje" al feudalismo y la esclavitud), ya que facilitan la explotación. Y en casa se puede jugar a la democracia y alimentar al pueblo (ese mismísimo "estado del bienestar"), para no rebelarse. Sólo que esto es caro, y con la derrota del sistema-mundo alternativo (bloque social), el estado de bienestar en Occidente comenzó a eliminarse gradualmente.

    tal vez, pero en Alemania (por ejemplo) ni siquiera ofrecen vivir con pasta. antes de eso, los funcionarios todavía no bajaban (habrían cerrado la entrada para extorsionar a los emigrantes, hubiera sido aún mejor)
  13. Reklastik
    Reklastik 27 de octubre 2019 20: 10
    0
    El significado y el título del artículo no corresponde a la primera oración en él)))
  14. nikvic46
    nikvic46 2 noviembre 2019 09: 23
    0
    Ahora se habla mucho sobre lo que provocó el colapso de la URSS. Y nadie se pregunta por qué se realizaron manifestaciones masivas en las grandes ciudades para protestar contra las autoridades. Y en la vida privada y en el estado, nadie considera el factor casual. Si en la vida personal un accidente puede cambiar toda la vida futura. En el estado, esto puede llevar a consecuencias muy tristes. En el sistema electrónico, al presionar el botón incorrecto se muestra la presencia de un error. Las numerosas situaciones de emergencia con barcos, trenes y el accidente de Chernobyl no hicieron que las autoridades pensaran que algo iba mal. Habiendo mordido un poco, luchó por su idea. Una persona común bajo cualquier poder adquiere el hábito. Y luego hay tarjetas para la comida. Esto llevó a la gente a la calle. Y esto fue utilizado por las fuerzas que legitimaron sus privilegios sobre las masas.