Military Review

En minutos de preparación. Da miedo atacar a los rusos

124
Proyecto "ZZ". Los analistas chinos creen que Estados Unidos no ataca a Rusia porque el noventa y seis por ciento de los misiles nucleares terrestres rusos están en pleno funcionamiento, y las fuerzas nucleares en el mundo de hoy se consideran una forma de mantener la paz. Otros analistas que escriben en alemán señalan el factor chino: no es en vano que el presidente Putin deseara ayudar a los "socios" del Reino Medio con un sistema de advertencia de misiles y así aumentar radicalmente la defensa de China.




Por delante de varias décadas del mundo nuclear


¿Por qué Estados Unidos no se atreve a atacar a Rusia? La respuesta a esta pregunta se publica en la edición en línea china. www.toutiao.com.

Por el momento, se observa en el material, los rusos pueden lanzar 96% de misiles nucleares terrestres de inmediato.

Las fuerzas nucleares estratégicas, indicadas en el material, sirven hoy como la base del poder de las potencias mundiales y, al mismo tiempo, la base de la paz. La Unión Soviética se derrumbó hace mucho tiempo, han pasado casi treinta años desde entonces. La economía rusa actual es débil y su gasto militar es inferior al 9% del gasto militar de los EE. UU. Sin embargo, Estados Unidos sigue desconfiando de su "ex adversario más grande". La razón principal de esta cautela es esta: Rusia tiene misiles nucleares estratégicos, y esto "obliga a los estadounidenses a estar alerta".

Los hombres cohetes rusos realizan ejercicios anuales. Pronto se realizarán los ejercicios nucleares estratégicos Thunder-2019. Los ejercicios anuales de este tipo se han convertido en una práctica estratégica normal en Rusia, dice el artículo. Según la información rusa abierta, el 99% de los misiles de lanzamiento nuclear en tierra está en alerta, y el 96% se puede lanzar inmediatamente después de recibir un pedido. La Armada rusa tiene a su disposición catorce submarinos nucleares estratégicos, y son capaces de "lanzar ataques en cualquier agua".

En minutos de preparación. Da miedo atacar a los rusos


Desde la época soviética, Rusia ha apoyado su tríada de fuerzas estratégicas. Rusia es una potencia nuclear que, junto con Estados Unidos, tiene un potencial poderoso y confiable para atacar. En la tríada de sus fuerzas, los más importantes son los misiles nucleares terrestres. Esto sucedió principalmente porque los submarinos nucleares y los bombarderos estratégicos son fuerzas poderosas, pero su construcción y mantenimiento también son costosos. Hay otra explicación: la Unión Soviética se derrumbó hace mucho tiempo, pero Rusia sigue siendo el país con el territorio terrestre más grande, y una parte importante de este territorio se encuentra en la región del Ártico y en la fría y deshabitada Siberia. Debido a su inaccesibilidad, este territorio es muy adecuado como base de misiles estratégicos terrestres. En los "paseos" por el bosque siberiano, puede evadir de manera confiable los satélites de inteligencia militar de EE. UU.

Actualmente, la brecha en el equipo militar entre los Estados Unidos y Rusia continúa ampliándose, y por lo tanto, Estados Unidos insiste en el rechazo de muchos acuerdos de desarme nuclear, especialmente el tratado importante, que es significativo para Rusia. Al mismo tiempo, Rusia tiene una gran brecha con los Estados Unidos en una base económica y, por lo tanto, no puede resistir la carrera armamentista con los Estados Unidos, que la URSS una vez estuvo.

En el futuro, las fuerzas armadas rusas aumentarán la construcción de fuerzas nucleares para garantizar una respuesta garantizada. Y por lo tanto, "en las próximas décadas, Estados Unidos no se atreverá a enfrentar a Rusia", concluye la publicación china.



Para ayudar al prójimo fraternal.


Pavel Lokshin en un artículo titulado Die Atomwaffen-Allianz, die alles verändert, escrito para un importante periódico alemán «Die Welt», habló sobre el "satisfecho" Putin.

Según el autor, el presidente ruso Putin puede estar satisfecho. Logró expandir la influencia de Moscú en Siria e incluso alcanzó el estatus de un nuevo líder en el Medio Oriente (por cierto, esto se describió en uno de los problemas "Proyecto" ZZ ". - Aut.). En otros asuntos, él también puede estar complacido. Por ejemplo, cuarenta y cuatro jefes de gobierno y estados de África llegaron a la cumbre en Sochi. Por lo tanto, el Kremlin demuestra su presencia no solo en el Medio Oriente, sino también en la soleada África.

Pero eso no es todo. Putin hizo otro movimiento en el ajedrez geopolítico. Este movimiento es chino. Y él puede cambiar el equilibrio militar en el planeta, escribe el autor de un artículo en Die Welt.

Lokshin recuerda una declaración reciente de V. Putin en la que el presidente, como si estuviera de paso, anunció que tiene la intención de ayudar a los "socios chinos" con la creación de un sistema de advertencia de ataque con misiles. Según el líder ruso, dicho sistema aumentará la capacidad de defensa del Imperio Celestial "radicalmente".

Y aquí el analista ve el momento decisivo: después de todo, solo los Estados Unidos y la Federación de Rusia tienen tales sistemas.

Esta "innovación" internacional del Kremlin se está convirtiendo en motivo de preocupación en todo el sudeste asiático. Eso dice A. Gabuev, un politólogo del Carnegie Moscow Center. El sistema de advertencia de ataque con misiles, si se implementa, convertirá a la RPC en una estrategia real para responder a una advertencia. La orden de lanzamiento de misiles a cambio puede darse incluso cuando los misiles intercontinentales y de alcance medio están en el aire.

Anteriormente, el artículo establece que, hasta 2014, la Federación de Rusia tenía miedo de vender altas tecnologías en el sector de defensa a China. En los círculos militares de Rusia, la opinión predominante era sobre una amenaza potencial del vecino del este. Luego, después del conflicto ucraniano, todo cambió: las relaciones entre Rusia y Occidente se deterioraron, y el Kremlin dio un "giro en U hacia el Este".

La Federación de Rusia y la República Popular de China ya han realizado ejercicios conjuntos dos veces, y solo se reflejó un ataque de misiles en la simulación, recuerda Lokshin.

Es cierto que aún no está claro cómo los rusos ayudarán a los chinos. Las declaraciones vagas no aclaran nada. Sin detalles. El experto en política de seguridad D. Stefanovich (Consejo de Asuntos Exteriores de Rusia) considera que la integración de los sistemas de advertencia de Rusia y China es una "gran pregunta abierta".

Los chinos podrían beneficiarse de los datos recopilados por las instalaciones de radar de RF, por ejemplo, en la región del Ártico. Moscú, a su vez, recibiría información de los sistemas de alerta chinos en el Pacífico.

Oficialmente, sin embargo, no se sabe nada sobre dicha cooperación. La parte china no hizo comentarios sobre las palabras de Putin anteriores. Stefanovich cree que ni Beijing ni Moscú quieren asumir obligaciones bajo la alianza y no quieren involucrarse en conflictos de política exterior, en los que cada parte participa individualmente.

El mundo actual, notamos al final, parece un gran barril de pólvora, por lo que pasa mucho tiempo de las palabras a los hechos. Una acción descuidada, y el planeta puede dividirse por la mitad.

En las lecciones historias todo pasó por el período de la Guerra Fría, el mismo que en cualquier momento podría convertirse en uno caliente. Y casi ningún político, incluso el halcón más rabioso, en realidad sueña con un incendio nuclear en la Tierra. Por eso nuclear оружие todavía se considera un cierto garante de la paz y un obstáculo confiable para la tercera guerra mundial.
autor:
Fotos utilizadas:
toutiao.com
124 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dimy4
    Dimy4 29 de octubre 2019 06: 13
    +3
    Pero eso no es todo. Putin hizo otro movimiento en el ajedrez geopolítico.

    Bueno, maldita sea, otro HHP, ¿cuándo comenzarán a funcionar estos movimientos dentro del país, para la gente común?
    1. Mikhail Drabkin
      Mikhail Drabkin 29 de octubre 2019 06: 51
      +9
      Los analistas chinos creen que Estados Unidos no ataca a Rusia porque noventa y seis por ciento Los misiles nucleares terrestres rusos están en alerta total,

      —-96% ..... ¿cómo calcularon estos analistas la falta de preparación del 4% para el servicio militar completo?
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 29 de octubre 2019 07: 11
        -8
        De nuevo la vieja canción sobre el pueblo "fraterno". Al parecer, la historia no les enseña nada a los rusos. De nuevo aparecieron hermanos con ellos - en Siria, en Venezuela, en China, otra vez en África, me parece que pronto en Rusia y la mayoría de ellos no tendrán suficiente dinero para un par de zapatos ...
        1. Les
          Les 29 de octubre 2019 08: 08
          0
          Cita: Monster_Fat
          De nuevo los hermanos aparecieron con ellos.

          ¿Tienen? .. Y tú, si no es un secreto, ¿de quién serás?

          Cita: Monster_Fat
          pronto en Rusia y por un par de zapatos, el dinero no será suficiente

          Y también comemos erizos ... Y la economía está "hecha pedazos" ...
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 29 de octubre 2019 08: 13
            +6
            Cita: Menos
            Y tú, si no es un secreto, ¿de quién serás?

            Emigrante. Minkear ballenas. Pero se preocupa tanto por la Federación Rusa que no puede comer.
            1. Les
              Les 29 de octubre 2019 08: 18
              0
              Cita: Cat Man Null
              Emigrante. Minkear ballenas. Pero se preocupa tanto por la Federación Rusa que no puede comer.

              Ahh ... Probablemente la conciencia atormenta ...
              1. umah
                umah 29 de octubre 2019 10: 41
                +9
                Estados Unidos no se atrevió a atacar a Corea del Norte. ¿Por qué demonios decidirían atacar a Rusia?
                1. Lexus
                  Lexus 29 de octubre 2019 17: 04
                  +7
                  Estados Unidos no se atrevió a atacar a Corea del Norte.

                  Los norcoreanos no tienen parientes, propiedades ni capital en Occidente (especialmente en los Estados Unidos). Y según Sorovs, lea la CIA, los programas de su "élite" no fueron entrenados. Entonces la mano de Eun no se estremecerá cuando sea necesario.
            2. matar al fascista
              matar al fascista 29 de octubre 2019 09: 22
              +6
              A juzgar por la foto, puede comer, amarse y mucho.
              1. Gato hombre nulo
                Gato hombre nulo 29 de octubre 2019 12: 02
                -1
                Cita: Mata al fascista
                A juzgar por la foto ...

                Basura, olvidé poner la placa. Acá hay uno:

        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. Vanyok
            Vanyok 30 de octubre 2019 03: 32
            0
            Cita: Serg4545
            ¿Puede la mala vista?


            Los párpados se tensan.
        3. Vanyok
          Vanyok 30 de octubre 2019 03: 30
          -1
          Cita: Monster_Fat
          y un par


          Con una barriga como la tuya, en absoluto, sin ropa puedes moverte.

          Y no cuentes nuestro dinero.

          Y sin dinero, puedes ser más rico que cualquier millonario.
      2. Ilya-spb
        Ilya-spb 29 de octubre 2019 07: 19
        + 11
        La preparación de misiles se calculó mediante la teoría de la probabilidad.

        Y también ... ¡Estoy en contra de la transferencia de tecnologías estratégicas a China!

        Las tecnologías se pueden transferir solo si tenemos tecnología dos órdenes de magnitud más alta que el nivel.
        1. KCA
          KCA 29 de octubre 2019 07: 35
          +1
          ¿Por qué la transferencia de tecnología? Tal vez se entregue el radar Voronezh listo para usar, se está construyendo rápidamente
        2. ccsr
          ccsr 29 de octubre 2019 13: 21
          +4
          Cita: Ilya-spb
          La preparación de misiles se calculó mediante la teoría de la probabilidad.

          Lo más probable para el mantenimiento programado, cuando parte de los misiles está en mantenimiento. Los chinos, creo, tienen aproximadamente lo mismo de servicio, por lo que operan en esta cifra.
          Cita: Ilya-spb
          Y también ... ¡Estoy en contra de la transferencia de tecnologías estratégicas a China!

          Hasta ahora la pregunta no vale la pena. Pero aquí hay algunas cosas de las que podemos sacar provecho, por ejemplo, para comprender a qué nivel en esta área se encuentran.
          Cita: Ilya-spb
          Las tecnologías se pueden transferir solo si tenemos tecnología dos órdenes de magnitud más alta que el nivel.

          Lo más probable es que lo hagan: descubrirán lo que teníamos en secreto antes del colapso de la URSS, para que los ucranianos no puedan sacar provecho de la venta de tecnología que tenemos ante nosotros.
      3. Berkut24
        Berkut24 29 de octubre 2019 12: 08
        +1
        ¿Cómo calcularon estos analistas la falta de preparación del 4% para el servicio militar completo?

        Existen estándares para retirar las armas del servicio para el mantenimiento de rutina y restaurar la preparación para el combate. Ahora, parece que los estadounidenses no pueden montar otro AUG en el Pacífico debido a que el portaaviones se cierne sobre el RR. Y cerca de China, el portaaviones estadounidense pasó sin ninguna cobertura. no podía juntar naves de escolta listas para el combate. Y los chinos le dieron su "escolta", burlándose de los yanquis.
        Nadie ha tenido una preparación de armas del 100%.
      4. Invoce
        Invoce 29 de octubre 2019 12: 28
        +1
        Cita: Michael Drabkin
        Los analistas chinos creen que Estados Unidos no ataca a Rusia porque noventa y seis por ciento Los misiles nucleares terrestres rusos están en alerta total,

        —-96% ..... ¿cómo calcularon estos analistas la falta de preparación del 4% para el servicio militar completo?

        ¡El 4% está en mantenimiento de rutina o trabaja para extender la vida útil del producto!
        No hay tal cosa servicio de combate completo! La preparación para el combate total es una característica del estado de preparación de las Fuerzas Armadas. Los productos pueden estar en alerta (en alerta o en áreas de dispersión) y no en alerta ... (en reparación, mantenimiento, etc.)
    2. Civil
      Civil 29 de octubre 2019 07: 37
      + 18
      Sí, sí, un conjunto directo de propaganda barata:
      1. "Unámonos en torno al partido y al gobierno que encabeza el líder ...". Alrededor de Dmitry Anatolyevich.
      2. "Los anglosajones quieren apoderarse del territorio y los recursos .." los recursos y por eso hay tuberías fluyendo.

      Muy malo para la agitación no es bueno. La generación anterior ya tiene inmunidad, la edad media tiene otros problemas. La juventud misma es todos los teléfonos inteligentes en Occidente.
      Es necesario cambiar el ideólogo o el editor o los autores competentes para buscar. Escribe sabiamente!
      1. Mestny
        Mestny 29 de octubre 2019 10: 13
        -3
        Así que esto es para la edición china en línea de www.toutiao.com
        ¿No puedes gritar por el canto de Putin?
        1. Sniperino
          Sniperino 29 de octubre 2019 11: 14
          +3
          Cita: Mestny
          ¿No puedes gritar por el canto de Putin?
          riendo Día de la mañana no preguntó ...
    3. Svarog
      Svarog 29 de octubre 2019 07: 37
      +4
      Estados Unidos no se atrevió a atacar a Corea del Norte ... ¿qué podemos decir sobre Rusia ya?
      Cita: Dimy4
      Bueno, maldita sea, otro HHP, ¿cuándo comenzarán a funcionar estos movimientos dentro del país, para la gente común?

      Mientras tengamos este modelo de poder, nunca habrá ... Las personas simples se sumergirán en la pobreza cada vez más ...
      1. Mestny
        Mestny 29 de octubre 2019 10: 15
        -8
        Si las personas realmente y no en Internet caen en la pobreza, entonces tal vez saldrá a la luz.
        Lo que está ahora está lejos de la pobreza.
        1. Svarog
          Svarog 29 de octubre 2019 10: 29
          +9
          Cita: Mestny
          Si las personas realmente y no en Internet caen en la pobreza, entonces tal vez saldrá a la luz.
          Lo que está ahora está lejos de la pobreza.

          Rosstat publicó recientemente datos de que alrededor del 50% de los ciudadanos trabajan solo para alimentos y ropa. ¿No es esto pobreza en su opinión?
          1. Les
            Les 29 de octubre 2019 10: 44
            -6
            Cita: Svarog
            Datos publicados recientemente por Rosstat

            Dijiste muchas veces que no creías en Rosstat ...
            1. bk316
              bk316 29 de octubre 2019 11: 48
              +6
              Dijiste muchas veces que no creías en Rosstat ...

              Por eso no me gustan esos caballeros camaradas. No son diferentes de los mismos amers, los mismos amantes del doble rasero.
            2. Edik
              Edik 29 de octubre 2019 14: 27
              -4
              Cita: Menos
              Dijiste muchas veces que no creías en Rosstat ...

              No conoces tan bien a Svarog si Él solo cree en denigrar a Rusia. hi
              1. parentesco
                parentesco 29 de octubre 2019 19: 56
                0
                denigra a Rusia
                No has puesto un signo igual allí.
            3. Nordural
              Nordural 4 noviembre 2019 22: 04
              0
              Sí, Rosstat es una mentira, suficiente para alimentos y servicios públicos para muchas personas.
          2. meandr51
            meandr51 29 de octubre 2019 10: 59
            -4
            Información dudosa. Rosstat no hace tal investigación. Solo puede publicar datos sobre los ingresos de los grupos de población. Y en lo que los gasta es en la especulación de los periodistas. Por cierto, lo mismo puede decirse de los ciudadanos estadounidenses.
            1. Sniperino
              Sniperino 29 de octubre 2019 11: 47
              +1
              Cita: meandr51
              Rosstat no hace tal investigación.
              Se realizó una investigación similar por teléfono. Hubo varias respuestas sobre la cuestión de la prosperidad material: en un gradiente aproximadamente de "hay suficiente dinero para comprar vivienda y bienes de lujo" a "sólo hay suficiente dinero para la comida". Pero "el 50% trabaja solo para la comida y la ropa": esto es claramente del manual, porque esta respuesta significaría que la mitad de los encuestados no tienen hogar o tienen deudas crónicas por servicios públicos. Y entre la población, sólo el 6% son no pagadores (entre ellos hay muchos acomodados); las personas sin hogar son mucho menos.
            2. Nordural
              Nordural 4 noviembre 2019 22: 05
              0
              Y es tan difícil de entender: ¿qué es suficiente de tal suma?
          3. Vanyok
            Vanyok 30 de octubre 2019 03: 37
            0
            Cita: Svarog
            Rosstat


            Estadísticas - pseudociencia!

            Ayer preguntaron a algunos cómo viven. Hoy con otros.

            ¿Y qué pasó ayer? ¿Cómo vive hoy? ¿Mejor o peor?

            Nadie lo recordará ayer.

            La estadística es pseudociencia.

            Vladimir hi
      2. AlexeyD
        AlexeyD 29 de octubre 2019 15: 02
        +2
        Cita: Svarog
        Mientras tengamos este modelo de poder, nunca habrá ... Las personas simples se sumergirán en la pobreza cada vez más ...

        Lo aclararé. Mientras este Los modelos de poder serán elementos presentes del gobierno anterior (la era de Yeltsin), luego en Rusia el sistema fallará.
        Y sobre la pobreza, ¡al menos no te mientes a ti mismo!
    4. Boris55
      Boris55 29 de octubre 2019 09: 00
      -6
      Cita: Dimy4
      ... ¿cuándo comenzarán a funcionar estos movimientos dentro del país, para la gente común?

      Putin persigue una política global que afecta la vida de todos los habitantes del planeta, incluyendo y la nuestra
      Nosotros mismos determinamos nuestra política interna votando por uno u otro partido en las elecciones de la Duma. La última vez que elegimos a los secuaces de la burguesía - EP, que defiende sus intereses.
      1. qqqq
        qqqq 29 de octubre 2019 10: 57
        + 12
        Cita: Boris55
        Putin persigue una política global que afecta la vida de todos los habitantes del planeta, incluyendo y la nuestra

        Teníamos un gran amante de la política exterior, se llamaba Gorbachov.
        Cita: Boris55
        Nosotros mismos determinamos nuestra política interna votando por uno u otro partido en las elecciones de la Duma.

        Probablemente no conoces la tecnología de las elecciones, tener un administrador. un recurso puede incluso atraer a un demonio al poder, y usted mismo votará por él.
        1. Boris55
          Boris55 29 de octubre 2019 11: 49
          -7
          Cita: qqqq
          Teníamos un gran amante de la política exterior, se llamaba Gorbachov.

          La política exterior persigue a Lavrov. ¿Lo comparas con Jorobado?
          Putin persigue la política global.

          Para referencia. En el mundo solo hay tres tipos de política:
          Global - llevado a cabo en relación con todos los habitantes del planeta.
          Externo - Realizado en relación con ciudadanos de otros países.
          Interno - realizado en relación con sus ciudadanos.

          Cita: qqqq
          tener administrador un recurso al menos puede atraer a un demonio al poder

          No siempre. El PE no ganó en todas partes en las recientes elecciones, lo que significa que si realmente queremos, podemos cambiar nuestra política interna.
          1. qqqq
            qqqq 29 de octubre 2019 16: 52
            +4
            Cita: Boris55
            No siempre. El PE no ganó en todas partes en las recientes elecciones, lo que significa que si realmente queremos, podemos cambiar nuestra política interna.

            El sharpie a veces necesariamente da una pequeña victoria, luego pelarlo como si fuera pegajoso.
          2. parentesco
            parentesco 29 de octubre 2019 20: 05
            +1
            Putin persigue la política global. Global: realizado en relación con todos los habitantes del planeta.

            ¿Es eso correcto para todos? En su opinión, ¿todos los habitantes del planeta dependen de su política?
          3. dirk182
            dirk182 4 noviembre 2019 21: 58
            0
            Si realmente queremos, podemos cambiar nuestra política interna.

            Por supuesto que podemos, pero no con los votos en las elecciones.
        2. Nordural
          Nordural 4 noviembre 2019 22: 07
          0
          No persuadir a no votar, esto es una mentira. Voto masivo y control: entonces estos demonios no podrán realizar falsificaciones.
    5. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 29 de octubre 2019 11: 35
      +2
      Aquí está la respuesta para ti ... cuando ...
      "De acuerdo con los planes para los ejercicios estratégicos de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos Global Thunder-2020 (" Global Thunder "), el Pentágono ha elaborado un elemento de ataque de represalia contra el agresor condicional de Polonia por las fuerzas de seis bombarderos equipados con misiles de crucero de largo alcance. La lejanía de las líneas de uso de armas de misiles desde San Petersburgo y Moscú fue de unos 1200-1500 kilómetros.

      “La víspera del 28 de octubre, por la noche, hora de Moscú, cuatro bombarderos (dos B-52H Stratofortress y dos invisibles Northrop B-2A Spirit) salieron de la base aérea de Ellsworth en Dakota del Sur, cruzaron el Atlántico y, habiendo alcanzado la línea de uso armas sobre el oeste de Polonia, tomó el rumbo opuesto. Al acercarse a la línea de uso de armas, dos B-52H, que volaron desde la base aérea británica de Fairford, actuaron casi simultáneamente con ellos, informaron los autores de Operational Line.
      https://eadaily.com/ru/news/2019/10/29/ssha-otrabotali-primenenie-raketnogo-oruzhiya-po-moskve-ucheniya-global-thunder
      https://www.usafe.af.mil/News/Press-Releases/Article/2000033/us-strategic-command-launches-bomber-task-force-mission-for-global-thunder/
  2. Lejos en
    Lejos en 29 de octubre 2019 06: 15
    + 20
    ¿Por qué Estados Unidos no se atreve a atacar a Rusia?
    ¿Por qué los estados no atacan a Irán? ¿A Corea del Norte? ¿Incluso a Venezuela? ¿Quizás porque tienen una estrategia así: no atacar a quien puede dar un rechazo decisivo? ¿O tal vez porque obtienen todo lo que necesitan de estos países sin ningún ataque, y el resto es solo un juego del público? ¿O tal vez solo un cabrón cuando tiene miedo? Quién sabe quién sabe ...
    1. tesser
      tesser 29 de octubre 2019 08: 52
      0
      Cita: Dalny V
      Quién sabe, quién sabe ...

      Hay dos respuestas a esta pregunta. De D. Eisenhower (¿Y luego qué haremos con este desastre?) Y de R. Reagan (Sostenga mi cerveza).
    2. bessmertniy
      bessmertniy 29 de octubre 2019 08: 55
      +4
      Irán o Corea del Norte no es Granada. De un solo golpe no lo hará. Y obtener un cambio cara a cara es lo mismo para EE. UU. Que perder la cara. guiño
      1. Lejos en
        Lejos en 29 de octubre 2019 09: 05
        +2
        Sí, ellos y Granada, recuerdo, de alguna manera realmente no funcionaron ...
        1. Pavel57
          Pavel57 29 de octubre 2019 11: 46
          +4
          Sí, 700 cubanos contraatacaron 82 divisiones.
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 29 de octubre 2019 10: 43
        +4
        Cita: bessmertniy
        Irán o Corea del Norte no es Granada. De un solo golpe no lo hará. Y obtener un cambio cara a cara es lo mismo para EE. UU. Que perder la cara. guiño

        Ya han perdido la cara. Ahora tienen miedo de involucrarse en una nueva guerra, para no consolidar este estado de manera continua y, por lo tanto, prefieren actuar como parte de coaliciones o con las manos equivocadas, de modo que la responsabilidad de la derrota no sea personal, sino colectiva.
    3. qqqq
      qqqq 29 de octubre 2019 11: 01
      +2
      Cita: Dalny V
      ¿Por qué los estados no atacan a Irán? ¿A Corea del Norte? ¿Incluso a Venezuela?

      La guerra es un costo enorme, puedes conseguir todo mucho más barato, pero el hecho de que la élite estadounidense pueda contar el dinero es un hecho obvio.
    4. meandr51
      meandr51 29 de octubre 2019 11: 08
      +6
      Leer Confesiones de un asesino económico. Detalla cómo ordeñan a los países con democracia y préstamos. El sol sale si nada más ayuda. Un ataque a un país solo puede evitarse mediante una contraamenaza. Si el saldo es negativo incluso si gana. Por tanto, la RPDC no se puede comparar con la Federación de Rusia. Con una victoria sobre la Federación de Rusia, Estados Unidos recibirá al mundo entero, y con una victoria sobre la RPDC, solo un poco de tierra para las bases.
    5. bk316
      bk316 29 de octubre 2019 11: 49
      +1
      ¿Quizás porque tienen una estrategia así: no atacar a quien puede dar un rechazo decisivo?

      Por cierto, una estrategia muy razonable.
    6. Arturov
      Arturov 29 de octubre 2019 16: 33
      -1
      Cita: Dalny V
      ¿Por qué los estados no atacan a Irán? ¿A Corea del Norte? ¿Incluso a Venezuela?

      están luchando económicamente, y Venezuela es un buen ejemplo de lo que sucederá si Estados Unidos llama al enemigo. ¿O decir que estos países son algo después de las sanciones?
  3. Valery Valery
    Valery Valery 29 de octubre 2019 06: 15
    + 12
    Hecho obvio: Rusia es el único elemento disuasivo real para comenzar una guerra en la que los anglosajones tratarían de convertir al resto del mundo en sus esclavos y reducir la población de la tierra cada diez veces.
    1. edeligor
      edeligor 29 de octubre 2019 07: 12
      +3
      Cita: Valery Valery
      Los anglosajones tratarían de convertir al resto del mundo en sus esclavos

      Estoy de acuerdo contigo. Simplemente no lo intentaron, pero lo hicieron, y coexistimos en el mundo con su dominante. Todos nuestros "problemas" y problemas se deben precisamente al hecho de que no nos doblegamos adecuadamente bajo los amos del planeta. Por cierto, nuestros amigos amarillos comienzan a darse cuenta de este hecho. ¿Funcionará un mundo multipolar sin una guerra caliente? ¡Esa es la cuestión de las preguntas!
      1. Boris55
        Boris55 29 de octubre 2019 09: 10
        -4
        Cita: edeligor
        ¿Habrá un mundo multipolar sin una guerra caliente ...

        El monopolio estadounidense ya ha sido destruido. Putin propuso al mundo un nuevo principio de coexistencia de diferentes pueblos de la Tierra: igualdad, beneficio mutuo, justicia en interés de todos los ciudadanos del planeta. El mundo está de acuerdo con él.

        ps
        La última vez que expresó esta propuesta en el foro Rusia-África.

        1. edeligor
          edeligor 29 de octubre 2019 09: 19
          +3
          Cita: Boris55
          Putin propuso al mundo un nuevo principio de convivencia de diferentes pueblos

          ¿Y qué? ¿Ha cambiado algo de esto? Como dijo el profesor Preobrazhensky: no leas nuestros periódicos ... Habiendo dicho la palabra miel tres veces, esto hizo que tu boca se sintiera más dulce. En cuanto a mí, los nuestros, sentados en el poder, solo hacen lo que nos corresponde, nuestra economía en SU ​​mundo.
          1. Boris55
            Boris55 29 de octubre 2019 09: 25
            -3
            Cita: edeligor
            como los nuestros, que están en el poder, solo hacen lo que nos corresponde, nuestra economía en SU ​​mundo.

            Por la derrota en la Guerra Fría hay que pagar.

            Putin persigue la política global.
            Lavrov - externo.
            Medvedev y la Duma controlada por él son internos.

            ¿Tienes alguna queja?

            ps
            Si le decimos a la Duma que elegimos a la gran mayoría del Partido Comunista, Medvedev nunca se habría convertido en primer ministro. Sería mucho menos que las leyes contra las personas adoptadas, que incluyen y jubilación

            pps
            Los periódicos suelen ser un recuento de algo desde el punto de vista del corresponsal. Publiqué un video a continuación con un discurso directo del presidente de nuestro país.
            1. edeligor
              edeligor 29 de octubre 2019 09: 31
              +5
              Cita: Boris55
              Si le decimos a la Duma que elegimos a la gran mayoría del Partido Comunista, Medvedev nunca se habría convertido en primer ministro. Sería mucho menos adoptado leyes anti-personas, incluyendo y jubilación

              Aquí es donde estoy de acuerdo contigo. Aunque, sinceramente, ya no creo en elecciones justas recientemente. Como dejé de creer en nuestro garante, aunque le estoy agradecido de muchas maneras.
              1. Turbris
                Turbris 31 de octubre 2019 12: 18
                0
                edeligor (Igor) - es hora de terminar estos juegos infantiles en creo - no creo, ¿siquiera confías en ti mismo? Porque no le crees a nadie que no haga frío ni calor, ¿tal vez es hora de aprender a evaluar la política exterior e interior del estado de forma adulta, sin tener en cuenta los quejidos de los representantes del "pueblo"? Tan pronto como alguien comienza a preocuparse por la gente y maldecir a los oligarcas, definitivamente se puede asumir que se trata de un troll plantado.
                1. edeligor
                  edeligor 31 de octubre 2019 12: 40
                  0
                  Cita: turbris
                  Es hora de terminar estos juegos infantiles en Creo, no creo, ¿confías en ti mismo?

                  Hola Boris. Si yo creo, no creo en los juegos de los niños, entonces, me temo preguntar, ¿qué tipo de adultos - castigan - tienen piedad? No solo confío en mí mismo, soy plenamente responsable de mis palabras y acciones. Solo estoy comentando aquí lo que me toca personalmente y estoy seguro de que muchos hacen lo mismo. Y hace frío o calor, no me corresponde a mí juzgar, pero espero que "un granito de arena de mi opinión" oriente al juez en la dirección correcta. Y sobre los trolls ... fue, es y será, porque el mundo no es perfecto. Sinceramente.
            2. dirk182
              dirk182 4 noviembre 2019 22: 31
              +1
              ¿de qué tipo de política estás hablando? Mediocre externo? ¿El mismo interior? La población del país es solo un instrumento en su juego. Más del 87 por ciento del capital se concentra en manos del 3 por ciento. En Siria, sería mejor salir. Entramos allí, y ahora cómo salir. Todos los principales campos petroleros están en manos estadounidenses. Tenemos un Assad débil e Irán chocando con Israel y los saudíes. Siria arruinada y 500 mil niños, mujeres, hombres muertos. ¿Adivina a quién se ofrecerá para reconstruir Siria? Y simplemente no podemos irnos. No me sorprenderá que los estadounidenses empiecen a "hundir la cara" allí, iniciando una campaña contra Irán. Arabia Saudita formará una coalición si eso. Entienden que Irán ha pagado los problemas en Yemen. Cerca de Ucrania, Georgia. Tenemos suficientes problemas. Kaliningrado es lo mismo.
              1. Cortador de honda
                Cortador de honda 4 noviembre 2019 22: 41
                +1
                dirk182 (Denis) Un colega sobre una política exterior sensata, y más aún una política interna, solo puede adherirse a la noche m.
          2. Sniperino
            Sniperino 29 de octubre 2019 13: 34
            +2
            Cita: edeligor
            los nuestros, los que están en el poder, solo hacen lo que nos corresponde, nuestra economía en SU ​​mundo
            Nuestra gente en el poder está reconstruyendo lenta y exactamente el mundo en el que ingresamos justo después del colapso de la URSS. Se busca reestructuración - obtener v. 2.0
      2. Edik
        Edik 29 de octubre 2019 14: 37
        +2
        Cita: edeligor
        ¿Habrá un mundo multipolar sin una guerra caliente, esa es la pregunta!

        Igor, ya vivimos en un mundo multipolar, por eso Estados Unidos no se permite lo que podría permitirse hasta hace poco.
        1. edeligor
          edeligor 30 de octubre 2019 07: 13
          +1
          Cita: Edik
          ya vivimos en un mundo multipolar

          ¡Se permiten TODO! Yugoslavia, Iraq, Libia ... ¡Sí, el mismo crujido, el estado de justicia de los Estados Unidos en todo el mundo! El hecho de que nos tengan miedo y, debido a esta ira, estallar nuestra sociedad desde adentro, ¿qué no es un hecho? Hong Kong, Ucrania es lo que está ante nuestros ojos y todo se sale con la suya. Y el hecho de que nos hicieron sentir como los valores de algunas personalidades importantes ... y tenemos muchas fiestas, pero ¿qué sentido tiene?
      3. dirk182
        dirk182 4 noviembre 2019 22: 23
        -1
        Todos tenemos la respuesta ante nuestros ojos: la acumulación de fuerzas en Europa, etc. No importa cómo nos gustaría, habrá una guerra.
    2. tesser
      tesser 29 de octubre 2019 08: 55
      -2
      Cita: Valery Valery
      Los anglosajones tratarían de convertir al resto del mundo en sus esclavos y reducir la población de la tierra cada diez veces.

      Algún tipo de plan extraño. ¿Por qué matar a tus propios esclavos? O, si no les sirven, ¿por qué no matar de inmediato?
      Y, por cierto, ¿obtuvieron este plan cuando Rusia se puso de rodillas, o fue también con el borracho Yeltsin?
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 29 de octubre 2019 11: 08
        +8
        Cita: tesser
        Algún tipo de plan extraño. ¿Por qué matar a tus propios esclavos? O, si no les sirven, ¿por qué no matar de inmediato?
        Y, por cierto, ¿obtuvieron este plan cuando Rusia se puso de rodillas, o fue también con el borracho Yeltsin?

        Antes de. En el siglo XVIII, un tal Thomas Malthus transmitió que era posible detener el crecimiento de la población mundial con la ayuda de guerras, pobreza, enfermedades y vicios. Aunque fuera sacerdote. En 18, en el estado de Georgia, se erigió un monumento llamado "Las Tablas de Georgia", que en 1980 idiomas principales está inscrito que no más de 8 millones de personas deberían vivir en la tierra. Nótese que estas propuestas caníbales provienen precisamente de los anglosajones, que se consideran los principales campeones de la lucha por los derechos humanos y que, bajo el disfraz de las tesis de la democracia y la igualdad, son los culpables de la destrucción de decenas de millones de personas en todo el planeta. Ahora el planeta alberga a 500 mil millones y, por lo tanto, según las tabletas, 8 mil millones de personas son lastre extra y deben ser destruidas. ¿De quién son las bases militares y los laboratorios bacteriológicos más en el planeta? ¿Ruso o chino? ¡No, sobre todo americano! Estos 7,5 millones de personas son servidores esenciales para las necesidades vitales de la élite mundial y no necesitan más. Caníbales. Aquí está el monumento antes mencionado, en el que está escrita una reseña en pintura cirílica blanca sobre cómo la humanidad verdaderamente progresista trata a los autores de esta idea.
        1. tesser
          tesser 29 de octubre 2019 12: 05
          -5
          Cita: Nyrobsky
          Thomas Malthus estaba transmitiendo sobre detener el crecimiento de la población de la Tierra

          Thomas Malthus - pedal de bombeo. La crisis de Malthus es un bosquejo pseudocientífico. En el momento dado, este concepto con nuevos arcos está más protegido por los ambientalistas, incluido el favorito común Greta.
          Cita: Nyrobsky
          se erigió un monumento llamado "Las Tablas de Georgia"

          Nunca se sabe quién pondrá qué estatua de Stalin en su jardín. Gente libre en un país libre.
          Cita: Nyrobsky
          y, por lo tanto, según las tabletas, 7,5 billones de personas tienen exceso de lastre y deben ser destruidas.

          En Rusia, todavía escriben algo en las cercas.
        2. Monster_Fat
          Monster_Fat 29 de octubre 2019 13: 11
          -9
          Tenga en cuenta que estas propuestas caníbales provienen de los anglosajones,

          ¿Por qué están escritos en hebreo?
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 29 de octubre 2019 14: 31
            +2
            Cita: Monster_Fat
            Tenga en cuenta que estas propuestas caníbales provienen de los anglosajones,

            ¿Por qué están escritos en hebreo?

            Eres desatento. Están escritos en ocho idiomas, incluido el hebreo.
        3. Edik
          Edik 29 de octubre 2019 14: 49
          0
          Dmitry, si entiendes que sus élites están llenas de satanistas puros guiñó un ojo
          ¡Eso y sus deseos de convertirse en un virus después de su muerte que les costará millones de vidas no causarán ninguna sorpresa! ¡¡¡¡¡Además del sacrificio de niños que todavía practican !! Vivimos en un mundo así !!!
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 29 de octubre 2019 15: 41
            +2
            Cita: Edik
            Dmitry, si entiendes que sus élites están llenas de satanistas puros guiñó un ojo
            ¡¡Eso y sus deseos de convertirse en un virus después de su muerte que les costará millones de vidas no causarán ninguna sorpresa !! ¡¡¡Además del sacrificio de niños que todavía practican !!¡Vivimos en un mundo así!

            No Ed, vivimos en nuestro propio mundo y esto los enfurece y, por lo tanto, tramaron constantemente planes para la destrucción de Rusia. No encajamos en su concepto. hi
            1. Edik
              Edik 29 de octubre 2019 15: 49
              -1
              Cita: Nyrobsky
              No encajamos en su concepto.

              ¡Lo diría de otra manera! Se esforzaron mucho por adaptarnos a su concepto, pero no funcionó para ellos, casi no tenían suficiente, ¡un milagro nos salvó! ¡Pero esto no significa que no estén tratando de hacerlo ahora, solo soñamos con la paz!
        4. Sniperino
          Sniperino 30 de octubre 2019 09: 45
          +1
          Cita: Nyrobsky
          Aquí hay un monumento en el que se escribe una reseña con pintura cirílica blanca sobre cómo la humanidad verdaderamente progresista se relaciona con los autores de esta idea.
          Creo que "gavnyuki" es una forma de hablar, dirigida no solo al autor de la idea, sino también a todos los fanáticos obsesionados con ella: los maltusianos.
      2. Pavel57
        Pavel57 29 de octubre 2019 11: 49
        0
        Siempre estuvo allí, pero fue aterrador ponerlo en práctica, incluso quedarse solo con China.
        https://www.youtube.com/watch?v=GjRTvFQled8
  4. Tio lee
    Tio lee 29 de octubre 2019 06: 19
    +5
    las armas nucleares todavía se consideran una especie de garante del mundo
    Esto fue cuando solo había dos potencias nucleares ... Y ahora no se sabe cómo se desarrollarán las alianzas y contra quién. Existe la OTAN y están claramente contra quién. y ¿tendremos suficiente CNW para regalar "pendientes a todas las hermanas"? !
  5. parusnik
    parusnik 29 de octubre 2019 06: 24
    +2
    Explique por qué las empresas transnacionales, utilizando el potencial nuclear de EE. UU., Realizan un ataque nuclear contra un país donde las empresas transnacionales arraigan ...
  6. Chaldon48
    Chaldon48 29 de octubre 2019 06: 27
    +4
    Y como si la promesa de una cooperación prometedora en áreas estratégicas tampoco fuera un mal elemento disuasorio, parece que no hay necesidad de apresurarse aquí.
  7. Ross xnumx
    Ross xnumx 29 de octubre 2019 06: 33
    -5
    Otros analistas que escriben en alemán señalan el factor chino: no sin razón El presidente Putin deseaba ayudar a los "socios" del Imperio Celestial con un sistema de advertencia de misiles. y así aumenta dramáticamente la defensa de China.

    Seguramente Xi Jinping le dijo lo que acordaron con Trump, desclasificó el número de INF chinos y describió sus objetivos ...
    ni Pekín ni Moscú no quiero hacer obligaciones bajo el sindicato y no quieren involucrarse en conflictos de política exterior en los que cada parte participe individualmente.

    ¿Unión de qué? La espada и gritando? China mezquita para ambas mejillas, los recursos naturales rusos (que no han sido restaurados o restaurados durante décadas) y los politólogos rusos (en la mayoría) gritando ¿Sobre alguna amistad entre China y Rusia (incluso sobre el amor, por ejemplo, el helado) basada en ??? Pero veo algo más: la República Popular China y la Federación Rusa han designado los roles de invitados en la mesa de cumpleaños de la fiesta de cumpleaños, donde a todos se les asigna deliberadamente un lugar en función de los regalos.
    Por cierto, el hecho de que muchos tendrán miedo de atacar a los rusos mediante la firma de pactos de rendición incondicional ...
    hi
  8. Imbécil
    Imbécil 29 de octubre 2019 06: 42
    +8
    ¡El autor, como todos los autores rusos, olvida por completo un detalle característico en el comercio de armas! Es decir, ¡ningún país está en llamas para comprar el arma de otra persona precisamente porque comienza a depender de otro país! Aquellos. ayuda a China: en realidad, China está dando permiso a la Federación Rusa para dirigir su propia defensa antimisiles. Sin mencionar que, por lo tanto, aumenta el alcance y la efectividad de nuestra propia defensa antimisiles, pero esto es estrictamente mutuo.
    Entonces, por ejemplo, el chino Soho escribió en texto simple: que la creación de un sistema de advertencia conjunto de este tipo significa una coalición casi indestructible de la Federación de Rusia y China (ninguno de ellos es rentable para destruirlo; la capacidad de defensa se reduce críticamente). Y la alianza China-RF puede poner 4 dados (en el artículo, por supuesto, dijeron más blandos) a los Estados Unidos no solo en términos de armas nucleares, sino también en términos de fuerzas convencionales o presión económica y política, ¡solo diferentes categorías de peso!
    1. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 29 de octubre 2019 07: 38
      +6
      Cita: Jerk ...
      ¡ningún país quema para comprar el arma de otra persona precisamente porque comienza a depender de otro país!

      Importadores de armas de Rusia: India (35%), China (12%) y Vietnam (10%).
      Importadores de armas de EE. UU .: Arabia Saudita (18%), Emiratos Árabes Unidos (7,4%) y Australia (6,7%).
      Importadores de armas de Francia: Egipto (25%), China (8,6%) e India (8,5%).
      El volumen global de exportaciones de armas en 2013–2017 aumentó en un 2008% en comparación con el período quinquenal anterior (2012–10). Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, cinco cuartas partes (74%) de las exportaciones mundiales de armas en 2013-2017 fueron proporcionadas por cinco países: Estados Unidos, Rusia, Francia, Alemania y China. Los mayores compradores de armas en el mundo son India, Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos y China. Estos países importan el 35% de las armas vendidas. En el volumen total de armas compradas en 2013-2017 por India, que se considera el mayor comprador de armas del mundo (12% del volumen de adquisición global), la participación de Rusia fue del 62%.
      China ha mostrado las tasas de crecimiento más rápidas: en los últimos cinco años, el crecimiento en el suministro de armas y equipos militares al mercado mundial en comparación con el período anterior de cinco años, representó el 38% en China. De 2013 a 2017, China suministró sus armas a 48 estados. Mientras que Rusia durante el mismo período suministró sus armas a 47 estados.
      1. Imbécil
        Imbécil 29 de octubre 2019 07: 44
        0
        ... y es por eso que China está pirateando armas, ¡e India está localizando la producción! Y aquellos que no tenían el cerebro para entender por qué, ahora están reparando la planta quemada de Aramco.
        Compran solo cuando no hay salida en absoluto. China no tiene uno en este momento
      2. Ayuntamiento
        Ayuntamiento 29 de octubre 2019 08: 15
        +2
        Cita: Silvestr
        Importadores de armas de Francia: Egipto (25%), China (8,6%) e India (8,5%).

        ¿Y qué armas importa China de Francia?
  9. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 29 de octubre 2019 07: 05
    0
    Tras el colapso de la URSS, las armas nucleares en el enfrentamiento entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia dejaron de ser un elemento disuasorio eficaz. Ahora el arma de la "inversión" es más eficaz: aquí es cuando viene un tío y le da dinero para el "desarrollo" de su negocio, recibiendo de esto su parte de las ganancias y el derecho a controlar el nivel de desarrollo (expansión) de su negocio. Además, este tío mismo le pasó todos los problemas y responsabilidades a usted. Tú, hombre, trabaja y dame algunas de las ganancias.
    Ahora hágase una pregunta: ¿cuántos "tíos inversores estadounidenses" hay en Rusia? Mire la composición de las juntas directivas de las empresas rusas más grandes, mire las fábricas extranjeras y los restaurantes de comida rápida ... (Hace una semana llegué de Ereván, los cafés allí en su mayoría tienen su propia comida, no comida rápida estadounidense). Mire nuestras cadenas de tiendas: los oídos de los inversores estadounidenses están en todas partes. Así que es hora de abandonar formulaciones obsoletas, como "las armas nucleares son el factor principal para disuadir la agresión de Estados Unidos contra Rusia. La agresión de inversiones es ahora más peligrosa que la agresión nuclear. Desafortunadamente, nuestro gobierno actual no quiere entender esto. Putin está jugando a" influencia mundial "sin pensar Medvedev (o más bien el bloque económico del Gobierno) está más preocupado por la economía mundial que por la economía rusa, habiéndola construido sobre inversiones FINANCIERAS extranjeras. Entonces, ¿por qué deberían los Estados Unidos destruir (armas nucleares, a diferencia de las convencionales, destruye todo, y no destruye los objetos de destino) de la Federación de Rusia, si en el mundo actual y dentro del orden ruso, nuestro país es una "gallina que pone los huevos de oro" ????
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 29 de octubre 2019 09: 32
      -6
      Inútil. La mayoría aquí cree que la terrible OTAN está a punto de llegar junto con los EE.UU. y quitarles su apartamento hipotecario en el "hormiguero", quitarles el crédito "logan", hacer que el salario mínimo sea inferior a los 11163 rublos existentes wassat , establecerán horas de trabajo más largas que las 12 horas actuales, traerán aún más migrantes, quitarán los recursos naturales de sus nativos Sichin-Miller y otros Vorotenbergs y se los quitarán, y así sucesivamente. Entonces sí, seguramente no habrá vida ... riendo
      1. Karen
        Karen 29 de octubre 2019 09: 38
        0
        "La mayoría están aquí"?
        Bueno, incluso antes de la Primera Guerra Mundial, Ilyin notó que tratarían de deshacerse de las naciones de Rusia ... Tenía razón ...
      2. AU Ivanov.
        AU Ivanov. 29 de octubre 2019 10: 20
        0
        Y algunos creen que después de la llegada de la terrible OTAN, junto con los Estados Unidos, a todos se les dará un apartamento y un Cadillac gratis, ganarán un salario mínimo de 12 dólares por hora y reducirán su edad de jubilación. Como en Iraq. O en Libia.
        1. Monster_Fat
          Monster_Fat 29 de octubre 2019 10: 22
          -8
          Sí, o como en Venezuela ... guiño
          1. AU Ivanov.
            AU Ivanov. 29 de octubre 2019 10: 57
            -9
            Venezuela es el costo de construir el socialismo. No conduce al bien.
            1. dirk182
              dirk182 4 noviembre 2019 22: 46
              0
              ¡Vaya, había un edificio de socialismo! La verdadera dictadura, y la gente vivía en la pobreza y vive. La parte superior y siloviki quitan la crema.
        2. Arturov
          Arturov 29 de octubre 2019 16: 44
          -3
          Cita: AS Ivanov.
          Y algunos creen que después de la llegada de la terrible OTAN, junto con los Estados Unidos, todos recibirán un departamento y un Cadillac gratis.

          ese es el truco: Hocus, la OTAN y usted renozhigulesla al infierno (una planta como esa) no se rindió. Y no van a venir ... pero bajo los lemas de una amenaza global, es conveniente recortar dinero en todo el mundo. Siria ya ha cumplido una edad de jubilación de más de 100 años, espere la implementación de reformas innovadoras.
          1. AU Ivanov.
            AU Ivanov. 29 de octubre 2019 16: 46
            -3
            ¿Y qué vieron en Afganistán en los años 80? ¿En Angola, Mozambique, etc., etc.?
    2. qqqq
      qqqq 29 de octubre 2019 11: 06
      +1
      Cita: Vitaly Tsymbal
      Ahora el arma de "inversión" es más eficaz

      Todo es muy cierto, todavía no entiendo cuáles son las desventajas.
    3. Sniperino
      Sniperino 29 de octubre 2019 15: 29
      +2
      Cita: Vitaly Tsymbal
      Ahora el arma de la "inversión" es más eficaz: aquí es cuando viene un tío y le da dinero para el "desarrollo" de su negocio, recibiendo de esto su parte de las ganancias y el derecho a controlar el nivel de desarrollo (expansión) de su negocio.
      Existe un sistema de defensa antimisiles para inversores desde 2008 - leyes federales para
      Garantizar la protección de los intereses nacionales de la Federación de Rusia y la formación en Rusia de un clima empresarial previsible y transparente para los inversores extranjeros.
      Limitan su capacidad para administrar los negocios rusos, ya sabes. Entonces, nadie cancela el pan vigoroso.
  10. Stas157
    Stas157 29 de octubre 2019 07: 09
    +5
    . El Kremlin demuestra su presencia no solo en el Medio Oriente, sino también en la soleada África.

    Es significativo que el titular de esta noticia sonara como "En ayuda de un hermano vecino", y no expansión económica. Durante los dos días de la cumbre en Sochi, se gastaron 4,5 millones de rublos para recibir queridos invitados de África. Ruido para todo el mundo, pero ¿cuál es el resultado final? Todos solo están haciendo suposiciones. Mientras tanto, Rusia ni siquiera es uno de los diez principales socios comerciales de África. No hay nada para comerciar excepto armas.

    La política está aislada de la economía. En lugar de complementarlo y obtener un efecto real, es más como una empresa de relaciones públicas (Putin, por supuesto).

    1. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 29 de octubre 2019 07: 30
      +6
      Cita: Stas157
      Y mientras tanto, Rusia ni siquiera es uno de los diez socios comerciales con África.

      Los países africanos representan aproximadamente el 3% del comercio exterior ruso, de los cuales el 80% es comercio con los países árabes del norte del continente y el petróleo Nigeria. Duplicar el comercio en los próximos 4 a 5 años es una base de producción demasiado baja en el país.
    2. Monster_Fat
      Monster_Fat 29 de octubre 2019 10: 09
      0
      La mayor cantidad de higos (que muchos aquí ni siquiera piensan) Rusia no tiene absolutamente ninguna influencia en el mundo, incluso en todo tipo de monos. Todos, incluso los monos, guardan sus ahorros en bancos, que de ninguna manera están en Rusia, y estos ahorros no están en rublos rusos. Por lo tanto, cualquier mono puede recolectar dinero ruso y luego, con calma, enviar a los rusos a ir al infierno, y Rusia no podrá hacer nada con ellos, a lo sumo, podrá deambular por los umbrales de todo tipo de arbitraje internacional durante años y esperar decisiones durante años, lo que demuestra que era puro, no dinero de corrupción, que estaban invertidos en actividades legales, que no recibían nada a cambio y que debían ser devueltos en general, de acuerdo con las reglas.
      1. Sniperino
        Sniperino 30 de octubre 2019 10: 30
        0
        Cita: Monster_Fat
        Todos, incluso los monos, guardan sus ahorros en bancos, que de ninguna manera están en Rusia.
        ¿Eres un titiritero? Aproximadamente 10 años si somos liberados, veremos cómo cambiará la situación de la economía en este continente y en todo el mundo.
    3. Pavel57
      Pavel57 29 de octubre 2019 11: 55
      0
      Imagen cognitiva
  11. Vadim T.
    Vadim T. 29 de octubre 2019 07: 33
    + 11
    Me parece que otro problema es mucho más peligroso que las armas nucleares: las OSFL estadounidenses en Rusia y los liberales que trabajan abiertamente por los intereses de sus amos extranjeros. Su efecto destructivo es mucho más peligroso que la acción de las armas nucleares. Si una explosión nuclear es un final terrible, entonces la regla de los liberales de 30 años es horror sin fin.
  12. mso.716
    mso.716 29 de octubre 2019 07: 40
    +2
    Los analistas chinos prefieren preguntarse por qué Estados Unidos debería atacar
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 29 de octubre 2019 10: 50
      -6
      Sí ... aquí, parecen incapaces de entender lo que enseñaron los clásicos del marxismo-leninismo: no hay antagonismo entre los pueblos de diferentes países, hay antagonismo entre la élite imperialista de diferentes países, que cumplen el orden económico de su oligarquía y luchan-compiten por los mercados de producción. y ventas. En este sentido, no hay diferencia entre Rusia, Estados Unidos, la UE, etc. ¿Es realmente difícil para la mayoría en Rusia deshacerse de las ilusiones todavía soviéticas de que dicen "el pueblo y el partido están unidos"? En la Rusia moderna, el gobierno y la dirección del país, al igual que las mismas estructuras en los Estados Unidos, cumplen el orden de la clase burguesa, que, a través del Yeltsin Maidan, volvió al poder. Y los intereses de los trabajadores ahora están en un plano completamente diferente con los intereses del mismo Putin y los que están detrás de él. Pero en Rusia, la mayoría no entiende esto, y continúan creyendo obstinadamente que Putin es Rusia, lo que él y aquellos a quienes representa es por el bien de Rusia, y por lo tanto por el bien de la mayoría, no se dan cuenta de que todo esto es por el bien de un círculo limitado. Grandes bolsas de dinero que rodean el poder y la clase burguesa, que ahora está en el poder en Rusia.
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 29 de octubre 2019 11: 55
        -6
        Cita: Monster_Fat
        no hay antagonismo entre los pueblos de diferentes países

        Es decir, si su "superior" ordena a su ejército que "luche contra Rusia", ¿su ejército responderá "no"? guiño

        Si no es así, no entiendo por qué puso esta hoja aquí. ¿Para recordar una vez más que "Putin no es Rusia"? Gracias, ya hemos tenido noticias tuyas, más de una vez.

        Sólo usted mismo ciertamente no es "Rusia". compañero si
      2. dirk182
        dirk182 4 noviembre 2019 22: 52
        0
        Absolutamente te apoyo
  13. AlexVas44
    AlexVas44 29 de octubre 2019 08: 02
    -4
    Cita: Vitaliy Tsymbal
    ... nuestro país es el "ganso que pone los huevos de oro" ????

    Tal vez lo sea, solo en el gallinero hay cada vez menos capas. Su condición es deplorable, no a los huevos ...
  14. trabajador del acero
    trabajador del acero 29 de octubre 2019 08: 34
    -2
    En realidad, EE. UU. Exige el 2% del PIB para la seguridad de Europa, ¿y qué tipo de información somos?
  15. Mcar
    Mcar 29 de octubre 2019 08: 55
    +6
    Es por eso que las armas nucleares todavía se consideran una especie de garantía de paz y un obstáculo confiable para la tercera guerra mundial.

    No me gusta ese mundo. No me gusta en absoluto.

    ¿Qué quiere el ~ 90% de la población mundial? Aquí está el 90%, el más simple "Sobre el cual no cantan en absoluto. No filman series sobre ellos, después de todo, no están en el formato de canales, e Internet no escribe sobre ellos, parecen estar completamente ausentes."? Muy poco: estudiar, crear, amar, criar hijos, mirar con confianza el mañana, disfrutar de la vida y dejarla con el corazón alegre, sabiendo que nada malo les pasará a sus descendientes. ¿Y qué se lo impide? Otros ~ 10% ( También se les llama burgueses / capitalistas.) Para quienes esto no es suficiente. Su vida no es una vida sin castillos, yates e islas. Y lo más importante, su vida no es una alegría sin poder, sin humillaciones de su propia especie, sin explotar a los demás, sin robar todo y a todos. por el bien de los repugnantes deseos de este puñado de nulos, todos los demás viven como en un polvorín.
    1. Campanella
      Campanella 29 de octubre 2019 10: 49
      +1
      Estoy de acuerdo, pero el error en sus números claramente no es del 10%. Te olvidas de aquellos que aprueban todo esto y piensan de la misma manera que los oligarcas, pero al mismo tiempo no lo son. Esta es una gran parte de la intelectualidad, una empresa mediana, que sueña con hacerse grande y simplemente enfermarse la cabeza.
      1. Mcar
        Mcar 29 de octubre 2019 11: 33
        +1
        Cita: Campanella
        Estoy de acuerdo, pero el error en sus números claramente no es del 10%. Te olvidas de aquellos que aprueban todo esto y piensan de la misma manera que los oligarcas, pero al mismo tiempo no lo son. Esta es una gran parte de la intelectualidad, una empresa mediana, que sueña con hacerse grande y simplemente enfermarse la cabeza.

        Bien quizás. Por lo tanto, este signo ~.

        De hecho, si como porcentaje de la sociedad, la gran burguesía, junto con la oligarquía, se ... confunde con ceros después del punto decimal. Si baja el listón, en la Federación de Rusia, los ciudadanos con más de un millón de dólares superan el 0,1%, es decir, cada milésima Si bajamos el filtro, digamos, a 100 mil dólares, no tengo datos, pero no creo que sea mucho más del 2%.

        Y luego, pensar, aprobar, ahogarse por el capitalismo y ser capitalista no es lo mismo. El humor amargo es que 9 de cada 10 miembros de la sociedad no tuvieron, no tienen y nunca tendrán la propiedad privada de los medios de producción. Esto, por supuesto, no se trata de herramientas de jardinería, sino de fábricas, periódicos, vapores ... Y mientras esto es así, una parte bastante decente de los pobres está dispuesta a entregar la cabeza por el capitalismo. Dirígete al capitalismo, ¿no es gracioso que el capitalismo sea de "kaput" = "cabeza"?
        1. Campanella
          Campanella 29 de octubre 2019 18: 33
          0
          Basado en el principio, no importa cuán peor sea, y el sueño de liberarse de los grilletes de la pobreza, atrapar la suerte por la cola, el apoyo puede derramarse al 50%, e incluso más cuando los medios lo bombean.
          Otra cosa es que la política no es hecha por personas indigentes, sino por la parte apasionada de la sociedad.
          Y la gente acepta obedientemente el destino. Ucrania es un gran ejemplo de cómo un montón de tontos con el apoyo de Occidente ponen al resto de la gente en el camino.
  16. Operador
    Operador 29 de octubre 2019 09: 34
    +6
    "Los submarinos nucleares y los bombarderos estratégicos son fuerzas poderosas, pero su construcción y mantenimiento también son costosos. Rusia sigue siendo el país con el territorio terrestre más grande, y una parte significativa de este territorio se encuentra en la región ártica y en la fría y deshabitada Siberia". - debido a su inaccesibilidad, este territorio es muy adecuado como base de misiles estratégicos terrestres "

    Y las hijas de los oficiales por un pequeño soborno nos frotan a otro matón
  17. Armata T-14
    Armata T-14 29 de octubre 2019 09: 41
    +9
    El artista en Topwar es genial
  18. Campanella
    Campanella 29 de octubre 2019 10: 11
    0
    Sí, si es zhahnet, entonces zhahnet, todos lo obtendrán. En este sentido, no tiene sentido dividir a los países en fuertes y no fuertes, la bala iguala a cualquiera, incluso a los vaqueros duros, incluso a los débiles y "derrotados". El establishment estadounidense ha mostrado su debilidad y su torpeza al máximo. El mundo se está convirtiendo en un apartamento comunal abarrotado, y las decisiones sobre las reglas del albergue son rechazadas por Estados Unidos y su estrategia lo está llevando (al mundo) al desastre.
  19. Castor cruel
    Castor cruel 29 de octubre 2019 11: 16
    +1
    Rusia solo tiene dos aliados: el Ejército y la Armada (s) .......
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda 29 de octubre 2019 11: 22
      0
      Cita: castor cruel
      Rusia solo tiene dos aliados: el Ejército y la Armada (s) .......

      También hay Rosstat y Soyuzmultfilm.
      1. Castor cruel
        Castor cruel 29 de octubre 2019 11: 23
        0
        Stroporez Espero que esto sea una broma!
        1. Cortador de honda
          Cortador de honda 29 de octubre 2019 12: 03
          +1
          Cita: castor cruel
          Stroporez Espero que esto sea una broma!

          Esperanza lol
        2. Mikhail Minaev
          Mikhail Minaev 29 de octubre 2019 19: 37
          0
          Ni siquiera esperes que esta criatura Svidomo por cualquier motivo arroje desperdicio de su vida en el ventilador. Y sí, simplemente no sabe bromear ...
  20. Serio
    Serio 29 de octubre 2019 11: 44
    +2
    Cita: Monster_Fat
    Sí ... aquí, parecen incapaces de entender lo que enseñaron los clásicos del marxismo-leninismo: no hay antagonismo entre los pueblos de diferentes países, hay antagonismo entre la élite imperialista de diferentes países, que cumplen el orden económico de su oligarquía y luchan-compiten por los mercados de producción. y ventas. En este sentido, no hay diferencia entre Rusia, Estados Unidos, la UE, etc. ¿Es realmente difícil para la mayoría en Rusia deshacerse de las ilusiones todavía soviéticas de que dicen "el pueblo y el partido están unidos"? En la Rusia moderna, el gobierno y la dirección del país, al igual que las mismas estructuras en los Estados Unidos, cumplen el orden de la clase burguesa, que, a través del Yeltsin Maidan, volvió al poder. Y los intereses de los trabajadores ahora están en un plano completamente diferente con los intereses del mismo Putin y los que están detrás de él. Pero en Rusia, la mayoría no entiende esto, y continúan creyendo obstinadamente que Putin es Rusia, lo que él y aquellos a quienes representa es por el bien de Rusia, y por lo tanto por el bien de la mayoría, no se dan cuenta de que todo esto es por el bien de un círculo limitado. Grandes bolsas de dinero que rodean el poder y la clase burguesa, que ahora está en el poder en Rusia.

    Todos entienden esto. Pero también entienden otra cosa: las cimas de los países occidentales luchan no solo con las cimas de Rusia, etc., sino también con el sistema estatal de la propia Federación de Rusia, y consideran que la sacudida y el colapso del sistema político y, en general, de poder es el mejor método en su lucha. Y a lo que conducirá, vimos en los años 90. Por eso nosotros forzado tolerar a Putin y a otros como él. Porque hay "mucho peor". Y para que nadie cante canciones sobre elfos claros, haré la pregunta: ¿qué impide el mismo "sin visado" de Lisboa a Vladivostok?
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 29 de octubre 2019 12: 26
      +2
      A diferencia de muchos, recuerdo mucho de lo que pasó en los años 90, y no solo los notorios "estantes vacíos", "brigadas" y otros "exóticos" de la formación del capitalismo. Recuerdo una "mesa redonda" en NTV (entonces todavía era posible - Mitkov y todo eso ...) antes de las elecciones presidenciales (¿o Duma?), Algo así como "debates televisados". En la mesa estaban los entonces representantes permanentes de la élite política: Yavlinsky, Nemtsov, Khakamada y ..... Chubais. Entonces Yavlinsky, sin ningún motivo, se dirigió a Ryzhego, acusándolo de todo: de privatización de ladrones, de engañar a la gente y de otros pecados. Chubais al principio escuchó en silencio todo esto, y luego dijo una frase que recordé: "¿De verdad no entiendes que no hay diferencia entre nosotros y debemos ir con un frente unido en las elecciones? ¿De verdad no entiendes que si los comunistas ganan, tú y yo tendremos que aguantar? postes de telégrafo? " No voy a comentar. Piensa por ti mismo ...
      1. tesser
        tesser 29 de octubre 2019 14: 51
        -5
        Cita: Monster_Fat
        ¿No comprendes que si los comunistas ganan, tú y yo tendremos que colgar juntos de postes de telégrafo?

        Si en nuestro país liberamos todas las riendas políticas y permitimos que se desarrolle políticamente de manera incontrolable, entonces el fascismo nos espera. Y tú y yo seremos ahorcados en un árbol o expulsados ​​de aquí primero. Bueno, no el primero, no te pongas tan alto, vigésimo primero.

        (c) M.S. Simonyan

        Anatoly Borisovich dijo esto para una frase roja, por supuesto. Los comunistas ganaron, lloraron y se dispersaron (Ziuganov 96). Luego ganaron nuevamente, lloraron, se agotaron (Duma 99). Si decimos ahora que el objetivo del Partido Comunista es obtener una mayoría parlamentaria, el cargo de presidente de la Federación de Rusia y la formación de un gobierno, entonces será demandado. Y los comunistas mismos.

        Los alemanes no trajeron a Lenin esta vez.
    2. Campanella
      Campanella 29 de octubre 2019 18: 47
      +1
      El enfoque es absolutamente derrotista. Putin no debe ser tolerado, pero su política debe corregirse. En general, en mi opinión, su elección de estrategias económicas es incorrecta, y la integración en la "comunidad mundial", que de hecho no existe, es una locura total. Dale gas, petróleo, trabajo a tu propia gente y luego muestra preocupación por la comunidad mundial Está claro que vivimos con materias primas, por lo que la economía más armoniosa debe ser una prioridad, no esta bomba de gasolina.
    3. dirk182
      dirk182 4 noviembre 2019 23: 09
      -1
      Tolerar en la actualidad es equivalente a desaparecer. Tienen planes: reducir a la mitad el financiamiento de ciudades de una sola industria, aumentar los impuestos, etc. ¿Por qué tenemos que soportar todo el tiempo? Enfurece. Un grupo de hombres sanos. Y todos aguantamos. Tolerante a los mates de la FSA, policías y mujeres cayeron sobre el asfalto tolerante. La gente del paciente. Nuestra gente poderosa no quiere llegar a un consenso con nosotros, y debemos soportarlos. Todos expresan preocupación
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. Aleksandr123
    Aleksandr123 2 noviembre 2019 21: 21
    0
    "El sistema de advertencia de ataque con misiles, si se implementa, hará de la República Popular China una verdadera estrategia de respuesta a la advertencia. Se puede emitir una orden para lanzar los misiles incluso cuando los misiles intercontinentales y de mediano alcance del enemigo están en el aire".
    ¿No puede averiguar cuál es esta "estrategia de respuesta de advertencia"? Si "los misiles intercontinentales y de medio alcance del enemigo están en el aire", entonces solo se puede advertir a su propia población, si es posible. Y los "socios" deberían recibir las mismas "golosinas".