Defensa contra Irán: sistemas patriotas de EE. UU. Desplegados en Qatar

44
Los medios del Medio Oriente informaron que el sistema de defensa aérea Patriot American se implementó por primera vez en Qatar.





Cabe señalar que estamos hablando del radar AN / MPQ-65 y de cuatro lanzadores "Patriot" al suroeste de la base militar estadounidense en El Udeida.

Se afirma que inicialmente la decisión de implementar el sistema se tomó el año pasado. Y después de los conocidos eventos con el ataque a las refinerías de petróleo en Arabia Saudita, se decidió acelerar el proceso en Qatar.

Según declaraciones oficiales, el sistema American Patriot, que apareció cerca de El Udeida, protegerá a la capital del país, Doha, de "posibles ataques con misiles y vehículos aéreos no tripulados iraníes". Los socios estadounidenses de Qatar dicen que el país "podría ser atacado por Irán".

Además, se informa que Patriot se desplegará en Qatar debido al hecho de que en el año 2022, la Copa Mundial debería celebrarse en este país. Está previsto que sean los "Patriotas" estadounidenses los que cierren el cielo de Qatar ante posibles ataques.

Anteriormente se informó que Raytheon está implementando un contrato para suministrar a Qatar sistemas operativos de defensa aérea y defensa antimisiles. En la primera etapa, el valor del contrato es 250 millones de dólares. Los Patriots también planean cubrir el campo de gas natural Ras-Laffan, el puerto de Mesaid y el campo de entrenamiento Al-Shamal.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    44 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +9
      28 de octubre 2019 11: 33
      La vida no enseña nada a los árabes ...
      1. +3
        28 de octubre 2019 11: 36
        Sí. Los sistemas Patriot ya han "defendido" a Arabia Saudita de los hutíes. Además, sin comunicación con satélites, este sistema no funciona para objetivos balísticos. Y la comunicación con satélites se puede cortar.
        1. +3
          28 de octubre 2019 15: 08
          Aquí creo que el punto es "sobornos".
      2. -13
        28 de octubre 2019 11: 36
        La vida no enseña nada a los persas ...
        1. +2
          28 de octubre 2019 11: 38
          Cita: Nycomed
          La vida no enseña nada a los persas ...

          ¿Estás hablando?
          1. -7
            28 de octubre 2019 11: 52
            Sobre nada, pero sobre cualquiera ...
            1. -1
              28 de octubre 2019 12: 02
              Cita: Nycomed
              Sobre nada, pero sobre cualquiera ...

              Entonces, ¿sobre quién y qué querías decir con eso? Simplemente no me digas que no quisiste decirlo, pero dilo.
              1. -4
                28 de octubre 2019 12: 09
                Ayatoll no enseña nada.
        2. -1
          28 de octubre 2019 11: 38
          filosóficamente ... la vida no le enseña nada a nadie ...
          1. -1
            28 de octubre 2019 11: 44
            Cita: novela xnumx
            la vida no le enseña a nadie

            Pero castiga severamente por ignorancia de sus lecciones. guiño
            Roma, hola! hi
            1. -1
              28 de octubre 2019 11: 45
              genial, Pasha! hi y cada vez una sorpresa ..
              1. -3
                28 de octubre 2019 11: 49
                Cita: novela xnumx
                y cada vez una sorpresa ..

                ¿Para niños? lol
                1. -2
                  28 de octubre 2019 11: 51
                  y esto es cuanto miedo !! riendo riendo
              2. +1
                28 de octubre 2019 11: 51
                Los ojos "calientan" sus errores ...
                1. -1
                  28 de octubre 2019 11: 52
                  pero no aprecian la parte trasera lol Vencedor hi
                  1. +2
                    28 de octubre 2019 11: 55
                    Saludos! hi Eso es seguro, la parte trasera no es inestable, aparentemente a veces pasa por ella.
                    1. -1
                      28 de octubre 2019 11: 56
                      la forma correcta de entender !! lol
                      1. +2
                        28 de octubre 2019 11: 58
                        Todos los secuaces estadounidenses en el Medio Oriente siguen este camino.
                        1. -2
                          28 de octubre 2019 12: 00
                          bueno, Dios no lo quiera ... a través de la puerta de atrás ...
          2. 0
            28 de octubre 2019 11: 50
            O - vive un siglo, aprende un siglo ... (y alguien morirá sin haber terminado sus estudios ...)
            1. -2
              28 de octubre 2019 11: 52
              más correctamente - "morirás como un tonto ..."
              1. +1
                28 de octubre 2019 11: 57
                ¡Wai no es una buena palabra! Por esa palabra, se me agregó una figura digital reprobatoria (una de dos), aunque la personalidad de nadie resultó herida. Wai Wai Wai ...
                1. -2
                  28 de octubre 2019 12: 01
                  Bueno, no ofendí a nadie, cité un proverbio literalmente ... solicita
                  1. 0
                    28 de octubre 2019 12: 02
                    Pato, después de todo, traje ... Bueno, si Dios quiere ...
      3. +1
        28 de octubre 2019 11: 38
        La vida no enseña nada a los árabes ...
        ¿Y alguien les pregunta?
      4. 0
        28 de octubre 2019 16: 37
        Respecto a la "adquisición" recordé una anécdota:
        la suegra entierra al chico.
        - que paso
        - Hongos envenenados.
        -¿Y por qué la cara es azul?
        No quería comer ...
    2. +4
      28 de octubre 2019 11: 37
      Lo más probable es que el despliegue de misiles en Qatar no tenga nada que ver con defender el campeonato de fútbol. Es solo que Qatar es más un país chiíta que sunita, por lo que Estados Unidos está prestando especial atención a este país para que no se separe de la coalición anti-iraní.
      1. +2
        28 de octubre 2019 11: 47
        Qatar es un sunita. No confunda con los chiítas de Bahrein, donde los sunitas están en el poder. Qatar está muy cerca de Turquía, junto con la ideología de los hermanos musulmanes que quieren quitarle el liderazgo al mundo sunita de Arabia Saudita. Qatar ha restaurado completamente las relaciones con Irán, ya que Turquía ha y las relaciones de Irán son mucho más cálidas que entre Turquía y Arabia Saudita. Hace dos años, el contingente turco impidió la invasión de Arabia Saudita en Qatar para cambiar el poder allí. Por lo tanto, Qatar ya no ha estado en la coalición anti-iraní, pero las órdenes de Washington están obligadas a cumplir.
      2. 0
        28 de octubre 2019 20: 06
        Qatar es un país 100% sunita. Hanafi Sunnis. Su infa no se corresponde con la realidad.
    3. +2
      28 de octubre 2019 11: 39
      Solución correcta Una vez en Arabia, se rieron, entonces aún debemos reírnos en alguna parte, para que no queden ilusiones. Eso es justo, ¿atacará Irán a Qatar? ¿Lo necesita él?
      1. +1
        28 de octubre 2019 15: 05
        Cita: Krilovchanin
        Solución correcta Una vez en Arabia, se rieron, entonces aún debemos reírnos en alguna parte, para que no queden ilusiones. Eso es justo, ¿atacará Irán a Qatar? ¿Lo necesita él?

        En caso de un ataque de Estados Unidos, Irán atacará una base estadounidense en Qatar. Al menos de la declaración anterior de Irán se deduce que llegará a 8 bases estadounidenses en la región. Aquí los colchones se refuerzan colgando fideos en las orejas de los qataríes. Por lo general, si los colchones quieren mejorar su situación financiera, obligan al "tonto" a comprarles un par de tres sistemas, y si los colchones quieren mejorar su seguridad, estos mismos sistemas son arrastrados, como en este caso.
    4. NVI
      +2
      28 de octubre 2019 12: 54
      El sistema Patriot está diseñado para misiles balísticos SCAD. No está destinado a drones y misiles de bajo vuelo, como los que Irán usa para atacar a Arabia Saudita. Una cúpula de hierro israelí sería más adecuada allí.
      1. 0
        28 de octubre 2019 12: 58
        Escuche a los profesionales israelíes, ¿qué piensan?
        "Tenemos un área más pequeña, y esto tiene una ventaja en muchos sentidos, porque es una ventaja en la gestión de nuestro espacio aéreo", dijo el desarrollador del sistema de defensa antimisiles israelí Arrow.
        En su opinión, el principal problema de Arabia Saudita era la dificultad para detectar misiles y drones de bajo vuelo en un territorio grande. Según Rubin, para la destrucción de tales objetivos, el misil antiaéreo ruso Pantsir-C1 y el sistema de cañones (ZRPK) son adecuados.

        https://m.lenta.ru/news/2019/09/28/missiledefense/
        1. NVI
          0
          28 de octubre 2019 14: 28
          Maxim, ¿podrías dar a la fuente israelí de esta recomendación, porque los angloparlantes que encuentro hablan diferente? Él dice que el Patriot por sí solo no es suficiente para proteger objetos de esta naturaleza, y la defensa antimisiles debe construirse con una gran cantidad de escalones, y uno de estos escalones de defensa debe construirse no solo con misiles, sino también con armas. Él dice que con tal sistema, Iraq destruye varios hachas de guerra. Compara solo lo que recomienda con el Shell, pero no recomienda el ego. Smysl UT dijo que el radar German-Swiss Sky Guard, los misiles Chachine franceses y el cañón Orlecon de 35 mm no deberían funcionar por separado, sino en un sistema como Shell.
          Parece extraño recomendar un sistema destruido por un dron contra drones.
          1. -1
            28 de octubre 2019 15: 29
            Maxim, ¿podrías dar una fuente israelí de esta recomendación, porque los angloparlantes que encuentro hablan diferente?

            "Believe" es más de habla inglesa.
            Rubin señaló que los sistemas de defensa aérea similares al sistema ruso de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-S1 (ZRPK) son los más adecuados para destruir tales objetivos.

            https://www.9tv.co.il/news/2019/09/29/275371.html
            1. NVI
              0
              28 de octubre 2019 17: 23
              Cita: Sky Strike fighter
              "Believe" es más en inglés

              Por supuesto. Pero no solo inglés sino algunos de ellos.
      2. 0
        28 de octubre 2019 13: 17
        Cita: NBV
        El sistema Patriot está diseñado para misiles balísticos SCAD. No está destinado a drones y misiles de bajo vuelo, como los que Irán usa para atacar a Arabia Saudita. Una cúpula de hierro israelí sería más adecuada allí.


        El sistema Patriot está diseñado para ganar dinero con los aliados de la masa. E incluso SCADAS es poco probable que intercepten.
        De las últimas "hazañas" del sistema Patriot.

        Los problemas con la interceptación de los mismos misiles en los mismos regímenes ya surgieron en el ejército saudí después de casi un cuarto de siglo. Cuando la confrontación con los rebeldes husitas en Yemen entró en la etapa de ataques de represalia, para lo cual las fuerzas armadas yemeníes usan no solo misiles antitanque guiados, sino también sistemas de misiles tácticos, todas las deficiencias de los sistemas de defensa aérea estadounidenses se hicieron evidentes.
        Los misiles, que, según algunas fuentes, las fuerzas armadas de Yemen compraron y mejoraron con la ayuda de la RPDC, las fuerzas de la coalición liderada por Arabia Saudita, crearon los mismos problemas que el ejército estadounidense durante la lucha contra Irak en 1991.
        La situación hace treinta años con misiles e intercepciones iraquíes se repitió casi exactamente igual, con solo una diferencia: en lugar de una base militar en Dahran, las ciudades de Arabia Saudita, incluida la capital, Riad, fueron atacadas.


        Una de las mayores fallas de los sistemas de defensa aérea estadounidenses es la destrucción por el cohete del complejo aún soviético Tochka-U del campo de las fuerzas de la coalición en la provincia yemení de Marib. En 2015, además de la muerte del ejército saudí, 55 militares de los EAU fueron asesinados debido a las características de diseño de los sistemas de defensa aérea estadounidenses.
        El éxito de la interceptación de misiles, cuya edad es de 35-40 años, está influenciado por muchos factores, pero en el caso del complejo American Patriot, que, entre otros clientes extranjeros, fue adquirido por el ejército saudí, es más apropiado hablar de una costosa galleta o un brillante fuego artificial que sobre Medios de intercepción absolutamente efectivos.
        Un placer especialmente costoso es el sistema de defensa aérea Patriot, cuando uno examina cuidadosamente la cantidad de objetivos de defensa antimisiles gastados en la derrota y el costo de las municiones. En uno de los videos publicados en 2015, los operadores complejos envían todos los misiles disponibles para destruir las ojivas de misiles "perdidos" disparados desde Yemen. En total, en uno de los videos, los expertos militares lograron contar 23 lanzamientos de misiles para destruir un objetivo aéreo. En otro video, publicado ya a fines de marzo de 2018, algunos de los misiles guiados antiaéreos con autodestructores fallidos regresan al sitio de lanzamiento y explotan a pocos metros de los edificios de apartamentos.

        https://m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201803280836-zc44.htm
        1. NVI
          0
          28 de octubre 2019 14: 49
          No me mostraste la fuente israelí de la que tomaste la información.
          Y no discutiremos sobre la calidad de SS 22. No mostró las cualidades que se esperaban de él, y en la situación real no funcionó como se esperaba.
          1. -1
            28 de octubre 2019 15: 51
            Cita: NBV
            No me mostraste la fuente israelí de la que tomaste la información.
            Y no discutiremos sobre la calidad de SS 22. No mostró las cualidades que se esperaban de él, y en la situación real no funcionó como se esperaba.

            Estás equivocado. El caparazón se ha mostrado. El Israel Iron Dome derribó solo alrededor del 30% de las tuberías, análogos de las municiones del MLRS Grad. No te dejes engañar por la publicidad.
            Según el departamento de defensa ruso, además de estos puntos, los objetivos militares sirios, incluidos los aeródromos, fueron los objetivos reales del ataque de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Al mismo tiempo, los S-200, S-125, Osa, Kvadrat, Buk, Strela y los sistemas de misiles antiaéreos y armas antiaéreos Pantsir de fabricación rusa, previamente suministrados a las fuerzas armadas sirias, se utilizaron para repeler el ataque. Además, este último mostró casi un cien por ciento de efectividad.

            En total, según el Ministerio de Defensa, se utilizaron 112 misiles guiados antiaéreos para repeler el ataque. De ellos:
            "Caparazón": 25 fueron liberados, 23 objetivos fueron alcanzados.

            "Buk" - lanzado 29, golpeó 24 objetivos.

            "Avispa" - lanzó 11, golpeó 5 objetivos.

            S-125: lanzado 13, golpeó 5 objetivos.

            "Arrow-10" - lanzado 5, golpeó 3 objetivos.

            "Square" - lanzado 21, golpeó 11 objetivos.

            S-200: se dispararon 8 misiles, los objetivos no fueron alcanzados.

            https://m.samara.kp.ru/daily/26819/3856635/
    5. +2
      28 de octubre 2019 14: 08
      Para proteger a los Patriots, se requiere Armor-M riendo
      1. NVI
        0
        28 de octubre 2019 14: 50
        Bien dicho hi
      2. -1
        28 de octubre 2019 16: 53
        Cita: Operador
        Para proteger a los Patriots, se requiere Armor-M riendo

        Imagínense: Patriot generalmente se necesita solo por la apariencia de que hay algún tipo de defensa aérea, pero de hecho nada. llanto
    6. 0
      28 de octubre 2019 15: 45
      "Aquí en r_o dy" (c) Ya se ha comprobado en la práctica - los patriotas no protegen nada ... solo limpian los presupuestos de los países que decidieron comprarlos.
    7. +8
      28 de octubre 2019 16: 37
      Esta mierda es completamente inútil incluso contra misiles iraníes.
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. El comentario ha sido eliminado.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"